Bernd Schwabe in Hannover

Ältere Beiträge auf meinen Diskussions-Seiten finden sich

• • im Archiv 2
  • im Archiv 1

Hinweis zur Löschung der Seite Mednyánszky Társaság

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 3. April 2023 um 17:18:14 Uhr von Dir angelegte Seite Mednyánszky Társaság (Logbuch der Seite Mednyánszky Társaság) wurde soeben um 09:16:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Mednyánszky Társaság löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._April_2023#Mednyánszky_Társaság_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:17, 12. Apr. 2023 (CEST)

Zypern vs. Republik Zypern/Türkische Republik Nordzypern

Hallo Bernd, Du hast ja einige neue Kategorien zu Zypern angelegt, diese sind aber zu einer Insel etwas verloren - magst Du diese nicht in die üblichen Kategorien zu den betreffenden Staaten umwandeln? Grüße --Didionline (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ah, hallo Didionline. Das ergab sich in der Folge der heute angelegten Kategorie:Maler (Ghana) (dem eine Reihe von Rotlinks folgten). Müssen wir bei Zypern denn unterscheiden? In der 2016 von Benutzer:Zollernalb angelegten Kategorie:Künstler (Zypern) waren zuvor Musiker und Maler einrubriziert, lediglich die Kategorie:Künstler (Republik Zypern)]] unterschied. Kannst Du helfen? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:44, 16. Apr. 2023 (CEST)

Die Kategorie:Künstler (Zypern) war ein Überbleibsel nach Aufräumarbeiten, eigentlich gehört die auch weg (was meinst Du dazu, Zollernalb?). Eine Systematik für Kunst zu einer Insel macht für mich wenig Sinn. Grüße --Didionline (Diskussion) 14:51, 16. Apr. 2023 (CEST)

dann auch Kategorie:Kunst (Zypern) weg? Ich denke, das sollte man bei Bedarf "offiziell" besprechen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:53, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hängt ja genauso im luftleeren Raum wie alle darunter. Bis heute sind wir auch problemlos ohne dieses Konstrukt ausgekommen. --Didionline (Diskussion) 15:46, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ah, ich sehe jetzt erst, dass Bernd die ja auch erst heute angelegt hat. Bernd, Zypern ist kein Staat (im Gegensatz zu z.B. Ghana, s.o.), darum passt das nicht. --Zollernalb (Diskussion) 15:50, 16. Apr. 2023 (CEST)

@Didionline:, @Zollernalb: Der "luftleere Raum" liegt an der geringen Beteiligung in der deutschsprachigen Wikipedia. Die englischsprachige kennt viele zypriotische Künstler:innen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:56, 16. Apr. 2023 (CEST)

Der Aufbau lässt sich aber nicht vergleichen. Und selbst dort wird in den Unterkategorien weiter nach den zwei Staaten unterteilt. --Didionline (Diskussion) 15:58, 16. Apr. 2023 (CEST)

@Didionline:, @Zollernalb:. Ich habe einen Querverweis zu Kunstschaffenden aus und in Zypern ergänzt; sollten wir das nicht global standardisieren? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:19, 16. Apr. 2023 (CEST)

"global" geht im Bereich der Kategorien nicht, jede Sprachversion hat ihr eigenes System. --Zollernalb (Diskussion) 18:04, 16. Apr. 2023 (CEST)

Und die Kategorie:Künstler (Zypern) ist mit diesem Verweis auf eine Commons-Seite verlinkt, die ausdrücklich der Republik Zypern zugeordnet ist - das macht die Sache nicht gerade besser. --Didionline (Diskussion) 19:19, 16. Apr. 2023 (CEST)

@Didionline:, @Zollernalb:. Da die Unterteilung in zwei verschiedenen Nationen ja noch recht jung ist, die Insel aber schon in der Antike auch von Künstlern bewohnt war, habe ich den Gaios Pinnios Restitutos angelegt; beim gleichzeitigen Lesen und Schreiben stellte sich dann allerdings heraus, dass der vermeintliche Mosaizist auch "lediglich" der Auftraggeber sein könnte. Wir müssen also nur noch eine/n zusätzliche/n zypriotischen Kunstschaffende/n ergänzen; dann hat sich die Vorarbeit gelohnt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:43, 16. Apr. 2023 (CEST)

@Didionline:, @Zollernalb:: Jetzt kann die Vorarbeit (auch für andere Editorinnen) wirken: Kartairios, Mosaizist auf Zypern. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:52, 16. Apr. 2023 (CEST)

Gebrüder Révai

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Gebrüder Révai wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Philipp Gades (Architekt, 1886)

Hi, in der Diskussion zu Philipp Gades (Architekt, 1886) steht die berechtigte Frage, ob die beiden Gades aus Hannover hier nicht vermischt sind. Aber meine Frage zielt auf die NSDAP-Mitgliedschaft ab, die du getaggt hast. Worauf basiert der Tag? Eine SA-Mitgliedschaft bedeutet nicht automatisch NSDAP und eine andere Quelle sehe ich nicht. Lubitsch2 (Diskussion) 22:17, 19. Apr. 2023 (CEST)

Ute Heuer

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Ute Heuer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:43, 24. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Dieter Lüddecke

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 6. März 2023 um 19:52:14 Uhr von Dir angelegte Seite Dieter Lüddecke (Logbuch der Seite Dieter Lüddecke) wurde soeben um 12:25:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Dieter Lüddecke löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschprüfung#Dieter_Lüddecke_(erl.,_doch_gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:26, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Utecht

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 4. März 2023 um 23:11:42 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Utecht (Logbuch der Seite Michael Utecht) wurde soeben um 10:40:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Utecht löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:41, 29. Apr. 2023 (CEST)

I just want to say you're awesome!

I just want to say that I think you're awesome! Thank you for your images. --The Eloquent Peasant (Diskussion) 01:58, 26. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ute Heuer

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 21. Mai 2019 um 15:06:29 Uhr von Dir angelegte Seite Ute Heuer (Logbuch der Seite Ute Heuer) wurde soeben um 08:10:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Ute Heuer löschende Administrator Filzstift hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._April_2023#Ute_Heuer“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Filzstift auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Filzstift durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Filzstift auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:11, 31. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank

Vielen Dank fürs Sichten (aktualisierung Zahlen Konfessionsstatistik) --2001:1C00:2723:F500:1859:B010:DE1D:1805 22:25, 3. Jun. 2023 (CEST)

Bruno Valentin

Du hast da mehrfach die benannte Referenz "GWLB" hinzugefügt, aber kein Original das den Namen definiert. Daher hat der Artikel nun "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen GWLB.". Kannst Du das bitte noch korrigieren? --Windharp (Diskussion) 08:22, 7. Jun. 2023 (CEST)

@Windharp:. Danke für den Hinweis. Hab's ergänzt. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 09:17, 7. Jun. 2023 (CEST)

Rolf & Co.

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Rolf & Co. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:35, 29. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frauen machen Standort

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Frauen machen Standort wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:09, 23. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Theodor Kirsten (Fotograf)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Theodor Kirsten (Fotograf) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:57, 24. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Theodor Kirsten (Fotograf)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 22. Juli 2023 um 15:28:38 Uhr von Dir angelegte Seite Theodor Kirsten (Fotograf) (Logbuch der Seite Theodor Kirsten (Fotograf)) wurde soeben um 11:18:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Theodor Kirsten (Fotograf) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juli_2023#Theodor_Kirsten_(Fotograf)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:20, 31. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Theodor Kirsten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 27. Januar 2019 um 23:51:44 Uhr von Dir angelegte Seite Theodor Kirsten (Logbuch der Seite Theodor Kirsten) wurde soeben um 11:19:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Theodor Kirsten löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Nach Löschung von Theodor Kirsten (Fotograf)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:22, 31. Jul. 2023 (CEST)

Johann Knieriem (Politiker)

Hallo, Bernd Schwabe aus Hannover, warum hast du meinen Edit (Entlinkung der Jusos) kommentarlos revertiert? Ich hatte - auch im Hinblick auf den Einwurf "offensichtliche Fehler im Artikel" von Bahnmoeller in der LD, die du sicherlich mitverfolgst - diese Änderung vorgenommen und begründet.

Die Jugendorganisation in dieser Form ist erst erheblich später entstanden, ebenso die spätere Sozialdemokratische Partei Deutschlands, die sich 1875, zum Zeitpunkt, da Knieriem eingetreten sein dürfte, noch "Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands" nannte. Er starb 1884, aber erst ab 1890 gab es die SPD dann auch unter diesem ihrem heutigen Namen.

Ich würde dich doch bitten, deine Reverts zu begründen (Wikiquette) oder zu unterlassen (auch dann, wenn ich "nur eine IP" bin), denn mir wäre schon daran gelegen, den Artikel zu retten.

Ist dir übrigens bewusst, dass du durch die Lemmaverschiebung unter dem Klammerzusatz "Politiker" den LA-Steller erst auf den Plan gerufen zu haben scheinst?

Mit sozialistischen Grüßen, --2A02:3037:608:4F4:B6A4:CEE1:2F1E:9E0E 14:17, 31. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, IP. Danke zunächst für Deine Nachricht. Sorry für die fehlende Begründung. Hier spielen so einige ein falsches Spiel, nicht um mitzuhelfen, sondern zum Behindern; und ich komme durch die viele Arbeit bei der Erstellung echter Inhalte sowieso schon kaum hinterher. Danke auch für Deine Hinweise auf die früheren Parteinamen. Dafür fehlt - ergänzend - im Übrigen eine eigene Kategorie (die beim Anklicken dann sichtbar macht, welche und wie viele Menschen mit eigenen Artikel dazu bei Wikipedia bisher erfasst wurden). Den „Jungsozialisten“ habe ich nachträglich mit Anführungszeichen mit Bezug auf die gegebene Quelle versehen; anderslautende, "wahre" Darstellungen müssen mit entsprechender Quelle belegt werden. Ich kuck' mir das nochmal an; wir können das auch noch präziser schreiben als alle anderen "da draußen". Gruß und Dank zunächst (melde Dich gerne wieder) von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:50, 31. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, Bernd Schwabe, dreifach danke, 1. für deine Fotos, 2. für deine Änderungen und 3. für deine prompte Antwort. Zu 1.: Das dürfte zumindest helfen, die Relevanz nachzuweisen, denn Ehrengräber gebühren im Regelfall nur herausragenden Persönlichkeiten. Zu 2.: Im Text (alle 3 Absätze zu "Leben") sollte, je nach zeitlichem oder persönlichem Bezug, das Kürzel SPD durch "SAP" bzw. "Sozialdemokraten" ersetzt werden, auch unter Berücksichtigung deiner Anmerkung. Aus dem Artikel Reichstagswahl 1884 geht hervor, dass der sozialdemokratische Kandidat Heinrich Meister, für den sich Knieriem im Wahlkampf engagiert hatte, das Mandat für diesen Wahlkreis für die SAP erringen konnte. Meister selbst († 1906) ist übrigens ebenfalls in der pdf.-Liste der Ehrengräber Hannovers (Beleg 5) zu finden. Ich könnte die Änderungen übernehmen, möchte dir aber nicht ins Handwerk pfuschen, und selbst sichten kann ich als IP naturgemäß auch nicht. Und zu 3.: Hoffentlich hilft es, den Artikel zu retten. Angesichts von Artikeln voller Eigenwerbung, Rapperspam und Influencer*innen-Kram bin zwar nicht unbedingt Inklusionist, aber diesen Artikel löschen zu wollen, erscheint wohl nicht nur mir absurd. Deshalb hatte ich auf den LA hin in der LD ein wenig harsch reagiert. Übrigens habe ich seit 2007 nach der Lektüre etlicher Meta-Seiten (Stichwort "falsches Spiel") erkannt, dass es in der WP nicht sehr demokratisch zugeht, Intrigen gesponnen werden, Mobbing stattfindet etc., so wie "im richtigen Leben" eben... Das hat mich immer davon abgehalten, ein Benutzerkonto anzulegen. (Problem: Vandalierende Spinner mit gleichem IP-Netzadressbereich). Bin auch sonst kein Mitglied (außer in der ver.di und in einem lokalen Gospelchor), die SPD wähle ich, ohne Mitglied zu sein, weil ich keine Alternative sehe (was mir, ehrlich gesagt, aber auch immer schwerer fällt), bin Jhg. 1966 und lebe im Rhein-Neckar-Dreieck, nur zu Vorstellung. Viele Grüße, --2A02:3037:602:C773:45ED:E7D2:3930:C18A 20:19, 1. Aug. 2023 (CEST)

Werte IP. Danke für Deine freundlichen Mitteilungen. Gut, dass Du die Meta-Seiten analysierst. Schade, dass Du Dich nicht anmeldest; was ein Verlust für alle. Hinter dem "Spaß"-Löschantrag steckt eine ernstzunehmende Strategie, um mit mehreren solcher Löschantrage gleichzeitig wenigstens einen von mir erarbeiteten Artikel kaputtzu„spaßen“.

Zu Johann Knieriem (Politiker). Die SAP (kennt kaum jemand) wird allgemein als Teil der SPD-Geschichte gesehen. Ich wollte die Lesefreundlichkeit im Artikel bisher nur nicht durch zu viele Erläuterungen (mit entsprechenden Einzelnachweisen) verkomplizieren. Wenn Du diese mit beleghaft sauber abgetrennten Erklärungen einpflegen kannst, würde ich mich über die Entlastung durch Dich sehr freuen. Vielleicht magst Du mir dann einen "Ping" geben zwecks Sichtung? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:50, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Bernd Schwabe, du traust mir viel zu. Zu viel. Ich verfüge weder über PC, noch über einen Internetzugang oder WLAN, nur über ein noch recht aktuelles Smartphone mit Jahresflatrate, aber inzwischen gedrosselter Datenrate, also nix mehr Highspeed. Ich habe noch nie einen Artikel angelegt, immer nur Mini- oder Mikro-Edits (ortho, typo, Grammatik, Zeichensetzung, bei Bedarf auch Änderungen am sprachlichen Duktus), daneben Artikeldiskussionen, gelegentlich auch Löschdiskussion. Asche auf mein Haupt, aber wie man Belege in Artikel einfügt, weiß ich leider nicht. Vor längerer Zeit habe ich das mal versucht, die Folge war ein Revert, da ich bei der Gelegenheit einen Syntaxfehler eingebaut haben muss, der einen sog "lint error" zur Folge hatte. Durch den Revert wurde das korrigiert, was ich unabsichtlich zerschossen hatte, aber auch ein Versionsvergleich brachte mir keine "Erhellung".

"Anpingen" ist was genau und wie funktioniert es? Besser, ich schreibe dich hier an, wie bisher.

Parallel zu dieser Nachricht werde ich noch eine nur kleine Änderung vornehmen, die du sichten kannst, das sollte es dann auch gewesen sein in Sachen Artikelrettung. Hiermit gepingt, viele Grüße, --2A02:3037:611:C781:1FC0:7311:4E7B:A082 18:58, 2. Aug. 2023 (CEST)

Aus der kleinen Änderung wurden leider mehrere, da ich jedes Mal doch noch etwas fand und mit einer der Änderungen nicht zufrieden war und deshalb selbst revertiert habe. Sorry. Aber von mir aus könnte es beim jetzigen Stand bleiben, es sei denn, du siehst das anders oder jemand kommt dir beim Sichten zuvor und revertiert alles...

Geht "Ping" so, dass ich einfach deine Signatur hier unterbringe? Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion)

Viele Grüße --2A02:3037:611:C781:1FC0:7311:4E7B:A082 20:54, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ja, freundliche IP. Deine Änderungen konnte ich mir aufgrund eines heute neu angelegten längeren Artikels noch nicht anschauen; muss ich später machen. Bedauerlich, dass Du nicht "so richtig" leicht ins Internet kommst - wir brauchen dringend einen - mehrere - Analysten zur dezidierten Erläuterung, warum sich die deutschsprachige Wikipedia abflacht. Gruß und Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:22, 3. Aug. 2023 (CEST)

Ping! Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion)

Hallo Bernd Schwabe, gerade eben habe ich, zurück aus Abwesenheit, nach der LD geschaut und sehr erfreut das "bleibt" zur Kenntnis genommen. Glückwunsch!

Zum Thema "Ehrengräber und daraus per se sich ergebende Relevanz für verstorbene Personen" lässt sich sagen, dass die Intention eines Ehrengrabes ja gerade darin besteht, seitens der Gemeinde oder anderer staatlicher Einrichtungen eine dauerhafte Erinnerung an eine verstorbene Person zu schaffen, um das Gedenken an diese Person und ihre Verdienste über deren Tod hinaus aufrecht zu erhalten mit der Absicht, dies für die Öffentlichkeit sichtbar zu machen, ähnlich der Intention für ein Standbild oder anderes Denkmal im klassischen Sinne. Besser könnte diese Funktion das Merkmal *zeitüberdauernde Relevanz* per definitionem kaum umschreiben, denn die Relevanz der Person wird buchstäblich "in Stein gemeißelt".

Dies als Anregung für eine Fortsetzung der Diskussion über die mögliche Ergänzung der einschlägigen WP:RK.

Aber ich möchte dir leider auch sagen, dass ich für dein anderes Anliegen, so recht du damit vielleicht auch haben magst, die LD als das falsche Forum ansehe und erst einmal erschrocken bin, da ich dachte, deine Äußerungen könnten die Chancen auf ein "behalten" negativ beeinflussen. Für den Ausschluss von IPs bei der LA-Stellung bin auch ich, gerade wegen der Sockenpuppenproblematik, nicht jedoch für einen Ausschluss von IPs an LDen, zumal ich davon naturgemäß selbst betroffen wäre...

Dir wünsche ich weiterhin alles Gute, auch im Hinblick auf den dauerhaften Verbleib deiner Artikel; lass Dich nicht so sehr stressen, es gibt auch noch ein Leben außerhalb der WP.

Viele Grüße von Steffen aus Mannheim, oder heute --2A02:3037:601:3252:FFD1:769D:9650:2143 22:23, 6. Aug. 2023 (CEST)

Danke für Deine freundlich Nachricht und insbesondere Deine Erläuterungen. Ich mache mir große Sorgen um Wikipedia als Ganzes. Da Du seit Jahren die Meta-Ebene beobachtest, wäre eine Anmeldung von Dir wichtig, da Du erst nach (ich glaube) 2 oder 300 "Edits" (innerhalb eines definierten Zeitraumes) an Abstimmungen und Wahlen teilnehmen darfst. Du bist wichtig! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:34, 6. Aug. 2023 (CEST)

P.S. Ich habe in 12 Jahren etwa 7000 Artikel zu mehr als 90 Prozent alleine verfasst. Wenn ich auf die Meta-Ebene muss; wer schreibt denn dann noch? Wikipedia droht von "MeinungsmacherInnen" übernommen zu werden. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:44, 6. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-04T09:43:47+00:00)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:43, 4. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-04T09:59:19+00:00)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:59, 4. Aug. 2023 (CEST)

Jutta Assel

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Jutta Assel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 6. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Anna Elisabeth Overlach

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Anna Elisabeth Overlach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:17, 9. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-10T08:47:00+00:00)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:47, 10. Aug. 2023 (CEST)

Christoph von Weselow

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Christoph von Weselow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:45, 10. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Henriette Charlotte von Pöllnitz

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Henriette Charlotte von Pöllnitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:12, 11. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Anna Elisabeth Overlach

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 9. August 2023 um 18:43:12 Uhr von Dir angelegte Seite Anna Elisabeth Overlach (Logbuch der Seite Anna Elisabeth Overlach) wurde soeben um 12:56:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Anna Elisabeth Overlach löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2023#Anna_Elisabeth_Overlach_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:57, 16. Aug. 2023 (CEST)

(Adels-)Familie von Hugo

Lieber Bernd Schwabe, schau doch mal bitte hier rein. Beim Schlagwort Hannover fällst Du mir eben immer als Erster ein. Vielleicht ist das ja doch was für Dich, ich kann leider mit den Hinweisen nicht wirklich was anfangen ... VG, --Hodsha (Diskussion) 13:37, 16. Aug. 2023 (CEST)

Na da hat mich meine Nase nicht getrogen, prima. Würdest Du denn die Artikelanlage übernehmen wollen? --Hodsha (Diskussion) 15:49, 16. Aug. 2023 (CEST)

Gerne, wenn Du dann weitermachen magst? Muss aber "noch mal eben schnell" einen Kulturschatz fotografieren gehen. Bin dann gleich wieder da. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:51, 16. Aug. 2023 (CEST)

Kategorie:Person nach Ort

Angesichts Deiner Kategorien-Eintragungen bei Heinrich Julius von Blume möchte ich Dich bitten, nochmal in die Kategorienbeschreibung zu schauen. Derzeit ist er achtmal als Person nach Ort eingetragen; mehr als dreimal sollte eigentlich nach der Beschreibung nicht sein. Einen guten Tag wünscht --Engelbaet (Diskussion) 09:27, 18. Aug. 2023 (CEST)

Dein Umgang mit (berechtigter) Kritik an Deiner Arbeit vs. Deine Unterstellungen gegenüber anderen

Du hattest seit Deinem letzten Beitrag hier und den Reaktionen darauf hier, hier und hier, mehr als 6 Tage Zeit, die Dir dort gestellten Fragen zu beantworten. Du hast diese Möglichkeit schlichtweg ignoriert und damit @Zweioeltanks: und mir deutlich gezeigt, wie sehr Dich das NICHT interessiert. Statt dessen hast Du es vorgezogen, unbeirrt weiter Artikel zu produzieren und hier. Dass Du nicht mal den Mumm hast, zu Deinen unbelegten Äußerungen Stellung zu nehmen, geschweige denn, Dich für Deine haltlose Unterstellung zu entschuldigen, spricht Bände. Tatsächlich ist es (D)ein Armutszeugnis, das Du Dir damit selbst ausgestellt hast. Brunswyk (Diskussion) 10:35, 27. Aug. 2023 (CEST)

Was soll denn dieser Unsinn mit dem Fritz Schön und dem Fritz Schön (Maler, 1871)

Wieso legen Sie nahezu zeitgleich zwei inhaltsidentische Artikel zu zwei unterschiedlichen Lemmata, aber offensichtlich zur gleichen Person an? 2003:C2:CF08:896B:CC2E:5018:920B:DC14 18:40, 1. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Fritz Schön (Maler, 1871)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 1. September 2023 um 15:22:59 Uhr von Dir angelegte Seite Fritz Schön (Maler, 1871) (Logbuch der Seite Fritz Schön (Maler, 1871)) wurde soeben um 19:08:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Fritz Schön (Maler, 1871) löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Faktisch Doppel zu Fritz Schön vom selben Autor kurz hintereinander erstellt.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:09, 1. Sep. 2023 (CEST)

Dein Artikel Jutta Assel...

... wurde gestern abend in der sicherlich für dich nervenzehrenden "Marathon-LD" (ab 10.08.), die auch ich beobachtet hatte, administrativ behalten. Herzlichen Glückwunsch, Bernd Schwabe in Hannover! Wir hatten uns schon mal ausgetauscht, als es um deinen Artikel Johann Knieriem ging, der auch aus der Löschhölle gerettet werden konnte. Ich wünsche dir weiterhin guten Mut und ein dickes Fell. Liebe Grüße von Steffen aus Mannheim. -- --2A02:3037:404:4584:B64C:BA3B:48BE:9454 14:08, 8. Sep. 2023 (CEST)

Mit Dank und Gruß zurück von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 08:38, 9. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Herr Schwabe,

habe den Artikel zu Christian Flemes mit Freude gelesen. Als zugezogener Völksener erlauben Sie mir zwei Ergänzungen: die Grundschule in Völksen ist nach Christian Flemes benannt, und seit 30 Jahren gibt es den Tilleusekenweg in Völksen.

Vielen Dank für Ihren Einsatz und herzliche Grüße aus dem "Erdbeerdorf" Völksen (aber das ist eine andere Geschichte😉)

Paul Widmer --31.171.136.234 08:54, 18. Sep. 2023 (CEST)

Oswald Haberland

Hallo Bernd, ich habe gesehen, dass Du einst den Artikel zu Erich Haberland verfasst hattest. Ich bin gerade an dessen Vater Oswald dran. Leider habe ich zu ihm zwei verschiedene Sterbedaten gefunden. Die eine Quelle spricht vom 1.1.1948 in Düsseldorf, die andere von 1947 in Hannover. Das Sterbedatum sollte ziehmlich eindeutig der 1.1.1948 sein. Denn es befindet sich auf seinem Grabmal in Gorden. Beim Sterbeort tendiere ich aber eher zu Hannover. Bis auf eine Auktionsseite von WAG-Online (PDF) habe ich dafür aber keinen ordentlichen Beleg. Fällt Dir vielleicht noch eine andere Quelle ein? Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:33, 22. Okt. 2023 (CEST)

Guten Abend, S. F. B. Morse. Diese "Quelle" besagt 1947 Hannover. Ob das (vergrößerbare) Bild wohl gemeinfrei ist? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:57, 22. Okt. 2023 (CEST)

Guten Abend. Nun ja. Die berufen sich wohl auch auf WAG-online. Und wie gesagt, das Sterbedatum befindet sich auf Haberlands Grabmal bzw. dem seiner Mutter. In unserem Heimatkalender aus dem Jahre 1959 wird aber Düsseldorf als Sterbeort genannt und das hätte ich doch gern nochmal geprüft, weil keine Quelle angegeben ist.

Das vergrößerbare Bild wird wohl leider nicht gemeinfrei sein. Ich hatte da auch schon einen Blick drauf geworfen. Aber das Bild wird wohl im Zuge der Auktion entstanden und jüngeren Datums sein. Außerdem verstarb der Erschaffer Friedrich Wilhelm Hörnlein erst im Jahre 1945.--Beste Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

@S. F. B. Morse:: Also ist der "Erschaffer" mehr als 70 Jahr tod! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:41, 22. Okt. 2023 (CEST)

Guten Morgen. Im Fall von Hörnlein hast Du auch wieder Recht. Irgendwie waren da bei mir die 100 Jahre im Kopf. Aber, ich bin da ohnehin generell sehr vorsichtig.--Beste Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:49, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Bernd, kommst Du zufällig irgendwie an „Das Buch der alten Firmen der Stadt Hannover 1954“. Online sind zwar einige Seiten greifbar. Leider aber nicht Seite 333 :-(--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:54, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hallo S. F. B. Morse. Klar hab' ich das; ist eine Seite. Oswald Haberland hat die Firma 1911 gegründet (Todesdaten nicht angegeben). Wie kommt ein Foto an Dich? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:43, 24. Okt. 2023 (CEST)

P.S.: Ich kann auch erste Daten in "Deinen" Artikel einpflegen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:45, 24. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank :-) 1911 ist überraschend. Ich bin gerade im Forscherfieber. Möglicherweise finden sich noch mehr, vielleicht sogar ganz unscheinbare, Hinweise im Artikel. Ich schick Dir eine Email. Im Gegenzug kannst Du dann für Dein Archiv den Artikel aus unserem Heimatkalender des Jahres 1959 bekommen.--Beste Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:33, 24. Okt. 2023 (CEST)

@S. F. B. Morse:: Hab' drei Wikidata-Sätze angelegt. Die Firma "HaberLand" bzw. später "E. & H. Haberland" müsste einen eigenen Datensatz erhalten. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:43, 24. Okt. 2023 (CEST)

Alles klar. Vielen Dank. Mit Wikidata habe ich es nicht so. Aber gut, dass es Leute, wie Dich gibt :-)--Beste Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:06, 25. Okt. 2023 (CEST)

Guten Abend Bernd. Hier mal eine weitere Quelle zur Hannoveraner Gießerei. --Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:44, 28. Okt. 2023 (CEST)

Was ist eigentlich aus dem Unternehmen geworden?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:46, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ah, danke, S. F. B. Morse. Ich komm' mit der vielen Arbeit kaum hinterher. Füg' es zunächst mal als Literatur in den Artikel ein. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:32, 29. Okt. 2023 (CET)

Ach, is schon. Dann vielleicht noch folgendes: Kannst Du von dem Grabdenkmal noch mehr Detailfotos machen?. Inschriften, Gießerei-Stempel, Jahreszahlen, Daten....? Gerne auch Details von der - aufgesetzten - Urne. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:34, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo Bernd. Kein Problem. So sehr eilt es ja nun auch wieder nicht. Momentan drängelt da nur die eigene Neugier :) Weitere Bilder sollte ich bei Gelegenheit hinbekommen. Auch hier spielt die Zeit eine Rolle. Das wird nur mal am Wochenende.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:38, 29. Okt. 2023 (CET)

Julius_Schöpel#Leben

Welcher Karl Müller? --Bahnmoeller (Diskussion) 23:32, 6. Nov. 2023 (CET)

Find's heraus. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:39, 6. Nov. 2023 (CET)

Sag mal Bernd: Liest und prüfst Du deine Belege auch? Da steht doch am Rand neben dem Eintrag gut sichtbar eine Korrektur im Lexikon der bildenden Künstler Hamburgs! Nicht "G. Brandt", sondern A. Brandt – also offenbar der Brandt, Alfred auf S. 17. Den Müller such ich jetzt aber nicht (Karl Müller im Lexikon auf S. 92 wird es schon mal nicht sein). --Henriette (Diskussion) 00:11, 7. Nov. 2023 (CET)

Guten Abend, Henriette. Ich wurde aus den Karls erst auch nicht schlau. Der von Dir gefundene Alfred Brandt (Ingenieur) hat in keiner der (online) durchsuchbaren Biographien einen Hinweis auf seine angebliche Ausbildung zum Maler und Lithgraphen, wie bei Ernst Rump behauptet. Daher habe ich nun soeben zunächst den Artikel über die Hamburger Öffentliche Gewerbeschule und Schule für Bauhandwerker angelegt; nun wird es glaubwürdiger. Magst Du dort mal drüberschauen? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:08, 7. Nov. 2023 (CET)

Verhandlungen der ... Versammlung Deutscher Philologen und Schulmänner

Hallo Bernd Schwabe aus Hannover, ich habe die Löschung dieses Artikels beantragt. Wer die Tagungsberichte finden will, für den gibt es auch Wikisource.

Viele Grüße, jonathan groß (ad fontes) 20:57, 11. Nov. 2023 (CET)

Kriegsgeld

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:20, 20. Nov. 2023 (CET)

Kościelniki Rad & Hösslin

Bernd, du hast da leider auf eine Begriffsklärung verlinkt. (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 18:32, 29. Nov. 2023 (CET))

Ja, bewußt. Im Gemeinschaftsprojekt kann hoffentlich jemand den Ort präzisieren. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:48, 29. Nov. 2023 (CET)

Meine Vermutung gemäß pl:Pałac Wodzickich w Kościelnikach ("Wodzicki-Palast in Kościelniki", d:Q11814885) ist, dass es der Stadtteil von Krakau, also Kościelniki (Kraków) sein müsste. --At40mha (Diskussion) 09:58, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo, At40mha. Schön, dass Du dran bleibst. Wir bräuchten wohl eine polnische Quelle zur Aufklärung. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:27, 12. Mär. 2024 (CET)

Reformationsfenster

Ich verstehe nicht ganz den Sinn dieses Artikelstummels mit 2 Sätzen. Die Sache war nicht nur in Hannover ein Top Thema sondern darüber hinaus durch einen Prozess und das Sponsering von Schröder in Verbindung mit dem Thema Russland/Ukraine über Jahre prominent in sämtlichen Medien vertreten. Wer so ein auch brisantes Thema angeht sollte zumindest etwas dazu schreiben. Jetzt sag nicht, Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. --AxelHH-- (Diskussion) 10:11, 1. Dez. 2023 (CET)

PS: Mir fiel das auf, weil Deine Artikel ansonsten immer ausführlich und detailliert sind. Anfangs fand ich gut, dass es den Artikel zum Reformationsfenster überhaupt gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 10:19, 1. Dez. 2023 (CET)

Ernst Geibel

Hallo Bernd Schwabe, bei den Stichworten "Geibel" und "Verlag" fällt mir als erstes die Familie des Leipziger Verlegers Carl Geibel ein, dessen Söhne ebenfalls in der Verlagsbranche tätig waren. Ist die Übereinstimmung von Nachname und Beruf nur ein grosser Zufall? Liebe Grüsse, --Hodsha (Diskussion) 19:31, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo Hodsha. Ich konnte soeben die Geburt 1877 in Hannover belegen, sowie ein Todesdatum nach 1942. Danke! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:36, 19. Dez. 2023 (CET)

Na gut, dann hat er mit der mitteldeutschen Verlegerfamilie wohl doch nichts zu tun. Danke für Deine Bemühungen, und lass Dich von den Trollen nicht entmutigen. --Hodsha (Diskussion) 23:22, 19. Dez. 2023 (CET)

Eine Bitte

Lieber Bernd Schwabe,

vielleicht könntest Du mir bei einer Recherche helfen...kommst Du ab und zu in das Niedersächsische Handschriftenarchiv der Stadtbibliothek Hannover?

Vorweihnachtliche Grüße von --Maimaid ✉ 19:32, 20. Dez. 2023 (CET)

Liebe Maimaid. Ich sende Dir eine E-Mail. Gruß und Dank für Deine Arbeit(en) sendet Dir und Euch --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:06, 20. Dez. 2023 (CET)

Rolf Roenneke

Hallo Bernd Schwabe,

sei bitte so nett und setze das Lemma von Rolf Roenneke dem in fett gesetzten Namen (Rolf Roennecke) im Einleitungssatz gleich, oder umgekehrt. MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 22:06, 4. Jan. 2024 (CET)

Ehranger Walzenmühle

Hi! Lässt sich folgender Satz irgendwie noch präzisieren: "Der Namensgeber der Seiferstraße in Trier war der Vater des späteren Maschinenbau-Ingenieurs, Erdöl-Geologen und Managers Theo Seifer (* 8. September 1883 in Trier; † 5. April 1946 in Hannover), der dann bis nach dem Ersten Weltkrieg unter anderem „die ihm gehörenden Mühlenwerke in Trier“ leitete." -> was heißt "dann"? Gibt es da irgendeine zeitliche Eingrenzung? Und wieso "bis nach dem Ersten Weltkrieg", denn später wird geschrieben, er habe bis zu seinem Tod 1946 den Betrieb geleitet.

Gerade das "dann" kann nicht mehr so stehen bleiben, da ich inzwischen weitere Infos kurz vorher im Text untergebracht habe, aber nicht klar ist, ob diese Ereignisse davor oder danach waren.

Bei aller Unklarheit ;-) - Danke Dir an dieser Stelle für die Erstellung des Artikels! --P170^Disk. 22:26, 14. Jan. 2024 (CET)

Ah, im Artikel zu Theo Seifer ist das Ende (1919) etwas deutlicher. Denkst Du, das kann man so deutlich für den Walzenmühlen-Artikel übernehmen, dass er 1919 die Leitung abgab (aber Eigentümer blieb)? --P170^Disk. 22:39, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo, P170. Ich muss grade noch etwas anderes klären. Bitte hab' etwas Geduld. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:52, 14. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Hannover86/Hannover

Hallo Bernd,

ist da noch irgendwas von Nutzen? Der Benutzer wurde von Itti dauerhaft gesperrt. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:03, 20. Jan. 2024 (CET)

Eva Friedrich (Autorin)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:15, 27. Jan. 2024 (CET)

Adolph Broennenberg

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:05, 11. Mär. 2024 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Fritz Kleist (Pädagoge) im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Fritz Kleist (Pädagoge) entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:32, 14. Mär. 2024 (CET)

Deutscher Reichsanzeiger

Bitte revertiere diese Verschiebungsaktion nach Deutscher Reichs-Anzeiger. Sie ist komplett überflüssig, denn die Zeitung hieß in ihren letzten Erscheinungsjahren durchgängig "Deutscher Reichsanzeiger". --Stefan Weil (Diskussion) 22:44, 16. Mär. 2024 (CET)

Friedrich Behme

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

könntest du dir vielleicht nochmal den ersten Satz im dritten Absatz anschauen (Behmes nach seiner später nachgelassene Fotografien legen einen 6- oder 7-jährigen Aufenthalt Behmes ab 1898 in China nahe,...) Da scheint irgendwas verrutscht zu sein, ich verstehe den nicht ganz... Viele Grüße! --Carolus requiescat (Diskussion) 00:08, 22. Mär. 2024 (CET) Guten Morgen, Carolus requiescat. Habs leicht verändert, bin aber insgesamt mit dem Artikel noch nicht zufrieden; Behmes Respekt und Achtung gegenüber Menschen ist noch nicht deutlich herausgearbeitet. Dank für Deinen Hinweis. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 09:08, 22. Mär. 2024 (CET)

Save the date: 10 Jahre Wikipedia Hannover

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, der Lokale Raum Hannover besteht im Mai seit 10 Jahren. Das nehmen wir zum Anlass, uns vorzustellen und mit dir und anderen Gästen zu feiern. Wir freuen uns, dass die WMDE-Vorständin Franziska Heine über Künstliche Intelligenz und die Wikipedia sprechen wird. Außerdem erwarten wir neben einigen Grußworten auch den Poetry-Slammer Tobias Kunze mit seiner Sicht auf Wikipedia. Bitte notiere dir schon heute den Termin: Freitag, 24.5.2024, 17 bis ca. 20 Uhr im Aufhof, Schmiedestraße 12, 30159 Hannover. Eine gesonderte Einladung mit Anmeldeformular geht dir noch zu. Viele Grüße aus der Andreaestraße in Hannover, das Team von WP:Hannover --WP Hannover (Diskussion) 20:01, 2. Apr. 2024 (CEST)

Die Griepenkerls in Niedersachsen

Lieber Bernd Schwabe, Oldenburg (Oldb), Peine und Braunschweig sind zwar nicht Hannover i.e.S., aber vielleicht kannst Du anhand Deiner Unterlagen etwas zu Herkunft und Ausbreitung dieser Familie sagen? Liebe Grüsse, --Hodsha (Diskussion) 13:52, 5. Apr. 2024 (CEST)

Gruß

Ich habe gerade auf gut Glück geschaut, ob du im Büro bist. Das war offenbar nicht der Fall. Dann hinterlasse ich hier einen Gruß :) --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:35, 9. Apr. 2024 (CEST)

Guten Morgen, Kenneth Wehr. Grade erst gesehen. War wohl unten Kaffee trinken oder im Aufhof. Bist Du noch zugegen? --2001:9E8:6CF0:6200:F591:6FF2:9E90:DD15 11:04, 9. Apr. 2024 (CEST)

Ich hatte ne Stunde totzuschlagen am Bahnhof. Aber dann habe ich gesehen, dass mein Zug so verspätet war, dass ich früher fahren musste, um den Anschluss zu bekommen. Deswegen bin ich jetzt schon kurz vor Hamburg. Dann halt bis zur WikiCon oder so :) --Kenneth Wehr (Diskussion) 11:09, 9. Apr. 2024 (CEST)

Schade. In Hannover hat fast jede/r meine Tel.-Nr. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:11, 9. Apr. 2024 (CEST)

Niedersächsisches Jahrbuch

Können die Artikel Niedersächsisches Jahrbuch und Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte nicht doch zusammengefasst werden?

Das ist eine durchgehende Zeitschrift mit einer Namensänderung 6.1929/7.1930. Die Zählung läuft weiter. Das Niedersächsisches Jahrbuch wurde auch nicht eingestellt, sondern nur umbenannt.

Der Titel wurde geändert weil es seinerzeit ein anderes Niedersächsisches Jahrbuch gab, hrsg. vom Verein für Niedersächsisches Volkstum: https://opac.k10plus.de/DB=2.299/PPNSET?PPN=130097721&PRS=HOL&INDEXSET=21, diese Zs. wurde dann 1954 umbenannt: Heimat und Volkstum : niedersächsisches Jahrbuch ; Bremer Beiträge zur niederdeutschen Volkskunde https://opac.k10plus.de/DB=2.299/PPNSET?PPN=13009773X&PRS=HOL&INDEXSET=21 --Ettiwdreg (Diskussion) 21:36, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Ettiwdreg. Entschuldige bitte meine späte Rückmeldung; ich ersaufe gerade in Arbeit. Ja, "wir" können die beiden Artikel zusammenlegen. Ich schaff's aus Zeitgründen nur nicht sofort. "Wir" sollten dann noch eine Begriffsklärung anlegen zur Unterscheidung von der anderen Zeitschrift. Gruß und Dank zunächst (in aller Eile) von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:33, 13. Apr. 2024 (CEST)

Ehrenring des Rates der Stadt Hannover

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:19, 12. Apr. 2024 (CEST)

Walter Heinemann (Politiker)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:19, 12. Apr. 2024 (CEST)

Bruno Hansmann

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 15:04, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Walter Heinemann (Politiker)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 10. April 2024 um 20:56:57 Uhr von Dir angelegte Seite Walter Heinemann (Politiker) (Logbuch der Seite Walter Heinemann (Politiker)) wurde soeben um 09:00:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Walter Heinemann (Politiker) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/11._April_2024#Walter_Heinemann_(Politiker)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:00, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bruno Hansmann

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 19. November 2018 um 10:41:57 Uhr von Dir angelegte Seite Bruno Hansmann (Logbuch der Seite Bruno Hansmann) wurde soeben um 03:07:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Bruno Hansmann löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:08, 20. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ehrenring der Landeshauptstadt Hannover

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 10. April 2024 um 22:05:20 Uhr von Dir angelegte Seite Ehrenring der Landeshauptstadt Hannover (Logbuch der Seite Ehrenring der Landeshauptstadt Hannover) wurde soeben um 23:17:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Ehrenring der Landeshauptstadt Hannover löschende Administrator Ambross07 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Ambross07 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Ambross07 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ambross07 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:18, 20. Apr. 2024 (CEST)

Emil Uhlmann AG

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 05:59, 23. Apr. 2024 (CEST)