Känguru1890
Verdunkelter Adel
BearbeitenHallo Känguru, Du hast alle meine Änderungen zum Artikel verdunkeltem Adel gestrichen. Das verwundert mich. Insb. frage ich mich, warum das Beispiel der Familie von Hanstein gestrichen wurde, schließlich wurde auf der Diskussionsseite um die Nennung eines Beispiels gebeten.
Beste Grüße --BW v T (Diskussion) 06:51, 14. Okt. 2024 (CEST)
- Hast du den verlinkten Artikel Wikipedia:Belege gelesen? Grundsätzliches #1 sagt, dass wissenschaftliche Literatur verwendet werden soll. Du hast hingegen Internetlinks eingefügt. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du es natürlich mit Literatur ausbauen. --Känguru1890 (Diskussion) 11:01, 14. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für Ihre Rückmeldung. Ich bin mit den Grundsätzen der wissenschaftlichen Arbeit vertraut. Der Verweis auf die Familie von Hanstein ist aus meiner Sicht jedoch unproblematisch, da auf die Wikipediaseite der Familie verwiesen wird und dort die relevante Literatur hinterlegt ist.
- Ihr Hinweis darauf, dass mein Verweis auf eine Website unzureichend ist, akzeptiere ich. Ich werde hier nachlegen. --BW v T (Diskussion) 16:09, 14. Okt. 2024 (CEST)
- Der Hinweis auf Hanstein kann dann wieder rein. --Känguru1890 (Diskussion) 16:13, 14. Okt. 2024 (CEST)
- vielen Dank! Erledige ich.
- Viele Grüße --BW v T (Diskussion) 18:32, 14. Okt. 2024 (CEST)
- Der Hinweis auf Hanstein kann dann wieder rein. --Känguru1890 (Diskussion) 16:13, 14. Okt. 2024 (CEST)
Moin Känguru1890, das war ja okay, dass Du den vom Artikelautor entfernten QS-Baustein wieder eingesetzt hast, allerdings hast Du meinen In-Bearbeitung-Baustein wohl übersehen und damit ziemlich fitzelige Detailkorrekturen in den Orkus geschickt ;-(((. Trotzdem Gruß; allerdings mach' ich in dem Artikel nicht mehr weiter, das war nämlich schon der zweite BK. Innobello (Diskussion) 15:24, 30. Okt. 2024 (CET)
- Sorry, revertier meinen Beitrag einfach. Nur einen Artikel in QS ohne Baustein ist nicht sinnvoll. --Känguru1890 (Diskussion) 15:27, 30. Okt. 2024 (CET)
- Nee, ist schon gut. War zwar ausnahmsweise mal schnell auffe Palme, aber genauso schnell wieder unten. Vielleicht sind bei den dieses Jahr angepeilten 9,3 Millionen ein paar Kröten für einen Tekki drin, der eine praktikable Lösung zur Verhinderung von BK entwickelt *kleine blue Pillen nehm und träum*. Innobello (Diskussion) 15:34, 30. Okt. 2024 (CET)
- Hm, das kommt mir bekannt vor. Kann ich mir nicht vorstellen, eher werden noch ein paar Palmen gepflanzt! ;) --Känguru1890 (Diskussion) 15:38, 30. Okt. 2024 (CET)
- Nee, ist schon gut. War zwar ausnahmsweise mal schnell auffe Palme, aber genauso schnell wieder unten. Vielleicht sind bei den dieses Jahr angepeilten 9,3 Millionen ein paar Kröten für einen Tekki drin, der eine praktikable Lösung zur Verhinderung von BK entwickelt *kleine blue Pillen nehm und träum*. Innobello (Diskussion) 15:34, 30. Okt. 2024 (CET)
Hallo Känguru1890. Du wurdest vor ein paar Minuten von Rolf acker bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 22:50, 1. Nov. 2024 (CET)
Frage von SVWerder2010 (13:39, 8. Nov. 2024)
BearbeitenHallo! Wie würde es gehen, dass man von "Liste der Verwaltungseinheiten in Bremen" direkt zu meinem Artikel "Burgdamm (Bremen)" kommt und nicht wenn man auf Burgdamm klickt auf den Artikel von Burglesum kommt? --SVWerder2010 (Diskussion) 13:39, 8. Nov. 2024 (CET)
- Du gehst in den Bearbeiten-Modus, klickst auf das richtige Feld in der Tabelle und entfernst den bisherigen Link. Dann kannst du mit zwei "[[" (geöffnete eckige Klammern) einen neuen Link setzen. --Känguru1890 (Diskussion) 14:47, 8. Nov. 2024 (CET)
Diverse Rücksetzungen
BearbeitenHawedehre Känguru1890,
1. Benutzer timetunnel (Diskussion) Droge ist Heroin (Schnee)
verlangt Kontaktaufnahme auf Diskussionsseite des jeweiligen Lemas
statt auf seiner Diskussionsseite,
du siehst das Andersrum …
Wahrscheinlich auf Grund der vielen Sichtungen am 06.11.2024
Danke für die vielen Sichtungen.
MfG --Falkg27
--Falkg27 (Diskussion) 13:46, 8. Nov. 2024 (CET)
Vielleicht könntest Du Deine Reverts erläutern oder korrigieren.
2.
du hast meine Textänderung in Der amerikanische Freund https://de.wikipedia.org/wiki/Der_amerikanische_Freund
verworfen
Grund: Revert - Beleg hat keinen Bezug zu Film
Leukämie + Erklärung(Beleg)
Leukämie bzw. Blutkrebs<ref>{{Internetquelle |url=https://www.krebsinformationsdienst.de/leukaemie |titel=Leukämie (Blutkrebs): Symptome, Diagnose, Therapie |datum=2023-12-11 |sprache=de |abruf=2024-10-13}}</re
Evtl. war der Link auf Leukämie überflüssig, aber Wikilinks sind eigentlich nicht erlaubt.
3.
und du hast meine Textänderung in Duell am Missurouri https://de.wikipedia.org/wiki/Duell_am_Missouri
verworfen
Grund: Revert - keine Verbesserung durch Verschieben eines Satzteils
Meine Formulierung: "Auch bewahrt sie Stillschweigen, obwohl sie die Wahrheit kennt und seine Fassade eines unbescholtenen Farmers bereits durchschaut hat."
Statt „Auch bewahrt sie Stillschweigen, obwohl sie seine Fassade eines unbescholtenen Farmers bereits durchschaut hat und die Wahrheit kennt.“
Ich denke die von mir verwendete Satzstellung war verständlicher.
Evtl. könnte man und die Wahrheit kennt ganz streichen
4.
Meine Textänderung in Verhängnis
https://de.wikipedia.org/wiki/Verh%C3%A4ngnis_(Film)#Handlung
hast Du dankenswerterweise übernommen, siehe
- 12:16, 30. Okt. 2024 Falkg27 →Handlung: "im Türschloss" statt "in der Tür"
- [gesichtet von Känguru1890]
5.
Meine Textänderung in Garsdorf/Verkehr
https://de.wikipedia.org/wiki/Garsdorf_(Ursensollen)
hast Du dankenswerterweise übernommen
6.
Den Beitrag in Words and pictures hast du
verworfen
Grund: Revert - Bitte auf neutrale Formulierungen achten rückgängig
Ich hatte gestrichen: Als die Situation eigentlich schon kompliziert genug ist,Als die Situation eigentlich schon kompliziert genug ist,Als die Situation eigentlich schon kompliziert genug ist,Als die Situation eigentlich schon kompliziert genug ist,Als die Situation eigentlich schon kompliziert genug ist,
Stattdessen eingefügt: „Da“ taucht auch noch die kompromisslose“, leicht gehbehinderte …“
7.
und du hast meine Textänderung in Drei Uhr nachts
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei_Uhr_nachts
verworfen
Grund: Revert - Bitte Belegpflicht beachten
Aber der Revert wurde zwischenzeitlich von Gloser korrigiert:
- 16:36, 6. Nov. 2024 Gloser Diskussion Beiträge 8.936 Bytes +40 Änderung 250095244 von Känguru1890 rückgängig gemacht; bitte um mehr Aufmerksamkeit!
- Ist belegt bei „der-film-noir“ rückgängig Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]
8.
und du hast meine Textänderung in Hafen im Nebel
https://de.wikipedia.org/wiki/Hafen_im_Nebel
verworfen
Grund: Revert - Bitte Belegpflicht beachten
Der beste Beleg für einen Film ist der Film selbst
Bitte Film ansehen, der Film ist Schwarzweiß
9.
und du hast meine Textänderung in Der Rabe
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Rabe_(1943)
verworfen
Grund: Revert - Bitte Belegpflicht beachten
Der beste Beleg für einen Film ist der Film selbst
Bitte Film ansehen, der Film ist Schwarzweiß --Falkg27 (Diskussion) 13:46, 8. Nov. 2024 (CET)
- Ich beantworte mal alles auf einmal:
- 1. Was hat das mit mir zu tun? Bitte poste deine persönlichen Daten nicht auf Wikipedia. Durch die Versionsgeschichte sind sie theoretisch auf ewig abrufbar. Das muss jetzt jemand aufwändig entfernen.
- 2. Doch Wikilinks (Links auf andere Artikel) sind erlaubt. Nur Weblinks (Links auf andere Websiten) sind nicht erlaubt. Hat dir timetunnel auch bereits erklärt.
- 3. Die Satzstellung macht da keinen Unterschied. Beide Varianten gehen und damit ist deine Änderung nicht notwendig.
- 6. Was für eine Bedeutung hat es, ob sie gehbehindert ist oder nicht? Außerdem hast du stattdessen einen Satz gelöscht.
- 8. und 9. habe ich zurückgesetzt. Danke für den Hinweis.
- Solltest du in Zukunft Probleme mit einem Artikel haben, sprich es doch dort auf der Diskussionsseite an. Hier findet man das im Zweifel nicht mehr. Viel Erfolg weiterhin! --Känguru1890 (Diskussion) 15:07, 8. Nov. 2024 (CET)
- Ich muss mich hier kurz zu Punkt 1 zwischenschalten, weil Falkg27 da eine Falschbehauptung aufstellt: Ich habe nicht "verlangt", dass die "Kontaktaufnahme auf Diskussionsseite des jeweiligen Lemas" stattfindet. Ich habe Falkg27 nur darauf hingewiesen, dass und warum cross-posten keine gute Idee ist, wie man in bei meiner Antwort zu seiner Frage lesen kann. Will ich hier nicht weiter diskutieren, sondern nur drauf hinweisen und Falkg27 dabei bitten, genauer zu lesen, was man ihm schreibt. --timetunnel (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2024 (CET)
Mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm
Bearbeiten Hallo Känguru1890!
Die nächste Station von Mit Wikipedia unterwegs findet vom 7. bis 9. Februar 2025 in Neu-Ulm statt.
Du bist herzlich eingeladen, dich anzumelden oder auch andere darauf aufmerksam zu machen – besonders Neue, die einen Einstieg in die Wikipedia-Community suchen. Am einfachsten geht das mit der Vorlage für Werbung.
Herzliche Grüße und vielleicht bis bald in Neu-Ulm --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 13:26, 11. Nov. 2024 (CET)