Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Schweizer IllustrierteBearbeiten

Hallo EinDao, du hast im Artikel über Fanny Oschwald einen Weblink zu einem angeblichen Nekrolog in der Schweizer Illustrierte angeben. Die betreffende Zeitschrift heisst aber Die Schweiz : schweizerische illustrierte Zeitschrift oder gemäss Titelblatt Die Schweiz – Illustrierte Monatsschrift. Es handelt sich nicht um dieselbe Zeitschrift. Dasselbe ist mir auch schon bei einem andern Artikel von dir aufgefallen. Ich bitte dich, bei weiteren Artikeln darauf zu achten. --Psatanas (Diskussion) 12:14, 7. Jun. 2020 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis. In Zukunft werde ich die Quelle korrekt ausschreiben. Gruss --EinDao (Diskussion) 12:40, 7. Jun. 2020 (CEST)

Hatsue YuasaBearbeiten

Hallo, das Bild ist in der deutschen WP nicht zulässig. Gruß, --  Nicola - kölsche Europäerin 21:05, 28. Jun. 2020 (CEST)

na dann... gute fahrt....--EinDao (Diskussion) 21:34, 28. Jun. 2020 (CEST)

Ruth Kruysse-MorofBearbeiten

http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=4001018 nennt ein anderes Geburtsdatum --Bahnmoeller (Diskussion) 22:11, 28. Jun. 2020 (CEST)

Genau, diese Angaben habe ich aus Sikart übernommen. Mit "oder 1943" habe ich nichts zu tun. Ergänzung. Auf dem Grabstein steht 1942. Ich ging davon aus, dass dies die korrekte Geburts-Jahreszahl ist.--EinDao (Diskussion) 09:30, 29. Jun. 2020 (CEST)

LiteraturnachweiseBearbeiten

Ich möchte Sie bitten, bei Literaturnachweisen (auch in den Einzelnachweisen) in Zukunft die korrekten Titel und nicht selbstgewählte Fantasietitel zu verwenden (dies gilt auch für Zeitschriftentitel). Damit ersparen Sie den anderen viel Nachbesserungsarbeit!--Riocho2014 (Diskussion) 12:45, 30. Jun. 2020 (CEST)

Bitte um entsprechende Hinweise zu den "Fantasietitel"--EinDao (Diskussion) 14:36, 30. Jun. 2020 (CEST)
Die Sache mit der Schweizer Illustrierten (siehe oben) ist so eine, trat mehrfach auf. --Martin Sg. (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2020 (CEST)
Die "Schweizer Illustrierten" war ein Versehen und KEIN "Fantasietitel"--EinDao (Diskussion) 17:56, 30. Jun. 2020 (CEST)
Hier nur ein paar von mir korrigierte Beispiele unter vielen: [1]; [2]; [3].Kann man die Titel nicht einfach von der Vorlage übernehmen? Ist denn das so schwer?--Riocho2014 (Diskussion) 00:17, 1. Jul. 2020 (CEST)
Das Riehener Jahrbuch hat inzwischend eine neue Website!!. Daher stimmen die von dir aufgeführten Titel auch nicht mehr. Gruss und danke fürs korrigieren--EinDao (Diskussion) 09:05, 1. Jul. 2020 (CEST)
Die Titel bleiben immer gleich, da ändert auch die neue Website nichts! Ich empfehle Copypaste, wenn es mit dem Lesen nicht so richtig klappen will.--Riocho2014 (Diskussion) 14:39, 1. Jul. 2020 (CEST)
Ich empfehle, mehr Bescheidenheit und Gelassenheit. Gruss--EinDao (Diskussion) 14:43, 1. Jul. 2020 (CEST)
Und ich empfehle saubere Arbeit, damit nicht die anderen nachträglich unzählige Fehler und Unstimmigkeiten in Ordnung bringen müssen! Siehe als jüngstes Beispiel: [4]; [5]; [6]--Riocho2014 (Diskussion) 15:14, 1. Jul. 2020 (CEST)
Jedem das seine. Ich korrigiere oder ergänze laufend andere WP Artikel ohne desswegen eine "Diskussion" an zufangen. In diesem Sinn, beende ich diese hier, mit Dir.--EinDao (Diskussion) 15:56, 1. Jul. 2020 (CEST)
Mir ist es schon klar, dass es Dir nicht gegeben ist, einen auch nur halbwegs korrekten Text zu schreiben, wie ja auch Dein letzter Kommentar zeigt. Es wäre aber zumindest eine Erleichterung für alle Nachbesserer, wenn Du die Titel aus der Literatur richtig abschreiben würdest. Und das war nun mal in der Vergangenheit zu oft nicht der Fall. (Sehr oft fehlt zum Beispiel der Zeitschriftentitel.) Wenn Du das einsiehst und in Zukunft darauf achtest, wird Dich niemand mehr auf der Diskussionsseite deswegen behelligen.--Riocho2014 (Diskussion) 17:58, 1. Jul. 2020 (CEST)
Ich kann Kollege Riocho2014 nur unterstützen, auch ich habe dich schon gebeten, bei Literaturnachweisen die Regeln anzuwenden, EinDao. Es würde einem viel Hinterherkorrigieren ersparen. --Freigut (Diskussion) 19:59, 29. Okt. 2020 (CET)

Georges PerrierBearbeiten

Hallo EinDao, vielen vielen Dank für die Anlage von Georges Perrier! :-) Ich habe diesen Herrn seit sage und schreibe 6 Jahren auf meiner To-do-Liste (genauer gesagt: seit der Anlage des Perriertoppen), konnte bisher aber noch keine Zeit finden ihn ausreichend mit einem Artikel zu würdigen. Mit erfreuten Grüßen --Markus Bodensee (Diskussion) 22:17, 7. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Markus. Danke für die WP Ergänzung. Ich bin auch diesem Herrn (wie so oft durch Zufall) in E-Periodica, begegnet;-) und freute mich (auch darüber) dass ich den Artikel zu "Perriertoppen" verlinken konnte.--EinDao (Diskussion) 22:23, 7. Jul. 2020 (CEST)
Hallo EinDao, ich hoffe, ich kann demnächst noch die ein oder andere Ergänzung aus meiner Linksammlung beisteuern. Wenn mal ein Anfang gemacht ist, ist die Motivation gleich größer. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 23:03, 7. Jul. 2020 (CEST)

August OetterliBearbeiten

Hallo EinDao!

Die von dir angelegte Seite August Oetterli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:19, 8. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Hans StraubBearbeiten

Hallo EinDao, weshalb verlinkst du deine Ergänzung nicht gleich auf die PDF-Datei? Naja, ich mein ja nur. ;-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:35, 27. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Nixnubix. Weil die User so selber entscheiden könnnen, in welchem Format sie weiter-lesen möchten.Gruss--EinDao (Diskussion) 14:35, 27. Jul. 2020 (CEST)

Waldfriedhof RheinfeldenBearbeiten

Hallo EinDao Danke fürs Sichten meiner Ergänzungen. Mir ist aufgefallen dass Du bei den Bilder 'Grabplastik 1943, für Arthur Habich (1874–1944), Waldfriedhof Rheinfelden, Aargau...' das Sterbedatum als 1944 angegeben hast. Hier kann ich deutlich 1941 lesen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grabplastik_1943,_f%C3%BCr_Arthur_Habich_(1874%E2%80%931944),_Waldfriedhof_Rheinfelden,_Aargau._Von_August_Suter_(1887%E2%80%931965).jpg oder hast Du eine bessere Quelle für das Datum? Danke fürs Nachprüfen und/oder Korrigieren --Schlarpi (Diskussion) 22:44, 8. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Schlarpi. Auch Danke- für den Hinweis. Die Filenamen kann ich meines Wissens nicht ändern, aber die Bild Legende dazu habe ich entsprechend auf 1941 korrigiert. Gruss --EinDao (Diskussion) 23:13, 8. Aug. 2020 (CEST)

Julius Müller (Lehrer)Bearbeiten

Hallo EinDao!

Die von dir angelegte Seite Julius Müller (Lehrer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:44, 19. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Karl Rauber (Maler)Bearbeiten

Hallo. Wie du vielleicht schon bemerkt hast, war dein "Karl Lauber (Maler)" eine Fehlschreibung, es ging um Karl Rauber (Maler). Ich habe beide Artikel verglichen, da sie offenkundig die gleiche Grundlage hatten, war dein Artikelinhalt redundant zu Karl Rauber. Daher habe ich einen entsprechenden SLA umgesetzt. Ich hoffe, ich habe alle Verlinkungen zu "Lauber" richtig umgebogen - bitte da schau da sicherheitshalber drüber, damit möglichst wenig deiner Arbeit "verbrannt" ist. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:59, 26. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Kein Einstein. Danke für die Info und die entsprechende Korrekturen. Gruss --EinDao (Diskussion) 10:07, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ernst RenoldBearbeiten

Hallo EinDao!

Die von dir angelegte Seite Ernst Renold wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:37, 28. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

SorryBearbeiten

Ich hatte den Inuse-Baustein vergessen. Sorry. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:55, 29. Aug. 2020 (CEST)

Welchen ;-)? --EinDao (Diskussion) 14:11, 29. Aug. 2020 (CEST)

Philipp SaxerBearbeiten

Hallo EinDao!

Die von dir angelegte Seite Philipp Saxer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:09, 5. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

«der Sohn»Bearbeiten

Hallo EinDao. In den von Dir erstellten Artikeln schreibst Du immer «der Sohn». Dies aber richtig, wenn er der einzige Sohn ist. Sonst muss es heissen «ein Sohn» (soeeben korrigiert bei Theodor Simonius).--Bisam (Diskussion) 08:15, 9. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Bisam. Danke für den Hinweis. Wenn ich nicht weiss, ob die Person Geschwister hatte, kann ich aber bei "der Sohn" bleiben?.Gruss --EinDao (Diskussion) 12:39, 9. Sep. 2020 (CEST)
Ich würde in Fällen, bei denen nichts über Geschwister bekannt ist, entweder beginnen mit: "Peter Musters Eltern waren ..." oder "Peter Muster, Sohn des..., wuchs in Musterlingen auf..."--Bisam (Diskussion) 14:05, 9. Sep. 2020 (CEST)
Gut mache ich--EinDao (Diskussion) 15:24, 9. Sep. 2020 (CEST)

Theodor SimoniusBearbeiten

Der Artikel würde in dieser fragmentarischen Form einen Löschantrag sicherlich nicht überleben. Ich empfehle daher möglichst viele Ergänzungen. Die wirtschaftlichen Aktivitäten lassen sich etwa anhand des Schweizerischen Handelsamtsblatts nachzeichnen (abrufbar über e-periodica). Es existiert auch eine Leichenrede, die an der Universitätsbibliothek Basel eingesehen werden kann. Vermutlich gab es auch Nachrufe in den Zeitungen.--Bisam (Diskussion) 11:15, 9. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Bisam. Ich finde, das der Artikel ohne weiters WP konform ist und es gibt einige WP Artikel die um einiges weniger hergeben und trotzdem in WP sind. In e-periodica fand ich leider das betreffende Dokument nicht, dafür habe ich im Staatsarchiv Basel-Stadt etwas über Simonius gefunden. --EinDao (Diskussion) 12:55, 9. Sep. 2020 (CEST)Gruss
Schliesse mich Bisams Tip an – der Artikel ist zwar kein Stub, aber was Herrn Simonius lexikalisch relevant macht, wird nicht genannt. zudem ist unklar, ob mit sein Bruder Theodor, ab 1901 Teilhaber und von 1913 bis 1926 Seniorchef die Lemmaperson gemeint ist, oder ein Verwandter. --Martin Sg. (Diskussion) 13:36, 9. Sep. 2020 (CEST)
Du musst im Suchfenster von e-periodica einfach "Theodor Simonius" eingeben, dann erzielst Du einige Resultate, die das Spektrum der wirtschaftlichen Tätigkeit aufzeigen, z.B. [7]--Bisam (Diskussion) 14:18, 9. Sep. 2020 (CEST)
Danke Bisam. In e-perodica habe ich den Begriff Theodor Simonius OHNE "......" ins Suchfeld eingegeben und anscheinend zeigt es so keine Resuldate an.!--EinDao (Diskussion) 15:20, 9. Sep. 2020 (CEST)

Wilhelm Renold (Junior)Bearbeiten

Hallo EinDao!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Renold (Junior) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:23, 19. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Albert Stapfer für Schon gewusstBearbeiten

Guten Tag EinDao, Danke Dir für diesen Artikel, den ich soeben etwas verändert habe; ich hoffe, in Deinem Sinne! Zudem habe ich den Artikel bei Schon Gewusst? vorgeschlagen, da er in diese Rubrik sehr gut passen würde. Ich hoffe auch hier auf Deine Zustimmung. ※Lantus 16:05, 27. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Lantus. Besten Dank für die Unterstützung. Ich schreibe wohl zu viele WP Artikel da ich von "Schon Gewusst?" gar nichts wusste ;-) und natürlich gebe ich mein OK zur"Genehmigungs"anfrage--EinDao (Diskussion) 18:00, 27. Sep. 2020 (CEST)

Personen- und Normdaten in BiografienBearbeiten

Hallo EinDao, du legst (erfreulicherweise) viele Biografien an. Da diese grundsätzlich die Vorlage:Personendaten und oft die Vorlage:Normdaten enthalten, wäre es praktisch, wenn du das gleich selbst erledigen könntest. Grade die Personendaten sind sehr einfach zu befüllen, Normdaten können etwas komplizierter sein, aber man hat es auch schnell raus :-) Ich persönlich habe mir auf dem PC eine Datei angelegt, wo die leeren Vorlagen, dazu die wichtigsten Kategorien und Überschriften drinstehen, dann kann man sich das am Anfang direkt in den Artikel kopieren und loslegen.--Berita (Diskussion) 18:27, 7. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Berita. Gute Idee und ich hoffe ich kriege es auch so hin wie gewünscht. Ich habe die Personendaten versuchsweise bei Michael Eduard Surläuly angewendet, jetzt muss ich nur noch das mit den Normdaten verstehen und hinkriegen--EinDao (Diskussion) 22:41, 7. Okt. 2020 (CEST)
@Berita: Oder man benutzt besser gleich das Skript Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js. Das macht es noch einfacher. --Jack User (Diskussion) 17:17, 18. Okt. 2020 (CEST)

Friedrich Ludwig ImhofBearbeiten

Zur Info: wurde von dir angelegt, leider fehlerhaft nur mit einem O, statt Friedrich Ludwig Imhoof (das ist jetzt eine WL auf Friedrich Imhoof). Den Artikel gab es längt. --Jack User (Diskussion) 17:10, 18. Okt. 2020 (CEST)

Danke. (Der "Imhoof" wurde in der Einzelhinweis-Quelle als "Imhof aus Winterthur" bezeichnet). Gruss --EinDao (Diskussion) 17:18, 18. Okt. 2020 (CEST)
Ja, aber im HLS klar mit oo, wie auch sein Sohnemann Friedrich Imhoof-Blumer. Was ist wichtiger? Oder: wenn man nicht weiß, was wichtiger ist, dann erwähnt man im Artikel beide Schreibweisen und macht dazu Weiterleitungen. Dann wäre es dir vielleicht aufgefallen. MfG --Jack User (Diskussion) 17:25, 18. Okt. 2020 (CEST)
Klar, doch dafür müsste ich die HLS "oo" zuerst bemerkt haben, was ich jedoch nicht der Fall war.--EinDao (Diskussion) 17:29, 18. Okt. 2020 (CEST)
Beim nächsten Mal bitte eher die Schreibweise aus dem HLS nehmen, das sind Historiker. Die Seite der Benediktiner ist eher eine Fan-Page, sozusagen. :) --Jack User (Diskussion) 17:31, 18. Okt. 2020 (CEST)
Hätte ich auch gemacht, wenn..........--EinDao (Diskussion) 17:33, 18. Okt. 2020 (CEST)

Einmal mehr: Bitte mehr Zurückhaltung mit Einträgen von Fundstellen aus den E-Periodica.Bearbeiten

Lieber EinDao

Ich bitte dich einmal mehr, mit Einträgen aus E-Periodica zurückhaltender zu sein. Deine Artikelergänzungen sind teilweise sehr willkürlich. Beispielsweise unter Friedrich Staub: Dass Gustav Adolf Seiler ein Mitarbeiter war, ist zwar nicht falsch, seine Nennung hier aber völlig willkürlich, da Staub Hunderte von Mitarbeitern hatte (deshalb wieder gelöscht). Oder unter Johann Jacob Spreng: Einmal abgesehen davon, dass im Artikelkopf keine Fussnoten stehen sollten, ist die Bequellung mit einem willkürlichen Link aus den Baselbieter Heimatblättern angesichts dessen, dass in der Literaturliste bestens ausgewiesene Literatur figuriert, total schräg (deshalb wieder gelöscht). Oder bei Gustav Adolf Seiler: Ja, Strübins Aufsatz ist wichtig, aber erstens steht er schon in der Literaturliste, und zweitens war deine Angabe suboptimal (nun korrigiert). Usw. usf. etc. pp.

Es gibt in der Wikipedia tatsächlich viele schwache Artikel, die zu verbessern sind. Andere hingegen wurden von Fachleuten des jeweiligen Gebiets verfasst, und da ist es nur ärgerlich, wenn du deine Zufallsfunde dort hineinpflasterst.

Dank und Gruss, --Freigut (Diskussion) 19:52, 29. Okt. 2020 (CET)

Hallo Freigut. Den WP Fachleuten möchte ich natürlich nicht mit meinen "willkürlichen oder unötigen Ergänzungen" das WP Leben schwer machen. In diesem Sinn, Danke für die Informationen.Gruss --EinDao (Diskussion) 22:44, 29. Okt. 2020 (CET)
Ich möcht mich der Bitte von Freigut anschliessen. Deine kürzlichen Ergänzungen in Franz von Sonnenfeld waren unnötig bis unbrauchbar, leider. Gestumblindi 22:29, 22. Nov. 2020 (CET)
Warum? Die Belege sind doch eine Bereicherung.--EinDao (Diskussion) 22:31, 22. Nov. 2020 (CET)
Nicht jeder denkbare "Beleg" (Zufallsfund) ist eine Bereicherung. Um konkreter zu werden: Einleitungen fassen Artikel zusammen und enthalten meistens keine Einzelnachweise, ausser in Ausnahmefällen z.B. für unklare und umstrittene Lebensdaten oder Ähnliches. Der Artikel Franz von Sonnenfeld basiert hauptsächlich auf dem Beitrag von Ernst Baumann in Dichter und Schriftsteller aus dem Schwarzbubenland, der unter Literatur angegeben ist; die Einleitung benötigt hier keinen zusätzlichen Beleg. Dein anderer Link hat gar nicht wie wohl beabsichtigt funktioniert. Du hast nur auf die Übersichtsseite "Für die Heimat" verlinkt; wolltest du diesen Artikel verlinken? Dabei handelt es sich allerdings nur um den Nachdruck eines Ausschnitts von Sonnenfelds "Bildern aus dem Volksleben"; an dieser Stelle als Beleg für "Er schildert in ihnen das Volksleben, weltliches und kirchliches Brauchtum seiner engeren Heimat, des Schwarzbubenlands"... schräg (man kann es kaum anders ausdrücken, es geht mir da wie Freigut) und nicht weiterführend. Gestumblindi 22:45, 22. Nov. 2020 (CET)
Das mit der Einleitung wusste ich nicht. In den E-Periodica Jurablätter gibt es verschiedene Artikel die er geschrieben hat, was wie ich finde doch einen Beleg rechtfertigt.?--EinDao (Diskussion) 23:12, 22. Nov. 2020 (CET)
Es kommt immer darauf an, was man an welcher Stelle genau zu belegen braucht. Die Jurablätter haben gelegentlich Texte von Franz von Sonnenfeld (die zuvor im 19. Jahrhundert publiziert worden waren) nachgedruckt. Das sind also Primärtexte des Autors und zunächst mal nicht die Sekundärliteratur, die in einer Darstellung seines Lebens und Werks heranzuziehen ist. Die Werke sind ja im entsprechenden Abschnitt aufgeführt. Gestumblindi 01:39, 23. Nov. 2020 (CET)
Danke für die Informationen. --EinDao (Diskussion) 12:46, 23. Nov. 2020 (CET)

HinweisBearbeiten

Hallo EinDao, ein Hinweis zu diesem und deinem folgenden Edit: Vor und nach dem onlyinclude-Tag darf kein Zeilenvorschub stehe, weil das bei der Einbindung einen zusätzlichen Leerraum erzeugt. Bitte beachte das. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:57, 6. Nov. 2020 (CET)

Danke aber da blick ich jetzt nicht durch bzw verstehe nur Bahnhof. Gruss --EinDao (Diskussion) 18:03, 6. Nov. 2020 (CET)
Das ist aber recht einfach: Der Quelltext begann
<onlyinclude>* Johann Schäfer (Unternehmer) († um 1861), deutscher Stellmacher und Unternehmer ...
du hast (außer deinem eigentlichen Eintrag) daraus
<onlyinclude>
* Johann Schäfer (Unternehmer) († um 1861), deutscher Stellmacher und Unternehmer ...
gemacht, also nach dem <onlyinclude> einen Zeilenvorschub gemacht, siehe hier und hier. Und das ist eben falsch. -- Jesi (Diskussion) 18:34, 6. Nov. 2020 (CET)
den Unternehmer habe ich gar nicht angetastet (Versionsgeschichte)!? Wenn doch war das nicht gewollt! --EinDao (Diskussion) 19:11, 6. Nov. 2020 (CET)
Den Eintrag des Unternehmers selbst hast du nicht angetastet, aber in beiden deiner Bearbeitungen wurde nach dem <onlyinclude> ein Zeilenvorschub eingefügt, siehe noch einmal in dieser Bearbeitung und dieser Bearbeitung das jeweils fett unterlegte <onlyinclude>. Ich weiß nicht, ob du mit einem Editor arbeitest, der das automatisch macht, dann müsstest du den Umlernen lassen. -- Jesi (Diskussion) 11:56, 7. Nov. 2020 (CET)
 Info: Das liegt am VisualEditor, und der ist noch in der Beta-Phase. Habe es aber mal auf Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen angesprochen. --213.142.96.209 01:15, 9. Nov. 2020 (CET)
Oh, danke. Ich hab im tiefsten Inneren so etwas befürchtet, wollte es aber nicht wahrhaben. Danke auch für deine Meldung auf WP:VE/RM. -- Jesi (Diskussion) 13:00, 9. Nov. 2020 (CET)
Ja die schlimmsten Befürchtungen bewahrheiten sich (manchmal) erst nach einiger Zeit. Gruss --EinDao (Diskussion) 16:56, 9. Nov. 2020 (CET)

Personen mit HLS-EintragBearbeiten

haben meistens auch andere Normdaten. Diese stehen oft unten nahe der Angaben zum Autoren

Bitte füge daher zumindest die Vorlage ein: {{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=|NDL=|VIAF=|GNDName=|GNDfehlt=|GNDCheck=2001-01|REMARK=}}

Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 16:00, 5. Feb. 2021 (CET)

O.K --EinDao (Diskussion) 18:38, 5. Feb. 2021 (CET)

Ludwig KeiserBearbeiten

Zur gleichen Person besteht bereits ein Artikel. Bitte arbeite allfällige Ergänzungen in den bestehenden Artikel ein und stelle dann einen Schnelllöschantrag für den von Dir neu angelegten Artikel. Kleiner Tipp: Überprüfe jedes Mal, wenn Du einen Artikel anlegst, ob es nicht bereits einen solchen Artikel gibt. Damit ersparst Du Dir und anderen viel Arbeit.--Bisam (Diskussion) 17:46, 13. Feb. 2021 (CET)

Hallo Bisam. Mache ich. Natürlich habe ich nachgeschaut-unter Johann Ludwig Keiser, und die schon bestehende Variante habe ich leider übersehen. Gruss --EinDao (Diskussion) 19:31, 13. Feb. 2021 (CET)

P.S. Es wäre ebenfalls hilfreich, wenn Du beim Zusammenführen zweier Texte keine Informationen mutwillig unterschlagen und keine korrekten Formulierungen durch fehlerhafte ersetzen würdest. Auch dies würde anderen viel Arbeit ersparen.--Bisam (Diskussion) 22:12, 13. Feb. 2021 (CET)

Es wäre hilfreich DU würdest mir nicht etwas unterstellen, WAS SO NICHT ZU-TRIFFT. --EinDao (Diskussion) 09:35, 14. Feb. 2021 (CET)
Schau Dir doch mal meine Ergänzungen, alles von Dir gestrichene Passagen, und meine Korrekturen an Deinen Formulierungen (Motto Deutsch für Anfänger) an. Da wäre es zweckmässiger gewesen, an den bestehenden Formulierungen festzuhalten und allenfalls Ergänzungen vorzunehmen. Es bringt Wikipedia nicht weiter, wenn korrekte durch mangelhafte Formulierungen ersetzt werden. Bei Deinen neuen Artikeln müssen ja immer andere Benutzer hinterher aufräumen, das ist ja soweit ok., wenn auch zuweilen ärgerlich, aber bestehende Artikel verhunzen ist nicht o.k. Und noch was: Wenn in den Quellen die Angaben zum Geburtsdatum differieren, dann darf man nicht einfach kommentarlos das eine Datum durch das andere auswechseln, sondern sollte zumindest in einer Fussnote angeben, dass es dazu auch abweichende Angaben gibt. Das wären so ein paar Grundregeln, die Du langsam begreifen solltest.--Bisam (Diskussion) 10:03, 14. Feb. 2021 (CET)
Ich begreife und danke allen die wie ich auch "Fehler" von anderen korrigiere, und dies ohne daraus eine "Welle" zu machen, den die WP-Mitarbeit ist meines Wissens, immer noch freiwillig. --EinDao (Diskussion) 19:09, 14. Feb. 2021 (CET)
Lieber EinDao: Es geht hier nicht um einzelne Fehler, wie etwa fehlende Kommas (obwohl man die Kommaregeln durchaus auch lernen kann), sondern um mangelnde Sorgfalt, die bei Dir leider auch andere Benutzer immer wieder feststellen mussten. Daraus resultieren Kardinalsfehler, wie etwa das Anlegen eines Artikel, der bereits existiert. Und da wie auch bei anderen Verstössen gegen grundlegende WP-Regeln bist Du ein halt ein Wiederholungstäter.--Bisam (Diskussion) 09:27, 15. Feb. 2021 (CET)
Dann kann ich nur für dich hoffen, dass es nicht noch mehr "Wiederholungstäter" auf WP gibt, die du entsprechend "belehren" musst.--EinDao (Diskussion) 11:13, 15. Feb. 2021 (CET)
Wenn Du keine Einsicht zeigst, bleibt mir wohl beim nächsten gravierenderen Fall wie dem vorliegenden nichts anderes übrig als eine Vandalismusmeldung. Besser für uns alle wäre es allerdings, wenn Du in Zukunft etwas mehr Sorgfalt walten lassen würdest. Sprich: Weniger neue Artikel, dafür einigermassen gute.--Bisam (Diskussion) 13:42, 15. Feb. 2021 (CET)
Wenn du damit einen weiteren WP Schreiber vergraulen willst, dann steht dir nichts im Weg. Solange ich nach MEINEM Besten Wissen WP Artikel verfasse, würde es mich sehr erstaunen, wenn du damit hier durch kommst.--EinDao (Diskussion) 14:17, 15. Feb. 2021 (CET)