Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Café/Archiv 2012 Q3#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Macht die UEFA aus Sepp Blatter…durch Bildbearbeitung Michel Platini?
Die von der UEFA hineingeschnitte tränenaufgelöste Frau hat ja zur Kritik geführt, denn die Szene fand genauso wie Löws Einlage mit dem Balljungen vor dem Anpfiff statt und geben Anlaß zu Zweifeln, ob das, was bei Liveübertragungen zu sehen ist, sich tatsächlich so abspielt. Ja, wer weiß wirklich, ob Deutschland tatsächlich gegen Italien verloren hat? Vielleicht ist auch, was Eckelsteins Übertragungen von Autorennstrecken zeigen, frei erfunden. Ganz in der Tradition der Mondlandung, die es auch nie gegeben hat. Tolle Meinung, die Herr Platini – quasi der Sepp Blatter der UEFA und mir um keinen Deut weniger suspekt – da verbreitet. Die „human story of the game“ entwickelt sich ganz rasch zu einem ganz anderem Bild.
Ein anderer Fernsehskandal hat nunmehr sein würdiges Ende gefunden: Nipplegate. Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten entschied am Freitag, daß das damals verhängte Bußgeld „willkürlich“ gewesen sei, weil man die Fernsehanstalten vorher nicht über Änderungen bei den Kriterien informatiert habe. Wohl bemerkt, die fehlende vorherige Ankündigung der FCC, die Kriterien zu verschärfen, hat zur Aufhebung der Strafe geführt. Wie Chefrichter John Roberts, der mit der Mehrheit stimmte, im Urteil schrieb, „CBS broadcast this particular picture to millions of impressionable children“ und künftige „kleidungstechnische Fehlfunktionen“ würden durch die Entscheidung nicht geschützt.
Auch die Propaganda ist ein Meister aus Deutschland…
Daß man beindruckbare Kinder nicht vor Bildern von Mord, Krieg und Totschlag schützen muß, scheint dabei in den USA unbestritten zu sein. Aber auch in diesem Zusammenhang fühlt man sich an Leni Riefenstahls Olympiafilme erinnert: nur nicht zeigen, was nicht ins politische Konzept paßt, das unterscheidet sich im Grundsatz kaum zu den Auslassungen der Riefenstahl. Für die Sportfunktionäre scheint das alles kaum der Rede wert, kein Wunder. Mit der Einhaltung der Menschenrechte hat man's nicht so, ob Eckelsteins Großer Preis von Bahrain, die WM 1978 – noch 1940 wollte die FIFA die WM 1942 nach Deutschland vergeben – oder die Olympiade 1936, Politik und Sport vertragen sich mindestens so gut wie Poltik und Wirtschaft. Wohl bekomm's.
Böcke werden nicht gebaut, sondern gezeugt. Jetzt frage ich mich gerade, was Du wirklich so Schlimmes gemacht hast... :D --91.56.187.17617:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
Die deutsche WP ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie ("ein besonders umfangreiches Nachschlagewerk"), in vielen anderen Sprachversionen spricht man schon von einer (fertigen) Enzyklopädie. Ab wann kann die de:WP auch als Enzyklopädie angesehen werden und somit dr Einleitungssatz auf der Hauptseite ("Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie") korrigiert werden? --ILA-boy (Diskussion) 11:34, 2. Jul. 2012 (CEST)
Nie, meiner Meinung nach. Weil heute garantiert ein Mensch geboren wird, der in 25 Jahren einen Eintrag bekommt, als neuer Weltrekordhalter im Hochsprung als Hauptdarsteller in einem dann sehr erfolgreichen Film oder was auch immer. Immer vorausgesetzt, es gibt dieses Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie dann noch. --Tröte2000 Tage11:43, 2. Jul. 2012 (CEST)
Naja dann müsste man das aber beim Brockhaus auch schreiben, denn der wäre dann ja auch nie fertig. Der einzige Unterschied ist, dass wir immer im Fluss sind und nicht jahrelang arbeiten, um dann auf einen Schlag alles zu veröffentlichen. --Hosse Talk12:27, 2. Jul. 2012 (CEST) PS: Gibts denn unseren Konkurrenten jetzt eigentlich noch?
Nee, die gibbet glaube ich nicht mehr. Ich meine mal gehört zu haben, dass die jetzt wöchentlich erscheinende Schmuddelheftchen drucken sollen, um sich über Wasser zu halten. Sind aber nur Grüchte. --91.56.162.10612:33, 2. Jul. 2012 (CEST)
Ich halte den Einwand der Benutzer ILA-boy & Hosse für gerechtfertigt. Im Test mit der Enzyklopaedia Britannica hat Wikipedia ein Unentschieden erzielt.
Die Zeiten, in denen von einem "Aufbau" gesprochen werden konnte, sind folglich vorbei.
Die WP ist beides, daher ist auch beides richtig. Es gibt den Artikelbestand als Enzyklopädie, wird aber auch immer mal noch dran gebastelt in den Artikeln. Dann gibt es, Kehrseite, den BNR mit seine zahllosen Unterseiten, wo vorgeschrieben, ausprobiert, umgeworfen, neu geschrieben, gelistet, Hilfsmittel verzeichnet usw. uws. werden. Das ist dann die Projektseite des Ganzen. Insoweit ist eher der alleinige Begriff in der en:WP falsch. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:41, 2. Jul. 2012 (CEST)
Ich kann mich aber nicht erinnern, dass das Brockhaus, die EB oder irgendeine andere Enzykopädie jemals von sich behauptet hätte, dass sie "im Aufbau" sei, obwohl das auch für diese Werke die korrekte Beschreibung ist.
Von daher halte ich den Satz, mit dem sich Wikipedia beschreibt, für irreführend, da sich von anderen Enzyklopädien unterscheidend.
Wenn eigentlich kein "Fertigsein" gewollt ist, ist der "Aufbau" imo schon ok. Gäbe es einen definierten Redaktionsschluss (wie bei Druckwerken), hättest du recht. --RobTorgel (Diskussion) 14:48, 2. Jul. 2012 (CEST)
Es gibt gerade einen günstigen Posten von Mistgabeln und Fackeln. Auf zur Hauptseite! Ich räume in der Zwischenzeit hier auf. Dort auch bitte die Änderung des "Entstehens von Artikeln" pushen. Die scheinen - irgendwie - zu ... entstehen ..! Aber die Hauptseiten-Macher haben viel zu tun und logische Argumente - wie oben - haben nicht immer Priorität - OBWOHL DAS EIN SEHR WICHTIGER SATZ AUF DER HAUPTSEITE IST. <Entschuldigung..!> GEEZERnil nisi bene15:54, 2. Jul. 2012 (CEST)
+1, hab ich so gelernt als elementare Eigenschaft eines Projektes. Aber im allgemeinen Sprachgebrauch wird das kaum so verstanden. --RobTorgel (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2012 (CEST)
Das Ziel, eine nie fertig werdende Enzyklopädie zu erschaffen, ist doch bereits erreicht. Aber im Ernst, ich würde den Satz eher so formulieren: "Die Wikipedia ist eine ständig wachsende und aktualisierte Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 270 Sprachen, ..." Und vielleicht noch so ein Zusatz wie "Kaufen Sie 3 zum Preis von 2!" --91.56.187.17622:06, 2. Jul. 2012 (CEST)
Du musst den Abschnitt "Abweichende Definition" (insbesondere Punkt 2 dort) lesen. Manche Autoren wohnen ganztägig in der WP, manche sind arbeitslos, manche verkünsteln sich, und gemeinnützig ist die WP sowieso. Wir sind der Ashram des Internets, Sannyasins auf der ewigen Suche, mit dem Bhagvan Jimbo. --Grip9900:33, 3. Jul. 2012 (CEST)
"Wikipedia" hat tatsächlich eine Doppelbedeutung, auch wenn ich sie nicht genau wie Capaci34 sehe. Einmal entspricht der Artikelbestand der x. Auflage des Brockhauses, also etwas Fertigem, dem "Produkt" oder dem bei Lieferung "vollendeten Opus" ;-). Zudem bezeichnet "Wikipedia" aber auch das soziale Projekt zur periodischen Neuerstellung und Verbesserung dieses Opus, also die Entsprechung zum Unternehmen Brockhaus-Verlag mit seinen Mitarbeitern. --Grip9900:33, 3. Jul. 2012 (CEST)
Man muß aber sagen, dass alles Wichtige jetzt drin steht. Was jetzt noch kommt brauchen nur die Autoren, damit sie was zu tun haben. --91.56.165.17710:03, 3. Jul. 2012 (CEST)
Nur habe ich immer noch nicht den Laden gefunden, der laut dem Benutzer Grey Geezer angeblich günstige Fackeln und Mistgabeln anbieten soll
This is the notice in English that I gave to the English Wikinews, Wiktionary, Wikibooks, Wikisource, Wikiversity, and Wikiquote. Please feel free to translate this into German (or indeed another language) and disseminate to the various German (and other language) projects on their appropriate community noticeboards. Don't forget to adjust the interwiki links! Uncle G (Diskussion) 12:27, 3. Jul. 2012 (CEST)
Hy. Es geht um Jappy. Wie bei Facebook wird mein Benutzername und mein Passwort gespeichert. Aber in Jappy wird garnichts gespeichert. Meinen Benutzernamen "MFO" bekomme ich nur in die Zeile, wenn ich 2 mal mit Links draufklicke. Aber das Passwort muss ich immer wieder eintippen. Weiß jemand, warum beides nicht ganz normal gespeichert wird, obwohl ich das eigentloch so eingestellt habe? Danke. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan16:19, 2. Jul. 2012 (CEST)
Hast du schon mal überprüft ob derselbe Effekt auch bei Benutzung eines anderen Browsers zu beobachten ist? Zumindest käme man damit näher ob es an einer Browser-Inkompibilität bzw. -Fehleinstellung liegt oder eher an Jappy liegt. --Mps、かみまみたDisk.17:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
Ich würde das ganze ja auch per Mail probieren. Nur: wem kann ich da vertrauen, wenn ich ihm oder ihr mein Passwort per Mail zusend, dass ich dann auch noch Zugriff habe? Es soll Leute geben, die nutzen sowas aus und ändern alles, inklusive dem Passwort... --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan15:59, 4. Jul. 2012 (CEST)
Artikel des Tages
Huch, eben wollte hier einer noch alles kaputt machen, hat aber wohl nicht ganz geklappt, da kann man nix machen. Hat das womöglich etwas mit unserem heutigen Artikel des Tages zu tun? Ähnliche Fälle von merkwürdiger Empörung hatten wir ja bereits in der Vergangenheit. Was geht in den Leuten vor, ist das ein fehlgeleites Moralempfinden, oder nur eine rein pubertäre Provokation von jungen Burschen mit Hormonstau? --Schlesingerschreib!18:26, 3. Jul. 2012 (CEST)
Welcher Tag? Welcher Artikel? Welche Enzücklopädie? Unser junger Freund hat Ferien und wahrscheinlich Langeweile, mal sehn, wer schneller ist, er mit dem Neuanlegen der Accounts, oder unsere Admins mit ihrem Löschfinger. Na ja, jetzt sind ja unsere CU-Kollegen wieder aktiver, nach dem 10. Account wird gescheckjusert. Noch'n Kurzen, büdde!--Schlesingerschreib!18:40, 3. Jul. 2012 (CEST)
Also meine Oma mütterlicherseits sagte immer: Kurz und dick, Frauen's Glick Die hatte 'nen leichten polnischen Akzent, daher reimt sich das. :-)--Schlesingerschreib!19:50, 3. Jul. 2012 (CEST)
Wenn die Amerikaner es wirklich, wirklich wollen und mit Druck durchboxen, kann sich Europa dem nicht auf Dauer entziehen. Ist so, wenn der große Bruder was will. Wie beim Afghanistankrieg, da war es das selbe. Den will in Europa auch niemand, aber die Amis haben drauf bestanden, dass Europa mitmacht, wenn auch nur symbolisch oder in abgespeckter Form. Bei den SWIFT-Daten und beim Fluggastdaten-Abkommen war's genau so. Und wenn die Amis etwas überhaupt nicht wollen, wie den Internationalen Strafgerichtshof oder das Kyoto-Protokoll, kann sich Europa auf den Kopf stellen, die Amis machen trotzdem nicht mit. Das ist denen komplett Blunzen. --El bes (Diskussion) 16:46, 4. Jul. 2012 (CEST)
wikipedia kaputt machen
ich werde die wikipedia löschen die wikipedia muß kaputt gemacht werden! ich werde alles löschen ihr werdet schon sehen! ich habe ja jetzt 2 monate zeit na wartet ihr könnt mich nicht aufhalten! ich werde alles löschen!
Ich habe gerade eine Flasche roten bestellt, Irgendein Tischwein, 1.90 € das Viertel, schmeckt aber gut. Die Sonne ist zwar noch nicht untergegangen, aber die Wolken hängen so tief, daß man kaum noch was sieht und rumpelt ärger als auf VM mittags um zwölf. --Matthiasb(CallMyCenter)18:40, 3. Jul. 2012 (CEST)
Das erinnert mich an die Sitcom - oder war's eine Werbung? - wo die Oma (vor'm Computer) ihren Enkel um Rat bittet, weil sie glaubt, "das Internet gelöscht" zu haben. Hipp-Hipp-Hurrah für den jungen Mann! Deutschlands Jugend hat doch noch Ziele! ;-) GEEZERnil nisi bene18:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
Also Giftzwerg, wenn du mal Admin werden willst, geb ich dir ein Pro, mit dr Begründung: Kein Missbrauch mit den Knöppen zu befürchten:-) --Schlesingerschreib!19:09, 3. Jul. 2012 (CEST)
Wenn ich Admin wäre, würde ich erst mal alle anderen Admin Accounts löschen, dann bei allen übrigen Benutzer komplett die Schreibrechte entziehen. Nie wieder Edit War. DANN BIN ICH DER KÖNIG, KNIET NIEDER UNWÜRDIGES VOLK! ;-) --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:17, 3. Jul. 2012 (CEST)
Ach, das ist ja interessant, dann kann ich dir ja per Mail meine Wunschliste bezüglich der Reihenfolge für die Admins zukommen lassen :-)--Schlesingerschreib!19:23, 3. Jul. 2012 (CEST)
Higgs-Potential . Für feste Werte von und ist diese Größe über dem Real- und Imaginärteil von aufgetragen. Man beachte das Sektflaschen-Profil am Boden des Potentials.
Habe vorhin versucht herauszufinden was Bosonen sind. Habe mir dazu die Einleutungen vieler WP-Artikel durchgelesen. Habe keinen einzigen Satz verstanden … und es wieder aufgegeben. Teilchen eben ... irgendwelche Teilchen, was auch immer sie bewirken oder warum und wozu sie gut sind … Higgs kenn ich sonst nur von Schluckauf. Aber da das Higgs-Potential (die Neigung/Wahrscheinlichekit zum Schluckauf?) am Boden ein Sektflaschenprofil hat … eine Flasche Sekt bitte. -- Lord van Tasm«₪»14:43, 4. Jul. 2012 (CEST) P.S.: „Higgs“
Habe grossartige Geschäftsidee!
Wir lancieren eine Diät-Line für Frauen, die auf die Reduktion von Higgs-Bosonen abzielt. Die Zeitungen sind voll davon, es wurde von 250 Raketenwissenschaftlern bestätigt (alles Schweizer u.ä. Doktoren), dass die Dinger Masse erzeugen. Also weg damit! Wie wäre DIE HI-BO-DIÄT ? Wir scheffeln Millionen, kaufen die WP und jeder Teilhaber kriegt entsprechend seinen Einlagen Artikel zugeteilt, die er nach Lust und Liebe sperren kann! Ist es bei euch auch so heiss ?!? GEEZERnil nisi bene15:04, 4. Jul. 2012 (CEST)
Verstehe ich das Richtig, dass Protonen nicht zu den Elementarteilchen gehören? Haben mich meine Lehrer damals belogen? Bei uns gab es Damals nur 3 Elementarteilchen: Elektronen, Protonen und Neutronen. Nun ich in Hadron (Klingt ja wie ein Mesopotamischer König), dass die letzteren beiden garkeine Elementarteilchen sind. Später erfur man dann wenigstens noch, dass es Positronen und Neutrinos gibt, welche aber wirklich zu den Elementarteilchen gehören. Laut Elementarteilchen gibt es inzwischen 15 verschiedene Elementarteilchen (wenn ich mich nicht verzählt habe. Sag mal, die vermehren sich ja wie Unkraut. tut mir leid, ich steig von Sekt auf Irish Coffee um. -- Lord van Tasm«₪»15:58, 4. Jul. 2012 (CEST)
In der Schule bekommst du das Bohr'sche Atommodell erklärt, in der Oberstufe vielleicht noch das Orbitalmodell. Die sind aber beide schon ziemlich alt und eigentlich Stand der Dinge der Zwischenkriegszeit. Mittlerweile ist die Forschung schon viel weiter, allerdings wird's dann kompliziert und für Mittelschüler vielleicht schon zu kompliziert. Grob gesagt kann man aber festhalten, dass die Elektronen, Protonen und Neutronen selbst wieder aus kleineren Bausteinen bestehen, den Elementarteilchen. Wenn das derzeitige Standardmodell der Physik hält, dann sind wir mit denen wirklich bei den unteilbaren Atomoi angelangt, also zwei Ebenen unter dem was heute den Terminus Technicus Atom trägt. --El bes (Diskussion) 16:36, 4. Jul. 2012 (CEST)
Auf jeden Fall hat die Beobachtung sogar einen gewissen Einfluß auf die Literatur. Jetzt weiß die Wissenschaft, was die Welt im Inneren zusammenhält, lieber Heinrich :D --91.56.161.22816:52, 4. Jul. 2012 (CEST)
@El Bes: Das Elektron kein Elementarteilchen? Wenn Du das bewiesen hast, bist Du selber nobelpreisverdächtig. --Grip9901:34, 5. Jul. 2012 (CEST)
Genau dazu ist der LHC ja da. So gewaltig auf Protonen herumzuballern, dass diese in ihre Bestandteile zerspringen. Das ging vorher nicht, und grau war daher alle Theorie. -- Janka (Diskussion) 22:23, 4. Jul. 2012 (CEST)
Ach was, die haben gerade ein Sommerloch, nachdem sie ja auch schon ein schwarzes Loch produzieren wollten. Jetzt versuchen sie einen auf Gottesteilchen (saublödes Wort) zu machen. Iat alles nicht ernst zu nehmen außerhalb der einschlägigen Szene. Kritisch wird es erst, wenn ihnen Drittmittel für die weitere Forschung aus dubiosen Quellen des militärisch-religiösen Komplexes diskret angeboten werden, dann war doch was an der Sache dran :-) --Schlesingerschreib!22:44, 4. Jul. 2012 (CEST)
Der Typ ist von der katholischen Kirche, der meint das ernst! Obwohl, wenn ich mir das Foto und seinen Gesichtsausdruck so anschaue ... hat in diesem Kontext schon was Komisches. --91.56.161.22823:36, 4. Jul. 2012 (CEST)
Umkehrung ist ein effizientes Mittel, um Erkenntnis zu erlangen: Der Vorsitzende einer nationalen Physikervereinigung macht in voller Laborschutzkleidung ein warnendes Statement bezüglich einer Resolution einer 250-köpfigen Bischofskonferenz. Jayyy! ;-) GEEZERnil nisi bene23:52, 4. Jul. 2012 (CEST)
Das Problem mit der Milch - neutraler Moderator gesucht
Hat jemand Lust und Nerven, als neutraler Moderator die Diskussion um die Begriffsklärungsseite Milch zu Unterstützen? Nach anfänglicher exkaltion zum Edit-War ist das ganze jetzt aus dem ANR nach Portal:Essen_und_Trinken/BKL_Milch und die dazugehörige Portaldisk ausgelagert. Nach der Sperrung der BKL bis 17. Juli soll die Kompromissfindung bis maximal zu diesem Datum andauern. Wäre schön, wenn sich jemand fände um das ganze von einem neutralen Standpunkt aus zu moderieren. -- Lord van Tasm«₪»09:05, 5. Jul. 2012 (CEST)
Schwarze Milch der Frühe wir trinken sie abends wir trinken sie mittags und morgens wir trinken sie nachts wir trinken und trinken ... sagte schon Paul CelanGEEZERnil nisi bene12:55, 5. Jul. 2012 (CEST)
Bissl Kultur: "Durch der Surennen furchtbares Gebirg, Auf weit verbreitet öden Eisesfeldern, Wo nur der heisre Lämmergeier krächzt, Gelangt' ich zu der Alpentrift, wo sich Aus Uri und vom Engelberg die Hirten Anrufend grüßen und gemeinsam weiden, Den Durst mir stillend mit der Gletscher Milch, Die in den Runsen schäumend nieder quillt." F.Schiller in Wilhelm Tell. Wenn einer das nicht als deutsprachiges Kulturgut in der BKL sehen will, gibts Gemetzel.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:57, 5. Jul. 2012 (CEST)
GROSS-AR-TIG !! " Wo nur der heisre Lämmergeier krächzt," Habe ich euch schon mal von unserem Nachbar erzählt ..?? GEEZERnil nisi bene13:00, 5. Jul. 2012 (CEST)
Wenn Dich das amüsiert, schau mal ins Archiv nach den Knödelkriegen I und II oder dem Marmeladen-Konfi-Drama. Es ist immer wieder erstaunlich, das gerade bei vermeintlichen Banalitäten viel Herzblut reingesteckt wird. Vieleicht auch, weil sich viele angesprochen fühlen, da sie es im Gegensatz zu Fahrradnaben oder Linuxanwendungen kennen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:37, 5. Jul. 2012 (CEST)
Wenn sich Leute darüber lustig machen, zeigen sie euch damit an, welche Zeitverschwendung das ist. Lasst den Krempel 2 Wochen in Ruhe. Dann ganz objektiv von der Funktionalität her draufgucken und ZACK - fertig ist die Laube. GEEZERnil nisi bene14:11, 5. Jul. 2012 (CEST)
@Grey Geezer: So ist es! Und sollte einer der Streithähne meinen, in der deutschen Wiki gäbs's nix Besseres zu tun: Evidence of evolution wartet. Das gips in 13 Sprachen, aber nicht auf Deutsch; und sollte für zwei Wochen Übersetzungsarbeit knapp reichen... --hg6996 (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2012 (CEST)
Gibt es auch in entsprechenden FAQ-"Antworten" hatte ich vorgeschlagen zu übersetzen, aber da kam nur MufflMufflMuffl ! OK setze ich auf die Liste. Das schaff' ich noch, ehe die Kiste ruft... GEEZERnil nisi bene14:57, 5. Jul. 2012 (CEST)
Wusstest du, dass atmen und essen/trinken (ausser Milch...) durch dieselbe Öffnung parochal ist? Insekten sind da irgendwie weiter. GEEZERnil nisi bene16:54, 5. Jul. 2012 (CEST)
Der Bauplan der Insekten hat sich ja schon viel länger bewährt als der von uns Menschen. Uns Youngsters gibt's ja grad erst :-) --hg6996 (Diskussion) 18:10, 5. Jul. 2012 (CEST)
Wikipedia und Gleichberechtigung
Wir haben den Artikel Frauenparkplatz. Schön und gut. Seit neuestem gibt es auch ganz offiziell Männerparkplätze]. Zwar erst zwei Stück, aber immerhin. Das Beispiel wird Schule machen. Wenn ich jetzt den Artikel Männerparkplatz anlege, hat er wohl nur eine Halbwertzeit von wenigen Sekunden, daher lasse ich es bleiben und warte, bis es genügend Männerparkplätze gibt. Bis dahin möchte ich aber schonmal WP:RK überarbeiten und festlegen, ab wieviel Parkplätzen ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Ich stelle jetzt mal 20 in den Raum. Einwände? --91.56.184.24517:49, 6. Jul. 2012 (CEST)
und das ist auch gut so. Wieso sollte jede Provinz-Sommerloch-Meldung aus dem Chronikteil gleich in einem Allgemeinlexikon erwähnt werden. --El bes (Diskussion) 18:05, 6. Jul. 2012 (CEST)
Kommt ein Mann zur Parkhausaufsicht, mit einem Kinderwagen, an der freien Hand einen vierjährigen. "Entschuldigung, den Frauenparkplatz habe ich ja gefunden, aber wo kann ich denn die Kinder lassen?" 2.210.217.1018:16, 6. Jul. 2012 (CEST)
Wegen eine Anfrage hab ich eine [1] von Phobien durchgesehen. Dabei sind zwei Bezüge zur WP genannt worden:
Wikiphobie Angst vor der Wikipedia und deren Wikipedianern, die (Zitat) wie Heuschrecken über das Web herfallen und Sinnvolles und Blödsinniges kopieren, was copy and paste hergeben ;-)
Sackophobie ......die Furcht vor dem Sack (des Weihnachtsmannes)...gefunden in der Wikipedia
Gottseidank hab ich die Sackophobie aktuell nicht gefunden. Das hat wohl irgendwann einer 'reingespammt und schon geistert es Web. --RobTorgel (Diskussion) 14:19, 7. Jul. 2012 (CEST)
Es gibt immer wieder Artikel, bei denen einen spontane Emetophobie überfällt. Eine nützliche vorbeugende Massnahme ist das lockere aber gründliche Umwickeln des Keyboards mit Frischhaltefolie. Auch hilft es, zwei immer hungrige Katzen in der Nähe zu haben. GEEZERnil nisi bene14:39, 7. Jul. 2012 (CEST)
Katzophobie gibt's ja auch. Btw: Ich hab gelesen, dass Katzen hundert verschiedene Laute können, Hunde aber nur zehn. Was halten denn Deine davon ? --RobTorgel (Diskussion) 15:37, 7. Jul. 2012 (CEST)
Der Antichrist - seine Freunde nennen ihn AyC - ist schon wach. Er trinkt meistens Château Pétrus (den er aber aus erfindlichen Gründen scherzhaft Château Héterométrus nennt). Aber du hast recht: Auch mit dem Zeug da verdient er sein Geld. Seine Körper-Energie bezieht er aus dem Leiden von WP-Autoren, deren Artikel gelöscht wurden. 2001 sah AyC noch so aus wie Marlon Brando in Der Wilde. Jetzt sieht so ähnlich aus wie „Otti Fischer spielt Marlon Brando in seinen letzten Jahren“.... GEEZERnil nisi bene15:04, 6. Jul. 2012 (CEST)
Immer dasselbe. Man gibt den Monstern die Schuld an allen Übeln - und in wirklichkeit hat man die armen Monsterchen in einer aggressiven Flüssigkeit aufgelöst - Gummibärchenquäler! --Kersti (Diskussion) 12:21, 8. Jul. 2012 (CEST)
Einmal einen
Tisch reservieren bitte - den gemütlichen neben dem jetzt kühlen Kamin. Ich hoffe mal, hier nicht zu lange alleine zu sitzen - habe mir erlaubt, ein paar Leute einzuladen. --91.89.52.12721:04, 8. Jul. 2012 (CEST)
Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! --91.89.52.127 22:53, 8. Jul. 2012 (CEST)
Hemmschwelle für neue Autoren und Frustration für die bereits aktiven
Hallo zusammen,
meine heutige Ergänzung der Begriffserklärungen für die Abkürzungen "SV" und "ZSV" um die aus der Elektroinstallation stammenden Begriffe der "(zusätzlichen) Sicherheitsversorgung" wurden umgehend gelöscht. - Mit dem Hinweis, diese würden im Artikel zur Elektroinstallation nicht vorkommen.
Die Haltung, dass Begriffe, die in Wikipedia noch nicht erwähnt sind, nicht existieren können und bereits der erste Ansatz zur Erweiterung dieser Wissensdatenbank gleich rückgängig gemacht wird, motiviert wenig, sich weiter zu engagieren.
wieso schreibst du das nicht in der Artikeldiskussion Elektroinstallation? Da werden Sie geholfen und manchmal dauert bei uns eben alles ein bisschen Zeit. Wenn es dir aber wirklich ein Anliegen ist, wird es nach einer gewissen Weile sicher funktionieren. Bleib am Ball, leg deine Argumente dar und schau nach ein/zwei Tagen wieder dort vorbei. --El bes (Diskussion) 23:29, 7. Jul. 2012 (CEST)
Mein volles Mitgefühl. Wie wär’s als Tröster mit einem gewissen Cocktail, der das Gefühl bewirkt, Dir würde mit einem in Zitronen gehüllten Goldbarren das Gehirn aus dem Schädel gedroschen? };^) — frank (Diskussion) 23:50, 7. Jul. 2012 (CEST)
War er Bahnsteig-Verkleber, wenn er "Nach dem Zweiten Weltkrieg" ... "auf Briefmarken" ... "zum Zuge" kam? Oder hat das was mit Fetisch und seiner Frau und so zu tun ? :-))) GEEZERnil nisi bene10:02, 8. Jul. 2012 (CEST)
Man sollte nunmehr ernsthaft drüber nachdenken, ob man in Wikipedia nur und ausschließlich für Briefmarken Bildzitate zuläßt. Wenn Bildzitate grundsätzlich in Wikiversity gehen, sollte das in einer Enzyklopädie auch möglich sein. --Matthiasb(CallMyCenter)10:03, 9. Jul. 2012 (CEST)
Du meinst, wir dürfen dann paranoid-schizophrene Menschen "Killer-Bestie", "blonder Teufel" und "Monster" nennen? Wenn alle mitmachen ... GEEZERnil nisi bene10:19, 9. Jul. 2012 (CEST)
Da ist man seit 2006 als IP on Board, bekommt nach der Accountanlage 2009 keine Begrüßung, ist ein wenig von dem vielen Unsinn von irgendwelchen IPs genervt, versucht einem anderen Benutzer zu helfen, ist noch nicht mal richtig bösartig und bekommt als ersten Eintrag eine Vandalismusmeldung auf seine Benutzerdisk.
Bin heute ein wenig niedergeschlagen, sorry.
Herr Ober, einen Vodka bitte. Nein, einen Doppelten. Ach, lassen sie gleich die ganze Flasche da. --declayared mit mir!11:42, 3. Jul. 2012 (CEST)
Danke Hosse. :) Du bist einer der wenigen Gründe, warum ich hier noch rumgeistere. Vielleicht habe ich mich doch wieder ein bisschen in die Wiki verliebt. --declayared mit mir!12:11, 3. Jul. 2012 (CEST)
Gerne! ich fühle mich geschmeichelt Und das ganz ohne Sprit, oder hast Du die Flasche schon leer gemacht? :-) --Hosse Talk12:21, 3. Jul. 2012 (CEST)
Zu spät, sic! Ist hier bereits mehrfach passiert: Das System verselbständigt sich und lässt nichts mehr zu. Die Admins versuchen in selbstherrlicher, mittelalterlich baronesser Art ihre Macht zu erhalten, Artikelinhaber ihren Mist durch Ausgrenzung zu verteidigen und Eroberer durch penetrant feindliche Übernahmen Artikel zu erobern. Hier ist Frustsaufen angesagt, wer glücklich werden will. Die WP verkommt und ich bin froh, dass moderierte Lexika wie die Britannica und der Brockhaus existieren. Auf die kann man sich wenigstens verlassen. Hier gibt's nette Einstiege, die Sachkunde findet sich woanders... 46.115.33.22903:54, 10. Jul. 2012 (CEST)
Leider mögen die Antragsteller in Sachen "Schwarze Feder" keine Laberseiten ...
daher haben sie mit ihrer eindeutigen Überreaktion durch das BSV die Chance zu einer Diskussion darüber verpasst, dass Fair-Play in der Regel Minderheiten (oder an entscheidenden Stellen Unterrepräsentierte) schützt und Benachteiligung daher kein Grund für regelwidriges Verhalten ist.
Aber es wäre auch keiner verwehrt gewesen, mit legitimen Mitteln für eine Frauenquote in der Adminschaft zu streiten. Wie wärs, eine moderate Quote, sagen wir fürs erste jeder fünfte "freie" Posten wird exklusiv für eine Funktionsträgerin ausgeschrieben. Bzw. nach 4 männlichen Kandidaten ist zwingend eine Frau dran. Das sollte doch möglich sein, oder nicht? Für mich bitte ein alkoholreduziertes Weißbierschorle.--olagdisk2cv16:35, 9. Jul. 2012 (CEST)
Wenn das so sein sollte, wäre ich dafür, dass das exklusiv zertifizierte Frauen machen/entscheiden (keine Ironie!!). Ich würde mich als Person männlicher Überzeugung E-X-T-R-E-E-E-E-M unwohl fühlen, wenn Damen für mich Türen aufhalten, einen Stihl hinstellen und mich draufsetzen würden. Die meisten (vermutlichen) Damen hier habe ich als sehr entspannt (cool) erlebt. Die sind problemlos dazu in der Lage, das selber zu verbalisieren. GEEZERnil nisi bene16:49, 9. Jul. 2012 (CEST)
Das Ganze ist ein aufgeblähter Riesenpopanz, der ganze Genderkram ist völlig überflüssig, aus meiner Erfahrung ist es so, dass ich persönlich eine Reihe an Wikipedianern kenne, die Frauen sind und man das ihren Benutzernamen hier oder ihrem Verhalten hier nicht ansieht. Das ist so beabsichtigt von diesen Kolleginnen, um sexuell konnotierte Bemerkungen zu vermeiden. Wer sich nicht als Frau hier "outen" mag, soll das keinesfalls tun, jeder hat das Recht, völlig unabhängig seines Geschlechts gleich behandelt zu werden. Die WP ist eine virtuelle Welt, in der es auf vieles ankommen mag, das Geschlecht ist völlig egal. So sehen es jedenfalls meine Wikipedianerinnen. SF spielt sich mächtig auf und merkt nichtmal, wie sehr sein Verhalten, über das ich mit Wikipedianerinnen gesprochen habe, für Kopfschütteln bei eben jenen sorgt, um die er sich ach so dolle sorgen möchte. Kann er steckenlassen, braucht kein Mensch. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:17, 9. Jul. 2012 (CEST)
Capaci, wie bringst du diese beiden Sätze zusammen:
"der ganze Genderkram ist völlig überflüssig"
"Das ist so beabsichtigt von diesen Kolleginnen, um sexuell konnotierte Bemerkungen zu vermeiden"
Wenn ich dich richtig verstanden habe, verstecken sich weibliche Wikipediaautorinnen hinter männlichen Accountnamen, um dem Sexismus zu entgehen und du weißt das und hälst den ganzen Genderkram für "völlig überflüssig"? -- Schwarze Federtalkdiscr17:41, 9. Jul. 2012 (CEST)
Einmal fiese Plörre ohne Schnappes... wohl bekomms...
Da hast Du vollkommen recht, Capaci, da sind men and women on a mission, um sich wichtig zu machen, anstatt anständige Artikelarbeit zu leisten. Und das Peinliche ist, dass nun ausgerechnet eine aus dem engen Umkreis sich derart vergaloppiert hat. Also mir blieb als Frau die Spucke weg über eine solche unentschuldbare Vorgehensweise. Dass wie im RL manche Männer auch mal im VL dumme Sprüche machen, sollte geahndet werden. Insgesamt gibt es zu viele Leute, die ihre Kinderstube, so sie eine hatten, im Expresstempo durcheilt haben. Die Kommunikation insgesamt muss besser werden. Warum nicht wie im Sport: Gelbe Karte, rote Karte und dann auf die Strafbank? Herr Ober, einen Pharisäer, bitte .. -- 213.39.133.5717:49, 9. Jul. 2012 (CEST)
Naja, SF, der Genderkram ist wirklich sinnlos. Und zwar der, den du abziehst, durch den offenbar sogar die Frauen in WP sich genervt fühlen. Ja, wenn ich es mir so recht überlege, dann ist mit es aufgrund deiner penetranten Antidiskriminierungskampagne so, daß sich Frauen hier eher noch mehr abgestoßen fühlen. Wie wär's damit, endlich mal die Scheuklappen abzusetzen? --Matthiasb(CallMyCenter)17:59, 9. Jul. 2012 (CEST)
Also für ein süddeutsches Pils ist das Würzburger ja gar nicht so schlecht. Da gibt es Schlimmeres. Aber du hast schon Recht, auf den Schnaps, soll man/frau/schwarze Feder nicht verzichten. Aber jetzt, wo ich gerade dabei bin, dem Sozialismus/in nachzutrauern, nehm ich jetzt lieber 'nen Echten Nordhäuser Doppelkorn, aber hallo :-) --Schlesingerschreib!21:29, 9. Jul. 2012 (CEST)
Schlesinger: Bidde? BIDDE? Hallo? Es gibt nur zwei trinkbare Biersortn im Fränkischen. Und des gruseliche Hofbräu khört sicher ned dazu. Des enne kummt vo dem, des annere von dem do (noch net enzyklopädiereif). Aber der zwedde is fei a Geheimdibb, gell? Ned, dass ihr etzert do schwarmweis eifallt und mir des ganze Bier wechkefft. ;-) --Tröte2000 Tage21:41, 9. Jul. 2012 (CEST)
Noch ein Punkt, der oft zu kurz kommt (David Eagleman geht darauf in einem seiner Bücher ein): Genetisch (Y-Chromosom) sind Männer praktisch auf Aggression programmiert (das lässt sich kulturübergreifend zeigen und an Gefängnisstatistiken zu Gewaltverbrechen ablesen). Wenn man so will, sind wir in diesem Punkt sozialtechnisch gehandicaped (wir haben auch eine geringere Lebenserwartung, höhere Selbstmordrate, breitere Streuung des IOs, mehr Suchtverhalten, geringere Fähigkeiten, die Person gegenüber zu lesen etc. etc.). Man sollte Menschen mit solch massiven Problemen verständnisvoll gegenübertreten statt ihnen ihre Behinderungen vorzuhalten. Das sind knallharte Fakten, die sich bisher hier noch keiner auf die Fahne geschrieben hat. Warum nicht ? Bitte Freibier und Baseballschläger für alle ... GEEZERnil nisi bene21:54, 9. Jul. 2012 (CEST)
Grey, lass stecken, wir haben keine Chance. Und @Tröte: Alles klar, wie jede Frau, hast du natürlich Recht, oder so. Ich verstehe euch Frauen völlig und habe ein stückweit unheimlich Verständnis für eure Betroffenheit in dieser chauvinistischen, sexistischen, diskriminierenden, maskulistischen und indianerfeindlichen, unrasierten, schlecht gekleideten, übergewichtigen und hässlichen Männer*würg*wikipedia. Ich trinke also nur noch, wie hieß dein Zeuch nochmal? Achso det jute Güllerbier. Du darfst jetzt also ein Benutzersperrverfahren gegen mich einleiten, weil ich Würzburger nicht so schlecht fand. :-( --Schlesingerschreib!21:57, 9. Jul. 2012 (CEST)
Ich finde unrasierte Männer toll. Aber das nur nebenbei. Ein BSV gegen Dich? Wie sollte ich den hier ohne Dich überleben? Der Anker der Vernunft, Quell der Freude, Stimme des... äh... Biertrinkers...? Ohne Dich, MatthiasB und meine spezielle Freundin Weißbier macht das hier ja gar keine Laune mehr. Gestern hab ich übrigens ein echtes Gender-Gap gesehen. Live. In meinem Haus. Endlich weiß ich, wie sowas aussieht. Ich stellte einen Wäschekorb auf die Treppe, damit er samt sauberer Wäsche ins Obergeschoss getragen würde. Der Trötenmann lief sage und schreibe fünf Mal die Treppe hoch, den Korb elegant übersteigend, mitunter in geradezu olympischer Hürdenläufermanier überspringend. Die große Lücke zwischen des Trötenmannes Beinen, die sich bildete, wenn er den Wäschekorb überstieg - der berühmte Gender Gap? Nachdem ich mir den Gender Gap sechs Stunden lang in unzähligen Wiederholungen angesehen hatte, habe ich den Korb selbst die Treppe hoch getragen. --Tröte2000 Tage 22:08, 9. Jul. 2012 (CEST)(quetsch)rofl ! --RobTorgel (Diskussion) 07:48, 10. Jul. 2012 (CEST)
Ich roll mich mal mit dem Rob über den Boden! Den Gap kenne ich! Da ich auch leider ein Y-Chromosom zu viel habe, ärgere ich mich auch immer über die Hindernisse, die meine Frau auf unserer Treppe hinterlässt. Ich habe da eine Theorie: Da wir Männer ja auf das Jagen gedrillt sind, können wir schlecht unbewegliche Dinge wahrnehmen. Das ist so wie beim ollen Tyrannosaurus - der konnte das auch nicht! Deshalb ist es uns auch wurscht, wenn Zeugs im Haus verteilt rumliegt. Wir sehens ja nicht. Wenn wir dann aber jahrelang von unseren liebsten Frauen gedrillt werden, dass wir nur noch etwa 70% der unbeweglichen Sachen stehen lassen, ist das dann nicht ein wenig Diskriminierung? Ich mein, wenn etwas gegen die Natur ist, kanns doch nicht in Ordnung sein, oder? *verwirrt guck* --Hosse Talk08:13, 10. Jul. 2012 (CEST)
Ja, doch. Auf dem Boden herumliegende Socken werden nur wahrgenommen, wenn sie agressives Verhalten zeigen. Erst dann werden sie artgerecht (schwarze Socken zur Weisswäsche) erlegt. Das hat auch schon der T-Rex so gemacht, glaub' ich --RobTorgel (Diskussion) 09:43, 10. Jul. 2012 (CEST)
Junge, Junge, Mädchen, Mädchen, der Trötenhaushalt ist aber ausgestattet – sogar hauseigenes Trötenfernsehen mit Liveübertragungen aus'm Treppenhaus. Sogar in Farbe und in Zeitpupe, womöglich noch aus unterschiedlichen Blickwinkeln – das hat ja nich' mal Premiere richtig hingekriegt. --Matthiasb(CallMyCenter)23:16, 9. Jul. 2012 (CEST)
Also jetzt mal meine Theorie zum Frauendefizit. Einmal meinte mal jemand über ne Streitigkeit zwischen Verfassungsgericht und Bundesgerichtshof, die Richter beim BGH, die sehen vielleicht nicht gut aus, sind aber davon überzeugt, die besseren Juristen zu sein. So ist das doch auch mit uns, wir bei Wikipedia, wir sehen vielleicht nicht alle so gut aus, sind aber immerhin unübertroffene Besserwisser. He, he, das fehlte in Schlesingers Liste noch besserwisserisch ;-) Und das macht uns garantiert so schnell keine nach. Wir müssen das halt mindestens einmal täglich öffentlich bestätigt zu bekommen. So Exzellenz-Sternchen sammeln und so. Oder so: ja, mein Bester, Du bist so schlau und gebildet, ja, und jetzt geh Dein Bier trinken. Ist doch so. Noch so Herrengedeck mit ohne.--olagdisk2cv22:10, 9. Jul. 2012 (CEST)
Irgendwie passt das derzeitige Café-Bild von der netten, müde-entspannten Mme Ginoux gut zu dieser Diskussion, gell? :-) GEEZERnil nisi bene09:01, 10. Jul. 2012 (CEST)
Ob die Richter am BGH meinen, die besseren Juristen zu sein, ist Essig wie Öl, die beim Verfassungsgericht haben den längeren, äh, juristischen Arm. --Matthiasb(CallMyCenter)09:23, 10. Jul. 2012 (CEST)
Und was lernen wir daraus ..?
Nachdem die gerüffelten Federn sich langsam wieder legen ( <= 2 Tage an diesem Wortspiel gebastelt ! ), was ist die Konsequenz ?
Wo kann man nachlesen, wie solche Manips in Zukunft verhindert werden können?
Was sagen die Engl.-Sprachler dazu? (Sind sie informiert worden?)
Hat das Auswirkungen auf den KALP-Krempel, wo man an guten Tagen Artikel mit zwei (2 !) Stimmen LESENSWERT bekommt? (14 sind da ja luxuriös!)
Sind alle Abstimmungen korrigiert und alle Diskussionen revertiert worden, wo sich Das Schwarze Phantom/Fantomate eingemischt hat ?
Na, bei Checkuser+Disk wird/wurde reported und verschiedene Aspekte evaluiert. Es wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem --RobTorgel (Diskussion) 13:52, 10. Jul. 2012 (CEST)
ELKE ist doch... inaktiv... Keiner wertet mehr aus, und die Seite gerät in Vergessenheit. Ich finde das auch gar nicht so schlecht.--Müdigkeit22:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
So!
Ich hab während diverser (etlicher) EU-politischer Meinungsbilder über Stabiltäskrücken und BankenFallschirmen irgendwie den Überblick verloren.
Angeblich war jetzt auch der Schäuble für DEN Überblick geeignet gewesen sein. Derzeit werden alle möglichen Berater befragt, >>was sie davon halten<< Aber wie es der Fußballer Beckenbauer schon sagte: Schau ma mal, dann seh ma scho. In diesem Sinne - verschluckt euch nicht am Pustekuchen! --80.108.60.15815:35, 10. Jul. 2012 (CEST)
Campus-Party-Tickets
Radarturm in Tempelhof
Hi ihr, vom 21. bis 26. August findet in Tempelhof die campus-party.eu statt: „Campus Party ist das weltweit größte Technologie-Festival, das die Bereiche Innovation, Kreativität, Wissenschaft und digitales Entertainment miteinander vereint. Unser Ziel ist es, die größte Geek-Community der Welt zu schaffen. Seit 1997 bringt Campus Party mehrere tausend junge und talentierte Menschen aus ganz Europa und Lateinamerika mit Persönlichkeiten aus Technik und Wissenschaft zusammen. Das Ziel dabei lautet: voneinander zu lernen, sich auszutauschen und gemeinsam etwas zu erschaffen.“ Klingt erstmal nach einem interessanten Event, finde ich. Lydia wird dort einen Vortrag zu Freier Software und Beteiligungsmöglichkeiten für Neue halten, Daniel Kinzler wird auch sprechen und OpenStreetMap will auch kommen. Wir haben einen Kontakt zu den Organisatoren und möglicherweise kann ich ihnen Tickets für euch zur Verlosung entlocken, ich wollte aber erstmal wissen, ob die Eine oder der Andere von euch überhaupt Interesse daran hat? Beste Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:12, 11. Jul. 2012 (CEST)
Also auf jedem Fall habe ich Interesse. Vielen Dank & Gruss, Jesus del Valle.
Roewer-Blüten
Wäre das nicht eine Idee für die nächste Admin-Wahl (vielleicht für einen Spezialbereich Verfassungstreue und -Überwachung):
"Es war an einem Tag nachts um 23 Uhr, da brachte mir eine unbekannte Person eine Ernennungsurkunde vorbei, in einem gelben Umschlag. Es war dunkel, ich konnte sie nicht erkennen. Ich war außerdem betrunken. Am Morgen fand ich den Umschlag jedenfalls noch in meiner Jacke."
Andere Zitate wird man für die dt. WP etwas abwandeln müssen, z.B. "Hinter der unfreundlichen Fassade steckt nicht immer Kompetenz", ja so passt es besser.
Ansonsten wird das ein Zitatenschatz für die nächsten Jahrzehnte, besser als damals Lübke. Sehr zur Lektüre zu empfehlen, allerdings nicht für diejenigen, die ihre Einstellung zu Personen und Organisationen allmorgentlich bei ihrem VS-Führungsoffizier abholen (in internationalen Fragen dann bei der Botschaft ihres Vertrauens), die lernen ohnehin nichts dazu. Aber für diejenigen, die gerade anfangen, mit dem eigenen Kopf zu denken, es scheint ja noch einige wenige zu geben, sogar in der dt. WP. --13Peewit (Diskussion) 11:23, 11. Jul. 2012 (CEST)
Tja, dieser Mann war eben nichts weiter als ein ausgedienter Wessi, den sie auf diese Weise bequem im Osten der Nachwendezeit entsorgen konnten. Ärgerlich ist nur, dass sie dieser Altlast nun eine üppige Pension zahlen müssen. Also unter Mielke, wär das nicht passiert...Oh, es klopft an der Tür, verdammt, vor dem Hoffenster steht unten einer mit nem deutschen Schäferhund..., oh shit, auf dem Dach gegenüber hat einer mit 'nem Zielfernrohr Position bezogen..., aber es gibt einen Ausweg: Schnell die Thor-Steinar-Jacke meines Büronachbarn überziehen, die spärlichen Haare kurz noch mit der Schere abschnippeln und mit Deutschem Gruß durch den Haupteingang in den Untergrund verschwinden...
Oh Canada...
Trotz der grosser Mehrerheit im Europaparlament dagegen, scheint es dass die Versuche die ACTA-Gesetzgebung durch zu führen einfach weitergehen. Diesmal mit Hilfe Canadas; sehe http://www.michaelgeist.ca/content/view/6580/135/
Ich hab ja in meiner langen Wikipediazeit schon viel erlebt, inklusive so aller möglichen Sockengeschichten, aber ein Sockenzoo aus über einem Dutzend Konten, der es auch noch erfolgreich schafft, mindestens zwei AKs zu Ungunsten des Kandidaten zu manipulieren (vom Widescreen-BSV red ich nicht, hab ich noch nicht durchgerechnet), der macht mich echt sprachlos. Auf den Schock brauch ich erstmal irgendwas kaltes Hochprozentiges. --Felixfrag00:19, 6. Jul. 2012 (CEST)
Hab ich auch noch nicht erlebt, dass so viele bekannte Namen, deren Tun eindrucksweise recht verschiedenen ist, doch alle an einer Strippe hängen. Beim Kasperletheather Wsc-VI ändert sich btw nix. Eine Notreserve Killepitsch ist trotzdem immer da. --Hæggis04:13, 6. Jul. 2012 (CEST)
Pikant auch die Wahl zum Schiedsgericht, wo auf der Abstimmseite für Liesbeth sage und schreibe sechs der 51 Prostimmen aus dem Sockenzoo stammen. --Matthiasb(CallMyCenter)09:30, 6. Jul. 2012 (CEST)
Admin I und Admin II (Ehrenamtlichkeit symbolisch durch fehlende Bekleidung dargestellt) bekämpfen heimtückisches Sockatchu-Monster. Die Community beobachtet mit Faszination und Abscheu (...wegen des Monsters, nicht wegen der fehlenden Bekleidung). Am Ende siegt - wie immer - das Gute (Admin win, da User is da Looser!). GGVon vorne rechts nach hinten links: Textkorrektur, Werbeeinblendung, Liesbeth, Lübecker Baumann, Kai von der Hude, Du Huhn du!, Rieke Rittenmeyer, Witib Bolte (Oh Witib, ich hatte dich mir mit Zöpfen und engem Kleid - dunkelblau mit weissen Punkten - vorgestellt... ein leichter, betörender Geruch von Kernseife... Hélas!), Medienmann, Facility Manager, Ipette, Schwammtuch, G. Vornbäumer, Testtext, Liesbeth Lass, Liesbeths Zweite
@IP: Ich nehms nicht schwer. Ich bin nur entsetzt darüber, wie viel Energie der Sockenmeister über Jahre aufgebracht gat, um diesen Zoo anzulegen, aufzubauen und zu pflegen. Und wie der Zoo dann, insbesondere da einige der "Benutzer" mir immer wieder im Bereich der wikipedia-internen Kritiker-Riege aufgefallen sind, benutzt wurde, um massiv Meinungsbilder und Diskussionen zu manipulieren. --Felixfrag10:09, 6. Jul. 2012 (CEST)
Also krank muss das nicht unbedingt sein, das kann auch ein bezahlter Job sein. Vielleicht werden wir ja demnächst einen opulenten, von irgendeiner Stiftung gesponserten Zeitartikel lesen, vielleicht sogar von Herrn Oppong, Herrn Schuler oder einen neuen Buchbeitrag von Maren Lorenz, wer weiß. ich finde solche Skandälchen gut fürs Geschäft. Wir müssen nur lernen professioneller damit umzugehen. Einen typisch deutschen, gut abgehangenen Filterkaffee bitte! --Schlesingerschreib!10:27, 6. Jul. 2012 (CEST) :-)
Was hier abgeht, wenn man mal nicht online ist, ist unfassbar. Man kann Euch einfach nicht alleine lassen. Ich kann der traurigen Sache für mich persönlich aber auch was positives abgewinnen: Mehrere mir zutiefst unsymphatische Mitarbeiter weniger. Der genau gleiche Grad der Antipathie hätte ein Hinweis sein können - aber ich hab's nicht gerafft. Es kann dem Betriebsklima im allgemeinen nur gut tun. --Tröte2000 Tage11:07, 6. Jul. 2012 (CEST)
Schade, daß Trötes angestrebte Orakelkarriere offensichtlich nur für Länderspiele zwischen Deutschland und Italien vielversprechend ist. ;-) --Matthiasb(CallMyCenter)11:19, 6. Jul. 2012 (CEST)
@Pitti: ich vermute auch, dass Schlesinger Recht behält: wir werden demnächst in irgendeiner renommierten Zeitung/Magazin eine mehrseitige Reportage lesen: "Ich war die Frau, die bei Wikipedia ein Deutzend war". Oder so. --Felixfrag11:28, 6. Jul. 2012 (CEST)
Nach allem, was ich gelesen und erfahren habe, muss das eine Person männlicher Überzeugung sein (aber Geduld, die Analyse wird etwa 1 Woche dauern). Wenn ich mich Biss-hemmend plazieren wollen würde, würde ich mich auch entweder als Frau oder als harmloser, alter Mann darstellen (...natürlich das glänzende Rasiermesser in der Hinterhand - und sobald irgendwo jemand etwas baumeln lässt - ZACK !!!) GEEZERnil nisi bene21:23, 6. Jul. 2012 (CEST)
Auch wenn ich die Seite sonst umschiffe, Angeregt durch diesen Abschnitt hab ich mir man die CU-Anfragen Seite angesehen und im Archiv gestöbert. Nun bin ich ratlos wie ich meine Kinnlade wieder hoch bekommen soll. Was sich Leute da für Account-Universen aufbauen... hilfe. Das erschreckendste ist aber, wie viele Wohlbekannte namen man doch dort lesen muss und sich erinnert: Mit den 3en hab ich auch mal sehr lange diskutiert und bin überstimmt worden ... hätt ich damals gewusst, dass sie alle 3 derselbe waren .... Schlichtweg erschreckend was man dort liest. Da bleib ich lieber im Café. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB11:39, 6. Jul. 2012 (CEST)
Es ist natürlich auch ein schwerer Schlag für die Frauenqote, wenn so viele weibliche Accounts mit einem Mal gesperrt werden. Kann diese Lücke wieder aufgefüllt werden? Diesmal aber mit bitte mit Frauen die nur einen Account besitzen. liesel Schreibsklave®11:42, 6. Jul. 2012 (CEST)
Ach Pitti, das wär ja wie Fasching... und den mag ich ned so. Wenn dann nur in echt so für nen Urlaub lang vielleicht...in Italien bei den hübschen... Upps... --Hosse Talk14:40, 6. Jul. 2012 (CEST)
@TP12: Eine solche Verteidigung kann man nicht ausschließen, ganz im Gegenteil ist eine solche Verteidung klassisch. Wir hatten daß bereits mehrfach. Glaubhaft darlegen konnte das noch nicht einmal Herr Stock. --Matthiasb(CallMyCenter)18:16, 6. Jul. 2012 (CEST)
an die Mandavi-Geschichte musste ich gestern Abend auch immer wieder denken - allerdings gibt es dazu (und auch zu anderen genannten Fällen) IMHO einen auffälligen Unterschied: Die Socken, mit denen so richtig großer Aufwand verbunden war, wurden benutzt zur Artikelmanipulation oder zur Durchsetzung von Standpunkten in Artikeldiskussionen. Hier wurden sie nicht zur Artikelmanipulation genutzt (so weit sich bisher erkennen lässt), sondern zu eigentlich ganz normaler Artikelarbeit - sogar richtig guter, wenn man sich das gemeinsame Vermächtnis Christiana Büsching anschaut. Allerdings sieht da die Versionsgeschichte schon fast so aus, als ob die Person hinter den Accounts testet, wie weit sie wohl gehen kann im gemeinsamen Editieren. Und dasselbe gilt für die knappen Adminkands von Krd und besonders natürlich Anka - sieht im Nachhinein aus wie ein "mal schaun, ob das auch geht". Meine Güte -
Mir liegen die drei Tüten Chipps von gestern Abend noch im Magen - könnte ich einen Fernet bekommen?
Auch wenn ich gelegentlich mal einen Fernet mag, hätte ich jetzt gerne lieber einen Dujardin! Wegen dem Werbespruch und so. Was ein Glück habe ich für heute abend noch ein paar Chips im Haus. --Haselburg-müller (Diskussion) 23:00, 6. Jul. 2012 (CEST)
AAAHHH - danke schön - gleich ne ganze Pulle, na dann Pröstercken - auf Liesbeth Baumann oder Kai Vornbäumer oder wie der Master dahinter auch immer heißen mag - *hicks* --Rax post 23:09, 6. Jul. 2012 (CEST)
Wenn ich's mir recht überlege – so eine Minipulle vom Abgebildeten habe ich auch schon ewig im Kühlschrank. Außerdem musste ich nach einer leicht misslungenen Zahnbehandlung die ganze Woche Schmerztabletten schlucken, heute zum ersten mal nicht. Wohl bekommt's, auf die olle Lissy. --Haselburg-müller (Diskussion) 23:13, 6. Jul. 2012 (CEST)
Leute sauft nicht so viel. Beteiligt euch lieber an Seewolfs Sockenquiz. Das ist aufgezogen wie Was bin ich? nur geht's jetzt nicht um Berufe, sondern um Socken und Hauptaccounts. Ich fang an, welches Schweinerl nehm ich? Das fette schwarze, also: Äh, gehe ich recht in der Annahme, dass der noch ungesperrte weibliche Hauptaccount Adminrechte besitzt? --Schlesingerschreib!23:16, 6. Jul. 2012 (CEST) :-)
Wenn's auf Liesbeth geht, zahl' ich lieber selbst ;-)
Rax, es gibt zu Mandavi Parallelen und Unterschiede. Mandavi hat seine diversen Socken einzig zu dem Zweck aufgebaut, um eine bestimmte redaktionelle Frage zu protegieren, nämlich die der Lemmata von Parteien und Organisationen. Der Liesbeth-Sockenzoo hat eine andere Qualität und zwar dahingehend, daß hier die gemeinsame Intention wohl eher der Metabereich war, auch wenn noch gar nicht so richtig klar zu sein scheint, was, abgesehen von den bereits bekannt gewordenen Abstimmungsmanipulationen noch das Interesse des Zoos war. Einen Unterschied sehe ich auch darin, daß praktisch alle Socken inhaltlich an der Wikipedia mitwirkten. (Und offenbar jede Socke mit einem besonderen Arbeitsgebiet, was den Aufwand der Züchtung optimierte.) Der Zeitaufwand, den Mandavi und Liesbeth der Wikipedia widmeten, dürfte in etwa übereinstimmen, doch die täglichen Arbeitszeiten unterscheiden sich. Anderswo wurde geschrieben, daß die Liesbeth'schen Edits weitgehend in die Zeit zwischen 7 und 21 Uhr fallen. Die Mandavi'schen Edits hatten ihren Schwerpunkt zwischen 14 und 2 Uhr morgens.
Ich glaube deswegen, daß diese Parallelen mehr oder weniger Zufall sind. Aber vielleicht finden unsere Wikipedistiker ja noch etwas heraus. --Matthiasb(CallMyCenter)23:17, 6. Jul. 2012 (CEST)
Wie, es soll noch ein User dahinterstecken (ein momentan gesperrter, wenn ich den letzten dortigen Beitrag von Seewolf richtig deute)? Sowohl bei den üblichen Verdächtigen, als auch bei den vor August 2008 gesperrten stehe ich auf dem Schlauch. Vielleicht könnte Seewolf mal eine typische Handbewegung machen? --Haselburg-müller (Diskussion) 23:33, 6. Jul. 2012 (CEST)
Nein, wenn ich Seewolfs Äußerungen richtig deute, ein momentan ungesperrter Account. Der Account müsste aber seit mindestens 3 Monaten nicht mehr editiert haben.--Müdigkeit23:42, 6. Jul. 2012 (CEST)
Seewolf sagt, länger inaktiv. Da kommt imho nur jemand in Frage, der mit einer enormen Verbitterung davongezogen ist, sonst würde man nicht soviel Energie dafür aufbringen. --Haselburg-müller (Diskussion) 00:11, 7. Jul. 2012 (CEST)
Leude - mal die Fotos da angeschaut - schöne Bilder - und schöne Fotografen - ich wanke dann mal nach Hause - Chef, die leere Flasche hier in den Müll? --Rax post 00:37, 7. Jul. 2012 (CEST)
Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was der => Entspannung, Kommunikation und Kreativität <= dient. Die nächste Runde geht auf mich! Opipramol, sollte in keinem Portal fehlen. GG
Bei dem laufenden Sperrantrag sollte es imo genau darum gehen, aber ich fürchte, das versinkt in Nebengefechten mit allem Möglichen. --RobTorgel (Diskussion) 19:22, 7. Jul. 2012 (CEST)
Die Party ist vorueber, der Popcorn aufgegessen; Champagner rauschte zwischendurch und bei manchem herrscht Katerstimmung. Du-weisst-schon-wer, sie, deren Name nicht genannt werden durfte, hat nun doch einen Namen. Nach all dem Ge(heimlich)tue ist das Ergebnis enttaeuschend: Zu erwarten war nicht mehr und nicht weniger als mindestens Jimbos eineiige (sic!) Zwillingsschwester. Statt dessen bestenfalls B-Prominenz. Nun ja. Mme Mim00:04, 13. Jul. 2012 (CEST) P.S.: die Aehnlichkeit mit meinem eigenen Benutzernamen nervt mich gerade a weng.
Die Party fängt gerade erst an! Jede Frau die ein "in" im Namen trägt ist ab sofort verdächtig! Benutzerin:Weissbier exklusive. Das Weissbier hat es schon lange vor uns erkannt, wie man am besten untertaucht - Respekt!
Im übrigen habe ich mir schon lange gedacht, dass Du sicher zu einem Zoo gehörst! Nur so ein Gefühl, aber in der jetzigen Situation, würde ich sagen: Da sollten wir mal mit CU nachschauen...
Hi hi hi, ja, dem Disney-Zoo. Mme Mim01:43, 13. Jul. 2012 (CEST) PS: on a serious note: dass hier nun bald jeder jeden verdaechtigt - insbesondere diejenigen, die nie auf einem Stammtisch auftauchen - das duerfte tatsaechlich eine sehr unangenehme Nebenwirkung sein. Um so weniger Verstaendnis habe ich dafuer, dass (etablierte, unverdaechtige) Accounts sich dagegen sperren Anmeldungsregeln mit klarer Benutzeridentifikation z. B. ueber das Support-Team - also fuer die Allgemeinheit nicht einsichtbar - einzufuehren. Fuer die Henriettes dieser Welt ist es ein leichtes, nicht als Socke angesehen zu werden - fuer mich ist es nicht. Aber da ist das Cafe ja nicht der richtige Ort.
Liesbeth war ja mit ihrem Ursprungsaccount bei den persönlichen Bekanntschaften dabei. Verdächtig ist also grundsätzlich jeder, nur kann er nicht zu mehreren auf ein und demselben Stammtisch erscheinen.
Ansonsten will ich noch einmal ein Post-Ident-ähnliches Verfahren ins Gespräch bringen, bei dem eine wiki-externe Stelle die Verifizierung vornimmt. Wenn man es hier intern macht, wird nämlich m.E. (ohne jetzt jemandem persönlich zu nahe treten zu wollen) recht schnell der Datenbestand durchsickern. --Grip9903:32, 13. Jul. 2012 (CEST)
Gemütlich ausgeschlafen, ein wenig das schöne Wetter genossen, bis dahin alles wunderbar. Dann den Rechner angeschaltet, mal einen Blick auf die einschlägigen Funktionsseiten geworfen, au weia. Erinnert mich irgendwie an das hier, der Moderator sollte unbedingt als WP-Admin kandidieren ;-) So, und jetzt mach ich mir erstmal ein schönes Tässchen Espresso. Stefan64 (Diskussion) 18:08, 7. Jul. 2012 (CEST)
Na komm, Stefan, so schlecht ist das doch auch wieder nicht. Wenn ich als Zuschauer zu einem Kampf der Schachbundesliga komme, dann muss ich erstmal Eintritt zahlen, und dann sehe ich womöglich langweilige Kurzremis-Partien. Aber hier ist alles kostenlos, und genauso spannend wie Schlammcatchen. Lean back an relax ... --tsor (Diskussion) 20:38, 7. Jul. 2012 (CEST)
Total blöd finde ich, dass offenbar alle wissen, wer der Bundestrainer der Schlammcatcherriege ist, nur ich raff's wieder nicht. Aussprechen tut's aber auch keiner. Das verdirbt mir dezent den Spaß am Schlammcatchen. Weiterhin stelle ich mir die Frage, warum der Schlammcatchbundestrainer noch nicht mit der Schlammgrube verwiesen wurde, wenn doch alle wissen, wer er oder sie ist und schon anfangen, mit so kleinen Wasserpistölchen unauffällig in seine/ihre Richtung zu schießen. Die ich übrigens auch wieder nicht blicke. Falls Wikimedia mal so 'nen Kurs macht, wie man Sockenpuppen erkennt und gruppenweise in Exceltabellen erfasst, ich bin dabei. --Tröte2000 Tage20:45, 7. Jul. 2012 (CEST)
In Stuttgart haben sie den Bahnhof noch unbestraft trotz Protesten plattgemacht. Jetzt geht es in den Knast, wenn man Bahnhöfe angreift. Also, seid nett zu Bahnhöfen, damit ihr nicht mit dem Gesetz in Konflikt geratet. Eine Tequilaschorle, bitte. --91.56.188.12921:17, 11. Jul. 2012 (CEST)
Deutscher Sprach - schwerer Sprach.. Aber immer gut, solche Ausflüsse (oder sollte ich sagen: Ausgüsse?) von sprachgebildeten Journalistikern zur Quelle für Atikel in diesem Lexikon zu machen! Es lebe die Lohndiskriminierung! Verstehste? - fragt sich gerade der Dummbeutel15:56, 13. Jul. 2012 (CEST)
Piraten-Eichhörnchen
Ein Gin Tonic für Capaciund einen für JohnnyDie Cola für Amargeddon
Vor gar nicht allzulanger Zeit überlegte ich mir, mir die Partei mal näher anzuschauen auch zwecks eventueller Mitgliedschaft. Mittlerweile bin ich vom internen Gezänk derart genervt, dass ich das wohl sein lasse. Und das als Wikipedianer, der nun wirklich zum Thema Rumgenerve und virtuellem Fratzengeballer gestählt sein müsste. Die sind ja noch nerviger als die WP, das will einiges heissen. Herr Ober, zwei Gintonic, bitte. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
irr fand ich bei jimbos beitrag eher, dass er ausgerechnet das als beweis für den gender gap heranzog und dann ausschließlich über fehlende modeartikel redete. die bekleidung von herrschern als instrument der representation findet sich aber schon in den socken des HRR über die wir ja auch wundervolle artikel haben und das hochzeitskleid war in material und dekor aufgeladen mit zeremonieller und historischer bedeutung. dass die deppen in der en-löschhölle das nicht erkannt haben ist schlimm, hat aber ausnahmsweise nicht viel mit gender gap zu tun...ich fand das sehr ägerlich, denn es hätte bessere und weniger peinliche, und ehrlich gesagt auch frauen und deren artikelarbeit wertschätzendere möglichkeiten gegeben, um auf den gender gap hinzuweisen.--poupou review?17:05, 15. Jul. 2012 (CEST)
Daß in dem Slate-Artikel steht, 9 Prozent der EN-WP-User seien Frauen, ist köstlich, vor allem, nachdem du uns an einem halben Dutzend Stellen erklärt hast, der Anteil sei viel höhe oder gar doppelt so hoch wie in DE, das stimmt offensichtlich gar nicht. Aber lassen wir diese Ignoranz und Tatsachenverfälschung mal dahingestellt.
Wales ist mit seiner Aussage dead in; es ist wohl schwer, das zwischen den Scheuklappen auszumachen. Einfach mal als Beispiel mal untersuchen, warum Thyra nicht mehr mitmacht. --Matthiasb(CallMyCenter)10:22, 14. Jul. 2012 (CEST)
Socke klingt so ... roh und verschwitzt. Gibt es keinen besseren Begriff? Socklons? Benutzer-Nylons? Nee, durch Nylons kann man ja durchsehen! Bodysuits, Suits-as-Bots? Jump-into-hot-action-discussion-Suits...(JIHADS)? ...GG(BK) Du nimmst mir das Wort aus dem Mund. GEEZERnil nisi bene10:25, 14. Jul. 2012 (CEST)
Bei
>>allerdings etwas schräg mit Kate Middletons Hochzeitskleid<<
dachte ich zuerst, Wales hätte auf der Wikimania (ironischer Weise nach einer bipolaren Störung benannten Veranstaltung) das Kleid getragen, während er den Gender Gap themsatisierte.
>>Daß in dem Slate-Artikel steht, 9 Prozent der EN-WP-User seien Frauen,<<
ist falsch, im Slate-Artikel steht nicht, daß es sich um 9 Prozenz der "EN-WP-User" handele und auf m:Editor_Survey_2011/Appendix
heißt es:
>>The survey was conducted online on all Wikipedia language sites in the last week of April.<<
Ach MatthiasB: In den USA beträgt der Frauen-Anteil 14%. Englischsprachig ist auch die Wikipedia, an der Inder_innen mitschreiben und in Indien ist der Anteil der Frauen noch geringer als in Deutschland (8,2%). -- Schwarze Federtalkdiscr11:52, 14. Jul. 2012 (CEST)
Den Anteil der Inder an der englischsprachigen Wikipedia kannst du vernachlässigen; das sind kaum mehr als Österreicher in der deutschsprachigen Wikipedia. Gibt's irgendwo eine Statistik dazu. Vermutlich wurde dieser survey genauso professionell durchgeführt, wie das Bildfilterreferendum. --Matthiasb(CallMyCenter)19:16, 14. Jul. 2012 (CEST)
Inderinnen bitteschön und dazu zählen in der englischen WP auch Indianerinnen, die sprachlich nicht unterschieden werden und alle als indians bezeichnet werden, höchstens noch mit diskriminierenden Farbbezeichnungen. Noch so eine himmelschreiende Ungerechtigkeit, für die man gleich ein paar sexistische User sperren sollte. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:27, 14. Jul. 2012 (CEST)
Ich bin dafür, dass das Angeln bei Frauen finanziell gefördert wird. Beim Hobby-Angeln sieht man ja auch kaum Frauen, hab sogar mal gelesen, dass der Anteil bei etwa 10 % liegt... Alofok„Sei ein Künstler!“23:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
Alle Frauen sollten sich standardmäßig unter zehn Accounts einloggen. Man könnte so ganz einfach errreichen, dass die Zahl der männlichen und weiblichen Accouts jeweils ca. 50% beträgt (Mehrfachaccounts von Männern verfälschen die Statistik, täuschen eine Mehrheit der Männer vor und sollten daher streng geahndet werden). Wikipedia könnte somit gleichzeitig dem beklagten Autorenschwund entgegenwirken. Außerdem würde sich natürlich die Zahl der Edits von Frauen verzehnfachen und der Gender-Gap wäre locker übersprungen. Insofern ist es ein Jammer, dass Benutzerin Liesbeth, samt ihrer Accounts gesperrt wurde. Die einfachen Lösungen sind immer noch die besten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:48, 15. Jul. 2012 (CEST)
Das ist aber eine falsche Rechnung: Der Liesbeth-Zoo hatte auch einige männliche Accounts laufen. Die müssen rausgerechnet werden. --Hosse Talk01:53, 15. Jul. 2012 (CEST)
Stimmt, das war ja auch das Verwerfliche daran! Mir kommt da ein furchtbarer Verdacht. Vielleicht ist es ja schon lange so, dass eigentlich die Verteilung fifty-fifty ist, aber die bösen männlichen Sockenspieler verschieben die Zahlen nach 90 zu 10, nur um die Frauen zu unterdrücken und Artikel zu Brautkleidern und anderen weiblichen Themen zu unterdrücken!--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:25, 15. Jul. 2012 (CEST)
Nein, das ist schon richtig mit den drei männlichen Socken, weil Liesbeth ja so etwa 15 bekannte Socken angelegt hat, also anderthalb mal so viele, wie das 1:10-Verhältnis impliziert. Quasi mußten den Überhangmandaten sogenannte Ausgleichsmandate hinzugefügt werden. :p --Matthiasb(CallMyCenter)10:25, 15. Jul. 2012 (CEST)
wieso sagt man bei unter Menschen "unter"? Ist dies schon eine automatische Anspielung auf ein sportlich erregtes "drunter und darüber"? --80.108.60.15807:46, 15. Jul. 2012 (CEST)
ja ja. Ich kenn auch einige Jesus Freaks. Sind aber mittlerweile wieder beim erforschen der Nächstenliebe und nicht mehr beim missionieren. Greasler! OK. Ich hoffe ich kann es mir merken. --80.108.60.15810:21, 15. Jul. 2012 (CEST)
Dass Außenstehende über solche Probleme eher schmunzeln, ist ja nichts Neues und kann man ja irgendwie auch keinem verdenken. Damit sollte mancheiner hier drin ruhig ein bisschen öfter konfrontiert werden, finde ich. Der Artikel gefällt mir auch - knapp, verständlich, zutreffend, man merkt, dass da ein Insider am Werk ist, der sich trotzdem den Blick von außen bewahrt hat. Hätte nicht gedacht, dass ich in der FAZ mal über "die WP" lesen würde ;-) --89.246.201.2817:57, 13. Jul. 2012 (CEST)
Das Tragische an dem Fall ist, dass allein mit dem Ausscheiden der vielköpfigen Liesbestie der Frauenanteil in der WP von 10 auf 5% gesunken ist. Vielleicht muss man eine intensivere Beschäftigung mit Puppen einkalkulieren, wenn man sich mehr weiblichen Nachwuchs wünscht. ;-) --Grip9902:10, 14. Jul. 2012 (CEST)
Nö, Liesbeths Socken waren doch gar nicht alle weiblich. Das Hauptkonto Textkorrektur zum Beispiel nicht. Also sinkt auch nicht der Anteil so stark. ;-) Ungefähr die Hälfte bis 2/3 der Konten waren als weiblich erkennbar, mindestens 1/3 wurden wohl eher als männlich wahrgenommen. Oder meinst du, dass Textkorrektur, Werbeeinblendung, Lübecker Baumann (unterschrieb mit männl. Namen), Facility Manager, G. Vornbäumer, Testtext, Kai Hude oder OS Meyer die Frauenquote senken würden (alle ohne weibl. Einstellung). Das sind immerhin schon 8 von 20 alten Konten. --Geitost02:40, 14. Jul. 2012 (CEST)
Die Textkorrektur, die Werbeeinblendung. Als Kai von der Hude hat sie selber mal betont, dass Kai auch ein weiblicher Vorname und sie weiblich sei. Und OS Meyer war wohl nicht ganz weit von der Realität weg (Damit meine ich nicht, dass sie beinahe Oversighterin geworden wäre;-)). Ich könnte mich auch darauf herausreden, sex und nicht gender gemeint zu haben.
Aber natürlich war alles eher scherzhaft gemeint, deswegen ja auch mein Smiley. Denn selbst wenn 20 weibliche Accounts verschwinden würden, sänke der Anteil bei ca. 5000 Wahlberechtigten nicht um 5%. --Grip9901:38, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ich wusste gar nicht, dass der 8%ige Frauenanteil (in DE, ok AT und CH wurden dabei diskriminiert, vielleicht ist es dort ja anders?) aus der letzten Umfrage von Dezember (zum PDF) 10 % der Wahlberechtigten entsprechen. Wer hat denn das ausgewertet? So eine Auswertung ist mir jedenfalls unbekannt oder wie das überhaupt ausgewertet werden soll. Und wurde OS Meyer denn auch von allen als Socke des Altkontos angesehen, dass deshalb klar sein sollte, dass es sich dabei um eine Frau handelt? Finde ich etwas weit hergeholt. Zu Kai Hude (ich schrieb hier nicht Kai von der Hude) siehe unten. Wenn mensch das eine Konto kennt, kennt mensch nicht zwangsläufig auch das andere. Textkorrektur hatte ich zumindest bislang nicht als ein weibliches Benutzerkonto wahrgenommen (dasselbe gilt auch für Werbeeinblendung, die Schwarze Feder ist ja auch kein weibliches Benutzerkonto). Aber vielleicht bin ich ja auch nur blöd, wer weiß? --Geitost14:43, 15. Jul. 2012 (CEST)
Gibt es irgendwo eine aktuelle Statistik, wonach es ca. 5000 Wahl-/Stimmberechtigte gibt usw. oder wo kommen diese Zahlen her? Würde mich mal interessieren. Ich weiß nur, dass der Umherirrende vor längerer Zeit mal mit einigem Aufwand die Anzahl der Wahlberechtigten ermittelt hatte, da gab es jedenfalls aber keine Anteile von Frauen, Männern oder was auch immer. Die damalige API-Abfrage ist aber schon 2 Jahre her. Damals waren es 5.776 „allgemein stimmberechtigte“ Benutzerkonten (ohne die 118 „stimmberechtigten“ Bots), aber inklusive gesperrte Benutzer und „stimmberechtigte“ Sockenpuppen/Zweitkonten. Mit 5.000 liegst du also wohl ungefähr richtig, denn in den letzten 2 Jahren hat sich an der SB ja nix Grundsätzliches geändert. --Geitost15:05, 15. Jul. 2012 (CEST)
Zum Vergleich kann man vielleicht die Anzahl der aktiven Benutzerkonten nehmen: Damals im Mai 2010 waren es noch 24.963 aktive Konten, heute sind es laut Spezial:Statistik demgegenüber nur noch 21.918. Die Zahl ist also um 3.045 gesunken, was immerhin 12,2 % entspricht. :-( Da wird die Anzahl der Stimmberechtigten dann wohl auch gesunken sein. --Geitost15:15, 15. Jul. 2012 (CEST)
Geitost, das war ein Scherz, Du brauchst also nicht weiter jedes Wort oder jede Ziffer davon auf die Goldwaage zu legen. Auch für Kai ohne von der Hude kann Kai ein weiblicher Vorname sein, das hängt nicht vom Adelsprädikat ab. Nichts Genaues (sowohl über den Frauenanteil von Liesbeths Zoo als auch über den der WP) wusste man sowieso niemals nicht. Ich war zu faul, die aktuellen Zahlen zur Frauenbeteiligung rauszusuchen, aber sie sind ja ohnehin mit erheblichen statistischen Unsicherheiten behaftet. Die Angaben des Umherirrenden hatte ich im Gedächtnis, als ich von den 5000 schrieb. --Grip9923:44, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ach, daher kam das mit den 5.000, hab ich's ja richtig gefunden, hehe. ;-) Wusste gar nicht, dass man im Café gar keine realen, sondern nur fiktive Zahlen posten darf. Dient doch auch der Kommunikation und Entspannung. ;-) Außerdem fand ich die Links zur Umfrage sinnvoll, im Abschnitt unten wird es ja doch nur zerredet. Iss auch egal. Wenn es halt niemanden interessieren mag … dass zum Beispiel die aktiven Leute um 12 % gesunken sind oder dergleichen. Na ja. Passt wohl nicht ins Café. --Geitost00:51, 16. Jul. 2012 (CEST)
Doch, das mit den 12% war schon interessant, wie die meisten Deiner Beiträge. Nur Dein wiederholtes Anlegen enzyklopädischer Qualitäts- und Belegmaßstäbe an einen Scherz fand ich etwas übertrieben. Zumal bei einer derart unsicheren Datengrundlage, wo der eine Prozentsatz oder Sockenpuppenanteil so richtig oder fiktiv wie der andere erscheint. --Grip9900:42, 17. Jul. 2012 (CEST)
Der Artikeltext ist wortgenau von mir, die Überschrift (üblicherweise, weil ich ja beim Schreiben die Artikelbreite, ein, zwei oder drei Spalten, nicht kenne) ist von der FAZ-Redaktion. Was mit entfernter Anspielung gemeint ist, verstehe ich nicht. Hast du den Text gelesen oder nur die Online-Presseschau? --- Ergänzung: Auf meiner Benutzerdisk sieht Rosenkohl die Angelegenheit sehr kritisch. Ich habe dort geantwortet.--Jürgen Oetting (Diskussion) 08:08, 14. Jul. 2012 (CEST)
Die Anspielung sehe ich allein in der Überschrift, die FAZ Redaktion ist bei solchen Referenzen auf die Pop(p)kultur wirklich klasse. ich kömme erst heute dazu, mir eine Printasugabe zu kaufen. Ich finde Rosenkohls Kritik etwas albern. PolentarioRuf! Mich! An!08:20, 14. Jul. 2012 (CEST)
Moin Polentario, hoffentlich gelingt es dir, heute ein FAZ von gestern zu kaufen. Hier in meiner Gegend würde das nicht klappen. Zur Not könnte ich dir eine wort- (aber nicht layout-)genaue PDF-Version schicken per Mail. Die aber dann nur zum privaten Gebrauch, ich habe ja mit dem Text auch das Copyright an die FAZ verkauft. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:33, 14. Jul. 2012 (CEST)
Ich frag mich grad, welche von den Socken, die ich gestern etwas weiter oben gelistet hatte, sind denn mit den 3 männlichen Socken eigentlich gemeint? --Geitost13:40, 14. Jul. 2012 (CEST)
Siehe oben, Kai von der Hude hatte sich als weiblich bezeichnet. Ich bin jetzt aber zu faul, den Difflink rauszusuchen. --Grip9901:38, 15. Jul. 2012 (CEST)
Difflink? Geht mal jemand auf ihre Benutzerinseite? Da steht doch Benutzerin:Kai von der Hude, wie soll so ein Konto denn dann als männlich wahrgenommen werden können? Allerdings war das bei Benutzer:Kai Hude anders. Und wenn jemand nur Kai Hude kannte, kommt man ja nicht zwangsläufig auch direkt zum anderen Konto. --Geitost14:43, 15. Jul. 2012 (CEST)
Das mit dem Difflink ist echt mal lustig, wo doch schon im Beitrag von Jürgen der „Difflink“ enthalten ist, mensch braucht ja nur mit der Maus über den Namen zu fahren, dort wird ja schon direkt die „Benutzerin“ angezeigt. ;-) --Geitost15:57, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ja stimmt, Belege waren mir in diesem Fall völlig egal. Benutzerin steht bei Weissbier und Widescreen allerdings auch. Am Anfang von Kai von der Hudes Karriere gab es die Bezeichnung BenutzerIN offiziell wohl noch gar nicht. Und es kann sein, dass sie die entsprechende Option anfangs nicht aktiviert hatte. Beim Medienmann war es genauso, da hat sie sich erst gegen Ende als Frau bezeichnet. --Grip9923:44, 15. Jul. 2012 (CEST)
Vielleicht ist es ja deshalb nicht aufgefallen, wenn mensch nicht ständig mit der Maus über bereits bekannte Namen fährt. --Geitost00:51, 16. Jul. 2012 (CEST)
Die Überschrift ist wirklich genial. Man könnte meinen, der für die Überschrift verantwortliche Redakteur kennt die Wikipedia so gut wie der eigentliche Artikelverfasser. Der Ausdruck "Zoo" kommt im gesamten Artikeltext nicht vor, entspricht aber der gängigsten Wikipedia-internen Bezeichnung. Und ob die Anspielung auf Russ Meyer nicht auch noch etwas mit der verspäteten Sperrung der bekannten Hauptaccounts MrsMyer zu tun hat, läßt sich nur vermuten. --HuckFinn (Diskussion) 18:45, 14. Jul. 2012 (CEST)
Ach, das war viel banaler. Wenn ich einen Artikeltext schreibe, mache ich einen Vorschlag für die Überschrift, kann es aber wegen des erst am Produktionstag entstehenden Layouts nicht genau einschätzen (steht schon oben: ob ein-, zwei- oder dreispaltig). Mein Überschriftenvorschlag (ohne Unterzeile) war: Liesbeths Sockenpuppenzoo. Der war zu lang für eine einzeilige Überschrift über einem Zwei-Spalten-Artikel und zu kurz für eine zweizeilige Überschrift. Dann hat der zuständige Redakteur eine Überschrift gemacht, wozu er in jedem Fall das Recht hat, er muss meinem Vorschlag nicht folgen. Einen Zusammehang mit MrsMyer war mir nicht bewusst und ihm ganz sicher auch nicht. Das ist allenfalls Zufall - den gibt es. -- Manchmal kommt es mir hier in der Wikipedia arg scholastisch vor. Da wir gedreht, gewendet, gebrübelt, zwischen den Zeilen gelesen, irgendeine neue Interpretation findet sich. Und die muss dann schnell raus. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:31, 14. Jul. 2012 (CEST)
Noch ein Edit, dessen volle Bedeutung sich erst jetzt erschließt. Und dieser Edit entstand nach einem Zusammentreffen mit Atomiccocktail. Das Imperium schlug wohl zurück ... Der Hamburger Stammtisch gehört abgeschafft, wenn er die Leute auf derartige Ideen bringt.;-)
Ich glaube, Liesbeth wird zu einer echten Goldgrube für die wikihistorische Forschung und Schlesingers dunkle Seite werden. Der Fall liefert Anekdoten auf Jahre hinaus. Und bei dieser Rechnung sind ihre zukünftigen Aktionen noch nicht einmal berücksichtigt. --Grip9901:38, 15. Jul. 2012 (CEST)
Wie "sicher" ist zitieren der Wikipedia?
Man liest ja heutzutage überall, das Zitieren aus WP sei "sicher", weil die Qualität mittlerweile sehr hoch ist. Mag stimmen, die Qualität ist ja auch sehr hoch. Ein Argument, was ich aber bisher noch nie gelesen habe ist folgendes:
Ich editiere anonym in einen Artikel meine eigene Theorie, speichere ihn und lass mir den Permanentlink anzeigen. Das zitiere ich dann in meiner Arbeit mit eben jenem Permanentlink. Und schon hab ich ein Zitat für eine Privattheorie.
Gründe für solches kann sich jeder selbst überlegen (keine Lust, eine bessere Quelle zu suchen, von deren Existenz man aber weiß, sich nur nicht erinnern kann oder Angst, dass die eigene Theorie falsch sein kann und man deswegen eine Quelle sucht, der man es im Bedarfsfall in die Schuhe schieben kann oder einfach Betrug oder sonstwas).
Wie deckt man sowas auf? Sind solche Fälle bekannt? Welchen Einfluss hätte es auf die Glaubwürdigkeit von WP, wenn sich heraustellt, dass ganz viele Wikipedia-Zitate in vielen Arbeiten vieler Menschen auf diese Weise entstanden sind? --93.203.252.10316:55, 13. Jul. 2012 (CEST)
Ich weiß nicht wo du das liest, aber bei uns wird immer noch davon abgeraten, Wikipedia zu zitieren. Das Projekt ist nichts weiter als eine von vielen Autoren zusammengetragene Enzyklopädie und entsprechend in wissenschaftlichen Arbeiten nicht zitierfähig. Das wird wohl auch immer so bleiben und soll eigentlich auch garnicht anders sein. Wenn jemand dennoch Wikipedia in seiner Arbeit zitiert, fällt das auf ihn selbst zurück. Wir haben nie behauptet, so zuverlässig zu sein. Wer es dennoch glaubt, ist selber schuld. --Don-kun • Diskussion17:02, 13. Jul. 2012 (CEST)
So what? Da steht nicht, dass Wikipedia zitierfähig ist. Da steht, wie man technisch/formal zitiert, wofür es ja auch sinnvolle Anwendungsfälle gibt. Das hat aber nichts damit zu tun, Wikipedia zu zitieren um damit etwas zu belegen. Davon wird stets abgeraten! Wer es trotzdem macht ... naja, siehe oben. --Don-kun • Diskussion22:40, 13. Jul. 2012 (CEST)
Wenn es denn soweit kommt, dass in Wikipedia nur noch aus Sekundärquellen zitiert wird, kann man natürlich die WP als Referenz verwenden. Das ist aber was anderes als eine Quelle!
Beispiel: Wir verwenden hier den Spiegel als Referenz um darzustellen, dass der Irak möglicherweise Massenvernichtungswaffen hortet. Die Quelle die der Spiegel hat, ist uns unbekannt. Im Artikel muss es so dargestellt werden, dass die Vermutung besteht, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hat. Ein möglicher Text: "Bislang wurden keine Massenvernichtungswaffen gefunden. Trotzdem wird vermutet, dass der Irak diese Waffen besitzt." REFERENZES Grüßles von --Hosse Talk01:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
Zitieren der WP geht schon, aber nicht mit wissenschaftlichem Anspruch. Wer als Richter nur einen Beleg für eine im Volk verbreitete Binsenweisheit bringen will, der kann natürlich WP als Beleg angeben. --Grip9901:46, 14. Jul. 2012 (CEST)
Oben genanntes Szenario ist zwar denkbar, aber wenn unsere Prüfmechanismen nicht versagen, funktioniert es nicht: Die eigene Aussage, die ohne Quellenangabe in den Artikel geschmuggelt wird, sollte eigentlich als unbelegt wieder herausfliegen. Ungünstig ist es nur dann, wenn bis zu dem Zeitpunkt ein eigentlich als zuverlässig geltendes Presseorgan bereits die Information aus der WP entnommen hat, ohne diese als Quelle anzugeben, so dass in der WP wiederum dieses Presseorgan als Quelle landet - wie geschehen in der Wilhelm-Affäre. War peinlich für uns, noch peinlicher aber für die deutsche Presse. -- Perrak (Disk) 01:57, 14. Jul. 2012 (CEST)
Mal ganz von der Möglichkeit abgesehen – wer nicht gerade Tempeltanz studiert und in irgendeiner Arbeit aus der WP zitiert bekommt das Werk in aller Regel um die Ohren gehauen. --Hepha!±ion?02:04, 14. Jul. 2012 (CEST)
Perrak, das Szenario, das der Threadopener meint, funktioniert unabhängig von unseren Prüfmechanismen. Beispiel: Das hier wurde gerade zurückgesetzt. Trotzdem kann ich natürlich behaupten, dass laut Wikipedia die Kasernenanlagen zur Herstellung von speziellen Hydrocolloiden genutzt werden und das mit diesem Permalink belegen. Du kannst mir dann noch nichtmal nachweisen, dass ich unredlich zitiert habe - Mit Permalink zu zitieren ist schließlich völlig korrekt, und den Revert muss ich ja nicht mitgekriegt haben. Gruß --88.130.160.15612:15, 14. Jul. 2012 (CEST)
nicht peinlich scheinen Perrak dagegen die Vorgänge um Opernpartie zu sein; bisher hat in der Wikipedia niemand zitieren können, was genau irgendwo im 2009 erschienen Buch Emanual Lasker, Berlin 2009 stehen soll, Rosenkohl (Diskussion) 12:52, 14. Jul. 2012 (CEST)
Was sollte mir da peinlich sein? Deine beiden Halbsätze wirken, als hätten sie etwas miteinander zu tun, was aber nicht zutrifft. Das Buch habe ich nie erwähnt, es spielt in meiner Argumentation auch keine Rolle. In der Diskussion ging es auch nicht um Theorien, sondern darum, ob ein Begriff existiert. Das wurde nachgewiesen, Deine Versuche, den Nachweis nachträglich für ungültig zu erklären, sind eher kläglich. Vermutlich ist der Begriff tatsächlich durch die Wikipedia verbreitet worden. Im Gegensatz zu Dir halte ich das nicht für ein Unglück. Absichtliche Begriffsfindung sollte hier zwar offiziell nicht stattfinden, aber sprachprägend wird Wikipedia wirken, ob wir wollen oder nicht. -- Perrak (Disk) 13:16, 15. Jul. 2012 (CEST)
Das Buch Emanuel Lasker ist die einzige je in der Wikipedia erwähnte seriöse Publikation, in der der Begriff angeblich verwendet worden sein soll, so genau weiß auch das niemand. Ansonsten gibt es eben keinen "Nachweis" daß der Begriff existiere, abgesehen von einigen zusammengepasteten Hobbywebseiten und Book on demand-Machwerken von Wikipedia-Abschreibern, Rosenkohl (Diskussion) 14:25, 15. Jul. 2012 (CEST)
Was für den Nachweis der Existenz meiner Meinung nach ausreicht. Deine Auffassung, dass das nicht ausreichen sollte, kann ich zwar nachvollziehen, halte ich aber für zu streng. Auch Begriffe, die es (noch) nicht in seriöse Publikationen geschafft haben, können existieren, so dass eine Erwähnung in WP Sinn macht. -- Perrak (Disk) 18:16, 16. Jul. 2012 (CEST)
Selbstverliebtheit
"Die Wikipedia ist gegenwärtig das meistbenutzte Online-Nachschlagewerk und rangiert auf Platz sechs der weltweit meistbesuchten Websites." [5]. Just dieser Satz krönt den Beitrag über das Wikipedia-"Dingens". Wozu muss sich eine Enzyklopädie selbst benoten? --Zollwurf (Diskussion) 14:23, 15. Jul. 2012 (CEST)
Ich lebe, also bin ich. Ich lebe nicht, also war ich vieleicht. Ich lebe im viertem Stock, also bin ich der 4. von unten bzw. der 1. von oben, wenn das Gebäude zufällig vier Stockwerke hat? Wikipedia-Logik (nicht zur Nachahmung geeignet...). ;-) --Zollwurf (Diskussion) 20:34, 15. Jul. 2012 (CEST)
Bitteschön! Hier geht die Sonne auf - und man kann hineinschauen. Zu nahe am Pils ...?
Ich hatte gestern - ernsthaft - überlegt, ob man den Beitrag Wikipedia überhaupt löschen könnte. Ich vermutete "geht nicht" und bin deshalb vorsorglich in die Wohnung einen Stock tiefer gezogen... --Zollwurf (Diskussion) 00:14, 16. Jul. 2012 (CEST)
Sonntag Nacht keine Bedienung. Ich stell aber mal eine Kiste hin. - Der letzte stellt den Rest in den Kühlschrank und macht das Licht aus. --Pacogo7 (Diskussion) 00:44, 16. Jul. 2012 (CEST)
Na, mit den Relevanzkriterien muss man aufpassen: Da bekanntlich stets Beiträge der Wikipedia als irrrelevant entsorgt werden, ist das Werk ansich, also Wikipedia, völlig instabil. Un nur deshalb, zog ich einen Stock abwärts... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 14:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
Schmuckkästchen
Hüstel. Hab gerade die Toilette gereinigt. Muss ja schon Ewigkeiten her sein, dass da mal geputzt wurde. Jedenfalls wollte ich bezüglich dessen mitteilen: wir haben einen Künstler unter uns. --80.108.60.15814:54, 16. Jul. 2012 (CEST)
"Steuer-CD" aus der Schweiz
Ich kapiere es nicht...
Deutschland (NRW) will mal wieder eine CD mit Bankdaten für 3,5 Mio Euro aus der Schweiz kaufen. Mit deren Hilfe werden Geldanlagen deutscher Bürger in der Schweiz offengelegt. Diese Bürger müssen dann Steuern für ihre Anlagen nachzahlen, dafür holen sie das Geld von ihrem Schweizer Konto ab. Jetzt hat der deutsche Staat das Geld in Form von Steuereinnahmen und überweist es als Hilfsgelder nach Griechenland. Dort verschwindet es in dunklen Kanälen und wird von den neuen Besitzern auf ein Konto in der Schweiz eingezahlt.
Irgendwann kommen die Eidgenossen auf die Idee in CD-Rom zu machen. 3,5 Mio für e i n e Scheibe, da wird Bohlen grün vor Neid! Α.L.23:56, 16. Jul. 2012 (CEST)
Es gibt eh nur eine vernünftige Lösung: Euro abschaffen, und alle Währungen in Schweizer Franken konvertieren. Dann kann man die "Steuerschuldner"-CD an die Schweizer verkaufen, damit die auch mal was verdienen. --Zollwurf (Diskussion) 00:08, 17. Jul. 2012 (CEST)
Endlich mal eine vernünftige Idee. Nur Griechenland, Italien, Spanien, Portugal und Irland behalten den Euro, damit sie abwerten und sich wirtschaftlich erholen können. Brilliant! Allerdings müßte die Schweiz dann von ihrem Bestehen auf 1,20 zum Euro dringend absehen. --91.56.177.20000:11, 17. Jul. 2012 (CEST)
Kann man optimieren: Die Schweiz wird in den EURO-Raum und in die sonstigen internationalen Gebilde zwangseingebunden. Dann wird der Franken abgewertet. Dann konvertieren alle auf die gute alte Deutsche Mark. Und schon ist eine Mark euroweit gleichsam nix mehr wert... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 00:44, 17. Jul. 2012 (CEST)
Jau, dann erreicht Deutschland auf einer Skala von 1 bis Griechenland noch schneller Portugal, als es ohnehin der Fall sein wird. --91.56.177.20001:39, 17. Jul. 2012 (CEST)
Frage zur Anrede
warum wird ein Doktor--- DR.xxxxx genannt aber ein Meister des Handwerks nicht mehr bei seinem Titel ?
Ich glaube im Mittelalter wurden auch die Meister mit Meister angeredet.
Gruß Holger
Im Mittelalter wurden manche auch mit hochwohlgeboren, Euer Gnaden und Eure Majestät angeredet. Adelsbezeichnungen sind heute vererbbarer Teil des Namens und werden darum im Lemma genannt. In der Wiki werden alle erworbenen Titel weggelassen, so dass wir hier nicht mehr von Doktoren, Professoren, Dipl. Ing., Abgeordneten, Ministern, Leutnant, General und Meistern reden, sondern von Otto Normalverbraucher und Lieschen Müller (trotzdem werden natürlich Abschlüsse als Meister, Dipl Ing, Doktor, politische Ämter wie Minister oder Bürgermeister, Dienstgrade etc. in biographischen Artikeln genannt).
In der Anrede der Wikifanten untereinander wird heute hemmungslos geduzt, der Schüler den Greis, der Professor den Arbeiter und die Krankenschwester den Oberstleutnant. Doktortitel und andere akademische Grade werden nach unserem Recht im real life Bestandteil des Namens, stehen z.B. auch in Ausweisen drin, darum die korrekte Anrede mit Titel. Sie werden nicht vererbt. Auch den angeheirateten Doktortitel gibt es nicht mehr.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:28, 15. Jul. 2012 (CEST)
Jahn nennt in der Anrede ja noch konsequent Meistertitel.
Das geht natürlich nur, wenn man um den Titel weiß (wobei Jahn da u. U. auch mal Meisterbriefe nur nach sehr triftigen Indizien vermutet). --Elop13:20, 17. Jul. 2012 (CEST)
Meister Eckhardt hat seinen Meistertitel erhalten ohne einen Meisterbrief. Ich glaube, der war nicht einmal Mitglied einer Handwerkerzunft. Sachen gibts. Und der Waldmeister muss sich heute sein Revier mit Förstern, Jägern, Naturschützern und Pilzsuchern teilen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:24, 17. Jul. 2012 (CEST)
Eine Gemeinschaftsaktion von mehreren unserer tapferen Admins mauserte sich inzwischen zu einem ausgereiften Projekt mit der Benamsung Keinerlei Anzeichen für keinerlei Absichten (Kurzform KAfkA), das zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter dienen soll! Nähere Informationen findet das geneigte Publikum im brandheißen Artikel KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter in der letzten Nachtausgabe des wie immer stets topaktuellen wp:kuriers. (16.7., J.)
Hm, ich bezweifele, daß wir überhaupt noch Admins haben. So findet sich in der Schnelllöschkategorie jetzt (11:45, 16. Jul. 2012 (CEST)) seit vier Stunden der SLA-Mißbrauch von Messina im Artikel Princess Fatma Al-Zahra' Palace, und die anderen sieben oder acht SLAe mit Einspruch wandelt auch keiner in normalen LA um. War gestern genauso, als einfachste V-Meldungung stundenlang nicht behandelt wurde. --Matthiasb(CallMyCenter)11:45, 16. Jul. 2012 (CEST)
Bitte den Hinweis zu Mettbrötchen beachten und keine Kaninchen aus dem fahrenden Zug werfen!
Jede anständige tote Leiche wird zwar in jedwedem TV-Krimi eifrig blaulichtdauerbefunkelt, aber hier im Café wird davon die Milch für den Caffè Latte et al. sauer – ich war so frei, deshalb die rotierenden Funkelmopsblotzer durch ’ne milch- und gästekompatible Version zu ersetzen. Außerdem ham »wir« hier keine toten Leichen nich. --Jocian15:50, 16. Jul. 2012 (CEST)
ich kann dieses "unprofessionelle" Vorgehen bestätigen. Als treuer Wikipedianer und deshalb der ungeschönten Wahrheit verpflichtet, benannte ich das idiotische Verhalten gegenüber seinen Mitarbeitern als pure Idiotie. Diverse Personen fassten dies als einen persönlichen Angriff auf - dabei handelte es sich lediglich um eine konstruktive Kritik. Außerdem gilt vor europäischem Recht die Sachlage: Wenn sich etwas als Wahr herausstellt, so wäre dies nicht Einklagbar. Ich fühlte mich schon damals Intuitiv im Recht. Und dazu stehe ich auch heute noch. Schließlich hat der liebe Gott auch die Schimpfwörter erfunden um bei der Wahrheit bleiben zu können. --80.108.60.15815:29, 16. Jul. 2012 (CEST)
Obrigkeitshörigkeit war noch nie ein gelungener Motivationsfaktor. - Daraus entwickelte sich immer nur ein stümperhaftes und teilweise ungerechtes abstruses Dingsbums.
Oberflächliches Arbeiten mit anderen Personen ist "lieblos" und demotivierend UND fördert und fordert Verletzungen, welche sich in Streitigkeiten gipfeln und einem Gemeinschaftsprojekt schaden.
Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. (Zumindest hat mir das die Wikipedia geflüstert.)
Kritik ist ein Motor für eine Verbesserung!
Es gibt unterschiedlichste Fähigkeiten. Diese zu sammeln ist eine Bereicherung.
Ein Gemeinschaftsprojekt besteht aus Personen. Eine Person hat Gefühle und ist kein Schlachtvieh, sondern kann ein wertvoller Teil einer Gemeinschaft sein, wenn man diesen motiviert und die Fähigkeiten nutzt und eventuell aufbaut.
Noch kein Meister ist vom Himmel gefallen. (außer vielleicht Jesus - aber das ist mein Glaube und tut nichts zur Sache.)
Ein paar Dumme kümmern sich um einen Fall, den keiner bearbeiten wollte. Dann kommen die Feigen aus ihren Löchern, krakelen und zeigen lachend mit ihren noch zittrigen Fingern auf die Dummen. Sehr arm ist das für die Feigen! --141.90.2.5814:27, 17. Jul. 2012 (CEST)
Falls Du mich zu diesen sogenannten Feigen zählst (und auch, falls nicht): Ich bin natürlich nicht ganz so mutig wie Du, der unter IP andere Benutzer als dumm und feige beschimpft. Dazu hast Du natürlich schon eine riesige Menge Intelligenz und Zivilcourage aufbringen müssen. Es gab bis zur Sperre gar keinen "Fall Granon" (keine VM zu diesem Benutzer), demzufolge wurde auch gar kein Admin zur "Bearbeitung" dieses Falls benötigt. --Grip9901:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
Komikernation
So, der Arbeiter-und-Bauern-Staat scheint durch zu sein. Und Komikernation? Wenn es die Kanzlerin sagt, muss das eine bestimmte Relevanz haben oder? Komikernation - wäre das nicht besser als Sauertopfnation oder Wutnation (gebildet aus Wutbürgern). Die Komikernation quasi als Manifestation und Weiterentwicklung der Spaßgesellschaft? Aber genau das will sie ja NICHT - also keine Komikernation. Warum benutzen Menschen immer so merkwürdige Worte und stellen sie in so merkwürdige Zusammenhänge? Bitte ein Glas Rum, unverschnitten - nein zwei, bitte! Auch einen für meine Dualseele. GEEZERnil nisi bene13:52, 16. Jul. 2012 (CEST)
Wie Volker Pispers das schonmal festgestellt hat, reagiert die Kanzlerin in allem was sie tut nur. Sie ist kein Akteur, sondern ein Reaktor. Dabei ist sie aber kein schneller Brüter. Wenn Deutschland in den Augen der Kanzlerin also zur Komikernation geworden ist, muss es stimmen! Die Zukunft wird lustig. --- Janka (Diskussion) 20:14, 16. Jul. 2012 (CEST)
Was uns evtl. fehlt, ware vielleicht ein Zentralrat der 8-Tägigen in Deutschland mit entsprechender Lobby, der dafür sorgt, dass das ganze abstrakt ritualisiert wird - so wie mit den Oblaten und dem Wein und andere Dinge. Bei Boxerwelpen konnte es ja auch irgendwie durchgesetzt werden - und nach einer Weile stellt man fest, dass die auch mit Ohren ganz niedlich aussehen... Aber Tierfreunde hatte in Deutschland immer schon ein stärkeres Gewicht... Ich verstehe das alles nicht mehr so richtig... Pispers verstehe ich aber. Der hat niedliche Ohren. GEEZERnil nisi bene20:35, 16. Jul. 2012 (CEST)
Heute morgen lese ich Zeitung und es steht etwas über Hans-Georg Maaßen darin, den designierten BfV-Chef. Hat mich schon gewundert, dass er noch keinen Artikel hatte, also habe ein wenig recherchiert und etwas zu ihm geschrieben. Was mich dann aber gewundert hat ist, dass sich den ganzen Tag anscheinend niemand anderes damit befasst, es immer noch keinen Löschantrag gibt, von wegen Wikipedia ist kein Newsticker. Was ist denn heute los? Waren so viele von Euch draußen und haben den ersten halbwegs sonnigen, regenfreien Tag seit langem verlebt? Gruß, Elvaube?!±M22:20, 17. Jul. 2012 (CEST)
Och...ich war zwar nicht draussen, aber ich habe eine frohe Botschaft für Dich: "Nicht alles was der Wikipedianer nicht kennt, löscht er auch!" LOL
Diese Intention, die Du hattest hatte ich auch vor kurzem. Ein Mentee von mir hat diesen Artikel erstellt. Ich war mir sicher, dass der nicht 2 Tage durchhält! Ich habe meinen Mentee schon auf die WP:LD vorbereitet. Schön, dass der Artikel jetzt da ist!
Hei Capaci hast Du mich nimmer lieb? Für mich auch 4 so "neblige Getränke" - weil wenn wir schon so nett zusammensitzen, sollten meine drei Selbstbewussteine auch was abbekommen! --Hosse Talk22:37, 17. Jul. 2012 (CEST)
...wenn da noch mehr Selbstbewusstseine dazukommen, dann schick ich die weg, oder zu Dir. Jetzt kannst noch nein sagen! ;-) --Hosse Talk23:00, 17. Jul. 2012 (CEST)
@Saint Louis: Das ist kein Newsticker? Am Montag, 16. Juli 2012 informierte Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) Vertreter der Bundestagsfraktionen über die Personalie. Naja, Elvaube?!±M22:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
Die rechts abgebildeten Ventilatoren, wovon es in Küstennähe viel mehr gibt als im Binnenland, treiben die Wolken zielgerichtet von GB nach D, wenn sie angeworfen werden. Mit mehreren 100 PS (heute sagt man wohl kW oder sowas) Leistung treiben die richtig was weg. --91.56.175.2820:35, 17. Jul. 2012 (CEST)
Klingt logisch, zumal deutsche Politiker, ups: Ventilatoren, zwar stets auch Wind produzieren, aber ein Problem mit der (Wind-)Richtung haben ... --Zollwurf (Diskussion) 21:49, 17. Jul. 2012 (CEST)
Ganz früher gab es in der Tat noch Probleme mit der Richtung. Haben zwei dieser Ventilatoren in die entgegengesetzte Richtung geblasen und standen sie sich dabei auch noch dummerweise genau gegenüber, dann fielen meist beide um. Heute sitzt in jedem Mast ein Synchrondreher (Ausbildungsberuf seit 1998, kein Meisterzwang, kein Wikipediaartikel), um den Ventilator in die richtige Richtung, welche von einem autorisierten Vertreter eines Wirtschafts- und Bankenverbandes per Funk vorgegeben wird, zu drehen. Dadurch kann verhindert werden, dass bei Verbrennungsvorgängen (z.B. industrieller Giftmüll oder Geldverbrennung durch die Banken) Qualm oder Schadstoffe über bewohntes Gebiet ziehen und die Bevölkerung so von den Vorgängen etwas mitbekommt. Also werden die Ventilatoren quasi von den gleichen Leuten gesteuert wie die Politik. --91.56.175.2801:10, 18. Jul. 2012 (CEST)
Kann man noch weiterdenken: Wenn man mit dem Wind, aus GB Richtung DE, in DE Strom erzeugt, und diesen gleich wieder an den Verursacher verkauft, gewinnt man erstmals mit Strömungen was, also ist doch ein Geschäftsmodell ala perpetuum mobile möglich - ich vermutete das ohnehin. --Zollwurf (Diskussion) 14:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
Sarkasmus in Textform - so schwer zu verstehen?
Folgendes Problem:
Ich habe ein Youtube-Video gesehen. Unter diesem Video stand ein Kommentar, der da hieß "but the earth is only 6000 years old..." Hmm, ist ja lustig, habe ich mir gedacht, und drunter geschrieben "No the earth is 2000 years old jesus made it o.O". Während des Tippens habe ich mich gefragt "Sollst du da wirklich einen Smiley drunterschreiben, eigentlich ist ja jedem klar, dass das nur ein Witz sein kann!". Was soll ich euch sagen, seitdem habe ich fast zehn Kommentare gekriegt, alle gehen in die Richtung von "OMG wie blöd bist du die Erde ist soundso alt du Idiot!" Nachdem ich jetzt versucht habe, die Sache richtig zu stellen (die meisten der Kommentare stammen wohl von Amerikanern, da dürfte das auf Granit beißen), wüsste ich gerne, weshalb Sarkasmus in Textform immer so schlecht ankommt. Wenn ich jemand anderem ohne mit der Wimper zu zucken oder eine sarkastische Tonhöhe anzuschlagen etwas total abwegiges sage wird es immer als Sarkasmus verstanden, warum dann nicht in Textform? --Luca 001 (Diskussion) 20:35, 17. Jul. 2012 (CEST)
Wenn du etwas ohne „eine sarkastische Tonhöhe anzuschlagen“ sagst, würde ich eigentlich meinen, dass die Chance, als sarkastisch verstanden zu werden, genauso hoch ist wie bei Textform. --MichaelFleischhackerDisku20:45, 17. Jul. 2012 (CEST)
95 % der Probleme, die Menschen miteinander haben, beruhen darauf, dass Individuum A denkt/glaubt/vermutet, dass Individuum B versteht/fühlt/nachvollziehen kann, was Individuum A denkt/sagen will/vorhat. Humor/Sarkasmus/Ironie liegen dabei noch auf der relativ harmlosen Seite. Ich habe mich mal in der Fleischwelt (auch Amerika) mit einem europäisch harmlosen Scherz in eine "beinahe ernste" Situation gebracht. Nein, es war nicht am Flughafen. "Die Anderen" sind immer die Aliens - aber ich bin normal und weiss, was abgeht! :-))) GEEZERnil nisi bene20:59, 17. Jul. 2012 (CEST)
Also, du wirst verstehen, dass Individuum B jetzt unbedingt hören/wissen/vermittelt bekommen will, welchen Scherz/Anekdote/Anspielung Individuum A erzählt/gerissen/gemacht hat, um in Bredouille/Bedrängnis/Gefahr zu kommen ;-) War's der mit dem Unterschied zwischen peanut butter und jam? --Luca 001 (Diskussion) 21:05, 17. Jul. 2012 (CEST)
Wir wurden verschoben! - Ehrlch gesagt, finde ich das gar nicht schlimm, wenn es denn bald ein Cafè mit hübschen Mädchen drin geben wird.. kann ich ja mal hineinspähen :-) Es grüßt mit großer Vorfreude der Dummbeutel11:58, 18. Jul. 2012 (CEST)
Aber wenn das jetzt eine Kneipe ist, dürfen Minderjährige wie wir nicht mehr rein oder wie? Das ist Diskriminierung. *heul* nintendo-nerd12:00, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ja, geh' bitte, und bleib' mit der Flasche da. Ich nehme nicht an, dass mir irgendwer erklären wollte, was es mit der doppelten Kneipenaktion auf sich hat ? SF steht gern im Mittelpunkt, gut, aber Dummbeutel ? --RobTorgel (Diskussion) 12:59, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich glaub, ich versteh langsam nur noch Bahnhof. Warum soll das hier kein Café sein, nur weil mehr Männer als Frauen kommen? Ist ein Lokal dazu verpflichtet, seinen Namen zu ändern, wenn sich der Kundenstamm ändet? Und warum soll bitteschön ein Café nichts für Männer sein? Ich kenne genug Männer die sich in Cafés treffen, und genug Frauen, die sich in Kneipen treffen. So ein Murks. Muss ich mich jetzt verkleiden um hier rein zu kommen? -- Lady van Tasm«₪»‣P:MB13:04, 18. Jul. 2012 (CEST) P.S.: arghs, die Perücke juckt und der BH kniept …
Ich fand das voll blöd. Nicht, dass die schwarze Feder uns eine Trinkhalle spendiert hatte, nein - dass der 64. Stefan so, ähm, unlocker reagierte. Da könnte der Dummbeutel glatt den Eindruck haben, der arbeite in irh´gendeinem Amt, so wie in frankfurt, wo nach ca 30 Jahren gerade bemerkt wurde, dass man nicht im Vorgarten parken darf. Naja, ich wollte SF und mir den Spaß nicht verderben, siehe WP:Eckkneipe. Bei Inkowik habne ich wegen des Intros vorgesprochen. Gruß vom Dummbeutel15:06, 18. Jul. 2012 (CEST)
Nee als Nerd kennt der einfach nicht mehr wie es in einer guten Pinte ist, denn die Nerds so munkelt man, holen sich das Bier in Plastikpullen nach Hause. Dann wir mit 5 Atü auf dem Kessel die Compitastatur zu Oppas Schifferklavir und im Metaraum geht dann die Luzzi richtig ab ... (ähm Genderkomopatibel kann es auch der Ludger sein der abgeht) Α.L.18:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
Wenn man nur hört, was man hören soll...
... dann funktioniert sogar sowas. Man versteht plötzlich Portugisisch und lernt das Sabbertuch kennen. Und spätestens, wenn Michael Jackson "Du blöde Sau" singt, fängt man an, diese Art der Musikpräsentation zu mögen. Frollein Ober, bitte ein Bit. --91.56.162.12914:58, 18. Jul. 2012 (CEST)
Keine Angst, ist nur die Captcha-Abfrage, die Du abtippen mußt, um das Video zu sehen. Die wollen nicht, dass welche gucken, die keine Menschen sind. --91.56.162.12923:28, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich glaub nicht, dass das mit der GEMA zu tun hat, da kommt doch eiine Fehlermeldung, das das Video in deinem Land nicht verfügbar ist (oder so ähnlich). Schaut mir eher nach einem Fehler bei der Datenübertragung oder einem Serverproblem von youtube aus. --23:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
Nun wissen wir, was schuld hat am Gender Gap!
„I believe that the obsessive way that many Wikpedians focus on systematically creating articles to correspond to every entry on some list or in some database is one of the Wikipedia behaviors that cause so few women to be active in Wikipedia. I see this as a form of male behavior that is off-putting to women.“
Ich denke zwar, daß eine solche Vorgehensweise enzyklopädisch ist, aber bin trotzdem gespannt, wie uns Schwarze Feder erklären wird, warum das Abarbeiten von Denkmallisten, Parlamentsmitgliederlisten, Olympiateilnehmerlisten oder einfach nur simpler Wartungslisten sexistisches Verhalten ist. Bis dahin hätte ich gerne zwei Toasts mit Schinken und Cheddar, ein Glas frischgepreßten Blutorangensaft und einen Caffé latte. Danke. --Matthiasb(CallMyCenter)08:19, 18. Jul. 2012 (CEST)
Leider gibt es heute nur Wasser und trockenes Brot. Das weibliche Servicepersonal ist demonstrieren gegangen und das männliche Servicepersonal... Ups wir haben ja gar kein männliches Servicepersonal. liesel Schreibsklave®08:28, 18. Jul. 2012 (CEST)
Hat jemand den Schlüssel zur Küche oder zur Tiefkühltruhe? Dann kümmere ich mich drum.
Kennt jemand von euch Damen, die => => systematisch (zwanghaft?) <= <= Comics, Matchbox-Autos, Briefmarken, Pins, Zinnsoldaten oder ähnliches sammeln? Wenn ja: Wie viele - im Vergleich zu Personen männlicher Überzeugung? Also Beschäftigungen geniessen, wo man sich "quasi-autistisch" (Vorsicht! Ich weiss, warum ich das schreibe...) mit dem Ding des Dinges wegen beschäftigen. Ich würde schätzen, dass da die Rate etwa 9:1 liegt. Ich habe aus Interesse in meinem Umfeld nachgefragt, warum Madame, Tochter und Bekannte nicht WP schreiben, aber wohl WP lesen. Die Antwort war deutlich: Sie wollen ihre Zeit lieber mit richtigen Menschen oder realen Aktivitäten zubringen. Geben mir aber Stichworte, was man noch schreiben könnte.
Ich kenn ne Dame, die sammelt alles, was mit Pinguinen zu tun hat. Eine andere Katzen... und eine andere Quietscheentchen. Letztere schreibt sogar ausgesprochen gute Artikel. Aber nicht in Wikipedia. --Neitram09:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
Keine. Ahntest du das? --Neitram14:48, 18. Jul. 2012 (CEST) Wenn ich bei Google "Kinderersatz" eingebe, kommen als Ergänzungsvorschläge: Hund, Tiere, Affen, Katzen, Puppen.
Na ja, manchmal klopfe ich an die Wände meines Universums und möchte nur hören, ob der entstehende Ton sauber und homogen klingt. Lebensweisheit 711: Eine Frau, die 3 Kinder hat, sammelt keine Porzellan-Elefanten. Und 712: Ein (heterosexueller) Mann, der ohne Partnerin lebt, behauptet immer, dass er gerne allein lebt und ein ausgefülltes Leben führt. GEEZERnil nisi bene18:20, 18. Jul. 2012 (CEST)
@Grey Geezer: Und dabei heißt es doch immer, die Frauen seien die Sammler, und die Männer die Jäger.
Konntest Du Deinen Damen nicht glaubhaft machen, dass hier "richtige Menschen" mitarbeiten? Vielleicht war es dann doch ein Fehler, ihnen das Babel auf Deiner Benutzerseite zu zeigen. --Grip9900:56, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ich kann hier keine "richtigen Menschen" ausmachen.
Nach meiner Einschätzung interagiere ich mit einem System, das in geschickten Weise Daten sammelt und meine Neugier stimuliert, indem es mir virtuelle Personen (und Herausforderungen) vorsetzt, die es im wahren Leben gar nicht geben kann... Es testet meine Eigenschaften, um mich nach dem Dimensionswechsel in eine geeignete Kategorie einzusortieren.
"Männer" sind - biologisch gesehen - immer auf Vollgas ("Aggression", "Peak performance") und wollen so viel und so oft wie möglich Action / Dominanz / Sex / "Input" (die Reihenfolge und Intensität der einzelnen Elemente variiert stark). Die Streuung ist auch breiter: Mehr "Idioten" mehr "Genies", dadurch flacherer Mittelteil.
"Frauen" sind anders. Ihr Erfolgs-Mantra ist das "ruhige Auswählen" - und sie beobachten mit Amüsement / Abscheu / Be- und Verwunderung, wie die XY's um sie herum jagend UND sammelnd durch die Welt hupfen.
Was ich gestern SEHR, SEHR, SEHR lustig fand, war SF's "wildes Astgerüttel" (Spontanverschiebung). Aber das brauche ich nicht zu kommentieren; oder ...? ;-) GEEZERnil nisi bene10:32, 19. Jul. 2012 (CEST)
(BK) Weil nur männliche Wesen eine Latte bei so stumpfsinnigen Tätigkeiten wie systematischen Listenabarbeiten oder gar in Schublädchen sortieren (Kategoriesiren hier genannt) bekommen könnten? Kann aber nach meinen Feldbeobachtungen am homo sapiens (?) nicht stimmen: Nur Frauensvolk benutzt Einkaufszettel, Mann behält alles im Kopf (fast alles, irgendwas wichtiges fehlt immer). Und auch der Blick in den Kleiderschrank widerlegt die These: Frau sortiert ihre drei Schränke ordentlich, Mann stopft alles in einen Schrank (mit der natürlichen Ausrede "Platzmangel"). Kellner, Müsli und schwarzen Tee, bitte! -- Baird's Tapir (Diskussion) 08:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
Deine Beispiele: Kleidung, schön sortiertes Umfeld, eine Gäste- oder Sitzliste - sind Mediatoren zur Interaktion mit anderen Menschen in der realen Welt.
Die Befriedigung, wenn endlich ein Kategorienbaum "steht" oder wenn nach Wochen des aufeinander Einhämmerns klar sein soll, was Milch in allen ihren Erscheinungsformen eigentlich ist - ist WAS ? :-) GEEZERnil nisi bene09:01, 18. Jul. 2012 (CEST)
(freischwebende TF) Wenn ich was tiefgrundig analysiert, kategorisiert, strukturiert und beschrieben habe, beweise ich, dass ich diese Sache im Griff habe und somit beherrsche, ich habe Macht. Anwesende, Mitlesende und alle anderen sind von dieser Unterstellung natürlich ausgenommen --RobTorgel (Diskussion) 09:31, 18. Jul. 2012 (CEST)
"krank" ist zu hart. Aber es ist eine deutliche Funktionstrennung: Es ist ein wuschiges Gefühl, für das er sich - wörtlich - nichts kaufen kann. Wenn jemand es so sieht, würde ich vermuten, dass er in der Fleischwelt kein Bein auf den Boden kriegt und sich sein virtuelles Empire baut.
Nein, ich meine "Ich baue mir ein(e) virtuelle(s) Welt(bild) auf, in dem ich stark rüberkomme". Wie gesagt nur bei denen, die hier in WP ihre Machtfantasien in Wort und Tat ausleben.
Etwa: "GORGON (Benutzer) hat Funkelschwert (viele Edits) von M'Tachlukk (Themengebiet) - GORGON stark und Herr von M'Tachlukk! DU sein elender Wurm! (anderer Benutzer)" GEEZERnil nisi bene10:28, 18. Jul. 2012 (CEST)
Hm. Hat jemand der anderen Gäste vielleicht Zahlen darüber, wie das Verhältnis der Geschlechter in den Büros der Waschmaschinenkonstruktion aussieht? - fragt sich gerade der Dummbeutel. Ach, 'ne Tasse Bier bitte. 10:14, 18. Jul. 2012 (CEST)
Waschmaschinen konstruieren wir hier nicht, dafür aber Fräsmaschinen. In meinem Büro (mechanische Konstruktion) ist das Verhältnis (M)14:5(F), im Nachbarbüro (Elektrokonstruktion und Softwareentwicklung) ist es (M)15:1(F) und noch eins weiter (Dokumentation, Medien, etc.) (M)1:4(F). Aber das ist je eh eine extremst sexistische Branche ... auch die ganzen Maschinen ... sowas von unfeminin ..tztztz -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB11:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
Woran merkt man, dass eine Keybord-betreibende Person eher männliche oder eher weibliche primäre Sexualorgane hat?
Du weisst sicherlich (nicht?) dass auch "Männer" - also wenn sie noch ganz süss und klein und rosig sind - erst mal als Frauen (...) angelegt werden? Damit ist JEDER hier als Basisfrau zu verstehen - nur bei einigen ging es normal weiter => => Realfrau, während es bei anderen hormonell abgewürgt wurde. Was aber beiden gemeinsam ist, ist, dass weder die einen noch die anderen etwas dafür können (Schuldfrage). GEEZERnil nisi bene12:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
@Schwarze Feder: Glaube ich net, dein Eindruck täuscht bestimmt. Tröte ist hier ziemlich häufig, auch Nicola von Zeit zu Zeit. Hereingeschneit sind auch schon Henriette und Belladonna. Auch Liesbeth hat hier schon am Stammtisch gesessen. Naja, letztere kommt wohl nicht mehr, offenbar hat sie sich über die Bedienung geärgert, aber wenn man das hochrechnet, glaube kaum, daß hier mehr wie 40 oder 50 Stammgäste sitzen. Aber vielleicht beruht ja deine Annahme auf Zahlen der Foundation-Statistikabteilung, deren Zustandekommen genauso abstrus ist, wie die des neuen Meldegesetzes. Daß eigentlich keiner der Kommentatoren aufgeriffen hat, wer bei jener denkwürdigen Sitzung den Vorsitz hatte, nämlich Genossin Pau vom Zentralkomitee der SED PDS Linken. --Matthiasb(CallMyCenter)12:40, 18. Jul. 2012 (CEST)
Jepp. Hast du noch den Nachschlüssel zum Barschrank? Damit ich endlich mein Frühstück kriege und nicht Liesels trockenes Brot in Hahnenwasser tunken muß? --Matthiasb(CallMyCenter)12:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
Cheddar war aus.
Sischa hab ich den. Bitte sehr, ein spätes Frühstück. Ich mach mich aber vom Acker, Schlüssel lass ich da. Das Trötenkind muss gespeist, die Hausaufgaben betreut und die Laune oben gehalten werden. Wir gehen nachher extremshoppen. Von daher: Heute gerne mal ein großzügigeres Trinkgeld rüberwachsen lassen, Herrschaften - es ist für einen guten Zweck. Des Trötenmannes Geburtstag. ;-) --Tröte2000 Tage13:01, 18. Jul. 2012 (CEST)
@MatthiasB: Orlady These ist nicht neu. Meine Wenigkeit schrub bereits am 9. Juli auf der Diskussionsseite von Schwarze Feders Benutzersperrverfahren: "Der Grund ist m.E. die meiner Erfahrung nach geringere Bereitschaft zur Zwanghaftigkeit von Frauen bei der Ausübung eines Hobbys (da unterscheiden sich Briefmarkensammeln bzw. überhaupt akrikibisch geführte Sammlungen, Modellbau und Wikipedia eigentlich wenig voneinander)." Und auf SFs Gegenrede "@Krächz Wikipedia muss ja nicht so zwanghaft sein. -- Schwarze Feder" noch explizierte "@SF: Das Zwanghafte ist dem Projektziel immanent: Inhalte sammeln, recherchieren, gewichten, belegen, formatieren und formulieren sind das bittere Tagesgeschäft der Enzyklopädie, da führt kein Weg dran vorbei. Sich dem in der Freizeit auszusetzen, um dann stolz vor dem fertigen eigenen Werk (Artikel) zu sitzen, in den nächsten Jahren zu pflegen und zu beobachten (!), dafür bedarf es dieser Zwanghaftigkeit, von der ich rede und die ich in mir (male) spüre, ebenso wie ich eine Befriedigung erfahre, wenn ein vormals roter Link in einem mich interessierenden Artikel endlich blau ist. Oder wenn eine neue Kategorie nun endlich systematisch per Hand über 20.000 Artikel verteilt wurde (was meine bessere Hälfte, die sehr sehr akribisch und zwanghaft in ihrem Job arbeiten kann, völlig zurecht für bescheuert hält). Von den schwierigen sozialen und technischen Komponenten einer Mitarbeit möchte ich gar nicht reden, das traue ich Männern wie Frauen gleichermaßen zu, davon genervt zu sein. --Krächz (Diskussion) 12:46, 9. Jul. 2012 (CEST)" --Krächz (Diskussion) 12:57, 18. Jul. 2012 (CEST)
Letzteres kann ich bestätigen. Von manchen vielleicht unbemerkt, läuft seit etlichen Monaten die schleichende Umstellung der Syntax der Benutzerkategorien (Benutzer aus Irgendwo nach Benutzer:aus Irgendwo). Da fühlte sich ein Benutzer so enerviert davon, daß er nach mehrfachem Revert seine Benutzerseite mit dem Vermerk versah, (sinngemäß) ihm gingen die Regeln und Belemmerungsdiskussionen auf den Keks, er stünde nicht mehr zur Verfügung.
Allgemein sind wir immer noch in einer Phase, in der Wikipedia nicht nur bei den blauen Links wächst, sondern auch bei den roten. So hat der von mir aus EN übersetzte Artikel Rondout Creek zwar diesen bis dato Rotlink in Fishkill River beseitigt, aber über 50 vorher nicht vorhandene Rotlinks mitgebracht. Und trotz der ständigen Neuanlagen von US-Politikerartikeln wird die Liste der fehlenden Artikel unter Benutzer:Sebmol/Gebraucht tendenziell länger statt kürzer.
Generell gibt es verschiedene Strategien beim Ausbau der Wikipedia. Entweder man hüpft ohne großes System hin und her oder man arbeitet seriell, indem man in seinem neu eingestellten Artikel den nächstbesten roten Link als nächste Aufgabe wählt oder man arbeitet parallel, indem man die Liste der Kongressabgeordneten aus Massachusetts abarbeitet. --Matthiasb(CallMyCenter)13:23, 18. Jul. 2012 (CEST) (@ Tröte: Danke für's Frühstück)
Oben wiedergegebene Theorie ist in meinen Augen völliger Humbug. Zwei meiner Kolleginnen haben beispielsweise den Keller voller Billy-Regale mit Schuhkartons. Da haben sich extra mit Sofortbildfilmen eingedeckt, weil sie die Schuhe in den Kartons immer fotografiern und die Bilder dann auf den Karton kleben. Sie haben wohl jede so um die 500 Paar Schuhe im Keller. Ich hasse es wenn das Klischee funktioniert... Eine andere sammelt diese Hanuta-Kinderriegel-Fußballbilder ("die sind sooo süß die Jungs, schau mal der Neuer - zum anbeissen") und wieder eine andere hortet Unmengen von Katzenspielzeug (nur für die Haarigen, ja nee is klar - die spielen halt nur nie damit...). Das Horten von Gerümpel ist keine Männerdomäne. WBLooking at things13:32, 18. Jul. 2012 (CEST)
Stimmt. Ich habe vor einigen Jahren bei einem Umzug geholfen, bei dem ich sechs Stunden lang ohne Pause Trinkgläser gespült habe. Wir waren zu zweit an der Spüle und als wir nach sechs Stunden feststellen mussten, dass da immer noch vier große Kartons nur mit Trinkgläsern stehen, die noch nicht gespült waren, haben wir entnervt das Geschirrtuch geworfen. Wir haben die Menge auf grob 700 bis 800 Trinkgläser geschätzt. Für einen Zwei-Personen-Haushalt. --Tröte2000 Tage13:48, 18. Jul. 2012 (CEST)
SIMONE? Du hier? Weißbier = die Simse? Also, äh... ich fand das.. ehem... super. Ich hab noch nie so viele schicke Trinkgläser auf einmal gesehen. Ächt, jetz. Und das mir eines von Deinen 70erjahreorangemitolivgrünentupfenkomminjongläsern runtergefallen ist, tut mir immer noch sehr Leid. Das war ein herber Verlust. So von 800 auf 799 Gläser. Wenn da am nächsten Tag Besuch gekommen wäre.... Gut, dass ja Umzug war, da verzichten auch hartgesottene Hunderschaften auf spontane Besuche. *schwitz* --Tröte2000 Tage19:23, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ja, schon klar, geht ja eher um die Tendenz: Ich kenne vielleicht 20 Plattensammler, darunter 2 Frauen, 5 Briefmarkensammler (0 Damen), Modelleisenbahner 5(0), eigentlich immer genau die Wikipedia-Quote. Und das liegt nicht (nur) daran, dass mein Bekanntenkreis einen Gender-Gap hat. Das mit den Sofortbildern auf den Schuhkartons geht schon in eine sehr zwanghaft-systematische Richtung, die Dame wäre also wikipedia-tauglich. Wenn ich über irgendein Thema meines Umfeldes stolpere, das man per Excelliste dokumentieren kann, dann mache ich das; ich erinnere mich gerne an die Generationsübersicht meiner Grünlilien, meine jahrelang gepflegte, aus den Bewertungen des kicker Sportmagazin generierte Bundesliga-Datenbank oder meine komplexen WM- und EM-Tippspielauswertungstools, meine Vinylsingledatenbank etc. pp. Deshalb macht mir auch Wikipedia Spaß, weil ich hier meine Freizeit-Pedanterie für abwegiges Controlling ausleben kann. --Krächz (Diskussion) 14:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
die polaroidbilder auf den schuhkartons sind aber inzwischen auch schon ein popkultureller topos, der in jeder dritten perfektes-dinner-folge gezeigt wird...gähn, wenn frau zeigen will, dass sie in der victoria-beckham-klasse spielt.--poupou review?17:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
Schade, ich wollte gerade von meinen 300 Schuhkartons auf dem Dachboden mit Elektronikbauteilen berichten, jeder groß und fett beschriftet, was sich darin befindet. Die Idee ist naheliegend, ich hätte nicht angenommen, dass man dafür ein Rollenvorbild benötigt. -- Janka (Diskussion) 18:26, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ne, da sagt Mann lieber er geht Frau einen neuen Duft besorgen. Da ist Frau natürlich mit Mann einverstanden. Alofok„Sei ein Künstler!“12:33, 18. Jul. 2012 (CEST)
Erinnert mich grade an die VM WM 2006 als überall Toilettenpapier mit Grasgeruch zu kaufen war und es wirklich Leute gab, die sowas kauften... Ich blieb da lieber bei meinem Laub... *trolling* Alofok„Sei ein Künstler!“12:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
Oder das Schuhgeschäft. Der Mann lernt in der Damenschuhabteilung jedoch durch Beobachtung einiges. Wer kauft alle diese pailettenbesetzten Riemenläppchen für 6,99€? Für den einmaligen Besuch einer Tanzveranstaltung erscheint mir das zu teuer und für mehr taugt's nicht. Und: Wie findet Frau trag- und haltbare Schuhe zwischen all dem Müll? -- Janka (Diskussion) 13:45, 18. Jul. 2012 (CEST)
Tu als (Single-)Mann so als würden Dich Damenschuhe interessieren und Du gehst nicht alleine aus dem Schuhladen nach Hause. Alter Trick. Aber er funktioniert wohl immer noch. Du böser Bursche Du. WBLooking at things
Egal, bis dahin durfte man(n) schon ein paar Mal auf die Mutti und nur darum geht es doch diesen fiesen Kerlen. Sind ja nicht alle so liebe verständlisvolle Zuhörer wie mein Ughi. Gut, meist sind die Batterien in seinem Hörgerät alle und er könnte ruhig mal öfter ein Schwein sein, aber ich hab ihn dennoch gern. Aber halt inzwischen mehr wie so ein altes Möbel. WBLooking at things14:49, 18. Jul. 2012 (CEST)
Auf diese Idee kam ich in der Damenschuhabteilung auch, als mir dort langweilig wurde (also auch naheliegend). Allerdings musste ich das verwerfen, es hätte meiner Frau sicher nicht gefallen. -- Janka (Diskussion) 18:40, 18. Jul. 2012 (CEST)
Ich frage mich übrigens auch, warum es in Einkaufszentren keine Filialen der Baumärkte gibt, wo man nur Werkzeug kriegt und vor Ort ausprobieren kann. Das Material könnten die weiterhin in der Vorstadt verscherbeln. -- Janka (Diskussion) 18:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
Niemand mit nur mindester Ahnung von Technik käme auf die Idee, in den Blödmärkten ein preiswertes, brauchbares Gerät zu suchen. Angucken und dann im Internet kaufen geht auch nicht, weil der Blödmarkt von den Herstellern "Spezialversionen" mit veränderten Features oder zumindest anderen Modellnamen geliefert bekommt, um den Preisvergleich zu erschweren. Das ist übrigens auch in Baumärkten so, nur sind da die Preisunterschiede zumindest bei Werkzeug nicht so erheblich. -- Janka (Diskussion) 14:22, 19. Jul. 2012 (CEST)
Drogentransporte in Frankreich
Jedes Jahr im Juli findet bekanntlich die internationale Meisterschaft der Drogenkuriere getarnt als Radrennen statt. Ist es eigentlich schonmal einem Fahrer gelungen, seine Ware unerkannt ins Ziel zu bringen? Es dürfte doch heute kein Problem mehr sein, den Stoff so zu verpacken, dass er nach dem Runterschlucken nicht im Körper durch Aufplatzen der Behältnisse freigesetzt wird und dann nachgewiesen werden kann. Mir ist das ganze irgendwie schleierhaft. Vor allem, dass die Teams die wissen, dass ihre Behältnisse bereits geplatzt sind immer noch weiterfahren. Sind die alle dämlich? Herr Ober, ein Radler, bitte. --91.56.162.12923:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
Du darfst hier kein Radler bestellen, ist sexistisch. Du musst einen Kaffee oder sowas bestellen. *leiseflüster*. Am Besten was mit Sahne, dann fällt das den Sexismusbeauftragen nicht so auf. *aberganzleise, gell*. Und von Drogen und dergleichen Dingen darfst Du auf keinen Fall sprechen, das ist männlich und damit sexistisch. Ich gehe jetzt langsam und unauffällig hinaus, um nicht ertappt zu werden. Toitoitoi. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:56, 18. Jul. 2012 (CEST)
Geht denn Tee? Da ist ja Teein mit drin, also völlig gleichberechtigt. Aber gut. Das Frollein möge mir eine Heidelbeermilch mit Sahne bringen. Schön lila. --91.56.162.12900:12, 19. Jul. 2012 (CEST)
Habt ihr eigentlich jemals eine Frau unter diesen Drogenkurieren gesehen, mir fallen keine ein. Sexismus pur. Ich glaube ja das es eine komplett abgespacte Verschwörung gibt: Sexismus ist überall und die Menschen bemerken es gar nicht richtig. Getrennte Umkleiden in Schwimmbädern, getrennte Toiletten, getrennte Weltmeisterschaften, was kommt als nächstes - getrennte Wasserspender? Oder doch getrennte Bürgersteige und Busse. Und jetzt: *weg schleich*, immer dem Capaci hinterher, der weiß offenbar wo es raus geht --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:48, 19. Jul. 2012 (CEST) Weiss eigentlich jemand wer abgespact erfunden hat?
Ich glaube da dürfen keine Frauen mitmachen, weil das mit der Urinprobe bei denen immer so lange dauern würde. Bei denen geht das nicht mal eben im Vorbeigehen. Und dann wollen die ja auch immer zu zweit in die Kabine. --91.56.162.12901:12, 19. Jul. 2012 (CEST)
Den Unsinn haben sie dann zum Glück 2010 aufgegeben. Klar, wahrscheinlich wurde ihnen bewußt, dass ja zumindest einer am Herd stehen muß. --91.56.161.23009:47, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ich kriege die Krise. War gerade dabei, einen Artikel zu verbessern. Hab's abgebrochen. Das ganze Artikelumfeld ist ein Chaos, die zugehörige von ihrem Ersteller schon kurz nach der Anlage aufgelassene Infobox dazu auch etwa vier Jahre nach meinem ersten Edit in ihr immer noch nicht in dem von mir gewünschten Zustand. Habe so achthundert Stubs und etwa 12.000 fehlende Artikel abzugeben. Wer will, wer hat noch nicht? Nicht so drängeln – es ist für alle was da! Aaaaaaaaarggggh! Herr Ober, bitte einen gaaaaanz looooooooonggeeeeeeeen Loooooooongdrink. --Matthiasb(CallMyCenter)20:07, 19. Jul. 2012 (CEST)
(BK):Her damit, da bin ich wie der Monk, höchst neurotisch und autistisch, und komm dann auf runde 10000 Stubs und 100000 Fehlende. Immer nur auf gerade Zahlen aufrunden, bitte, wenn ihr was abgeben wollt. Alles mit 1 vorangesetzt. Nächster Schritt: 100000 Stubs, 10000000 fehlende Artikel. 1 Trinzillion Bier bitte, in 1 Minute, und 10 neue Kategorielose für Matthias. --Emeritus (Diskussion) 22:09, 19. Jul. 2012 (CEST)
Hm. Zweieinhalb Stunden und ebensoviele lange Drinks später konnte ich mich immer noch net entscheiden, ob ich Southall (London) nach Southall (Greater London) oder doch besser nach Southall (Borough of Ealing) verschiebe – das Thema ist nicht trivial, auch wegen diverser Distrikte, die's within und without gibt und wegen solcher Londoner Distrikte, die in gleich zwei verschiedenen Boroughs liegen und vor allem wegen solcher Distrikte, deren Namen in Greater London mehrfach vorkommt. Ich geh' jetzt ins Bett, vielleicht kommt über Nacht die Lösung. Frollein, bitte meinen Schlaftrunk. --Matthiasb(CallMyCenter)22:48, 19. Jul. 2012 (CEST)
Was ist jetzt mit Malle?
Nachdem der Bundestag heute wieder großzügig war, wäre doch jetzt langsam mal eine Gegenleistung angebracht. Malle als 17. Bundesland wäre doch nicht schlecht. Dann können wir am Ballermann ein griechisches Restaurant eröffnen. Das nennen wir dann "Akropolis" und als Kulisse dient das gleichnamige Originalbauwerk. Muß man nur heile auf die Insel bekommen. Aber wir schaffen das schon, Geld scheint ja unbegrenzt zur Verfügung zu stehen. --91.56.161.23020:32, 19. Jul. 2012 (CEST)
Oh man, jetzt schaut mal wie undankbar die sind! Ein Volk mit geretteten Banken müßte doch glücklich und zufrieden sein. Aber jetzt kommt sowas. Drastische Mehrwertsteuererhöhung, gekürzte Sozialleistungen, kein Weihnachtsgeld... Das ist doch nicht der Rede wert, Hauptsache ist, dass es den Banken gut geht. Die sind SYSTEMRELEVANT und wurden ALTERNATIVLOS gerettet! Gehen die einfach auf die Straße, tze. Wohl doch kein guter Tag um Malle einzufordern, oder? Ich schau mir Katalonien mal genauer an. --91.56.161.23001:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
Nacht(r)ag: Neben diesem Wikipedia:Cafés jetzt doch auch die Eckkneipe
In der Hühnerbraterei?Designvorschlag 1DarkroomEdeltresen, Weibsbilder inklusiveHölzerne Konstruktion. Das Mobiliar müßte ausgetauscht werden und dann ist unten für die Damen und oben für die Herren.TeestubeImmer am Schaffe
Malle ist doch egal. Die Frage ist:
Was wird aus der WP Eckkneipe?
Zur Erinnerung:
Gestern verschob die schwarze Feder das Café erdrutschartig in eine Eckkneipe,
und gleichzeitig daran gearbeitet, das WP:Café durch einen Ersatzneubau zu ersetzen, also eine Seite mit Namen WP:Café neu zu setzen. Allein; es sollte nicht sein,
der 64. Stefan revertierte das als Vandalismus,
der Dummbeutel wurde eingesperrt und das war's vorläufig.
Nun ist die Frage: Brauchen wir neben dem Café eine WP:Eckkneipe? - bevor ich sie wieder gründe, hätte ich gern gewusst, wie das mit der Unterstützung aussieht. Gruß vom Dummbeutel21:15, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ähm.. hatte ich schon angemerkt, nur Stimmen von Leuten berücksichtigen zu wollen, die verstanden haben, worum es geht? - fragt gerade der Dummbeutel22:03, 19. Jul. 2012 (CEST)
Weiterhin brauchen wir ein Bistro, einen Stehimbiss, eine Würstchenbude, eine Pommesbude, ein Mc Wiki, ein Restaurant, eine Bar, eine Pizzeria, ein Tanztreff, eine Rezeption, eine Sitzecke, ein Wohnzimmer, einen Besprechungsraum, ein Fernsehzimmer, eine Parkbank, eine große Freiheit Nr. 7, ein Freibad, ein Hallenbad, eine Sauna, einen Club, eine Lounge, eine Aussichtsplattform und einen Wartesaal als Seiten, auf denen man sich zwanglos unterhalten kann. --MannMaus22:07, 19. Jul. 2012 (CEST)
Also ist eine Straußwirtschaft ein saisonal geöffneter Gastbetrieb, ich dachte es wäre ein Wirtschaftszweig der von Strauß und seinen Mitsträußen dominiert wird. Man lernt hier wirklich jeden Tag etwas neues. Was den Vorschlag angeht so unterstütze ich MannMaus und mache mich besonders für eine Wikipedia:Pommesbude stark. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:36, 20. Jul. 2012 (CEST)
Ich will einen Darkroom! Seit mein Uggi dieses Malheur passiert ist, ist es etwas langweilige geworden bei uns. Und naja, im Hellen wollte bestimmt keiner mehr bei mir bei gehen. WBLooking at things07:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
Weinstube, aber mit Mosh Pit auf der einen Seite und einigen Separées auf der anderen. Bedienung durch japanische Roboter (billiger und vermeidet ... ihr wisst schon). Geöffnet für XX und XY (separate Eingangstüren, aber gemeinsamer Innenraum - wie in Hi-Hi-Hilfe). Ganzkörper-Verkleidung erforderlich (vermeidet ... ihr wisst schon). Decke verspiegelt, Sägespäne auf dem Boden, ganz weiche Polsterung an den Wänden. Schokoladenbrunnen, Karaoke-Maschine, keine Flipper. So. GEEZERnil nisi bene08:20, 20. Jul. 2012 (CEST)
Did you check it's contribs? Because it seems to me they're not valid. The first add one internal link, the second add a picture in wrong way and the last one delete all prior done. It seems editing test, not "valid edit" wich is what policy request. Looks again. Thanks. --Andreateletrabajo (Diskussion) 17:26, 20. Jul. 2012 (CEST)
nach dem Motto Kaffeesudleser wissen mehr, wünsche ich allen ein schönes Wochenende. Das passt zwar vom Satz nicht zusammen. Ist aber egal. Und bedeutet, alles nicht so eng sehen, zumindest nicht so eng, dass kein Mensch mehr durchpasst. Falls jemand Musik hören möchte, empfehle ich funky dragon sowie Egorythmia. --80.108.60.15809:07, 20. Jul. 2012 (CEST)
Bankenrettung
Es ist ja kaum zu sehen, aber da ganz hinten rechts, hinter dem Roller, da steht sie. Zugegebenermaßen war es nicht die Hauptabsicht, ausgerechnet die Bank zu retten, aber seht selbst: Ihr seid herzlich eingeladen. Gruß vom Dummbeutel09:16, 20. Jul. 2012 (CEST)
Umzug
Bauzaunschild Hinweis auf den UmzugSo soll es sein, so wird es sein
Männer müssten sich empanzipieren - sie sind auf dem besten Weg. Nachdem Frauen gerne nachgesagt wird, dass sie vor Treffen und mehr gerne mal Kopfschmerzen bekommen, habe ich aus eben diesem nämlichen Grund gerade einen Korb kassiert, eine halbe Stunde vor einem seit langem geplanten Treffen. Herr Ober, bitte einen dreifachen Espresso und ein Glas Wasser mit viel Zitronensaft zum Runterkommen. --37.49.103.18713:03, 21. Jul. 2012 (CEST)
Hm. Du bist sicher, mit einem Mann verabredet gewesen zu sein? Nicht etwa Waschlappen, Weichei o.ä.? (Na, ist auch nicht schmeichelhaft, wenn ich Dir unterstelle, nicht mal einen echten Kerl in Rufweite gezogen zu haben..) Trotzdem: Einen lieben Gruß vom Dummbeutel13:17, 21. Jul. 2012 (CEST)
Na. Du weißt doch, wie das ist: Man muss die Leute dort abholen, wo sie aufschlagen.. Zeig' der IP-Dame doch den richtigen Weg.. Aber: Will die Dame da überhaupt hin? Stichwort: Abschleppen? - ratlos grüßt der Dummbeutel13:26, 21. Jul. 2012 (CEST)
Hr Dummbeutel, ihre Ansichten über "echte Kerle" waren nicht gefragt, sd. Getränke. Café-spezifische Getränke. -- Leif Czerny14:30, 21. Jul. 2012 (CEST)
Der ist bestimmt Mitglied bei NO MA'AM (National Organization of Men Against Amazonian Masterhood ) und hat kalte Füße bekommen, weil er erfahren hat, dass Du in der Wikipedia editierst. Das machen Frauen, die dem Beuteschema von NO MA'AM-Mitgliedern angehören nicht. --Schwasi (Diskussion) 20:02, 21. Jul. 2012 (CEST)
Frollein, bitte zweimal Waldorfsalat, Einmal für mich und einmal für Aschmidt, falls er vorbeikommt. --Matthiasb(CallMyCenter)16:37, 21. Jul. 2012 (CEST) Ja, das ist ein Insiderwitz, der ist sowas von inside out, daß womöglich net einmal Aschmidt den versteht.
"How come Aschmitt hits the floor here 15 Min. later, when he basically never comes to the Café..?" "Perhaps he smelled the coffee ...?!?" <Both laugh... Höhöhöhö!...>
In dem von mir aufgeführten Link, der im Artikel Sankt Lorenzen im Mürztal zu finden ist. Kannste ja mal eben geradebiegen, Du scheinst ja den richtigen zu haben, ich habe den leider nicht hier. "page not fount" ist ja irgendwie blöd. --91.56.163.21612:40, 22. Jul. 2012 (CEST)
Es ist Sommer!
Und wie reden wir das Wetter in diesem Sommer am besten an? Die Süddeutsche hat es auf den Kopf getroffen: [9]. Ich schließe mich dem an. --91.56.166.7819:59, 20. Jul. 2012 (CEST)
Daniel "Dän" Dickopf, der die meisten Texte der Wise Guys schreibt (und "Jetzt ist Sommer" komponiert und getextet hat), ist wirklich ein begnadeter Gebrauchslyriker. Vielleicht könnte er uns hierfür noch einen Text auf Liesbeth, die alle Tricks kennt, zusammenreimen. Sie is' ja auch nur'n Mann, und das war ihre Art der Rache für 5000 Jahre Patriarchat. ;-) --Grip9901:55, 23. Jul. 2012 (CEST)
Hat heute schonmal einer rausgeschaut? In den Wetterberichten steht was von Sonne, ich glaube da aber noch nicht wirklich dran. Hier schaut es auch so aus, aber so eine Seite kann man ja hacken... Gibt es hier Draußenmenschen, die die Lage sondieren können? --91.56.183.16512:48, 23. Jul. 2012 (CEST)
Habe gerade einen Blick riskiert. Schei*e ist das hell draußen! Stimmt wohl tatsächlich. Jetzt trinke ich schnell einen Kaffee und warte, bis ich hier drinnen wieder was sehe um weiter arbeiten zu können. --91.56.183.16513:10, 23. Jul. 2012 (CEST)
Burschenschafter-Dachverband (Dt. B.) offiziell rechtsextrem
Hast Du den Artikel denn auch gelesen? Nicht die "Burschenschfter" sind offiziell rechtsextrem, nur der Dachverband - der deshalb vor der Spaltung steht, weil einige Bünde eben nicht rechtsextrem sind, sondern nur ziemlich konservativ. Man sollte den Rechtsextremismus nicht dadurch verharmlosen, indem man die Vokabel auf alles anwendet, was rechts ist. -- Perrak (Disk) 17:38, 23. Jul. 2012 (CEST)
und außer den nicht rechstextremen Burschenschaften in der DB gibt es eine noch viel größere Zahl von Burschenschaften, die längst nicht mehr in de DB sind, überwieggend wegen derer politischen Ausrichtung. Die DB vertritt mittlerweile nur noch eine Minderheit der Burschenschaften in D und AT - -- WeWeEsEsEins - talk with meBewertung18:29, 23. Jul. 2012 (CEST)
Also ich war mal Gast bei einer NichtschlagendenVerbindung, oder wie das heißt. Ein bekannter hatte mich mitgenommen. Die hatten sogar einen "Quotentürken" dort wohnen und meinten, ich bin in ner Verbindung, weil man da fast kostenlos wohnen kann und das auch noch mitten in Köln in der Nähe der Zülpicher Straße. Ich hatte nicht den Eindruck, dass die rechts waren. Aber ein bisschen komisch waren die schon. Immer diese Quotentürkenwitze. Das läuft sich doch irgendwann aus!? Und ich habe mal gesehen, wie ein Türsteher solche Muschimützen nicht reinlassen wollte. Das fand ich auch witzig. Sonst habe ich nie irgendetwas von Burschenschaften mitbekommen. Vielleicht ja eher bei den Ingenieuren oder Juristen? -- WSC ® 18:36, 23. Jul. 2012 (CEST)
Ramsauer durfte am Sonntag den Pokal in Hockenheim an Alonso überreichen. Vielleicht wollte Ramsauer dem Eckelstein persönlich sagen, wieviel Geld man für den Nürburgring braucht, aber Börnie hat sich ja nicht getraut zu kommen. --Matthiasb(CallMyCenter)08:38, 24. Jul. 2012 (CEST)
NRW- Ferienzeit???
Es ist einfach zum Dabei habe ich nicht das geringste gegen diese Gemeinde, ich kenn sie nicht einmal, es passt nur zum Thema. Aber hier knallen se grad wieder runter, diese Idioten, mit oder ohne Licht bzw. mit rot/ grün/ oder blau gefärbten Scheinwerfern (or wtf) und "schaffen" in der die 250 m in 2 bis 3 Sekunden und unten vor der Mauer seh´ ich dann wieder die schwarzen Streifen. Ich warte auf den St. Nimmerleinstag Der mögl. Hinweis: "Call the Police" mag gut gemeint sein, aber die Typen sind gut informiert :-(( --Giftmischer (Diskussion) 23:34, 24. Jul. 2012 (CEST)
Ach, junge Frau, bitte einen dreifachen
Laut Artikelüberschrift hat er jetzt was mit Micky Maus gemeinsam. Bezieht sich das auf das, was er auf dem Foto auf der Nase trägt? Sieht ja übelst aus - zumindest auf der Nase. Wo es hinführt, wenn einem nichts mehr peinlich ist. Einen Eistee mit vielen Eiswürfeln aus dem Eisfach, bitte. --91.56.183.18915:34, 24. Jul. 2012 (CEST)
Das Grauen kehrt zurück!wohlseinmehr eis?
Ja, ist schon unheimlich. Back to the Fifties? Ich habe meine erste Brille in den 70ern bekommen und mir seitdem geschworen: Nie wieder Glasbausteine! Und schon garnicht umrandet von Hörnern! Sowas setze ich höchstens im Fasching auf, um mich als Clark Kent zu verkleiden... Ugha-ugha (Diskussion) 18:26, 25. Jul. 2012 (CEST)
Ohgottegott, wielange halten die Hamster das noch durch? Sollten »wir« hier vorsorglich eine Benefizparty organisieren, um den armen Serverraddrehern einige Erfrischungen zukommen zu lassen? Oder einen Hamsterrettungsschirm gründen? Frollein, bitte einen Srewdriver geschüttelt, nicht gerührt. Und wenigstens die Hamsterspendendose gleich einmal rumgehen lassen, bittschön. --Jocian13:05, 25. Jul. 2012 (CEST)
OK. Alle Benutzer die nicht bei einem der großen sozialen Netzwerke angemeldet sind gehen bitte auf schnellsten Weg zum Verfassungsschutz und melden sich. Denn ihr seid potenzielle Massenmörder. Und NEIN, die Wikipedia zählt nicht, wir haben ja nichtmals einen Freunde-Zähler. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:33, 22. Jul. 2012 (CEST) Und jetzt entschuldigt mich, ich muss mich gerade selber melden gehen. Schuldig im Sinne der Anklage.
Ich habe ein Postfach bei web.de und bin in einigen Foren angemeldet, in einem habe ich sogar schonmal einen Beitrag geschrieben. Gilt das als vernetzt genug? Sonst melde ich mich schnell noch bei ebay an, man will ja nicht auffallen. --91.56.163.21600:40, 23. Jul. 2012 (CEST)
"Es gilt inzwischen als bestätigt, dass James Holmes im Seitensprungservice Adultfriendfinder unter dem Namen classicjimbo nach Sexualkontakten suchte." Was sagt uns das als Wikipedianer? Und was sagt mir meine leere Benutzerseite über mich? Fragen über Fragen ... --Grip9901:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
Du weisst, womit Jimbo belegt ist? Auch macht es einen Unterschied aus, ob man von anderen (respektvoll) so genannt wird, oder sich selber so benennt (und einen Adult-friend-finder-Service beansprucht. Ich wette, dass innerhalb der nächsten 6 Monate entdeckt werden wird, dass der Colorado-Mann etwas Wachsendes im Kopf hat. Seine Persönlichkeitsänderung kam relativ abrupt. GEEZERnil nisi bene08:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
Geezer, das ist egal, was der im Hirn hat. Der wandert in etwa acht Jahren oder so auf den elektrischen Stuhl oder kriegt die seligmachende Spritze und gut ist. Nach dortiger Auffassung. Der einzige Fehler, den die Staatsanwaltschaft net machen darf, ist ihn des Mordes an dem Air-Force-Soldaten anklagen. Denn dann wird das ganze vor einem Bundesgericht verhandelt, und Holmes entgeht der Todesstrafe. --Matthiasb(CallMyCenter)09:22, 23. Jul. 2012 (CEST)
Die Gefahr, dass Wikipedia-Autoren Massenmörder werden schätze ich als äußerst gering ein. Selbst wenn sich wirklich mal einer über die ganzen Deppen da draußen aufregt, direkt danach kommt die Einsicht, dass man mit der Knarre die Dummheit nicht ausrotten kann - man erwischt einfach zu wenige, bevor es einen selbst erwischt. Selbst wirksamere Waffen haben nur einen temporären Effekt. Deshalb: Weiterschreiben, damit gewinnt man auf lange Sicht. -- Janka (Diskussion) 02:09, 23. Jul. 2012 (CEST)
Da rollen sich mir ja die Zehennägel nach oben! Wer nicht be Facebook und Twitter angemeldet ist gilt als sozial isoliert? Schonmal was vom RealLife gehört ihr SocialNetwork-junkies? Und warum zählen klassische Foren nicht sondern nur Facebook und Co? Am besten finde ich: „ Im Januar 2011 veröffentlichte ein Team um den Jugendpsychologen Richard E. Bélanger eine Studie, die exzessive Internetnutzung genau wie Internet- und Vernetzungs-Abstinenz bei jungen Leuten zu einem Warnsignal für mentale Erkrankungen erklärte.“ Hallooo? Gehts noch? Gehört man in die Klapse wenn man den Kontakt zu anderen Menschen nicht in eine digitale Scheinwelt verlagert? Wer hat denn die Studie bezahlt? Facebook? Google? Die sind doch alle nicht mehr ganz klar in der Rübe. … Ich geh dann mal Sicherungsverwahrung für mich beantragen … so ganz ohne Facebook, Twitter & Co., wer weiß was da für ein Psychokiller in mir schlummern mag. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB09:07, 23. Jul. 2012 (CEST) P.S.: bis jetzt hatte ich immer die Menschen, die interpersonelle Kommunikation nur über Facebook&Co. betreiben als sozial gestört angesehen ... jetzt erkenne ich, dass ich mit meinem realen Leben wahrscheilich der soziopat bin ;)
man muss sich nur einmal den Gründungsgedanken der Zuckerburg auf der Zunge zergehen lassen: er wollte Frauen besser/schneller kennen lernen. --80.108.60.15815:10, 23. Jul. 2012 (CEST)
das Leben ist teilweise schon schwer genug. Warum soll man es sich nicht einfacher machen? Ich war anfangs auch skeptisch, aber andauernd ist was los - man vergisst definitiv keinen Geburtstag mehr. Man weiß was man zu einer Einladung mitnehmen soll. Sprich: es kann gar keine Fadesse aufkommen. und ab und zu hüpfen einen die Mädels sogar an - kein Scherz! --80.108.60.15815:48, 23. Jul. 2012 (CEST)
das wohl faszinierendste: Jeder hat verschiedene Interessen. So gibt es also Interessenseiten welche man liken kann. Durch dieses liken, werden Beiträge von diesen Seiten ebenso in seiner Wall gezeigt und kann dann mit Gleichgesinnten über diese Bereiche sinnieren. Kontakte in Alle Welt sind vorprogrammiert. --80.108.60.15816:18, 23. Jul. 2012 (CEST)
Wenn du 365 "Freunde" hast, kannst du also täglich jemanden zum Geburtstag gratulieren. Die Frage ist, wann du das an einen Bot delegierst. Was "Kontakte in alle Welt" angeht, frage ich mich natürlich, warum man Leute mit ähnlichen Interessen ausgerechnet am anderen Ende der Welt suchen sollte, wo doch im selben Dorf garantiert welche zu finden sind. Amateurfunker bauen ihr Equipment wenigstens noch selbst, fällt ja bei den "sozialen Netzwerken" absichtlich flach. Mitmachen um des Mitmachens willen. -- Janka (Diskussion) 02:54, 24. Jul. 2012 (CEST)
Meine Vorstellung von Facebook ("Gab's alles schonmal, nur mit weniger Idioten") habe ich gar nicht thematisiert. Ich habe lediglich auf den logischen Fehlschluss hingewiesen, dass es wunderbar sei, technisch unterstützt keinen Geburtstag der weiteren Bekanntschaft mehr zu verpassen. Soll ich denen nun allen gratulieren? Komm' ich ja zu gar nichts anderem mehr. Sollte ich es nur deshalb tun, weil die Leute da ihren Geburtstag angeben und ich daher nicht selbst buchführen muss? Welchen Wert hat es, jemandem zum Geburtstag zu gratulieren, wenn man sich nicht selbst daran erinnert hat? Keinen, es ist durch technische Unterstützung eine deligierbare Arbeit geworden. -- Janka (Diskussion) 11:21, 24. Jul. 2012 (CEST)
Ergänzung: Das hat (falls das nicht herauskam) nichts mit Facebook zu tun, es ist einfach ein Ausdruck unreflektierter Datensammelwut beim Benutzer. Die Sachen, die einem wirklich wichtig sind, muss man eh im Hirn verwalten. Sobald man eine Sache nicht mehr dort vorhält, verliert sie automatisch an Wichtigkeit. -- Janka (Diskussion) 11:31, 24. Jul. 2012 (CEST)
Dunbar-Zahl: Man hat (hirn-kapazitiv) MAXIMAL 150 "Froinde" - die meisten wohl weniger.
Was mich manchmal schweissüberströmt in der Nacht aufwachen lässt ... Man stelle sich vor, die bennennen es von einem Tag auf den anderen um ... und dann wird statt "Face" ein anderer Körperteil gefordert. Dann erinnere ich mich, das ich da ja garnicht regastriert bin - und schlafe wieder ein. Aber zum "Kinder überwachen" ist es klasse ... :-) GEEZERnil nisi bene13:17, 24. Jul. 2012 (CEST)
Auch Feetbook muss sich erst einmal finden. Derzeit ist es ein Börsennotiertes Unternehmen. Es kommt sowieso darauf an, was man selbst daraus macht. Ich als Musik-Freak schätze es, weil ich andauernd über Events informiert werde, oder auch über die Hintertüre von Spezial-Events erfahre. Was Gizeehr mit den 150 Froinden meinte stimmt auch, und ist wissenschaftlich belegt mit Salami. Der Mensch hat auf nur 40 ganz enge Freunde - von denen er sich eventuell Geld borgen würde. --80.108.60.15813:31, 24. Jul. 2012 (CEST)
Wenn ich Durovas Benutzerseite lese, dann fällt mir der Rückbezug zur Knarre auf. Korrekterweise hätte Jimbo von "Lieutenant Durova" schreiben sollen. Aber Durovas Hamlet-Seite ist auch ganz lustig, auch wenn ich Deinen Satz über den Bezug zum hiesigen Thema nicht ganz verstehe. --Grip9900:36, 26. Jul. 2012 (CEST)
Haben wir hier einen Ständer für Zeitungen? Ab und zu kann man ja einen interessanten Artikel darin ablegen, ohne gleich darüber reden zu müssen. --80.108.60.15807:59, 24. Jul. 2012 (CEST)
Gute Idee. Die Tour de Farce machen wir im Winter, verkürzen die Strecke auf 1000 Kilometer, die olympischen Spiele reduzieren wir auf die antiken Disziplinen und lassen sie künftig alle vier Jahre in Olympia stattfinden. Dann brauchts keine Bestechungen mehr bei der Vergabe des Veranstaltungsorts und den Griechen ist auch geholfen. Fußball WM und EM legen wir zusammen und die Champions-League schaffen wir ganz ab. So wird der Bildschirm wieder frei für Weltkulturerbe, Burgen und Schlösser, religiöse Architektur, brotlose Kunst, Philosophie etc.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:16, 26. Jul. 2012 (CEST)
Gummistiefel
Im schönen Ösiland fliegt nun eine Korruptionssumpf nach dem anderen auf. Das Wort Schadensbegrenzung erreicht eine neu zu definierende Dimension. Für mich einen Cognac, biddeh! --80.108.60.15808:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
Man muss aber gerecht sein und nicht alle in einen Topf werfen, es gibt ja auch noch andere Politiker Die, die noch nicht erwischt worden sind--RobTorgel (Diskussion) 10:49, 26. Jul. 2012 (CEST)
bei all den Milliarden an Steuergeldern die in den letzten Jahren verpulvert worden sind, hätten wir uns etliche Steuererhöhungen auch sparen können. Nahja. - schluck - dafür käme dann Rot-Grün+Piraten. Also, ich seh irgendwie ein Licht am Ende des Tunnels. --80.108.60.15810:55, 26. Jul. 2012 (CEST)
Warum werden eigentlich in der deutschen WP so selten Links auf die IMDb gesetzt? Ist Fernsehen „pfui“ für die intellektuellen Wikipedianer? --Nuuk11:12, 26. Jul. 2012 (CEST)
Wie kommst du darauf, dass solche Links selten gesetzt werden. In so ziemlich allen Film- und Serienartikeln wird auf die IMDb oder eine ähnliche Datenbank verlinkt. Bei Personen genauso. --Don-kun • Diskussion11:19, 26. Jul. 2012 (CEST)
Ich komme mir meistens wie der einzige vor, der bei Nicht-Schauspielern überhaupt schaut ob was in der IMDb zu finden ist. Zum Beispiel James Last hatte ständig Fernsehauftritte und komponierte Titelmelodien, aber in den 9 Jahren, in denen der Artikel existiert, kam niemand auf die Idee, die IMDb zu verlinken. --Nuuk11:27, 26. Jul. 2012 (CEST)
Es gibt überhaupt nur wenige Leute, die solches nachträglich verlinken, glaube ich. Und vermutlich suchen die eher in jungen Artikeln nach Fehlstellen, nicht in älteren. Dass auch Musiker, die im Fernsehen aufgetreten sind, in der IMDb verzeichnet sind, ist zwar in gewisser Weise logisch, aber ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass es so ist - das ging wohl den Bearbeitern des Artikels ebenso. -- Perrak (Disk) 14:44, 26. Jul. 2012 (CEST)
Im Gegenteil, einige richtig gute Artikelideen habe ich durch Fernsehbeiträge. Nur: alles ausserhalb meiner gewohnten Kreise. Muss also alles warten, bis das Wichtigste innerhalb der Kreise geschrieben ist, wobei, nuja, den einen oder anderen habbichjaschon. Egal, ist eh' viel zu warm ohne Getränke. Großer sauergespritzter Äppler bitte, kein Eis!!! Das machen die hier neuerdings für die Touristen... *schauder*. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.18:59, 26. Jul. 2012 (CEST)
(BK) Das Zeug auf dem Foto weckt in mir den Wunsch, kräftig draufzutreten, damit es sich nicht irgendwo unter den Schränken verkriecht und sich vermehrt... --91.56.179.22923:33, 25. Jul. 2012 (CEST)
Höh? Fisch, Rindfleisch, Muschheln, Gemüse. Klar, wenn man nur Nudeln mit Ketchup kennt ist das exotisch. Die Garnele ist frittiert, die krabbelt nicht mehr. Außerdem brauchen Garnelen sehr sauberes Seewasser, sonst sind sie nicht in der richtigen Stimmung. -- Janka (Diskussion) 10:36, 26. Jul. 2012 (CEST)
Ich bezog mich nur auf die Räumlichkeiten der IP, die für Garnelenvermehrung nicht ideal seien. Meines Wissens erfolgt die eigentliche Zucht der Garnelen auch nicht in den Mastteichen, sondern in Bottichen. -- Janka (Diskussion) 15:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
Wenn dir jemals "trockener Fisch" in Sushiform serviert wird, kannst du den Koch ernsthaft darum ersuchen, Seppuku zu begehen. -- Janka (Diskussion) 20:50, 27. Jul. 2012 (CEST)
Könnt Ihr jetzt bitte mal aufhören, über sowas zu reden? Sonst kommt wieder so ein Theater auf. Die Liebhaber von rohem Fisch können sich ja auf der Disku des Artikels vom Doppel-Sushi weiter das Wasser im Mund zusammenschreiben. --91.56.165.11700:24, 28. Jul. 2012 (CEST)
für das Geld, gibt es einen Spezialhumpenich lass das dann mal zum bezahlen hier, haut rein ;-)
... noch erleben darf - ein vernünftiger umgangston in der WP bei einem problem zwischen WP-nutzern. herr ober, die nächste runde geht auf mich! grüße, --inuit - institut10:34, 27. Jul. 2012 (CEST)
Nachrichten aus dem Sumpf
Vor kurzem wurde bekannt, das in Kärnten die "Freiheitlichen in Kärnten" und die dortige ÖVP bei der Privatisierung einer landeseigenen Bank höhere Beträge in die Parteikassen abzweigten. Das Entsetzen im Rest Österreichs nach der vor kurzem erfolgten Verurteilung eines Landesrates (~Minister auf Landesebene) in der Part-of-the-Game-Affäre vergrößerte sich weiter. Zurzeit gibt es eine Landtagssitzung, die Kleine Zeitung hat einen Live-Ticker eingerichtet. Man kann dort Dinge lesen, die auch für österreichische Verhältnisse schockierend sind.
Kärnten ist durch die jahrzehntelange Herrschaft der Rechtsextremen zum Problemfall geworden. Die Lösung kann nur darin liegen, dass man dieses Pleitebundesland, das von einer Transferunion anderer Bundesländer aka. Finanzausgleich lebt aus dem Euro ausgeschlossen wird, dass eine Troika aus Bundesregierung, EU und Rechnungshof nach Klagenfurt geschickt wird, die die Reformen in diesem geplünderten Land überwacht und dass die Bundesregierung Neuwahlen des Landtages veranlasst und diese - wie in jedem Bananenstaat- vom Militär überwachen lässt. --Liberaler Humanist19:21, 27. Jul. 2012 (CEST)
Kommentation und ZDF-Regie der Olympia-Eröffnungsfeier – eine Zumutung
Verzweifelter Olympiagucker beim Verlassen des Cafes...Flucht, allgemeines Entsetzen
Ich ertrags nicht mehr, diese Kommentation ist das schlimmste, was ich in den letzten Jahren gesehen habe. Stundenlanges Gequatsche, laufend die ignorant reingeschnittenen deutschen Schwellkopfhüte, während drei oder vier weitere Nationen einmarschieren. Eine Zumutung. Ich habe den Ton abgestellt. Bitte was hochprozentiges. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)00:29, 28. Jul. 2012 (CEST)
(BK) Was hochprozentiges haben wir gerade leider nicht da, alle im Sommerurlaub. Nur Rösler und seine Truppe sitzen noch hier. Geht also eher Richtung Clausthaler. Ansonsten nicht aufregen und das TV-Gerät meiden, wo es nur geht. --91.56.165.11700:41, 28. Jul. 2012 (CEST)
Na, und in der Mediathek ists erst ne Zumutung. Sieht manchmal aus, wie ein Youtube-Video 2006. :-/ Die Kommentare überhör ich einfach ... aber vorher wars ne tolle Show :) --Don-kun • Diskussion00:44, 28. Jul. 2012 (CEST)
Das ist ja hier eher ein Comedy-Lokal geworden, aber auch die Komiker werden komischer vor ernstem Hintergrund. Darum mal ein Zitat aus einem Interview mit einem prominenten Vertreter von Wikimedia:
"Es geht bei dem Hochzeitskleid nicht um Irrelevanz. Wir sind der Auffassung, dass alles relevant ist, weil es immer jemanden gibt, der etwas für relevant hält."
Wenige Stunden später blutverschmiert und heute im Nationalarchiv in Washington, DC: Hirn und Kleid, im Leide vereint
Das Café ist, zumindest meiner Meinung nach, ein Gesamtkunstwerk. Was Middletons Hochzeitskleid angeht, natürlich ist das relevant, genauso wie das Kleine Schwarze aus Frühstück bei Tiffany's oder das pinkfarbene Chanelkleid von Jackie Kennedy. In en:Category:Individual garments findet sich so einiges, worüber wir einen Artikel haben sollten. --Matthiasb(CallMyCenter)12:20, 19. Jul. 2012 (CEST)
Man sollte so eine Argumentation einmal bei uns ausprobieren. Und das "weil.." gilt als unbelegter TF, es gibt das keine wissenschaftlche Rezension (das ist aber auch TF) --RobTorgel (Diskussion) 12:23, 19. Jul. 2012 (CEST)
Die These, daß es immer jemanden gibt, der etwas für relevant hält, wird jeden Tag auf der LK-Seite bestätigt, das ist keine Theoriefindung. --Matthiasb(CallMyCenter)12:45, 19. Jul. 2012 (CEST)
Bei Personenartikel ist es jedenfalls fast immer so, dass sich vor allem die Person selbst relevant genug findet, um einen Artikel über sich anzulegen – und natürlich auch relevanter als alles andere auf der Welt, womit man sonst in der Wikipedia beitragen könnte... Gruß --Magiers (Diskussion) 12:59, 19. Jul. 2012 (CEST)
Erks, man kann selbstverständlich über alles einen Wikipedia-Artikel schreiben. Er muss nur selber erweisen, dass es relevant ist. ;-) -- löschfix (Diskussion) 20:13, 29. Jul. 2012 (CEST)
na ja, ausser der einen abgebildeten Seite sind auch durchaus sinnvolle Visionen dabei. Sicher muss man Visionen immer auf das Sinnvolle und Machbare eindampfen, aber ohne selbige dahinzuarbeiten bringt auch nicht viel weiter. Bei dem "Athena" gehts ja letzlich auch nur um ein Skin was man nutzen kann, aber nicht muss. Und außerdem: wer weiß ob 2015 noch jemand einen Text ohne den ganzen Klickibuntikram lesen mag?? - Andreas König (Diskussion) 17:31, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ist Facebook mittlerweile nicht schon out? Warum sollte man ein Design kopieren, was selbst schon veraltet ist? Ich behaupte mal, dass Wikipedia auch im Jahr 2015 ohne Klickibuntikram gelesen wird. Klickibuntikram kann man nämlich nicht lesen. Natürlich kann das Interface weiterentwickelt werden und gegen eine prominentere Verwendung von Bildern - wie in dem Beatlesbeispiel schön dargestellt - und auch Karten spricht nichts. Ebenfalls gefällt mir die Unterteilung in die drei Modi "Lesen", "Editieren" und "Kurieren"/"Pflegen". Wikipedia sollte sich aber hüten zu einem "Social media" i.S.v. Facebook zu mutieren. Der Inhalt sollte trotz der notwendigen sozialen Dimension im Vordergrund stehen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 18:08, 19. Jul. 2012 (CEST)
explosion.css
Ich weiß sicher, dass man 2015 noch Text ohne den ganzen Klickibuntikram lesen mag. Es gibt ja auch heute gegenläufige minimalistische Designs wie Wikipedia Beautifier addon. Oder dieses hübsche Design rechts, dass magnusmanske gebaut hat.
Das Problem mit Athena ist aber eigentlich, dass unser Chefentwickler Brandon Harris die Wikipedia Diskussionsseiten "hasst" (ich meine mich wörtlich zu erinnern, vgl. [11]the entire "talk page" process is just broken on so many levels and it was thought that adding a new possible point of confusion would be detrimental.) und die ersetzen will mit "Conversations", Wikilove, Moodbar, Feedback, "Echo" und "Flow". Die Entwicklung von WYSIWYG Diskussionsseiten namens "LiquidThreads" wurde ja abgebrochen. Da auf en-wiki Wikilove, Feedback, Moodbar schon verwendet werden und dort im Vergleich zu de-wiki die Diskussionsseiten weniger genutzt werden, läuft das an uns etwas vorbei. Wenn de-wiki bei der Entwickelung irgendeinen Einfluss haben will, sollte man sich drum kümmern. --Atlasowa (Diskussion) 18:11, 19. Jul. 2012 (CEST)
Um Himmels Willen, das ist ja fürchterlich! Ich will nichts von alledem. So ein Müll. Also wenn wiki so vermurkst wird wie das total verkorskte, unübersichtliche und unlogische Fotzenbuch, dann bin ich hier weg -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB18:17, 19. Jul. 2012 (CEST) P.S.: das explosion.css ist ja fast genauso fürchterlich, und nein, gewischt wird bei mir nur der Fußboden und nicht der Bildschirm
Naja, daß in EN die Diskussionsseiten weniger genutzt werden, ist ein Irrtum, nur leiten die den Traffic gewollt in die Portal und Projekte um. Ansonsten sehe ich das wie die Lord und habe das auch entsprechend kommuniziert. --Matthiasb(CallMyCenter)20:07, 19. Jul. 2012 (CEST)
"More Kirk, less Spock", "made out of steel-wool and whisky" OH -- MY -- GOD !! - WER soll das verstehen ? (Ich verstehe das, aber WER soll das verstehen ??)
<OhneScheiss> Seit 15 Jahren wissen wir wissenschaftlich, dass Frauen besser im Interfacing sind als Männer. Ich FORDERE
Eine Gruppe von mindestens 5 Frauen, die das KONZEPT für das Interface machen und
Mindestens 3 Kerle, die die IMPLEMENTIERUNG dieses Konzeptes durchführen.
Das kann doch nicht so schwer sein, oder? ODER ??? Da haben wir eine Chance, den Gender Gag zu schliessen und Wikimedia setzt einen Bis-auf-die-Knochen-Nerd an dieses Projekt !!
Interfacing mit wem? Anderen Frauen vielleicht. Oder im Interfacing mit Surveyern. Im Interfacing mit Männern (Hauptnutzer von Wikipedia) sind Frauen ja erwiesenermaßen (wissen wir seit Jahrtausenden) auf ihre eigene Optik angewiesen, da helfen all die schönen Social Skills gar nichts. -- Janka (Diskussion) 20:57, 19. Jul. 2012 (CEST)
Ich habe ja nichts gegen die Weiterentwicklung der Wikipedia-Oberfläche. Anreize wie den WYSIWieauchimmer-Editor für Neulinge zur Mitarbeit finde ich sehr wichtig. Dagegen ist dieses Wikilove absoluter Quatsch. Ich möchte meine Diskussionsseite nicht mit Standard-Herzen und -Katzen zugeklatscht bekommen.
Die stärkere Einbindung von Bildern findet ja derzeit überall statt, vor zwanzig Jahren waren die Zeitungen noch mit deutlich mehr Text als Bild ausgestattet, heute ist in vielen Blättern es ein fast ausgewogenes Verhältnis. In der Wikipedia wird das mMn bei den meisten Artikeln aber scheitern, weil keine oder nicht genug Bilder vorhanden sind.
Ich denke mal, dass die Oberfläche in der PDF im Lesen-Modus dargestellt ist, denn es fehlt der Link zur Versionsgeschichte. Ich zähle drei Pfeile nach unten, also wieder was Schönes für's Auge zum Aus- und Einklappen. Wie's mit der Funktionalität steht, kann ich mir bei diesem Anblick schon denken.
Bei allen Bemühungen um Leser und Neuautoren sollten die alteingesessenen Benutzer nicht übergangen werden mit neuen Designs, denn beispielsweise ich bin mit meinem Monobook vollkommen zufrieden. --Inkowik21:39, 19. Jul. 2012 (CEST)
Grossartig! Aber ... Rowan Atkinson so weit draussen an der Peripherie? ... Sollte uns nicht beunruhigen, dass die meisten von denen jetzt tot sind ? Und GANZ wichtig: Darf man über tote Komiker lachen? Ist das nicht irgendwie ... respektlos ? GEEZERnil nisi bene12:37, 20. Jul. 2012 (CEST)
Scheint so. Irgendwer scheint vergessen zu haben, dass es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie und nicht um ein SoschlNätwörk handelt. Und was ich dort an Funktionalität sehe erinnert doch stark ans Fratzenbuch (Dessen Prinzip und Logik (falls es sowas geben sollte) ich auch noch nich begriffen habe, bzw. nie Begreifen werde). Irgendwie widersprechen Solche Benutzeroberflächen für mich jedweder Logik, aber was solls. Solange ich mein vector.css behalten darf und keiner auf die Idee kommt hier was an den grundlegenden Funktions- und Kommunikationsprinzipien zu ändern, können andere ihre Oberfläche meinetwegen verhunzen soviel sie wollen. Und wehe ich bekomme hier ne animierte Topbar, wo ständig was rausfluppt wie „Benutzer:xyz hat dir eine scheißhässliche Katze auf deine Pinwand Disk gekackt gepostet“ oder wo einen jede Änderung an Artikeln auf der Beo Anspringt oder was weiß ich. Dieses globale Benachrichtigungen Ding würde doch bei der elenden Watchlist die man hat den PC zum Überhitzen bringen. Da vertrau ich lieber auf die normale Watchlist oder meinen Feedreader. Ich brauche weder Katzen noch Sterne noch Animierte Leisten, und vorallem keine SocialNetwork funktionalitäten. Falls das kommt wird jeder der es wagt mich anzustupsen/ anzuchatten/ oder was weiß ich wie der Blödsinn dann heißt per VM erschossen, wegen Projektsröung. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB11:21, 20. Jul. 2012 (CEST)
Das Schöne ist aber: meist kommt es eh nicht so, wie man (Brandon Harris) es sich erdenkt. Mal abwarten bis sich konkreteres zeigt, bzw. wohin der Hase überhaupt laufen wird und was von alledem Realität wird und was nicht. Bis jetzt scheint es nur eine Idee zu sein, und der oder die Erdenker entscheiden ja auch nicht im alleingang. Wird sicher noch genügend Diskussionsstoff bringen. Bis dahin erfreuen wir uns an einem gut funkionierenden, übersichtlichen System. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB11:36, 20. Jul. 2012 (CEST)
Es kann gar nicht so kommen wie oben gezeigt. Dafür haben wir viel zu wenig Bilder. Jetzt denk dir mal das Ding ohne das Bild im Seitentitel weg. Siehst du irgendeine augenfällige Verbesserung gegenüber dem jetzigen Zustand? Nein, es ist ein unübersichtliches System durch ein anderes unübersichtliches System ersetzt worden. Brandon Harris halt also versucht, eine sinnlose Änderung über Eyecandy - das wir ja gar nicht haben - zu verkaufen. -- Janka (Diskussion) 12:05, 20. Jul. 2012 (CEST)
dass es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie und nicht um ein SoschlNätwörk handelt Hmm, irgendwo las ich neulich, dass *eigentlich* Wikipedia das "echteste" SocialNetwork sei: Kein Unternehmen, das Kohle machen möchte und muss, sondern ein Zusammenschluss engagierter Menschen, die gemeinsam etwas erschaffen, und die Community ist *komplett* sich selbst überlassen, alle sind gleichberechtigt, *alles* ist diskutierbar, sämtliche Regeln, Projektziele, bei Bedarf werden Nebenprojekte wie Commons oder Wikisource eingerichtet usw. --X-Weinzar 6 (Diskussion) 06:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
Wenn da nicht Scientology dahinter steckt. Mehr beten und mehr Mitgefühl, da sind Gurus am Werke. Nein danke. Es geht trotz nützlicher üppiger Diskussionsseiten und schöner Grafik und Bildern, neben nützlichen Vorlagen und Helferchen noch immer in erster Linie um Argumente und Quellen, um gedruckten Text am Bildschirm, nicht um Community. Obwohl zugegeben, es war ein rafinierter Trick durch Social Media den Brockhaus abzuschaffen. Das werden wir doch mit der Encyclopaedia Britannica auch noch hinkriegen, oder? Schon passiert.-- löschfix (Diskussion) 20:40, 29. Jul. 2012 (CEST)
Tja da müsste man erstmal die "Up high, down low, too slow"-Abfolge als Variante in den Artikel einbauen, mit Arnie-Bequellung. Und dann rein mit den Fotos. Selbst ist auch die IP.--bennsenson - reloaded00:47, 21. Jul. 2012 (CEST)
Das kann man in die Deutschsprachige nicht einbauen, dass ist FRAUENFEINDLICH! Würde der Kerl "verlieren", dann wäre es ok weil gleichberechtigt. Komische Logik, ist aber so. Und Quellen für sowas Banales werden nicht zu finden sein. --91.56.163.21611:34, 22. Jul. 2012 (CEST)
Im Radio (Ö1) gehört... bedenklich... Wehret den Anfängen!
Hallo allseits,
jetzt bin ich hier das erste Mal im Cafehaus - obwohl ich ja eigentlich gar keinen Cafe mag ;-)
So wie ich das verstanden hab, kann man hier ja alles ansprechen. Also mach ich das gleich mal:
Gestern habe ich beim Autofahren zufällig im Radio (Ö1 gehört, dass sich auch bei Wikipedia einiges tun muss. Als da wäre der niedrige Frauenanteil. Da gehe ich noch absolut und gerne mit. Aber dann wurde da rumkritisiert, dass die Wikipedia ja viel zu techniklastig und naturwissenschaftlich orientiert sei und ein bestimmtes Brautkleid (da muss irgendetwas in der letzten Zeit in Medien gewesen sein mit irgend einem Brautkleid) viel mehr gesellschaftlichen Einfluss hat als irgend eine Version von Linux, die wieder ausführlich beschrieben ist, während der Artikel zu diesem Brautkleid angeblich einen Löschantrag erfahren hat.
Ich hoffe einfach, dass die Wikipedia schon ihren Schwerpunkt in der Vermittlung von Wissen und Tatsachen sieht und nicht mehr und mehr in irgendwelche Geschwurbsel und esoterischen Phantastereien abgleitet. Also mit den aktuellen Relevanzkriterien kommen wir meiner Ansicht nach ganz gut zu recht. Sprich auch ein Artikel über Justin Bieber (rein persönliches *würg*) ist wichtig und relevant, weil er eben seine kulturelle und gesellschaftliche Bedeutung hat, und der Artikel ist ja auch sehr objektiv verfasst.
Muss ich Angst haben, dass Wikipedia zu einem Tummelplatz für Forentrolle, Esoteriker, verkannte Hobbyschriftsteller usw wird, die einfach nur mehr "rumtwittern" wollen und dieses Lexikon als Meinungsplatform sehen wollen?
Die Sache mit dem Brautkleid (es geht um das von Lovely Kate) verstehe ich auch nicht. Was soll man denn in einen Artikel über ein Kleid schreiben? Designt von, genäht von, Farbe, überbordende Medienresonanz, die nur so überbordend war, weil Lovely Kate in dem Ding steckte, Ende?. Hätte die liebe Tröte das Kleid getragen, hätte sich kein Schwein für den Fummel interessiert. Reicht irgendwie nicht für 'nen Artikel, glaube ich. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, was da so drinstehen sollte. Und Wikipedia ist in vielen Ecken genau dieser Tummelplatz für die genannten Persönlichkeiten - schon ewig. --Tröte2000 Tage19:13, 27. Jul. 2012 (CEST)
Naja, ich kenn mich da nicht so aus, aber man kann bestimmt was über den Schnitt, Einordnung in die moderne Mode, modische Einflüsse, Rezeption durch andere Modeschaffende und den kreativen Prozess der Entstehung schreiben. Is ja im Grunde auch nur ein "Werk". Wenn man Quellen dazu hat ... --Don-kun • Diskussion20:36, 27. Jul. 2012 (CEST)
Das Beispiel des Kleides ist aber gut gewählt, zeigt es doch die inheränte Widersprüchlichkeit des Anliegens. "Modische Teile" sind genau deshalb modisch, weil sie demnächst schon wieder "aus der Mode" sind. Das ist absichtlich so, schließlich soll Frau (Mann scheint da größere Renitenz zu besitzen) regelmäßig in den Laden rennen und was neues "modisches" kaufen. Nun gibt es zwar auch anderswo Moden, und viele sind auch als eigenständig relevant zu betrachten, gerade bei Kleidung erscheint es mir jedoch angebracht, die Messlatte für eigenständige Relevanz sehr hoch anzulegen, wofür einige Jahrzehnte Beobachtung reichen sollten.
Der Artikelversuch zu besagtem Kleid wurde auch wohl nur aus der englischsprachigen Wikipedia gelöscht (Verletzung unseres Monopols, he!), was erklären sollte, warum der Chef, von dem dieses Beispiel stammt, davon Kenntnis hat. -- Janka (Diskussion) 20:54, 27. Jul. 2012 (CEST)
Ist für's gemeine Volk so beschlossen. "Abwärts immer, aufwärts nimmer" oder so hieß die Parole, die mal irgendein Politiker ausgegeben hat, bevor hier eine seiner Propagandatussis meinte, sie sei Staatsoberhaupt. --91.56.179.8311:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
wenigstens hat man etwas aus der Vergangenheit gelernt: statt einer großen Depression, macht man eine Kleine, und zieht sogar noch einen Nutzen daraus. --80.108.60.15813:09, 29. Jul. 2012 (CEST)
das schlagende Stichwort und vermutlich auch Unwort des Jahres, ist Flexibilisierung. Als ob man einer fleischlichen katholischen Jungfrau einen Dildo verkauft und als Erfolg anpreist. Nahja. .... --80.108.60.15813:21, 29. Jul. 2012 (CEST)
Wikipedia Familienfilz und Vergackeierei von Autoren
Moin Leute. Heut möcht ich zum Nachdenken anregen.
Schreib ich frei von der Leber per Lidl-UMTS-Karte :-) CU-Zwecklos und eh inzwischen eine Karikatur.
Es wird Zeit das sich der Familienfilz der Wikifanten auflöst. Das Machtgefüge, die Seilschaften die
innerhalb der deutschen Wikipedia die Inhalte bestimmen sind nicht nur zum Kotzen ... sie sind zum
Weglaufen.
Eure CU-Policy mit der Ihr "altgediente" Mitautoren schützt ist kurz über lang erledigt - IP-Tracing in
Zeiten zunehmend mobiler Kommunikation wenig sinnvoll. Das Einzige was in den letzten 2 Jahren besser wurde
ist Euer Schiedsgericht. Der Rest der WP ist verfilzt / von Interessenkonflikten durchsetzt, die scheinbar
niemand anfassen will. Die Vergackeierrei der Autoren in der deutschen Wikikpedia ist unerträglich.
Als Autor ist man irgendwo falsch in der WP, hier gehts um Enzyklopädie, um Stichwörter und Definitionen. Da kann noch immer jeder mithalten, nur Autoren sollten sich ducken. Prost.löschfix (Diskussion) 21:43, 29. Jul. 2012 (CEST)
Wie man sich über eine weitere Einschränkung des Datenschutzes derart freuen kann, ist mir unerklärlich. Aufschreien kommt erst wenn man selbst betroffen ist. Tssss --Pfiat diΛV¿?08:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
besonders interessant ist ja die behauptung mit odysseus - gott ist sozusagen der euro-rettungsschirm und jesus die troika - nur die rolle des ewigen griechen natürlich die gleiche ;) grüße, --inuit - institut14:32, 31. Jul. 2012 (CEST)
Jaja, der Jesus. Und er hat noch gesagt "So, jetzt hört gut zu! Ich habe keinen Bock darauf, dass hinterher vier verschiedene Versionen davon kursieren!" Geholfen hat's wohl nicht viel. --91.56.174.17300:20, 1. Aug. 2012 (CEST)
„IT WAS TOUGH WORK, CARRYING TWOHUNDERT AND TWENTY POUNDS OF WP-AUTHOR TO THE TOP OF GOTHAM TOWERS - THE HIGHEST SPOT IN THE CITY. THE SCREAM ALONE IS WORTH IT.“
– Frank Miller Batman. The Dark Knight Returns (1986), Book Two, p. 12
Es tut mir leid aber die Diskussionen um diesen Artikel, inkl. LA, haben mich geärgert. Das Ganze finde ich ziemlich Würdelos aber wahrscheinlich/sicherlich ist meine Reaktion hier im Cafe unangemessen. Soll nicht mehr vorkommen. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 17:35, 31. Jul. 2012 (CEST)
Brauche ich eine konkrete und/oder reale Beziehung zu der Tat, den Opfern oder dem Täter? Ich glaube nicht. Gestern bin ich über die ausufernden Diskussionen gestolpert, habe den LA gelesen und die Umfrage besehen. Am Ende stellt sich bei solchen Ereignissen mir immer die Frage, ob ein Nachschlagewerk geeignet ist, den Informationshunger, einer sich hier sowieso eher nicht informierenden Öffentlichkeit, mit Hilfe von Tageszeitungen zu stillen. Wenn man diese zum Maßstab nimmt könnte man schnell auf solche von mir genannten Lemmata kommen. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 19:49, 31. Jul. 2012 (CEST)
Bei diesen Vorfällen gibt es eine relativ einfache Regel: Tut es der Kerl (sehr viel seltener eine Dame; gender gap) allein so ist er zu 98,8 % ein real kranker Mensch (man kann sie dann immer noch hinrichjten, aber man richtet eine kranke Person hin); ist es eine Gruppe, so ist es "ein soziales Ding" ("Politik", "Religion", "Massensuggestion", "Gruppenzwang" whatever). Bei 2-3 Personen kann es sowohl das eine als auch das andere sein.
WIE MAN ES NENNT, ist relativ egal. Der Boulevard wird es reisserisch benennnen, DIE ZEIT eher dezent. Den Toten dürfte es egal sein. Warum aufregen. This kind of shit happened, happens, and will happen. GEEZERnil nisi bene20:49, 31. Jul. 2012 (CEST)
Spritpreise auf und ab, jeden Tag
Wer ist verantwortlich dafür, dass fast alle Tankstellen bundesweit nahezu gleichzeitig die Spritpreise mehrmals pro Tag um 10 Cent rauf und runter und wieder rauf setzen? Ich bin eigentlich ein friedfertiger Mensch, aber dieser unbekannte Verantwortliche weckt rohe Mordlust in mir für seine Verarsche.--Ratzer (Diskussion) 14:53, 28. Jul. 2012 (CEST)
Soweit ich weiß sind daran die Erfinder der telekommunikation und des Internets schuld. Die eine Tankwärtin be uns, die geht erstmal bevor sie den laden aufsperrt schräg über die Straße, guggt was die konkurrenz hat, ruft dann ihren Chef an und stellt genau den gleichen Preis bei sich ein. -- 90.187.223.7915:32, 28. Jul. 2012 (CEST)
Die Mineralölgesellschaften. Der Tankstellenpächter bekommt von der Mineralölgesellschaft *alles* vorgeschrieben und einen Plangewinn. Alles was darüber hinausgeht muss er abliefern, bleibt er darunter kriegt er irgendwann den Tritt vor die Tür. Der Pächter hat auf die Spritpreise weder Einfluss noch ein Interesse daran herumzuspielen. -- Janka (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2012 (CEST)
Die unabhängigen Tankstellenbesitzer sind auch nicht besser. Die äffen auch jede Preisbewegung der Konzernketten nach, obwohl sie das nicht müssten, zumindest nicht nach oben. Aber Gier kennt eben keine Grenzen.
Wegen des Hinweises auf Telekommunikation und Internet: Diese Medien gibt's ja nicht nur für die Konzerne. Sind wir Verbraucher nur zu blöd, um sie zu unserem Vorteil zu nutzen? Wie wärs, mal unter Volleinsatz von Facebook und Co. möglichst viele deutschlandweit zusammenzutrommeln, um die Konzerne (und auch die bösen Unabhängigen) zu ärgern. Beispiel: Montag nur Aral tanken, Dienstag nur OMW, Mittwoch nur Unabhängige, usw. Wenn des 90 Prozent aller Tankstellenkunden befolgten, würden sich die Konzerne m.E. ganz schön ärgern. Und sich vielleicht überlegen, dass es doch nicht so gut ist, die Konsumenten zu ärgern.--Ratzer (Diskussion) 16:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
Wieso Gier? Sowohl die Tankstellen als auch die Konzerne sind auf Gewinn ausgerichtete Unternehmen, das ist in der kapitalistischen Wirtschaftsordnung eben so. Durch Marktbeobachtung versuchen sie den Preis so anzusetzen, dass sie einen möglichst hohen Gewinn erzielen. Genauso beobachten Kunden den Markt und versuchen, möglichst preiswert an die Ware zu kommen.
Wer die Konzerne wirklich ärgern will, sollte als erstes das Auto abschaffen, oder, wenn das aus geographischen Gründen nicht möglich ist, es so oft wie nur möglich nicht benutzen. Aber es ist halt bequem, so lange Benzin unter 5 Euronen kostet, werden sich zwar alle immer über die hohen Benzinpreise beschweren, es aber trotzdem weiter sinnlos verbrennen.
Was schwankende Preise für Benzin betrifft, haben Deutschlands Autofahrer immerhin den Vorteil des hohen Steueranteils: Der hält die prozentualen Änderungen niedrig ;-) -- Perrak (Disk) 20:59, 28. Jul. 2012 (CEST)
Welche unabhängigen Tankstellenbesitzer? Die müssen ihren Sprit doch auch von den Ölmultis kaufen. Letztens hat endlich mal einer gewonnen, dass sie ihm einen konkurrenzfähigen Grosshandelspreis machen müssen. Außerdem sterben die echten "freien Tankstellen" aus. Auch nicht-Marken sind verdeckte Markentanken, meist von Conoco/JET oder Tamoil. -- Janka (Diskussion) 22:23, 29. Jul. 2012 (CEST)
Ist doch nicht schlimm. Der Durchschnittsfahrer fährt rund 1000 km im Monat, dafür braucht er bei einem Verbrauch von 10l/100km 100l. Wenn er die immer zum "teuersten Zeitpunkt", also dann, wenn das Benzin 10 Cent teurer ist tankt, dann zahlt er im Monat gerade mal 10 Euro mehr als der, der immer dann tankt, wenn es am billigsten ist. Das zuviel gezahlte Geld ist übrigens nicht weg, es gehört nur einem anderen. Was mich viel mehr aufregt als diese 10,- Euro im Monat, die ich im schlimmsten Fall mehr bezahle, wenn ich immer am teuersten Zeitpunkt tanke ist die Tatsache, dass ich beim derzeitigen Spritpreis von rund 1,60/l schon ca. 10,- Euro an den Staat abdrücke, wenn ich lediglich 11 Liter tanke. Macht bei jeder Tankfüllung rund 70,- Euro. Und das Geld wird dann für die Rettung systemrelevanter Banken rausgeschmissen... --91.56.179.8305:50, 29. Jul. 2012 (CEST)
Und systemrelevant sind sie, weil Du ohne sie kein Geld hättest, um dem Staat seine Mineralölsteuer zukommen zu lassen. Die Katze beißt sich in den Schwanz. ;-) --Grip9900:46, 30. Jul. 2012 (CEST)
Meine Kunden zahlen bar, Rücklagen habe ich nur in Sachwerten und notfalls können die das Geld auch ganz abschaffen, dann machen wir wieder Tauschhandel. Kein Mensch braucht wirklich eine Bank. Für den "Geld-Fernverkehr" können wir Überweisungsinstitute gründen. --91.56.179.8301:28, 30. Jul. 2012 (CEST)
Das mit dem Tauschhandel funktioniert aber nicht so wirklich: Unter meinen Kunden sind zum Beispiel mehrere Ärztekinder, ich bin aber notorisch gesund. Soll ich jetzt extra krank werden, damit ich von den eingetauschten Dienstleistungen etwas habe?
Wenn man Geld abschaffen würde, würde innerhalb kürzester Zeit ein anderes universelles Tauschmittel entwickelt werden, vermute ich. Geld ist einfach zu praktisch. -- Perrak (Disk) 01:33, 30. Jul. 2012 (CEST)
Banken zum Aufbewahren, Wechseln und Überweisen von Geld sind schon praktisch. Vielleicht sollte man den normalen Banken, die einfache Leute brauchen, den Handel mit Aktien und Wertpapieren verbieten, und dafür Extra-Institute gründen. Die könnte man dann pleite gehen lassen, wenn sie sich verspekuliert haben - dann passt das Risiko wieder zur Rendite. -- Perrak (Disk) 02:12, 30. Jul. 2012 (CEST)
Ja, die Idee ist die beste. Reine Geschäftsbanken und getrennt davon Investmentbanken. Letztere müssen aber stark reglementiert werden, damit sie keinen Mist mehr bauen. Und ich würde die rechtlich gleich noch mit Spielkasinos gleichsetzen, mit der Option für die Angestellten, ihre Spielsucht therapieren zu lassen. Und wenn die Menschheit soweit ist, dann kann man drüber nachdenken, den Zins und Kapitalgewinne ganz abzuschaffen. Aber darauf werden die Leute heute von Kindesbeinen an konditioniert, wird schwer, denen die Perversion zu vermitteln. --91.56.186.9609:00, 30. Jul. 2012 (CEST)
Setzt sich nicht sogar gerade jemand dafür ein? Irgend ein ehemaliger Banken-Topmanager hat das letzte Woche auch gefordert. -- 208.48.242.10609:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
Abschaffung der Zinsen bedeutet, dass es sich nicht mehr lohnt, eine Zahlung in der Gegenwart für eine Leistung in der Zukunft zu leisten. Das klappt so nicht, dann werden die Zinsen in Gebühren umgedeutet oder in eine Teilhaberschaft. Zinsen bleiben es trotzdem. -- Janka (Diskussion) 11:23, 30. Jul. 2012 (CEST)
Man erwirtschaftet in der Gegenwart das, was man in der Gegenwart benötigt und wirtschaftet so, dass man für die Zukunft etwas zurücklegt. Der private Konsum wird auf das beschränkt, was sich der Konsument von seinem Guthaben leisten kann und Investitionskapital für die Wirtschaft muß man halt durch Gewinne erwirtschaften. Man muß doch kein System betreiben, dass nur funktioniert, wenn alle in Dinge investieren, für die sie nicht das Geld haben und es sich leihen müssen. Das ist doch irgendwie krank, oder? --91.56.186.9612:35, 30. Jul. 2012 (CEST)
Nein, das ist sinnvoll. Wenn jemand Geld hat, momentan nicht braucht, aber für später anlegen will, dann ist es doch sinnvoll, dass jemand anders, der zur Zeit zu wenig Geld hat, aber eine Gute Idee, es zu investieren, ihm das Geld abnimmt und einen Teil des erwarteten Gewinns als Zins zahlt. -- Perrak (Disk) 13:23, 30. Jul. 2012 (CEST)
In solchen Sonderfällen mag das vielleicht eine Lösung sein, solange es die Ausnahme und nicht die Regel darstellt. Fliegt der mit der guten Idee nämlich auf die Schnauze, weil seine Idee nicht funktioniert, dann ist er beim Geldgeber verschuldet, vielleicht bis zum St. Nimmerleinstag. Aber das führt jetzt zu sehr vom Thema weg. Im Moment sehen wir ja gerade, wie das Schuldgeldsystem versagt und das System kurz davor ist, zu crashen. Eines der Hauptprobleme ist, dass die Zinslast nicht mehr geschultert/erwirtschaftet werden kann. Zins und Zinseszins treiben die Kosten in unserem System derart hoch, dass es auf Dauer nicht funktionieren kann. Mittlerweile liegt der Zinsanteil bei Produkten und Dienstleistungen schon bei 40%, Tendenz stark steigend. Game over. Ein weiteres Problem ist, dass die Zinsen nicht dem Wohlstand der Allgemeinheit dienen, sondern dem Privatvermögen einiger weniger. Das ist eine schöne Form der Versklavung des Volkes, das die Zinsen erwirtschaften muß. --91.56.186.9613:50, 30. Jul. 2012 (CEST)
Du hast gleich am Anfang auf den Punkt gebracht, was das eigentliche Problem ist: Dumme Ideen, die sich toll anhören. Gelackmeiert ist übrigens niemals der insolvente Schuldner, sondern immer dessen Gläubiger. Mit eine Forderung an einen Insolventen kann man sich den Hintern abwischen. Ein Risikokapitalgeber rechnet bei 5 Investments mit 4 Pleiten und einem Erfolg. Die Zinsen des *erfolgreichen* Unternehmers dienen dazu, die Verluste der erfolglosen Kollegen aufzufangen. Die Aufgabe der Risikokapitalgebers ist es, die ganz dummen Ideen auszusortieren, bevor sie Verluste machen können. -- Janka (Diskussion) 14:30, 30. Jul. 2012 (CEST)
@91.56.186.96: Wie definierst Du denn das "Funktionieren"? Das Bessere ist zwar immer der Feind des Guten, aber der Zins auf Kapital, der (wie auch der Mietzins oder Pachtgebühren) die Nutzung eines knappen Guts (nämlich Geld) durch Dritte honoriert und Inflation ausgleicht, scheint mir nicht gerade die Wurzel allen heutigen Übels zu sein. Überzogene Verschuldung und überzogener Konsum auf Pump durch Regierungen und Privathaushalte waren in den letzten 50 Jahren m.E. das Hauptproblem in den Industriegesellschaften, was uns die gegenwärtige schwierige Lage eingebrockt hat. Es wurde praktisch 5 Jahrzehnte lang Legislaturperiode für Legislaturperiode (und insbesondere im vorletzten und letzten Jahrzehnt) vermehrt mit staatlichem Geld (Ausweitung von Subventionen und Sozialleistungen, Steuersenkungen) gedopt, und jetzt haben sich alle an das Doping gewöhnt und die fehlende Fortsetzung dieses Dopings mangels Masse verursacht massive Entzugserscheinungen bis zum Tod (Zahlungsunfähigkeit wie bei Griechenland, schlimmstenfalls in Zukunft noch bis zum völligen Zusammenbruch). Es gab einfach zu wenige Politiker vom Typ "schwäbische Hausfrau" an maßgeblichen Stellen, denn die wurden vom Wähler abgewählt, weil er diejenigen lieber hatte, die ihm das Schlaraffenland versprachen und per Verschuldung für ein paar Jahre das Bruttosozialprodukt steigerten. Diese Wachstumsideologie mit der Gier nach rascher Steigerung des materiellen Reichtums ist die Grundlage des Übels. Und da ist der durchschnittliche kleine Angestellte nicht viel weniger gierig als der durchschnittliche Bankmanager, nur auf niedrigerem Niveau. --Grip9902:12, 31. Jul. 2012 (CEST)
Das Leben auf Pump hängt ja damit zusammen. Gibt es keine Zinsen mehr, dann vergibt auch keiner mehr Kredite. Dann müssen die Leute zwar sparen, um sich was Größeres leisten zu können, aber das ist in meinen Augen auch ok, weil sie es sich dann auch leisten können. Wieviele überschuldete Haushalte gibt es denn in Deutschland, weil jeder kleine Angestellte meinte, sich den neuen 5er BMW vor der Tür stellen und den 2-Meter-Flachbildfernseher an die Wand hängen zu können? Kredite nur noch im Unternehmensbereich und da streng reglementiert und fertig. Die Gesellschaft muß komplett umdenken. Wenn ich Bauer bin und Weizen anbaue, dann kann ich auch nicht die Ernte von 20 Sack in die Scheune stellen und hoffen, dass ich in 5 Jahren 25 Sack (Zinsen) da stehen habe. Es wird immer wieder vergessen, dass unser jetziges System einige wenige Gewinner (Zinsempfänger) und eine große Masse an Verlierern (Zinszahler) produziert. Und irgendwann sind die Verlierer einfach nicht mehr in der Lage, die Zinsen zu erwirtschaften. Dann bricht das System zusammen. Den Punkt haben wir gerade erreicht. --91.56.174.17312:49, 31. Jul. 2012 (CEST)
Wieviele überschuldete Haushalte gibt es denn in Deutschland, weil jeder kleine Angestellte meinte, sich den neuen 5er BMW vor der Tür stellen und den 2-Meter-Flachbildfernseher an die Wand hängen zu können?
Das liegt aber eben nicht in erster Linie an den Zinsen (ein paar zusätzliche Prozente pro Jahr), sondern am Kredit (100 Prozent). Insofern sind wir ja einer Meinung: Das Problem ist die überzogenen Überschuldung als solche, egal ob mit oder ohne Zinsen.
Kredite nur noch im Unternehmensbereich und da streng reglementiert und fertig.
Ich würde das tatsächlich befürworten, wenn man es einigermaßen durchsetzen könnte. Allerdings wird es bei einem Verbot starke Umgehungstendenzen geben, die die Leute anstatt in die Hände der Banken in die Hände echt krimineller Kredithaie und Kreditbetrüger treiben, aus denen sie dann nur schwer herauskommen, weil sie bei einer Anzeige sich selbst belasten müssten.
Es wird immer wieder vergessen, dass unser jetziges System einige wenige Gewinner (Zinsempfänger) und eine große Masse an Verlierern (Zinszahler) produziert.
Insgesamt hat aber unser System in den letzten 50 Jahren für ziemlich alle Bevölkerungsgruppen Verbesserungen gebracht. Auch den Ärmsten geht es besser als den Ärmsten vor 50 Jahren. Und das wäre wohl auch dann der Fall, wenn man die auf Pump erkauften Verbesserungen, die ich oben kritisiere, abzieht. Es ist nicht das System insgesamt, das die Probleme schafft, sondern es sind einzelne Auswüchse, die durch die überzogene Deregulierung und den übergroßen Lobbyeinfluss von Industrie und Banken auf die Politik entstanden sind.
Und irgendwann sind die Verlierer einfach nicht mehr in der Lage, die Zinsen zu erwirtschaften. Dann bricht das System zusammen.
Nein, siehe oben. Nicht die Zinsen sind in erster Linie das Problem, sondern das Problem ist die Rückzahlung der leichtfertig gemachten Altschulden. Und Zinsen haben wie gesagt einen sinnvollen Zweck, weil sie die Nutzung eines knappen Guts entgelten und das Kreditrisiko des Gläubigers sowie seine Inflationsverluste ausgleichen. --Grip9902:24, 1. Aug. 2012 (CEST)
Da beißt sich die Katze doch in den Schwanz. Kredite werden nur vergeben weil Zinsen kassiert werden können. Somit entsteht erst der Rückzahlungsanspruch, der (neben der Zinsbelastung) zu Problemen führt. Keine Zinsen -> keine Kreditvergabe -> keine Überschuldung. Dass es den Menschen heute besser geht als vor 50 Jahren ist eine gewagte Behauptung. Basiert diese auf irgendwelchen geschönten Statistiken? Fakt ist, dass sich die Zinsforderungen heute derart aufgebauscht haben, dass, wie oben schon geschrieben, etwa 40% von allem, was wir für Waren und Dienstleistungen zahlen, für den Zinsdienst draufgeht. Dem "kleinen Mann" und der Mittelschicht bringen Zinsen gar nichts mehr. Die paar läppischen Euro, die sie durch ihre Anlagen kassieren, werden auf der anderen Seite von diesen Zinsen beim täglichen Bedarf mehr als aufgefressen. Würde man Zinsen heute abschaffen/verbieten, würde es dem Löwenanteil der Bevölkerung schlagartig besser gehen. Auch denen, die meinen, sie würden heute einen Nutzen daraus ziehen. Den ziehen nur ganz wenige mit einem Vermögen jenseits von Gut und Böse. --91.56.181.2809:35, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich weiß nicht, wie alt Du bist, aber dass es den Menschen heute materiell besser geht als vor 50 Jahren, ist recht offensichtlich, wenn man wie ich immerhin vierzig davon bewusst miterlebt hat. Aus welcher gefälschten Statistik hast Du Deine 40%? Würde man Zinsen von einem Tag auf den anderen verbieten, bräche die Wirtschaft zusammen, und allen ginge es schlechter als vorher, das ist ein ziemlich alberner Vorschlag. Zinsen überhaupt abschaffen zu wollen ist ziemlich aussichtslos, siehe die etwas extremer islamischen Länder wie Saudi-Arabien: Da sind Zinsen offiziell verboten, dafür werden dann Gebühren erhoben bzw. Gewinnanteile ausgezahlt, interessanterweise in jeweils der Höhe, die eine westliche Bank an Zinsen zahlen bzw. verlangen würde. Zinsen verbieten zu wollen ist etwa so vernünftig, wie einen "Krieg gegen Drogen" auszurufen, statt sie zu legalisieren und damit kontrollieren zu können.
Allerdings wurden die Banken in den letzten Jahren gezielt nicht mehr kontrolliert, das war der Fehler. -- Perrak (Disk) 11:53, 1. Aug. 2012 (CEST)
Ich kann mich zumindest nicht daran erinnern, dass vor 30 Jahren ähnlich viele Menschen von den Tafeln abhängig waren. Aber für die Behauptung, dass es den Menschen heute besser geht, hätte ich gerne eine Quelle, damit ich es glauben kann.
Eine Quelle für meine Behauptung der 40% (gerade auf die Schnelle über google gefunden, gibt sicherlich bessere), nachzulesen auf der Homepage der Bundeszentrale für politische Bildung: In Deutschland dürften heute in den Preisen für Mieten und alle anderen Waren und Leistungen als Durchschnittswert zwischen 30 und 40% Zinsen versteckt sein. Quelle: [12]
Geld ist ein Tauschmittel, damit wir nicht eine gestrichene Wand gegen zwölf Sack Reis eintauschen müssen. Weder gestrichene Wände (bzw. die Tätigkeit des Streichens) noch Reis vermehren sich, wenn man sie irgendwo "liegen läßt". Waren und Dienstleistungen vermehren sich generell nicht von alleine. Der "Stellvertreter", das Tauschmittel Geld soll es aber tun. Aus welchem Grund? Zinsen füttern ein Schneeballsystem. Die, die sich etwas nicht leisten können, weil sie keine Rücklagen bilden, leisten sich das was sie wollen trotzdem. Dadurch können sie erst recht keine Rücklagen bilden und müssen sich beim nächsten mal wieder was leihen. Der, der etwas (übrig!) hat um es verleihen zu können, kassiert Geld ohne Leistung, die muß ein anderer erbringen, weil vom Himmel fallen die Zinsen ja nicht. Das führt am Ende dazu, dass sich das Kapital bei immer weniger Menschen sammelt. Die breite Masse ist der Verlierer.
Und wer hier schreibt, die Zinsen würden keine Wirung haben, die sollen mal nachrechnen. Zinsformel: Zinsertrag=Kapital*((Zinssatz/100)*Jahre+1). Rechen wir einen Kredit von 1000 Euro, 10 Jahre Laufzeit zu günstigen 5%: 1000*((5/100)*10+1)=1500. 1000 aufgenommen, 1500 zurückgezahlt. Und hier kommt noch ein weiterer Aspekt hinzu: die 500 Euro Zinsen werden dem Wirtschaftskreislauf entzogen. Der Kreditnehmer hätte sie mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgegeben, wenn er keinen Kredit bekommen hätte. Der Kreditgeber packt sie mit hoher Wahrscheinlichkeit zu seinem Spielgeld oder verleiht sie weiter. Schneeballsystem eben. --91.56.181.2813:15, 1. Aug. 2012 (CEST)
Na sicher doch geht es den Menschen - zumindest hierzulande - besser als vor 50 Jahren. Das Gegenteil wäre eine aussergewöhnliche Behauptung und damit belegpflichtig. Aber bitte eine bessere Quelle als eine kleine Zeile in einem Aufsatz pro Freigeld (nicht dass ich es nicht glaube, aber aus der Ecke kommt soviel Unsinn).
Das kommt darauf an. Es gibt ja durchaus Papiere, bei denen kein Zinseszinseffekt auftritt, sondern jährlich ausgeschüttet wird. Wenn man das dann wieder anlegt und (wie jetzt) fast keine Zinsen mehr bekommt, dann stimmt es ungefähr mit den 1500. --Grip9901:39, 2. Aug. 2012 (CEST)
Dass in der Tat eine gewisse Umverteilung die Wirtschaft ankurbeln könnte, ist ein anderes Thema. Es hat aber wieder nicht direkt mit dem Zins zu tun, denn wenn die Armen von den Reichen Zinsen kassieren würden, würde ja kaum einer (außer den Reichen) was dagegen haben, sondern das im Gegenteil ganz toll finden. Und 1000 von 1500 sind immer noch der Löwenanteil. Das Problem entsteht dadurch, dass faktisch seit über 40 Jahren Schulden nicht zurückgezahlt werden, sondern man nur die immer größeren Löcher hin und her verschiebt. Das ist das Schneeballsystem. Lücken werden mit immer neuem Geld aus neuen Schulden, die man unter unveränderten Bedingungen erst recht nie zurückzahlen kann, geflutet. In Perfektion jetzt die letzten 2 Jahre. Und wie bei jedem Pyramidenspiel bleiben dann nicht die Verursacher (griechische Reeder, spanische Bauunternehmer, deutsche und schweizerische Bankmanager und Bankaktionäre) auf den Schulden sitzen, sondern diejenigen, die dummerweise zuletzt eingestiegen sind. Also z.B. der deutsche Steuerzahler in Form seiner indirekten Anteile an IWF, EFSF, ESM, EZB, Deutscher Bundesbank und seiner direkten Steuerpflicht gegenüber dem deutschen Staat.
Waren und Dienstleistungen vermehren sich generell nicht von alleine.
Generell können in der Marktwirtschaft Waren und Dienstleistungen ihren Preis ändern, sowohl nach oben als auch nach unten.
Die, die sich etwas nicht leisten können, weil sie keine Rücklagen bilden, leisten sich das was sie wollen trotzdem.
Das ist in der Tat das Hauptproblem, sowohl bei Privatpersonen als auch bei Regierungen.
Der, der etwas (übrig!) hat um es verleihen zu können, kassiert Geld ohne Leistung, die muß ein anderer erbringen, weil vom Himmel fallen die Zinsen ja nicht.
Aber wer ein Grundstück oder ein sonstiges Gut hat, das aufgrund äußerer Einflüsse gefragter wird und dadurch im Wert steigt, der profitiert ja auch ohne sein Zutun. Das ist also nicht geldspezifisch.
Die breite Masse ist der Verlierer.
Wenn jemand in einem schnell vorwärts fahrenden Zug nach hinten läuft, bewegt er sich immer noch vorwärts. Das System an sich würde schon funktionieren. Aber man muss die Auswüchse, die es in den letzten 20 Jahren gab, und insbesondere den Einfluss der Bankenlobbys zurückschneiden. Ich wäre sogar für eine Verstaatlichung der Banken (allerdings mit politikferner Führung ähnlich der Bundesbank), obwohl ich sonst mit Marxismus wenig am Hut habe. Denn die Banken sind offensichtlich heutzutage mindestens ebenso wichtig wie Bundeswehr oder Polizei für das Funktionieren der Wirtschaft und des Staates. Wenn etwas too important to fail ist und damit den Staat offensichtlich erpressbar macht, dann gehört es in jedem Fall in staatliche Hände, nicht in private. --Grip9901:39, 2. Aug. 2012 (CEST)
Stromausfall in Indien und hi:WP
Irgendwelche Erkenntnisse, wie der permanente Stromausfall sich dort entwickelt oder Einfluss auf die hi:WP und andere dort hat? Achja, einen Toddy bitte, für Frau Weissbier auch, ich war da gerade nicht höflich. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.20:19, 31. Jul. 2012 (CEST)
Wer blickt da noch durch...Erstmal einen kühlen Drink (während der Kühlschrank abtaut...)
Die Wikipedianer in Indien haben derweil noch andere Sorgen. Gerade wurde auf der Wikimedia-l mailinglist angekündigt, dass der Wikimedia India Projektmanager Hisham geht und die Organisation umgebaut wird (siehe FAQ). Da muss man kräftig zwischen den Zeilen lesen, um zu verstehen worum es geht. Es gab in Indien eine eigenartige und strittige Doppelstruktur von Wikimedia India Society (ehrenamtliches Chapter) und Wikimedia India Program Trust (bezahlt von WMF), bei der es eine Menge Zoff gab, nicht zuletzt um Geld ([13][14]FAQ). Der Wikimedia India Program Trust hat ein "India Education Program" gemacht, dass wohl ein ziemliches Desaster war (Stichwort Plagiat usw.). Dazu kommt noch, dass Indien seit einem Jahr ein wirklich krasses Internetzensurgesetz hat, mit dem Google, Yahoo usw. vor indische Gerichte gezerrt wurden (auch strafrechtlich!), und zwar auch die lokalen Unternehmen wie google india, die eigentlich auf die Zuständigkeit und rechtliche Verantwortlichkeit von den amerikanischen Unternehmen in Kalifornien verwiesen haben. Das würde ich mal im Hintergrund mitdenken, wenn jetzt die Strukturen verändert werden. Die Wikimedia Foundation hat beschlossen, Projektmittel an das Centre for Internet and Society (CIS) in Bangalore zu geben, die bisherigen India Program consultants werden dort übernommen (mit der obengenannten Ausnahme). CIS scheint eine sehr gute Wahl zu sein. Die haben auch die kompetentesten Texte zu dem Internetzensurgesetz geschrieben. Nun fragen sich natürlich einige ob es besonders clever ist, dann sozusagen 3 Wikimedia Organisationen in Indien zu haben, vonwegen Zoff und auch rechtlich (Stichwort Intermediary Liability). Und der WMF-CIS Vertrag wurde wohl nicht besonders transparent verhandelt. Tjaja. Vielleicht kam da der Stromausfall gerade recht, erzwungene Wikipause ;-) --Atlasowa (Diskussion) 10:39, 1. Aug. 2012 (CEST)
& was scharfes dazu
Die haben in Indien soviele Sprachen, daß die auch mehrere Chapter verkraften. Von den 21 scheduled languages werden fünf oder sechs von einer Sprecherzahl gesprochen, die die der Deutschmuttersprachler in Deutschland übertrifft oder in etwa gleichkommt. Und da ist Englisch gar nicht dabei. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)00:16, 2. Aug. 2012 (CEST)
In loser Folge werde ich hier lyrische Schmuckstücke der WP anprangern ausstellen. Los gehts!
Derzeit lebt Grayson, die an Diabetes Typ I leidet und sich offen zu ihrer Bisexualität bekennt, in einer Künstler-WG in Kalifornien.GEEZERnil nisi bene10:39, 24. Jul. 2012 (CEST)
Hätte es nicht heißen müssen: Grayson, die an Diabetes Typ I leidet und sich derzeit offen zu ihrer Bisexualität bekennt, lebt in einer Künstler-WG in Kalifornien.? - fragt sich gerade der Dummbeutel13:43, 24. Jul. 2012 (CEST)
Ich hatte ja mal schöne Bandwurm-Funde (ich glaube zwei) hier angeprangert ausgestellt. Leider sind die betreffenden Exemplare brutal zerhackt worden... Schöne lange Perlenketten finden sich auch manchmal in den Klammern zur Erklärung von Lemma-Synonymen, Geb.-Daten usw. Such ich vielleicht mal raus. --PhB (Diskussion) 14:00, 24. Jul. 2012 (CEST)
Ich fand den hier auch sehr schön: Ein 3D-Drucker (dreidimensionaler Drucker) ist eine Maschine, die aus einem flüssigen oder pulverförmigen Werkstoff oder einer Mehrzahl von Werkstoffen gemäß den durch einen elektronischen Datensatz vorgegebenen Maßen und Formen und mittels physikalischen oder chemischen Härtungs- oder Schmelzprozessen dreidimensionale Werkstücke aufbaut. Den habe ich dann in einer meiner destruktiven Phasen Mitte Mai auch zerstört. Ich schäme mich heute noch. --91.56.183.18917:57, 24. Jul. 2012 (CEST)
Pang Qing und Tong Jian - gleich wird er sie mit den Zähnen auffangen. Was hier zwischen den beiden liegt ... ist das der oder die Gender Gap ?
The posthumous disclosure about Ride's sexual orientation made her the first publicly-acknowledged homosexual to have been in space.
Sexualität - besonders bei Damen - scheint zu grossartigen faktischen Feststellungen zu führen. Heisst das, dass auch nicht öffentliche bekannte Homosexuelle im All waren? Bekommt sie posthum eine Auszeichnung oder einen Tadel dafür - oder ist es - egal? Könnte das vielleicht etwas mit der Klimaveränderung zu tun haben? Wie hat sich ihe Homosexualität im Weltall geäussert? Fragen über Fragen, aber sie selber werden wir jetzt leider nicht mehr fragen können.
Deshalb müssen wir es unbedingt dokumentieren ... obwohl sie selber es während Lebzeiten als privat erachtete. Ride, Sally, ride ... ! GEEZERnil nisi bene09:12, 25. Jul. 2012 (CEST)
Dass vor ihr schon schwule Männer im All waren ist sehr wahrscheinlich: Keine Ahnung, wie viele Astro- und Kosmonauten vor ihr im All waren, aber rechnen wir der Einfachheit mit 50. Nehmen wir weiter an, dass etwa 2% aller Männer schwul sind (eher eine zu niedrige Schätzung), dann betrüge nach der Binomialverteilung die Wahrscheinlichkeit, dass kein einziger davon schwul war, etwa 36,4%. Geht man von einem Schwulenanteil von 5% aus, was wahrscheinlich realistischer ist, dann sinkt die Wahrscheinlichkeit für Null Schwule im All auf 7,7%
Das alles natürlich unter der Voraussetzung, dass Schwule nicht als potentielle Astronauten aussortiert wurden, so weit das machbar war. -- Perrak (Disk) 09:30, 25. Jul. 2012 (CEST)
Ein ruhiger Summton und langsames Herumfliegen von Blüte zu Blüte signalisiert „gute“ Laune bei der Biene, Da hat jemand zuviel Biene Maja gesehen. GEEZERnil nisi bene09:03, 2. Aug. 2012 (CEST)
Was das denn?
Ich habe vorhin eine Zeitschrift auf mein geschlossenes Notebook vor mir auf den Tisch gelegt und angefangen, ein wenig darin zu stöbern. Erst funktionierte das noch ganz gut, doch ab Seite 10 etwa habe ich angefangen, planlos die daneben liegende Maus in die Hand zu nehmen und zu bewegen. Keine Ahnung ob ich Bilder anklicken oder umblättern wollte, das passierte völlig unbewußt. Beim ersten mal war es ja noch halbwegs witzig, unter dem Motto "Haha, wie blöd". Aber es ist dann mehrmals passiert bis ich mich samt Zeitschrift an einen anderen Platz gesetzt habe. Reicht es, erstmal zum Hausarzt zu gehen oder brauche ich gleich einen Spezialisten? --91.56.158.12213:23, 3. Aug. 2012 (CEST)
>> youtu.be/aXV-yaFmQNk << wurde auch schon bei Kleinkindern im Zusammenspiel eines iPads beobachtet. Eine Namensgebung des Phänomens wird nachgereicht. --80.108.60.15814:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
Ich glaube, das ist eine Form von Virtualitätsentzug. Ich war vielleicht einige Minuten zu lange im RL, soll ja gefährlich sein, sich da lägere Zeit aufzuhalten. Jetzt ist alles wieder gut. --91.56.158.12215:16, 3. Aug. 2012 (CEST)
Anscheinend ist ein Öschinebelist schon richtig geschrieben nicht vorrätig. Soll aber hier [ups, jetzt hätt´ ich´s fast verraten] exklusiv zu bestellen sein. Am besten auch mal nach dem Rabatt Hauspreis fragen, wir brauchen ja einiges davon. --Giftmischer (Diskussion) 19:42, 4. Aug. 2012 (CEST)
Warum können die Medien in Sachen Disqulifikation nicht mal die Geduld aufbringen, und einfach mal den Ball flach halten, bis die Sache nach entsprechenden Reklamationen eindeutig und endgültig entschieden ist? Sind alle Presseleute 7-Monatskinder? Jetzt haben die sich mE bis auf die Knochen blamiert und müssen zurückrudern. Ach, was reg ich mich auf...morgen und halb zehn spricht niemand mehr davon...--Giftmischer (Diskussion) 23:24, 4. Aug. 2012 (CEST)
Naja, über Farbenblindheit von olympischen Schiedsrichtern kann man sich schon aufregen. Schwarz-rot unterscheidet sich von blau-gelb wie Dreiecke von Quadraten. Ich habe den Artikel mal stur geändert. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)23:27, 4. Aug. 2012 (CEST)
Die Ukrainerin denke ich. Aber wen juckts? In Momenten wie diesen bin ich beschämt, Deutscher und nicht Brite zu sein. Was für ein Jubel, was für ein lautstarkes Singen der Nationalhymne im ganzen Stadion, ganz entgegen zu deutschen Sportlern, die oft nicht mal in der Lage sind, die Lippen synchron zum Text zu bewegen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)23:34, 4. Aug. 2012 (CEST)
später reinquetsch: Eigentlich kann ich mich deiner Beschämung nur anschließen, aber vermutlich haben die einfach nur Angst davor, dass sie nachher auch das olympische Dorf verlassen müssen...--Giftmischer (Diskussion) 08:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
Erlebnis aus dem echten Leben (Nachdem ich das geschrieben hab, brauch ich `n Drink!)
Heute gegen 14:00 Uhr wollte ich beim Bierhändler meines Vertrauens mein Leergut zurückgeben. Beim Reinfahren habe ich schon einen Škoda Favorit aus der Slowakei gesehen, bei dem die Motorhaube offenstand. Ein schlimmer verranztes Auto habe ich lange schon nicht mehr bewusst wahrgenommen. Da ich dachte, dass der Fahrer nur Öl nachgiessen will, habe ich mich gewundert, warum der nach 10 Minuten immer noch dastand und in den Motorraum starrte. Also habe ich ihn gefragt, ob er Probleme hat. Er beschrieb mir plastisch (kein Deutsch, kein Englisch) dass er riesen Probleme hat, da das Auto unrund läuft und nach ein paar hundert Metern ausgeht. Eine Zündkerze hatte er schon ausgebaut - vollständig verrusst! Er bedeutete mir aber, dass er bereits alle 4 saubergemacht hat! Ich zeigte ihm 10 Finger und sagte er soll so lange warten, bis ich wieder da wäre.
Als ich wieder da war, war auch seine Freundin - den Tränen nahe - anwesend. Zuerst habe ich den Luftfilter (wahrscheinlich noch nie gewechselt) mit dem Kompressor ausgeblasen und die Kerzen gereinigt. Das Auto lief wieder wie neu (naja fast). Und dann kam die Story (danke an den Babelfisch in meinem Ohr):
Die standen schon seit Donnerstag Nacht auf dem Parkplatz, nachdem sie auf der Autobahn angehalten haben (wegen der Probleme) und von der Polizei rausgeleitet wurden. Unsere Freunde und Helfer haben dann einen "24-Stunden-Auto-Notdienst" angerufen, der auch kam. Der "freundliche Helfer" hat dann das Standgas hochgedreht (obwohl das Auto nur noch auf 2,5 Zylindern lief), hat den Leuten 120 Euronen abgeknöpft (ohne Rechnung und für 10 Minuten Arbeit) und ist verschwunden.
Am Freitag dann sind die Armen (hatten kein Geld für die S-Bahn-Karte) 12 Kilometer in die Stadt gelaufen (und dann natürlich zurück), um vom einzigen Škoda-Händler zu hören, dass er keine Zeit hat. Der VW-Händler, der nur 50 Meter vom Getränkemarkt weg war, erklärte ihnen, dass er keine Škodas repariert, sondern nur VW! Es waren die Zündkerzen!!!1elf
Die armen Schweine sind Saisonarbeiter und wollten einfach heim nach Bratislava. Nachdem ihr Auto wieder ging haben sie mir Geld angeboten...!
Ich hole mir am Montag die 120 Euro von dem Auto-Verbrecher und schicke es den Leuten - und wenn ich es nicht bekomme, schicke ich mein Geld!
In jedem Land südlicher, östlicher, westlicher und wahrscheinlich sogar nördlicher, wäre kein Deutscher länger als ein paar Stunden ohne Hilfe auf der Strasse gestanden!
Ich weiss ja, dass Du hier auch nur ehrenamtlich bedienst liebe Belladonna, aber langsam hab ich Durscht...und ich brauche das "Vergessen"; schnell! ;-) --Hosse Talk20:02, 4. Aug. 2012 (CEST)
lieber Hosse, nimm deine Brille aus deiner Hemdentasche...der Drink steht schon mindestens seit 15 Minuten vor dir... und Drinks servier ich nur dann, wenn derjenige es sich verdient hat. Sagen wir mal Herzensamt. --BelladonnaPlauderecke20:19, 4. Aug. 2012 (CEST)
Da muss ich mich jetzt aber schon entschuldigen... ich habe nicht gesehen, dass da schon was stand! Dann mal Prost... *wumms* --Hosse Talk20:43, 4. Aug. 2012 (CEST)
Also, von Tschechen oder Slowaken, die bei ihrem Favorit eine Panne net selber beheben können, habe ich noch nie gehört. Da ist fast schon so verwunderlich, was ich heute im Supermarkt erlebte. Da gibt's ja aus hygienischen Gründen diese Zangen zum Entnehmen von Süßstücken oder Brötchen, so scherenartige Dinger. Traf ich zwei verzweifelte Japaner, die mich ansprachen und mit dem Instrument gar nix anzufangen wußten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)21:11, 4. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe so etwas auch noch nie gesehen, aber es gibt wohl auch selten Deutsche, die mit nem nageleuen Auto anfahren, um die Zündkerzen von einem Slovaken zu reinigen. Shit happens...aber so muss es eigentlich sein.
<Vorurteil>Den Japanern hättest Du vielleicht im Baumarkt eine Atemmaske und Gummihandschuhe besorgen sollen, dann hätten sie sich heimisch gefühlt!</Vorurteil> --Hosse Talk21:17, 4. Aug. 2012 (CEST)
Eine von denen hatte eine Maske auf, und ich mußte, das muß ich ehrlich zugeben, an mich halten, daß ich nicht in Gelächter ausbrach. Ne, du weißt es vielleicht nicht, aber ich bin seit Jahren im "Exil" in Tschechien und weiß, worauf die Leute dort kommen. Nur eine kleine Anekdote: vor einigen Jahren war die Batterie meines 730i im Zusammenhang mit einem Diebstahlversuch völligst leer (die Täter hatten das rechte Schloß aufgebrochen, das beim 730i jener Baureihe als "analoges Schloß" fungiert, aber dank Wegfahrsperre gelang den Gaunern der Diebstahl nicht. Ich hatte den Versuch zunächst nicht bemerkt und versuchte zu zünden, aber weil das Zündschloß hinüber war, konnte ich nicht starten und auch nicht mehr abschalten, was dazu führte, daß innerhalb von einer halben Stunde die Batterie leer war. Naja, bei BMW hieß es, hau das Dreiecksfenster rein und mach die Türe mechanisch von innen ein, doch ein Bekannter, Experte in LIAZ-LKWs kam auf die Lösung: Wir gehen mal mit dem Überbrückungskabel von unten auf den Anlasser, vielleicht gibt das genug Saft, damit du mit dem Schlüssel von der Fahrertür aus das Auto aubringst. Gesagt getan. Goldene tschechische Hände. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)00:08, 5. Aug. 2012 (CEST)
Glück gehabt. Bei modernen Autos kann ein "falsch" (=so nicht vorgesehen) angeschlossenes Überbrückungskabel aus einem "vielleicht gibt das genug Saft" schnell ein "vielleicht killt das die Bordelektronik völlig" werden. :) --91.56.164.20510:10, 5. Aug. 2012 (CEST)
Für's Protokoll: Ausgehen nach einigen hundert Metern kann auch an einer defekten Lichtmaschine liegen. Ladekontrolleuchte ist dann dauernd an und der Wagen startet erst, nachdem sich die Batterie wieder "so'n bisschen" erholt hat. -- Janka (Diskussion) 23:52, 4. Aug. 2012 (CEST)
Stimmt schon, aber mir ging es darum, dass da niemand 2 Tage lang half. Das Auto ist ja jetzt hoffentlich in der Slowakei... --Hosse Talk13:38, 6. Aug. 2012 (CEST)
Marilyn 4ever
† 1962
Marilyn war und ist die größte, das steht ja wohl nicht zur Debatte, aber WTF ist der Herr zwischen der Queen und der Göttlichen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)01:50, 5. Aug. 2012 (CEST)
Tja, natürlich könnte man den Fall hier eintragen, aber ob das etwas nützt ist fraglich. Es läuft wohl daraus hinaus, dass du selbst denen 'ne Mail schreiben musst. --Schlesingerschreib!13:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
(a) Ein Link auf die Commons-Datei wäre eine grosse Hilfe. (b) Wirksam gegen diese illegale Weiternutzung kann nur der Rechteinhaber des Bildes vorgehen, den man mittels (a) ermitteln und informieren könnte. (c) Manchmal hilft auch eine freundliche und erklärende mail an den Webseitenbetreiber. Oft geschieht die nicht-lizenzkonforme Nutzung lediglich aus Unwissen ("in Wikipedia ist doch alles frei ..."). --tsor (Diskussion) 13:07, 6. Aug. 2012 (CEST)
Denen habe ich in anderer Angelegenheit (Auskunftsersuchen) vor rund zwei Wochen schon mal eine Mail geschrieben, die aber nicht beantwortet wurde. Wetten werden angenommen, dass auch diese Mail unbeantwortet bleiben wird.--Ratzer (Diskussion) 13:10, 6. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:Rauenstein ist wohl der Urheber. Dort fragen, vielleicht hat er der Gemeinde das Bild parallel ebenfalls lizensiert. Übrigens wäre ich gnädig, die Verwendung von stark komprimierten JPEGs für Wappen und ebendieses Bild ist Strafe genug. Wer hat das gebastelt - der Sohn vom Bürgermeister? -- Janka (Diskussion) 13:22, 6. Aug. 2012 (CEST)
Premier Monti empfahl im SPIEGEL-Interview den Regierungschefs, sich ihre Handlungsfreiheit auch gegenüber den eigenen Parlamenten zu bewahren: "Wenn sich Regierungen vollständig durch die Entscheidungen ihrer Parlamente binden ließen, ohne einen eigenen Verhandlungsspielraum zu bewahren, wäre das Auseinanderbrechen Europas wahrscheinlicher als eine engere Integration." Quelle: [15] --91.56.164.20510:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
Jahaa, es geht strammen Schrittess zurück in die Zwanziger - das Parlament als Quatschbude, das die tollen Regierigen daran hindert, mal Ordnung zu schaffen. Wenn das der Führer wüsste! (Aber was anderes hätte ich von einem Geldsack wie Monti aber auch nicht erwartet.) -- Janka (Diskussion) 02:59, 6. Aug. 2012 (CEST)
Wär ja noch schöner, wenn die Regierung sich ihren Entscheidungsspielraum durch dahergelaufene Volksvertreter abknapsen ließe. Am besten, wir hätten wieder einen Könich. Also ich hätte Zeit... --Optimum (Diskussion) 21:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
Na, besser auf das Parlament schei**en als einen Zusammenbruch Europas zu riskieren, oder? Ein vereintes Europa ist wichtig und die Demokratie stört eh nur auf dem Weg dahin. Und noch wichtiger ist der Euro, der bringt zusammen mit dem vereinten Europa Frieden und Völkerverständigung. Hätten wir den nicht, gäbe es im Ausland immer noch Nazivergleiche und die deutsche Boulevardpresse würde einige Bewohner südeuropäischer Länder als faul bezeichnen. Wenn die Macht erstmal komplett in Brüssel ist, dann brauchen wir auch keine unnötigen Dinge wie Wahlen mehr, dann regiert endlich das Großkapital allumfassend und nicht wie heute mit kleinen Lücken. Goldmänner und Sachsen machen das schon. Der Pöbel kann dann auch, statt Sonntag faul rumzuhängen und kurz ins Wahllokal zu gehen, eine 14-Stunden-Schicht fahren. --91.56.187.8301:02, 7. Aug. 2012 (CEST)
Wenn die Italiener ihre Schranken so bauen wie ihre Autos, verwundert es mich nicht, dass dich Schranke nicht mehr reagiert. Fernbedienungen von Autos ändern ihren Funkcode? Einheimisches Fabrikat? Dann wundert mich auch nichts. Und wenn ich an das Stromnetz in Sizilien denke, dann wundert mich das mit den Sicherungskästen auch nicht sonderlich. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB13:09, 7. Aug. 2012 (CEST)
Es gig mir mehr darum jemanden zu finden der mit mir über die zusamen hänge diskutirt aber das die Autoren hier nicht vorbei kommen und mit mir ne Tasse Kaffe trinken is mir klar.--Seth98 (Diskussion) 09:54, 8. Aug. 2012 (CEST)
Das war etwas indirekt mein Vorschlag. such Dir in der Versionsgeschichte der Artikel die Autoren raus, die etwas mehr als nen Tippfehler verbessert haben und schreib ihnen was auf ihre Benutzerdiskseite. Da Hast Du vielleicht mehr Erfolg als hier. Dumm wäre nur wenn die Hauptautoren sich hinter IPs verstecken. Viel Erfolg --Rubblesby (Diskussion) 10:06, 8. Aug. 2012 (CEST)
Die Misere is das ich mich nicht über den Artickel unter halten will sondern mehr über die Welt in der das Buch\Spiel spielt.Trozdem toller Tipp,Danke
--Seth98 (Diskussion) 10:54, 8. Aug. 2012 (CEST)
Der Artikel benötigt Überarbeitung (kenne aber das Buch selber nicht).
Google => Buch "Metro 2033" Dmitry Glukhovsky forum <= liefert vielleicht Brauchbares?
Russische SF "war" immer sehr interessant und "reflektiv" (wenn auch "langsam"), aber mittlerweile haben auch sie gelernt, was der "Schnelle Leser" will. Viel Erfolg! GEEZERnil nisi bene11:34, 8. Aug. 2012 (CEST)
Metro 2033 ist eines meiner Lieblingsbücher :-) Ich könnte auch mit Wissen zu Metro 2034, dem Metro-Universum (sofern auf deutsch erschienen) und dem ein oder anderen postapokalyptischen Machwerk dienen. --Dandelo (Diskussion) 11:58, 8. Aug. 2012 (CEST)
gestern ging es hier ja haarsträubend zur SacheMönsch, das edle Roß dort rechts hat ja fast die gleiche Frisur wie diese junge Dame! Scheint modern zu sein.
Wer sich heute kämmt, wird mit Bohnensuppe bestraft, und bekommt einen Aufenthalt in der Zuchtanstalt der katholischen Orgelliebhaber. Das mein ich ernst! --80.108.60.15806:54, 8. Aug. 2012 (CEST)
Ne,ne, zumindest die Stute links hat Kohle, die braucht kein Hartz4. Geht aber offensichtlich trotzdem nicht zum Frisör. --91.56.169.7114:23, 8. Aug. 2012 (CEST)
Muß man das so hochgestochen bezeichnen? Warum sagt man nicht einfach "Poppen in der U-Bahn"? Metrosexualidingensbums, pöh. --91.56.169.7118:07, 8. Aug. 2012 (CEST)
in die Klagemauer steckt man kleine Zettelchen und schüttet ein Gebet darüber
Richtig ausgefuchst. Wenn ich in einem Artikel ohne Belege anzugeben eine Aussage durch eine gegenteilige ersetze laufe ich meist gefahr, dass mein Edit revertiert wird oder so ein unschöner {{Belege fehlen}} Baustein die Ästetik zerstört. Was tun? Belege suchen? Um Himmels Willen, das wäre ja mit Arbeit verbunden! Aber wie macht man den anderen (die eh alle keine Ahnung haben) klar, dass die Aussage richtig und erwiesen ist, am besten wissenschaftlich? Richtig, man schreibt das einfach wortwörtlich so in den Artikel, ehe jemand auf die Idee kommt zu zweifeln: „Diese(s/r) … wurde durch Forschung bewiesen.“ Ist doch klar und deutlich. Wer braucht da noch belege? -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
Als es noch keine WP gab, konnte man mit "amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass" alles verkaufen. "Bulgarische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass" ist schon schwieriger - aber auch sicherer, da kaum einer Bulgarisch lesen kann. Forscher - vor allem in den USA, aber auch immer häufiger in D (A? CH?) sind mittlerweile "gezwungen", so schnell wie möglich zu veröffentlichen, meist auch "preliminary stuff", dessen Aussage dann in einem Jahr - durch eine weitere Publikation - um etwa 110° gedreht werden kann. Zeitungsjournalisten vereinfachen den Krempel dann noch einmal (wobei selbt die Forscher rote Ohren bekommen - aber even bad news is good news) - und erst DANN kommt es in die WP. Kann man die Journalisten umgehen und direkt auf die Ausgangspublikation verlinken, gibt es Pluspunkte. Wie du sagst: {{Belege fehlen}} oder {{Citation needed}}.
Oben - im Floskel-Wettbewerb - sollte man jeden Beleg-Schwurbler abspeichern und automatisch (per Bot) die {{Citation needed}} einsetzen.
ui jegalna. Das ist ein sehr altes Klagelied. Wenn Einstein persönlich seine Relativitätstheorie in Wikipedia eingestellt hätte, wäre er wahrscheinlich an einem Psychiater verwiesen worden. Das ist ein sehr kontrovers diskutiertes Thema. Ring frei! --80.108.60.15810:44, 9. Aug. 2012 (CEST)
Nuja, die WP ist ja auch nicht für die Veröffentlichung von Relativitätstheorien gedacht. Warum ist dieses irreführende Beispiel eigentlich so weit verbreitet? --89.246.181.11911:10, 9. Aug. 2012 (CEST)
Nur wer belegt, hat recht. So ist das nun mal. Wenn du genau weißt, dass der Beleg eine Falschinformation enthält, und wenn du dieses Wissen nicht belegen kannst, hast du Pech gehabt. Bzw. die Wikipedia hat Pech gehabt. --Plenz (Diskussion) 12:36, 9. Aug. 2012 (CEST)
Wobei wir ganz aktuell die Problematik des Wachstums der Wirtschaft gepaart mit der Klimaerwärmung uns unbelegt von Experten um die Ohren schlagen lassen müssen. --80.108.60.15813:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
Zusammenhang zwischen Globaler Klimaerwärmung und Anzahl der Piraten
Wenn man Google-Maps aufruft und sich so um die Welt hangelt, kommt man irgendwann in den Pazifik. Nun möchte man wissen, was das für kleine Inselchen und Atolle sind. Also die Wikipedia-Zusatzfunktion zu Maps aktivieren, dann werden die Artikel angezeigt. Und siehe da, so ziemlich auf halbem Wege zwischen Aniwa und Ceva-i-Ra taucht mitten in der blauen See der Artikel über Zephyria Tholus auf. Hm... kennt jemand noch ähnliche Fehler? --Capaci34Meno dici, meno sbagli.11:17, 9. Aug. 2012 (CEST)
Wir sollten das für uns behalten und gegen ein reichliches Honorar irgendwann der NASA oder der ESA verraten. Spart viel Geld. Herr Ober, für den Lord und mich zwei Rotweinschorlen. Iss' fies, aber hilft. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.12:34, 9. Aug. 2012 (CEST)
Vor dem Hintergrund, dass wir derzeit im Medaillenspiegel irgendwo zwischen Kasachstan und Ungarn festsitzen und nun sogar die Reiterei versagt, wird im deutschen Staatsfersehen wie mir scheint vermehrt auf "deutsche Beteiligung" bei Goldmedaillengewinnen anderer Athleten hingewiesen. Ich höre jetzt schon zum dritten-vierten Mal sinngemäß "ein Teil des Erfolgs geht aufs deutsche Konto." Könnte man das nicht der Einfachheit halber gleich rechnerisch in den Medaillenspiegel einarbeiten? 0,5 Gold dafür, dass Müller-Wohlfahrt mal den Usain Bolt operiert hat, ist da wohl das Mindeste.--bennsenson - reloaded19:32, 6. Aug. 2012 (CEST)
Mach besser nicht die Deutschen für Schwermetall verantwortlich, sonst werden demnächst Reparationen an Japan fällig (letzter Absatz). Apropos... Momentan 5 Atommächte unter den ersten 6. Und Nordkorea wird vielleicht auch noch vorbeiziehen. --Grip9902:03, 7. Aug. 2012 (CEST)
Zeigt das nicht, dass unsere Amateure relativ sauber nach England gefahren sind? "Vielleicht sollten wir die Pferde beim nächsten Mal mit diesen Pistorius-Blades ausrüsten?" "Nein!" GEEZERnil nisi bene11:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
Geh davon aus, dass die Deutschen ebenfalls dopen, sonst hätten sie längst betont, wie ungerecht es ist, dass sie es nicht tun.--bennsenson - reloaded11:47, 7. Aug. 2012 (CEST)
Wenn Tadame Aulympia französisch ausspricht, macht es aber keinen Unterschied. Vielleicht erleben wir ja noch irgendwann Olalalympia statt Aulympia. Allerdings wohl nicht mehr in London, denn dazu müsste jetzt pro Wettbewerb so ziemlich jeder deutsche Starter im Kanu zwei Goldmedaillen gewinnen. --Grip9901:50, 8. Aug. 2012 (CEST)
@Michael Fleischhacker: Stimmt, so langsam sieht es düster aus. Es ist mir schleierhaft, warum ein Land mit dieser hohen Schmierkultur es nicht schafft, bei IOC oder FIFA mindestens eine Medaille zu organisieren. 3 von 27 EU-Staaten haben noch kein Edelmetall geholt, nämlich Luxemburg, Malta und Österreich. Fragt doch mal den Arnold, ober er zurückkommt, jetzt, wo er nicht mehr durch Frau und Regierungsamt belastet ist. Der wüsste sicher so einige Mittelchen, um die Leistungsfähigkeit zu steigern. --Grip9902:23, 11. Aug. 2012 (CEST)
Tzz, Meckern auf hohem Niveau. Deutschland ist doch uneinholbar auf Platz drei im Ewigen Medaillenspiegel! Und das nur teilweise aufgrund der Tatsache, dass jahrzehntelang zwei deutsche Mannschaften - eine davon vollgepumpt mit leistungssteigerndem... Sozialismus - am Start waren. --NCC1291 (Diskussion) 19:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
Die Westdeutschen waren wahrscheinlich auch oft vollgepumpt, wenn sie gewonnen hatten, und das nicht nur mit christlich-liberaler Sozialdemokratie. Aber im Übrigen finde ich es auch ganz gut, dass bei uns nicht soviel wie in Großbritannien oder gar wie weiland in der DDR für den Spitzensport ausgegeben wird. Wenn Goldmedaillen dem Volk wirklich so viel wert sind, dann sollte man das Geld dafür vor allem über Spenden per Sporthilfe usw. reinholen, nicht vorwiegend über Steuergelder. Zudem ist es für andere europäische Länder sicher auch ganz nett, wenn die Strebernation Deutschland ab und zu eins auf den Deckel bekommt. Also muss auch die Politik aus diplomatischen Gründen eher an deutschen Misserfolgen interessiert sein. ;-) --Grip9902:23, 11. Aug. 2012 (CEST)
Das sind aber keine richtigen Halbsaetze, sondern jeweils nur Zwischendinger aus zwei Woertern. Also wuerde ich das eher nicht gelten lassen, sonst kommt als naechster Vorschlag "ist ein"/"war ein". --Arcimboldo (Diskussion) 11:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
in vm-meldungen und sperrprüfungen den satzteil unserer metastars: „vermag ich nicht zu erkennen“ anstelle der menschenüblichen formulierung „erkenne ich nicht.“ ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:09, 7. Aug. 2012 (CEST)
<quetsch>siehe auch das und die zahl der gemeinden in niederösterreich hier. vielleicht sollten wir den satz in der hälfte der anderen gemeindeartikel der region auch noch unterbringen, schließlich teilten die ja wahrscheinlich alle mehr oder weniger die wechselvolle geschichte österreichs? ;) grüße, --inuit - institut18:41, 7. Aug. 2012 (CEST)
Mit der Kennzeichnung "indiskutabel" kann man auf angenehme Weise auf den Rest eines Halbsatzes als auch auf die provozierte Diskussion verzichten. Freude herrscht! --MinnouGvgAa19:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
das Wort Blödsinn hat über 12.000 Hits und keinen einzigen davon in einem Artikel. Hm. Sollte uns das zu denken geben? --80.108.60.15821:29, 7. Aug. 2012 (CEST) ist zwar kein Halbsatz. Und weil Arcimboldo die Regel aufgestellt hat, ist er auch der Gewinner ;)
Die ersten drei Fässer bin ich durch, Herr Ober, bitte das nächste. - Bei all den dummen Formulierungen müssen wir uns doch selbst am Riemen reissen, damit wir das nicht selber schreiben, aber wann hat einer von uns mal sowas bei Artikelfund korrigiert? Ich nicht. Nur bei "bedeutendste" irgendwas, werd ich aufmerksam, soll ja nicht als Süperlatifa stehen bleiben, beim Rest bin ich normal schlampig. Duck und weg, --Emeritus (Diskussion) 06:19, 8. Aug. 2012 (CEST)
Das Extrembeispiel hierzu ist wohl das sich immer weiter ausbreitende, aber logisch wie sprachlich hanebuechene X gehoert zu einem/einer der bedeutendsten Y (wenn X selbst ein Y ist). Das ist einer der seltenen Faelle, in denen ich sofort und verlaesslich zur Korrektur schreite. -- Arcimboldo (Diskussion) 06:32, 8. Aug. 2012 (CEST)
So zeigt sich Ehrlichkeit: Wir sind alle Sprachschlampen. Aber sprachlicher Blödsinn verursacht doch irgendwie Lustgefühle, allein schon die leichte Angst, erwischt zu werden. --Emeritus (Diskussion) 13:41, 8. Aug. 2012 (CEST)
Mit Gänsebeinchen sind's nur 599. - Bleibt ja immer noch die Frage nach die Moral aus der Geschicht' - sollen wir da eingreifen?. Ich sag nö, blamiert ist auch eine "Abbildung des Wissensstandes". --Emeritus (Diskussion) 14:09, 8. Aug. 2012 (CEST)
Klar, auch Du. Wußtest Du übrigens, dass "Vegetarier" ein alter Indianischer Begriff ist und für "zu faul zum Jagen" steht? --91.56.169.7116:22, 8. Aug. 2012 (CEST)
Gestern wurde Benutzer:Liberaler Humanist für eine Woche vom Administrator Benutzer:Stefan64 für eine Woche gesperrt. Sein Vergehen: er hatte "Sonderbehandlung" gesagt. Vorangetrieben wurde diese Sperre von Benutzer:Atomiccocktail, Benutzer:Freud und Benutzer:Hardenacke. Liberaler Humanist benutzte diese Vokabel, die auch von den Nazis verwendet worden ist, im Zusammenhang mit der infiniten Sperre von Widesrceen. Er wollte darauf hinweisen, dass in Wikipedia mit zweierlei Maß gemessen werde. Liberaler Humanist sieht diese Ungleichbehandlung schon lange und archiviert besonders krasse Fälle auf seiner Unterseite Verbotene Worte, Erlaubte Tiraden.
Jetzt kann ein neuer Fall in seine Unterseite eingebaut werden. Denn Atomiccocktail, der für Liberaler Humanists angeblichen Übertretens eines "No Go" gleich mehrere Monate Sperre einforderte, sprach Anfangs des Jahres selbst noch davon, dass ihm eine Sonderbehandlung zugefügt würde. Er benutzte nicht das missverständliche Wort "Sonderbehandlung", sondern sprach unmissverständlich davon, dass ihm "ein Judenstern angehängt" werde. Zwar nahm er dies widerwillig zurück, allerdings ohne Entschuldigung. Gesperrt wurde Atomiccocktail für keine Sekunde. Freud und Hardenacke, die sich nun ebenfalls über die Verwendung des Wortes "Sonderbehandlung" aufregen, setzten sich vor wenigen Monaten noch für Atomiccocktail ein und sahen nichts sperrwürdiges daran, jemanden Nazi-Methoden zu unterstellen. Und "Judenstern anheften" ist doch eine Nazi-Methode, die direkt im Zusammenhang mit der "Sonderbehandlung" der Juden und Jüdinnen steht?
Frage: Ist es schlimmer, von "Sonderbehandlung" zu sprechen als von "Judenstern anhängen"? Oder hat Liberaler Humanist inhaltlich ganz recht mit seiner These, dass in Wikipedia eine unerträgliche Ungleichbehandlung stattfindet? -- Schwarze Federtalkdiscr13:30, 9. Aug. 2012 (CEST)
„Er hat ‚Jehova‘ gesagt …“ … das mit der Ungleichbehandlung ist leider so, leider auch nicht erst seit gestern. Ich halte keinen der beiden Aussprüche für einen driftigen Sperrgrund, Sonderbehandlung schon garnicht, denn das Wort ist ein normalesalltägliches Wort ohne übermäßige Nazi-Assoziation. Wenn man danach geht was die Nazis alles gesagt haben, müsste man den ganzen Duden verbieten. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB13:49, 9. Aug. 2012 (CEST)
Wir Deutsch-sprechenden haben ein Problem. In der Mitte unserer Sprache liegt ein brauner Tümpel. Jeder freundliche Mitmensch macht einen Mitmenschen darauf aufmerksam, dass man bei dem Tümpel leicht ausrutschen kann. Jeder Idiot tritt mit den Stiefel noch nach und verspürt dann auch noch Schadenfreude oder ein Gefühl von Macht. --80.108.60.15813:53, 9. Aug. 2012 (CEST)
quetsch* Am besten wenn du „Dickedoen“ mit Stefan, meinetwegen händchenhaltend, das Projäkt verlässt um dessen Würde und Wirkung für und in der Öffentlichkeit nicht weiter so zu beschädigen. Α.L.14:18, 9. Aug. 2012 (CEST)
Es geht doch gar nicht um dich Atomiccocktail. Es geht um Benutzer:Stefan64, der Liberaler Humanist für "Sonderbehandlung" für eine Woche sperrte, während du für "Judenstern anheften" auf der Adminseite (!) ungeschoren davon gekommen bist. -- Schwarze Federtalkdiscr14:12, 9. Aug. 2012 (CEST)
um Ungleichbehandlungen auszumerzen empfiehlt es sich, sich Selbst vor allen Anderen als Vollkommen und Fehlerlos zu betrachten. --80.108.60.15814:23, 9. Aug. 2012 (CEST)
Schlimm ist nicht die Ungleichbehandlung, schlimm sind Leute, die selbst provozieren und sich dann wundern, dass sie es mit gleicher Münze zurückgezahlt bekommen - und sich dann auch noch darüber lauthals beschweren. -- Janka (Diskussion) 14:58, 9. Aug. 2012 (CEST)
Ich will nich kleinlich sein, aber Rechtes-/Faschistischesgedankengut ist intolerant und diskriminirend egal obder der aus teilt selbst was einschtekt. Fals ich falsch liege,( bitte miteilen )--Seth98 (Diskussion) 15:13, 9. Aug. 2012 (CEST)
Es geht nicht um Rechtes-/Faschistischesgedankengut. Worte wie Sonderbehandlung existieren und werden alltäglich (Für den gibt's hier auch keine Sonderbehandlung - im Sinne einer positiven Ausnahme) benutzt. -- Janka (Diskussion) 15:25, 9. Aug. 2012 (CEST)
(BK)@Seth98 Da liegst du richtig. Aber weder die Formulierung "Judenstern anhängen" noch "Sonderbehandlung" führen zwingend auf rechtes Gedankengut zurück. Hier geht es vielmehr darum, dass Admins nicht konsequent aufgrund von Formulierungen sperren, sondern aufgrund von Symphatien. Hier fehlen die Verbindlichkeiten. Darauf wollte Liberaler Humanist aufmerksam wollen und bekam dann gleich die volle Packung an Ungleichbehandlung. -- Schwarze Federtalkdiscr15:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
Wow, macht die KITA der Wikipedia schon um halb 4 zu oder warum ist da der letzte abgeholt worden? Falls sich noch einer hier versteckt: Eine Runde Erdbeermilch mit Knickstrohhalm bitte. --91.56.161.4018:27, 9. Aug. 2012 (CEST)
Wußte ich doch, dass da noch einer steckt. Also gut, einen Kakao für den kleinen Seth. Danach geht es aber ab ins Bettchen, Dein Teddy wartet schon. Und weil Du so schön artig warst, liest Mutti Dir noch ein paar Zufallsartikel aus der Wikipedia vor. :D --91.56.161.4018:52, 9. Aug. 2012 (CEST)
Auf CD? Dann bist Du wohl doch noch klein, sowas hat man auf LP, in diesem Fall auf Mini-LP. Seinerzeit gekauft, obwohl ich erst 16 war, als ab 18 rauskam :D --91.56.161.4019:57, 9. Aug. 2012 (CEST)
Direkte Tonaufzeichnungsmöglichkeiten gab es zugegebenermaßen noch nicht. Wir mußten noch selbst musizieren oder die Musiker ins Haus bestellen. Es gab auch einige Singerclubs, bei denen sich Leute anonym bei anderen Leuten trafen und gemeinsam allerlei Gesänge produzierten. --91.56.161.4020:58, 9. Aug. 2012 (CEST)
Selbst musizieren ? Üben zu müssen und immer mit dem Risiko, in den Gatsch zu greifen ? uiuiuiuiui, was waren die Leute früher arm. Heute kauft man fertige Samples aus dem Kühregal --RobTorgel (Diskussion) 09:13, 10. Aug. 2012 (CEST)
Achso, du meinst die aufrechten Freiheitskämpfer gegen den Diktator Assad. Na, die sind wohl zurzeit ganz erfolgreich, nehme ich an? Ob es gut war, werden wir erst dann sehen, wenn der Bürgerkrieg dort vorbei ist und man erkennt, wie sie es mit der Demokratie und den Menschenrechten halten. --Schlesingerschreib!16:12, 9. Aug. 2012 (CEST)
Jap, so meinte ich das. Aber Star Wars Rebellen sin auch toll. ;-)
Die Informationen die Syrien verlassen sind zu widersprüchlich und spärlich um sich ein umfassendes Bild von ihnen machen zu können. Während ich bei Libyen irgendwann zu dem halbwegs vernünftigen Entschluss kam die Rebellen ‚gut‘ zu finden und ihnen den Sieg zu wünschen, bin ich mir bei Syrien absolut unschlüssig was ich von ihnen halten soll und tendiere fast zu der Meinung, dass in Syrien die einen nicht besser sind als die anderen. Ist aber Aufgrund der Informationslücken ({{Belege fehlen}}) nicht wirklich Einschätz- oder nachvollziehbar. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:26, 9. Aug. 2012 (CEST)
Was da interesant ist ist das wir in Syrien die Rebelen unterstüzen Aber in Saudiarbien Applaudiren wenn anders denkende vonder Strase gekloppt werden. --Seth98 (Diskussion) 16:45, 9. Aug. 2012 (CEST)
Voll Demokratisch!
He du (Lord van Tasm) kommst ja och aus Sachsen!--Seth98 (Diskussion) 17:26, 9. Aug. 2012 (CEST)
Schwyz? Das hätte was. Eine nette kleine Rebellion vor großer Bergkulisse in der piekfeinen Zürcher Bahnhofstrasse, ausgeführt von jungen bekifften Occupy-Söldnern, die von deutschen Steuersündern bezahlt werden und beispielsweise die UBS plündern und brandschatzen, damit da keine CDs mehr rauskommen. Ich seh schon die Fernsehbilder vor mir, die Interviews mit den hyperventilierden Anzugträgern mit flatternden Schlipsen, die adretten Reporterinnen von RTL, die dicke unanständige Mikrophone in der Händen halten :-) --Schlesingerschreib!17:46, 9. Aug. 2012 (CEST)
Wenn das der Haider wüsste... Unser liebgewonnenes, einst große Austria ist offenbar zur Bananenrepublik verkommen. Oder ist es ein Operettenstaat? Genossen! Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst!--Schlesingerschreib!09:50, 10. Aug. 2012 (CEST)
Ja, er war der letzte wahre Österreicher. Gibt es eigentlich schon eine Sankt-Jörg-Kapelle, in der sein Blut womöglich in einer Art Gral aufbewahrt wird? Herr Ober! Für mich bitte eine Bloody Mary! :-) --Schlesingerschreib!11:02, 10. Aug. 2012 (CEST)
Ja, unbedingt. Da gab es noch eine Ordnung. Ev. Verdächtige haben sich erschossen, um die Schande eine Verfahrens nicht ertragen zu müssen. Heute ist das eher ein Qualifikationsbeweis, um danach einen noch besseren Posten zu bekommen. --RobTorgel (Diskussion) 11:31, 10. Aug. 2012 (CEST)
Rettungsvorschlach für Felix A.: Bulli Herbig und der Hörbiger-Sproß nehmen die Ö-ländische Staatsbürgerschaft an und aus großer allerkatholischter Dankbarkeit wird die Monarchie wieder eingeführt. Sissi und Franzl schmeissen dann jeden Tach ne riesen Party, denn die wohlige Wirkung und Pupillentrübung des Alks machts schön. Oper mehr Oper!! Α.L.11:33, 10. Aug. 2012 (CEST)
Hm, die Maßnahmen der Ahndung von Fehltritten ist zu überdenken. Strafbefehle die aus der Portokasse geblecht werden ist natürlich fad. Durchlauchten müssten öffentlich Busse tun durch folgenden Akt: Zuckerbier trinken bei gelichzeitigen Verzehr von viellll Zatziki und anschliessendm Sackhüpfen. Auf das Endergebnis können durchaus auch Wetten abgeschlossen werden. Alle haben ihren Spass und die Weisse Uniform.... na ja, riechen wirds aber unbedingt visuelle Abträglichkeiten; da muss man schon nah ran. Α.L.11:47, 10. Aug. 2012 (CEST)
bei aller Melancholie, die Reichsinsignien liegen im Ösitum. Mag da kommen was da wollen, es muss mit Jesus zu tun haben. --80.108.60.15815:02, 10. Aug. 2012 (CEST)
dann können wir das auch noch klären.... Heilige Vorhaut, Heilige Lanze aber hatten wir nicht schon genug probleme im namen der verschiedenen götter, söhne und geister auf diesem planeten...? Wie wärs mit einer echten basis-demokratie ohne jegliche religiöse egoismen ......--Polyextremophiler (Diskussion) 15:38, 10. Aug. 2012 (CEST)
Basis! ist gut. ich persönlich tendiere definitiv zu etwas heiligem. Aber was genau nun heilig ist könnte durchaus Basisdemokratisch eruiert werden. --80.108.60.15822:11, 10. Aug. 2012 (CEST)
Admins trauen sich hier kaum her. Versuch es mal hier oder hier. Oder lade die Datei selbst nochmal unter dem richtigen Namen hoch, wird wohl am einfachsten sein. Frau Oberin, ein Bitchburger Alkoholfrei, bitte. --91.56.160.6522:32, 10. Aug. 2012 (CEST)
Zivilcourage, wörtlich Bürgermut, setzt sich aus den beiden Wörtern zivil (lateinischcivilis, 1. bürgerlich – nicht militärisch, 2. anständig, annehmbar) und courage (französisch „Mut“) zusammen. Quelle: Zivilcourage. Ich finde die gar nicht bekloppt, die bekommen meine Hochachtung. --91.56.160.6512:15, 10. Aug. 2012 (CEST)
(BK) Putin ist kein Diktator, der ist lupenreiner Demokrat. Und das sage ich jetzt nur, um einen tollen Job bei Gazprom zu bekommen. Wenn Du die Pussys nicht magst, dann biste sicherlich Anhänger vom Gegenteil der Pussys, dem Gerhard, oder? Der wird bald mein Arbeitskollege, weil schleimen konnte der auch besser als alles andere. Da kann man schön auf seiner Spur rutschen und braucht kein Rückgrat. --91.56.160.6512:58, 10. Aug. 2012 (CEST)
Ne aber ich bin der meinun das der Kumunismus und die monerchi das einzige ist was Kapitalisten Aufehelt.
Und da die Monerchi das Problem hat das sie Auf wegname berut bin ich für die Komunistische lösung
Und Putin ist die Lezte hofnung für einen Kommunistischen Staat.--Seth98 (Diskussion) 13:05, 10. Aug. 2012 (CEST)
Oscar Niemeyer stellt sogar die Behauptung auf: „Die Kommunisten sind die einzigen, die immer noch eine bessere Welt schaffen wollen.“ Das lassen wir einmal so da stehen. Ich bin ein Bewunderer des 105jährigen. Denn seine Bauten besitzen durchaus einen Weitblick. Ich bin aber auch kein Kommunist. Ich bin eher der Meinung, dass Technik sehr wohl ein Faktor ist, welcher in seiner heutigen Form nach falschen Kriterien benutzt wird. --80.108.60.15808:09, 12. Aug. 2012 (CEST)
Der Komunismmus auch aber er bestet auch darin das jeder für sein Brot erliche Arbeit zu liestet!!und nich blos dumm rum zu schwetzt. Leute ich streit mich doch nich mit euch rum!--Seth98 (Diskussion) 17:52, 10. Aug. 2012 (CEST)
O.K. Ich geb zu nich alles is fein aber ich bleib dabei es ist besser Als der ausbeuterische Kapitalismuss.
Meine meinung die las ich mir nich nehmen. O.K.?--Patrizier 19:22, 10. Aug. 2012 (CEST)
klar ist das ok. erinnert mich an die "mein gott ist besser als dein gott diskussionen" (George Carlin würde sagen my god has a bigger dick than your god). der raubtier-kapitalismus fährt sich eh grad selber gegen die wand, wenn man sich so umschaut.... lasst uns mal was neues versuchen, ein auf menschenrechte, empathie, toleranz, hilfsbereitschaft und fairness basierendes, basisdemokratisches, gleichberechtigtes system für alle völker des planeten.gibts noch nicht, vielleicht wirds noch erfunden. Wir sinken alle im selben boot und sitzen alle auf einem planeten, als quasi planetarische schicksalsgemeinschaft :)... --Polyextremophiler (Diskussion) 20:21, 10. Aug. 2012 (CEST)
wehre ne idee, Wie wehrs mit nem namen?
Ober, ein Wodka für mich und mein neun Freund!--Patrizier 20:28, 10. Aug. 2012 (CEST)(nicht signierter Beitrag vonSeth98 (Diskussion | Beiträge) )
Panne bei den Spielen: das deutsche Team hatte den klaren Auftrag, 28 Goldmedaillen zu holen, aber davon ist es weit entfernt. Ich frage mich, wie es dazu kommen konnte. Waren die jeweiligen Gegner eventuell nicht informiert gewesen? Oder hatten sie die Pläne unseres Innenministeriums sogar absichtlich boykottiert? Dieser Skandal muss penibel untersucht werden! --Plenz (Diskussion) 20:16, 10. Aug. 2012 (CEST)
Tja schon tragisch, wenn das Politbüro des Innenministeriums zugeben muss, dass ihr Fünfjahresplan nicht mehr erfüllt werden kann. --sitic (Diskussion) 20:55, 10. Aug. 2012 (CEST)
Plansoll nicht erfüllt. Schlage vor, Erichs Rache kümmert sich ab sofort selbst darum. Die Genossin soll sich auch gleich um die Medienberichte kümmern, Erfahrungen im Bereich Propaganda hat sie ja genügend. Geht ja so gar nicht. --91.56.160.6522:57, 10. Aug. 2012 (CEST)
Man muss ja zwischen fünf Jahre alten Zielvereinbarungen und aktuellen Erwartungen unterscheiden. Lieber an einem hohen Ziel scheitern als ein niedriges gerade noch so erreichen. Außerdem hat Vesper vorhin im Interview gesagt, dass zu den Zielen auch 2 Medaillen im Handball und eine im Fußball gehörten, obwohl dort ja jetzt gar keine deutsche Mannschaft teilnahm. Eine gewisse Verfehlung der Ziele war also schon bei Beginn der Spiele absehbar. Die am Ende dieses Artikels angegebene Prognose (15-19-20 Medaillen) war erheblich realistischer und wird wohl trotzdem verfehlt werden (insbesondere, was Gold anbetrifft). Für Sotschi sind übrigens 17 Gold und 40 Medaillen geplant. hohoho
Vielleicht könnte man zur Verbesserung der deutschen Olympiabilanz in Zukunft weitere ebenso sinnfreie Mannschaftswettbewerbe wie Skispringen oder Dressurreiten einführen. Z.B. im Mannschaftsbeachdiskuswerfen mit Steuerfrau wäre Deutschland bestimmt fast unschlagbar. Oder im Damenachter mit Lebensabschnittsgefährten auf dem Boden der FDGO hätten sie beim nächsten Mal sicher sehr gute Chancen, zumal ja dann die ganzen Chinesinnen mit ihren kommunistischen Freunden ausgeschlossen wären. --Grip9902:35, 11. Aug. 2012 (CEST)
Nun, die Zielvereinbarungen schienen ja auf relativ hoch gesteckten Ambitionen fuer jeden einzelnen Sportverband zu basieren. Wenn man viele Einzelpositionen aufaddiert, die jede fuer sich am oberen Rand der Erwartungen sind, dann kommt natuerlich eine Summer heraus, die keinesfalls realistisch ist. Gesetz der großen Zahlen vernachlaessigt ... -- Arcimboldo (Diskussion) 15:53, 11. Aug. 2012 (CEST)
Wer ist denn so pessimistisch? Warten wir noch ein paar Jahre ab, bis die meisten der dubiosen Goldmedaillengewinner enttarnt und disqualifiziert wurden, dann wird die Norm noch nachtr¨glich erfüllt: wir haben gefühlt dutzende von vierten und fünften Plätzen, und so kommt vielleicht 2020 noch die eine oder andere London-Medaille dazu. Derzeit arbeiten die Dopingfahnder wohl noch 2004 ab. Herr Ober, bitte meinen Epo-Cocktail. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)21:30, 11. Aug. 2012 (CEST)
Jaja, damals im pubertären Alter konnte man sich sowas noch anhören … und es war einem noch nicht mal peinlich. Später hat man dann gelernt was wahre musikalische Qualitäten sind … -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:29, 13. Aug. 2012 (CEST)
;) Auch wenn ich mich seit den Toten Hosen musikalisch noch um meilen weiterentwickelt habe und inzwischen ganz woanders stehe, gehören die alten Toten Hosen platten zu den Sachen, die man auch nach vielen vielen Jahren wieder aus dem Schrank holen und gut finden kann, die werden werden vom vielen noch vom wenigen hören schlechter. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB21:56, 13. Aug. 2012 (CEST)
Historien des Artikels des Tages
Hallo zusammen, mal eine kleine Frage, die ich hier stelle, da ich keinen besseren Ort gefunden habe. Drüber diskutieren kann man allerdings wohl auch hier gerne. Kürzlichz habe ich mir die Liste mit den ersten „Artikeln des Tages“ angesehen. Da kam mir die Idee, dass es doch auch ganz reizvoll wäre, zusätzlich zu den jeweiligen Wikilinks zu den Artikeln auch noch Links zur damaligen Artikelversion dahinter zu setzen. Das wäre insofern interessant, dass sich somit schön erfahren ließe, wie damals eigentlich die Artikel aussahen. In diesem musealen Sinne ebenfalls denkbar wäre ein Link zur damaligen Hauptseite. Was haltet ihr so davon? Sowas ließe sich ja per Bot recht einfach durchführen.-- КГФ, Обсудить!21:45, 13. Aug. 2012 (CEST)
Mal ehrlich, hast Du Dir das angesehen? Oder das oder das... Die paar Männeken, die sich auf den Seiten rumtreiben, die wissen mit Sicherheit, wie man mit zwei Mausklicks die alte Version findet. Und die, die es nicht wissen, haben an dieser sicherlich kein besonders großes Interesse, falls sie überhaupt mal in den Listen landen. --91.56.164.24901:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
Mitt Romney wird es besser?
angeblich ein Auswuchs von bekifften Staatsmännern
Mitt Romney zieht durchs Land und hüpft wie eine Ballerina von einem Fettnäpfchen zum Anderen. Nach neuesten Erkenntnissen, waren die Gründerväter Amerikas bei der Grundlegung bekifft und besoffen. Tja. Housten! wir haben ein Problem. --80.108.60.15808:20, 12. Aug. 2012 (CEST)
Vier Jahre zurück glaubte niemand, daß irgendwer die megalomanische Eröffnungsfeier von Peking toppen könte, und doch wurden wir vor 16 Tagen bei der Eröffnungsfeier vom Gegenteil überzeugt. Naja, würden die englischen Fußballer Elfmeterschießen so ausführen, wie die Spiele organisiert waren, würde man nicht laufend an den Deutschen scheitern, selbst dann nicht, wenn die gar nicht im Turnier sind. :P Das LOGOC unter Lord Coe hat das unmögliche möglich gemacht. Doch eine Steigerung der Eröffnugnsfeier war kaum zu erwarten. Nicht so verspielt, nicht ganz so monumental, doch mindestens genauso prächtig präsentieret sich dann jedoch das Finale der XXX. Olympiade der Neuzeit. Und, über drei Stunden Revue passierend lassend, mit den Auftritten von Take That und den Spice Girls und Queen feat. Jessie J sowie der Einspielung von John Lennon's Imagine, wurden Maßstäbe gesetzt. Danke London! Farewell in Rio. Bem-vindo ao Rio --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)01:28, 13. Aug. 2012 (CEST)
Wenn die Olympiade in Deutschland gewesen wäre, wer wäre dann bei der Abschlussfeier aufgetreten? Udo Lindenberg? Xavier Naidoo und die Söhne Mannheims? Unheilig? Au weia, man mag es sich kaum ausdenken. Stefan64 (Diskussion) 01:35, 13. Aug. 2012 (CEST)
:D Vergiß' nicht Maffay. Nena. Der König von Majorca. Dieter Bohlen. Claudia Schiffer. Ne, fuck, wir haben nix zu bieten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)03:22, 13. Aug. 2012 (CEST)
Jedes halbwegs vernünftige Lied? … konnt ich noch nie leiden. Aber ist meist so, dass die Songs die jeder kennt und mitsingt nicht unbedingt zu den besten gehören oder sogar teilweise qualitativ überhaupt nicht mit dem sonstigen Repertoire der Band mithalten können. Bei Deep Purple kennt auch nur jeder das olle Smoke on the Water, obwohl gefühlte 80% der Deep Purple Songs mehr zu bieten haben … -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB15:01, 13. Aug. 2012 (CEST)
jetzt sag ich nichts mehr. Ich hoffe nur, dass mein Hopfen und Malz heute noch intakt ist. Herr Ober! eine Lokalrunde (aber im Dauerlauf) --80.108.60.15818:22, 13. Aug. 2012 (CEST)
Peinlicher Fehler, ich glaube das kommt von der Wikipedia: deutschsprachig. Deutsch wird dabei, weil es kürzer ist, häufig verwendet. Und da werden beide Wörter langsam zu Synonymen und man achtet nur noch auf die Sprache und nicht mehr auf die Herkunt. Aber ich glaube auf Ötzi können wir sowiso verzichten, der ist nicht umbedingt das beste Aushängeschild, genauso wie Mickie Krause.--BeverlyHillsCop (Diskussion) 11:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
oh Gott. Der renommierte Professor blickt nach vorne. Den Blick zurück, seitlich und in den Spiegel hat er gänzlich vergessen. --80.108.60.15808:10, 13. Aug. 2012 (CEST)
Im Schnitt verbringen wir zwei Stunden täglich online Ich habe irgendwie das Geühl, dass das 'wir' die Wikipedianer ausklammert.
Und Geräte stellen dabei aber immer mehr Forderungen (z. B. Updates installieren, Post lesen, antworten). Also das sowas den gemeinen BILD-Leser überfordert und das bei ihm Stress auslöst konnte man sich ja denken. Und das die jetzt von sich auf die Menschheit schließen ist typisch. Typisch Blöd eben.
Und Internet-Abhängigkeit, ich bin nicht abhängig - ich kann jederzeit aufhören, wirklich jederzeit, nur jetzt gerade geht es wirklich nicht. Nicht jetzt, aber ansonsten geht es immer, wirklich! Oh und ich verliere nicht schnell die Selbstkontrolle, das tue ich nie VERSTANDEN !!!11!! --BeverlyHillsCop (Diskussion) 12:40, 13. Aug. 2012 (CEST)
ENTWARNUNG! Es scheint nur für blaue Gehirne zu gelten.
Das Bild bei BILD da unten - von Spitzer ... sieht der nicht wie ein bekannter deutscher Entertainer aus, dessen Namen mir aber einfach nicht einfallen will? Der hatte mal irgend etwas zu tun, mit dem, der "Candle in the Wind" gesungen hat, als Prinzessin Lena mit Assad im Tunnel verunglückt ist... GEEZERnil nisi bene12:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
Der sieht aus wie der, der mal die Königin Beatrix gegeben hat. Keine Ahnung wie der heißt, hatte aber schon bessere Kostüme. --91.56.164.24914:21, 13. Aug. 2012 (CEST)
Von diesem Buch und seinen Thesen hab ich doch schon vor einigen Wochen gehört. Jetzt hats die Bild wieder ausgebuddelt, ja toll. Irgendwie muss man wohl das Sommerloch füllen, und wenns mit Artikeln von der Halde ist. --Don-kun • Diskussion16:38, 13. Aug. 2012 (CEST)
Schaut mal, was ich gerade in einer alten Truhe gefunden habe!
These 1: Wir denken weniger selbst! Wer immer nur in Papyri und Schriftrollen sucht, merkt sich nichts mehr selbst. Eine Studie der Peripatetiker ergab: Statt der Information selbst merken wir uns nur noch, wo wir sie finden könnten. (Wo hat die Bibliothek von Alexandria eigentlich ihre Server?) Hippokrates: „Unser Gehirn arbeitet wie eine Kühlmaschine, die das Blut kühlt – wenn es nicht gebraucht wird, bekommen wir Fieber.“
These 2: Wir verlernen, uns zu orientieren! Vielen Menschen fällt es inzwischen schwer, sich räumlich zu orientieren (z. B. bei einer Handelsfahrt) oder den Stand der Sterne zu verstehen – sie sind an Itinerare und Straßenkarten gewöhnt. Hippokrates: „Ihr eigener Orientierungssinn verkümmert, damit das entsprechende Herzareal.“ (Bekanntlich ist das Herz der Sitz des Verstandes. Das Gehirn ist nur... siehe oben.
These 3: Wir merken uns weniger! Die Schiffskataloge und die Namen der Helden stehen in den homerischen Epen, an fällige Feiertage erinnert der Augur. Hippokrates: „Wir lagern Gedächtnisprozesse in Schriftrollen aus. Damit finden sie aber auch im Herzen nicht mehr statt.“ Der Epigone Herostratos fasste das so zusammen: „Die epische Dichtung vermanscht unser Herz!“
Bei 250 jungen Athnern (14–24) sieht die Suchtbeauftragte des Aeropag inzwischen eine Schriftrollen-Abhängigkeit, und noch viel mehr zeigen eine „problematische Nutzung“. Ja! Seit damals hat die Jugned auch nichts vernünftiges mehr auf die Reiehe gebracht. Total verblödet... Woher ich das alles weiß? Ich war dabei! Ugha von Saint-Germain (Diskussion) 18:11, 13. Aug. 2012 (CEST)
Möcht schon den Spitzer Fredi in Schutz nehmen: Wenn er ein ausgewogenes Buch schreibt, wo drin steht, man solle digitales Klump' sinnvoll und dosiert verwenden, wackelt keine Sau mit einer Borste. Nur, wenn er voll auf den Tisch haut und polarisiert, kann er eine breite Diskussion anzetteln. Ist ja wie mit dem Feminismus: Nur wenn sie verlangen, man solle alle Männer an den Nüssen aufhängen, kommt Bewegung in die Sache :-) --RobTorgel (Diskussion) 13:44, 14. Aug. 2012 (CEST)
"Unser Gehirn funktioniert in dieser Hinsicht also ähnlich wie ein Muskel: Wird er gebraucht, wächst er; wird er nicht benutzt, verkümmert er." Gilt das nur für Gehirn und Muskel - oder auch für andere Organe? Demenz hin oder her - das interessiert mich jetzt! GEEZERnil nisi bene13:51, 14. Aug. 2012 (CEST)
Das könnte die Kopfschmerzen während einiger WP-Diskussionen erklären. Also sind erwachsene Leute mit kleineren Köpfen a priori ... anders? GEEZERnil nisi bene18:35, 14. Aug. 2012 (CEST)
@RobTorgel: Das sehe ich ähnlich. Wenn eine Meinung im öffentlichen Diskurs unterrepräsentiert ist, dann braucht man manchmal provozierende Gegenthesen, um eine Diskussion ins Rollen zu bringen. Ist übrigens hier in der Wikipedia nicht ganz unähnlich. --Grip9901:09, 15. Aug. 2012 (CEST)
This - Nun - Rocks ! (... and teases the Winner of the Peace Nobel Prize )
Manni's Erlebnisbad in Castrop-Rauxel. Ja, mit 2x Apostroph. Da fehlt noch ne SandboniSandboni brauchste gar nicht, war eh das falsche Bild. Das hängt nur als Poster auf der Herrentoilette. Das hier ist die Originalaufnahme von Manni's Erlebnisbades.
So ein Mist, jetzt gehen die Temperaturen wieder Richtung 30°C. So ein Sch**sswetter. Boah ist das heiß, ich geh' kaputt. Hoffentlich wird es bald wieder kühler. <--Typische Reaktion am zweiten warmen Sommertag, nachdem man wochenlang bei unter 20°C gemault hat, dass man keinen richtigen Sommer hat und sich sehnlichst Sonne und Hitze wünscht.. Soll aber erstmal so bleiben. Sehr warm und Sonne. Herrlich. --91.56.155.12611:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
30°C - wow! Darf ich bei Euch mal zum Abkuehlen vorbeischauen? Eventuell sogar unter 90% Luftfeuchtigkeit? Hier in Shanghai kann man von solch angenehmen Verhältnissen den Sommer über nur träumen ... -- Arcimboldo (Diskussion) 12:10, 14. Aug. 2012 (CEST)
Nein, das ist nachweislich falsch! Erst nachdem der Flughafen fertig ist kann Wikipedia in den Flughafen-Artikel schreiben dass er nun fertig ist und somit selbst abgeschlossen sein. Davor wär's TF :) --NCC1291 (Diskussion) 14:04, 15. Aug. 2012 (CEST)
Wenn du deinen Post hier nicht mit Klarnamen, Anschrift, Geburtsdatum und -ort sowie Personalausweisnummer unterschreibst, können wir das hier leider nicht stehen lassen. ;) -- Lord Vicious van Tasm; Emperors Gate 13, 71532 Tasm, Great Kingdom of Phantasmagoria; *13.07.666 in Tasm; ID 234234T130766X23 «₪»‣P:MB14:14, 15. Aug. 2012 (CEST)
Nenene, diese Angaben müssen erst von unserer Abteilung für interne Ermittlungen geprüft werden. Eine namhafte Firma, deren Namen ich jetzt aber leider nicht nennen kann, hat sich dankenswerterweise bereit erklärt, uns dafür geschultes Personal zur Verfügung zu stellen. Stefan64 (Diskussion) 14:33, 15. Aug. 2012 (CEST)
Grundwasser Deutschland Boote, "Midgard-Schlange" und Verne-Projekt
„NASSER STAUB UND SCHMUTZ FLIEGT NICHT® Die Kraft des Wassers - Raumhygiene - Wasserstaubsauger Innovative und Benutzerfreundlich Ein Rainbow Staubsauger für Jeden!“ (Zitat aus den (wahrscheinlich bereits gelöschten Artikel) Wasserstaubsauger)
Wusst ich garnicht, dass der Satz geschützt ist … uiuiui, den sag ich nie wieder, sonst wirds teuer. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
na ja im Maschinenbau finden sich reichlich Beispiele dass nasser Schmutz sehr wohl fliegt, wenn man reinbläst... Und aus dem nassen Staubsauger fliegen dann die gesunden Legionellen raus, weil man die in der Regel extrem überteuerten HEPA- Filter irgend wann rauslässt... - Andreas König (Diskussion) 16:24, 15. Aug. 2012 (CEST)
Wikipedia Redesign: ALLES ist besser als die jetzige Art der Suche. Nicht ersichtlich: Wird da immer noch nach Link-Zahl im Artikel + Geburtsdatum von Jimbos Grossmutter sortiert - oder ist es wieder alphabetisch? Dem Leser ist es metabolismusprodukt-egal, ob ein Artikel mehr Links als ein anderer hat, wenn er einen ganz bestimmten Begriff sucht - und uns auch !!!! GEEZERnil nisi bene11:43, 13. Aug. 2012 (CEST)
(BK)Auch wenn ich mich innerlich dagegen sträube (Hilfe, Veränderung … und das Unwort des Jahrzehnts: benutzerfreudliche Bedienoberfläche *grusel*) muss mein Verstand doch erkennen, dass Wikipedia Redefined eigentlich wirklich sehr gut durchdacht und systematisch ist. Da hat sich wirklich jemand Gedanken gemacht und nicht nur in der Art: „öhm … was können wir denn mal verändern?“. Gelungene Synthes nach ausgiebiger Analyse, genau danach sieht es aus. Optisch freilich gewöhnungbedürftig … aber akzeptabel. Einzig der Zweck der ‚Connect‘-Funktion erschließt sich mir nicht, ich bin schon immer genervt wenn ich beim googlen auf solchen Mindmap-Seiten lande. Aber mein Gott, wers braucht solls haben … man kann auch knöpfe meiden. Was ich nicht gut finde ist die ‚Live‘-Funktion. Ich sehe es kritisch an einem mit Fuktionscode durchsetzten (Quell-)Text zu editieren ohne die Funktionscodes zu sehen. Da kommt dann sowas bei raus wie die Leute die bei ihrer Abschlussarbeit alles was nicht gedruckt wird ausblenden und garnicht wissen was im Dokumentenhintergrund abläuft und sich dann wundern, warum mit simplen kleinen Edits sich das halbe Dokument zerschießt, sowas sieht man viel zu oft. Sehe ich kritisch sowas. Ich befürchte imensen Aufwand durch nötige Nachbehandlung. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB12:04, 13. Aug. 2012 (CEST)
Das Ding ist ja, dass du solchen Aufwand bei Leuten, die nicht formatieren können, jetzt auch schon hast. Läuft halt in der Regel über QS und funktioniert eigentlich einigermaßen, es gibt offenbar genügend Mitarbeiter, die da Spaß dran haben. Welche Art Nachformatierungen man machen muss, dürfte doch eigentlich relativ egal sein. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass dieser Live-Modus plötzlich soo viel mehr Leute zu schlecht formatierten Artikeln motiviert, und die QS damit nicht mehr fertig wird. Falls doch, dann wäre das aber eigentlich ein ziemliches Luxusproblem. --88.130.164.20116:50, 13. Aug. 2012 (CEST)
(quetsch:)Wenn jetzt jemand falsch formatiert, sehe ich das im Artikel und kann es beheben. Dann wird es wahrscheinlich eher so wie außen hui, innen pfui. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
„Gerne würden die Designer ihre Ideen der Wikipedia kostenlos zur Verfügung stellen. Nun überlegt die Agentur, eine eigene Kopie des Lexikons zu starten - mit neuem Design.“ … na das kann ja was werden. Wenn man mit mehreren Systemen, die die Inhalten kompeltt unterschiedlich aufbereiten an einer Datenbasis herumschnitzen kommt doch meist nicht gutes bei raus, oder? Na lassen wir unsmal überreaschen wohin sich die WP in den nächsten Jahren bewegen wird. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB09:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
ein tool ("I started a tool that would let you change the CSS easily. Edit your common.js user page and add (pardon the "Leif Ericsson" pun...) : importScript('MediaWiki:Live EriCSSon.js'); Once that is done, you can use a URL parameter to use any Wikipedia page with a CSS stylesheet. I also created a demo stylesheet called explosion") und
ein Redefined demo ("This is just a demo, most functionality is missing; no point in implementing all of it unless there's a potential long-term user and developer base :-) That said, it uses only the MediaWiki API, so it can run anywhere, even on a blank page served by Wikipedia, in the far future, when there is no more server-side full-page rendering... Upshot: Unless I get at least, say, five people who'd help debug it, and at least one person who'd help coding, I'm not going to add more functions to it.")
Die bekommen den da nur nicht raus. Weil die Briten den ja gleich festnehmen wollen. Hilft nur eins: Mit dem Lieferwagen (Botschaftsfahrzeug) mit offenen Türen rückwärts vor's Portal fahren, er hüpft rein und dann rast die ganze Fuhre in ein gerade startendes Frachtflugzeug auf dem Flughafen. Klasse Hexenjagd isses auf jeden Fall. Da fragt man sich, in was für einer Welt man lebt. Hauptsache der Ami bekommt seine "Rache", worauf es ja letztlich hinauslaufen soll. --91.56.160.6109:33, 17. Aug. 2012 (CEST)
Eine gute Figur macht dabei leider keiner - die Briten nicht, die menschenrechtsfreundlichen Ecuadorianer nicht, die Amis nicht - aber leider auch der der Vergewaltigung Angeklagte (!wird ja gern "vergessen") nicht. Rule Britannia! --217.9.49.113:55, 17. Aug. 2012 (CEST)
Mit etwas guten Willen könnte man die Sache diplomatisch korrekt regeln. Ecuador überlässt ein Zimmer seiner britischen Botschaft den Schweden als exterritoriales Gebiet. Die können dort die Gerichtsverhandlung abhalten und im Falle einer Auslieferung einen Zimmerschrank (wie groß ist Assange eigentlich?) den Amerikanern übertragen und den Australier dort hineinstecken. Ich nenne das die russische Methode - siehe nebenstehende Skizze. --NCC1291 (Diskussion) 19:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
Ikeapedia
So, so ... der Original Python Foot. Es sieht so aus (linke untere Ecke), als ob die Pythons auch schon Fans im Italien des frühen 16. Jahrhunderts gehabt hätten. Ich habe Angelo damals immer abends eingeladen und wir haben zusammen geguckt und gelacht. Dann hat er den Fuss übernommen... Those were the days..! GGDeformation: Fuß neben KnieDas Fußtaxi war gerade da. Was gibt es eigentlich bei Euch heute zum Mittag?wenn man das Gehirn nicht nur zum Guten verwendet, kommt sicher nur Blödsinn dabei heraus.Ach Du Sch**sse, jetzt kommt der Wiener hier mit alten Statuen an...
Hm, gibt's auch einen Wikilink oder Weblink für diejenigen (z.B. mich), die nicht sofort wissen, worum's geht? Schon jetzt: Danke ! --Bötsy (Diskussion) 19:29, 16. Aug. 2012 (CEST)
Der Monty Python Fuß ist ja noch ok. Der Artikel Fuß hat als "Titelbild" die Füße einer deformierten Frau, bei der das Knie neben den Füßen liegt. Vielleicht ist sie aber auch einfach nur zerstückelt. --91.56.162.5020:07, 16. Aug. 2012 (CEST)
Ja, ich bin fast zu 100% sicher, dass das das das Knie ist. Und wenn man genau hinsieht, dann liegt vorne im Bild auch noch der Arm. Die ist eindeutig zerstückelt worden. Das ist wahrscheinlich passiert, als sie sich gerade die Zehennägel lackiert hat. Man sieht, das sie es nicht mehr fertig bekommen hat. --91.56.160.6109:26, 17. Aug. 2012 (CEST)
(BK)Und Danke für den Exkurs Gunge Geezer. Ich hab ja seinerzeit mit da Vinci den Magiertrick des zerschneidens einer Jungfrau erprobt. Meine beiden Halbschwestern fanden dies gar nicht so lustig. --80.108.60.15809:34, 17. Aug. 2012 (CEST)
Wobei ich bezweifel, dass man die Dame mit einem Inbusschlüssel wieder so hinbekommt, dass sie wenigstens schwankend stehen kann. --91.56.160.6110:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
oh du heilige geflügelte Titte
Über den heutigen Artikel des Tages Meningitis bin ich auf leckere Füße gestolpert. Stichwort Gangrän. Da möchte man doch für die Guro Freunde oben gleich mal ein paar Bildchen posten ... --91.34.129.111 17:16, 17. Aug. 2012 (CEST)Bitte eine heiße Brühe aus Mädchenfleischextrakt mit frischer Sahne garniert --91.34.129.11117:25, 17. Aug. 2012 (CEST)
Ui. ziemlich heftig diese Bilder. So geht es auch jenen die vom monetären Blutkreislauf unterversorgt werden, während sich die Leitwährungen einen Kampf geben um als erster im Ziel zu sein. ich frage mich nur: "welches Ziel"?--80.108.60.15819:41, 17. Aug. 2012 (CEST)
Die Füße von S.J.Parker. Was die Wikipedia nicht alles hat.
Boah, jetzt rennt der Wiener hier auch noch mit ungewaschenen Füßen durch's Café. Ich halt's nicht mehr aus. Das Freibad ruft außerdem... --91.56.168.24311:53, 18. Aug. 2012 (CEST)
Keine Einzige
Shorttrackläuferinnen, hier in Bormio beim SHORT TRACK - Coppa Italia 2007ÖSV-Abfahrtsanzug
Einer unserer Schwimmer hat ja die grenzgeniale Theorie aufgestellt, dass intelligente Sportler Nachteile haben und nur leicht Retardierte Erfolge feiern. Vielleicht ist da was dran ? --RobTorgel (Diskussion) 19:45, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ich frage mich gerade, wie die Schweizer 4 Medaillen abräumen konnten. Die hatten doch auch keinen Schnee. Dann sind die sicherlich begabter. --91.56.164.24919:53, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ich hab jetzt zwar nicht nachgesehen aber zumindest eine Medaillie haben die Österreicher im Sommer normalerweise schon erkämpft. Gaschir (Diskussion) 19:58, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ihr müßt das so machen wie Katar: Kauft euch ein paar Äthiopier oder Kenianer und hetzt die zum Training ein paar Mal über den Großglockner und die Medaillen sind sicher. Ansonsten isses halt Pech, nur 70 Leute mitzunehmen. Bei uns haben auch drei- oder viermal 70 völlig versagt, nur die letzten 70 Sportler war erfolgreich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:30, 13. Aug. 2012 (CEST)
Fussball ist eine andere Geschichte. Ich persönlich glaube ja es liegt 1. an unseren unfähigen Moderatoren und 2. an den Bergen. Gaschir (Diskussion) 20:41, 13. Aug. 2012 (CEST)
Das Thema hatten wir oben schon. Aber nicht traurig sein, Felix Austria. Medaillen im Sommer mögen andere holen, Du glückliches Österreich schau zu. Oder heirate, am besten ein paar Chinesinnen und Äthiopier für Goldmedaillen bei Tischtennis und Langstrecke. Die Bundesrepublik Deutschland hat 1980 auch keine einzige Medaille bei der Sommerolympiade geholt. Gut, sie hatte damals auch 0 Olympiateilnehmer, aber dieser winzige Unterschied im Detail sollte nicht überbewertet werden. --Grip9900:53, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich mag die Zurschaustellung der menschlichen Physis - sehr sogar - aber der Spass hört auf, wenn es zu gesundheitlichen Problemen führt. Ein Kurzstreckler, der mit 27 Rückenprobleme hat? Das sollte nicht sein. Oder man zeige mir einen D / A / CH Betrieb, wo jemand ohne Schutzkleidung und maschinelle Hilfe 200 kg heben darf (warum hängt man Hanteln nicht an Polymerseile, die im Notfall die Hantel auffangen? Was haben Gewichtheber und deren Funkionäre unter der Schädeldecke? Noch mehr Schädeldecken ???).
Mein Vorschlag für die Olympischen Spiele - und DA hätte auch Österreich eine Chance - wäre Folgendes: Alle Athleten reisen an und ziehen dann Lose, in welchen Sportarten sie antreten. Ich will sehen, wie Matthias Steiner gegen Mo Farah mit dem BMX antritt, ich will Usain Bolt und die anderen Jamaikaner beim Synchronschwimmen sehen (ist aufgefallen, dass beim realen Synchronschwimmen - im Gegensatz zu den Laufwettbewerben - keine "gemischt-ethnische" Mannschaft aufgetreten ...? Kann jemand im Web ein Bild einer solchen Mannschaft finden, die bei offiziellen Meisterschaften angetreten sind ... Was schliessen wir daraus? Schwimmen da welche mit Maske?). Frauen und Männer treten in allen Disziplinen gemeinsam an (wie "im Leben") und natürlich nach griechischer Art - OK, die Schuhe dürften sie anbehalten. DAS wäre ein Spass, wo auch Österreich was zu lachen hätte. Herr Ober, bitte einen bunten Salat mit Feta und Lorbeerblätter, aber flambiert. GEEZERnil nisi bene08:30, 15. Aug. 2012 (CEST)
Nach dem mir jetzt mindestens der gezählte zehnte brennende Dornenbusch begegnet ist, muss ich mir ein paar Gehirnzellen weg saufen. Wohl bekomms! --80.108.60.15820:01, 18. Aug. 2012 (CEST)
Stimmt, da gab es einmal einen Sprechenden. Das war doch der, der den Katholiken verboten hat das Leben zu genießen, oder? --80.108.60.15820:16, 18. Aug. 2012 (CEST)
Bei brennenden Dornenbüschen muß man aufpassen, nicht selten versteckt sich ein unsichtbarer Krieger dahinter. Prost. --91.56.168.24320:52, 18. Aug. 2012 (CEST)
Hopfen und Malz, Gott erhalts! hatte die Nacht über so einen Druck, der wäre sich auch für einen elften Busch ausgegangen --80.108.60.15807:59, 19. Aug. 2012 (CEST)
Bei der derzeitigen Hitze paßt wohl eher "Hopfen und Malz, ganz schön knallt's". Da biste ja nach einem Glas besoffen. 28°C in der Küche, 27°C im Wohnzimmer, 60°C im Auto, jetzt weiß ich, dass ich Temperaturen von insgesamt über 100°C dauerhaft standhalte. --91.56.176.9612:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
28 Grad um 21:30 Uhr..
Kann gespritzt sein, oder auch nicht. Egal. Prost!Kann gespritzt sein, oder auch nicht. Egal. Prost!Kann gespritzt sein, oder auch nicht. Egal. Prost!Kann gespritzt sein, oder auch nicht. Egal. Prost!
Da ich weiss, wo Dein Rechner wohnt, hast wahrscheinlich die Terrassentür offen und schaust in Deinen Garten. Prost! Kommen aus Deinem Teich nicht unglaubliche Mengen an Stechviechern? --Capaci34Meno dici, meno sbagli.23:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
Was soll der gemeine Internetnutzer und Nicht-Wikipedianer daraus lernen, wenn er über Google zwar sieht, dass es in der Wikipedia mal Artikel zu Valentin Flugzeugbau und den von dieser Firma gebauten Mustern Mistral(Segelflugzeug) und KIWI(Motorsegler) gab, aber diese heute nicht mehr existieren, weil jemand entschied, dass diese Artikel keine Relevanz hatten. Was ist ein Lexikon wert, aus dem Einträge realer Dinge verschwinden? Jeder Flugzeugtyp ist relevant, der Hersteller aber nicht, wenn die Firma zu klein ist ? AAARGH !
Tom (nicht signierter Beitrag von109.69.99.1 (Diskussion) )
Was ein Lexikon wert ist, aus dem Einträge realer Dinge verschwinden? Auf jeden fall mehr als eines, in dem ungefiltert jeglicher Unfug behalten wird. Wenn die Artikel gelöscht wurden, hatte das sicher seine Gründe. Was, wenn im Artikel gestanden hat „Valentin hat auf Mistralflugzeuge gekackt.“? Die Löschung eines Artikels muss nicht bedeuten, dass wichtige Informationen verloren gehen. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:04, 21. Aug. 2012 (CEST) P.S.: die Löschbegründung lautete: Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt
Full ACK. Was kann die Wikipedia dafür, wenn Google erst zu schnell beim Indizieren und anschließend zu langsam beim Aktualisieren ist? --Plenz (Diskussion) 17:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
Preisfrage
In welchem Artikel findet man folgenden Satz?
"Die Bank kann niemals pleitegehen. Ist in ihr kein Geld mehr enthalten, so besagen die XXXXXX-Regeln, dass man Zettelchen mit dem entsprechenden Wert schreiben soll."
Das Ding heißt natürlich Inflationopoly. Ich gehe übrigens gerade über Los! und kassiere 2.000.000 Dublonen ein. Tja, da staunt ihr, was? Bitte 'nen juten Cognac im vorgewärmten Schwenker! --Schlesingerschreib!17:43, 21. Aug. 2012 (CEST) :-)
Bildet man beim Monopoly mit seinen Mitspielern Kartelle und vereinbart Sonderspielregeln äehm besondere Spielregeln, kommt das Geldzettelchen Schreiben recht oft vor. Apropos Satire, wisst ihr, bei welchem Monopoly alle Felder außer einem lauten "go to jail"? Einen Ouzo für meine guten Freunde! --91.34.149.9317:54, 21. Aug. 2012 (CEST)
jamas
"Apropos Satire, wisst ihr, bei welchem Monopoly alle Felder außer einem lauten "go to jail"?" Wenn du den Satz beendest, rate ich mit... :-) GEEZERnil nisi bene18:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
Falls jemand Hunger bekommt. Keine Angst, ich gehe schon und stehe hier nicht weiter vor dem Arbeitsplatz der Nicht-Techniker oder wessen auch immer.
Endlich werden wir ernst genommen. Sie haben eine Liste angelegt mit dem Ziel uns ein würdiges Denkmal zu setzen. Seht es euch an, nur die Besten der Besten sind dort vertreten, sozusagen die Elite der Enzyklopädie. Nicht jeder findet dort Eingang, nee, echt nich. Wir sollten vielleicht ein stolzes buntes Babel basteln etwa mit dem Text: Dieser Benutzer ist Techniker und hat Körbchengröße D oder sowas. Bitte schnell ein kühles Pils, Herr Ober! --Schlesingerschreib!17:31, 22. Aug. 2012 (CEST) :-)
ER?! mit Körbchengröße D !!11!2! Da fallen mir nur die Gummizofen ein. Wenn dich die Maskulisten pussies erwischen ...
Tja, alter Freund, es geht vorbei, in diesen unseren schweren Zeiten muss es irgendwo noch wahre Freunde geben. Also wo war ich stehen geblieben? Achso. Ein aus verdienten Parteigenossinnen gebildetes Komittee hat Dossiers über uns Männer in der Wikipedia angelegt, die demnächst die Folgen zu spüren bekommen werden. Wer auf dieser Liste steht, ist sozusagen...äh, nunja, so gut wie geliefert? Nee, das war war irgendwie anders, der wird erst mal von den Leuten der Gruppe Schwarze Feder einem intensiven Verhör unterzogen. Das werden einige von uns nicht allzu gut überstehen, fürchte ich, die bekommen dann ihren Prozeß. Man sollte noch schnell herausfinden, wann der letzte Dampfer Richtung Orient geht. Ich hab 'ne Adresse in Istanbul und pack mal meinen Koffer, was muss mit? Schreibmaschine, ein paar Blätter Papier, Bücher, natürlich Geld und ein Foto meiner Familie, das muss reichen...--Schlesingerschreib!19:50, 22. Aug. 2012 (CEST):-)
Krank, einfach nur krank. Noch'n Pils bitte. LA auf die Seite überlege ich mir, andererseits: eigentlich völlig unwichtig. Liebahimmel, was die Leute Zeit haben... --Capaci34Meno dici, meno sbagli.20:20, 22. Aug. 2012 (CEST) PS: Istanbul, nimmste mich mit, bitte. Haufenweise Kirchen, egal welcher Religion, ohne Artikel...
Ich wunderte mich auch schon. Frauen werden doch in der Regel derart von den Männern umschwärmt und umgarnt, dass sie für eine solche Zitatensammlung gar keine Zeit finden dürften. Vielleicht steckt ja ein Mann unter falscher Flagge dahinter? --91.56.190.8620:27, 22. Aug. 2012 (CEST)
Süß, wirklich niedlich. Was mir da wieder einfällt, bei unserem Genderkappes, ist eine Studie zur GMF (Sexismus: Seite 72), besonders interessant ist Seite 99. Kurzfassung: Europäische Frauen sind durchschnittlich sexistischer, sie haben frauenfeindliche Fragen öfter positiv beantwortet als Männer. Aber ich bin mir sicher da sind wir auch wieder dran schuld, wir haben sie verdorben.
Und können wir auch eine Liste für Sexisten in der wirklichen Welt machen, den ersten Kandidaten habe ich schon, den als Gründerin und Herausgeberin ist SIE für sowas verantwortlich. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 20:35, 22. Aug. 2012 (CEST) Und hier ist die gewünschte Babel, wem ein besseres Bild einfällt darf es gerne einbauen.
Kann man so nicht sagen. Frauen haben, meist vom Jugendalter an, ihr Leben lang mit rosa Eiern zu tun ohne zu verblöden. Feministinen haben höchstens so lange mit rosa Eiern zu tun, bis sie Feministinnen werden. Und da sehe ich die Gefahr. Das Fehlen rosafarbener Eier ist Schuld. --91.56.190.8621:03, 22. Aug. 2012 (CEST)
Die Farbe irgendwelcher Eier interessiert mich nicht. Meine Frage war: wieso beschweren sich die Damen, die ihre Karriere auf männlichen Trieben aufbauen, eigentlich nicht über Diskriminierung? Wie ist eigentlich das zahlenmäßige Verhältnis dieser Damen zu den sich diskriminiert Fühlenden? -- 80.139.25.7721:57, 22. Aug. 2012 (CEST)
Das fängt laut Freud schon ganz früh an. Erst ist da der Penisneid. Irgendwann fangen die Weibchen dann an, dessen Nichtbesitz zu akzeptieren. Sie vergnügen sich dann zusammen mit den Männchen an deren Penis und erkennen, dass sie mit ihrer Vagina so viele davon haben können, wie sie wollen. Und natürlich rosa Eier. Allerdings nicht alle. Manche Weibchen bekommen nicht so viele Penise oder sogar gar keine. Und das sind dann die, die sich lila Socken anziehen und damit noch unwahrscheinlicher einen Penis bekommen. Sie vergraulen die Männchen völlig. Dann machen die Männchen auch noch Witze über sie und sie fühlen sich diskriminiert. Ein Teufelskreis. Die Damen der Konkurrenz haben damit kein Problem und tragen deshalb kein lila, auch nicht in Gedanken. Ihnen liegen die Männchen zu Füßen, da wären sie ja blöd, sich zu beschweren. --91.56.190.8622:16, 22. Aug. 2012 (CEST)
Mein Enkel, sieben Jahre alt, fand heute die Lösung des Problems Mann vs Frau. Er erklärte: Opa, ich möchte so werden wie Du einer, Du kannst machen was Du willst und sagen was Du willst. Mein Enkel ist super. Warum meine Enkelin (10 Jahre alt) mich auch abgöttisch liebt, genau wie ich sie und so wie einige Töchter und meine Frau, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich liebe Frauen und meine Frauen lieben Männer, bis auf eine Ausnahme. Quotilden sind nach meiner Meinung Humbug. Be locker oder so --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:52, 23. Aug. 2012 (CEST)
Der Vater ist nicht wirklich Vorbild, er sorgt dafür, das die Therapeuten in naher Zukunft genug zu tun haben werden. --91.56.171.12408:31, 23. Aug. 2012 (CEST)
nicht verwunderlich, dass die wikipedia-mitarbeiter in den köpfen vieler menschen nicht mehr alle tassen im schrank haben. ist ja schlimmer als im kindergarten. --46.105.77.9312:11, 23. Aug. 2012 (CEST)
Kindergarten ist nicht ganz passend. Ich sehe darin eher maskulinistisches Abwehrverhalten nach der Devise: "Uns Männern soll der Mund verboten werden? Das wollen wir mal sehen!" Die rationale Ebene wird verlassen, weil man sich auf dem Feld der Argumentation in die Enge gedrängt sieht. -- Schwarze Federtalkdiscr12:27, 23. Aug. 2012 (CEST)
Ach Schlesinger, muss das sein? Erst im Café, dann im Kurier. Du bist wie der Kerl im Schulhof, der schreit: "Kommt alle her, da drüben gibts ne Schlägerei" und so aus einer kleinen Auseinandersetzung eine Massenschlägerei macht, bei der er dann genußvoll zusieht. -- Vinceres (Diskussion) 12:32, 23. Aug. 2012 (CEST)
Entschuldige mal, das ist doch DAS Thema der Sommers, außerdem will ich natürlich meine Unterhaltung. Tipp für dich: Geh doch Artikel schreiben! Du - Autor, du! Oder bist du etwa...? :-) --Schlesingerschreib!12:46, 23. Aug. 2012 (CEST)
Hier haste gleich einen ganzen Euter voll...
Ich halte mich aus dem Kram jetzt raus, hab' die Seiten von der Beo. genommen. Es ist unerträglich, was hier auf manchen Seiten abgeht. Da hilft tatsächlich nur Artikelarbeit. Die Gender-Accounts sollen sich um ihren Mist kümmern, wahre Wikipedianer schreiben Artikel. Herr Ober, bringense bitte so zwei bis drei Flaschen von irgendwas, ich hab Durst. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.12:56, 23. Aug. 2012 (CEST)
@Schlesinger: Ich bin ja genauso an Konflikten interessiert wie du, aber ich würde mich da einfach mehr zurückhalten. Deine Verkasperung, die du seit geraumer Zeit in die Wikipediakonflikte hineinbringst, schadet mMn dem Ziel einer Lösungsfindung. Danke für den Tipp, ich wäre ein glücklicher Mensch, würden meine Fähigkeiten im Bereich Artikel schreiben über so etwas hinausgehen -- Vinceres (Diskussion) 13:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
Aha, also doch lieber wieder eingeloggt. Obwohl du genauso an Konflikten interessiert bist, würdest dich da einfach mehr zurückhalten? Gute Idee, mach das. --Schlesingerschreib!13:30, 23. Aug. 2012 (CEST)
Ich hatte ohnehin vor, wieder in der Zuschauermenge unterzutauchen, hatte nur gehofft, bei dir etwas Zurückhaltung zu erreichen, aber ok, have fun -- Vinceres (Diskussion) 13:42, 23. Aug. 2012 (CEST)
Das Babel Another Yin-Yang-Yuan BiggestWholeButterfly TransGender-Symbol.png benötigt zusätzlich noch einen schwarzen Rahmen. --91.34.133.11813:28, 23. Aug. 2012 (CEST)
Wenn ich das oben richtig verstanden habe, haben sich alle zusammengerottet, um an den Artikeln zu arbeiten. Auch wenn ich mir das nicht wirklich vorstellen kann. --91.56.171.12416:39, 23. Aug. 2012 (CEST)
'n Haufen Leute klopft sich wegen der Anneke ihrer Liste und woll'n se löschen oder nich'. Is doch auch was, oder seid ihr zu anspruchsvoll ? --RobTorgel (Diskussion) 16:53, 23. Aug. 2012 (CEST)
Die Zankerei ist doch blöde. Statt einfach souverän die Schwachsinnsbeiträge zu ignorieren und drüber zu lachen fangen die jetzt an, die auch noch zu sammeln. Na egal. Hat einer Lust auf 'ne Runde Editwar? --91.56.171.12417:18, 23. Aug. 2012 (CEST)
Darf Satire alles?
Hallo, ich hatte vor kurzem eine Diskussion darüber wie weit man mit Satire gehen sollte/darf. Anlass dafür war ein Bild auf dem stand "Superman's flying class was popular, but noone ever made it"(sinngemäß) und unten dann Bilder von Menschen die aus dem brennenden world trade center springen. Ich war geschockt als Leute geschrieben haben das das Bild ja gar nicht so schlimm sei und humor und satire ja alles dürfen usw. Aber sowas geht doch zu weit? Wo ist dann die Grenze? Z.b. als nächstes kommt ein Bild mit einer Leiche auf dem ein Witz gerissen wird. Lacht man dann nur ein bisschen darüber? Oder ist es komplett egal?
Dann als nächstes Bilder von einem Kindesmissbrauch, auch egal oder nur ein bisschen? Oder dann doch plötzlich gar nicht(obwohl satire doch alles darf usw.) Was ist mit Videos? Dann auch egal? Oder nur bisschen? Oder gilt dann die Regel "satire darf alles" nicht mehr? Für mich ist klar, ich lach über gar nichts von solchen Sachen, war aber ziemlich geschockt und wütend als andere gemeint haben das wäre ok -.- Was meint ihr so dazu?
Gruß--91.89.69.19217:19, 18. Aug. 2012 (CEST)
Das ist nur meine persönliche Meinung. Ich finde das in der Satire alles erlaubt sein muss. Gleichzeitig aber muss man es nicht geschmackvoll finden. Ich zum Beispiel finde das geschmacklos. Ich finde auch diesen Artikel über die Mütter vom Prenzlauer Berg einfach nur geschmacklos und frauenfeindlich. Sollte aber trotzdem erlaubt sein. Ich muss es ja nicht lesen.--Happygolucky (Diskussion) 17:25, 18. Aug. 2012 (CEST)
Satire ist Grenzwertig. Es gibt bestimmte Bereiche wo Anstand und Ethik einen gewissen Respekt verlangen, und trotzdem geht das Leben weiter. Wenn dies in deiner unmittelbaren Nachbarschaft geschieht hilft es zwischen Freunden zu unterscheiden. Ab und zu scheiden sich die Geister. Zumindest zeigt es dir, dass du darüber eben nicht lachen kannst - aus meiner Sicht heraus ist dies Anständig. --80.108.60.15819:24, 18. Aug. 2012 (CEST)
Gerade denke ich daran, wie viele platte, geschmacklose Witzchen ich mir regelmäßig bei Treffen mit Bekannten (flüchtigen, glücklicherweise) anhören muss. Dabei ruhig zu bleiben oder gar Lachen zu simulieren halte ich für größere Folter als einen einzelnen geschmacklosen Witz über Leute wahrzunehmen, die der Ausnahmesituation, aus einem brennenden Hochhaus nicht mehr lebend rauszukommen, zumindest mit so viel Galgenhumor begegnen, ein persönliches Erlebnis (der Freifall, nicht der Aufprall) daraus machen zu können. Diese Leute sind humortechnisch von niemandem zu überbieten. -- Janka (Diskussion) 23:00, 20. Aug. 2012 (CEST)
Full ACK. Und am schlimmsten sind diejenigen, die, noch während man am Überlegen ist, ob das jetzt die Stelle war, an der man höflicherweise die Mundwinkel hochziehen sollte, schon anfangen, sich prustend und brüllend auf die Schenkel zu schlagen. --Plenz (Diskussion) 14:20, 21. Aug. 2012 (CEST)
Bei derartigen Geschmacklosigkeiten verziehe ich nicht die Mundwinkel, egal in welche Richtung, sondern wende mich ohne Kommentar ab. Satire darf alles, aber ich muss nicht auf alles reagieren. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.14:26, 21. Aug. 2012 (CEST)
Natürlich darf Satire alles, solange die Wirklichkeit noch brutaler ist, als jede Satire sein kann.
Wir regen uns über winzigste Winzigkeiten auf und nehmen mit Gleichmut Unsäglichkeiten hin, an die wir uns gewöhnt haben. Satire weckt uns ab und zu auf (DANKE!) und lässt uns (vielleicht) neu nachdenken...
Gab´s doch nach dem 11. September zuhauf, Sprüche wie "American Airlines - wir fliegen Sie direkt ins Büro". Das ist eben eine der Möglichkeiten, um das Erlebte zu verarbeiten. Und eigentlich keine schlechte, wie ich finde. --Optimum (Diskussion) 23:11, 24. Aug. 2012 (CEST)
Weises Wort.
"Lachen" (und Varianten davon) ist (teilweise) eine (erlösende) Schockreaktion: "Ah! Ah! Ah! Aaaah! Es hat Gronng erwischt, und nicht mich!"
Es hilft bei der Hinüberarbeitung des Schrecklichen ins Normale. Problem ist: In den obigen Fällen gerät es in Konflikt mit der Solidaritätsbekundung (Gruppengefühl) für die Opfer (denen es im Prinzip egal ist, aber nicht deren Familien - und auch nicht denen, die von solchen Familien wiedergewählt werden wollen, sich aber über solche Situationen freuen, weil sie ihnen eine Chance bieten, sich als wahre Volksführer zu zeigen. Ah! Ah! Ah! Aaaah!). Toleriert ist also milde Satire oder - noch besser - befreiendes, nationenübergreifendes Lachen (Mr. Bean und die Queen bei der Olympiafeier). Ah! Ah! Ah! Aaaah! GEEZERnil nisi bene09:28, 25. Aug. 2012 (CEST)
"Ein Afroamerikaner in seinem natürlichen Lebensraum" ist die Auflösung des Monopoly Rätsels. Satire darf alles. Dem stimmt Mensch gerne schnell zu. Gerade da es ein Zitat eines der Größten überhaupt ist. Dabei wird vergessen, auch die Gegenseite hat Satire. Dort springen einem die ChillingEffects gleich massenweise von den Suchergebnissen. Dagegen bieten diese Muttertiere nur künstliches lila Latzhosen Aufregungspotential. Fliegende Manager sind nun mal keine verfolgte schwache[minderjährige] Randgruppe.
Da gibt es auch"Satire", die sich ernstgemeint mit dicken Nasen gegen das Leben richtet.
Oder "Satire", die ganze Glaubensgemeinschaften sexualisiert durch Schweinefäkalien zieht.
Sagt nun einer, das sei alles keine Satire, macht er es sich oft zu einfach und lügt sich in die Tasche.
Auch hier in der de Wikipedia gibt es Satire, deren bloße Erwähnung, sogar noch viele Jahre danach, unverzüglich mit empfindlichen Sperren und Versionslöschungen geahndet wird.
Wer von euch ist P.F.U.I.? Satire, die nicht angreift und verletzt ist Comedy, isn't it?! --91.34.149.1910:47, 25. Aug. 2012 (CEST)
Wikipedia Allgemein
Ich bin wahrscheinlich nicht der erste, der das anspricht, aber die Community von Wikipedia scheint größtenteils aus verstaubten Herren älteren Jahrgangs zu bestehen. Wie um alles in der Welt soll man neue, junge Autoren begeistern, wenn bereits ihr erster Artikel, den sie mit viel Enthusiasmus, aber vielleicht ohne den einen oder anderen Beleg schreiben, auf der Stelle zerpflückt wird? Und die Art, wie das geschieht.. nichts für ungut, aber dieses nerdige Gebrabbel ist der Grund dafür, dass man sich außerhalb sehr oft über die Wikipedia lustig macht. Manchmal habe ich das Gefühl, man versucht, Neuautoren so schnell wie möglich zu vergraulen. Statt den Artikel auf der Stelle zur Löschung vorzuschlagen, könnte man doch auch darauf hinweisen, dass dieses oder jenes fehlt, oder es gleich selbst einfügen. Wollte ich nur mal anmerken.
Falls sich das noch nicht herumgesprochen hat: die Wikipedia braucht viel dringender Wartungsarbeit an bestehenden Artikeln als neue Artikel. Siehe hier am linken Rand der Link Artikel verbessern. Was du möchtest, sind neue, schlechte Artikel, die den Berg an zu leistender Wartungsarbeit nur noch weiter vergrößert. Wir brauchen keine Neuautoren, die zusätzliche Arbeit machen, sondern welche, die Arbeit erledigen. --Plenz (Diskussion) 13:54, 22. Aug. 2012 (CEST)
Außerdem sollte so eine Löschung nicht immer so fürchterlich dramatisch gesehen werden. Jeder gelöschte Artikel lässt sich problemlos neu erstellen (zweckmäßigerweise in einer Form, die die Löschgründe der ersten Version berücksichtigt). --Plenz (Diskussion) 14:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
Ihr habt alle Recht. Schön das man einmal darüber gesprochen hat. Vielleicht sollten die erwiderten Ansichten irgendwo für NeuAutoren vermerkt werden? --80.108.60.15814:46, 22. Aug. 2012 (CEST)
Ist doch vermerkt, liest nur keiner ;). Neuautoren machen übrigens immer Arbeit (siehe auch die Notwendigkeit von WP:MP), so dass wir die obige Aussage von Plenz etwas eindampfen müßten: "Wir brauchen keine Neuautoren." Wobei ich dazu sagen muß, dass ich diese Ansicht selbstverständlich nicht teile. Aber jeder wie er mag. --91.56.190.8615:20, 22. Aug. 2012 (CEST)
NeuAutoren wären für unsere Sperrtrolle eine willkommene Abwechslung. --80.108.60.158
diesen Vorschlag gibt es auch als Sprachdatei
Ein Neuautor, der einen Rechtschreibfehler korrigiert, macht keine Arbeit. Es sei denn, dass er veraltete Rechtschreibung anwendet. --Plenz (Diskussion) 23:51, 22. Aug. 2012 (CEST)
Immer dieser Jugendwahn. Muss denn jede Webcommunity auf Teufel komm raus ihr frisches Personal aus Jugendlichen rekrutieren? Facebook und Habbohotel (für die noch jüngeren) existieren doch. -- Janka (Diskussion)
Produktivität und Produktion sind zwei Paralleluniversen. Quantität und Qualität. Das animieren zu einem qualitativ Beitragenden sollte im Vordergrund stehen. --80.108.60.158 08:33, 23. Aug. 2012 (CEST) Wiktionary gibt ein negativ Beispiel zum Verb animieren: In Berlin animierten die Krawalle möglicherweise Nachahmungstäter. --80.108.60.15808:35, 23. Aug. 2012 (CEST)
das wahrlich seltsame an dem Artikel zeigt die wahre Absurdität - denn wenn ich gesundheitliche Bedenken ausspreche, so müsste ich dann schon unter Terrorverdacht gestellt werden weil ich das Fortschreiten der Wirtschaft kritisiere. Hm? Egal. Ich werde ihn halt nicht kritisieren. --80.108.60.15813:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
Neuautoren sind nicht automatisch jung und altgediente Wikipedianer nicht automatisch alt. Die Spanne des Lebens, in der man produktive Artikel schreiben kann, reicht von ca. 10 bis 105 Jahre, falls es vergönnt ist. Jopi Heesters hat aber auf seine letzten Tage wohl keine Edits mehr getätigt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:06, 26. Aug. 2012 (CEST)
Armweite
Wenn das Gegenteil von reich arm ist, ist dann das Gegenteil von Reichweite Armweite? Ich meine, bei Elektrofahrzeugen von Reichweite zu sprechen ist übertrieben. Armweite wäre eine angemessenere Bezeichnung, oder?--Ratzer (Diskussion) 09:07, 24. Aug. 2012 (CEST)
Wenn das Elektromobil seine maximale Armweite erreicht hat und man dann feststellt, dass es völlig umsonst gefahren ist, dann nennt man das Armstrong. --91.56.190.5910:03, 24. Aug. 2012 (CEST)
die Preisgelder sind ausgegeben und können? nicht zurückgefordert werden. Zitat: "Soll jetzt Jan Ullrich den Pokal bekommen?" --91.34.136.13710:16, 24. Aug. 2012 (CEST)
Willst Du mich auf den Reich nehmen? Reichore hat doch nichts mit Kreicha zu tun. Der Silvio ist nur ziemlich reich dran, weil er nicht anders kann. Wir "Normalen" halten es, bescheiden wie wir sind, eher mit der Devise "Lieber reich und gesund als arm und krank". Hat übrigens schon jemand den Link vom Österreicher ein Thema weiter unten angeklickt? Ich habe da bedenken wegen Viren oder so. Eine ominöse Seite aus Reichenien, die Flash benötigt... --91.56.159.21823:05, 25. Aug. 2012 (CEST)
Das war auf jeden Fall keine gute Woche für die Reichstrongs. Einer erreicht in Kürze sogar den wahrscheinlich tiefsten Punkt seines Lebens, nachdem er '69 mit einem der wichtigsten Schritte aller Zeiten den höchsten erklomm. --91.56.175.2810:50, 26. Aug. 2012 (CEST)
Reichleuchter können sich eben nur die Reichen leisten, Armleuchter die Armen. Heutzutage werden Reichleuchter mit dem seltenen, und damit immer teurer werdenden, Gut Glühbirne bestückt.
oller Schuppen (Part II) oder, als der Friseur auf Urlaub war.
Fatal. Seth, eigentlich musst Du erst einmal die Zahl deiner Artikeledits wenigstens vertausendfachen, ehe Du Dir wie wir den Meta-Ruhestand verdient hast. --Arcimboldo (Diskussion) 10:34, 27. Aug. 2012 (CEST)
Was heißt "eigentlich musst du"? Wer das wirklich will, der muss bereit sein, sich zum täglichen Hinterherkorrigieren abstellen zu lassen. --Plenz (Diskussion) 14:48, 27. Aug. 2012 (CEST)
Is'n Lungensarkom denn politisch? Da soll uns unser alter Bekannter mal aufklären ... und bitte nicht absichtlich solche Fehler einbauen, wo er es doch fiel besser kann --91.56.181.23211:14, 27. Aug. 2012 (CEST)
nich gleich eingesnapt sein, aber ich las mir nur ungern, durch die blume sagen wie doof mich andere finden
jeder der klar denken kann siet das es in den lezten jahren mehr Rechtsausbrüche gab, aber manch sind eben auf dem rechten Auge blind
--Terkolon (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2012 (CEST)
Sag mal Seth, kann es so schwer fallen mit deinem richtigen Benutzernamen zu unterschreiben? Bitte Lese nochmal unter Signatur nach: „Bei dem Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann.“ -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB15:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
Um zu deinem eigentlichen Thema zurückzukehren: Ich glaube nicht, dass sich die Zahl der Rechten Untaten momentan häuft, nur aktuelle Berichterstattung zieht das ganze mal wieder mehr in den Fokus. Auch wenn jetzt grad alle davon reden, die Jahre zuvor war auch nicht weniger los, nur hats keinen Interessiert. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:19, 27. Aug. 2012 (CEST)
Jupp. Auch wenn der Süße momentan ganz krass einen auf Rechtschreibschwäche macht. Leider nicht clever genug um nicht aufzufliegen. Aber so isser halt. --91.56.169.20611:51, 28. Aug. 2012 (CEST)
Ich muss es hier einfach nochmal zum Besten geben, auch wenn es schon von gestern ist. Vielleicht hat es der eine oder Andere von euch mitbekommen.
Hab ich doch gestern wie fast jeden Tag ein wenig die noch unmarkierten Änderungen von IPs gesichtet und bin auf einen Diskussionspost auf der Seite des Maroni-Buntbarsches (noch nie zuvor gehört) mit der verheißungsvollen Überschrift „Urheberrechtsverletzung - Hauptbild“ gestoßen. Da wird man sofort hellhörig. Das Bild solle von einer Aquaristen Webseite kopiert sein, der bereits recherchierte WP uploader habe das Bild von dort kopiert und somit eine URV begangen. Soweit so gut. Was die wenigsten wissen: er war ein Zeitreisender!
Am 06. Juni 2009 stieg er in seine Zeitmaschine und reiste zum 27. August 2012. Dort kopierte er sich das just an diesem Tag frisch auf der Aquaristen Website hochgeladene Bild des Fisches, reiste damit zurück ins Jahr 2009, entfernte das Wasserzeichen vom Bild und lud es bei Wikipedia hoch. Und das alles nur, um es so aussehen zu lassen, als wäre er der Urheber des Bildes. Ganz schön teuflischer Plan, der aber zum Glück durch eine aufmerksame IP aufgeflogen ist.
-- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:16, 28. Aug. 2012 (CEST)
Die Methode mit der Zeitmaschine stammt aus dem Anhalter. Frühstückflockenhersteller bedruckt seine Packungen mit interessanten Infos aus der Enzyklopedia Galaktica, schickt die Packung in die Vergangenheit und verklagt Enzyklopedia Galaktica. Und um diese Uhrzeit bitte keinen PG! --Rubblesby (Diskussion) 10:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
Isaak und die Republikaner
Gegenwind für Mitt Romney?
Nein, das hat nix mit der Nahostpolitik des designierten republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney, sondern mit dem kleinen Blopp, der sich derzeit etwa 950 km östlich von Guadeloupe befindet. Naja, es ist Hurrikansaison, und dieser Blopp wird in den nächsten Stunden stärker und den Bewohnern der gesamten Inseln über dem Winde, aber insbesondere den Leeward Islands, also alles nördlich von Domenica, aber auch Puerto Rico, Hispaniola, Jamaika und Kuba Angst machen dürfte. In Haiti leben immer noch 400.000 Menschen in Zelten, und zu dem Zeitpunkt sollte den Prognosen zufolge Isaak ein Kategorie-2-Hurrikan sein, mit andauernden Windgeschwindigkeiten von etwa 160 km/h. Ein Orkan Kyrill ist dagegen ein schwaches Lüftchen.
Nun ist die Ungenauigkeit bei der Vorhersage des Zugweges bei tropischen Wirbelstürmen für 120 Stunden ungefähr 420 km. Isaak könnte also genau auf Hispaniola treffen, und dann würden die hohen Berge der Insel den Hurrikan zerrupfen wie nix. Doch könnte die Abweichung auch in die andere Richtung ausschlagen, und in dieser Saison tendieren die Modelle dazu, daß die errechneten Bahnen zu weit nördlich liegen, sodaß Issak auf den Westen Kubas oder Yucátan trifft. Und jetzt kommen die Kanadier ins Spiel, denn die schicken den Amis am Donnerstag einen Trog, der von Westen her die USA überquert, und von dessen Timing hängt es ab, ob und wie stark Isaak am kommenden Wochenende nach Norden abgelenkt wird. Zwei Modelle (ECMWF und GFS), und das sind die verläßlichsten, rechnen mit einem Landfall in Florida.
Zugbahnvorhersage (wird alle sechs Stunden oder so aktualisiert)
Und jetzt kommt Tampa Bay ins Spiel, das ist der Ästuar, an dem die Stadt Tampa liegt, wo vom 27. bis 30. August im Tampa Bay Times Forum die Republican National Convention stattfinden soll, um Romney und seinen HiWi für die Präsidentschaftswahl zu nominieren. Die Veranstaltungshalle ist Heimstadion von Tampa Bay Lightning, Tampa Bay Storm und Tampa Breeze – alles Anspielungen auf Wind, Blitz und Wetter. Nun ist aber die Bucht ähnlich wie die Elbemündung sturmflutgefährdet, wenn der Wind aus einer bestimmten Richtung kommt, nämlich aus Süd-Süd-West bis Südwest oder so. Nun ist aber, im Gegensatz zu Hamburg Tampa kaum gegen eine Sturmflut geschützt, der Bayshore Boulevard liegt nur wenig über dem Meeresspiegel. Je nach der Größe des Hurrikans zum kritischen Zeitpunktes hat Tampa ein Problem, und wenn der Landfall des Sturms am Florida Panhandle liegt, wird die Stadt (und auch das nahegelegen St. Petersburg, hat nicht Wikimedia da seinen US-Server-Park stehen?) um eine vollständige Evakuierung nicht herum kommen. Da würde das Wasser u.U. meterhoch stehen. Beim Tampa-Bay-Hurrikan von 1921 erreichte die Sturmflut eine Höhe von 320 cm über normal, und am Boulevard sah es seinerzeit anschließend so aus.
Zugbahn des Tampa-Bay-Hurrikans von 1921
Die historische Klimatologie ergibt eine Wahrscheinlichkeit von 0,2 %, daß Tampa in der dreimonatigen Hochphase der Hurrikansaison innerhalb einer viertägigen Zeitdauer vollständig evakuiert werden muß (Historisch zweimal innerhalb von 25 Jahren innerhalb der Monate August, September und Oktober). Die Chancen sind inzwischen auf 1 bis 3 Proent gestiegen, meint Jeff Masters. Ich war vorhin auf dem Klo draußen, und da hängt schon wieder dieser schmierige Buchmacher herum, der offenbar Wetten annimmt, ob Romney baden geht oder net.
Ach ja, und weil wir Wikipedia sind, im folgenden meine Quellen:
nach den Ouzos TL;DR . Sie könnten das ganze als ein Gottesgericht auffassen. Schmierige Typen aufm Herrenklo bieten im wahrsten Sinne des Wortes ein enormes PA Potential. Womit sich ein weiteres Rätsel auf Trinkhallen Niveau eröffnet ... --91.34.146.8919:21, 21. Aug. 2012 (CEST)
Hallo allseits, diese Tools ([23][24]) sind ja schon ganz schön, aber kennt jemand eine eine Möglichkeit, Listen der aktuell meistabgerufenen Artikel zu erstellen oder abzurufen? So wie diese Liste, nur halt für einen Zeitraum in jüngerer Vergangenheit, nicht für Dezember 2010. Ach, könnt ich doch programmieren, dann wär das mit diesen Rohdaten sicher kein großes Poblem. - 2.207.80.916:44, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ist doch logisch, das G liegt ziemlich in der Mitte der Tastatur. Wenn Du besoffen mit dem Gesicht auf der Tastatur aufschlägst, dann ist die Wahrscheinlichkeit am größten, dass Du das G triffst. --91.56.160.6919:00, 29. Aug. 2012 (CEST)
Hoffentlich stellt sich nicht heraus, daß sich unter'm Café so ein Blindgänger befindet. Also ich weiß ja net, aber die Idee mit dem Stroh war wohl Blödsinn. Warum haben die nicht ein paar Fuhren Sand drüber gekippt? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)21:18, 29. Aug. 2012 (CEST)
Nö, unterm Café ist doch keine Bombe hochgangen, hab ich was überhört? Sieht doch hier janz ordentlich aus. Hier ist doch immer Bombenstimmung. Dicke Luft in Form von Strohfeuern verbreiten wir eher außerhalb. Jetzt ist auch noch Wikimedia Deutschland e.V., du erinnerst dich, das ist doch dieser Verein, der das freie Wissen pflegen will, voll in die Wikipedia-Sexismaus-Maskulismus-sonstwas-Debatte eingestiegen. Bereits über 90 vorwiegend dämliche Kommentare hat der dortige Blog gesammelt. Glanzleistung. Und wem haben wir den ganzen Scheiß zu verdanken? Dem Attatrollclub, sozusagen eine Art Diderotclub von hinten. Aber das hat immerhin auch seine Vorteile. Attatroll und Co sind die idealen Sündenböcke für alle unsere Probleme! Wir sollten das ausnutzen. Wir haben sie lang genug gefüttert, nun sollte infinit gesperrt werden. Dann kann uns erstens niemand mehr vorwerfen, dass wir den achso furchtbaren strukturellen Sexismus gutheißen würden, zweitens erwecken wir den Eindruck einer wahrlich wehrhaften Community und drittens wären wir mit ihm einen wirklich effektiven Projektstörer los, was ja auch seine Vorteile hätte. Was mir gerade einfällt: Widescreen hat in seinem 7. Sperrverfahren eine Stellungnahme abgegeben. Ich wette, er kommt noch mal davon, denn irgendwie gehört er doch zu unserer Folklore, nicht wahr?. Herr Ober! Bitte ein kühles Pils! --Schlesingerschreib!21:47, 29. Aug. 2012 (CEST) :-)
Auch noch einer unterm Café? Bloß nicht! Der von heute in der Wikipedia hat mir durchaus gereicht. Nur eins hat er mir nicht gereicht: das Wasser, und das wo es doch so heiß war. Frollein...! --Plenz (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2012 (CEST)
Spritpreise runter vom Staat?
Also da hast du Worte, Frankreich hat mal eben per Gesetz die spritpreise um 6ct gesenkt. Wobei die Regierung die Steuern um 3 ct und die Konzerne
per Gesetz nochmal 3ct. Die Bundesregierung winkt freilich gleich ab und hällt Steuersenkungen für ein ungeeinetes Mittel um mittelfristig die Preise zu senken. Nun gut, ich bin Autofahrer und auch noch beruflich viel unterwegs, aber Sprit auf Kosten der Allgemeinheit? Wenn ich denke was angeblich alles nicht geht, (z.B. Deutschland ist Schlußlich bei der Investition in Bildung (OSCD Vergleich)) aber für sowas ist dann Geld da??
Warum wird der Ausbau und die Forschung an alternativen Fortbewegnungsmitteln nicht gefördert statt eine Technik die eine natürlich Grenze hat künstlich noch oben zu halten???? Also Politik und Phantasie sind zwei Begriffe die scheinbar nicht zusammen passen.
Ach übrigens: ich bin mit meiner Familie in den Ferien mit der Bahn in diverse Freizeitparks gefahren. Hinterher musste ich ernüchternd feststellen das nur ein Park mit der Bahn günstiger zu erreichen war. Alle anderen (zwei weitere) wären mit dem Auto trotz Spritpreis und Park gebühren billiger mit dem Auto zu erreichen gewesen. Sollte man mal drüber nachdenken. --Yogi (Diskussion) 01:10, 30. Aug. 2012 (CEST)
Solange die FDP in der Regierung sitzt, bleibt es bei uns halt schwierig mit staatlichen Einmischungen. Da könnte ja noch jemand auf die Idee kommen, in der DDR hätte es etwas Gutes gegeben.
Die Bahn kann übrigens sehr preiswert sein, wenn man ihre Angebote annimmt: Wochenendticket, Bahncard, Frühbucherrabatte... oder eben durch noch höhere Spritpreise... --Plenz (Diskussion) 07:50, 30. Aug. 2012 (CEST)
Und kost' Benzin auch 3 Mark 10... wie utopisch, dass Benzin so billig sein kann. Meine Theorie ist ja, dass die vorhaben, aus ganz Europa sowas wie eine DDR zu machen. Um sich die Mauer zu sparen, werden die Fahrkosten für Bahn und Auto so weit erhöht, dass erst gar keiner mehr die Grenzgebiete erreichen kann. Es sei denn in wochenlangen Ritten auf dem Esel, aber wer hat schon einen. Ist meine feste Überzeugung. Im nächsten Schritt werden Schuhsohlen teurer. Durch eine Strafsteuer oder Ähnliches. Wartet ab. Wo bleibt eigentlich der Pflegedienst mit meinen Medis? --91.56.158.7108:29, 30. Aug. 2012 (CEST)
Interessante Theorie: staatliche Maßnahmen zur Unterstützung der nationalen Tourismusbranche. Deckt sich mit meiner Theorie, dass der Buß- und Bettag gewählt wurde statt einer der vielen Feiertage im Frühjahr, als es um die Abschaffung eines Feiertages ging, weil im Herbst meist schlechtes Wetter ist und die Leute zu Hause bleiben, während die Frühjahrfeiertage wegen des besseren Wetters und der Möglichkeit für Brückentage mehr zu Ausflügen einladen. --Plenz (Diskussion) 16:21, 30. Aug. 2012 (CEST)
Nein, mit Tourismus hat das schon nichts mehr zu tun. Ein anderes, gebräuchliches Wort dafür ist Fremdenverkehr. Bei den heutigen Benzinpreisen kommt man aber gar nicht mehr so weit von zu Hause weg, als dass man am Ziel als fremd gelten würde. Früher fuhr man im Sommer nach Italien, Spanien oder Jugoslawien (Da kommt man heute nichtmal mehr mit 'nem Esel hin). Heute ist man froh, wenn es auf der Straße in der man wohnt, für 50 Hausnummern weiter reicht. Bei mir - ich bin noch reich - reicht es z.B. noch, um einmal im Monat zum Aldi im Nachbarort zu fahren. Mache ich aber seit ein paar Monaten auch nicht mehr, weil die Benzinkosten mittlerweile so hoch sind, dass ich kein Geld mehr zum Einkaufen habe, wenn ich hingefahren bin. Wie soll das nur weitergehen? --91.56.158.7118:26, 30. Aug. 2012 (CEST)
Na schönen Dank auch. Und ich habe erst kürzlich dieses schöne Fahrzeug erworben, um meinen Nachbarn mit seinem Hummer zu übertrumpfen! --91.56.158.7120:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ein Revival der Tante-Emma-Läden, die man bequem zu Fuß erreichen kann. Das Leben kehrt zurück in den sterbenden Innenstädte, die zur Zeit noch vor allem zum Reinfahren, Geldumsetzen und Rausfahren benutzt werden. Man findet wieder Parkplätze, weil sich niemand mehr Zweit- oder Drittwagen leisten kann. Umweltzonen können abgeschafft werden, weil immer weniger Abgase produziert werden. Staumeldungen werden immer seltener. --Plenz (Diskussion) 19:52, 30. Aug. 2012 (CEST)
Wehrplicht vs. Berufsheer – Deutschlands Erfahrungen?
Wie gestern bekannt wurde, wird Österreichs Volk (nun doch) vermutlich im Jänner 2013 zum Thema Wehrpflicht vs. Berufsheer befragt werden (Volksbefragung in Ö ist etwas anderes als in D, aber das ist nicht ganz so wichtig). Da ich was dieses Thema angeht noch völlig unschlüssig bin, aber trotzdem ein braver Staatsbürger sein möchte und abstimmen will, wollte ich fragen, wie Deutschland bisher ohne Wehrpflicht denn so zurechtkommt und ob ihr uns das auch empfehlen würdet – oder eher nicht so. Dass ihr sie abgeschafft habt, hab ich natürlich mitbekommen, aber irgendwie überhaupt nicht, wie es denn so läuft seither bei euch. --MichaelFleischhackerDisku13:07, 28. Aug. 2012 (CEST)
Ehrlich gesagt: ich habe auch nicht mehr mitbekommen. Und vermutlich geht es den meisten genauso. Viel ist seither wohl auch nicht passiert, außer dass diverse Kürzungen und Umstrukturierungen geplant werden. --Don-kun • Diskussion13:18, 28. Aug. 2012 (CEST)
Der Unterschied ist, dass Deutschland NATO-Mitglied ist und immer mitmachen muss, wenn die Amis wieder irgendeinen Scheiß bauen, wenn schon nicht bei den eigentlichen Kampfhandlungen, dann zu mindest im Nachhinein beim Wiederaufbau. Dafür braucht man ein Berufsheer, weil du keine Wehrpflichtigen nach Afghanistan schicken kannst. Österreich hingegen ist immer noch neutral, auch wenn das manchen nicht passt und braucht das Bundesheer genau für drei Aufgaben: zur Selbstverteidigung, bei Katastropheneinsätzen und für Peace-Keeping-Missionen der UNO, wie etwa in Zypern, am Golan, im Kosovo oder unlängst im Tschad. Kampfeinsätze im Ausland sind sowieso von vorn herein ausgeschlossen und für die UNO-Missionen, wo Österreich seit Kreiskys Zeiten immer schon sehr aktiv dabei war, genügen die bereits jetzt vorhandenen Berufssoldaten und erfahrene Milizionäre. Österreich braucht kein Berufsheer. Das wünschen sich nur die jenigen, die Österreich in die NATO führen wollen.
Paradox ist in der derzeitigen politischen Diskussion, dass SPÖ und ÖVP in den letzten zwei Jahren diametral ihre Meinungen geändert haben. Die ÖVP war immer tendenziell für das Berufsheer und wollte Österreich langfristig in die NATO oder zu mindest in ein europäisches Verteidigungsbündnis führen, deshalb haben sie damals auch die Eurofighter gekauft und nicht die Grippen, von unseren neutralen Kollegen in Schweden. Die SPÖ war hingegen immer für die Wehrpflicht, weil sie Angst gehabt hat, dass sich bei einem Berufsheer nur rechte Waffennarren und Burschenschafter freiwillig melden und das Heer somit eine bedenkliche politische Seitenlage bekommt. Jetzt plötzlich ist es genau umgekehrt. Die Roten wollen das Berufsheer, weil der dicke Häupl bei der letzten Wien-Wahl geglaubt hat, mit der Forderung doch noch die Absolute retten zu können. Die Rechnung ist zwar nicht aufgegangen, aber wenn der Häupl einmal was gesagt hat, dann ist das so, weil er der eigentliche starke Mann in der Partei ist. Ideologisch widerspricht das komplett jeder traditionellen SPÖ-Linie, das ist reiner Populismus und der Darabos tanzt nach dem Häupl seiner Pfeife. Und aus Trotz, weil die ÖVP im Sumpf der jüngsten Skandale auch aus dem letzten Rohr pfeift, haben die auch ihre Position geändert und sind plötzlich gegen ein Berufsheer und machen auf patriotisch - auch reiner Populismus. --El bes (Diskussion) 14:09, 28. Aug. 2012 (CEST)
einen verpflichtenden Sozialdienst für Jeden (M+W) empfände ich als sehr Vorausschauend. (ein mil. Dienst an der Waffe ist auch nur ein Katastropheneinsatz gegen Wahnsinnige - die schlimmsten Wahnsinnigen sind der Überzeugung, dass Rüstung ein Wirtschaftsfaktor ist) --80.108.60.15820:35, 28. Aug. 2012 (CEST)
So viel hat sich nicht geändert, auch vorher wurde teils nur ein drittel jedes Jahrganges überhaupt zum Dienst an der Waffe gezogen, wenn ich mich recht erinnere. Da die für die Verteidigung relevanten Außengrenzen (die Schweiz ignorieren wir mal höflich) sowohl im deutschen als auch im österreichischen Fall außerhalb der Landesgrenzen liegen, ist das mit der verteidigungsarmee ohnehin Schwachsinn. Und zu Auslandseinsätzen (und sei's nur humanitär in den Tschad) konnte man auch vorher schon keinen Wehrpflichtigen schicken. Obendrein soll mir mal jemand erklären, wer denn bitteschön Österreich überfallen soll. Abseits vom Populistenmärchen von den Zigeunerhorden und Ausländerbanden, die nur darauf warten, ins österreichische Sozial- und Rechtssystem einzufallen, kann ich mir da so recht nichts drunter vorstellen. Stattdessen kostet das Heer einen jungen Burschen ein Jahr seines Lebens, das er – wenn's dumm läuft – in der fensterlosen Tristesse des Wiener AKHs zubringen darf (das hat man dann vom Ersatzdienst). Muss natürlich jeder selbst entscheiden, wie er dazu steht, aber den Rest der Welt dürfte die Entscheidung ebenso kalt lassen wie im Fall von Deutschland.--†Alt♂ 22:15, 28. Aug. 2012 (CEST)
"Wer soll den schon Österreich überfallen?" Die Russen, die Russen...--Antemister (Diskussion) 14:31, 29. Aug. 2012 (CEST)
In Österreich wurden immer alle einberufen, diese seltsame Ungerechtigkeit wie in Deutschland hat es nie gegeben. Außerdem ist der Präsenzdienst sowieso nur mehr sechs Monate lang, nicht ein Jahr. --El bes (Diskussion) 01:22, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ich glaube, die größte Änderung die sich in Dtl ergeben hat sind die fehlenden Zivildienstleistenden, da die neuen ‚Buftis‘ nur ca. 50% der alten Zivildienststellen besetzen. Das gibts doch auch in Österreich, dass man Zivildienst als Wehrersatz leistet, wahr? Also Wenn mit der geplanten aufhebung der Wehrpflicht auch der Zivildienst abgeschafft wird wie bei uns, dann würde ich dagegen stimmen. Das sind wertvolle Arbeitskräfte die dann im Sozial-, Gesundheits- und Pflegesystem fehlen. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB09:01, 29. Aug. 2012 (CEST)
Viele haben in Österreich zum Berufsheer eine gewisse Abneigung. Im Österreichischer Bürgerkrieg (1934) schoss die damalige Armee gegen das eigene Volk. Außerdem sind mir persönlich eine gewisse Art von Berufssoldaten nicht ganz Geheuer. --80.108.60.15810:59, 29. Aug. 2012 (CEST) (ich war zwar selbe lange Jahre beim Militär und habe eine gute Ausbildung genossen - aber ab einem gewissen Grad an Hirnkapazität ist es unvereinbar mit einem bewußt-gesundem Leben)
Wirklich arg hab nur die in Erinnerung, die 3 Monate länger dabei waren und ein "Ausbildner-Schnürl" hatten. Die Goldhamster waren eigentlich eher gemütlich. Aber logo, "gewisse Arten" gibt's überall. In einem hast Du ungeschaut recht: D'rüber nachdenken, was man da eigentlich macht und wofür, nagt an der Motivation --RobTorgel (Diskussion) 11:26, 29. Aug. 2012 (CEST)
Anfänglich war es ein Dieses Land ist schön und Verteidigungswert, etwas später man lernt zu überleben. Und dann: der Wahnsinn ist der wahre Feind und der ist nicht beim Militär sondern viel weiter oben angesiedelt. --80.108.60.15811:36, 29. Aug. 2012 (CEST)
ich hab mich dreimal angemeldet. Jedes mal wurde ich von Trantüten mit verklebten Augen (blinden Nüsse), gepaart mit einem Minderwertigkeitskomplex, gelöscht. --80.108.60.15811:50, 29. Aug. 2012 (CEST)
Naja, auf Nix hinauf passiert sowas auch nicht, da musst Du schon die rechten Worte gefunden haben. Aber ok, Du brauchst Dich hier, und schon garnicht bei mir, irgendwie rechtzufertigen. --RobTorgel (Diskussion) 12:02, 29. Aug. 2012 (CEST)
Etwas mehr Kohaerenz zum Kontext und ziemlich viel mehr Zurueckhaltung in der selbstgefassten Meinung, auf der Auskunft ein ueberlegener Experte zu jedem beliebigen Thema zu sein, sind hilfreich bei der Wiederholungsvermeidung. Aber von meiner Seite bis auf Weiteres nicht mehr zu diesem Thema.--Arcimboldo (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2012 (CEST)
Das Problem bei einem Berufsheer ist doch vor allem, dass die Schulabgänger, die etwas in der Birne haben, schnellstens auf die Uni gehen wollen, sodass sich vor allem diejenigen für eine Militärlaufbahn entscheiden, die keine andere Perspektive sehen – und vom Umgang mit moderner Waffentechnologie reichlich überfordert sein dürften. --Plenz (Diskussion) 15:30, 29. Aug. 2012 (CEST)
so viel zum Fußvolk. Es gibt noch andere Perspektiven. Bei uns kann man zB. den Bachelor der militärischen Führung machen. - Aber worum es wohl auch geht: zum einen will man mit alten Traditionen brechen, und zu anderen hat man keine genaue Vorstellung was die Zukunft uns bringen soll. Deshalb gilt ja auch ein Brejvik als zurechnungsfähig. Die alte Philosophie, wo eine militärische Macht ein wichtiger Faktor ist verschwindet hinter uns. Das blöde ist ja wirklich, dass man den Sozialdienst mit einem mil. Dienst koppelte. --80.108.60.15816:54, 29. Aug. 2012 (CEST)
eigentlich braucht A weder das eine noch das andere...., aber die etablierten egoismen müssen natürlich gepflegt werden.... Was in Zukunft viel sinnvoller sein könnte, ist ein wirklich gut ausgerüstetes Katastrophen und Rettungsorg. inkl. schweren gerät, uavs, flugzeugen, etc, etc... die schnell und auch global eingesetzt werden könnten....--gp (Diskussion) 18:21, 31. Aug. 2012 (CEST)
Geht es nur mir so...
hoch-geistiges WirkenJa, da würde ich nicht reinfallen wollen.
Apropos Sommerloch. Es gibt ja diverse Ansichten, dass ein großes Auto, eine Art Penisverlängerung ist. Nun bin ich etwas stutzig, denn wie ich heute in der Zeitung gelesen habe [25] legt sich der Limburger Bischof ein Edeldomizil um 5,5 Mio Euro zu. Wie nennt man dann dies? Penisverlängerung trifft hier doch kaum den Punkt. --80.108.60.15810:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ich glaube eher, er baut sich darin eine Batmanhöhle oder einen Spidermankeller. Zu beneiden. - Fazit: Kratze den Papst den Rücken, und du kannst tun und lassen was du willst. --80.108.60.15810:48, 29. Aug. 2012 (CEST)
Männer, die lange Kleider tragen und den Menschen mit einem höheren Wesen, dass man anbeten soll, Angst machen wollen, sind mir auf jeden Fall sehr suspekt. Besonders wenn sie diesem Katholiken-Verein angehören. Letzteres ist ein sicheres Zeichen dafür, dass mit denen was nicht stimmt. --91.56.160.6911:15, 29. Aug. 2012 (CEST)
Nichts da. Abwarten. Alles sofort rein, die Wikipedia ist doch ein Nachrichtenportal. Aber im Ernst: Eine Karenzzeit von 24 Stunden wäre bei aktuellen Ereignissen sinnvoll. Dann käme so ein Mist gar nicht mehr vor. Das meiste, was direkt reingeschrieben wird, muß sowieso hinterher wieder raus, weil es nicht stimmt. --91.56.160.6916:38, 29. Aug. 2012 (CEST)
Ja, das ist es. Jeder will der erste sein und die Quelle ist dann erstmal zweitrangig. Notfalls saß der Autor halt daneben, als Kai Diekmann den Serienselbstmörder interviewte. Paßt nicht zu einer Enzyklopädie. Eine Regelung, dass neue Ereignisse erst 24 Stunden nach Auftreten ergänzt werden dürfen, würde Wunder wirken. Was genau passiert oder passiert ist, kann jeder Interessierte in den aktuellen Nachrichten verfolgen. Und wenn es aus den Nachrichten wieder raus ist, dann springt die Wikipedia ein. Damit ist sie immer noch aktueller als alle anderen Enzyklopädien, verliert aber nicht so viel Seriösität. --91.56.160.6922:28, 29. Aug. 2012 (CEST)
Die gute Nachricht: ein Künstler hat den Tauben in Venedig ein neues Outfit verpasst [26]. Die schlechte Nachricht: das, was sie überall hinkleckern, hat immer noch die selbe Farbe wie eh und je. --Plenz (Diskussion) 10:15, 31. Aug. 2012 (CEST)
Als nächstes sollte er Lila-Kühe auf die Alm treiben. Dann macht er mal was sinnvolles. Muß nicht mal Milka draufstehen, da laufen auch so genug von rum. --91.56.185.20111:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
Hi Meister RobTorgel. Sicherlich geht s konkreter. Aber da geht s, so, wie ich es sehe, nicht drum. In gewissen Bevölkerungskreisen setzt sich eine gewisse Sichtweise fest, die beinhaltet, daß WIKIPEDIA Lügen im Netz verbreitet. Lügen im Sinne von das Gegenteil von Wahrheit und so. Und DAS gefällt mir nicht. What to do? fz JaHn15:50, 1. Sep. 2012 (CEST)
Ist wohl ein Art "Flashback" von der vorhergegangenen Meinung, Wikipedia wäre der heilige Gral des Wissens der Menschheit. Gefallen wird das wohl keinem, aber z.Z. muss man das wohl runterschlucken wie andere ungerechte Vorurteile auch. Es ist an sich "in", alles anzukleckern. --RobTorgel (Diskussion) 16:19, 1. Sep. 2012 (CEST)
Kritische Sicherheitslücke in Java
Das BSI warnt aktuell vor einer kritischen Lücke in Java und empfiehlt, das entsprechende Browser-Plugin zu deaktivieren. Zitat: „Von der Lücke betroffen sind nach derzeitigem Kenntnisstand sämtliche 7er Versionen von Java – einschließlich der derzeit aktuellen 7 Update 6. Dabei spielt es keine Rolle, unter welchem Betriebssystem und mit welchem Browser man Java nutzt.“ --LimboDancer (Diskussion) 16:46, 29. Aug. 2012 (CEST)
Oh mein Gott! Jetzt habe ich mit therapeutischer Hilfe gerade die Angst vor dem hier überwunden, da gibt es schon wieder was Neues. Das geht mir alles viel zu schnell. Ich sollte diese komische Maschine abschaffen. --91.56.160.6917:21, 29. Aug. 2012 (CEST)
Komisch, die Seite sagt mir: "Auf Ihrem System wurde keine funktionsfähige Java-Version ermittelt." Brauch ich das für irgendwas? --Sakra (Diskussion) 12:58, 31. Aug. 2012 (CEST)
Wenn Du es bisher nicht vermißt hast, wirst Du es nicht brauchen. Solange alle Programme die Du nutzt auch ohne laufen ist das unnötig. Übrigens, wer das aktualisiert, sollte die Seite nochmal aufrufen. Bei mir kam nach dem update die Meldung, dass ich in der Systemsteuerung Java 6 update 7 löschen muß, damit wieder alles sicher ist. --91.56.185.20113:25, 31. Aug. 2012 (CEST)
Ich könnte schwören, der stand hier mal irgendwo rum, jetzt finde ich ihn nicht mehr. Ist der etwa mit dem letzten Sperrmüll ... ? --91.56.158.7111:30, 30. Aug. 2012 (CEST)
Die kühleren Gewässer haben die tropischen Gewässer angewiesen, Assange Tembin auszuliefern. Das haben die tropischen Gewässer gemacht, aber er kam wider Erwarten (oder wie zu erwarten) nicht in die kühleren Gewässer, sondern an Land. Das Land hat gar nichts mit den Gewässern zu tun, aber außertropisch ist es auf jeden Fall - zumindest da, wo er ist. Ist doch ganz einfach, ich wünschte, ich hätte das so kurz und knapp auf den Punkt bringen können. --91.56.174.17920:38, 2. Sep. 2012 (CEST)
Lobbyismus wird doch in der Wikipedia ganz groß geschrieben. Ist doch zum Beispiel praktisch, wenn man in medizinischen Artikeln gleich den Handelsnamen des benötigten Medikaments genannt bekommt statt nur den Wirkstoff. --91.56.166.6811:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
Kampf? Krieg! Du kannst sogar in nichtmedizinischen Artikeln Ratschläge bekommen, wie in Essigsäure zum Beispiel. Da heißt es dann ... Salicylsäure lässt sich ebenfalls mit Essigsäure verestern. Dabei entsteht Acetylsalicylsäure, der Wirkstoff des Aspirins .... Ist jetzt ein bisschen dumm, dass Aspirin ein Redirect auf Acetylsalicylsäure ist, welche ihrerseits im gleichen Satz bereits verlinkt ist, aber das Aspirin muß man einfach mal erwähnen. ASS kennt ja eh keiner oder gar ASS-ratiopharm. So frißt sich die Pharmalobby durch's Projekt. Ich habe gehört, Milka plant jetzt auch so einen Angriff auf alle Schokoladen-, Milch- und Kakaoartikel. --91.56.166.6813:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
Stetes Wiederholen sorgt dafür, dass es immer so bleibt. Bei manchen Menschen setzt dann wirlich das Hirn aus, wenn sie einen Markennamen ständig eingehämmert bekommen. Und die kaufen dann tatsächlich das teure Aspirin, obwohl sie im gleichen Laden das gleiche Medikament billiger bekommen würden. Wir sollten Bayer unterstützen und Aspirin in möglichst viele Artikel einbauen. Hammer fällt mir als erstes ein. Wenn einem ein Hammer auf den Kopf fällt, dann hilft Aspirin, die Schmerzen zu lindern. Ich glaube, den Satz können wir gleich für den Artikel übernehmen. --91.56.166.6814:24, 3. Sep. 2012 (CEST)
Gemessen an der Zahl der Artikel ohne Stubs ist DE die größte; wenn man die durchschnittliche Länge in Byte in EN um die Vorlagen, Bapperln und ähnliches Nichtartikelmaterial reduziert, überholt DE mit links. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)17:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
Gott sei Dank regnet es. Die Hitze stieg schon so manch emanzipierten Frau in den Kopf. Erst seit ein paar Tagen wird derStandard.at von einer aufgeklärten Frau geleitet. (Alexandra Föderl-Schmid) Kommt doch heute ein Thema im Web-Standard, was man alles mit Sperma machen kann. [28] Dr. Sommer war da noch irgendwie besser bei der Sache. [29] --80.108.60.15812:23, 1. Sep. 2012 (CEST)
Mit mir stimmt was nicht. Ich bin mein Leben lang davon ausgegangen, dass hinter Dr. Sommer eine Frau steht. Erst gestern, als ich auf Spon gelesen habe, er sei tot und noch ein Foto dabei war, wurde ich eines Besseren belehrt. Komische Sache. Liegt vielleicht auch daran, dass ich die Bravo nur selten als Mitleser in der Hand hatte. --91.56.165.24613:09, 1. Sep. 2012 (CEST)
Weil bei uns in den mittleren 60ern eigentlich die Jasmin eher "in" war, fällt mir auf, dass wir da garkeinen Artikel haben (das überleb' ich aber locker) --RobTorgel (Diskussion) 13:59, 1. Sep. 2012 (CEST)
Die Jasmin war wahrscheinlich ein Auslöser für mein kommen. Als 70iger gehöre ich zur Mondlande-Generation (falls die überhaupt dort waren). --80.108.60.15820:01, 1. Sep. 2012 (CEST)
Auf Commons sitzen auch ein paar Künstler. Ich frage mich schon, wer da ab und zu diese Bilder betextet. Diese Untertitel könnte sich eventuell sogar ein Blinder vorlesen lassen. - Wenn mich jetzt jemand nach einem Beispiel fragen würde, so würde ich lasziv als Einstieg-Suchwort vorschlagen. --80.108.60.15819:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
Irgendwie sind mir ein paar düstere Randgruppen auch schon aufgefallen, welche eifrigst und penibel ihre Artikel bearbeitet. (das Wort düster kann individuell trefflich ausgelegt werden)--80.108.60.15813:34, 5. Sep. 2012 (CEST)
Bei uns ist vor einiger Zeit(2-3 Monaten) ein nettes Mädchen direkt gegenüber eingezogen(auf die andere Straßenseite). Wir haben uns auch schon ein paar mal gesehen und einmal hat sie mich auch gegrüßt(von ihr aus) und eigentlich immer wenn wir uns sehen lächelt/grinst sie ganz niedlich. Jetzt ist aber mein Problem das die Wahrscheinlichkeit das wir uns draussen zufällig treffen sehr gering ist -.- Es geht nur wenn wir beide eben gleichzeitig vor die Tür gehen, oder wenn ich/sie grade mit dem Auto nach hause kommen und der andere zufällig draussen ist.
Kennt ihr solche Situationen? Was kann man da am besten machen? Sie auszuspionieren und gucken wann sie von der Arbeit(weiß gar nicht ob oder was sie Arbeitet, könnte auch sein das sie studiert, weil sie mal eine Art Schultasche bei sich hatte als ich sie gesehen hab)kommt find ich irgendwie komisch, und stundenlang vorm Fenster stehen ist auch doof Einfach bei ihr klingeln?? Das würde mich schon ziemlich unter Druck setzten was den Grund betrifft. Hm habt ihr Tipps?? Zu mir kurz: Bin 24 Jahre alt, sie dürfte auch so um den dreh sein, jedenfalls nicht viel jünger, wenn dann eher bisschen älter. (ich weiß wikipedia ist keine singlebörse, aber man darf hier doch alles reinschreiben hehe :D ) Gruß --91.89.69.19218:35, 26. Aug. 2012 (CEST)
und wenn er sie das erste mal fragt, wird sie darauf antworten: ich dachte schon du fragst nie. --80.108.60.158 18:55, 26. Aug. 2012 (CEST)(lächeln und grüßen von sich aus) Gebt den Mann einen Abbeizer für die laaaaaange Leitung. --80.108.60.15818:55, 26. Aug. 2012 (CEST)
du musst sie anquatschen. Idee, genauso bescheuert wie sonst eine: Mach eine Party mit ein paar Freunden (+Freudinnen) aus, geht rüber und lad' sie dazu ein. Möglichkeiten: Sie ist verheiratet und hat drei Kinder->Pech, merkst du eh gleich. Sie gibt dir einen Korb-->Pech. Wenn sie irgendein Interesse hat, würdest du es merken-->enjoy --RobTorgel (Diskussion) 18:58, 26. Aug. 2012 (CEST)
Anquatschen, offen sein, aber mit spürbarem Selbstvertrauen. Ins Kino einladen oder zum Kaffee. Wichtig: Unterhaltung nie abreissen lassen. Dates sind immer eine sportliche Herausforderung: je mehr (anfängliche) Zurückhaltung auf der weiblichen Seite, umso interessanter. Frauen, die immer Ja sagen, sind das langweiligste, was gibt und wäre für mich nie in Frage gekommen :-). Toitoitoi, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.20:44, 26. Aug. 2012 (CEST)
Obacht, Männer! Sie sind überall. Könnte durchaus sein, dass ihr gleich auf der Liaste steht :-) Herr Ober, bitte für mich den Eisbecher Tuntentraum, aber bitte mit Sahne! --Schlesingerschreib!20:54, 26. Aug. 2012 (CEST)
Achja, diese Liste. Schnüffellisten waren in der deutschen Vergangenheit in zwei ehemaligen Staaten schonmal ziemlich beliebt. Ist eine uralte Einschüchterungstechnik, das ist auch mit "/Techniken" gemeint. Eigenes entfernen oder entfernen lassen und gut iss'. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.21:07, 26. Aug. 2012 (CEST)
Endlich mal ein interessantes Thema. Ich finde dieses Nerdforum Wikipedia auch genau den richtigen Ort für derlei Fragen. Im Folgenden ergehe ich mich in einigen Spekulationen, ich hoffe, einige davon sind zutreffend und zielführend. Der Erkenntnis, dass diese hübsche Person gegenüber wohnt, ging wie ich annehme eine gewisse Vorbeobachtung voraus, nicht wahr. Angaben wie das Einzugsdatum deuten für mich darauf hin, dass das Auftauchen der unbekannten Schönen durch das/die Fenster ihrer Wohnung beobachtet wurde - Umzug, Einrichtung, Einleben etc. Das deckt sich auch mit den Angaben "direkt gegenüber", vermutlich in einer größeren, mehrstöckigen Siedlung. Solche Szenarien sind weithin verbreitet und wurden thrillertechnisch vor allem durch den Hitchcock-Thriller Das Fenster zum Hof aufbereitet - ebenfalls das sich ergebende Spannungsverhältnis zwischen vermeintlich beiläufiger Beobachtung und Voyeurismus problematisiert. Es dürfte durchaus so sein, dass der IP-Benutzer schon mehr über die Person weiß als die Kenntnis ihrer bloßen Existenz und ihres offenbar zumindest in seinen Augen attraktiven Aussehens und/oder ihrer Erscheinung. Um was es sich da genau handelt, hängt vom Grad der Sichtschutzeinrichtung der Fenster und sonstiger Gewohnheiten der Person ab - und natürlich von dem zu verfügenden Zeitfenster, der Akribie und optischer Hilfsmittel des IP-Benutzers. Klar dürfte jedenfalls sein, dass die unbekannte Schöne, anders als vom IP-Benutzer angenommen, selbst längst darüber im Bilde ist, wer sie da beobachtet. Denn üblicherweise ist in einer solchen Konstellation der Beobachter selbst ständig der Beobachtete. Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass ihr freundliches Grüßen und ggf. vielsagendes Grinsen auf diese kuriose Situation anspielt. Immerhin fühlt sie sich von der Situation offenbar nicht angegriffen oder bedroht, sondern geschmeichelt. Was dann für den IP-Benutzer spräche und/oder für die unbekannte Schöne. Immerhin hält diese Konstellation zahlreiche, recht romantische erste Gesprächsverläufe bereit. Klar ist, dass das Leben in der Phantasie einen gewissen Reiz bietet, doch ich meine, die Realität und der Wille zur mutigen Tat, dem realen Kennenlernen dieser hübschen Unbekannten, ist dem vorzuziehen, die Phantasie ist immer eine Option, reale Gegebenheiten haben hingegen die Gewohnheit, sich irgendwann zu verflüchtigen. Wichtig erscheint mir, dass man dabei entweder authentisch oder aber so routiniert wie möglich den verschämten Spanner mit schlechtem Gewissen spielt, der keine Ahnung gehabt hat, dass seine interessierten Blicke wahrgenommen wurden. Diese Situation bietet der unbekannten Schönen - immer vorausgesetzt, sie ist von der monatelangen Beobachtung von gegenüber nicht abgestoßen oder verunsichert - eine gewisse Überlegenheit, während man selbst mit der oben genannten Haltung gleichzeitig Ehrlichkeit und eine gewisse Unverschämtheit versprüht - eine ziemlich gute Mischung. Viel Erfolg.--bennsenson - reloaded00:25, 27. Aug. 2012 (CEST)
Du bist etwas spät dran. Du hättest gleich als sie Eingezogen ist und du feststelltest, dass sie hübsch ist mit einem Kuchen an ihrer Tür klingeln sollen um sie als neue Nacbarin zu begrüßen. Achsoo, nee, ist ja garnicht deine Nachbarin sondern auf der anderen Straßenseite. Tja. Das mit der Party und sie dann einfach mit einladen klingt schonmal nicht vekehrt, lade aber keine Leute ein, derer du dich schämen müsstest. Ansonsten warte bis zum Winter und hilf ihr das Auto aus dem Schnee zu schaufeln und lad sie dann zu einem Kaffee ein. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:33, 27. Aug. 2012 (CEST)
Bei meiner Freundin war mal ne ähnliche Situation. Da hat der Typ ein hübsches Bild (auf großer Papppe) gemalt und "Hallo Nachbarin" draufgeschrieben. Kam gut an, ist aber wohl nicht jedermanns (fraus9 Sache. Ansonsten: nett ansprechen und sich vorstellen, nicht zu überkanditelt. Wenn man dir eine gewisse Unsicherheit anmerkt, macht nichts, kommt eher sympathisch rüber.--BelladonnaElixierschmiede10:40, 27. Aug. 2012 (CEST)
Auf jeden Fall warte nicht, bis die Emanzipation soweit fortgeschritten ist, dass sie dich anquatscht. Sonst hast du wirklich den Alice-Effekt --RobTorgel (Diskussion) 10:50, 27. Aug. 2012 (CEST)
@IP: Nein, warte lieber bis an dein Lebensende, denn du scheinst ein Romantiker zu sein. Eine unerreichbare Schöne ist immer besser als die sofortige Erfüllung irgendwelcher trivialer, dann meist enttäuschter Wünsche. Schreibe Gedichte über sie, einen Roman oder eine Satire. Aber begehre sie nicht, das verzehrt dich nur und macht einen eher hässlich. So, nach so'nem Gesülze brauch ich erst mal wat Starkes. Herr Ober.... --Schlesingerschreib!11:01, 27. Aug. 2012 (CEST) :-)
Hallo, vielen Dank für die ganzen Antworten, hab alle gelesen und fand sie toll, besonders in dem längeren Beitrag oben steckt viel Wahrheit drin :D sehr lustig ! :) Ja also in der Zwischenzeit ist leider nichts passiert. Es ist halt immer einfacher gesagt als getan, und die chance irgendwas falsch zu machen ist schon groß. Das wir uns zufällig auf der Straße treffen wird wohl sehr sehr selten sein, ausser ich verbringe dort viel Zeit -.- Das mit dem Gartenfest ist wohl auch eher schlecht. Unser Garten ist 2m² groß und ich wohne leider noch bei meiner Mutter(aber nicht mehr lange !), da hätte ich wenig Lust das sie dabei ist. Und meine männlichen Freunde würden sich wahrscheinlich gleich selbst auf sie Stürzen. Ich könnte einfach bei ihr klingeln, bräuchte aber einen ernsten Grund(dein Haus brennt) oder, was besser wäre, einen humorvollen. Sehr verzwickte Situation -.- Ich werde erstmal weiter überlegen. Wenn es was neues gibt, werde ich es hier berichten :) Gruß--91.89.69.19213:25, 27. Aug. 2012 (CEST)
[...] und die chance irgendwas falsch zu machen ist schon groß <- eine nette Formulierung. Um das aufzugreifen: In der Tat kann auch Unbeholfenes oder Merkwürdiges, oder was einem sonst noch so als vermeintlicher Fehler vorschwebt, eine Chance sein. Ich werde erstmal weiter überlegen <- für den überlegenden Zauderer (also weniger den überlegenen Zauberer) ist natürlich auch ein kleines Briefchen, in den entsprechenden Postwurfkasten gelegt, eine Option. Das hat viele Vorteile: Man kann sich, falls nicht übermäßig schlagfertig, vorher gut überlegen, was man wie falsch macht, man hat danach außerdem spannende Stunden und Tage in Erwartung einer Reaktion.--bennsenson - reloaded13:56, 27. Aug. 2012 (CEST)
Hintennach: Steck' ihr ein paar Tage lang (heimlich) ein paar Blümchen an die Tür und schau, ob und was passiert. @BellaDonna ? Blumensprache ? was wär' denn passend ? --RobTorgel (Diskussion) 13:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
Warum heimlich? ich bin mehr für Offenheit. Kleiner Blumenstrauß mit nettem Kärtchen? Als neuer Nachbar etc.. Rote Rosen wären zu aufdringlich, weiße Lilien sollten es auch nicht unbedingt sein, vielleicht Blumen der Saison? Sonnenblumen vielleicht mit blauen Iris (ist hübsch vom Farbkontrast), bisschen Grün zum Auffüllen? Wenn das heimlich passiert, bekommt die Dame vielleicht noch Angst, dass sie gestalkt wird. Die perfekte Methode gibts nicht. --BelladonnaElixierschmiede13:52, 27. Aug. 2012 (CEST)
Wie wahr. Ich meinte heimlich, weil unser Patient offenbar nicht der jungfrauen-rettende-drachen-tötende-weisse-ritter zu sein scheint. Naja, Hauptsache, er versucht nicht die o.a. "Haus brennt"-Methode umzusetzen. --RobTorgel (Diskussion) 14:16, 27. Aug. 2012 (CEST)
Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine lebensrelevante Dame zufällig gegenüber Person X einzieht? Dürfte ähnlich wie beim Lotto liegen. Trotzdem viel Erfolg! ;-) GEEZERnil nisi bene14:30, 27. Aug. 2012 (CEST)
Ich meine, und fühle mich durch viele jetzt mal im einzelnen unbelegte Stellen in der Weltliteratur in meiner Meinung bestätigt, daß das was Du als "Ausspionieren" bezeichnest und als "irgendwie komisch" bezeichnest, das bewährte Mittel ist. Den Zufall kann man halt nicht manipulieren, sehr wohl aber die Umstände günstig gestalten ;-) "Zufällig" geht die Angebetete in spe jeden Tag um 9:30 aus dem Haus und "zufällig" hast Du jeden Tag um 10:00 einen Termin bei was-weiß-ich, zu dem Du um ihn rechtzeitig wahrnehmen zu können um 9:28 die Wohnung verlässt. Das eine findest Du heraus, das andere arrangierst Du. Macht man so. Echt. Holden Caulfield hätte vielleicht anders gehandelt, Henry Chinaski wohl nicht. Gr., redNoise (Diskussion) 14:42, 27. Aug. 2012 (CEST)
Den Zufall kann man halt nicht manipulieren, sehr wohl aber die Umstände günstig gestalten <- In der Tat. Auch das populäre Hollwood-Jugendkino hat das entsprechend dargestellt. In einem der American Pie-Filme stellt jemand fest, dass spionieren primitiv, gegen besondere Aufmerksamkeit hingegen nichts einzuwenden sei. Ich nehme aber an, dass derlei Informationsbeschaffung nicht das Kernproblem der IP ist oder schon hinter ihr liegt. Es geht wohl eher um die klassische Schwellenangst, die wohl recht proportional mit der Dauer der besonderen, jedoch bisher verhohlenen Aufmerksamkeit anzusteigen pflegt. Wobei es da auch zwei Typen von Zukunfts- und Schicksalsangst gibt: Die Angst vor dem Scheitern und die Angst vor dem Gelingen. Letztere ist auch nicht zu unterschätzen. Was mach ich nur, wenn sie mich wirklich mag. Dann merkt sie ja erst recht, dass ich noch bei meiner Mutter wohne und bei Wikipedia frage, wie ich mich in Liebesdingen verhalten soll, dann muss ich am Wochenende Ausflüge machen, Kaffee trinken gehen, was sagen meine Diablo-3-Mitspieler dazu etc :-) aber auch hier gilt die ewig junge Richtigkeit "Versuch macht kluch", nicht etwa, um eine vermeintlich vorgefasste schicksalhafte Zukunft zu erleben, sondern um sie zu verändern (vgl. dazu auch die Zurück in die Zukunft-Filmreihe). Denn jeder verändert sich, wenn er agiert. In diesem Fall vielleicht zum Positiven hin.--bennsenson - reloaded15:48, 27. Aug. 2012 (CEST)
Ich würde die Finger ganz von den Frauen lassen, man kann ihnen nichts recht machen. Da bringt man ihr zum Beispiel ein liebevoll zubereitetes Frühstück ans Bett und statt eines Dankeschöns bekommt man dann ein hysterisches "Wie kommen Sie in mein Haus?" zu hören. Ich würde über Frauen gar nicht weiter nachdenken. --91.56.181.23215:04, 27. Aug. 2012 (CEST)
Dafür, dass Mann die Frau dominiert, diskriminiert, unterdrückt und peinigt, ist er ganzschön angeschi..en, wenn er mal eine ansprechen soll :-) --RobTorgel (Diskussion) 15:31, 27. Aug. 2012 (CEST)
Noch eine Idee: Noch ist Sommer: Lad sie einfach zum Eisessen ein, wenn du sie das nächste mal siehst. Oder du klingelst, sagst du hast Kuchen gebacken, bekommst ihn aber nicht alleine alle und fragst sie, ob sie dir beim Kuchenaufessen helfen möchte. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:15, 27. Aug. 2012 (CEST)
Schreibe ihr einfach einen Brief, den Du ihr in den Kasten wirfst. Da mußt Du geschickt vorgehen, so muß er aussehen (Viele Leerzeilen sind wichtig, da muß viel Platz zum Schreiben sein):
Willst Du mit mir gehen?
O JA
O NEIN
Wenn NEIN, warum nicht: _______________________________________________________________________________________________
Jetzt passiert Folgendes: Sie kann entweder "JA" ankreuzen oder sie kreuzt "NEIN" an, muß das dann aber begründen. Die vielen Zeilen zeigen Deine Erwartung einer ausführlichen Begründung. Dann denkt sie sich "Bevor ich das jetzt alles beantworte, kreuze ich lieber "JA" an." Beute im Kasten. Absender nicht vergessen. --91.56.181.23216:35, 27. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, lol :) netter Trick ;) Aber ich glaub ich weiß wie ich es mache. Am Freitag, oder Samstag werd ich einfach abends, wenn ich sicher sein kann das keine Leute bei ihr sind, einfach zu ihr rüber gehen, klingeln und so etwas sagen wie: "Hi ich bin der [eigenen namen] von gegenüber, zuhause fällt mir die Decke auf den Kopf, hättest du Lust mit mir ins Kino zu gehen?" Natürlich noch perfekt ausformuliert aber nicht zu perfekt, sonst kommt das auswendig gelernt rüber, und Sprechpausen natürlich. Was anderes kann ich mir immoment nicht vorstellen. Kino ist zwar blöd mit Mädchen, weil man da nur dumm nebeneinander sitzt und wenig redet, aber das wär schon mal ein Anfang. Am besten wäre es natürlich wenn sie sagt das sie keine Zeit hat, wir aber gern ein anderes mal was machen können. Aber naja mal schauen, erst mal muss das mit dem Klingeln klappen. Und ich bin üprigens kein diabolo 3 oder wow Zocker oder so etwas. Bitte keine komischen Vorurteile. Und normalerweise hab ich kein Problem Frauen anzusprechen, wenn es direkt ist ! Würden wir uns gleichzeitig auf der Straße antreffen hätte ich kein Problem mit einer Unterhaltung. Nur eben das so ein Ereignis sehr unwahrscheinlich ist, und am besten "spontan" wirken soll, das macht alles schwerer. Aber ist doch auch gut das nicht immer alles so leicht ist oder? Gruß--91.89.69.19218:13, 27. Aug. 2012 (CEST)
Kannst ja ein Iglu-Zelt bei ihr vor der Tür aufbauen und dann durch den Reißverschluß schlinzen. Wenn sie kommt gehst Du raus und sagst "Ach so ein Zufall, ich bin auch gerade hier...". Oder etwas weniger aufwändig: Im Auto warten bis sie nach Hause kommt und dann so tun, als seist Du selbst auch erst gerade angekommen. --91.56.174.10618:32, 27. Aug. 2012 (CEST)
@91.89...das mit Diablo war nicht böse gemeint, nur ein spontan gewähltes Synonym für Tätigkeiten eines noch jungen, internetaffinen Junggesellen. Ansonsten: Sounds like a plan! Und Kino ist garnicht blöd.--bennsenson - reloaded20:25, 27. Aug. 2012 (CEST)
@IP91.89... Es ist in jedem Fall gut & sinnvoll, dass Du jetzt aktiv werden möchtest – wie solltest Du sonst herausbekommen, ob Deine hübsche Nachbarin womöglich „die Frau fürs Leben“ ist. ABERAberaber: Du hast Dich noch längst nicht ausreichend vorbereitet!
Rübergehen und klingeln ist allemal richtig, doch sowohl der von Dir skizzierte Einladungstext („Hi ich bin der NN von gegenüber, zuhause fällt mir die Decke auf den Kopf, hättest du Lust mit mir ins Kino zu gehen?“) als auch die Lass-uns-mal-ins-Kino-gehen-Idee sind für das erste Date eher suboptimal: Nur weil »Dir« die Decke auf den Kopf fällt, soll/darf/könnte »sie« mit Dir ins Kino gehen? Wie bitte? Mit derartigem Um-den-heißen-Brei-Rumreden kannst Du nicht punkten! Außerdem, bei der ersten Chance, sich gegenseitig etwas näher kennenzulernen, ausgerechnet ins Kino gehen? Zwei Stunden nebeneinander schweigend im Dunkeln sitzen, während sie Dich mit Christian Bale, Colin Farrell oder Christian Ulmen vergleichen kann oder gar miterleben darf, wie Du Cameron Diaz, Jennifer Lopez oder Jessica Biel anschmachtest?
Hier ein Alternativvorschlag:
a) Einladung zum Kaffeetrinken in einem geeigneten Café/Bistro/Lokal („der Klassiker“). Die Einladung am Freitagabend für Samstagnachmittag aussprechen.
b) Das Lokal etc. vorher mit Bedacht aussuchen, ggf. Freunde und Bekannte fragen. Es sollte nicht mitten im Innenstadttrubel liegen und nicht zu weit von eurem Wohnviertel entfernt sein. Wenn es in der Nähe des Lokals Möglichkeiten für einen (vorhergehenden oder nachfolgenden) Spaziergang gibt, umso besser.
c) Das Lokal etc. in jedem Fall vorher alleine besuchen und austesten. UNDUndund: Mit dem Patron oder der Patronin des Lokals reden und vertraulich um Hilfe & Unterstützung bitten. Bei den Arbeitssklaven einer Franchisingkette wird so etwas nicht klappen, aber ansonsten wirst Du allemal auf Verständnis stoßen und wohlwollende Verbündete bekommen: Es geht nämlich um das uralte Spiel zwischen Mann und Frau, und im Urkern um nichts Geringeres, als „um Alles und den Fortbestand von Allem“, da bleibt keine/r unberührt! Sage zu, dass Du über die Annahme Deiner Einladung rechtzeitig informieren wirst und biete einen angemessenen Betrag für die „Extras“ an (z. B. einen Zwanziger, den Du ggf. gleich überreichst). Überlasse alles weitere getrost dem Patron oder der Patronin; bitte aber darum, keinen „Event“ daraus zu machen. Lass Dich selbst überraschen – von einer ausgesucht freundlichen Bedienung über einen Blumenstrauß für Deine Begleiterin bis hin zum Glas Sekt für euch beide ist alles möglich.
d) Ein möglicher Einladungstext wäre dann: „Hallo, ich heiße [Vorname Nachname] und bin Dein Nachbar von gegenüber. Ich finde Dich sehr sympathisch und würde Dich bei einer Tasse Kaffee gerne näher kennenlernen. Ich möchte mit Dir morgen Nachmittag gerne ins [Bistro am Stadtpark] gehen. Was hältst Du davon?“
e) Du hast „nur einen Auftritt“, kannst das Aussprechen der Einladung aber vorher alleine oder ggf. auch zusammen mit einem Verwandten oder Bekannten üben, wenn Du unsicher bist.
f) Wenn Du Dich gut genug vorbereitet fühlst, gehe an einem Freitagabend zu Deiner hübschen Nachbarin rüber, nicht zu früh und nicht zu spät, klingele und dann: Sieh ihr in die Augen, lächele und spreche mit fester Stimme Deine Einladung aus ...
Mensch, das wichtigste bei dem Lokal haste jetzt vergessen: Die Parkmöglichkeiten. Wäre ja doof, wenn man hinfährt und dann nirgendwo parken kann. So drei bis vier Stunden um den Block fahren ist nicht sehr romantisch. Ich würde vielleicht einen McDonalds in der Nachbarstadt aufsuchen. Da läuft man nicht Gefahr, dass ständig jemand den man kennt vorbeikommt und quatschen will. Auch ist die Atmosphäre da nicht zu vertraulich, soll ja beim ersten Treffen unverfänglich bleiben. Der Zeitpunkt ist auch suboptimal. Mit einer Frau, die am Freitag Abend noch nichts für Samstag vor hat, stimmt gehörig was nicht. So eine ist das wohl nicht. Ich würde schon Mittwoch fragen. Spätestens. Punkt e) ist auch nicht ganz ohne, nicht, dass es da beim Üben bei der falschen funkt. Also lieber vor dem Spiegel oder so. Ist auch weniger peinlich. --91.56.186.4620:46, 28. Aug. 2012 (CEST)
Vielleicht geht das mit dem Kino trotzdem, wenn er wie in dem nachfolgend zitierten Lied drauf ist: „Wenn ich mit Dir wegfahr, / Seh ich nur noch Dich, / All die schönen Miezen sind nichts für mich […]“ (Schleim-Keim) --Sängerkrieg auf Wartburg10:05, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ohne jetzt alles gelesen zu haben: wieso nicht ein Lokal in der Nähe, das wäre durch einen kurzen Fußmarsch durch den Park zu erreichen und immerhin romatischer als ein McDonalds im Gewerbegebiet. --Inkowik20:56, 28. Aug. 2012 (CEST)
Vielleicht nicht zu sehr in der Nähe seiner männlichen Bekannten, die die Frau sonst anbaggern: „Und meine männlichen Freunde würden sich wahrscheinlich gleich selbst auf sie Stürzen.“ --Sängerkrieg auf Wartburg10:05, 30. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, danke für die vielen langen Beiträge :) Ich hab ihr schlussendlich doch nur einen Brief in den Briefkasten geworfen. Leider gab es da zwei Namen -.- , ich hab ihn in den unteren eingeworfen, weil ich sie immer in der unteren Wohnung gesehen hab. Aber ich hab sie glaub auch mal an einem der oberen Fenster gesehen -.- oh man. Das war jetzt gestern abend, bis jetzt kam noch nix zurück(hatte die Handynummer auf dem Zettel + eine lustige Einladung zum Pizza/Spaghetti/etwas anderes essen). Grauenvolle Situation(inkl. kopfkino ect.) :( naja, wait and bleed. Gruß--91.89.69.19215:20, 29. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, nein leider nicht :( bis jetzt kam keine Nachricht. Obwohl ich gar nicht weiß ob sie den Brief überhaupt bekommen hat, weil irgendwie mehrere Leute in dem Haus wohnen und da viele ein und ausgehen, vielleicht wohnt sie ja doch noch mit ihren Eltern dort? Keine Ahnung. In letzter Zeit kam sie auch glaub ich immer zu einer bestimmten Zeit(abends) nach hause(tür und licht ging immer an gegenüber, obwohl ich gar nicht genau weiß ob sie das war), jetzt ist sie aber doch früher zu hause. Ach ich weiß auch nicht, die wahrscheinlichkeit das wir uns beide draussen treffen ist wie lotto spielen. Bei ihr klingeln könnte ich auch, was aber wenn irgend ein anderer aufmacht? Oder wenn sie doch den Brief bekommen hat und sich alle über mich lustig machen, oder oder oder...bis jetzt hab ich auch nicht wieder auf sie zufällig draussen gestoßen. Von daher, keine Ahnung, hab Lust mir alles wieder auszureden anstatt mir so einen Stress zu geben -.- Obwohl ich mir auch kaum vorstellen kann warum sie nicht auf den Brief antwortet, wenigstens eine sms, und wenn nur in der steht das sie kein interesse hat. Ihre Blicke waren schon eindeutig. Zb war sie mal draussen und hat mit einem Typ geredet(nachbar oder so ka) als ich grade zum Auto gelaufen bin. Als sie mich gesehen hat hat sie nur noch mich lächeln/grinsend(als würde sie mich provozieren wollen) angeschaut, obwohl noch der typ zu ihr geredet hat(ka was der wohn gedacht hat lol) . Kann doch nicht sein das sie eine 180 grad wendung macht nur wegen so einem Brief?? Naja was solls. Gruß--91.89.69.19217:38, 6. Sep. 2012 (CEST)
Bei Regenwetter...
... wie heute werde ich von der Wikipedia stundenlang an den Schreibtisch gefesselt; genauer vom GiftBot mit seinen „Defekte Weblinks“ messages. Hunderttausende meiner Artikel muß ich korrigieren, weil irgendwelche Leute, die ich für seriös gehalten habe, ihren Müll umbenannt oder gelöscht haben. Da lobe ich mir die guten alten Zeiten. Vor der WEB-Ära: PapierBücher konnte man nicht löschen. Samstagsgrüße --Hedwig Storch (Diskussion) 08:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
Wenn du deine hunderttausende von Artikeln schon früher korrigiert hättest, bräuchten wir den Giftbot nicht. Mir gehts ja auch nicht anders, wir brauchen einfach mehr Regenwetter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)19:49, 2. Sep. 2012 (CEST)
Vielleicht sollte man einfach den Fesselungsmechanismus wetterunabhängig machen. Sobald ein gewisser Edit-Rückstand erreicht wird, kann die Wikipedia kleine Handschellen aus der Tastatur ausfahren - klick klick - und die gehen erst wieder auf, wenn soundso viele Bapperl abgearbeitet sind. --Plenz (Diskussion) 17:21, 3. Sep. 2012 (CEST)
Hallo an alle, danke für Eure messages; hallo 91.56.165.246 aus Kevelaer, ich wohne in der Regenecke of Germany. Als ich mal vor Jahren dort in Holland war, da schien auch die Sonne. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:31, 6. Sep. 2012 (CEST)
Atlantische Hurrikansaison
Leslie am 3.9. um 19:25 MESZ
Die diesjährige Hurrikansaison ist ja lebhafter, als alle, anbetracht des angekündigten El Nino erwartet hatten. Nun, vor einer Woche etwa ist Hurrikan Isaac praktisch auf den Tag genau sieben Jahre nach Katrina nach Louisiana reingefegt. <Schnaps bitte>. Ungemach droht derzeit allen von der kühlen Leslie, die einige hundert Seemeilen südlich von Bermuda quasistationär lauert. Manche der Modelle weisen für das Wochenende auf einen Kategorie-4-Hurrikan, die Modelle gehen von bis zu 18 m hohen Wellen aus – nur völlig Uneinigkeit herrscht darüber, wo dieser potentielle Monstersturm hinzieht. Ein Trog könnte Leslie nach Osten steuern, das Azorenhoch nach Westen lenken. Von New Jersey bis Neufundland ist alles drin, nur Bermuda hat seinen hit mit ziemlicher Sicherheit weg.<Noch mehr Schnaps, bitte>
Michael to be, 3.9.2012 um 17:45 MESZ
Derweil hat sich etwas weiter östlich, irgendwo zwischen Azoren, Kapverden und Bermuda ein System gebildet, das von einigen auf Jeff Masters' Blog vor einigen Stunden als Tropisches Gewitter Michael "aufgezogen" wurde. Während Isaac vor dem Landfall einen Durchmesser von 650 km hatte, dürfte der Durchmesser von Michael kaum mehr als 15 bis 20 km betragen. Offiziell ist dieser blob natürlich kein tropisches Gewitter, sondern ein tropischer Sturm, aber man stelle sich vor, ein Sturm würde über Köln hinwegziehen und in Düsseldorf wäre nicht ein Wölkchen am Himmel zu sein und es herrschte Windstille.
Isaacs Vorbild?
Ach ja, von Isaac sprach ich auch. <Krieg ich noch einen?> Der ist ja über Land gezogen, hat da Sintfluten abgeladen und zog dann in Richtug Missouri und Arkansas, wo sich die tropischen Eigenschaften des Sturms verloren. Doch, weit gefehlt, Isaac ist noch nicht tot, denn das Resttief wurde inzwischen nach Südosten gelenkt und könnte morgen oder so nochmals über den Golf von Mexiko geraten. Isaac schickt sich in der Tat gerade an, einen auf Iwan zu machen und nochmals für Ärger zu sorgen. <Hicks, bitte noch einen kurzen> Tatsächlich sagt das Modell vom britischen MetOffice Ungemach voraus für – Tampa. Hat denn dem Isaac niemand gesagt, daß Romney und seine Affen pardon seine Gefolgsleute schon lange nicht mehr dort sind?
Solle sich noch jemand in der Toskana aufhalten, auf Korsika oder auf Sardinien und sich über das dortige Mistwetter aufregen – vielleicht wird ein Medicane daraus. Egal Leute, bleibt am Apparat, es bleibt spannend. <Schnaps bitte> --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)18:41, 4. Sep. 2012 (CEST)
Die Hurrikans werden überschätzt. Auch Kathrina hat damals in New Orleans kaum Schaden angerichet. Als die sensationslüsternen Kamerateams bereits auf den Heimweg waren, brach allerdings der marode Damm und dann wurde es erst ernst. FEMA war auf Terrorisabwehr umprogrammiert worden und auch sonst war New Orleans ein Paradebeispiel vom Ineinandergreifen von Rassismus und Klassismus. So schlimm wie ineinandergreifende Diskriminierungsformen kann auch der stärkste Hurrikan nicht wüten. -- Schwarze Federtalkdiscr19:06, 4. Sep. 2012 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch. Ich habe noch nie derartigen Blödsinn gelesen. Eine Naturkatastrophe mit Toten als Beispiel für Rassismus und Klassimus zu bezeichnen, lässt mich sprachlos zurück. Ich nehme das Cafe aus der Beo. hier wird es richtig gruselig. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.19:33, 4. Sep. 2012 (CEST)
<quetsch>Mensch, Capaci, informiere dich doch erst, bevor du deine Ahnungslosigkeit zur Schau stellst. Kaum jemand ist an dem Hurrikan gestorben. Die Menschen sind gestorben, weil der marode Damm gebrochen ist. Und es sind keine reichen Weißen gestorben, weil der Damm die armen Viertel überflutet hat. Und es hat Gründe, dass der reichste Staat der Welt sich einen maroden Damm leistet. Diese sind rassistischer und klassistischer Natur. Woran also sind damals die Menschen in New Orleans gestorben? -- Schwarze Federtalkdiscr16:49, 6. Sep. 2012 (CEST)
Achwas, wie sagt der Berliner? Ja nich erß ijnoriern :-) @Matthias, du bist ja voll in deinem Element. Du könntest garantiert ungestraft die tägliche Wikipedia:Unwetterwarnung herausgeben. Auf der Hauptseite kämen dann die Unwetter des Tages, mit Abbildungen von eindrucksvollen Tiefdruckwirbeln, in deren Zentrum die Wikipedia als Blitzableiter oder sowas steht. Herr Ober, bitte 'nen Kurzen für Matthias, Capaci34, den Indianer und mich!--Schlesingerschreib!19:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
Capaci, leider hat der Indianer da schon ein bisserl recht: desto mehr Red Neck eine Gegend, desto eher isses ein Roter Staat und desto mehr saufen ab bei einem Unwetter – der Zusammenhang läßt sich nicht abstreiten. Ganz zu schweigen davon, daß in der Folge um so mehr nach weniger staatlicher Regelierung verlangt wird. Man will sich nicht evakuieren lassen, sondern aus freiem Willen ersaufen. Und am liebsten dabei noch in der Gegend rumballern. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:24, 4. Sep. 2012 (CEST)
"Roter Staat" ist aber manchmal leicht missverständlich. Für einen kurzen Moment hatte ich das Bild von Republikanern als Krypto-Kommunisten vor Augen, die nach dem Wahlsieg - Überraschung! - die Wall Street verstaatlichen... --NCC1291 (Diskussion)
Als ich letztens ein Jahr im Ausland war, ist mir übrigens aufgefallen, dass die Wikisyntax besser zum englischen als zum deutschen Tastaturlayout passt. Die eckigen Klammern sind einfacher zu erreichen, die geschweiften auch, für den Apostroph braucht man keine Umschalttaste. Und auch sehr praktisch ist die Tildetaste links oben im US-Layout.
Ansonsten ist das englische Tastaturlayout ja, wenn man es so ansieht, für normale Texte etwas ziemlich blöde -- wie oft braucht man denn in einem normalen Text ein Tildezeichen? Dafür haben sie kein Gradzeichen untergebracht. Und sind die runden Klammern nicht hundert mal häufiger als die eckigen? Aber für Wikisyntax -- ja, da scheint deren Layout wie dafür gemacht. --Neitram11:05, 6. Sep. 2012 (CEST)
eine Tasse heißes Wasser für meinen mitgebrachten Teebeutel vom Discounter
Da fällt mir noch was Kurioses zu Tastaturen ein. Mein Vater nennt die Ctrl-Taste (die seit den 1990ern ja auf deutschen Tastaturen mit "Strg" beschriftet ist) "die String-Taste". Kurios -- aber offenbar so weit verbreitet, dass es sogar unser Artikel erwähnt, wie ich eben staunend feststelle. --Neitram17:24, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ach hätt ich nur selbst an diesem Artikel mitgeschrieben, dann könnt ich mich auch in diesem Glanz sonnen. Ein Kännchen Tee mit 6 Stück Zucker bitte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:14, 6. Sep. 2012 (CEST)
"Was wünscht Du, mein Sohn Schlesinger? Für Alkohol ist es zu früh, aber wir haben frische Holunderschorle da ... Hart genug?" --Bremond (Diskussion) 11:45, 1. Sep. 2012 (CEST) "Schwester, es ist zwar noch früh, aber der Herr ist milde gestimmt... äh, den Meßwein dort, vielleicht zwei der Ein-Liter-Fläschchen für mich armen Sünder? Gewiss ein guter Jahrgang und ich werde, notfalls auch im Delirium voller Hingabe IHM meine Seele anvertrauen und in ein Kloster mit eigenem Weinberg oder zumindest mit eigener Brauerei eintreten. Echt :-)" --Schlesingerschreib! 16:07, 3. Sep. 2012 (CEST) "Meßwein in Literflaschen?? Hüstel... Deine Augen sind getrübt, mein Sohn! Doch da Du Dich nach Arbeit im Weinberg sehnst, werde ich Dich meiner Kollegin von der Abtei St. Hildegard (Rüdesheim am Rhein) empfehlen: dort winkt Dir nach fleißiger Mithilfe bei der Weinlese in den Steillagen ganz gewiß ein Kistchen vom dortigen köstlichen Biowein!" --Bremond (Diskussion) 17:54, 7. Sep. 2012 (CEST)
Wahrscheinlich weil noch niemandem langweilig genug war, so etwas anzulegen. Und: Welchen Informationsmehrwert erhält man durch solch ein Konstrukt? Aus meiner Sicht überhaupt keinen. --LimboDancer (Diskussion) 09:41, 31. Aug. 2012 (CEST)
Mal wieder typisch, sie haben natürlich das wichtigste Teil, das Zentrum der Wikipedia, g e l ö s c h t !! Wir sind ein listenmäßiges Schwarzes Loch! Verdammt, war das jetzt wieder was Unanständiges? Ich brauch ganz schnell wat hartet zum Saufen! Frau Oberin! --Schlesingerschreib!11:21, 31. Aug. 2012 (CEST)
Warum sollte das verwerflich sein? Ich persönlich betrachte Konservatismus per se als verwerflich, zumindest dieser Tage, aber es zeigt sich doch immer wieder, dass besonders Zugewanderte konservativere Vorstellungen hegen als die alteingesessenen CSU-Bayern. —★PοωερZDiskussion21:47, 1. Sep. 2012 (CEST)
Multikulti bringt nur wenig positiven Seiten. Die negativen Seiten spiegeln sich in der Kriminalstatistik wieder. Desweiteren auch in der Verdrängung der eigenen Kultur. Ich wäre auch für eine Reduzierung des Ausländeranteils. Ein weltoffenes Deutschland (Integration in das deutsche Volk) ist besser als ein multikulturelles Deutschland (Integration in den deutschen Staat). Was Ausländerpolitik angeht: Da sollte man sich an Dänemark und dessen Nachbarn orientieren. Oder an die Schweiz. --COD95 (Diskussion) 21:51, 1. Sep. 2012 (CEST)
Die Freiheit ist zwar interessant und ich habe deren Entwicklung verfolgt, doch durch Vorfälle wie die Michael Stürzenberger-Affäre haben die sich wohl eher vorerst aus dem Rennen katapultiert. Die einzigen nicht extremen Parteien, welche politisch erfolgreich sind oder es sein könnten sind die Bürger in Wut in Bremen und die Republikaner in Baden Württemberg (in Norddeutschland würde ich die eher meiden). --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:12, 2. Sep. 2012 (CEST)
Was sollte daran verwerflich sein. Viele Migranten haben ein konservaties Weltbild, wenn sie dazu auch noch eine „deutschnationale“ Einstellung haben, dann sind sie mir sehr viel lieber als viele andere. Es muss aber nicht unbedingt bester Republikaner Konservatismus sein, der ist schon etwas extrem. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:12, 1. Sep. 2012 (CEST)
Ja das Programm ist erschreckend, noch erschreckender ist da die Republikaner dennoch gewinnen könnten. Ich persönlich fände es ja wirklich interessant zu sehen wie sich Amerika entwickelt wenn die Reps das alles durchziehen. So als eine riesige Feldstudie, das einzige Problem sehe ich in der starken Stellung des Präsidenten in der Außenpolitik. Und bei der aktuellen Situation im Nahen Osten ist in republikanischer Präsident nicht unbedingt eine gute Sache. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:39, 1. Sep. 2012 (CEST)Come on Romney, let's go party
Das verstehe ich nicht ganz. Verschleierte Frauen, Scharia und Ehrenmorde begründen sich in konservativem Denken, haben aber nichts mit Integration in das deutsche Volk zu tun. Frollein, bitte einmal das Huhn mit Bambus und grünem Curry, dazu einen Cappuccino, hinterher ein Mousse au Chocolat und einen Ouzo. --Plenz (Diskussion) 23:46, 1. Sep. 2012 (CEST)
Anläßlich des gegenwärtigen Parteitages der amerikanischen Republikaner fällt auf, daß mehrere junge indischstämmige Politiker wie die Gouvernöre von South Carolina und Louisianna Nikki Haley und Bobby Jindal konservativen bis teilweise reaktionären Vorstellungen anhängen. Ich weiß nicht ob dies mit einer Verhaftung an Ideen des indischen Kastenwesens zusammen hängt. Für Kinder von Einwanderern aus ökonomisch ärmeren Ländern ist es nachvollziehbar, wenn sie teilweise versuchen, persönlich vom Wohlstand zu profitieren, und dabei in zu einem Weltbild neigen, welches die bestehenden ökonomischen und gesellschaftlichen Ungleichheiten zu anderen Ländern und Regionen ausblendet. Ich erkenne aber keinen notwendigen Gegensatz zwischen Multikulturalismus und Konservatismus; umgekehrt bedeutet Multikulturalismus häufig daß die einzelnen Einwanderergruppen vormoderne oder rückschrittliche, also im schlechten Sinne "konservative" Vorstellungen bewahren sollen. Dagegen einem sogenannten Konservatismus das Wort zu reden, welcher im Sinne der neuen Rechten das deutsche Volk gegen den Staat auspielen möchte, erinnert eher an Fälle wie Kai Ming Au, der auf "schlagendes" Brauchtum und angeblich "deutsche" Sekundärtugenden wie "Fleiß, Zuverlässigkeit und Verantwortungsbewusstsein" abfährt, Rosenkohl (Diskussion) 23:56, 1. Sep. 2012 (CEST)
Mal eine Kuh lila an, es bleibt eine Kuh. Auch wenn sich Ausländer als "deutsch-konservativ" betrachten, werden sie das sicher nie so sein, daß sie allgemein auch als solche anerkannt sind. Es hat aber auch mit einem leicht gestörten Selbstverständnis zu tun. "Konservative" sind doch erstmal vor allem die "Bewahrer", egal was sie bewahren wollten. Die gehören zu jeder Gesellschaft dazu, genau wie Liberale und Progressive bzw. Erneuerer und Freigeister. Das Problem ist doch nur wie hier, daß Nationalismus als typisch konservativ betrachtet wird, als ob die Roten Khmer sich nicht als progressive Kommunisten betrachtent hätten, und auch die SA der 20er Jahre war alles andere als konservativ. Werde glücklich, wie Du bist, solange Du keinen anderen damit schadest. Und wenn Du in einer Abstimmung für Deinen Standpunkt die Mehrheit bekommst, Gratulation. Erst wenns übersteigert ins Radikal-Extremistische oder Orthodox-Fundamentalistische ausartet, wirst zum Problem, und dann kann man nur Gute Heimreise wünschen. Denn für indische Faschisten ist in Mitteleuropa genausowenig Platz wie für kongolesische Trotzkisten.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:13, 2. Sep. 2012 (CEST)
Genau, wir haben schon genug selbst davon. Und gegen manchen indischen Kastenbefürworter wirken die Kenntnisse und Ansichten von Blankschädeln über die Nürnberger Gesetze richtig harmlos. Übrigens mögen es auch "Rote" nicht, wenn ihre Tochter mit nem Dunkelhäutigen rummacht. Verletzte Ehre hat da eher was mit männlichem Selbstverständnis, und nicht der politischen Grundeinstellung im Klassenkampf zu tun.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:25, 2. Sep. 2012 (CEST)
Isch höre, Sie sind für Ausländer und gegen Faschisten. Was machen sie eigentlich mit eine Ausländer, die Faschist ist?[30]. Es geht doch gar nicht um Deutsche gegen Ausländer. Es geht immer nur um Anhänger einer Ideologie gegen Leute, die nicht mitmachen wollen oder dürfen. Was das nun für eine Ideologie ist, ist völlig gleich, Hauptsache es gibt ein Wir und ein Die. -- Janka (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2012 (CEST)
Full ACK. Ob der andere der falschen Religion oder dem falschen Fußballverein anhängt – Hauptsache, man hat einen Grund, draufzuhauen. --Plenz (Diskussion) 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)
Oliver S.Y., gönne mir eine Pause; in Indien waren Kastenbefürworter und Faschisten keineswegs deckungsgleichen, so gehörte der mit den faschistischen Achsenmächten paktierende Subhash Chandra Bose zu den stärksten Gegnern des Kastensystems. Welche Rolle der Trotzkismus in der Demokratischen Republik Kongo oder der Republik Kongo aktuell spielt, oder im letzten Jahrhundert gespielt hat, oder welche namhafte Trotzkisten aus diesen Ländern nach Mitteleuropa emigriert sind entzieht sich meiner Kenntnis, aber die Menschen dort haben vermutlich auch andere Sorgen als Anschluß an den Trotzkismus zu suchen. Von der Existenz "orthodoxer Fundamentalisten" lese ich hier allerdings auch das erste Mal. Bei "Roten", die ihr "männliches Selbstverständnis" verletzt sehen wenn ihr Nachwuchs mit Dunkehäutigen könnte es sich um ein ostdeutsches Phänomen handeln, von etwa Karl-Heinz Becker ist nicht überliefert, daß er sich besonders gegrämt hätte (Zitat: "Im Scherz habe ich einmal zurückgeschrieben: Kann's nicht auch der Vater sein?").
COD95, "Religion hat generell nichts in der Öffentlichkeit zu suchen"? Wo denn sonst, bitteschön? Gotteshäuser sind in der Regel sichtbare Gebäude; religiöse Umzüge, Gottesdienste, kulturelle Veranstaltungen, auch das Tragen von Kleidung und Schmuck finden selbstverständliche öffentlich statt; darum geht es ja gerade bei Religion, sich öffentlich zu treffen und sich erkennen zu geben! Also solche "Generalisierungen" zeigen m.E., daß Du Dich bisher nur in Anfängen, oder oberflächlich mit Religionsfreiheit und Säkularismus auseinandergesetzt hast; aber Du kannst darüber ja mal mit Herrn Stadtkewitz diskutieren, den ich für einen ernstzunehmenden, aber vermutlich erfolglosen Politiker halte, Rosenkohl (Diskussion) 23:41, 2. Sep. 2012 (CEST)
Wahrscheinlich will er aber lieber ein überkommenes Gesellschaftsmodell weiterpflegen, wo der Staat definiert welche Religion erlaubt ist und welche nicht, wo der Staat die Angehörigen einer Religion aus öffentlichen Ämtern rauswirft und nur noch Kinder aus atheistischen Familien studieren dürfen. Atheismus wird in diesem Modell als neutrale Sicht definiert und Unterdrückung und Verfolgung von Religion als Befreiung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:16, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ist hier eigentlich jegliches Rechtsaußengebrabbel erlaubt oder haben wir doch doch noch Grenzen? Wie es scheint hat sich das gewaltig verschoben. Und alle debattieren völlig wertbefreit mit. --Hubertl (Diskussion) 12:57, 6. Sep. 2012 (CEST)
Im Café sind politische Diskussionen erlaubt, genauso wie am Stammtisch. Die Diskussion über Politik ist auch Diskussion über Werte, oder seh ich da was falsch? Über die Frage was links, rechts, außen, mitte, konservativ, sozialistisch etc. bedeutet lässt sich natürlich trefflich streiten. Der Mensch ist nun mal geneigt sich selbst als Zentrum der Welt zu sehen und definiert seine politischen Ansichten genauso gerne als Mitte. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:15, 6. Sep. 2012 (CEST)
Habe jetzt nicht den ganzen Artikel gelesen, aber jetzt haben die in Italien wohl wieder Gammelfleisch-Transporte entdeckt. Nur schlechte Nachrichten heute, hört das gar nicht auf? Ich sollte Vegetarier werden. --91.56.181.18617:50, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ich nutze sie schon länger, mache aber erst seit kurzem aktiv mit.
Auf der WikiCon habe ich feststellen können, wie vielfältig die Geschichten und Motivationen vieler Wikipedianer/innen sind und möchte nun den Plausch hier fortsetzen.
Vielleicht braucht es das ja. Den strikten Stabilitätskurs der früheren Bundesbank finden eh alle doof, soll doch die EZB alle Schulden der Welt in Euro einsammeln und dann bankrott gehen. Die Bundesregierung sollte jetzt konsequenterweise auch die Bundesanleihen an die EZB verkaufen. Man wäre so ganz schnell die Verpflichtung aus dem Rettungspaket los. Vielleicht lernt man ja was dabei. Es war schon immer eine gute Methode Überschuldung mit noch mehr neuen Krediten zu bekämpfen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:33, 6. Sep. 2012 (CEST)
Folgende Aussage gibt mir zu denken: "Die Staaten, deren Anleihen die EZB kauft, müssen sich einem strikten Sparprogramm des Euro-Rettungsfonds ESM unterwerfen, sagte der EZB-Chef." Soso, da isser wieder. Man beschließt was und dürfte eigentlich bis zum 12. noch gar nicht wissen, ob das mit dem ESM überhaupt so klappt wie man es plant. Schäuble hat gestern auch sowas von sich gegeben. Er sei sicher, dass der ESM komme und er habe keinen Plan B. Was weiß er, was wir nicht wissen? Wahrscheinlich ist das BVerfG nur noch eine Farce. Ein Abnickverein der CDU. Anders kann man sich diese sehr selbstsicheren Aussagen nicht erklären. Mal davon ab, dass der ESM gar nicht mehr nötig sein wird, wenn die EZB jetzt die Presse anwirft, hat das ganze doch ein Geschmäckle. --91.56.181.18617:40, 6. Sep. 2012 (CEST)
10 Uhr: Familie Tröte entert mit zwei Erwachsenen und einem Kind den Freizeitpark. 58 Euro Eintritt. Frau Tröte ächzt und muss sich an Herrn Trötes Oberarm festhalten.
10:10 Uhr: Trötenkind, möchtest Du hier mit dem Schwanenkarusell fahren? Ach, das ist nur für Babies? Okay, gehen wir weiter.
10:30: Das Trötenkind findet ein Karussell, dass den gehobenen Ansprüchen genügt. Die Karussellbedienerfrau zieht eine Fresse von hier bis Sydney, die Lustlosigkeit tropft aus allen Poren. Motivierte, freundliche Mitarbeiter sind was feines, oh ja!
10:45: Der Mitarbeiter am Karussell nebendran lässt das Trötenkind und fünf andere Kinder in die kleinen, lustigen Flugzeuge, befiehlt (mit einer Fresse von hier bis Tokio) barsch: "Anschnallen" und verlässt das Gelände wortlos. Haut einfach ab. Die Kinder sitzen festgeschnallt in bewegungslosen Flugzeugen und warten auf bessere Zeiten. Nach 10 Minuten frage ich das Trötenkind, ob sie noch weiter zu warten gedenkt, bis der Typ evtl. vielleicht irgendwann mal wieder kommt. Ja, sie wartet. Nach schlappen fünfzehn Minuten schlurft der Chefpilot erklärungslos zurück an seinen Arbeitsplatz und startet in Zeitlupe endlich das lustige Flugkarussell. Was für ein Spaß. Die Mitarbeiter hier sind ja an Goldigkeit kaum zu überbieten.
12 Uhr: Die Schickn Naggets sind arschteuer. Das Trötenkind findet, sie schmecken scheiße.
13 Uhr: Das Trötenkind will fünf Wasserbomben für 1,25 Euro kaufen. Ich lehne ab. Daraufhin spielt sie auf dem Spielplatz, d. h. sie lässt sich von einer Mischäääääl herumkommandieren. Der Trötenmann und ich errechnen derweil, ob die Gewinnspanne bei den Wasserbomben 900 % oder 1000 % beträgt. Beschließen, ins Wasserbombengeschäft einzusteigen.
14 Uhr: Die vierte Runde im Kreis fahren ist geschafft. Mir ist schlecht. Das Trötenkind verlangt Melone im Becher, Inhalt circa 12 Stückchen Melone, Kostenpunkt: Soviel wie ein Kilo Melone im Lidl. Der Trötenmann und ich beschließen, ins Wasserbomben- UND Melonengeschäft einzusteigen. Nächstes Jahr um diese Zeit sind wir reicher als Bill Gates. Der Trötenmann sieht sich auf seinem Smartphone Yachtmodelle an und faselt von einem Whirlpool im Bad, während das Trötenkind eine Artistikshow bestaunt.
15:30 Uhr: Ein Trupp Neonazis in Stahlgewitter-Shirts und entsprechenden Tattoos kreuzt unseren Weg. Überlege, was ich mache, wenn die jetzt den Afrikaner am Eisstand verprügeln.
16 Uhr: Familie Tröte entert den Streichelzoo. Die Ziege mit der Ohrnummer 96026 findet Futter blöd, dafür Frau Trötes T-Shirt umso köstlicher. Das Scheißvieh knabbert immerzu an meinen Klamotten. Herr Tröte lacht sich schlapp. Wo ist eigentlich McGarrett, wenn man ihn braucht? Werfe dem Trötenmann vor, dass McGarrett das gemeingefährliche Vieh sofort erschossen hätte.
17 Uhr: Nachdem das Trötenkind diverses andere ausprobiert hat, will sie nochmal Ziegen streicheln. Die Ziege mit der Ohrnummer 96026 erspäht ihr Lieblingsopfer sofort, schleicht sich an und beginnt, mein T-Shirt zu fressen. Der Trötenmann lacht noch mehr. Ich werfe ihm vor, mich nicht zu lieben, weil er mich nicht vor gefährlichen Tieren rettet. Er entgegnet, er habe sein Superheldenkostüm leider nicht mehr in den Rucksack bekommen, weil ich ja darauf bestanden hätte, Wechselklamotten für's Kind UND einen Pullover für mich (bei 27°C) einzupacken. Goatkillerman wäre also heute nicht und ich bin schuld. War ja klar.
18 Uhr: Ich will gehen. Das Trötenkind beschimpft mich, denn sie durfte nicht mit dem Schwanenkarussell fahren. Höh? War das nicht nur für Babies? Die Diskussion ist genauso nervig wie fruchtlos. Manchmal möchte ich weinen.
18:30 Uhr: Knapp 100 Euro (Eintritt, Schickn Naggets, Melone, T-Shirt, Benzin) ärmer verlassen wir den Spaßtempel. Ich fazitiere: Zuhause bleiben ist günstiger und schont die Wäsche. Allerdings hat man dann auch keinen Stoff für Drehbücher, die Matthiasb dann verfilmen kann. Ich spiele mich (ist klar, ne?), als Trötenmann könnte man Schlesi casten, das Trötenkind evtl. von den Jungwikipedianeren rekrutieren. Gibt's Freiwillige für 96026?
Ich hätte gerne was bizzeliges zu trinken, etwas das richtig dröhnt, ein frisches T-Shirt ohne Löcher und Ziegenspucke und was zu essen, egal was, Hauptsache keine Melone und keine Schiggn Naggets. --Trötejust add coffee23:06, 7. Sep. 2012 (CEST)
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
Armes Tröttröt. Was 96026 angeht, eine Ziege haben wir nicht (oder doch, wer weiß das schon ?), aber wir haben einen Fossa und bei denen gilt ja Fossa Hunger, Fossa Fressen - passt also zu 96026. Vielleicht erklärt er sich bereit die Rolle zu spielen, er ist ja ein Lieber. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:26, 8. Sep. 2012 (CEST)
Tröste dich: Ich war heute bei meiner Werkstatt und wollte wissen, was meine beinahe antike Kutsche (16 Jahre) für Reparaturen braucht für den Tüv. Der Schweinepriester schlägt mir überall Löcher in die Holme und erklärt mir ich müsste für mein durchgefaultes Stück mindestens 1000 Euro berappen um die reingeschlagenen Löcher wieder zuzuschweißen. Ergo: ein neues Fahrzeug muss her. Das kommt mich mit Sicherheit teurer als ein Tag in diesem Spaßtempel. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:51, 8. Sep. 2012 (CEST)
Notfallpack für Freizeitparks (aus eigener leidvoller Erfahrung) - schont den Geldbeutel und die Nerven: 1 Fläschchen Bier für die Mutter, um Ehemann und Freizeitpark-Personal nicht niederzuschlagen, und eine Tüte mit Hundefuttertrockennahrung - die Ziegen lieben es! Ansonsten - ein paar Möhrchen, kann man an alle anwesenden Zwei- und Vierbeiner ausgeben und selber zum Stressabbau knabbern. Aber machen wir uns nichts vor, eigentlich hilft nach so einem Tag nur noch ein Abend im Kreise langjähriger Freundinnen und viel, viel Sekt. Du hast mein vollstes Mitgefühl. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:12, 8. Sep. 2012 (CEST)
Giftzwergs alte Kutsche – der erste Schritt zur Achterbahn, des Trötenehepaares seine Wasserbombentüten und bissig Fossa – heida, wir gründen einen Freizeitpark! --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)18:15, 8. Sep. 2012 (CEST)
Weil ich's grad lese: Was machen wir eigentlich, wenn sich herausstellt, dass die Vandalen als Minderheit noch existieren und wir daher "vandalieren" wegen PC nicht mehr verwenden dürfen ? Schaffen wir VM ab ? Fehlen uns dann die Worte ? Ach was, vergesst es, ich spinn' grad nur --RobTorgel (Diskussion) 18:21, 8. Sep. 2012 (CEST)
In der Tat erstaunlich. Ich habe mir gerade mal den finnischen Artikel angeschaut und den Anleger (dem Namen nach ein echter Finne) gefragt, was ihn zu diesem polnischen Kuhkaff motiviert hat. --Plenz (Diskussion) 12:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
256(1 Byte) Links in korrektem Font auf der linken Seite. Da geht dem Nerd fast einer ab. 257 Sprachen fast korrekt parallel angezeigt.
Bei welchen Browserversionen, Betriebssystemen(einstellungen), [Fonts?] werden auch in der Titelleistenbeschriftung die entsprechenden z.B. gotischen Fonts verwendet?
Genauso, in welchem Texteditor können alle diese Zeichen parallel angezeigt werden, wie hier im Browserfenster und in der FF Seitenquelltextanzeige?
Tja, IP, ich sag's mal so, wäre das Beichthaus die WP, würde ich jetzt um den Namen des Sängers bitten, als Beleg sozusagen. Aber das würde gegen das Beichtgeheimnis verstoßen, nehme ich mal an. Wer hier lügen kann, der kann es auch da. Fake auf jeden Fall, fragt sich nur wo. Ich rate gerade still vor mich hin, welche Rolle du dabei wohl spielst. --MannMaus19:57, 8. Sep. 2012 (CEST)
Och... ich kenne jemanden, der schon seit Jahren immer wieder Löschanträge für seine grenzrelevanten Stubs einfängt und der mal auf seiner Benutzerseite Tipps veröffentlicht hatte, um welche Uhrzeit ein Stub die größten Überlebenschancen hat, weil die Eingangskontrolle maximal gestresst ist und keine Zeit für eine sorgfältige Prüfung hat. Vielleicht hatte der Beichter ja zufällig gerade die "richtige" Uhrzeit erwischt... --Plenz (Diskussion) 12:07, 9. Sep. 2012 (CEST)
Und ich kenne weder den Beichter, noch den Menschen hinter der IP, noch den Artikel über den Sänger. --MannMaus13:57, 9. Sep. 2012 (CEST)
Boxen geguckt und total enttäuscht. Da ich mich heute mit meinem Freund gestritten habe, nleibt das Telefon still. Bin ganz allein und hatte auch noch hunger, kochen wollte ich allerdins nicht, Pizza bestellt. Sau teuer und hat nicht geschmeckt, genau wie der Boxkampf. Da gibt es endlich mal einen guten Kampf im Fernsehn, da platzt dem Manuel Cheer die stirn auf und Blut fließt ohne Ende. Also was soll ich sagen, von Anfang bis Ende ein scheiß Tag. Jetzt werde ich Psycho II gucken und noch bissel mit einem Kumpel simsen. Eigentlich sollte ich Ihn fragen, ob er nicht vielleicht Lust hat mich zu besuchen. Zu Zweit langweilt es sich bestimmt besser. Also sollte jemanden da drausen langweilig sein, ich bin noch bissel munter. Lieb grüßt Lotte
Kann mich erinnern, daß mein Großvater immer nachts aufgestanden ist, als die Übertragungen von Ali und Co. kamen. Hat sich dann immer aufgeregt, wenn der Kampf nach 38 Sekunden oder so durch Co. zu Ende war. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)10:35, 9. Sep. 2012 (CEST)
Heilig’s Blechle. Da ich aber gerade keinen Nissan als Basis und auch keine Bleche rumliegen habe, habe ich mich von Bild #53 inspirieren lassen. Jetzt weiß ich, was ich am Wochenende stattdessen mache. Alles anderen viel Spaß in der Garage. --91.56.162.11811:16, 8. Sep. 2012 (CEST)
Die Fahrleistungen des Teils sind vermutlich wenig überzeugend. Aber was interessiert das das Publikum auf dem letzten Bilde schon? -- Janka (Diskussion) 20:14, 8. Sep. 2012 (CEST)
Naja, es kann ja keiner sagen, der Gauweiler sei ein besonderer Freund des Euro. Am Mittwoch sollen ja die Karlsruher Herren in Rot über den ESM entscheiden, genauer die Entscheidung im Eilverfahren verkünden, und da besteht schon ziemliche Nervosität zwischen Brüssel und Berlin und vor allem in den Südstaaten der EU. Und genau da setzt der Gauweiler noch einen drauf, mit einem erneuten Eilantrag, der sich gegen Mario Draghis Selbstermächtigung zum Herren aller Reusen äh Euros wendet.
Warum nur werde ich das Gefühl nicht los, daß der Gauweiler in Karlsruhe genau das macht, was eigentlich die Bundesregierung beim Europaïschen Gerichtshof machen müßte? Wie auch immer, die Führung des Cafés sollte den Vorrat an Popcorn und Chips, kalten Getränken und Schnaps erheblich aufstocken: es bleibt spannend. Spannender wie der heutige Tatort, bei dem der Täter nach zehn Minuten bekannt ist, und so man der Vorabkritik im Spiegel glaubt, ob der Arroganz, mit der Politiker und Banker über unser Geld entscheiden, kaum weniger anwidernd. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)13:39, 9. Sep. 2012 (CEST)
Erschreckend wie der Gauweiler Goldman Sachs damit beim groß angelegten Projekt "Umverteilung von unten nach oben" in die Karre fährt. Nicht dass am Ende die Demokratie noch mal kurz aufflammt... --91.56.189.6013:53, 9. Sep. 2012 (CEST)
Nicki Minaj disst Obama und der disst zurück, naja, ein bisserl wenigstens
I'm a Republican, voting for Mitt Romney / You lazy bitches is fuckin' up the economy
rappt Nicki Minaj in Mercy auf dem Mixtape Dedication 4 von Lil Wayne. Obama wurde darauf in einem Interview angesprochen. Die Antwort hat was von "die hat nicht alle Tassen im Schrank" oder "das kann die gar nicht ernst gemeint haben, so wie die drauf ist":
Yeah, I'm not sure that's actually what happened. I think she had a song on there, a little rap that said that. But she likes to play different characters. So I don't know what's going on there, sagte Obama im Interview auf Power 95.3 in Orlando, Florida.
Na wenigstens hält er die Minaj für nicht so superhip, zumindest wenn's nach Sasha and Malia geht:
I don't think they really listen to Nicki Minaj that much. Aber immerhin räumte Obama ein, nicht mehr der hippste zu sein. But let's face it, they are now hipper than me. There's a certain point where your kids get old enough where they're hipper than you are.
Doch arbeiten er und Michelle offenbar hart daran, zumindest annähernd Schritt zu halten: Michelle and I, for folks of 50 or as she likes to point out close to 50, because she's not 50 yet, we try to keep up so we've got a nice Hip Hop collection on our iPods. Quelle: Youtube und Billboard Mag. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)20:59, 10. Sep. 2012 (CEST)
Schaue gerade aus versehen mal wider fern. 3sat. Dafür zahle ich Gebühren (?) und das Publikum im Studio applaudiert und scheint auch noch ernsthaft amüsiert. Ich muss weg, mir wird schlecht. :-Q --84.62.68.19520:55, 10. Sep. 2012 (CEST)
Jetzt habe ich mir das Buch von dieser Bettina Wulff gekauft, leider ist das gar kein Schnäppchenführer, wie ich erwartet habe. Kann ich das umtauschen, obwohl ich es schon ausgepackt habe? --91.56.180.8717:02, 11. Sep. 2012 (CEST)
Ach so, danke. Dann werde ich mal ihren Mann kontaktieren. Der weiß bestimmt, wo man das Spray am günstigsten bekommt. --91.56.180.8717:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
Also Bettina ist doch eine tolle Frau. Das Buch ist nichts weiter als die geschickt begonnene Berichterstattung über ihre baldige Scheidung von Christian. Das Buch soll doch nicht gekauft, oder womöglich gar gelesen werden, nein, allein seine Existenz soll bemerkt werden. Wenn Bettina und Christian demnächst auseinander sind, muss sie schließlich von irgendetwas leben. Dafür muss sie weiter in den Medien präsent sein. Zunächst zwar nur mit diesem Buch, das eben allein den kalkulierten Zweck hat, anzudeuten, dass weitere Veröffentlichungen, dann aber mit wirklich pikanten Enthüllungen, folgen könnten. Bettina macht das absolut richtig, aus ihrem Leben als deutsche First Lady zwischen Klinkerhäuschen im Niedersächsischen und Schloss Bellevue lässt sich bestimmt noch einiges herausholen :-) Bitte ein großes, gut gekühltes norddeutsches Pils! --Schlesingerschreib!21:53, 11. Sep. 2012 (CEST)
da hätte ich doch eben fast meine Mail mit der Signatur -- ~~~~ losgeschickt. Na der Empfänger als Nicht-Wikipedianer hätte sich vielleicht gewundert. Wo habt ihr schon alles außerhalb der Wikipedia gewohnheitsgemäß Wiki-Syntax eingefügt? -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB16:02, 5. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe mit mit ac'tivAid ein entsprechendes Macro für Outlook geschrieben dass die vier Tilden in meine Email-Signatur abändert. --P.C.✉10:39, 6. Sep. 2012 (CEST)
SPON wollte ich auch schon bearbeiten, habe dann den Button nicht gefunden. Und erst vor ein paar Tagen habe ich WP:C bei ebay gesucht. Wenigstens war ein netter BH unter den Treffern :-D --91.56.181.18615:10, 6. Sep. 2012 (CEST)
Dort auch die passende Frage: „Hast du dich schon einmal dabei ertappt, dass du E-Mails oder Briefe wikifiziert hattest oder statt einer Grußformel -- ~~~~ angegeben?“ --Sängerkrieg auf Wartburg11:07, 13. Sep. 2012 (CEST)
Ach ja, noch was zur ursprünglichen Frage. Ich habe mir in E-Mails angewöhnt, Aufzählungen mit Sternchen statt Strichlein zu machen. Sieht auch irgendwie besser aus. --Neitram16:44, 7. Sep. 2012 (CEST)
Nachträgliches Verpixeln von Fotos in der Öffentlichkeit
Welchen Sinn macht es eigentlich, wenn Fotos im Fernsehen zuerst normal und Stunden später verpixelt gezeigt werden? So ist das gestern nämlich im ORF bei Berichterstattung über das Verschwinden der kleinen Franca in Kärnten geschehen: Nachdem man sie gefunde waren die Fotos in den Nachrichten plötzlich verpixelt... --89.144.192.11114:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
Das kann wohl nur ein Jurist beantworten. Generell aber frage ich mich schon lange, welchen Wert ein Portrait hat, das nur aus groben Pixeln besteht. Das kann doch nur den Zweck haben, irgendwelche Vorgaben zu erfüllen wie "soundso viel Prozent der Fläche muss mit Bildern bedeckt sein, sonst könnten wir die Zeitung ja gleich TEXT nennen" oder so. --Plenz (Diskussion) 18:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ich möchte gerne wissen ob meine Erinnerung richtig ist, dass wir als Westberliner einfach an einen Grenzübergang gehen konnten und nach Zahlung vom Zwangsumtausch für einen Tag nach Ostberlin durften. Um 2.00 mussten wir wieder drüben sein, konnten aber gleich wieder einreisen, wenn wir Geld getauscht hatten. War das so oder brauchten wir einen Berechtigungsschein?
Tom
Westberliner brauchten damals den sogenannten (Mehrfach)- Berechtigungsschein, den man, glaube ich eine Woche vorher vorher beantragen musste, um in die Hauptstadt einreisen zu können. Die Westdeutschen konnten spontan rübermachen. --Schlesingerschreib!23:47, 13. Sep. 2012 (CEST)
Ich erinnere mich, dass die meisten Westberliner einen zweiten Wohnsitz irgendwo in Westdeutschland angemeldet hatten. So erhielt man einen westdeutschen Pass und konnte direkt nach Ostberlin einreisen.--PhB (Diskussion) 23:54, 13. Sep. 2012 (CEST)
Gibs nüsch da en Stadddeil mid vieln Ehnwannororn? Bordo Brongs? Bestümmd wie da de Brongs in Big Äbbl odor Nu Yorg wie dä Ammis sachn. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB P.S.: die 294€ hat die bestimmt aus ‚dor Bordo-Gasse‘ bezahlt …
Einen Dialekt als "Sprachbehinderung" bezeichnen? Sag mal, gehts noch? Dann sind wohl alle Sprachen außer der einzig richtigen (welche auch immer das sein mag), schwere Störungen des Sprechapparates, oder wie? -- Chaddy · D – DÜP –17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)
Na und ? Kommt dort sowieso nicht an, oder bei den Lesern kommt es nicht an. Einfach drüber weglesen und gut ist. Muss man doch nicht füttern. Brekkies gefällig ? --5.10.178.24217:48, 14. Sep. 2012 (CEST)
Nicht den Dialekt, sondern die Unfähigkeit, "Porto" auszusprechen, hat die IP als Behinderung bezeichnet. Du, Tante Wiki, was ist eine Behinderung? --MannMaus18:55, 14. Sep. 2012 (CEST)
Und ist Behinderung eine Beleidigung ? Behinderung als Beleidigung zu bezeichnen, beleidigt alle Behinderten. Behinderung als Beleidigung zu verstehen, fällt in die gleiche Kategorie, wie "schwul" oder "Spast" als beleidigend oder abwertend zu verstehen. Damit beleidigt derdiejenige sich eher selbst, indem seine innere Gesinnung und Mißachtung der Würde der genannten Personengruppe offenbart wird. --79.227.84.18614:05, 15. Sep. 2012 (CEST)
@IP: Eben - wie mein Vorredner schon bemerkte, es sind grundverschiedene Modelle. Wenns denn "politisch" sein soll: Der Vorgänger trägt ein Modell mit deutlich sichtbarem Markenemblem am rechten Ohrbügel, der Amtsinhaber ein Modell ohne solch deutlich sichtbares Emblem. Darin kann ich nichts "unverheißungsvolles" erkennen, eher im Gegenteil... --bvo66 (Diskussion) 10:15, 14. Sep. 2012 (CEST)
Hemd? Krawatte? Die haben doch Rentierpullis an. Die tauschen sie bestimmt auch untereinander aus! Ich sag' Euch, da läuft eine große Verschwörung. --91.56.166.193
Mich hat ja schon vor Jahren Jaruzelski mit seiner Brille schwer beeindruckt. Wenn ich den Namen höre, denke ich immer erst an die Brille, dann an den Menschen. Sollte jemand einen Optiker kennen, der sowas noch verkauft, sagt mir Beschweid, ich brauch grad eine neue. --5.10.178.24217:16, 14. Sep. 2012 (CEST)
Ich oute mich hiermit als Sitzpinkler, der aber mit vorgewärmten Brillen gewisse Vorbehalte hat *schauder & schüttel*. Ich brauch jetzt 'nen soliden Longdrink! Barkeeper, ich möchte bitte 'nen Cuba Libre ohne Cola. --Schlesingerschreib!23:13, 14. Sep. 2012 (CEST)
Der Graue oder das Grauenkollektiv (gilt immer noch, dass sich mehrere Personen den Account teilen?) ist schon frueher gelegentlich mal fuer ein paar Tage bis Wochen untergetaucht, ich wuerde mir noch keine allzu grossen Sorgen machen. -- Arcimboldo (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2012 (CEST)
Mann, Mann, da fährt man gerade mal ums Eck ins Ausland ... nach Dingsda ... Fussball ... na, sach' doch mal - und verliert dort ein bissl die Orientierung ... und dann wird hier gleich schon mal eine Kerze angezündet. Aber zum Glück gibt es da ... in Dingsda ... noch unverbrannnte dt. Botschaften - ... Umh, aber wenn irgendjemand irgendwo Madame gesehen hat, dann wäre es nett, bescheid zu sagen ... GEEZERnil nisi bene18:29, 17. Sep. 2012 (CEST)
(CEST)
Wenn man mal wieder an der Wikipedia zweifelt …
… wenn man aus dem Kopfschütteln nicht mehr herauskommt, weil man sich scheinbar zuviel im Meta-Bereich herumtreibt und sich mit Dingen wie Meinungsbildern, Metadiskussionen, Vandalismusbekämpfung und Co. auseinandersetzt, dann kommt man fast in die Versuchung schlecht über die Wikipedia zu denken. Da gibt es etwas, das einen wieder aufbaut und einen das Gute in der Wikipedia sehen lässt: Die Spenderkommentare beim Spendenticker auf der Wikimedia Deutschland Hauptseite. Also: Immer positiv denken! -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:17, 11. Sep. 2012 (CEST)
Dieses seit gefühlten Jahren auf der Startseite stehende "Wikipedia muss Weltkulturwerbe werden !" erzeugt doch nur Brechreiz, oder abscheu wegen Geldschneiderei. Früher standen solche Leute mit einem Lama in der Fußgängerzone.... Was soll das ? Irgendeine beliebige Webseite, welche auch wikipedia ist, mit einer Handvoll angemeldeten Benutzern soll Weltkulturerbe werden? Klar, erzeugt Mitleid und Spendenbereitschaft, aber bei sowas lach mir ein zweites Loch sonstwo hin. Da stellen sich Facebook oder Youporn in der Reihe doch noch einige Plätze weiter vorn an. Und diese beiden sind schon eher Weltkukltur, als die Wiokipedia, die sich selbst als Enzyklopädie versteht. Von wegen "Kultur", da überschätzt sich jemand ganz gewaltig. --5.10.178.24218:08, 11. Sep. 2012 (CEST)
Dabei könnte es ganz anders sein, die vielen lesenswerten und exzellenten Artikel zeigen das. Aber diejenigen, die bei jedem Löschantrag "ist relevant!" kreischen, arbeiten in die entgegengesetzte Richtung. --Weniger=Mehr (Diskussion) 00:29, 12. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Mannmaus, bitte genau lesen, nicht dass Du Duch noch falsch informiert fühlst. YouPorn ist kein anerkanntes (von wem ?) Weltkulturerbe. Ich würde eher YouPorn, als Wikipedia zur Wahl vorschlagen. Wenn YouPorn kein erheblicher Teil der derzeitgen Weltkultur ist, was dann ? Ich hab nicht genachsucht, aber ich vermute schwer, dass die mehr Klicks haben als Wikipedia, selbst wenn - und ich wiederhole - selbst wenn es einige Leute gibt, die Wikipedia ähnlich wie YouPorn verwenden mögen. @weniger-mehr: ulkige Unterseite, schön geschrieben. --5.10.178.24211:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ja das stimmt, ich kenne Leute, die haben YP als Standardsuchmaschine. Und als der Mitbewohner nicht wusste was eine Aubergine ist, ließ sich das dort auch recht schnell ‚recherchieren‘. Aber Weltkulturerbefähig? Nein! -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB13:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
Du bist doch selbst schuld, wenn du die Neugier hast siegen lassen. Gibt ein schönes englisches Sprichwort dazu: „What is seen cannot be unseen“ -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB14:29, 12. Sep. 2012 (CEST)
...ich war doch gar nicht auf Schmuddelseiten! Aber Dein Gerede von Auberginen und irgendwelchen expliziten Pages... da geht das Kopfkino los! ;-) --Hosse Talk14:48, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Vielleicht sollte wirklich mal einer die Einführung von Aubergine umschreiben. LOL
Klar...was denkst Du denn eigentlich von mir? Ich bin doch ein Braver...! Apropos, wenn wir schon von Gemüse reden: Bitte zwei Martini mit Olive (ich sag jetzt nicht was ich mit der Olive mache!). Ich geb dem Lord einen aus. Und heimgehen tu ich jetzt auch - hat sich was mit Konzentration. --Hosse Talk15:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ich würde dann doch gerne nochmal näher auf das Thema Auberginen und Oliven eingehen. Wie zum *pieps* kommt von von der Überschrift "Wikipediazweifel" zum Thema "Gemüse-Mißbrauch" ? Ich find das ziemlich Fruchtkörper-diskriminierend, wie hier über unsere Mitfrüchte geredet wird. VM überlege ich mir noch... --5.10.178.24217:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ich würde nicht darauf wetten, dass es zwischen Wikimedia und Gemüsemissbrauch keine Überschneidungen gibt. Wenn ich da nur an die Diskussion zum Zahnbürstenbild auf Commons vor ein paar Monaten denke ... --Grip9902:43, 14. Sep. 2012 (CEST)
Schnell einen Schnaps, bevor auch hier die Prohibition zuschlägt!
Giftig!Gesundheitsschädlich!
Also hier in Tschechien ist seit heute Abend trocken. Zumindest was Alkohol mit einem Volumenprozentanteil von mehr als zwanzig angeht. Bier und Wein ja, Vodka, Sliwowitz, Whisky, Becherovka, Fernet Stock nein. Uniformierte Streifenpolizisten haben die Supermärkte, Tante-Emma-Läden, Kneipen und Clubs abgeklappert und den Erlaß des Gesundheitsministers verlesen. Rien ne va plus.
Grund? Panscher haben mit Methanol versetzten Schnaps in Umlauf gebracht, mit entsprechenden Folgen. 19 Menschen sind kreuz und quer durch's Land daran bislang gestorben, zahlreiche weitere kämpfen auf Intensivstationen um ihr Leben und/oder sind erblindet.
Ich würde ja diesen Panschern die Schweinerei selber zum Trinken geben. Und wenn ich in einem Asiamarkt beim wochenendlichen Einkauf Schnaps gekauft hätte, eher in den Ausguß gießen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)23:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
Uff. Und es sind viele verschiedene Spirituosenmarken betroffen, dass man zu so drastischen Massnahmen greifen muss? Ich meine, einem originalverpackten teuren schottischen Single Malt wäre ich erstmal zu trauen geneigt... könnte natürlich auch gefälscht sein, aber gibt es Hinweise darauf, dass z.B. sowas auch betroffen ist? Was sagen die Medien? Könntest du einen WP-Artikel schreiben, sowas wie Methanol-Skandal in Tschechien 2012? Gestumblindi03:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
P.S.: Ich sehe gerade z.B. hier, dass bislang nur von "Wodka, Rum und Obstbrand" die Rede ist, aber ein vorläufiger Verkaufsstopp für alle Spirituosen bis das genau abgeklärt ist, dürfte wohl in der Tat die richtige Massnahme gewesen sein... Gestumblindi03:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Du kennst doch die Reklame, „das ist kein Jim Beam“ oder so ähnlich. Naja, die haben keine Ahnung, wo das Zeugs herkommt. Geographisch verteilt isses von Karvina/Haviřov an den polnischen Grenze über Zlín bis nach Kijov in Südmähren, Brünn, Pilsen und nun Prag.
Also ich war heute Nacht noch ein paar Stunden unterwegs. Bier und Wein fließen zwar in Strömen, aber das Verbot wird von den Gastwirten offensichtlich konsequent befolgt. Naja, bei angedrohten Geldstrafen von bis zu 3 Mio. Kronen (rund 75.000 Euro) ist das verständlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)09:28, 15. Sep. 2012 (CEST)
1.:Jim Beam als Whiskey zu bezeichnen ist eine beleidigung für alle anderen Whiskeys. 2.: Das Methanolproblem wird man wohl nie ganz los bekommen, in der Tschechei wir auch in Polen Ungarn, der Slovakei und was weiß ichwo, brennt ja aim prinzip jeder zweite in seinem Keller irgend einen Schnaps brennt. Die meißten sind sehr ordentlich, und das Resultat ist wirklich lecker und bekömmlich. Aber leider gibt es immerwieder schwarze Schafe unter den Schwarzbrennern. Keine Idee wie man dem entgegenwirken könnte. -- 90.186.152.24410:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
Es gäbe eine: Eine offizielle Anlieferungsstelle für Vorlauf, die das Zeug aufkauft und zu Biosprit, Glasreiniger oder sonstwas weiterverarbeitet. Diese Mengen, die da im Umlauf sind, deuten auf einen größeren Hersteller als Quelle, wobei der Hersteller selbst nicht daran Schuld sein muss. Es reicht, wenn ein paar Angestellte sich in den Entsorgungsweg für den Vorlauf einschleussen. Kleine Schwarzbrenner hätten gar nicht die Logistik um ihr Zeug in größeren Mengen als offizielle Buddeln in den Umlauf zu bringen, z. B. durch Austausch der Flaschen in einem größeren Warenlager. Kleine Mengen Vorlauf müsstest du als Einzelflaschen unter der Ladentheke an einzelne Käufer verklopfen, der würde dich aber schnell verpfeifen wenn er vergiftet wird und deine Schwarzbrennerei, die vor allem am richtigen Schnaps Geld verdient, wäre aufgeflogen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:35, 16. Sep. 2012 (CEST)
Also wirklich ein Skandal, der einen Wikipedia-Artikel wert wäre. Bevorzugt sollte diesen Artikel aber jemand schreiben, der die tschechische Sprache beherrscht :-) Gestumblindi21:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
Natürlich ist Jim Beam nicht trinkbar, damit behandle ich ggf. meinen Fußpilz. Dennoch hat die Anspielung auf die Reklame einen wahren Hintergrund… ich habe vor einigen Jahren in einer Disco ein Glas auf dem Bartresen ausgeschüttet, das mir der Barkeeper als Jameson andrehen wollte.
Was die Frage der Logistik angeht, da sind die Tschechen sehr geschickt. Unweit von hier wurden vor ein paar Jahren innerhalb von sechs Wochen in einem aufgegeben Militärstützpunkt 900 m Eisenbahngleise demontiert und die Schienen als Alteisen abtransportiert. Als alleinige Täter wurden zwei Rentner ermittelt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)21:38, 16. Sep. 2012 (CEST)
Beim gegenwärtigen Preis von E10 müsste es doch eigentlich gewinnbringendere Verwendungen als Schnaps für den nicht trinkbaren Alkohol geben. --Grip9901:48, 18. Sep. 2012 (CEST)
Ich brauch 'nen Kaffee
Bitteschön, der Scone geht aufs Haus
Gebt mir bitte schnell 'ne Kaffee, kann auch to go sein, ich hab' eh' net viel Zeit. Leute, da fix ich schon den halben Nachmittag und mehr Links auf http://www.isufs.org – die URL stimmt schon länger nimmer, als ich Vorlage:ISU-Eintrag angelegt habe, aber die betroffenen Artikel hat wohl seit 2008 keiner mehr angekuckt. Da sind massenweise Jahreszahlen zu entlinken oder Binde- in Gedankenstriche zu korrigieren, aber Hauptsache, die Wiggitchäggabande hat Bild: nach Datei und thumb nach miniatur geändert.
Und das allerdollste: da gibt gab es abenteuerlicher Verlinkungen:
Das sind keine Einzelfälle, sondern kommt in jedem dritten Artikel mehr oder weniger extrem so vor., Ich krieg die Krise!!! --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)21:26, 16. Sep. 2012 (CEST)
Der Stuttgarter Link ist ja echt 1A. Es nerven ja auch so schon irreführende Links wie Königsmord. Und wenn bei solchen Links jemand per <b /> getrennt hatte, wird von botartigen Abarbeitern nicht etwa durch <nowiki /> ersetzt, sondern mit Hinweis auf "unerwünschte Fettschreibung" entfernt.
Wenn einer mal Zeit übrig hat, es wären alle Verlinkungen auf Eiszeit zu prüfen, gefühlte 90% davon sollten nach Kaltzeit (oder gleich nach letzte Kaltzeit) verlinken. Leider ist das Wort Eiszeit zweideutig und die weitaus häufiger gemeinte Bedeutung, meines Eindrucks nach, ist die von Kaltzeit. --Neitram17:30, 17. Sep. 2012 (CEST)
Wie auch immer, ich geb einen aus. Ich finde ja, dass Alkohol meinen Verstand ungemein schärft. —★PοωερZDiskussion19:55, 13. Sep. 2012 (CEST) PS: Phallussymbol oder doch einfach nur eine Flasche Whisky?
Wie verträgt sich das denn mit WP:ANON ? Durch die Einführung von Benutzerin wird man doch genötigt, sein Geschlecht zu veröffentlichen. Wäre dann nicht noch eine dritte Benutzer"sorte" in der Art von Benutz einzuführen ? Wenn ich mich hier anonym anmelde, möchte ich möglicherweise auch mein Geschlecht nicht mitteilen. Oder werden alle Benutzer mit denen gleichgestellt, deren Geschlecht unbestimmt bleibt ? Das ist auch irgendwie diskriminierend. All das fragt sich gerade die --92.72.193.11405:14, 13. Sep. 2012 (CEST)
Aber ich werde doch gezwungen, mich als Benutzer zu outen, bzw. werde automatisch als Benutzer geoutet, auch wenn ich bewusst kein Geschlecht angebe. Viele Benutzer (ohne Geschlecht) wollen bestimmt nicht in einen Topf mit Benutzern (mit Geschlecht) geworfen werden. Siehe dazu auch Hilfe:Einstellungen#Benutzerdaten --92.72.193.11405:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer ist erst einmal deutsch für jemand (etwas), der (das) etwas benutzt. Dies kann alles sein (sogar ein kleines grünes Männchen vom Planeten XQ3Zwölfzig mit Internetzugang). Dass das Wort zufälligerweise ein Genus (grammatikalisches Geschlecht; eigentlich im Sinne von Art/Kategorie) aufweist, das wir als männlich klassifizieren, bedeutet nicht, dass der damit beschriebene Begriff ein männliches Sexus (natürliches Geschlecht) aufweist. Das ist eine Unterstellung, die man nicht so ohne weiteres treffen kann. Erst im Kontext kann Benutzer darauf reduziert werden, ausschließlich männlicher Benutzer zu meinen. Anders als Benutzerin das immer ausschließlich weiblicher Benutzer meint. Die Klassifizierung Benutzer von allen, die nichts anderes angeben, ist folglich nur diskriminierend für jemanden der Genus und Sexus nicht auseinander halten kann und glaubt Tische haben Penisse. —★PοωερZDiskussion06:07, 13. Sep. 2012 (CEST)
Meine Güte haben die Leutchen Probleme. Wahrscheinlich sogar mit ihrem Geschlecht. Schreib doch einfach auf Deine Benutzerseite "Ich bin als Benutzer angemeldet, möchte aber mein Geschlecht nicht nennen" und fertig. Ist doch völlig mumpe, ob Du Männchen oder Weibchen bist, ich glaube nicht, dass die Wikipedia Sex von Dir will. Und wenn alle Stricke reißen, dann kannszt Du ja noch über eine OP nachdenken. --91.56.168.12809:49, 13. Sep. 2012 (CEST)
Neeneenee. Wollt Ihr nicht verstehen ? Auch wenn es das generisches Maskulinum gibt, bedeutet es nicht, dass das auch im Zusammenhang mit Benutzerkonten der Wikipedia so wahrgenommen wird. Warum sollte sonst die Benutzerin eingeführt worden sein ? Die Bezeichnung Benutzer wäre doch vollkommen in Ordnung und man könnte das Geschlecht einfach weglassen. Wenn aber ein Geschlecht festgelegt werden kann, muss es auch eine Möglichkeit geben, für jeden direkt sichtbar "kein Geschlecht" anzugeben und nicht nur, wenn man diese merkwürdige Spezialseite (sucht Euch die selber, viel Spaß, wer die wenigsten Klicks benötigt bekommt eine Tüte Gummibären) oder die Benutzerseite aufruft. Aber das sind auch nur meine Gedanken dazu und Leute, regt Euch nicht auf, ich hab auch nur gefragt. Hier ist Café, gönnt Euch einen, auch wenn ich einen leckeren Kamillentee eher empfehlen würde. *lecker* --5.10.178.24211:30, 13. Sep. 2012 (CEST) ps. ja, ich bin die selbe Person, diemal unter einer statischen IP.
Was ist mit den Hermaphroditen und allem anderen das sich in der Grauzone zwischen maskulin und feminin befindet?? Welche einstellung können sie wählen? Ne, mal im Ernst: Es ist doch niemand gezwungen sein Geschlecht zu outen. Benutzerin wurde für die Frauen erstellt, die sich durch Benutzer diskrimminiert fühlten. Alle anderen tun dies scheinbar nicht, also wo ist das Problem? -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB11:47, 13. Sep. 2012 (CEST)
Vor vielen Jahren wurde mal (aus Bayern) für die Verbundsysteme Nutzerl vorgeschlagen, schwäbisch dann Benutzerle (die auf der VM hießen dann Beschmutzerle statt Vandale/Vandalin). Heiße Schokolade bitte. --Emeritus (Diskussion) 12:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
Vandalale ?. However, um dieses eklatante und unerträgliche Übel zu beseitigen, sollten wir ge-outete Benutzer vielleicht Benutzerer umtaufen. --RobTorgel (Diskussion) 12:15, 13. Sep. 2012 (CEST)
Näh. Männlicher Benutzer = Mit Glied, aus Platzspargründen Mitglied geschrieben. Weiblicher Benutzer = Benutzerin. Verheimliche-mein-Geschlecht-Benutzer=Benutzer. So einfach. So naheliegend. --Trötejust add coffee12:21, 13. Sep. 2012 (CEST)
Ein Meinungsbild dazu wäre eine nette Idee. Macht jemand eins auf ? Hab ich leider zu wenig Zeit für, um das ernsthaft vorzubereiten und ich bin hier ja eh nur noch als IP unterwegs, hab von daher so gut weie keine Rechte. Nutzerl(e) fänd ich allerdings super. Das wär doch mal ein Zeichen der de.wp, dass hier doch Toleranz und Humor zu finden sind. :-x --5.10.178.24214:44, 13. Sep. 2012 (CEST)
Die deutsche Sprache ist nun einmal unzulänglich für den heutigen Stand der Menschheit. Aber das kümmert normalerweise niemanden. Es wird erst zum Problem, wenn sich jemand (und jetzt unterstelle ich einmal) willentlich diskriminiert fühlt. Dann kommt es auf die Lobby an, ob sich die neu angepasste Sprache, sei sie auch noch so absurd, durchsetzt. Wir sagen ja auch nicht, wir haben uns der Sonne zugewandt statt die Sonne ist aufgegangen, wobei doch eigentlich alle wissen, dass die Sonne sich mal so gar nicht bewegt, aber das kümmert keinen, denn die Sonne kann sich nicht diskriminiert fühlen und selbst wenn, sie hat keine Lobby. So, wo war ich? Ach, ja: Es gibt keine Möglichkeit, von Benutzer auf das Geschlecht zu schließen. Die Benutzer der Wikipedia bedeutet immer alle Benutzenden; erst in der Wendung die Benutzerinnen und Benutzer der Wikipedia wird klar, dass hier eine Unterscheidung getroffen wird (was mir immer komisch vorkommt, denn eigentlich sind wir doch alle gleich und durch die Doppelnennung wird ein künstlicher Graben erzeugt; naja, meine Meinung). Da früher alle Benutzer waren und erst später Benutzerin eingeführt wurde, kann Benutzer nicht ausschließlich für männliche Benutzer stehen (es ist schon ziemlich diskriminierend, dass es für diese armen Individuen keine eigene Kategorie gibt, oder?). Wer das preisgeben will, muss es schon auf seiner Benutzerseite schreiben. —★PοωερZDiskussion15:59, 13. Sep. 2012 (CEST)
Es ist wichtig, dass endlich die Unterscheidung eingeführt wurde, damit der Androzentrismus in der deutschsprachigen Wikipedia abgebaut werden kann. Das generische Maskulinum unterstützt die Normsetzung Mensch=Mann. Männer sind dann das allgemeine, normale, Frauen sind das besondere, das "andere Geschlecht". Besser wäre es, drei Optionen zur Verfügung zu stellen: Benutzer (für Männer), Benutzerin (für Frauen) und Benutzer_in (für Menschen, die weder Mann noch Frau sind, oder die sich nicht als Mann oder Frau kennzeichnen möchten). Das wäre dann auch mit WP:ANON vereinbar. Aber ich denke, dass es hier gar nicht um Anonymität geht, sondern dass das wieder mal nur ein vorgeschobener Grund ist, den Androzentrismus in der Wikipedia nicht ankratzen zu lassen. -- Schwarze Federtalkdiscr16:45, 13. Sep. 2012 (CEST)
Was wir brauchen ist ein völlig neuer Ansatz einer nicht vorbelasteten Einteilung. Am Besten mit einer neutralen Bezeichnung z.Bsp. dfg. daraus machen wir dann die männliche, weibliche und die anonyme Form (sächliche Form) also defeg, difig, dafag nach Belieben auch mit den entsprechenden Artikeln. Danach zwingen wir alle heutigen user sich zu einem der drei Fälle zu bekennen und die Sache ist ausgestanden. --Horgner (Diskussion) 17:11, 13. Sep. 2012 (CEST)
Das Wikipidia-Café an einem Abend im Jahr 1942 in einer südfranzösischen Stadt. Es wird geraucht, vor allem Gitanes. Aus der Jukebox ertönt der Tango La Cumparsita. Zwei Frauen mit müden Gesichtern tanzen eng umschlungen. Ein paar Männer sitzen in einer Ecke des Raumes und unterhalten sich leise über die Résistance, oder das Wetter. Sind Spitzel anwesend? Jetzt betritt ein schlecht rasierter junger Mann mit unsicherem, hilfesuchenden Blick das Café, alle Augen heften sich auf ihn. Er steht im Zentrum des Raumes und wirkt ratlos. Er brauche etwas zu essen und für diese Nacht irgendeine Unterkunft. Er sagt leise, er sei aus einem Gefangenenlager geflüchtet und seit Tagen unterwegs. Einer der Männer erhebt sich, legt eine Münze auf den Tisch und verlässt den Raum...So, nach diesem kleinen Alptraum brauch ich sofort einen Pousse-Aperitif, oder wie das trübe Zeuch heißt :-) --Schlesingerschreib!17:23, 13. Sep. 2012 (CEST)
korregt ! Hier passiert genau, was ich beabsichtigt habe. Nach den ersten zwei Worten von Schwarze Feder hab ich den Abschnitt allerdings nicht mehr weitergelesen, das wird mir zu langweilig. Schlecht gelaunte Berufsfalschversteher schau ich mir nicht genauer an (Die zu erwartende VM habe ich hier im Vorraus zur Kenntnis genommen). Das hier war doch auch nur ein Spaß mit einem ganz ganz wenig ernstem Hintergnurd. Ein Genderkonflikt existiert hier in der WP eindeutig (fuck da anglizismenssprech), aber who cares (erneut Englischsprech). Was für ein Empfindlicher Haufen, allerdings genaus das, was ich als Reaktion auf diesen unsinnigen Edit erwartet habe. Ich danke allen Beteiligten und schrubb mir einen auf mein Trollhandtuch. Reaktionen habe ich erwartet, aber die Art und Menge überrascht mich. Merkwürdig, dass auf sinnlose Beiträge reagiert wird, bei gezielten Anfragen selbst Admnis einfach Fragen löschen, ignorieren und keine Antwort liefern --5.10.178.24218:05, 13. Sep. 2012 (CEST)
Und was sollte das dann? Was versprichst du dir von solchen Aktionen? Oder anders gefragt: Warum scheint es einigen Leuten wichtig zu sein, sich in Genderfragen ausschließlich entweder pubertär oder beleidigt zu zeigen? Warum setzt da plötzlich der Verstand oder auch nur der Wille, logisch zu denken, aus? -- Schwarze Federtalkdiscr18:47, 13. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer_in, ist das dein Ernst? Es hat sich inzwischen eingebürgert, solche Schreibweisen so auszusprechen wie sie geschrieben sind (dafür ist Schrift doch auch da?) und ich habe mich schließlich daran gewöhnt in irgendwelchen linken Radiosendungen vom generischen Femininum auszugehen, das daraus resultiert. Es würde für mich überhaupt kein Problem darstellen, in Zukunft kategorisch von weiblichen Benutzern auszugehen, denn ich gehe doch sehr davon aus, dass man sich meiner Sicht anschließt und Benutzer_in als Neusprech für Benutzerin auffasst. Wenn man frau also wirklich vorhat, für die Jahrtausende Unterdrückung aufzukommen indem man person als Entschädigung generisches Femininum einführt, bittesehr, aber reichlich absurd finde ich es dennoch. In der Zwischenzeit bin ich beschäftigt, mich damit abzufinden, dass Sprache immer der Zeit hinterherhinkt, und darauf warten, dass sich in der Jugendsprache ein Utrum entwickelt; wird wahrscheinlich so lange brauchen, wie es noch dauert, endlich nicht mehr Krieg führen zu sagen, ich habe schon ewig keinen Herrscher mehr an der Spitze der Armee führen sehen. —★PοωερZDiskussion19:32, 13. Sep. 2012 (CEST)
Unpräzise sein hilft uns auch sehr weiter. Ich geh davon aus, dass ich alles weiß, was man wissen muss. Im Umkehrschluss ist alles, was ich nicht weiß, nicht wissenswert. —★PοωερZDiskussion20:12, 13. Sep. 2012 (CEST)
Trööt (und leider BK): User wie z.B. schwarze Feder wurden erwartungsgemäß erzürnt und liefern sinnlose Einträge ab. Bitte dieses Thema schließen, hier wird doch nur noch Hass erzeugt oder gemehrt. Ich wollte eigentlich nur einen schlechten Witz abblassen und habe durchaus dämliche Reaktionen erwartet, aber dass diverse Vollhonks derart ausrasten, habe ich nicht beabsichtigt. Ich mach Feierabend und dann lösche ich den Abschnitt, wenn ich dann gleich mal zu Hause bin und ich Lust habe, im Internetz was rumzufummeln. Ansonsten würde ich "don't feed feed anyone" empfehlen. Ihr tut Euch keinen Gefallen, auf Grund einer Pseudo-anti-atavisischen-Wortmeldung hier noch weiteren Wiki-Dünnschiss zu verbreiten. --5.10.178.24220:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
Gelöscht wird hier mal gar nichts. Ich muss zugeben, dass ich mich kein Stück dafür interessiere, was hier so geschrieben steht, aber ich diskutiere für mein Leben gern, also lass mir doch die Freude. —★PοωερZDiskussion20:16, 13. Sep. 2012 (CEST)
Erzürnt bin ich überhaupt nicht. Und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du erst einen schlechten Witz machen willst, mit dem du dämliche Reaktionen hervorrufen möchtest, dann aber als einziger hier andere massivst angreifst und zum Schluss das ganze löschen möchtest, weil nur Hass erzeugt wird? Könntest du das erklären oder gibt es da nicht zu verstehen? -- Schwarze Federtalkdiscr20:25, 13. Sep. 2012 (CEST)
Wie wäre es denn, wenn man (man hat ja schon, jetzt ist das andere Geschlecht dran) frau eine Wikipediain schaffen würde? Dann bräuchten diejenigen Frauen, die sich hier diskriminiert fühlen, nicht weiter mit einer von einem Mann ins Leben gerufenen und von Männern dominierten Wikipedia rumärgern und es wäre Ruhe. Freiwillige vor. Dieses Projekt hier versehen wir mit einem anderen Artikel. Es heißt ab heute der Wikipedia, damit da auch wirklich nichts mit der die Wikipediain kollidiert. --91.56.168.12823:54, 13. Sep. 2012 (CEST)
Es geht nicht um Frauen, die sich hier diskriminiert fühlen. Diskriminierung ist kein Gefühl. Es geht um Androzentrismus. Und es ist genausogut Sache der Männer wie der von Frauen, Androzentrismus zu minimieren bzw. abzuschaffen. -- Schwarze Federtalkdiscr15:51, 14. Sep. 2012 (CEST)
Was machen eigentlich die Benutzer, deren Geschlecht nach Bedarf wechselt? Klar kann man das jeweils passend umstellen, aber bestehende Unterschriften ändern sich dadurch ja nicht. Damit verwirre ich doch alle. Deshalb bin ich auch so froh, dass "Benutzer" als Sammelbegriff für "Frau, Mann, keine Angabe" gilt. -- Janka (Diskussion) 23:44, 13. Sep. 2012 (CEST)
Es verwirrt alle, wenn das Geschlecht nach Bedarf gewechselt wird. Nicht die Tatsache, dass es dann in den Signaturen mal so und mal so steht. Letzteres ist die Folge, ersteres die Ursache. -- Schwarze Federtalkdiscr15:48, 14. Sep. 2012 (CEST)
Musst Du nun auch noch das Café benutzen, um Deine Mission auszubreiten, SF? Glaub mir, die meisten Frauen hier interessiert das gar nicht. Klar gibt es noch Ungerechtigkeiten im RL, weshalb sollte es hier anders sein. Mit ein bisschen Humor wird man Kollegen, die ins Gender-Fettnäpchen treten, besser packen können. Wenn Du was tun willst, dann beschwer Dich bei den metereologen, die den anrollenden Tiefs wieder ausschließlich weibliche Vornamen geben. -- 80.171.56.24216:15, 14. Sep. 2012 (CEST)
Einige habe es verstanden, andere nicht. Ich kann mich nur entschuldigen. Mir hätte eigentlich klar sein sollen, dass ich mit so einem Unsinn Godwins Gesetz und übliche Eskalatoren (damit meine ich keine Rolltreppen) nahezu herauf- und hinzubeschwöre, aber hey, hier ist doch WP:CAFÉ, oder ? Ein Platz für nette Kommunikation und auch mal einfach nur was ulkiges. Beim Käffchen in netter Runde lässt man halt schon mal was ab, worüber die anderen einfach nur kurz grinsen oder lachen und dann geht es schon zum nächsten Thema. Das wenige hier dermaßen verhärmt sind und ganz offen Streit suchen, habe ich befürchtet, aber das Gegenteil gehofft. Naja, so kann es einem ergehen, der einfach mal fröhlich vor sich hin labert… --5.10.178.24216:59, 14. Sep. 2012 (CEST)
Tja, man könnte einfach die sowieso unnötige Eindeutschung abschaffen und "User" zum Standard machen - schon ist das Problem gelöst, denn "user" ist geschlechtsneutral :-) Gestumblindi03:10, 15. Sep. 2012 (CEST)
Na GOTTSEIDANK hat uns jetzt ein "Wissenschaftler", den ich nicht namentlich bezeichnen werde, erklärt, wie das so ist mit dem angeblichen Androzentrismus. Jetzt wissen wir endlich ein bißchen Bescheid. Als nächstes Thema für die "Wissenschaft" schlage ich "Zeitraubing" und "Metaspam" vor. Wer ist dafür? --217.237.45.13010:38, 17. Sep. 2012 (CEST)
Kesse Sprüche. Lässt weder auf Reife, noch auf Kinderstube, noch auf Toleranz und Humor schließen. Tja mein Lieber, das war wohl nix... --217.237.76.8718:44, 17. Sep. 2012 (CEST)
Interessant ist, daß Google für den Beispielsatz "Er handelt nach einem vorgegebenen Plan" 24.500 Ergebnisse zählt wohingegen "Er handelt nach einem vorgegebenem Plan" lediglich 377 Ergebnisse bringt (sowie die Frage, ob man es nicht mit der ersten Schreibweise versuchen möchte). Darauf einen Kaffee bitte, Filterkaffee. Gr., redNoise (Diskussion) 15:34, 17. Sep. 2012 (CEST)
Und irgendwann bekommt sowieso jede(r/s) einen Babelfisch ins Ohr gesteckt, dann kann jeder sprechen und schreiben, wie es beliebt. --5.10.178.24211:53, 18. Sep. 2012 (CEST)
Dann gib doch mal deine Beispielsätze bei Duden Textprüfung ein. [33]Da wirst du dich wundern. Duden gibt Google nämlich recht. "Er handelt nach einem vorgegebenen Plan" ist richtig.--82.210.244.108 13:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
Hier noch etwas weiterführende Lektüre dazu: [34] Es heißt also "nach einem vorgegebenen Plan" aber "nach vorgegebenem Plan".--82.210.244.10813:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
Ach Du Scheibenkleister... Wenn ich jetzt schwöre, daß ich genau das gemacht habe, bevor ich die Ursprungskaffeebestellung aufgab und es zu dem Zeitpunkt genau umgekehrt war, dann würde das entweder einen unwissentlichen Meineid meinerseits bedeuten oder unterstellen, daß die Dudens ihre Textprüfung eher wankelmütig handhaben. Blöd ist auch, daß ich das nach Textprüfung in einen recht offiziellen Schrieb schrub. Gr., redNoise (Diskussion) 13:39, 18. Sep. 2012 (CEST)
Passt schon, oder ? Sprachgefühl ? Dem kleinem Kind eine geschallert, oder dem kleinen Kind... In der Diskussion wurde dem trollendem User, oder dem trollenden User... Während der öfentlichen Proteste kam dem amtierendem Bundespräsidenten zuschulde, oder dem amtierenden Bundespräsidenten... Mehr davon ? --5.10.178.24215:15, 18. Sep. 2012 (CEST)
Nein, nicht mehr. Sprachgefühl gibt's galore, das klappt bloß nicht, wenn man einen Satz dreimal liest und fünfmal laut spricht. Aber wenigstens kenne ich jetzt die Regel. Gr., redNoise (Diskussion) 20:00, 18. Sep. 2012 (CEST)
Das neue Café Interieur
Danke für das neue Interieur, Lesser Ury war mir komplet unbekannt. Das will nichts besagen, da ich nicht vom Kunstfach bin. Trotzdem ist es sehr schön und spannend mal wieder etwas neues zu entdecken. Ober nen Kaffee oder was man in Berlin halt so trinkt... --Horgner (Diskussion) 13:25, 18. Sep. 2012 (CEST)
Brauche Hilfe, mein Code für die Anmeldebestätigung ist abelaufen. Was muss ich machen, für neuen Code.
Hallo Elif19, vermutlich hast du nur deinen Browser geschlossen. Klick rechts oben auf "Anmelden" und geb deinen Benutzernamen und dein Passwort neu ein. Bei Problemen kannst du auch mich direkt fragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:27, 19. Sep. 2012 (CEST)
Leider der falsche Weg. Inzwischen sollte es sich doch herumgesprochen haben, dass man ein Hyperraumfenster projizieren und hindurch fliegen muss. --Plenz (Diskussion) 22:43, 20. Sep. 2012 (CEST)
Q-Thruster ..! Dazu habe ich was ... hier irgendwo im Wust des Schreibtisches ... Ich werde ihnen einen Q-Tip geben... GEEZERnil nisi bene16:20, 21. Sep. 2012 (CEST)
na geh, wir sind schon etwas, sagen wir mal eleganter als so mancher Wurm;) ... als, von sozialen, nationalen und religiösen Egoismen geprägte, zu Gewalt und Aggression neigende Trockennasenaffen können wir schon ein bissl stolz sein, wir sind, trotz Overkill noch immer da und das, zugegeben große, gefährliche aber supra-spannende Universum wartet auf Erforschung,.... --gp (Diskussion) 09:34, 22. Sep. 2012 (CEST)sachertorterl mit schlag?
wird schon noch ein bissl dauern;) bis wir dieses&jenesetc. entwickeln, aber es kann evtl. auch schneller gehen, sollte die notwendigkeit auftreten ... ahso und diese kleinigkeit wäre natürlich auch vom feinsten, denn raumfahrt in den deepspace sollte idealerweise ein globales, supranationales unterfangen sein... kann also nicht mehr soooo lang dauern :) einmal mondnudeln bitte....--gp (Diskussion) 09:20, 23. Sep. 2012 (CEST)
laut meinen Berechnungen geht das nur mit Weltfrieden. Denn das derzeitige gegenseitige Schuldenzuweisen würde derart Kolossales aus Spargründen streichen. ;) --80.108.60.15816:35, 23. Sep. 2012 (CEST)
@Hans Erren: Wenn ich den linken Versionskommentar und weitere Edits von Caranom (man suche in seinen Beiträgen nach "Nummernf") recht verstehe, dann hat er einfach alle Limburger Walrams ab dem zweiten um eins nach hinten verschoben, um eindeutige Nummern zu haben, weil ihm Walram II. (Nassau) oder Walram II. (Zweibrücken) im Weg war. Das wäre natürlich ein massiver Verstoß gegen WP:KTF. Die Deutsche Biographie (Memento vom 20. März 2013 im Internet Archive) enthält jedenfalls unseren V. als den IV. Caranom hat allerdings seit einem halben Jahr nicht mehr editiert, deshalb wird es wenig bringen, ihn darauf anzusprechen. Man wird wohl etliche Artikel verschieben und anpassen müssen. :-( --Grip9923:57, 23. Sep. 2012 (CEST)
Neulich bei Wikipedia...
Dieser Abschnitt wurde zur Löschung vorgeschlagen.
Falls du Autor des Abschnitts bist, verschaffe Dir hier erstmal persönliche Bekanntschaften und entferne diesen Hinweis nicht. Zur Löschdiskussion
Der Abschnitt braucht nicht gelöscht zu werden: er ist kurzweilig, lehrreich und wird früh genug autoarchiviert werden. --Machtjan X11:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
Immer wieder bewundernswert, der Umgang der Wikipediaautoren untereinander. Besonders wenn Wikifant auf Neuling (??) trifft. Angefangen hats mit dieser Artikelversion, die von einem Konto namens Wolfhm eingetragen wurde. RCler haben dann ein wenig gefeilt und - oops - einer davon setzt doch einen Belegebaustein. Daraus entwickelt sich dann diese Diskussion auf der Benutzerseite. (NB: Schön finde ich ja dabei das Jetzt aber bitte nichts mehr ändern !). Soweit - sogut. Case closed.
Aber Nein. Helga Wolf lebt in Wien; Wien hat einen Stammtisch - logische und begrüssenswerte Folge: Man lädt sie ein. Nachdem man sich persönlich kennt, kommt jetzt das, aber damit nicht genug; es wird hier nochmal nachgelegt. Die VM dazu wird als definitiv nicht sanktionswürdig erledigt und es wird insbesondere darauf hingewiesen, dass man sowohl beim Einfordern von "Belegen" unnötig unfreundlich sein kann als als auch beim Ansprechen eines Nutzers, dessen Verhalten man kritisiert. Die unnötig unfreundlich[e] Diskussion mit Frau Wolf war ja auch nicht verlinkt. Eigentlich hätte ich ja jetzt erwartet, dass es Popcorn gibt. Aber Nein: unser "Neuling" macht etwas ungewöhliches; und das Ergebnis ist jetzt hier nachzulesen. Da sollte sich der ein oder andere VM-Dauergast mal ein Scheibchen von abschneiden.
So, und bevor mich jetzt jemand anpflaumt: Bitte einen Pflaumenlikör mit einem Spritzerchen Baldriantee. -- 91.10.104.7410:15, 23. Sep. 2012 (CEST) oha, jetzt hats mich doch glatt abgemeldet...
Lücke im Staatshaushalt: Griechenland fehlt mehr Geld als bekannt
Lücke im Staatshaushalt: Griechenland fehlt mehr Geld als bekannt ... Lücke im Staatshaushalt: Griechenland fehlt mehr Geld als bekannt ... Lücke im Staatshaushalt: Griechenland fehlt mehr Geld als bekannt ... Lücke im Staatshaushalt: Griechenland fehlt mehr Geld als bekannt ... und täglich grüßt das Murmeltier. Irgendwie lese ich in den letzten Monaten immer die gleichen Nachrichten, passiert nichts Neues mehr auf der Welt? Ich glaube, wenn die Lücke in Griechenland geschlossen wird, gibt es auf den Nachrichtenseiten nur reines weiß zu betrachten. Einen Ouzo bitte. Mit viel Zatziki. --91.56.171.23711:46, 23. Sep. 2012 (CEST)
Gratialgut
Ich lese DAS SCHLOSS DÜRANDE von Joseph von Eichendorff (erschienen bei Reclam).
Ein Kloster hat (besitzt?) einen Weinberg als GRATIAL-GUT.
Ich vermute, es handelt sich um eine Schenkung oder kostenlose Nutzung, ohne Eigentumsübergang.
(Lat. gratia: Gunst, Gnade, Dank)
wiki-interne abstimmung „unwort des jahres“ im metaraum
das vorbild im „real life“ ist die jährliche wahl zum: Unwort des Jahres
zur aufheiterung. wer möchte kann vorschläge für das „unwort des jahres“ in der außenstehenden oft kaum verständlichen internen wikisprache machen. vorschläge können bis zum 1. dezember eingereicht werden. hier geht es zur vorschlagsliste ;-)
Ich finde ja "Theoriefindung" das größte Unwort auf Wikipedia, aber das ist nicht "des Jahres". (Und an zweiter Stelle: "Begriffsfindung". Und an dritter Stelle: "Begriffsklärung".)--Neitram17:49, 26. Sep. 2012 (CEST)
Nein, dann müssen die überzähligen Männer solange zu Hause bleiben, bis genug Frauen gefunden wurden, die für den Job geeignet sind. Um dem Gleichheitsgrundsatz gerecht zu werden (Jaja, das Rosinenpicker-Geschlecht muß halt auch umdenken, nicht nur Vorstand und so...), soll die Frauenquote übrigens bald auf alle Bereiche ausgedehnt werden. Da dürfen dann die überzähligen Männer ebenfalls zu Hause bleiben, bis die Zahl ausgeglichen ist. Man erwartet nur kurzfristig kleinere Engpässe im Baugewerbe, in der Stahlindustrie und in ähnlichen Branchen. Realistisch betrachtet muß man sagen, dass das Ende der Welt, wie wir sie heute kennen, eingeleitet wurde. --91.56.173.24308:55, 21. Sep. 2012 (CEST)
Frauen sind zu schlau für diese Tätigkeiten. Wehrpflicht leistet mann nicht, mann leistet Wehrdienst. Und Wehrpflicht gab es für Frauen nicht, zumindest nicht in Deutschland. Ein bisschen Ahnung sollte mann auch bei Stammtischgerede haben.--79.204.221.4009:28, 21. Sep. 2012 (CEST)
So? 2 X-Chromosome bedingen also grundsätzlich einen überdurchschnittlichen IQ? Ist ja was ganz neues. Warum dann bei Aldi an der Kasse nur Frauen sitzen verstehe auch wer will, wenn die ja alle so schlau sind. In der eile hab ich die Termini verwechselt, sorry. Dass Frauen keinen Wehrdienst leisten müssen und dass das laut BVG auch angeblich richtig so ist weiss ich selber.--АндиC8H10N4O2? - Cl2!10:18, 21. Sep. 2012 (CEST)
(Fast) jedes mal wenn ich an einer SM-Kasse (SM: Supermarkt, damit keine Missverständnisse entstehen...) stehe und in das müde Gesicht einer (meist weiblichen) Kassiererperson sehe, habe ich die Assoziation, was wohl passieren würde, wenn dort ein anderer, dressierter Primat sitzen würde, der die Packungen über den Scanner zieht. Was wäre das für ein Aufschrei bei den Tierschützern! Aber bei Menschen hat man sich anscheinend daran gewöhnt. Hier in Frankreich gibt es Check-out-Kassen, die vom Kunden bedient werden und wo eine etwas entspanntere Person (eine für mehrere Kassen) einspringt, wenn Monsieur Dupont Schwierigkeiten hat, seinen eigenen Krempel zu scannen.
Zur Eingangsfrage: Was heisst "genug Frauen"? Wenn der Vorstand sagt: "... jez' aber genug!" ? Herr Ober, ein Päckchen Spaghetti! GEEZERnil nisi bene10:51, 21. Sep. 2012 (CEST)
"Irgendeine Firma" mag ja noch den Passus "in den Vorstand" in diesem Satz aufheben (so rein grammatikal-geschlechtlich/plus und minus ergibt null). Aber bestimmt ein netter Honigtopf für die üblichen Anti-Maskulispartisanen, die hier letztens schon öfter ziemlich sinnfrei aufgetreten sind. Das wird sicher wieder ulkig. --5.10.178.24211:46, 21. Sep. 2012 (CEST)
bei all den Regeln sollte man auf die Kompetenz nicht vergessen. Es gibt auch schon Berichte darüber, dass eine Quotenregelung zwar Gerecht erscheinen mag, aber doch auch fehl am Platz sein kann. --80.108.60.15814:29, 21. Sep. 2012 (CEST)
Die neue Regelung sorgt dafür, dass Kompetenz im Zweifelsfall durch einen fehlenden Penis ersetzt werden kann/muß/sollte. Der Markt für Geschlechtsumwandlungen dürfte in Kürze stark aufblühen. Kerle, die es bisher nicht in die Chefetage geschafft haben, legen sich einfach schnell unter's Messer. --91.56.173.24316:52, 21. Sep. 2012 (CEST)
Frau von der Leyen sorgt dafür, dass Frauen im Vorstand nicht mehr ernst genommen werden. Eine Art Quotenvorstand. Aber Politik konnte die Frau ja noch nie. Es wäre besser, wenn sie sich in Zukunft wieder darauf konzentriert, mit Liz Mohn Bücher zu schreiben. Dann kann sie ihre geistigen Ergüsse veröffentlichen, ohne dass jemand Wind davon bekommt. Mit Ausnahme einer Hand voll Leser. --80.187.110.10108:42, 23. Sep. 2012 (CEST)
...irgendwie ist die Erklärung der Rechte der Frau und Bürgerin von 1791! „Mann bist du im Stande gerecht zu sein…“ Da ihr Männer es nicht es ganz offensichtlich nicht seid, muß man eingreifen, so what!? ... „die Ausübung der natürlichen Rechte der Frau hat ihre Grenze nur an der kontinuierlichen Tyrannei, die die Männer ihr setzen. Diese Grenze muß durch die Gesetze der Natur und der Vernunft revidiert werden“. „Art. XVII: Eigentum kommt allen Geschlechtern zu, [...] niemand kann seiner als eines wahren Erbteils der Natur beraubt werden“. Wie viele Jahrhunderte sollen wir uns den Mund noch fusselig reden? --80.136.60.13721:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
Frau von der Leyen kann weder automatisch noch halbautomatisch Vorstandsmitglied werden. Höchstens Vorstandsohneglied. (Siehe Benutzerinnen-Diskusion weiter oben)
Die Gleichberechtigung steht schon im Grundgesetz also kann man sich darüber ja wohl mal nicht beschweren. aber die normen haben sich dem noch nicht angepasst, eine erscheinung davon ist das fehlen der frauen in den chefetagen (was vielleicht aber auch andere ursachen haben kann) eine andere erscheinung ist aber auch immer noch das bild vom gentleman, wenn man jetzt konsequent diese normen per quote zerstören will müsste man auch eine Frauen-halten-den-Männern-die-tür-auf Quote einführen und ähnliche völlig idiotische quten. man kann die normen einer gesellschaft nunmal nicht von heute auf morgen ändern. und ausserdem ist so eine quote finde ich sowieso gegen das gesetz, klar frauen dürfen nicht benachteiligt werden, aber männer auch nicht.
"echte" Bäckerei und "echter" Fleischhauer in Wien gesucht
Ich bin verzweifelt auf der Suche nach einer Bäckerei und einem Fleischhauer in Wien, die ihren Namen noch zu Recht tragen. Gemeint sind Bäcker die keine Backmischungen benutzen und Fleischhauer, wo man gute Qualität auch dag-genau erwerben kann - am Besten beides Transdanubien. Hat von euch jemand einen guten Tipp für mich? Es wäre übrigens auch kein Nachteil, wenn der Bäcker Brot auf "französische Art" anbieten würde, da meine Freundin in Österreich wohl demnächst an unserem Backshop-Brot verzweifeln wird :-( --Dubaut (Diskussion) 11:09, 24. Sep. 2012 (CEST)
Keine Antwort, nur Lebenserfahrung:
Selbst die allerallerallerbeste Baguette, Flute, Brioche - you name it - im Ausland kackt gegen das Produkt im Heimatland ab (es hat auch etwas mit der "Umgebung" zu tun, in der das Mahl genossen wird - das kennt jeder, der sich aus dem Urlaubsland Krempel mitbringt und zuhause schmeckt das irgendwie anders...) Mademoiselle wird (...vom Bäcker - und von dir, der behauptete, dass es das dort gäbe ...) enttäuscht sein. Und - Mademoiselles darf man nicht/nie enttäuschen...
Tip: Ich gehe immer in die ethnic quaters, in denen die Bevölkerung "noch sehr basic / traditionell / in diese Richtung" ist, also eher kleine Läden, kleine Metzgereien, die "mit Klasse statt mit Masse" ums Überleben kämpfen - und dort suche/entdecke ich Neues und Frisches (Das hat - in Bezug mit der Mademoiselle - noch einen Vorteil, neue Dimensionen zu öffnen: Sie wird "Neues entdecken", "Aufregendes essen" mit dir verbinden - also erreichst du eine oral-mentale Stimulation bei ihr [darf man das so sagen??] Bei mir hat das immer geklappt ... ;-)) GEEZERnil nisi bene12:30, 24. Sep. 2012 (CEST)
Ich hab längere Zeit im Ausland gelebt und weiß was du meinst, aber: Das Problem ist, dass man - vor allem Dank der ganzen Backshops und Discounter - in Wien nur sehr schwer gute heimische Qualität finden kann. Darum war meine ursprüngliche Frage auch eher nach einem guten, einheimischen Bäcker ;-) --Dubaut (Diskussion) 13:43, 24. Sep. 2012 (CEST)
=> "bestes brot" in wien <= liefert knapp unter 2000 Hits. Ein "Heberer" wird für sein Baguette gelobt - aber vielleicht schrieb das sein Schwager ? "Frisch seit 1891" Frage mich, welchen Backtrick der hat ... :-) GEEZERnil nisi bene14:11, 24. Sep. 2012 (CEST)
"Frisch seit 1891" is in der Tat beachtlich. Bei mir ist das nach ein paar Tagen hart und ausschliesslich nach einer Terminvereinbarung mit einen guten Zahntechniker zu empfehlen. --RobTorgel (Diskussion) 15:46, 24. Sep. 2012 (CEST)
und da mag noch ein Deutscher sagen, wir hätten nichts. - he he - Wir haben sogar Leute, mit extremen Meisen, die schicken wir nach Deutscheland auf Reisen. --80.108.60.15817:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
Heberer! Da muss ich doch mal klärend einschreiten. Das ist ursprünglich eine Bäckerei aus meiner eher wienfernen Heimat Offenbach am Main mitten in Piefkeland. Ein Urahn der Dynastie hat sein Handwerk in Wien gelernt und seitdem unter "Wiener Feinbäckerei" firmiert (von wegen Duft der großen weiten Welt). Mittlerweile ist Heberer eine Großbäckerei mit Sitz in Mühlheim am Main und unzähligen Filialen; offenbar jetzt auch in Ösiland. Dumbox (Diskussion) 21:57, 24. Sep. 2012 (CEST)
Einen Bächer völlig ohne Backmischungen wirst heute wohl nirgendwo mehr erleben. Denn es ist verklärte Romantik, die sich an etwas erinnert, das so nie dawar. Backmischungen für das Handwerk gabs schon in den 20er Jahren, nur hats dort kaum jemand mitbekommen, weils nur den kleinen Kreis der Spezialbrote betraf, während der Hauptumsatz durch Weißbrot/brötchen und Mischbrot auf Sauerteigbasis gemacht wurde. Heute hat es sich umgekehrt, und wenn die Kunden 12 verschiedene Brotsorten frisch verlangen, kann man halt keine 12 Teige ansetzen, sondern es werden 3 angesetzt, 2 Varianten davon ergänzt und 7 Mischungen angerührt. Wer denkt, die Oma vom Bäcker schält noch die Äpfel selbst, und das Mehl wird vor dem Backen von Hand gesiebt, hat weder damals noch heute in einer Backstube gearbeitet. Genauso wird seid Jahrzehnten kein Blätterteig mehr selbst hergestellt, zwei-dreimal in der Lehre zum Vorführen, und dann sieht man als Bäcker nie wieder was von Ziehfett.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:07, 24. Sep. 2012 (CEST)
Man findet wohl wirklich keine Bäckerei mehr, die Brot herstellt, wie ich es aus meiner Jugend kenne. Ich weiß, nicht alles war früher besser - Brot aber auf alle Fälle. --Dubaut (Diskussion) 14:59, 25. Sep. 2012 (CEST)
ich kann zwei Spezialitäten nennen (aber nicht Transdanubien. Leider) Das eine ist eine Bäckerei, am Gaußplatz, welche rund um die Uhr offen hat, und der Fleischer ist ein Familienbetrieb in der Gumpendorferstr. namens Ringl --80.108.60.15817:14, 25. Sep. 2012 (CEST)
Wo ist das Problem? Ich kaufe nur einmal/Woche ein, das am Karmelitermarkt. Brot und Fleisch (Bison, Weiderind, Mangalitza, Schwäbisch-Hällisches, Lamm) inkl der dazugehörigen Wurstsorten gibt es. Dazu auch noch die besten Käsesorten. Schreib mir ein mail, du wärst nicht der erste Wikipedianer, mit dem ich einen gemeinsamen Marktbesuch mache. Denn, so ganz ohne ist es auch nicht, man braucht schon einen Helfer, um hinter die Kulissen zu blicken.--Hubertl (Diskussion) 18:04, 25. Sep. 2012 (CEST)
Also zwegen dem Bäcker täte ich bei der Rannersdorfer Bio-Mühle in Schwechat fragen, wem in Wien sie ihre Nichtbackmischungen liefern. Beim Fleischer wirst a Pech haben, weil die EU das Schlachten für Fleischhauer praktisch unrentabel/unfinanzierbar gemacht hat. Am ehesten weiß noch die Innung bei der Wirtschaftskammer wen, die Bäckerinnung is auch ein heisser Tip... Aber mitn herold.at bist schneller, da kannst Postleitzahlengenau suchen. --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:45, 29. Sep. 2012 (CEST)
Bankskandale
Gerade sehe ich in Facebook, dass eine meiner "Freundinnen" (nicht wirklich) einen Artikel ueber die Ineffizienz und Verschwendungssucht von Regierungen und oeffentlichen Dienst empfiehlt. Ach seufz. Der Bart ist so lang... hat jemand hier zufaellig ne Liste zu den Bankskandalen der letzten 5 Jahre mit den verpulverten Milliarden? Sagen wir mal beginnend mit Lehman Brothers ueber die diversen rogue traders bei UBS und BNP Parisbas, sowie - was war das nochmal bei Barclay's neulich? Trinkt man darauf jetzt Champagner oder lieber Selters? Weil ich gerade in Plauderlaune bin: War ich doch neulich bei meiner Hausbank und fragte sie, ob sie bereit seien, fuer einen term deposit (Sparbrief?) mir die gleichen Zinsen zu bieten wie die Konkurrenz von Gegenueber. Sagten sie, dass sie sich mit dieser Bank nicht verglichen, weil sie viel groesser und darum sicherer seien. Fast haette ich mich schlappgelacht. Fand aber einen Hinweis auf die gouvernment guarantee auf Bankeinlagen angebrachter. Die Dame luegte - ja, hartes Wort, aber hier angebracht -, dass diese Garantie abgeschafft sei. Ich fand jedwede weitere Konversation ueberfluessig und habe nun eine nette Summe zu einer anderen Bank gebracht. Ach, vielleicht doch einfach nur einen Tee. Rooibos. Danke. Mme Mim22:22, 18. Sep. 2012 (CEST)
Eine Liste der Banken, die Summen ab 9-stellig verbrannt hat dürfte ein wenig den Platz hier sprengen nehme ich an. Eine Art Chronologie liefert der Webauftritt der Tagesschau hier aber auch der entsprechende Artikel. Zu der Sparbriefgeschichte würde ich auch gerne was sagen, als Student hab ich aber kein Geld, welches ich sparen könnte :( --АндихристC8H10N4O2? - Cl2!14:11, 19. Sep. 2012 (CEST)
Niemand wird (jedenfalls in Deutschland) gezwungen, irgendeiner Bank sein Geld zu geben. Gebt es doch aus für irgendwelche anderen möglicherweise als Tauschmittel geeigneten Dinge (Gold, Erdöl, Trinkwasser...). Im merkwürdigen System mitmischen und sich dann darüber beschweren. Tzztzzz. --5.10.178.24218:15, 19. Sep. 2012 (CEST)
Sorry, BNP, es war die Societe Generale - en:WP hat es mal wieder: en:Rogue trader. Schlappe EUR 4,9 Milliarden. Dagegen ist das eine oder andere Regierungsmillioenchen tatsaechlich peanuts. Auch nicht schlecht: Bernard L. Madoff mit rund EUR 50 Milliarden. Und ja, liebe IP, manches ist in Deutschland tatsaechlich richtig gut; von Arbeitslosenversicherung, einer relativ ordentlichen Rente ohne selber vorgesorgt zu haben, oeffentliche Krankenversorgung ohne absurde Wartezeiten und Studium ohne horrende Gebuehren traeumt man an meinem Wohnort. Aber das ist ein anderes Thema. Mein Thema war, dass das ewige Pruegeln auf oeffentliche Organisationen und das ewige Preisen von privaten Unternehmen mir gehoerig auf den Keks geht; dass alles privatisieren und den Marktkraeften zu ueberlassen uns auch nicht ins Paradies fuehrt. Wahrscheinlich ein Gespraech, das ich in Mitteleuropa kaum fuehren kann, weil gemessen an den Standards meines Wohnortes (s.o.) die CDU eine linksradikale Partei ist, die schon morgen den Sozialismus einfuehren will. (Etwas uebertrieben. Aber das Leerverkauf-Verbot hat hier schon Irritationen gefuehrt.) Mme Mim22:48, 19. Sep. 2012 (CEST)
Einen Krimi zum Beispiel, in dem Wikipedia eine zentrale Rolle spielt, könnte ich mir schon vorstellen. (Das Opfer, ein Wikipedianer, hatte in den Wochen vor der Tat einige "eigenartige" Edits gemacht... wollte er damit irgendwelche Hinweise geben..? Ein "scheinbar" ganz normaler anderer Benutzer wiederum versuchte etwas in der History zu vertuschen... besteht ein Zusammenhang zu dem Sockenpuppenvorwurf X, der Sperrprüfung Y und der Checkuser-Anfrage Z? Haben sich Admins gegen Admins verschworen? Und WORUM ging es bei der ganzen Sache WIRKLICH?) Oo. --Neitram17:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
Interessant in dem Zusammenhang wäre auch die anonyme Großspende aus der Schweiz an die Foundation. Was wusste Jimbo? Und wer tötete auf bestialische Weise den Benutzer:....
Roman noch nicht, aber schon mehrere Erzählungen von Jorge Luis Borges, und zwar als prophetische Science Fiction! Der heutige Zustand der Wikipedia wird in Das Aleph beschrieben: So kommt er in Kontakt mit [...], einem blasierten und untalentierten Lyriker, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, ein episches Gedicht zu schreiben, das jeden Ort der Welt en detail beschreibt. Haben nicht angeblich alle Wikipedianer ihren ersten Artikel über ihr Heimatdorf geschrieben? (oder über irgendeinen anderen Topos, über den sie sich besonders gut auszukennen glaubten?). Der zukünftige in: Die Bibliothek von Babel. Geoz (Diskussion) 20:44, 26. Sep. 2012 (CEST)
Es tut mir leid, wenn ich mich nach den stündlich unerträglichen Löschanträgen hier seit langem nicht mehr regelmässig beteilige im Sinne von Definitionen. Trotz allem möchte ich hier das Stichwort Tom Selleck fallen lassen: die Donnerstag Nacht im ZDF -- Magnum -- und der ... Abend im Sender ... (Blue Bloods). Man möge es mir nachsehen und die durch ... gekennzeichneten fehlenden Stellen nachträglich eintragen. --MaBoSeine WerftDisku03:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
Nach dem jüngsten Urteil ist klar: Keine Mitgliedschaft = keine Leistungen, man gehört nicht dazu. Ist wie beim ADAC. Wenn man die Mitgliedschaft kündigt, bekommt man die Motorwelt nicht mehr und auch sonst keine Vergünstigungen. Im Schadensfall kann man den ADAC aber trotzdem rufen und er hilft einem, notfalls gegen Bezahlung. Früher reichte es ja, vor Ort Mitglied zu werden. Wie ist das mit der Kirche? Kann man die Dienste ohne Mitgliedschaft gar nicht mehr in Anspruch nehmen? Sowas wie Hochzeit 2000,- Euro, Eingrabebegleitung 1000,- Euro usw., geht das irgendwie oder klappt das alles nur noch mit Mitgliedschaft? Im letzten Fall wäre der ADAC ja christlicher als die katholische Kirche, die helfen auch Nichtmitgliedern im Notfall. Irgendwie komisch. Frau Oberin, ein Glas Wein und ein Stück Brot, bitte. --91.56.191.24723:34, 26. Sep. 2012 (CEST)
Du vermischst da Vereinigungen, die Menschen nicht nur Geld abnehmen, sondern auch helfen wollen, mit der Katholischen Kirche. --84.62.71.13906:43, 27. Sep. 2012 (CEST)
Warum willst du denn die Dienste einer Vereinigung in Anspruch nehmen, der du gar nicht angehören willst? Und dein Vergleich hinkt ein wenig, denn anders als der Adac versteht sich eine Kirche grundsätzlich nicht als Dienstleister, sondern als Glaubensgemeinschaft.
Zur eigentlichen Frage: Bei Zeremonien wie Kindstaufe, Hochzeit oder Trauerfeier wirst du es als Konfessionsloser schwer haben, einen katholischen Geistlichen dafür zu finden, wenn nicht mindestens eine(r) der Beteiligten der Kirche angehört. Bei kirchlichen Einrichtungen wie z.B. Kindergärten, Schulen oder Caritas sieht´s dagegen schon anders aus. --Sakra (Diskussion) 06:55, 27. Sep. 2012 (CEST)
In der Schweiz (...) scheint es möglich zu sein: F: Kann ich nach einem Kirchenaustritt auf dem Friedhof beerdigt werden? - A: Ja. Grundsätzlich ist die Einwohnergemeinde für Ihre Beerdigung verantwortlich. Die Kirche übernimmt im Falle von Kirchenmitgliedern den Gottesdienst sowie die Grabrede, gegen Bezahlung (in der Grössenordnung von 1000 Franken) tut die Kirche dies in der Regel auch für konfessionslose Verstorbene.
Stimme aber zu: Wenn es dem Verstorbenen im Leben nicht gegeben war, dem Club mit Herz und Seele anzuhängen, sollte man das auch nicht bei seinem Tode tum (um evtl. anwesende Trauergäste zu beruhigen). PAX VOBISCUM ! GEEZERnil nisi bene09:46, 27. Sep. 2012 (CEST)
Ein Kirchenwiedereintritt geht nicht ganz so einfach wie ein sonstiger Vereinseintritt, man muss wohl bei allen großen Konfessionen erst einen Termin vereinbaren und ein individuelles Gespräch führen. Und wieder was gelernt: Nach evangelischem Verständnis führt der Kirchenaustritt innerkirchlich nicht zur Beendigung der Kirchenmitgliedschaft. Das ist ja wie bei Facebook. --Neitram09:58, 27. Sep. 2012 (CEST)
es gibt ja auch schon neuere Möglichkeiten der Eheschließung oder Trauer (Baumgrab oder Schockgefrieren + UltraschallHammer - mein persönlicher Favorit, weil man hernach auch Blumen düngen kann[39]). Wieso Gott angeblich nur Latein können soll, ist mir persönlich sowieso ein Rätsel. Ob dann die Formeln besser halten? Keine Ahnung. --80.108.60.15811:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
Andererseits gilt immer noch das Prinzip des semel catholicus, semper catholicus. Wer aus der Kirche austritt, verliert nach den neuen Regeln nun also gemaess den Prinzipien einer Exkommunikation wesentliche Rechte wie Komunionempfang und Begraebnis, verliert damit aber nach katholischem Verstaendnis nicht den Status des Katholik-Seins. -- Arcimboldo (Diskussion) 11:36, 27. Sep. 2012 (CEST)
Die Kirche führt jetzt bestimmt auch die PlusMitgliedschaft ein. Man bekommt beim Abendmahl zwei Schluck Wein und kommt auch in den Himmel, wenn man im außereuropäischen Ausland stirbt. --91.56.155.21912:18, 27. Sep. 2012 (CEST)
(zurückrück) Genau das ist es (siehe 3 oder 2 drüber). Wenn ich getauft bin, bin ich dabei - für immer und ewig - ohne Chance da rauszukommen, aber die Sektierer, die sich Katholiken nennen, sehen das anders und bestimmen Menschen, die sie als Christen lieben sollten, als Kandidaten fürs Fegefeuer... --5.10.178.24215:07, 27. Sep. 2012 (CEST)
das mit der Taufe ist so eine Sache. Da kommt es bei mir bezüglich der kath. Auslegung und der Taufe wie sie Jesus bei Johannes gesehen hat, zu verschiedenen Perspektiven. --80.108.60.15816:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
Der Jesus hat die Taufe ja nicht nur gesehen, sondern auch vom Johannes empfangen, oder ? Und die anderen nach ihm haben das dann wiederholt und als unauflösliches Bündnis mit weissichnichtwem festgelegt. Auch gegen den noch nicht äußerbaren Willen des getauften (mißhandelten) Lebewesen (vgl. Vorhaut abschneiden=böse, taufen=machtdochnix ?). --5.10.178.24217:08, 27. Sep. 2012 (CEST)
Bei Facebook brauchts kein Parteiausweis, weil... aber gib es bei der deutschen katholischen Kirche ein Zentralverzeichnis der Schäfchen? Nee! Oder doch, ab Eintritt in die Einkommensteuer ist man r-k oder ev. Ein einfaches Bekenntnis dafür reicht - also ohne Wasser aufm Kopp und so. Für einen Kirchenwiedereintritt hat man eine ganz andere Verhandlungsbasis. Wenn ihr in Deutschland kirchlich heiraten wollt, bringt ihr dann die Einkommensteurerklärung mit, oder wie funktioniert das? Und wenn sich ein Franzosenpaar im Kölner Dom verheiraten will? Bezahl es 10,50 und fertig? Oder gibt es da auch ein "individuelles Gespräch" ? --80.136.47.1620:54, 27. Sep. 2012 (CEST)
Nein, es gibt kein "Zentralverzeichnis" der Schäfchen. - Wenn man in Deutschland (oder sonstwo auf der Welt) katholisch heiraten möchte, bringt man nicht die Einkommensteuererklärung mit, sondern den Taufschein (Familienstammbuch) und das Firmzeugnis. - Ein persönliches Gespräch mit dem Pfarrer ist streng verpflichtend Ehevorbereitungsprotokoll, u.a. um sicherzustellen "daß der gültigen und erlaubten Eheschließung nichts im Wege steht" (CIC can 1066). - Trauungen im Kölner Dom (und anderswo in Pfarrkirchen in Deutschland auch, anders teilweise Klosterkirchen) sind kostenlos. --Bremond (Diskussion) 20:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
Nachtrag als Service für Heiratswillige: "Sie interessieren sich für eine Trauung im Kölner Dom. Grundsätzlich ist eine katholische Trauung in der Sakramentskapelle des Kölner Doms möglich und zwar samstags nachmittags, Beginn zwischen 15 Uhr und 16.30 Uhr. In der Sakramentskapelle finden 80 Personen Platz. Bitte wenden Sie sich an den Pfarrer Ihrer Heimatgemeinde und fragen ihn, ob er bereit ist, Ihrer Trauung im Kölner Dom zu assistieren. Mit ihm müssen Sie auch das Ehevorbereitungsprotokoll erstellen. Wenn Sie mit dem Pfarrer oder einem Diakon einen Termin gefunden haben für Ihre Trauung, wenden Sie sich wieder an uns wegen der Reservierung der Sakramentskapelle (frühestens 6 Monate vor dem geplanten Termin). Wir stellen Ihnen die Sakramentskapelle unentgeltlich zur Verfügung, einer freiwilligen Spende Ihrerseits steht natürlich nichts im Wege. Kosten entstehen Ihnen lediglich für eventuellen Blumenschmuck und musikalische Begleitung durch einen Organisten." Webpräsenz des Kölner Doms, --Bremond (Diskussion) 20:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
Die "Personalakte" jedes einzelnen "Schäfchens" wird bei der Taufgemeinde geführt. Dort erhält man auch die Bescheinigung, dass einer katholischen Eheschließung formell nichts im Wege steht. Auf der "Taufbescheinigung zum Zwecke der Eheschließung" ist nicht nur Zeit und Ort der Taufe angegeben, sondern auch die Firmung, Angaben darüber, ob bereits eine frühere Eheschließung erfolgt ist und ob man aus der Kirche ausgetreten ist. Eine ganz interessante Frage wäre es, wie ein staatlicher Kirchenaustritt in ausländischen Diözesen bewertet würde, da man dort an irgendwelche Vorgaben der DBK nicht gebunden ist. Eine katholische Trauung durch einen aus der deutschen Kirche Ausgetretenen wäre aber faktisch dennoch nur sehr schwer möglich, da das Ehevorbereitugsprotokoll durch den Pfarrer der aktuellen Heimatgemeinde erstellt wird, der wiederum einen evtl. Kirchenaustritt zu beachten hat Erfurter63 (Diskussion) 09:43, 29. Sep. 2012 (CEST)
Gemütlichkeit
Lokale Erfrischung
Was ist eigentlich die Gemütlichkeit ?
Ist es Schlamperei ?
Ist es Nachsicht ?
Kommt es aus dem Unwissen ?
. . . oder bloß aus der Bequemlichkeit ?
man/weib kann auch Zwischendurch einmal alles abschalten und die Batterien aufladen lassen. Funktioniert gut mit Musik. Meine Interpretation: Gemütlichkeit ist das Sahnehäubchen des Alltags. Das erreichen eines Raum/Zeit Kontinuums um "etwas geschafft und erreicht zu haben" und ein glückseliges Angenehmes aus seinem Inneren ein Wohlbehagen .. blah blah blah blah --80.108.60.15806:32, 27. Sep. 2012 (CEST)
"Gemütlichkeit, abgeleitet von Gemüt, ist ein subjektiv empfundener Gemütszustand des Wohlbefindens, ausgelöst durch subjektiv determinierte materielle Verstärker und/oder Situationen." das heiiiist: Man kann das Hirn selber so einstellen, dass es sich "gemütlich" fühlt - oder man lässt zu, dass es sich nicht gemütlich fühlen soll - oder darf. Für kurzfristige Leistung (2 x 45 Min., Weserstadion) bringt Gemütlichkeit nichts, aber langfristig sieht das schon ein bissl anders aus. Gleichmut ist der Bruder von Gemütlichkeit ... GEEZERnil nisi bene14:07, 30. Sep. 2012 (CEST)
Syrien
Mein Name ist Emanuel Zaro und ich würde gerne 35 Milliarden Euro dazu verwenden die Französische Fremdenlegion als Söldner zu friedenschaffenden Maßnahmen in Syrien einsetzen zu lassen. Ist das möglich ?
Mit freundlichen Grüßen
E. Zaro(nicht signierter Beitrag von91.19.88.36 (Diskussion) 16:30, 27. Sep. 2012)
Investiere die 35 Milliarden besser in das französische Sozialsystem, das hat es bitter nötig... Mit Krieg kann man keinen Frieden schaffen, das sollten doch Irak und Afghanistan eindrucksvoll gezeigt haben. -- Chaddy · D – DÜP –23:26, 28. Sep. 2012 (CEST)
oder: Krieg ist zuerst die Hoffnung, daß es einem besser gehen wird, hierauf die Erwartung, daß es dem anderen schlechter gehen wird, dann die Genugtuung, daß es dem anderen auch nicht besser geht, und hernach die Überraschung, daß es beiden schlechter geht. is von Karl Kraus. --gp (Diskussion) 08:45, 2. Okt. 2012 (CEST)
Wie schmeckt euch die neue Wikipedia BubbleTee-Kreation? Die mit dem Karotin-Bohnen-'für extra anständigesFurzen. das-extrakt die Super Kreation --80.108.60.15818:48, 28. Sep. 2012 (CEST)
Vor zwei Stunden bin ich noch an dem Laden vorbeigegangen, der dieses Zeug verkauft. Ich bin allerdings noch nie in dem Laden drin gewesen. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Fiege Pils so ziemlich das gesündeste ist, was man am Wochenende zu sich nehmen kann! Von daher, für jeden Café Teilnehmer heute (!) morgen eine Kanne Heimat Pilsener. Prost. --MaBoSeine WerftDisku04:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
Ein Kuchen. Ob das zum Heimatgetränk im östlichen Ruhrgebiet passt (Pilsener), das muss man jetzt mal probieren. Aber Sonntag ist generell Kuchentag, das passt schonmal, für heute nachmittag zumindest... Böhmischer Apfelkuchen mit Schlagsahne, dazu ne gute Kanne Kaffee. :-) --MaBoSeine WerftDisku05:06, 30. Sep. 2012 (CEST)
ich schließe das Fenster wiederAh! Angenehm. jetzt kann man wieder Gesichter erkennen. (Was für Bubbles kann man noch machen? hm. Furunkel oder Herpes ......) --80.108.60.15807:31, 30. Sep. 2012 (CEST)
HEY. Die Wände haben sich leicht eingefärbt. Das wäre etwas für ein Bauhaus als Verkaufsschlager. BubbleTee zum ausmalen .... oder .... oder als Shampoo-mischung ....... --80.108.60.15808:20, 30. Sep. 2012 (CEST)
Bubbl-Tee? Seid ihr sicher, dass das nicht noch die kalten Reste der Linsensuppe von letzter Woche sind? Das würde zumindest erklären, warum das öffnen des Fensters so dringend nötig war. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB10:25, 2. Okt. 2012 (CEST)
habe gerade ein bisschen ungesichtetes sichtbar gemacht und bin dabei im Artikel Small Town Records über folgendes – sagen wir mal ungewöhnliche Wort – Aufnahmelabel gestolpert. Da ist es jetzt verschwunden. Hab das Wörtchen ins Suchkästchen eingegeben, und noch ca 10 Treffer in der de:Wikipedia erhalten. (18:30) Bin ich hier bei English for Runaways, von Übersetzungsautomaten umgeben oder wo? --Rubblesby (Diskussion) 18:41, 26. Sep. 2012 (CEST)
So, alle Aufnahmelabels gelöscht, und gleich Musiklabel verlinkt, zur Spracherziehung. Darauf trinken wir. Red Label oder Black Label? --Neitram10:20, 27. Sep. 2012 (CEST)
Plattenfirma ist ein Begriff für Leute wie mich, bei denen Musik noch in Rillen gespeichert wird. Wobei die Musikanten immer noch Gold- oder Platinschallplatten für ihre verkauften Alben erhalten und keine Gold-CDs oder Platin-Downloads --Rubblesby (Diskussion) 15:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
Manches Mal habe ich auch geglaubt, dass in de.wiki lediglich übersetzte Artikel erscheinen aus en.wiki (alleine schon aufgrund der zahlenmässig vollkommenen Überlegenheit der en.wikipedia). Dazu kommt dann noch, dass man als de.wiki Autor hier Übersetzungen vorfindet, die man noch besser aus einem Kaugummi-Automaten hätte ziehen können. Gegen diesen Trend habe ich versucht mit Rupert Holmes zu wirken. Und ich bin erstaunt, dass trotz stündlicher Löschanträge, die in der de.wiki Usus sind, doch ein bißchen etwas von meiner Arbeit noch Bestand hat.
Obwohl Udo's mit 33 ein Drittel Umdrehungen nass abgespielter schmissiger Song Es wird Nacht Señorita gar nich so übel ist... --Schlesingerschreib!09:12, 30. Sep. 2012 (CEST) :-) Bitte ein Glas Champagner!
Leider muss ich bekennen, dass ich die Arbeit nicht gesehen habe, wofür Herr Jürgens den Deutschen Fernsehpreis 2012 bekommen hat. Die Übertragung der Preisverleihung taugt mir aber durchaus als Merkliste für Sendungen die man sich kurzfristig ansehen sollte.
(Zusatz ohne erneute Unterschrift) Gerümpel ist auch so ein Stichwort, Herr Schlesinger. :-) Ich habe da mal die Gelegenheit ergriffen und ein paar meiner ureigenen Beiträge entrümpelt. Das soll aber erst der Anfang gewesen sein. --MaBoSeine WerftDisku03:03, 6. Okt. 2012 (CEST)
(CallMyCenter) 15:00, 1. Jul. 2012 (CEST) (Falls jemand Muße hat: Nipplegate müßte akutalisiert werden.)
(CallMyCenter) 15:29, 1. Jul. 2012 (CEST)
08:05, 4. Jul. 2012 (CEST)
16:19, 4. Jul. 2012 (CEST)
Hauptzutat, aufzulösen in Farbverdünnung
die Wirkung auf den Menschen?
Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! --91.89.52.127 22:53, 8. Jul. 2012 (CEST)
Ich bitte darum...
...selbst die richtige Mischung zu machen. Prost!
Und einen abgehangenen Humpen Kaffee fürn Schlesinger... ...das artet langsam in Arbeit aus...
...und ein altes Mundwasser...
...plus Olive für den Geezer. ...jetzt brauch ich mal ne Pause *schwitz
Bitte den Hinweis zu Mettbrötchen beachten und keine Kaninchen aus dem fahrenden Zug werfen! 
.jpg)
Dabei habe ich nicht das geringste gegen diese Gemeinde, ich kenn sie nicht einmal, es passt nur zum Thema. Aber hier knallen se grad wieder runter, diese Idioten, mit oder ohne Licht bzw. mit rot/ grün/ oder blau gefärbten Scheinwerfern (or wtf) und "schaffen" in der 
die 250 m in 2 bis 3 Sekunden und unten vor der Mauer seh´ ich dann wieder die schwarzen Streifen. Ich warte auf den St. Nimmerleinstag Der mögl. Hinweis: "Call the Police" mag gut gemeint sein, aber die Typen sind gut informiert :-(( --Giftmischer (Diskussion) 23:34, 24. Jul. 2012 (CEST)
Ach, junge Frau, bitte einen dreifachen 
. --91.56.183.189 00:13, 25. Jul. 2012 (CEST)
.jpg)
"Up high."
"Down low."
Victim misses.
"Too slow."
08:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
.jpg)
.jpg)
ein kulinarischer quantensprung....--Polyextremophiler (Diskussion) 20:47, 10. Aug. 2012 (CEST).
war das wohl nichts (mehr). Zumindest ist der Artikel jetzt wieder aktuell(er).--BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
_01.jpg)
.svg){kind=small}
.jpg)
werden schon wieder auftauchen. --gp (Diskussion) 11:50, 14. Sep. 2012 (CEST)
ist wieder da, hurra. --Neitram 17:21, 17. Sep. 2012 (CEST)
.jpg)
Keks dazu?
.jpg){kind=link}
![[29]](http://img01.lachschon.de/images/123781_DrSommer_1.jpg){kind=link}
