23PowerZ

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. [Bewerte mich]

Oversightkandidaturen: Hyperdieter | Ra'ike | Sargoth | Stefan64 | Tkarcher | Werner von Basil (bis 28. April) Wettbewerbe: Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 27. April) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) Veranstaltungen: Community-Forum-Online-Workshops: Neulingsgewinnung (am 24. April), Umfragen (am 6. Mai) Sonstiges: Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex: Wahlphase (bis 9. Mai) | Coolest Tool Award 2024: Nominierungsphase (bis 10. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)

! ^{Ich verwende das generische Maskulinum. Keiner braucht sich unnötig unangesprochen fühlen.}

Yeah, well... you know, that's just like ...err... your opinion, man.

Zum Café

Hier beginnt die Diskussion. Neuer Abschnitt

Lachende Sonne

Hallo 23PowerZ, ich hätte gerne eine kleine Galerie an Sonnen eingefügt, aber ich habe keine Bilder, die FREI sind. Vom Rechteinhaber habe ich zwar einige PDFs samt eingebetteten JPEGs (und der Erlaubnis, diese hier für enzyklopädische Zwecke zu veröffentlichen), aber ich konnte diese nicht vernünftig in ein SVG umzuwandeln (wegen eingebetteter Schriftart). Unter anderem habe ich die Slowenische und Walisische Version (nicht signierter Beitrag von 88.79.134.74 (Diskussion) 20:39, 19. Feb. 2011 (CEST))

→ Diskussion:Atomkraft? Nein danke

No offense!

Habe deine Space-Fixierungen wieder rausgenommen. Bei % ist die Fixierung automatisch (habe ich auch erst vor kurzem gelernt). Schönes Wochenende! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 17:58, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ach was, das ist ja mal praktisch ;) --★PowerZ_Diskussion 18:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Meinungsbild Jupiter

Ich möchte Dich auf das Wikipedia:Meinungsbilder/Jupiter aufmerksam machen. -- Freud ^DISK 19:26, 22. Jul. 2011 (CEST)

Unstimmigkeit

Du bezeichnest Dich als Sozialist und gleichzeitig als Demokrat - vermutlich nur zu genau wissend, das das eine das andere absolut ausschliesst. Es gibt kein sozialistisches System auf der Welt, welches nach demokratischen Prinzipien funktioniert.--92.202.55.53 19:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Demokratie ist eine Herrschafts-, Sozialismus eine Wirtschaftsform. Du hast allerdings recht mit dem, was du eigentlich meinst. Es gibt keine demokratische Diktatur auf der Welt. Was das jetzt mit der Arbeit bei der Wikipedia zu tun hat, sei dahingestellt. --★PowerZ_Diskussion 13:36, 10. Jan. 2012 (CET)

The Walking Dead (Fernsehserie)

Hallo 23PowerZ! in deinem Edit hast du ans Ende „ie=UTF8“ angefügt. Hat das eine besondere Bewandtnis oder ist das ein Fehler? Hab das noch nie gesehen. Gruß --Lichtspielhaus (Diskussion) 01:27, 17. Mär. 2012 (CET)

Das hat sich irgendwie von selbst eingefügt. Sehr merkwürdig, zumal ich gar nicht so weit unten editiert hab. Kann wieder raus. —★PowerZ_Diskussion 02:12, 17. Mär. 2012 (CET)

Stronghold

Hallo 23PowerZ,

danke für die Auftrennung, halte ich schons seit längerem für sehr sinnvoll. Bleibt zu hoffen, dass nicht gleich wieder jemand mit der Relevanzkeule kommt. Da der Text zum Spiel aber aus dem Artikel Stronghold kopiert und eingefügt wurde, sollte die Änderungshistorie von dort ebenfalls nachimportiert werden. Ich weiß nicht auswendig, wieviel von dem importierten Text von mir allein geschrieben wurde und was ich sschon von anderen übernommen habe. Eine Angabe des alten Artikels im Bearbeitungskommentar reicht meinem Rechtsverständnis nach nicht aus, um die Anforderungen der Creative-Commons-Lizenz zu genügen. Sollte durch den Nachimport allerdings schnell und einfach zu lösen sein. Importwünsche kannst du hier beantragen: Wikipedia:Importwünsche/Importupload -- Avantenor (Diskussion) 20:09, 4. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt. —★PowerZ_Diskussion 18:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo 23PowerZ, ich bin, wie vermutlich auch Wahrerwattwurm, der Meinung, dass es bei Benutzern, die sich erkennbar selbst wehren können, meist gar nicht hilfreich und sogar unnötig eskalierend ist, wenn sich da dritte helfend einmischen. Für Deine Geste bin ich natürlich dennoch dankbar, ansonten: Nichts für ungut, --Port(u*o)s 16:29, 24. Apr. 2012 (CEST) Ich nehme an, dass Benutzer:Alberto568 ein Zugvogel bleiben wird.

Danke

Hallo 23PowerZ. Danke, dass bu beim Eesti Laul "Favorit" korrigiert hast. :) Ist mir ja peinlich... Gruß. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 08:54, 28. Mai 2012 (CEST)

Dank lieber Benutzer:Aka/viele_Tippfehler. Ist 'n nützliches kleines Helferlein. —★PοωερZ_Diskussion 08:59, 28. Mai 2012 (CEST)

Okay. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 09:04, 28. Mai 2012 (CEST)

???

habe ich nicht verstanden. Erklärst Du es mir? Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:01, 29. Mai 2012 (CEST)

Natürlich. Das ist aus deinem Aufruf zur VM entstanden. Wenn es mehrere Möglichkeiten gibt, das gleiche auszudrücken, dann wähle ich die freundlichste Variante; alles andere empfinde ich als bewusste Unhöflichkeit. Und jetzt argumentiere bitte nicht, dass du nichts als die Wahrheit zum Ausdruck gebracht hast. Mir ist klar, dass du das so siehst und das respektiere ich, aber ich muss diese Sichtweise nicht teilen, genau wie dein Menschenbild. Ab ins Café, ich hab Met ausgegeben.

P.S.: Nicht die Selbstmeldung, sondern der Sarkasmus stellte für mich den Missbrauch dar. —★PοωερZ_Diskussion 22:13, 29. Mai 2012 (CEST)

(bk) Mein Menschenbild ist das, dass ich immer davon ausgehe, dass ein Mensch grundlegend neutral zur Welt kommt und sich seine Prägung durch seine Umwelt ergibt. Die Gene spielen eine gewisse Rolle, aber nicht die hauptsächliche. Ich gehe grundsätzlich vom Guten im Menschen aus, was immer das sein mag, ich stehe jedem Menschen (wer mich kennt, weiss das) ersteinmal positiv gegenüber. Das birgt Enttäuschungen, ist aber der beste Weg. Was ich absolut nicht ausstehen kann ist Verlogenheit, Falschstellung, Täuschung und vorsätzlicher Betrug in menschlichen Dingen. Dafür haben wir in diesem an sich großartigen Projekt genug Beispiele. Und deshalb werde ich gelegentlich zum Zyniker oder wirklich hart. Aber bevor wir das auf eine höhere Ebene tragen, uns eventuell über menschlische Schwächen oder Stärken unterhalten oder, entsetzlich, noch unsere gegenseitigen Standpunkte mit Respekt und Höflichkeit austauschen: Met. Ist einfacher. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:30, 29. Mai 2012 (CEST)

Ja, ist es. Deine Ausführungen lass ich mal so stehen, das meinte ich aber auch nicht. Mir ist nur aufgefallen, dass du scheinbar die Qualität eines Menschen an seiner Effizienz beurteilst. Das ist es, was ich grundsätzlich nicht teile. —★PοωερZ_Diskussion 22:47, 29. Mai 2012 (CEST)

Nein, falsch. Ich beurteile Menschen nicht nach ihrer Effizienz, im realen Leben niemals. Sondern nach ihren Qualitäten, die sind immer verschieden, vielseitig, vielschichtig und jede Einzelne zu erfassen, was ich in meiner Abteilung sehr wohl tue. Aber nicht in diesem Projekt. Es geht hier um Artikelarbeit, sonst nix. Blabla kann ich überall haben, brauche ich aber hier nicht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Und da unterscheiden wir uns. Mir ist das Arbeitsklima wichtiger als die Arbeit. Wenn ein Weg aufgezeigt wird, das Arbeitsklima zu verbessern, dann bin ich dafür, diesen Weg zu gehen, selbst wenn das mit einer direkten Behinderung der Artikelarbeit einhergeht. —★PοωερZ_Diskussion 23:03, 29. Mai 2012 (CEST)

Da unterscheiden wir uns tatsächlich: ich ziehe die Arbeit dem Klima vor. Scheiss' auf schlechte Stimmung, Artikel werden immer verfasst. Kann ich ein Lied von singen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:06, 29. Mai 2012 (CEST)

Recht hast du. —★PοωερZ_Diskussion 23:38, 29. Mai 2012 (CEST)

Na, danke auch. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:44, 29. Mai 2012 (CEST)

Verantwortung

... na dann sorge du bitte dafür, dass der Abschnitt im Café nicht noch rassistischer wird. Das mit dem "Neger" hat die Grenze wohl überschritten, auf die mit "Mal ehrlich ich will kein Multikulti" zugeschritten wurde. Zwischendurch gabs dann noch die Klischees mit Kopftüchern und Ehrenmorden. Also bitte: Your turn! -- Schwarze Feder ^{talk discr} 01:24, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dann bietet es sich an, sein Gegenüber in eine Diskussion zu verwickeln und seine Position in der Luft zu zerreißen, dazu ist man mehr als fähig, wenn man Ratio mit Rhetorik verknüpft. Ignorieren löst das Problem jedenfalls nicht. Solltest du das jetzt allerdings von mir erwarten, muss ich auf die Uhrzeit und meine immanente Faulheit hinweisen. —★PοωερZ_Diskussion 01:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

Diskriminierende Äußerungen bleiben auch dann diskriminierend, wenn man sie widerlegt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 02:01, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich könnte jetzt lang und breit darlegen, warum ich Olivers Beitrag in diesem Kontext nicht für diskriminierend halte, stattdessen verweise ich auf den Titel dieser Seite und geh' ins Bett. —★PοωερZ_Diskussion 02:12, 2. Sep. 2012 (CEST)

widescreen sperrverfahren

Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7#Abstimmung, Beitrag Nummer 56 von Fröhlicher Türke bei Kontra Akzeptanz der Abstimmung. Ändere deine (höflicher: Deine; aber i. O.) Stimme gefälligst bitte auf Kontra, damit Widescreen nicht gesperrt wird.

Deine Einstellung ist grundstätzlich löblich. Dein Anliegen würde aber sicher besser umgesetzt, wenn du deine Argumentation auf mehr als einen Nebensatz ausweitest, dessen Wahrheitsgehalt auch noch fraglich ist. Soweit ich das überblicke, sind weniger als die geforderten 55% der abgegebenen Stimmen für eine Sperre. Des Weiteren solltest du mehr auf dein Gegenüber eingehen. Es gibt sicherlich einen Grund, warum es bei der inhaltlichen Abstimmung mit Pro abgestimmt hat; diesen Grund gilt es zu ergründen und argumentativ zu entkräften. Da du das nicht versuchst und auch noch durch deine Rechtschreibung abschreckst, ist dein Gegenüber wahrscheinlich nicht willens, auf deine Anfrage einzugehen. —★PοωερZ_Diskussion 16:09, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste

Hallo 23PowerZ. Du kennst dich ja offensichtlich gut mit IPA aus. Hättest du nicht Lust, einige der Wünsche zu erfüllen. --Leyo 10:38, 12. Sep. 2012 (CEST) PS. Dieser CPB-Antragsentwurf ist dir ev. noch nicht bekannt.

Unter HD:Lautschrift#Erweiterung der IPA-Vorlage gibt's auch noch was. So, aber nun lasse ich dich in Ruhe… --Leyo 12:45, 1. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank

für die (späte) Antwort --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:42, 28. Jan. 2013 (CET)

Total War Rome 2

Hallo 23PowerZ!

Danke für die Verbesserungen im Artikel "Total War Rome 2". Schön, dass du immer noch aktiv bist. Dachte schon, dass man dich hier nicht mehr antreffen wird.

Viele Grüße

--Alberto568 (Diskussion) 12:36, 1. Jun. 2013 (CEST)

hilfe

hallo 23powerz" ich brauche wirklich hilfe und das sehr schnell.ich will eine seite erstellen wenn man das internet anmacht erscheint meine seite ist das möglich habt ihr soviel power?

1. Das Internet ist immer an.
2. Du kannst niemanden zwingen, deine Seite aufzurufen.
3. Andere müssen aktiv deine Adresse anwählen, freiwillig.
4. Du müsstest deine ach so wichtige Nachricht, wenn du denn wolltest, dass viele sie auch mitbekommen, irgenwo bewerben, wo viele freiwillig hinklicken.
5. Ich halte dich für einen Troll, da du keinen Maschinensatz beherrschst, also entweder Generation 2008 oder später oder Generation 1900 oder früher sein müsstest; ersteres fällt weg, da du die alte Rechtschreibung verwendest, letzteres, da du in dem Fall bereits tot sein müsstest, und beides fällt weg, da du unbedingt eine Party feiern möchtest. Macht alles keinen Sinn. —★PοωερZ_Diskussion 21:49, 7. Okt. 2013 (CEST)

1960 nein kein troll ich brauche kontakte im raum köln die was drauf haben im www

egal was es kostet ich zahle

Versuch doch mal twitter Damit erreicht man für gewöhnlich schnell viele Menschen, aber sicher nicht von heute auf morgen, und ganz sicher nicht von jetzt auf gleich. Für das wie musst du dich schon selbst einlesen. Ich empfehle du nimmst dein Telephon, wählst die Kölner Vorwahl und dann eine Hand voll zufällige Ziffern, wiederhole das zehntauend Male und am Ende hast du ein zwei Dutzend passende Menschen erreicht. —★PοωερZ_Diskussion 22:02, 7. Okt. 2013 (CEST)

es kann doch nicht sein das das www nur auf zufall basiert? ich gebe was ein und mind.1 millioonen menschen lesen es das verstehe ich unter www.gibt es denn keinen der das kann?habt ihr das internet nur für gruppen?wo habe ich die möglichkeit einen guten hacker heute abend zu finden?

so wie du dich anhöhrst hast du ahnung und rückrad,beim tel. dauert schon das wählen stunden,das muß schneller gehn

Wo soll sich da Zufall verstecken? Wenn du etwas ins Internet stellst, können das Millionen von Menschen lesen, sie müssen das aber nicht. Du musst ihnen schon einen Grund geben. Wenn du eine Bar aufmachst, ist die auch offen für jederman, niemand muss da aber reingehen. Und ich glaub dir immer noch kein Wort. —★PοωερZ_Diskussion 22:17, 7. Okt. 2013 (CEST)

wie kann ich dir den glauben geben???????????????????????????????????????????

was kann ich tun damit du mir glaubst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Indem du aufhörst hier so rumzuschreien. Jetzt reicht's mir aber, geh zurück zur WP:Auskunft. —★PοωερZ_Diskussion 23:20, 7. Okt. 2013 (CEST)

Nee, da ist er auch nicht erwünscht. Möchtest du einen kurzen Schutz auf deine Seite? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:29, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ach nö, lass mal. —★PοωερZ_Diskussion 23:32, 7. Okt. 2013 (CEST)

Deine Seite

habe ich für einen Tag geschützt, wenn du das nicht möchtest, hebe ich den Schutz natürlich auf. Viele Grüße und eine gute Nacht --Itti 23:41, 7. Okt. 2013 (CEST)

WP:WWNI: Ersatz für die eigene Website.

Ich bin der Meinung, dass der Abschnitt Politische Ansichten gemäß WP:WWNI entfernt werden sollte, da er dem folgenden Kriterium für Benutzerseiten nicht entspricht:

Benutzerseiten der Wikipedianer sollen der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, Blogbeiträge oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur Wikipedia.

Sollte der Richtlinie nicht nachgekommen werden erfolgt eine Klärung durch (andere) Admins bei der WP:VM. |FDMS 22:08, 4. Nov. 2013 (CET)

Ach Gottchen, die ist schon seit 2010 so. Ich könnt natürlich mal aufräumen, ist bestimmt veraltetes Zeugs dabei. —★PοωερZ_Diskussion 06:26, 5. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Bilderwünsche/Archiv/2013/Unbeantwortet#Rhinocerus

Hallo! Du wolltest mal den Text unter dem Bild haben:

„Ite in 15 3 jor adi i may hat man unserm küng van portigall gen lisabona procht ein sold lebedig tir aws India das nent man Rhynocerate das hab ich dir von Wunders wegen müssen abkunterfet schicken hat ein farb wy ein / krot vnd van dicken schaln überleg fast fest vnd ist in dr gros als ein helffant aber nydrer vnd ist des helfantz tott feint es hat for awff der nasen ein starck scharff hore und so dz tir an helfant Kumt mit jm zw fechten so hat es for albeg sein / hore an den steinen scharbff gewestzt vnd lauff dem helfant mit dem Kopff zwischen dy fordere pein dan reist es den helfant awff wo er am düsten hawt hat vnd erwürgt jn also der helfant fürcht jn ser übell den Rhynocerate dan er erwürgt jn albeg wo er den helfant aukumt dan er ist woll gewapent vnd ser freidig und behent Dz tir würt Rhinocero in greco et latino Indico vero gomda“

– British Museum

Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 20:19, 8. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mal eine andere Version in viel größerer Auflösung aus einem Buch eingescannt. Vielleicht kannst Du hier den Text besser erkennen, um ihn genauer wiedergeben zu können. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 15:53, 13. Dez. 2013 (CET)

Besten Dank. Ich hab schon nicht mehr dran geglaubt. Dann beschäftige ich mich mal übers Wochenende damit. —★PοωερZ_Diskussion 16:11, 13. Dez. 2013 (CET)

siehe auch Wikipedia:Fotowerkstatt#Rhinoceron -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:24, 13. Dez. 2013 (CET)

Sodele. Soweit ich das entziffern kann, müsste der Text so lauten: „IM im 153 jor adn j maÿ hat man unserm küng van portigall gen lisabona procht ein solch lebendig tir aws India das nent man Rhÿnocerate das hab ich dir van Wunders wegen müsen abkunterfet schicken hat ein farb wÿ ein krot vnd van dicken schaln v̈berleg fast fest vnd ist in dr gros als ein helffant aber nÿdrer vnd ist des helfantz tott feint es hat forn awff der nasen ein starck scharbff horn vnd so dz tir an helfant kumt mit jm zw fechten so hat es for albeg sein horn an den steinen scharbff gewestzt vnd lauft dem helfant mit dem kopff zwischen dy fordern pein dan reist es den helfant awff wo er am dünsten hawt hat vnd erwürgt jn also der helfant fürcht jn ser v̈bell den Rhynocerate dan er erwürgt jn albeg wo er den helfant ankumt dan er ist woll gewapent vnd ser freidig vnd behent dz tir würt Rhinocero in greco et latino Indico vero gomda“ (Wikisource). Ich hätte ja gedacht, dass die vom British Museum ein bisschen sorgfältiger arbeiten. —★PοωερZ_Diskussion 12:34, 16. Dez. 2013 (CET)

Text des Bildes

Das Moiree habe ich mal reduziert und als neue Version drübergeladen. Dazu gibt es eine colorierte Version und einmal den Text an sich. Vielleicht lässt sich so mehr erkennen, wenngleich ich da leider nicht wirklich dran glaube, da es eben nur ein Scan von einem Abdruck war. --Hic et nunc disk ^WP:RM 12:35, 17. Dez. 2013 (CET)

@Power: Liegt vielleicht auch daran, dass die beim British Museum nicht der deutschen Muttersprache mächtig sind. Dies mit dem heutigen Deutsch zu vergleichen, ist für ein fremdsprachigen gleich nochmals schwieriger. Wie gut die Qualität auf dem Original ist, kann je nachdem das nächste negative Kriterium sein. Möglicherweise ist Deine Version immer noch nicht ganz korrekt (hast aber auch nie behauptet), es ist aber auch super schwer. Ein paar Worte kann ich nicht ins Deutsche fassen. Kannst Du den Text ins moderne Deutsch übersetzen? Grüße und vielen Dank, auch an user:Flominator für die Nasenstüpser. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:23, 17. Dez. 2013 (CET)

Dafür muss man erstmal Interpunktion einführen, die faule Sau hat ohne Punkt und Komma Virgel geschrieben.

IM im 153 jor adn j maÿ hat man unserem küng van portigall gen lisabona procht ein solch lebendig tir aws India / das nent man Rhÿnocerate. Das hab ich dir van wunders wegen müsen abkunterfet schicken. [Es] hat ein farb wÿ ein krot / vnd [ist] van dicken schaln v̈berleg fast fest / vnd ist in der gros als ein helffant aber nÿdrer / vnd ist des helfantz tott feint. Es hat forn awff der nasen ein starck scharbff horn / vnd so das tir an helfant kumt mit jm zw fechten / so hat es for albeg sein horn an den steinen scharbff gewestzt / vnd lauft dem helfant mit dem kopff zwischen den forderen pein / dan reist es den helfant awff wo er am dünsten hawt hat vnd erwürgt jn. Also der helfant fürcht jn ser v̈bell den Rhynocerate / dan er erwürgt jn albeg wo er den helfant ankumt / dan er ist woll gewapent vnd ser freidig vnd behent. Das tir würt Rhinocero in greco et latino Indico vero gomda

Im 1513. Jahr ADN, 1. Mai, hat man unserem König von Portugal zu Lissabon gebracht ein solch lebendig Tier aus Indien, das nennt man Rhynocerate. Das habe ich dir von Wunders wegen (aus Begeisterung?) müssen abkonterfeit schicken. Es hat eine Farbe wie ein Krot (heute nur noch weiblich Kröte üblich, aber wenn man bei Grimm kuckt, ist die Kröte/der Krot ein Bedeutungsunterschied; letzteres bezeichnet eher die Schildkröte), ist von dicken Schalen überlegt sehr fest, ist in der Größe wie der Elefant aber niedriger und ist des Elefanten Todfeind. Es hat vorn auf der Nase ein starkes, scharfes Horn, und wenn das Tier zu einem Elefanten geht um mit ihm zu kämpfen, so hat es vorher immer sein Horn an Steinen scharf gewetzt, und es läuft dem Elefanten mit dem Kopf zwischen die forderen Beine, dann reißt es den Elefanten auf wo er am dünnsten Haut hat und erwürgt ihn. Also der Elefant fürchtet ihn sehr übel, den Rhynocerate, denn er erwürgt ihn immer wo er dem Elefanten begegnet, denn er ist wohl gewappnet und sehr frech und beweglich. Das Tier wird Rhinocero in Griechisch und Latein, in Indisch aber „Gomda“ [genannt].

Ich denke mal ADN steht für Anno Domini Nostri. —★PοωερZ_Diskussion 23:02, 17. Dez. 2013 (CET)

Naja, ein schönes Märchen, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:12, 19. Dez. 2013 (CET)

Dein Kontra

Hallo 23PowerZ, irgendwie habe ich es geahnt, daß Albertos Kommentar es heraufbeschwört und sich irgendjemand findet, der auf die Vorlage einsteigt. Naja, sei es drum. Ich finde deine Begründung interessant. Einerseits könnte man sagen, du achtest die Religionsfreiheit nicht und diskiminierst Christen ganz bewußt. Andererseits könnte man natürlich deine Meinungsfreiheit vorn an stellen, womit wir beim klassischen ethischen Problem der Güterabwägung wären. Das wäre dann möglicherweise ein Fall für die VM, wo das geklärt werden könnte. Ehrlich gesagt finde ich dein Statement aber noch aus einem anderen Grund interessant. Du pauschalisierst und unterstetllst, ein Christ würde seine Rationalität ausschalten. Dabei kann ich dir versichern, dem ist absolut nicht so. Es gibt viele Dinge im Glauben, die immer wieder einer Neubewertung unterzogen werden. Die Erkenntnis wächst mit der Zeit. Sich mit Gott und der Bibel auseinanderzusetzen, ist nicht etwa Naivität, sondern fordert im Gegenteil den Verstand heraus. Du magst anderer Ansicht sein, wobei ich vermute, daß du dies nicht aus eigener Erfahrung heraus bist. Deine Meinung wäre somit ein Vorurteil. Soll das dann etwa rationales Denken sein? Muß ich deinen Kommentar deshalb ernst nehmen? Ich denke, dem ist nicht so. --Ambross 10:35, 13. Dez. 2013 (CET)

„Du magst anderer Ansicht sein.“ Bin ich nicht. Theologie ist eine höchst geistesfordernde Sache, ganz klar, das hab ich nie infrage stellen wollen. Das Diskutieren von theologischen Problemstellungen macht mir sogar großen Spaß. Du hast aber grad selbst gesagt: „im Glauben“, nicht „der Glaube“. Ich schrub doch extra „in einer Frage“: Die Prämisse, dass es faktisch wahr ist, lässt sich nämlich rational nicht vertreten. —★PοωερZ_Diskussion 10:59, 13. Dez. 2013 (CET)

Doch, das läßt es sich durchaus. Kommt natürlich etwas darauf an, wie du rational für dich definierst. Durch mathematische Formeln beweißbar ist das sicher nicht, aber das sind auch andere Dinge des menschlichen Lebens, die trotzdem existieren und funktionieren. Was ich gern noch wissen würde: Ich verstehe deine Aussagen so, daß du tatsächlich „dem“ Glauben und nicht der Theologie skeptisch gegenüberstehst und daher alle gläubigen Benutzer als Admin ungeeignet siehst. Ich frage mich aber ernsthaft, ob du auch statt „ist Christ“ ein in diesem Punkt gleichwertige „ist Hindu“, „ist Moslem“ oder „ist Jude“ geschrieben hättest? Inhaltlich ist das erst mal das selbe, denn die Sache mit dem rationalen Denken könntest du dann ja genauso vorbringen. Du siehst sicher, deine Aussage ist eben doch nicht nur Meinungsäußerung, sondern auch, wie Lantus anmerkte, ein PA (siehe WP:KPA#Beispiele) – nur daß ich ihn mir eben nicht persönlich annehme. Ein Angriff auf eine ganze Benutzergruppe (hier eben Christen) ist jedoch gegeben. --Ambross 11:23, 13. Dez. 2013 (CET)

Nun wenn ich mich mal einmischen darf. Jemand der auf seiner Benutzerseite ein entsprechenden "Evangelischer Christ"-Babelbaustein hat, ist eben nicht einfach nur so Christ, sondern meint offensichtlich, dass das mitteilenswert sei. Die WP ist aber ein Wissensprojekt und kein Glaubensprojekt, darum frage ich mich schon warum das nicht ein Kritikpunkt sein sollte. Als nächstes schreibst du lieber Ambross, dass 23Power Christen diskriminieren würde, sprichst von VM und PA und alles nur weil er Religion und rationales Denken für unvereinbar hält. Ist das nicht vielleicht ein bißchen sehr weit hergeholt? Und was ist denn dann mit dem Benutzer Silberhaar? Diskriminiert er dann alle Atomkraftbefürworter? Verwundert bleibt zurück:--Doktor Love (Diskussion) 11:58, 13. Dez. 2013 (CET)

(BK) Und da fängt das Relativieren an „andere Dinge des menschlichen Lebens“. Ich will darauf jetzt mal gar nicht erst eingehen, wir würden eh weder vor noch zurück kommen. Du darfst von mir aus gerne Admin werden, ich gehe auch eigentlich nicht wirklich davon aus, dass das Christsein da irgendeinen Einfluss auf deine Entscheidungsfindung haben wird, hat es bei den meisten Menschen nicht, potentiell aber eben schon. Ich weiß grade nicht von wem, aber da gibt es doch das schöne Beispiel mit dem Chemiker: Ein christlicher Chemiker muss beim Betreten des Labors seinen Glauben ablegen, rein naturalistisch denken, da er sonst immer davon ausgehen müsste, dass ein allmächtiger Gott, dessen Intentionen auch noch ausgerechnet unergründlich sind, jederzeit seine Chemikalien verzaubern könnte.

Ich hätte viel lieber ist religiös geschrieben, aber dann wäre der Bezug zu Alberto nicht mehr so eindeutig. Zur Frage, ob ich auch ist Hindu etc. geschrieben hätte: Vermutlich nicht. Das hängt aber, denke ich, damit zusammen, dass Religionszugehörigkeit und Ethnie klassischerweise korrelieren. Da würde ich viel zu lange darüber nachdenken müssen, ob das jetzt zusätzlich noch rassistisch ist, ob ich vielleicht, wenn auch nur unterschwellig, es deswegen schreibe und natürlich ob das von anderen so aufgenommen werden würde, selbst wenn es nicht zuträfe, und was ich dann anschließend für zeitraubende Rechtfertigungsdiskussionen führen müsste. Das fällt bei Christ alles weg, da ich selbst als Mitteleuropäer wenigstens kultureller Christ bin. —★PοωερZ_Diskussion 12:00, 13. Dez. 2013 (CET)

Ich denke, dein Beispiel mit dem Chemiker wäre eine Diskussion wert, weil es viel über dein Gottesbild bzw. das des Urhebers dieses Beispiels verrät. Ist aber eine andere Baustelle.

Deine weitere Ausführung halte ich für sehr aufschlußreich und auch des Nachdenkens wert. Macht es wirklich einen Unterschied, ob man selber im christlich geprägten Abendland geboren wurde bzw. dort lebt, oder von wo anders stammt? Dürfte ein Inder, der in der de.wiki mitarbeitet, einen Hindu mit der Begründung „ist Hindu“ ablehnen, weil er selber zum hinduistisch geprägten Kulturkreis gehört? Und würde er einen Christen mit der parallelen Begründung ablehnen, wäre es dann ein Angriff auf den Kandidaten? Du hast den Punkt schon gut getroffen, bei allen anderen Religionen schwingt der Punkt Rassismus unterschwellig mit, weil es „fremde“ Religionen sind. Es gibt aber auch genug Mitteleuropäer, die Moslems, Hindus, Buddhisten oder was weiß ich noch alles sind, ebenso wie es Christen in aller Welt und in allen Ethnien gibt. Das sollte man also doch etwas differenzierter betrachten.

Und Doktor Love, ich denke nicht, daß ich die ganze Sache soweit her hole. Bei jeder anderen Religion hätte es vermutlich einen Aufschrei von verschiedenen Leuten gegeben, wie 23PowerZ ja auch festgestellt hat. Ich denke aber, daß hier Gleichberechtigung herrschen sollte. Mir ist es aber nicht wichtig, den Diskriminierungshammer zu schwingen (trifft auch auf Silberhaar zu, er hat ideologische Gründe zur Ablehnung und auch keine sachlichen), sondern ich will lediglich etwas feinfühliger machen. Übrigens sollte man sich auch vom Gedanken trennen, Glaube und Wissen seien zwei konträre Kategorien. --Ambross 18:07, 13. Dez. 2013 (CET)

Wissen ist je nach Definition (also nicht absolutes Wissen, das es sowieso nur in der Mathematik gibt) ein Unterbegriff von Glauben, nämlich in der Definition wahrer, gerechtfertigter Glaube. Es geht eben darum, welche Standards man dafür hernimmt, was genügt um etwas als wahr zu akzeptieren. 93.198.216.58 19:05, 13. Dez. 2013 (CET)

So besser?

Nein. Trotzdem besten Gruß Dumbox (Diskussion) 16:15, 9. Jan. 2014 (CET)

Sargnagel

Ach, meno! Was hat Sargnagel zu bedeuten? Ich verstehe immer weniger... was hier los ist. Ein Diskurs stattfindet also nicht statt. Der "richtige Ort" wäre der Verein Wikimedia Deutschland. Aber der e.V. würden sich blamieren, wenn sie es täten? Warum?--79.223.5.50 19:06, 6. Feb. 2014 (CET)

Hi, da PowerZ nicht antwortet - ich habe dir in der Auskunft geantwortet. Solaris3 (Diskussion) 20:23, 6. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Auskunft#beschwerden

Also, ich glaube ja nicht, dass das eine wirklich ernstgemeinte Anfrage war, zudem hast Du auch eine Beleidigung wiederhergestellt… Gruß Spuki ^Séance 14:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Ach, das seh ich nicht so eng. Hab's nicht so gerne, wenn jemand im Dunkeln tappen muss, selbst wenn derjenige nicht so höflich sein sollte. Spasten ist auch fast ein Kosename bei den Kids. —★PοωερZ_Diskussion 14:57, 27. Mär. 2014 (CET)

Kann man so sehen, aber ich bin sicher, dass der immer noch im Dunkeln tappt, eine Erleuchtung ist da eher nicht zu erwarten… Vorlage:Smiley/Wartung/;) — Spuki ^Séance 15:01, 27. Mär. 2014 (CET)

Kometengott

Ich stimme deinen Einwänden zu und habe mal Nägel mit Köppen gemacht: [1]. Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 15:53, 25. Sep. 2014 (CEST)

..

https://www.google.de/#q=ich+komme+wieder!