Wikipedia:Fotowerkstatt
Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
|
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ |
|
Citroen "rollende Litfasssäule" Bearbeiten
-
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 1X7A5909.jpg Originalbild,
C5 Aircross auf Automesse Ludwigsburg 2022 -
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 retusche 1X7A5909.jpg Retuschiertes Bild,
C5 Aircross auf Automesse Ludwigsburg 2022
-
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 1X7A5910.jpg Originalbild,
C5 Aircross auf Automesse Ludwigsburg 2022 -
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 retusche 1X7A5910.jpg Retuschiertes Bild,
C5 Aircross auf Automesse Ludwigsburg 2022
Frage: Hallo zusammen, es wäre wunderbar, wenn die fetten Werbeaufkleber an der Seite des Wagens entfernt werden könnten. Besten Dank schon mal! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:16, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Die Folierung ließ sich mit GIMP mühelos abziehen, ohne den Lack zu beschädigen. Wem meine Version nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf sie gerne überschreiben. Ich frage mich, warum das werbewirksame Originalfoto als unter Berücksichtigung der Leitlinie für Qualitätsbilder als Qualitätsbild ausgezeichnet wurde. Gilt das auch für die retuschierte Version? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:21, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Eine derart retuschierte Version hätte schon einen neuen Namen verdient. --Seewolf (Diskussion) 08:29, 15. Apr. 2024 (CEST)
- @Seewolf: Äh, nee, um Gottes willen (die Benennung ist ja nicht identisch)! Die Ähnlichkeit der Benennung wird hier seit 10 Jahren sinnvollerweise praktiziert. Sie ist gewollt, damit du innerhalb der Kategorie auf Commons das Original möglichst direkt neben der Bearbeitung findest. Alles Andere ist keine Hilfe.
- @NearEMPTiness Die Jurys für Qualitätsbilder und noch mehr für Exzellente Bilder sind mir schon öfter durch eigenwillige Entscheidungen aufgefallen. Gruß,--Lämpel schnacken 08:51, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Auch die hier gezeigte Ausgangsversion war schon stark retuschiert, indem der Name und die URL des ausstellenden Autohändlers entfernt wurden. Ich denke, wir brauchen keine drei Versionen dieses Bilds zur Auswahl. Siehe auch Diskussionsseite der retuschierten Version --NearEMPTiness (Diskussion) 08:56, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Die Benennung ist identisch, du hast deine retuschierte Version über das Original dr<ber geladen. --Seewolf (Diskussion) 09:01, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Ja, aber auch „das Original“ war bereits eine retuschierte Version des noch originaleren Fotos File:2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 1X7A5910.jpg, das weiterhin unverändert abrufbar ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:09, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Die Benennung ist identisch, du hast deine retuschierte Version über das Original dr<ber geladen. --Seewolf (Diskussion) 09:01, 15. Apr. 2024 (CEST)
- @Seewolf: Äh, nee, um Gottes willen (die Benennung ist ja nicht identisch)! Die Ähnlichkeit der Benennung wird hier seit 10 Jahren sinnvollerweise praktiziert. Sie ist gewollt, damit du innerhalb der Kategorie auf Commons das Original möglichst direkt neben der Bearbeitung findest. Alles Andere ist keine Hilfe.
- Da bin ich wirklich beruhigt, dass auch Lämpel die eigenwilligen Fotobewertungen aufgefallen sind. Besten Dank Euch! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:55, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Eine derart retuschierte Version hätte schon einen neuen Namen verdient. --Seewolf (Diskussion) 08:29, 15. Apr. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Wikisympathisant (Diskussion) 19:55, 15. Apr. 2024 (CEST) |
Lichtpunkt Bearbeiten
-
Museum Erding Erdinger Ansichten vor 1900.jpg Originalbild
-
Museum Erding Erdinger Ansichten vor 1900 a.jpg Vorschlag RalfR
Bitte den kleinen Lichtpunkt beheben, vielleicht könnte man noch die Perspektive und etwas an der Farbe ändern. Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:03, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Ich dachte, das wird ja ganz einfach... Der Fleck ist sehr hartnäckig. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:24, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Wäre der Fotograf bloß ein paar Zentimeter nach rechts gegangen, dann wäre das hier stattdessen ein ausgesprochen simpler Routinefall gewesen... --Lämpel schnacken 17:26, 15. Apr. 2024 (CEST)
- ...falls sich dann nicht der nächste Strahler in der Glasscheibe gespiegelt hätte. Auf jeden Fall scheint das Museum einen Besuch wert. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:50, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Wäre der Fotograf bloß ein paar Zentimeter nach rechts gegangen, dann wäre das hier stattdessen ein ausgesprochen simpler Routinefall gewesen... --Lämpel schnacken 17:26, 15. Apr. 2024 (CEST)
Belichtung/Spiegelung Bearbeiten
-
Museum Erding Kirchenkunst-Raum.jpg Retuschiertes Bild
-
Museum Erding Mondsichelmadonna 2. Hälfte 17. Jh.jpg Retuschiertes Bild
-
Museum Erding Bürger-Portraits.jpg Retuschiertes Bild
Frage: Bitte die Scheinwerfer-Überbelichtungs-Lichtschlieren und Gemäldespiegelungen minimieren bzw. falls möglich (für den 'nicht genauen' ersten Blick) unkenntlich machen. Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:12, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Bitte eine geeignete Kameraposition wählen. Gruß,--Lämpel schnacken 17:28, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Eine andere Kameraposition zu wählen, war mir im Nachhinein nicht möglich, aber ich konnte einen der Strahler etwas wegdrehen und die Bilder in GIMP 2.10 über Clonen, Abwedeln und Copy&Paste etwas verbessern. Wem das nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf meine Versionen gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:45, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Danke @NearEMPTiness für deine Vorarbeit für ergänzende Nachbearbeitungen für deine Kollegen. Hast du mit dem Satz Eine andere Kameraposition zu wählen, war mir im Nachhinein nicht möglich, für mich gesprochen? Bei der Madonna wollte ich nicht von der Idealansicht (künstlerische) nicht abweichen, bei der Raumansicht war auch keine andere Position möglich wenn ich alle zu sehenden Kunstwerke ablichten wollte. Und von einer anderen Portrait-Position wären die meisten Bilder zu dunkel gewesen bzw noch mehr verspiegelt, bitte @Lämpel keine Klugscheissungen, danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:54, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Nee, ich fühlte mich angesprochen und hätte mir eher einen Tipp für die Nachbearbeitung als für's Fotografieren erhofft . Vielleicht führt Deine Fotoserie ja dazu, dass einer der Profifotografen mit Stativ, Kettensäge, weißem Tuch, Polfilter, Glasreiniger und anderen Kleinigkeiten bewaffnet einen weitern Versuch der Standortoptimierung wagt. Ich glaube, dass die Beleuchtungssituation auch für den nicht-fotografierenden Museumsbesucher etwas zu wüschen übrig lässt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:04, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Danke @NearEMPTiness für deine Vorarbeit für ergänzende Nachbearbeitungen für deine Kollegen. Hast du mit dem Satz Eine andere Kameraposition zu wählen, war mir im Nachhinein nicht möglich, für mich gesprochen? Bei der Madonna wollte ich nicht von der Idealansicht (künstlerische) nicht abweichen, bei der Raumansicht war auch keine andere Position möglich wenn ich alle zu sehenden Kunstwerke ablichten wollte. Und von einer anderen Portrait-Position wären die meisten Bilder zu dunkel gewesen bzw noch mehr verspiegelt, bitte @Lämpel keine Klugscheissungen, danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:54, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Eine andere Kameraposition zu wählen, war mir im Nachhinein nicht möglich, aber ich konnte einen der Strahler etwas wegdrehen und die Bilder in GIMP 2.10 über Clonen, Abwedeln und Copy&Paste etwas verbessern. Wem das nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf meine Versionen gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:45, 15. Apr. 2024 (CEST)
Baustelle entfernen Bearbeiten
-
BMW 7-Series (G70) 750e 1X7A1895.jpg Originalbild
-
BMW 7-Series (G70) 750e 1X7A1895 (Hintergrund retuschiert).jpg Im Hintergrund retuschiertes Bild
Frage: Ist es jemandem möglich (Maskierung?) die Baustelle hinter dem Fahrzeug zu entfernen? Bsp. kann ja das Gebüsch erweitert werden...? Danke--Alexander-93 (Diskussion) 20:39, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe innerhalb von insgesamt einer halben Stunde die Maske über ein manuell gezogenes Lasso erstellt und dann in einer darunter liegenden Ebene in GIMP 2.10 über Copy&Paste, Spiegeln und Cloning Bildelemente des Hintergrunds dupliziert. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:20, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Sehr gut gemacht! Alle Achtung und herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Schöner ist das Bild allerdings in der Originalversion, weil durch das Rot wenigstens ein bisschen Farbe im Bild ist. Finde die Baustelle nicht störend, es ist eben so, dass auf Straßen manchmal Baustellen sind. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:03, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Danke für die Retusche. Ich ahnte schon, dass das nicht super schnell geht, aber dass man so lang dafür braucht... :o Vielen Dank dafür, das Ergebnis ist jedenfalls super toll.--Alexander-93 (Diskussion) 19:06, 17. Apr. 2024 (CEST)