Rubblesby

So, unterm Strich ist viel Platz, oder wo auch immer diese Seite gespeichert wird.

Hinweis: Von Zeit zu Zeit verschwinden abgeschlossene ältere Diskussionen manuell im Archiv.

The Stand vs. The Strand Magazine

Hi Rublesby,

vielen Dank für die Berichtigung: ein typo mit fatalen Folgen ;-)

SchöGru --Laibwächter 11:53, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die Folgen sind nicht auszudenken! Trotzdem ein Versuch: Hunderttausende, Millionen, die dem falschen Link folgen werden durch den dortigen Artikel animiert, mal wieder ein Buch und zwar genau dieses zu lesen. Sie stürmen ihre lokalen Buchhandlungen, doch da Mr King den Literaturnobelpreis NICHT gewonnen hat, ist der Buchhandel natürlich nicht auf eine solche Nachfrage vorbereitet. Einige wenige Glückliche gehen zufrieden nachhause, doch die große Mehrheit steht hilflos im Buchladen und greift verzweifelt zu irgendeinem Buch, das da im Regal steht oder auf einem Stapel liegt, evtl sogar zu einem, das noch keinen Wikipediaartikel hat. Nach der Lektüre setzen sie sich alle an den Rechner und schreiben einen oder erweitern einen Bestehenden. Das passiert nun (leider) nicht. Gruß --Rubblesby 12:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Crown Of Creation

Hallo Rubblesby, anscheinend haben wir zumindest teilweise denselben Musikgeschmack. Magst du dir meinen Artikel Crown Of Creation einmal ansehen? Über Kritik und Verbesserung freut sich immer --Φ 19:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hab die ersten kleinigkeiten schon geändert! Werd aber bald den Rechner ausschalten. --Rubblesby 19:30, 26. Aug. 2011 (CEST)

Und hab ihn nach Crown of Creation mit kleinem o verschoben: --Rubblesby 19:50, 26. Aug. 2011 (CEST)

Zwei allgemeine Fragen

Hallo Rubblesby, ich möchte gleich auf dein Angebot, Fragen zu stellen, zurückgreifen :-)

1. manche artikel werden eventuell gelöscht, weil quellen fehlen. wenn ich eine quelle habe (z.b. bei ad-deir oder saidnaya) und diese ergänze, was passiert dann? wer ist dann dafür zuständig, den eintrag "belege fehlen!!" zu entfernen?

2. was ist mit texten, bei denen sätze meiner ansicht nach schlichtweg falsch sind? kann ich diese löschen? ich hab es bisher so gemacht, dass ich sie nicht gelöscht, aber einen eintrag auf der diskussionsseite gemacht habe (passiert ist bisher aber nichts). gibt's da eventuell auch einen hilfetext, der mir diese fragen beantworten kann? ich hab leider nix genaues gefunden. vg Oida666 19:29, 5. Nov. 2011 (CET)

Zu 1. Artikel werden normalerweise nicht wg. fehlender Belge gelöscht, abgesehen von Nonsensartikeln oder ähnlichem, sondern wg, fehlender Relevanz. (Wobei vorhandene Belege nicht nur das im Artikel Behauptete stützen, sondern auch Relevanz nachweisen können.) Wenn du Belege ergänzt kannst Du auch das {{Belege fehlen}} rausschmeissen.

Zu 2. Ja, aber dann die Zusammfassungszeile füllen und da kurz begründen warum Du etwas entfernt hast, zB Schauspieler X spielt im Film Y nach IMDb nicht mit, oderfalls die Begründung länger wird, in die Zusammenfassungszeile schreiben. Entfernt, siehe Diskseite und die Begründung dann auf die Artikeldiskussionsseite schreiben. Einfach etwas auf die Artdiskseite schreiben bringt nur bei "wichtigen" Artikeln, die von vielen Benutzern beobachtet werden was. Beispiel Syrien haben viele Leute auf ihrer Beobachtungsliste, den Azim-Palast wahrscheinlich nur Du als Erstellerin, außer Dir kriegt dann keiner den Eintrag auf der Diskseite mit. Bei "unwichtigen" Artikeln evtl über den Reiter Versionen/Autoren den Hauptautor ausfindig machen und ihn auf der Benutzerdiskseite fragen, (Pech für Dich wenn er nur ne IP-Nummer ist). Manchmal hilft auch Geduld: ein selbst erlebtes Beispiel: Diskussion:Thursday-Next-Reihe#13. Kapitel? Gruß --Rubblesby 09:39, 6. Nov. 2011 (CET)

vielen Dank! das hat mir sehr geholfen! und ja, ich sollte wohl etwas geduldiger sein. aber es gibt so viel zu ergänzen.... vg Oida666 17:00, 6. Nov. 2011 (CET)

Twain

Hallo, ich glaube, die IP hat da einfach etwas gelöscht. LG, Testfreund

Es waren einige Änderungen von 2 IPs, Ich glaub ich hab auf die richtige Version revertiert.--Rubblesby 15:44, 7. Nov. 2011 (CET)

Danke

für deine Gedanken, lange drauf gewartet. --lyzzy 20:02, 10. Nov. 2011 (CET)

Nachdem Franquin im Portal:Comic als Artikel des Monats aufgetaucht ist – ich gebs zu, ich bin daran nicht ganz unbeteiligt – musste der hässliche rote Link natürlich noch verschwinden, aber schön, dass er Dir gefallen hat. --Rubblesby 09:14, 11. Nov. 2011 (CET)

Die Ahnungslosen

Hallo! Danke für die Bearbeitungen am Artikel. Und ich hab da auch nochmal eine Frage: Im Englischen Artikel gibt es ein Bild zum Film. Es ist aber nur in der englischen WP hochgeladen und nicht bei Commons. Gibt es eine Möglichkeit das Bild einzubinden oder scheitert sowas am Ende eh an Urheberrechten? Danke für eine Antwort und beste Grüße --Jakob 19:17, 26. Dez. 2011 (CET)

Ebenfalls hallo, und mit dem was da: [1] unter summary steht kannst Du es hier vergessen. Gruß --Rubblesby 19:21, 26. Dez. 2011 (CET)

Hab ich schon vermutet. Egal. Danke für Antwort und einen guten Rutsch ins neue Jahr ;-) --Jakob 19:29, 26. Dez. 2011 (CET)

Skunks

Danke für die Draufsicht udn die Korrekturen der Flüchtigkeiten. Gruß -- Achim Raschka 17:43, 29. Dez. 2011 (CET)

Beim Artikelmarathon muss es wohl etwas schneller gehen? --Rubblesby 17:49, 29. Dez. 2011 (CET)

Nö, nicht zwingend (wenn man wie ich eher im hinteren Mittelfeld mitspielt) - aber Flüchtigkeiten wie diese entstehen recht fix bei Serienanlagen. Dafür sind die Stinktiere nun vollständig ... Gruß -- Achim Raschka 17:53, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke

Hallo Rubblesby; ich wollte mich mal bedanken, dass du mir immer so nett hinterherräumst und die vielen Flüchtigkeitsfehler, die ich bei meinen Artikelanlagen mache, ausbügelst. Also: DANKE!! --Si!SWamP 15:47, 15. Jan. 2012 (CET)

Das hat den Sonntagnachmittag gleich noch schöner gemacht! Und wenn ich wie grad eben Lederstrumpf in den neuen Artikel lese, muss ich gleich klicken, war ein literarisches Highlight meiner Kindheit. --Rubblesby 16:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich möchte, verbunden mit besten Wünschen für eine gesegnete, glückende Weihnachtszeit und ein gesundes 2013, meinen Dank erneuern. Ich find es immer wieder erstaunlich, wie blind man in seinem eigenen Geschriebenen doch sein kann..:-))) -- Si! SWamP 10:20, 22. Dez. 2012 (CET)

Gerade dem eigenen Geschreibsel gegenüber ist man blind. Wenn man das Korrektur liest, übersieht man die Fehler, weil – wenns nicht allzulang her ist – weiß was für Worte als nächstes kommen und die Fehler dann überliest. In meinem Der Aufbruch zu den Sternen stand über ein Monat Einordnug in einer Überschrift, und ich hab den Artikel nach der Anlage noch zweimal bearbeitet. Und ebenfalls frohe Feiertage! --Rubblesby (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2012 (CET)

und weil ich in mir nochmal angeguckt hab, hab ich gleich noch nen Fehler gefunden.

Vorlage für Etappenergebnisse bei Radrennen

Hallo, ich habe gesehen, dass Du häufig die Ergebnisse einbaust wie bei Paris-Nizza 2012. Ich habe eine Vorlage mit VM-Unterstützung geschrieben. Ich möchte Dich bitten, diese zu testen. Bei Gefallen werde ich dieses Helferlein veröffentlichen. - Maxxl2 - ^Disk 12:59, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo, Ich habs mal kurz da angeguckt, Problem ist vielleicht die HGFarbe des Gesamtführenden, die macht die Vorlage wohl automatisch gelb, das Trikot ist es nicht immer, rosa gibts auch und was weiß ich was die Vuelta schon alles gehabt hat. Vielleicht noch ein | FührenderTrikotFarbe = oder so ähnlich einbauen. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 14:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Guter Vorschlag - werde ich sofort ergänzen. Die Idee war, die Ergebnisse mit "drag 'n drop" aus den Originallisten einfach rüberzuziehen. Ist dies für Dich eine Hilfe / Erleichterung? - Maxxl2 - ^Disk 14:40, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich hab mich bei meinen Einträgen vor allem an eurosport gehalten und da siehts schlecht mit drag&drop aus. die verwenden z.B. die Teamnamen, bei Dir ist's Vorlage:RST und das Kürzel, also doch Handarbeit. Und Bradley Wiggins ist da ein Engländer und kein Vereinigter Königreichler! Nebenbei, soviel Radsportergebnisse hab ich hier noch gar nicht eingetragen, ich hab Paris Nizza 2012 angefangen, dann bin ich auch ein bisschen verpflichtet die Seite zu aktualisieren. Sonst warens mehr Nebenschauplätze wie die Unterseiten /Fahrerfeld bei Vuelta und TdF. --Rubblesby (Diskussion) 15:51, 19. Mär. 2012 (CET)

Die neue Version steht zum Testen bereit. Haste nochmals Zeit? - Maxxl2 - ^Disk 16:09, 19. Mär. 2012 (CET)

Die Vorlage verlinkt automatisch: wie verschwindet die Klammer bei Fahren wie Tony Martin (Radsportler)? --Rubblesby (Diskussion) 16:40, 19. Mär. 2012 (CET)

Dann bitte folgenden string bei der Eingabe "" Tony Martin (Radsportler) { { ! } } Tony Matrtin "" verwenden. Ohne die Gänsfüßchen bitte. - Maxxl2 - ^Disk 17:46, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich glaub, Du musst da auch noch ein bisschen Dokumentation schreiben wenn die Vorlage verwendet werden soll. Denk auch an die die mehr oder weniger neu sind und hier mitmachen wollen. Das gilt natürlich auch für die bisher verwendeten Tabellen. und für die oben erwähnte Farbe vielleicht nen sprechenden Namen wählen, die hat ne Funktion und dient nicht Dekozwecken. --Rubblesby (Diskussion) 18:20, 19. Mär. 2012 (CET)

Was die Doku betrifft sind wir einer Meinung. Da werde ich mich bemühen, die Anleitung für einen Neuling - ich bin ja selbst noch einer - so detailliert wie möglich zu machen. Was die Hintergrundfarben betrifft, so sollten sie den Farben des Leader-Trikots entsprechen. Ich denke, dass ich alle bekannten Farben in die Auswahl gepackt habe. Oder hast Du noch Ergänzungen. Oder meintest Du noch was anderes? - Maxxl2 - ^Disk 18:33, 19. Mär. 2012 (CET)

Genau das hab ich mit Farbe gemeint. Falls noch was ist, muss es was mich betrifft bis morgen warten... --Rubblesby (Diskussion) 19:27, 19. Mär. 2012 (CET)

Drag and drop Ich hole mir die Resultate von live-radsport.ch, cyclingnews.com oder radsport-newd.com, die den Vorteil haben, dass die Namensschreibung mit WP übereinstimmt. Als Referenz oder Qualitätssicherung ziehe ich dann auch gerne die Veranstalterseite wie Volta Ciclista a Catalunya zu, wo leider die Namensschreibung häufig abweicht, da sie meistens den UCI Meldelisten folgt. - Maxxl2 - ^Disk 10:22, 20. Mär. 2012 (CET)

Was ich gestern vergessen habe verzuschlagen, stell Deine Vorlage doch noch auf die Diskseite vom RadlerPortal, die gucken einige Leute an, die sicher schon mehr Ergebnisse eingebastelt haben als ich. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 15:45, 20. Mär. 2012 (CET)

Das werde ich sicher machen - ganz klar. Vorher wollte ich die Meinung der Radsportprofis - der aktivsten Autoren - einholen. Nur mit deren Zustimmung macht es Sinn, dass ich das veröffentliche. - Maxxl2 - ^Disk 16:11, 20. Mär. 2012 (CET)

Lieben Dank dafür!

Aber ich hätte dazu ne Frage: Ich mache nicht so oft Buchbeschreibungen. Die ISBN Nummer habe ich aus dem Buch direkt. Was war da nicht richtig? --Hosse Talk 15:35, 31. Mär. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Du hast die ISBN mit 987 statt mit 978 beginnen lassen, so war die ISBN nicht anklickbar, und das ist mir dann aufgefallen, bei der Suche nach der richtigen ISBN bin ich dann noch über die heyne-ausgabe gestolpert und hab sie dazugeschrieben. Ursache falsches Präfix Siehe ISBN (13 Stellen) oder auch falsche Prüfsumme oder Prüfziffer (bei ISBN nur eine Zahl). Gruß --Rubblesby (Diskussion) 16:00, 31. Mär. 2012 (CEST)

Also habe ich mehrere Fehler gemacht. :-(

Aber so wie ich Deine Bearbeitung sehe, müssen die "Minuszeichen" nicht unbedingt sein, oder? Also: 978-3-453-43462-2 versus 9783453434622 --Hosse Talk 16:43, 31. Mär. 2012 (CEST)

Nur einen, was die ISBN betrifft - das Jahr 20078 gehört da ja nicht dazu - den Zahlendreher, wo er sich auswirkt, direkt, die ersten drei müssen 978 oder 979 sein oder erst in der Prüfziffer weiss ich nicht ich hab weder die ISBN noch die Verarbeitung derselben in der Wikipedia erfunden. Für die Anklickbarkeit der ISBN sind die Minusse egal, sind allerdings von Vorteil wenn man die ISBN vom Bildschirm auf einen Zettel abschreiben will, Garantiert weniger Fehler! Du kannst sie ruhig einbauen, wenn Dir danach ist. --Rubblesby (Diskussion) 17:02, 31. Mär. 2012 (CEST)

Danke für Deine Erklärung. Ich habs mal, ohne Minuse, bei den anderen Büchern von Kathy Reichs geändert, und es funktioniert! Die ISBN ist anklickbar und das sollte im Vordergrund stehen. Danke Dir noch mal für Deine Mühe mir das zu erläutern. Viele Grüße --Hosse Talk 17:22, 31. Mär. 2012 (CEST)

Stalin (1992)

Ich freue mich eigentlich nie, wenn man meine Fehler entdeckt. Aber das man sie entdeckt und schnell korrigiert, lässt diese Schmach schnell vergessen.... :) Du hast in letzter Zeit so manchen Fehler von mir korrigiert, weswegen ich mal fragen wollte, ob du dir vielleicht auch meinen Stalinanschauen möchtest... (Ich wäre dir wirklich dankbar!!!!) .....und wenn du schon dabei bist, vielleicht sogar eine Meinung in der Auszeichnungskandidatur hinterlässt. Grüße :) -- Critican.kane (Diskussion) 13:39, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ein paar Kleinigkeiten hab ich mal geändert/korrigiert. Zwei Sachen gibts noch, da musst Du selber ran:

1. Im Abschnitt Dreh der Satz Auch konnte man im Kreml nicht den eigenen Strom für die Beleuchtung nutzen, da der KGB meinte, dass sie die eigenen Geräte deren Technik stören würde, weswegen man vier bis fünf Stunden brauchte, um herauszufinden, wie man nicht die Stromversorgung des Kremls überlaste. Ist da gemeint, Auch konnte man nicht die Stromversorgung des Kreml für die Beleuchtung nutzen, da der KGB meinte, dass dies die Technik der eigenen Geräte stören würde, weswegen man vier bis fünf Stunden brauchte, um herauszufinden, wie man nicht die Stromversorgung des Kremls überlastet. oder etwa etwas ganz anderes?
2. Im Abschnitt Handlung bei der Auseinandersetzung mit Trotzki: Ich kenn den Film nicht, es kann so dargestellt sein also richtig den Film betreffend, aber ungebildet war Stalin nicht.

Gruß --Rubblesby (Diskussion) 15:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

Erst mal DANKE!!! Du hast ja jetzt fast eine Stunde an dem Artikel nach Fehlern gesucht und etwas gefunden. Danke!. Also mit Punkt eins hast du recht. Und der Punkt zwei ist schon so, wie er da steht. Allerdings ließe er sich umformulieren. Wenn du den Film auf Minute 22 stellst, siehst du eine Sitzung mit Stalin, Lenin, Trotzki.... und in der kommt auch vor, dass Stalin als „nicht ebenbürtig gebildet“ wahrgenommen wird (die Tochter erwähnt das glaube ich sogar explizit). Stalin ist sicherlich nicht dumm, aber er hält sich auch nicht an die Ideen der anderen - generell hält er sich nicht mit Ideen auf und handelt lieber (was auch die Eingangsszene mit der Jagd in Sibirien verdeutlichen soll). Im Film wird dieser Kontrast über mehrere Szenen stärker ausgearbeitet. Wenn du einen Vorschlag hast, wie man es umschreiben könnte, mache ich es. :) -- Critican.kane (Diskussion) 15:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

ich hab mal nen 'unterschätzt' draus gemacht, kommt mir passender vor. und nochwas. Du hast da Rezeption und nen Abschnitt Pressestimmen. Wenn es so aufgeteilt ist und die Rezeption, wenn ich die Quellen richtig aneguckt hab, zum größtenteil aus Zeitungen stammt, würde ich im Abschnitt Pressestimmen Zitatvorlagen verwenden, zb

„Unheimlich wichtige kritik in einem markanten satz“

– käsblatt

und den Abschnitt kurz und knapp halten. Meine Ansicht. --Rubblesby (Diskussion) 16:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

Und noch ein paar Unstimmigkeiten: ausschliesslich an Origianalschauplätzen steht in der Einleitung, in der Vorproduktion ist von budapester innenraumszenen die rede: Spielt der Film auch in Budapester Räumen? Duvall wollte Passer als Regisseur? War ein anderer dafür vorgesehen? Passer kam erst kurz vor Drehbeginn dazu, hat aber mit dem Produzenten im August den Locationscout gemacht? Kannst Du das noch klären? --Rubblesby (Diskussion) 17:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Die Pressestimmen lasse ich so. Manchmal mache ich Zitatkritiken (wenn ich besonders faul bin oder der Film einfach nur schlecht war :P), aber diesen Stil favorisiere ich eigentlich.

Das mit den Originalschauplätzen kommt gleich aus der Einleitung heraus. Die Information mit den ungarischen Innenszenen ergab sich erst durch das Update, nachdem ich mit einer neuen Stichpunktsuche ein paar zusätzliche Artikel fand.

Den zeitlichen Widerspruch mit Passer habe ich nicht einmal bemerkt. Es wurde auch nur zweimal erwähnt, dass Duvall mit Passer zusammen drehen wollte. Es lag wohl daran, dass er als Regisseur seinen Schauspielern genügend Freiraum gab. In der Referenz heißt es:

„"This is TV," he sighs. "And everybody's got to be a chief. It's filmmaking compartmentalized and departmentalized. Everyone's got to throw their hat in. They didn't cast people until two or three days before. Give actors a chance! Ivan Passer was my choice, and they fought me. They weren't used to that, but I sensed he was the right guy and I'm very happy with him. They waited until late to hire him.“

– Duvall, LA TIMES

Wenn man jetzt kurz überlegt müsste der vierte Absatz (Maske) vor den dritten (Putsch), damit es eine chronologische Logik ergibt. Ich werde das gleich mal umstellen. Ansonsten ließ sich leider nichts über Passers Engagement finden. Selbst als ich den Artikel zu Passer schrieb, fand sich kein Hinweis. Nur ein tschechisches Buch mit mehreren Interviews von/mit ihm. Aber das liegt leider nicht digital vor ;) -- Critican.kane (Diskussion) 18:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

Schloss Weitersroda

Danke für die Korrekturen in meinem neu erstellten Artikel über das Schloss in Weitersroda! Ich hoffe, dass ich mich mit den Bildern an die Richtlinien gehalten habe und auch sonst alles habwegs schlüssig ist. (Ich bin noch ein ziemlicher Wikipedia-Neuling und habe schon ziemliche Anfängerfehler gemacht.) LG Guddy Smith --Guddy Smith (Diskussion) 16:27, 3. Mai 2012 (CEST)

Wüsste nix was gegen die Bilder spricht. Tipps: Allgemein: Du kannst auf <br />tags verzichten, wenn Du ne Leerzeile im Text haben willst, lass einfach eine im Bearbeitungsfenster leer. Fett sparsam verwenden, in der Regel nur einmal am Anfang fürs Lemma, nicht in den Weblinks. Für den Artikel: Prinz Chaos evtl. unter seinem Namen verlinken, so steht er auch in der Wikipedia, und seine Webseite nur dann zu den Weblinks, wenn sie einen Informationsmehrwert zum Schlossartikel bietet, Infos über ihn als Künstler gehören in seinen Artikel nicht in den des Bauwerks evtl. Wikipedia:Weblinks anklicken. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 16:59, 3. Mai 2012 (CEST)

Land des Frühlings

Danke für deine Hilfe..wäre echt schade wenn dieser wiedergefundene Schatz (1993 durch Zufall in meiner Reiselektüre in Chiapas dabei gewesen) und jetzt im Sperrmüll wiedergefunden..und diesmal die Originalausgabe....hatte schon die Fotos vermisst...und dann sind im Anhang noch viel mehr als in der Taschenbuchausgabe, wenn ein solcher Schatz den Wikipedianern vorenthalten würde...--Markoz (Diskussion) 20:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Würde gerne ein paar Seiten dieses Fotoanhangs fotografieren und einstellen..Meinst Du das würde Urheberrechte verletzen..man könnte ja ne Blume dazulegen..dann wäre es doch mein Foto....--Markoz (Diskussion) 22:02, 4. Mai 2012 (CEST)

Soviel hab ich doch gar nicht gemacht. Traven (wer er auch immer war) ist noch keine 70 Jahre tot, ich glaube das wäre trotz Blümchen noch ne URV, aber Du kannst diesen Link [2] mal mit Deinem Buch vergleichen und wenn das alles Bilder aus dem Buch sind. nen Abschnitt weblinks anlegen und

* [http://www.btraven.com/english/photographer.html Bilder aus ''Land des Fühlings'']

da reinschreiben. Obige Zeile darfst Du bedenkenlos kopieren. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 11:23, 5. Mai 2012 (CEST)

4Bilder sind aus dem Anhang des Buches, meine Urheberrechte enden nach 50 Jahren....aber mit Foto einstellen tu ich mich schwer, hat noch nie geklappt, könntest du mir da helfen? Peppt einen Artikel auf--Markoz (Diskussion) 11:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Wenn man das Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte so durchliest, muss der Artikel wohl ohne Bilder bleiben, aber Du kannst ja da Wikipedia:Urheberrechtsfragen mal nachfragen, da sitzen die Fachleute für sowas. --Rubblesby (Diskussion) 11:41, 5. Mai 2012 (CEST)

JA, das sieht dann schlecht aus..mit Bildern..aber Danke für deinen Hinweis..und die Einstellung deines Links..da sind ja dann auch Bilder zu sehen Gruß--Markoz (Diskussion) 11:57, 5. Mai 2012 (CEST)

Animals in War Memorial

Uff, Danke für die Verschiebung bzw. die Großbuchstaben. Durch den Fehler wurde mir klar, wie die Überschriften gebildet werden ... --Ina96 (Diskussion) 15:52, 22. Mai 2012 (CEST)

Im Text hast Du es schon so geschrieben. Du kannst evtl. noch passende Kategorien in der de:wiki suchen, die aus der englischen gibt es so hier nicht. Ich stell dann noch einen LA auf die falschgeschriebene Version. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 16:16, 22. Mai 2012 (CEST)

Danke für die ...

... Korrektur meines Unfugs! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:46, 27. Mai 2012 (CEST)

Diese Sorte Unfug hab ich auch mal verbrochen! --Rubblesby (Diskussion) 13:51, 27. Mai 2012 (CEST)

... für den Ausbau meiner "Stadtindianer"! --PatrickBrauns (Diskussion) 16:00, 25. Aug. 2012 (CEST)

Was die betrifft: Kannst Du da noch ein bisschen was machen? Momentan ist es ncht vielmehr als ne Begriffserklärung. Und meinst Du zw. dem Nissan und den Stadtindianern besteht ein ursächlicher Zusammenhang oder ist das ein mehr oder weniger geschickter Marketingbegriff, weil die Karre zB in der Großstadtwildnis New York als Taxi benutzt wird? --Rubblesby (Diskussion) 16:13, 25. Aug. 2012 (CEST)

Tour de France 1961

Hallo Rubblesby,

hier waren auch keine Bergankünfte gemeint, sondern Ankünfte auf einem Berggipfel. Alpe d'Huez z.B ist zwar eine Bergankunft, aber das Ziel dort liegt nicht auf dem Berggipfel sondern noch ein paar Höhenmeter darunter. Mein Fehler war das ich "die erste Bergankunft dieser Tour de France..." in "die erste Bergankunft der Tour de France..." geändert habe. Da habe ich geschlafen, das gebe ich zu. Aber den Satz danch hättest du stehen lassen können. Ich habe diesen Satz und die Quelle (www.letour.fr) in der englischsprachigen Wikipedia aufgeschnappt und wollte ihn eigentlich auch wieder einfügen, nachdem du ihn gelöscht hast. Aber dann habe mir die Quelle mal genauer angesehen und festgestellt, dass der eine Satz der da steht sehr viel Interpretations-Freiraum lässt (ich weiß, dass hätte ich mir vor der Bearbeitung genauer ansehen sollen. Kommt nicht wieder vor. Versprochen).

Aber wenn du schon Tour de France-Artikel sichtest, kannst du dir ja mal den Artikel über 1966 anschauen. Gruß --Django.Muerte (Diskussion) 21:31, 19. Sep. 2012 (CEST)

1966 ist gesichtet und der entf. weblink gefixt wieder drin, Mit Bergankunft hab ich mich da an den allgemeinen Srachgebrauch gehalten, ich glaub nicht, dass bei irgendeiner Bergankunft sich am höchsten Punkt die Ziellinie befindet, da stehen normalerweise Kreuzchen oder Häuschen (Mont Ventoux) rum. Am höchsten Punkt eines Passes könnte man ne Linie hinmalen, aber das ist nur ein Sattel, kein Gipfel. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 18:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Sichtung. die hier sind ja der Meinung, dass die Etappe wirklich auf dem höchsten Punkt endete. Aber wie gesagt, da die Quelle dürftig ist, bin ich mir da selber nicht mehr so sicher. Gruß--Django.Muerte (Diskussion) 20:30, 20. Sep. 2012 (CEST)

Coordinaten bei De fem dårlige jomfruer

ich hatte die Coordinaten von da, aber deine können ja genauso richtig sein (bei den ganzen Bildern die ich bisher sah scheint das doch sehr verstreut zu stehen) woher hast du die Coordinaten? --Jmv (Diskussion) 19:12, 7. Nov. 2012 (CET)

Meine stammen aus dem Weltall/Luftaufnahme, siehe [3], der grüne Pfeil isses nicht der rote. --Rubblesby (Diskussion) 09:35, 8. Nov. 2012 (CET)

Lelong

Un grand Merci für den Artikel, der Carmen Cru entrötet. Ich lasse mir noch 1-2 Tage Zeit, dann kommt sie - ob sie will oder nicht - in den Artikelraum. Ach nein - da ist ja noch ein weiteres rotes Link drin. Na gut, dann kommt die trinkende, kiffende, raufende Nonne eben auch noch dran ... Man gönnt sich ja sonst nichts... :-) GEEZER^{nil nisi bene} 01:14, 28. Nov. 2012 (CET)

Gern geschehen. hat ja nicht mal nen ganzen Tag gedauert, bis Carmen Cru blau wurde. Auch wenn B. Traven mal das Werk ist wichtiger als der Werkler oder so was ähnliches gesagt hat, denk ich dass Lelong auch nen Artikelchen verdient hat. Die Nonne kenn ich nicht, bin gespannt. Kannst Du evtl bei den dt. Ausgaben die ASINs noch durch ISBNs ersetzen, sieht irgendwie nach Bevorzugung eines Buchverschickers aus. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 17:42, 28. Nov. 2012 (CET)

Hatte es mal als Versuchsballon drin gelassen. Ja ich ersetze mal. GEEZER^{nil nisi bene} 17:48, 28. Nov. 2012 (CET)

Merci, --Rubblesby (Diskussion) 17:54, 28. Nov. 2012 (CET)

Merci

Danke! --Rubblesby (Diskussion) 10:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Ist nur verdient. -- southpark 15:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich schliesse mich da gerne an - auch von mir ein fettes Danke! -- Achim Raschka (Diskussion) 19:29, 8. Dez. 2012 (CET)

@Achim, Gern geschehen, Du warst deswewgen weiter oben eh schon mal da. Hast Du noch rote Links in der Liga der niedlichen Tiere? --Rubblesby (Diskussion) 09:43, 9. Dez. 2012 (CET)

Da bedanke ich mich auch mal fürs Hinterherräumen bei diesem peinlichen Schnitzer meinerseits. -- MonsieurRoi (Diskussion) 14:21, 13. Dez. 2012 (CET)

Und ich mich für deine Prog-Rock-Alben-Artikel. So was interessiert immer. --Rubblesby (Diskussion) 15:33, 13. Dez. 2012 (CET)

sinnfonie

Hallo, ich finde Deine Änderung nicht gerechtfertigt auf der Seite Schandmaul Sinfonie. Da es sich um einen Bild und Tonträger handelt ist die Nennung des Set und Lichtdesigners genauso elementar wie auch die des Produzenten. Zumal auch im Abspann bzw. Booklet der Stellenwert ausdrücklich unterstrichen wird

lieber Anonymling, der Lichtdesigner wird in der Infobox nicht angezeigt, weil dieser Parameter nicht vorgesehen ist. Du kannst nur das was in Vorlage:Infobox Musikalbum vorgesehen ist, eintragen. Wenn der Mann in den Artikel soll, musst du ihn in den Text schreiben. Dein Edit in der Infobox wird entweder nicht angezeigt oder zerschießt die Vorlage. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 10:41, 7. Jan. 2013 (CET)

Roland Stelter

Hallo, kannst du mir beim Linkfix von Roland Stelter helfen? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:00, 12. Jan. 2013 (CET)

ich hab mal einen direkter verlinkt, aber sonst sieht das doch ok aus, dass da ein paar rote Künstler im Text stehen find ich nicht so schlimm, oder meinst Du was anderes? --Rubblesby (Diskussion) 16:12, 12. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Feinschliff & noch ein schönes Wochenende wünscht --Freimut Bahlo (Diskussion) 16:33, 12. Jan. 2013 (CET)

Bearbeitung Krokus Artikel

Hallo Rubbelsby, zunächst einmal danke für's Durchsehen meiner Artikel und die Unterstütztung. Da ich ja hier neu bin kann ich jede Hilfe gebrauchen.:-) Mit einer Sache bin ich allerdings irgendwie nicht so ganz einverstanden, nicht weil es falsch ist, sondern weil es seltsam wirkt: Und zwar das Löschen der Besetzung im Haupttext. Die erscheint jetzt nur noch in kleiner Version in der Infobox, wohingegen die Gastmusiker groß im Haupttext verbleiben. Das wirkt zum einen wegen der Position und zum anderen wegen der Schriftgröße für mich unausgewogen. Die englischsprachige Wikipedia, dort habe ich dieser Variante (Besetzung im Haupttext) her, verfährt ebenso wie ich, und das macht meines Erachtens auch mehr Sinn.

Viele Grüße, Metallmonster--Metallmonster1 (Diskussion) 09:50, 14. Feb. 2013 (CET)

Auch Hallo, die Antwort bezieht sich auf Pay It in Metal / Pain Killer und To You All. Zum warum: Zweimal genügt 1. in der Infobox für die Information derer dies eilig haben, 2. stehen die Musiker im Abschnitt Hintergrund, da brauchts meiner Meinung nach keinen extra Abschnitt in dem sie ein 3. Mal aufgeführt werden. Nebenbei in der englischen Infobox werden keine Musiker aufgelistet, deshalb gibts da den Extra-Abschnitt. Noch was: 2 Links zum Krokus-Artikel genügen ebenfalls: im Einleitungssatz und in der Infobox, Die Band soll nicht beim jedem weiteren Vorkommen nochmal verlinkt werden. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 10:29, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Rubblesby, stimmt, die Antwort bezieht sich auf diese Artikel. Das mit den Bandlinks werde ich so praktizieren und auch bei den Artikeln noch ändern. Zum anderen Thema: Du hast Recht, die Info wird quasi dreimal angeboten und du hast auch Recht, dass in der englischsprachigen Version die Besetzung nicht in der Infobox aufgeführt ist. (Was ich eprsönlich auch besser finde.) Egal, ich will logischerweise nicht "traditionelle" Strukturen über den Haufen werden, allerdings reflektiere ich es halt und finde es trotzdem seltsam und eben unausgewogen, zumindest wenn auch Gastmusiker mit im Spiel sind. Dann stell ich mal die Frage, ob es möglich ist, auch die Gastmusiker in der Infobox aufzuführen? Hab ich vorhin schonmal versucht, wurde aber nicht angezeigt...

Viele Grüße, Metallmonster--Metallmonster1 (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2013 (CET)

Du must den Punkt Besetzung in der Infobox nicht ausfüllen, wenn Dir das nicht gefällt. Lass es leer oder kopier Dir das:

|Besetzung = siehe Abschnitt [[#Besetzung|Besetzung]]

anstatt

|Besetzung =

in die Infobox, das gibt einen Link zum Abschnitt Besetzung auf der Albenseite (Eine entsprechende Überschrift Besetzung muss natürlich existieren). Es kann natürlich sein, dass ein anderer Benutzer die Infobox wieder ausfüllt. Es hindert Dich auch niemand die Gäste mit entsprechenden Vermerken mit in die Infobox zu nehmen.Wie sowas aussehen kann: Prelude (Album) --Rubblesby (Diskussion) 16:20, 14. Feb. 2013 (CET)

Danke für Infos und Tipps!:-) Dann lass' ich die Rubrik Besetzung in der Infobox leer. --Metallmonster1 (Diskussion) 16:55, 14. Feb. 2013 (CET)

Traditionelles Wissen

Hallo Rubblesby, nachdem du den Artikel Traditionelles Wissen erstellt hast, komme ich zu dir mit der Frage, warum du den Artikel unter Kategorie:Indigene Völker eingereiht hast. Auch Österreich hat unter Traditionelles Wissen etwas ratifiziert. Aber zu den Indianer zähle ich mich doch nihct ;-) - oder verstehe ich da etwas falsch. siehe hier -gruß K@rl 20:00, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo, also erstmal hab ich den Artikel nicht erstellt, ich bin nur über ihn gestolpert und hab ihm int:wikis und kats gegeben. warum die Kat:Indigene Völker? vorallem deshalb, weil im englischen dafür auch der Begriff indigenous knowledge gebraucht wird. Nebenbei und nicht ganz so ernst gemeint: im Art indigene Völker steht der Halbsatz die sich bis heute als eigenständiges Volk verstehen und ihre eigenen sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Institutionen beibehalten haben. Passt das irgendwie auf Österreicher? Aus der Wikipedia: Dieser hier: Helmut Zenker ist z. B. im Jänner geboren und nicht wie andere Leute im Januar. Spass beiseite, wenn Du meinst die Kat ist dermaßen was von daneben, schmeiß sie raus. Außer Dir hat eh bloß der Ersteller JeanRichter inhaltlich was zum Artikel beigetragen, und der hat weiter - zumindest unter desem Namen - nix mehr getan. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 10:02, 15. Feb. 2013 (CET)

Na ja, der Jänner hat mit Indianer ja noch weniger, mit den Österreichern allerdings zu tun :-) - aber danke für die Erklärung. Nachdem ich durch meine Ergänzung, was das Ministerium geschrieben hat ;-) den Artikel von den Indianer etwas abgewendet habe, werde ich diese Kat rausgeben. Ich habe leider keine anderen Projekte gefunden, die zum Trad. Wissen als ergänzung passen würde. Es geht halt nix übers Essen :-) --gruß K@rl 11:22, 15. Feb. 2013 (CET)

S.M.-T. d. B.

Da muss ein Fehler liegen. Wenn der erste Band 1989 in F erschien ... wie kann er da mit gleichem Cover bereits 1986 in D erschienen sein? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:44, 21. Feb. 2013 (CET)

Glaub ich nicht. die Angabe 1986-1997 da [4] bezieht sich auf die Reihe U-Comix präsentiert, der erste Schwesterband ist innerhalb dieser Reihe aber erst die Nr 43, also kein Beweis für ein Zeitparadoxon! --Rubblesby (Diskussion) 15:59, 21. Feb. 2013 (CET)

Habe die exakten Daten und ISBNs nachgetragen. Danke für Hinweis! GEEZER^{... nil nisi bene} 16:08, 21. Feb. 2013 (CET)

Florentine Joop

Danke für Deine Korrektur. Schön, wenn man sich selbst derartig erheitern kann :) -- Nicola - Disk 15:15, 2. Mär. 2013 (CET)

Hab selber erst mal auch über diesen etwas originellen Beruf geschmunzelt. Hätte man ihn noch eine Weile so stehen lassen sollen, damit sich andere auch amüsieren können? --Rubblesby (Diskussion) 15:35, 2. Mär. 2013 (CET)

Wahrscheinlich hätte die meisten das nicht gesehen. Im Übrigen illustrieren sich Kinder ohnehin am liebsten selbst :) -- Nicola - Disk 15:37, 2. Mär. 2013 (CET)

Das stimmt, aber Kinderschminken ist noch rot.--Rubblesby (Diskussion) 15:39, 2. Mär. 2013 (CET)

:) Dir noch einen schönen Tag. -- Nicola - Disk 15:54, 2. Mär. 2013 (CET)

Das Leben der Bohème

Kiitos artikkelista, den hatte ich schon lange auf meiner Das-will-ich-irgendwann-mal-anlegen-Liste. Eigentlich wollte ich es sogar bis zum 4. April geschafft haben, als Geburtstagsgeschenk für Aki, aber mehr als eine Infobox und die Metadaten hatte ich da noch nicht. Jedenfalls habe ich diesen Film mit Genuss gesehen. Danke also nochmal fürs Einstellen! Moi moi, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

Danke, der Film hat mir auch gut gefallen, aber wenn ich vor etwa einer Woche nicht in einer dunklen Ecke meiner Bibliothek das Drehbuch gefunden hätte, gäbs den Artikel noch nicht. So kanns gehn! Gruß --Rubblesby (Diskussion) 15:47, 22. Apr. 2013 (CEST)

Kurzer Dank...

...hierfür. Ich hatte von einem Mac aus geschrieben und hierher übertragen; es ist schwierig, alle "verkorksen" Umlaute zu erwischen. Man wird betriebsblind. Gruß, -- CC 18:36, 30. Apr. 2013 (CEST)

kein Problem, irgendeine ß-freie Tastatur hab ich in dem Fall eh mal vermutet. --Rubblesby (Diskussion) 18:50, 30. Apr. 2013 (CEST)

Noch schlimmer: andere Zeichencodierung, und ich nutze am Liebsten ein "falsches" Schreibprogramm... -- CC 18:52, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hadrianstempel

Hallo, danke für das schnelle Einfügen der Koordinaten. Leider ist die Lage nicht ganz genau getroffen: in google-earth zeigt die Markierung auf die benachbarte Scholastikia-Therme. Nun habe ich überhaupt keinen Plan, wie man Koordinaten einfügt. Gibt es irgendwo ein kleines, leicht verständliches Tutorial? Ich kann mir vorstellen, dass mir das Spaß machen würde ...--Matthias Holländer (Diskussion) 16:29, 10. Mai 2013 (CEST)

Auch Hallo, ich hab mich bei den Koordinaten an dieser (vergrößern, dann ist sie zu sehen (im Zentrum)) Beschriftung orientiert. Die Aufnahme ist leider etwas schlecht. Schreib hier einfach wo er Deiner Meinung nach ist (zB 50 m nördlich oder sowas in der Art), dann korrigier ich das. Zur zweiten Frage: Es gibt Vorlage:Coordinate da steht einges dazu. Viel Spaß!

50 m südlich trifft es besser. Die tatsächliche Lage ist unmittelbar unterhalb der jetzigen Markierung, aber direkt an der Straße --Matthias Holländer (Diskussion) 18:46, 10. Mai 2013 (CEST)

Erledigt! --Rubblesby (Diskussion) 18:54, 10. Mai 2013 (CEST)

und die alten Koordinaten ins Bad eingebaut. --Rubblesby (Diskussion) 19:03, 10. Mai 2013 (CEST)

Perfekt !!!--Matthias Holländer (Diskussion) 10:03, 11. Mai 2013 (CEST)

Stadtsaal-Änderung

Hallo Rubblesby, das Management des Stadtsaals möchte den Eintrag für den Stadtsaal gerne ändern. Wir sind alle Wikipedia-Neulinge und kommen damit nicht ganz zurecht - was ist notwendig, um diesen Artikel zu ändern? Vielen Dank! Das Stadtsaal-Team --Stadtsaal (Diskussion) 19:32, 21. Mai 2013 (CEST)

Allgemein gibt es da diese Seite → Hilfe:Neu bei Wikipedia

Zu euren Änderungen: 1. Ein Wikipediaartikel ist kein Werbeflyer! Die Vergleiche mit Berlin oder Hamburg sind unnnötig und wie toll, gut und wichtig der Stadtsaal ist darf nur in Form einer belegten externen Kritik im Artikel stehen. Dazu auch: Wikipedia:Interessenkonflikt

2. Schreiende Wörter (in Gro0buchstaben oder fett) weglassen (nur am Artikelanfang: einmal fett (Stadtsaal).

3. Was an eurern Änderungen evtl brauchbar und informativ war sind der Satz: Für die Leitung des neuen Theaters zeichnet neben Fritz Aumayr (Gründer von Kulisse, Spektakel, Vindobona) und Andreas Fuderer (Leitung Niedermair) auch Till Hofmann, der in München die Bühnen Lustspielhaus, Lach- und Schießgesellschaft, Vereinsheim und Oblomow leitet, als verantwortlich. und die Platzkapazität. Eine gute Ergänzung wäre auch was zur Geschichte des Gebäudes, es hat ein paar Jahre auf dem Buckel. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 15:34, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke

Moin Rubblesby,
tatsächlich wollte ich auch Zagor schreiben, aber der Dreher auf comicguide.de scheint wohl ansteckend zu sein. Gruß und schönen Abend -- Kickof (Diskussion) 18:19, 13. Jun. 2013 (CEST)

Freso

Oh, wie peinlich. Danke Dir :-) -- southpark 12:30, 28. Jul. 2013 (CEST)

ich hatte heute noch keinen Apfel und werd voraussichtlich auch zu keinem kommen, dafür wenigstens mal was zu einem gelesen. --Rubblesby (Diskussion) 12:36, 28. Jul. 2013 (CEST)

Deutscher Titel "Mauvais sang" (Artikel Hugo Pratt)

Hallo Rubblesby,

ich muss gestehen, dass mir der Titel "Die Nacht ist jung" neu ist. Ich habe den Film vor ein paar Monaten in einer Originalfassungskopie mit deutschen Untertiteln gesehen, und da war im Film eben "Mauvasis sang" laseruntertitelt als "Böses Blut" angegeben. Deshalb bin ich vom deutschen Titel "Böses Blut" ausgegangen. Jetzt habe ich aber etwas recherchiert, und der wirkliche Titel scheint wirklich so zu sein, wie du angegeben hast. Selbst der Verleih, von dem die Kopie gekommen ist, gibt nach außen hin diesen Titel an, auch wenn er nicht in der Kopie geführt wird: http://stadtkinowien.at/media/uploads/filme/286/stadtkino_128.pdf Mein Fehler also, hätte ich genauer prüfen sollen. Soll nur nicht der Eindruck entstehen, ich hätte mir das aus den Fingern gesaugt, deshalb diese Nachricht--Susumu (Diskussion) 11:09, 30. Jul. 2013 (CEST)

Das ist nicht weiter schlimm, allgemein gilt für dt. Filmtitel in der Wikipedia, das was das Lexikon des Internationalen Films angibt, ersatzweise geht auch die IMDb, die Du selbst schon im Artikel verlinkt hast – falls Du das noch öfters machen willst, merk Dir Vorlage:IMDb Name und Vorlage: IMDb Titel – und beide führen ihn als Die Nacht ist jung. Und für Online-Recherche im LdIF noch [5]. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 11:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

Aluminiumselenid

Danke für das Einfügen des I. ;) Ist mir doch beim Kopieren des englischen Namens abhanden gekommen. Rjh (Diskussion) 10:47, 10. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rjh (Diskussion) 10:47, 10. Aug. 2013 (CEST)

ShapeShifter Lab

Hallo, könntest du mir wieder bei den Koordinaten helfen? Danke im voraus! --Freimut Bahlo (Diskussion) 14:04, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ist koordinatiert, falls es dieses Wort gibt, falls nicht, auch --Rubblesby (Diskussion) 19:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

An Occurrence at Owl Creek Bridge

Danke für deine (aufmerksame)Korrektur, da hätte ich den Eintrag auf IMDb wohl etwas sorgfältiger lesen müssen, habe das nach Fertigstellen des Entwurfs nicht nochmals geprüft! Falls du Zeit und/oder Lust hast, schau doch mal nach sonstigen Fehlern oder Verbesserungsmöglichkeiten! Grüße--WeiteHorizonte (Diskussion) 20:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Hab gerade noch ein bisschen Kleinkram korrigiert. Evtl. können noch mehr Quellen so zusammengefasst werden. Der dritte Absatz im Abschnitt Sonstiges scheint mir ohne Zusammenhang mit der Geschichte zu sein. Um Korruption gehts da ja nicht. Das passt eher zum Autorartikel falls es da noch nicht steht. Dann wäre noch das Lemma. Gewöhnlich wird der dt. Titel verwendet. Problem hierbei: verschiedene dt. Titel, der von Dir in der Einleitung angegebene und Die Brücke über den Eulenfluß (in Das Spukhaus Inselverlag 1992) evtl noch mehr, der Haffmanns Verlag hat auch mal Bierce veröffentlicht. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 10:31, 31. Okt. 2013 (CET)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013

Hallo Rubblesby,

Don-kun und ich haben ein Team für den Wettbewerb gebildet. Und ich wollte Dich fragen, ob Du nicht Zeit und Lust hättest, auch mitzumachen. LG, --Susumu (Diskussion) 21:14, 14. Nov. 2013 (CET)

Danke, dass Du an mich gedacht hast, ich hab auch Don-Kuns Frage auf der Comicportaldiskseite gesehen, aber Wettbewerbe sind nicht so sehr mein Fall. Dazu kommt noch, dass ich mit dem ganzen Bereich Zeichentrickfilme/Serien nicht soviel anfangen kann und mich mit Marvel/DCs Suppenhelden auch nicht näher beschäftigen will (wenn dazu ein Artikel ungesichtet ist und ich stolper drüber, korrigier ich auch mal was, aber das wars dann auch). Bei Mangas kenn ich mich eh nicht aus, Disney Comics kenn ich, mag ich aber nicht so sehr. Euch jedenfalls viel Erfolg --Rubblesby (Diskussion) 13:06, 15. Nov. 2013 (CET)

Avalon Ballroom

Hallo Rubblesby, danke für das Bild, das jedoch nicht (zumindest nicht im Vordergrund) das Avalon zeigt: das richtige Gebäude ist nur ganz rechts am Bildrand ein wenig zu sehen. Siehe Diskussion im englischen Artikel und die verschiedenen Einzelnachweise (soweit sie Fotos zeigen). – YvesContz (Diskussion) 11:24, 24. Nov. 2013 (CET)

Habs wieder entfernt, ich war noch nicht vor Ort, ich bin vom Eckhaus ausgegangen weil auf den alten Plakaten manchmal Sutter-Van Ness zu lesen ist. z.B. hier Gruß --Rubblesby (Diskussion) 16:02, 24. Nov. 2013 (CET)

Der Pavillon auf den Dünen

Hallo Rubblesby, vor längerer Zeit habe ich manchmal neue dewiki Artikel bei wikidata im englischen Sprachbereich erfolgreich hinzufügt. Vorhin - nachdem ich das nach langer Zeit wieder machen wollte - hat wikidata auf der englischen Seite gezickt. Was habe ich falsch gemacht? (Ich will es beim nächsten Mal wieder richtig machen. Wie geht das neuerdings?) Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 10:14, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich hab natürlich keine Ahnung was oder wie Du es gemacht hast ich kann Dir nur sagen wie ichs angestellt hab. In (in diesem Fall) en:wiki links bearbeiten geklickt, bei wikidata eingeloggt, de ausgewählt, den Titel der Erzählung ins Feld daneben und speichern gedrückt. Das klappt bei in irgendeiner Sprache neuen Artikeln ganz gut. (Ich hab mich einmal vertippt oder bei c&p den ersten oder letzten Buchstaben nicht mitgenommen, da hat wikidata dann gemotzt, dass so ein Artikel nicht existiert. war das bei Dir der Fall?) Bei älteren Artikeln – gilt hier jetzt nicht – kann es sein das wikidata verschiedene Einträge – die q-Nummern – für einen Artikel in verschiedenen Sprachen hat. Da muss man dann einen davon löschen lassen bevor man die vereinen kann. Das ist die Theorie, in der Praxis hab ichs noch nicht ausprobiert. Netter Artikel übrigens, Gruß --Rubblesby (Diskussion) 10:40, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo, danke für das Lob. Da ich noch paar StevensonArtikel einstellen will, muß ich Dir doch damit auf den Nerv gehen, was ich für Quatsch gemacht habe und bitte Dich, mich zu korrigieren.

1. ich hab in meine deutsche Seite auf die letzte Zeile en:The Pavilion on the Links geschrieben. Das war sicher schon Mumpitz.

2. ich bin auf die englische Seite gegangen und habe gesagt edit links hinzufügen und dann auf das angebotene deutsche Tilde, dewiki und dann hat er da drin ewig gekreiselt. (sicher auch falsch).

Aber ich habe es doch früher immer auf der englischen Seite eingerichtet (bloß, daß ich auf meiner deutschen Seite zuvor den Eintrag siehe oben unter 1. entfernt hatte) Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 15:26, 3. Dez. 2013 (CET)

Punkt 1 kann nicht das Problem (gewesen) sein, das stand noch drin als ich den Artikel bei wikidata eingetragen hab. Zu Punkt 2. wenn da was ewig kreiselt sind evtl Die Da schuld und das ganze war ein temporäres Problem. Ist bei den geplanten Stevensons Insel der Stimmen dabei? Das würde zu nem geplanten Artikel von mir passen! --Rubblesby (Diskussion) 15:58, 3. Dez. 2013 (CET)

o.k., danke für die Info. Wenn Du möchtest, könnte ich „Die Insel der Stimmen“ - The Isle of Voices - in den nächsten Wochen angehen. --Hedwig Storch (Diskussion) 19:51, 3. Dez. 2013 (CET)

Ayeyarwaddy

Hallo Rubblesby,

in Myanmar wird der Ayeyarwady mit zwei d geschrieben. Habe aber kein Problem damit.

Gruß Serols

Es stehen jetzt beide Versionen im Artikel. --Rubblesby (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2014 (CET)

Deine Meinung ist gefragt

Kannst du bitte hier mal vorbeischauen - und deine Meinung geben? Danke! GEEZER^{… nil nisi bene} 18:22, 11. Jan. 2014 (CET)

UKBB: aus WL überflüssigerweise zweite BKS gemacht

Hallo Rubblesby,

Re-edit des ursprünglichen Diskussionsbeitrags; nun habe ich etwas besser verstanden, WAS Sie gemacht haben. Ich weiß nicht, ob es Ihnen so bewußt war oder ob es Ihre Absicht war! Ich möchte Sie im Wege dieser Diskussion um Kommentar bitten. (nicht signierter Beitrag von Akebinko (Diskussion | Beiträge) 17:27, 2. Feb. 2014 (CET))

Problem

Sie haben eine bestehende Weiterleitung editiert.

Die Weiterleitung verwies auf die m.E. vorrangige Bedeutung der Abkürzung UKBB ( Universitäts-Kinderspital beider Basel). Da es weitere Bedeutungen gibt hatte ich zudem eine Begriffsklärungsseite (BKS) UKBB_(Begriffsklärung) erstellt und auf diese vom "Hauptartikel" aus verwiesen.

Sie haben nun zusätzlich in die Weiterleitungsseite stattdessen den Text einer Begriffsklärungsseite eingestellt, so daß es nun faktisch ZWEI BKS gibt (diese und diese)! IMHO haben Sie diese zweite BKS auch unvollständig erstellt, da Sie sich nicht an den BKS-Standard halten (u.a. im Titel nicht der vorgegebene Text "_(Begriffsklärung)" enthalten). Nebenbei war auch ein Typo im Text Ihrer BKS.

Sie haben dies zudem ohne großen Kommentar umgesetzt, so daß ich nicht erkennen kann, was Ihre Motivation war. Ich vermute, daß Sie auch nicht die bereits vorhandene BKS erkannt haben.

Historie

Wie ich festgestellt habe, ist UKBB als Abkürzung für das "Universitäts-Kinderspital beider Basel" ein feststehender Begriff, auf vielen Strassenkarten, ÖPNV-Plänen, Webseiten und sonstigen Bereichen hinaus. Das gilt natürlich in der Basler Umgebung, aber auch darüber hinaus (Webseite, usw.). Ich kann mir vorstellen, daß daher die allergrößte Mehrheit bei einer Wikipedia-Suche nach UKBB das Spital in Basel meinen wird.

Vorher landete man in der Wikipedia aber über UKBB (direkt über Weiterleitung) beim Flughafen Kiew-Boryspil, weil der nun mal UKBB als ICAO-Code hat. Eine BKS gab es da gar nicht. Ich glaube, daß nur eine kleine Minderheit der Wikipedia-Nutzer die ICAO-Kürzel von Flughäfen kennen, und nur die würden über ICAO-Kürzel suchen.

Daher habe ich die Weiterleitung umgebogen, um der vermuteten Mehrheit durch Klickeffizienz gerecht zu werden. Für die ICAO-Kenner habe ich trotzdem die BKS eingerichtet, damit auch diese Verknüpfung nicht verloren geht. Meines Erachtens wurde diese Lösung alle Interessen gerecht.

Vorschlag

Da Ihr Beitrag die beschriebene Unordnung einführt, schlage ich vor, es auf meine urprüngliche Konstruktion zurückzusetzen (revert). Ich würde es nach einer angemessenenen Wartezeit oder Diskussion tun.

Sie können gerne beschreiben, was Sie an der ursprünglichen Konstruktion gestört hat. (nicht signierter Beitrag von Akebinko (Diskussion | Beiträge) 17:27, 2. Feb. 2014 (CET))

Hallo Akebinko! In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.. Gruß, KaPe (Diskussion)

Kurzfasssung – was bisher geschah:

- Aakabinko legte am 12. Januar 2014 an: UKBB (Begriffsklärung) und fügte bei Universitäts-Kinderspital beider Basel einen {{Weiterleitungshinweis| }} auf jene Begriffsklärungsseite ein.

- Benutzer:Rubblesby hat am 21. Januar bei UKBB die Weiterleitung (auf den Kiewer Flughafen) geändert in eine Begriffsklärung.

--- geschah dazwischen noch etwas?

- Benutzer:Akebinko investierte am 2. Februar mehrere Stunden, um die aus vorgenanntem Edi resultierenden #Probleme, #Historie, #Vorschlag hier t aus seiner Sicht darzustellen, ohne zu unterzeichnen. (Und ohne die Vorgänge mit Datumsangaben zu versehen)

- Akebinko änderte am 7. Februar das Lemma UKBB in eine Weiterleitung auf das Universitäts-Kinderspital beider Basel.

- Benutzer KaPe entdeckte am 17. Februar die vorgenannte, noch ungesichtete Änderung sowie den {{Weiterleitungshinweis| }}. Er fragte dann auf der Begriffklärungs-Wartungsseite (Fließband) nach der Anwendung der Regel zum "geläufigsten" Artikel, auf diesen Fall.

KaPe (Diskussion) 13:19, 18. Feb. 2014 (CET)

Regelanfrage beim Begriffklärungs-Fließband

Vorstehend ist von der der vermuteten Mehrheit von Klicks und vom Glauben an eine kleine Minderheit der Wikipedia-Nutzer die Rede. Unter WP:Begriffsklärung stehen unter Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel zwei Hinweise, wie der "geläufigste" Artikel ermittelt werden kann statt nur "zu vermuten". --KaPe (Diskussion) 16:05, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich hatte, bereits ehe ich auf vorstehende Ausführungen stieß, euer Hin- und Her wahrgenommen, denn die Weiterleitung von der Abkürzung UKBB in der von akebinko erstellten Fassung vom 7. Feb 2014 derzeit (16:00, 17. Feb. 2014 ) noch ungesichtet. Weil ich nicht sicher bin, ob die Weiterleitung auf das Kinderspital unseren Regeln besser entspricht als eine WL auf die Begriffsklärung UKBB, habe ich dazu auf der Begriffklärungs-Wartungsseite (Fließband) dazu angefragt.--KaPe (Diskussion) 16:05, 17. Feb. 2014 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Rubblesby,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:52, 30. Mär. 2017 (CEST)