Wikipedia Diskussion:Café

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:Café“ wurde ab dem 22. September 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung

Entweder ich - oder andere - verstehen den Sinn dieses Café nicht so, wie es in der Einleitung genannt wird. Anscheinend ist eine Aufteilung nötig in ernst gemeinte und nicht ernst gemeinte Themen (oder - wie grade Bluemel1 schrieb: ohne oder mit Zucker). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:14, 30. Sep. 2022 (CEST)

@Dirk Lenke: Das Geheimnis ist, dass man einfach alles erträgt und sich selbst versucht zu stählen. Bis hier mal jemand sanktioniert wird, ist es ein weiter Weg, und deswegen ist es liberal. Einfach alles mitnehmen, nicht zu viel ärgern, das Internet an sich bewundern und meditieren, bis man eines Tages merkt, die Leute, die hier schreiben, sind alle okay, und warum muss es in einem Café immer still zugehen und harmonisch? Ärgern ist menschlich. Ich klopf dir schon einmal im Voraus auf die Schulter, so wie bspw. User Caramellus es immer wunderbar macht, aber der ist nun mal nicht da im Moment. (die letzte Sanktion war übrigens ein Thread mit dem Duktus Mensch = Kanalratte, aber Kanalratte besser als Mensch, weil der Mensch Erdogan heißt, das fliegt natürlich raus, heikles Thema, hier zu löschen, meist mit viel Aufregung verbunden, mein 'natürlich' ist leider nicht das 'natürlich' aller Leute). Das Gender-Thema ist in Ordnung, ich habe auch verstanden, dass du ein Argument entkräften wolltest, das oft hervorgebracht wird, und es sind auch welche drauf eingegangen, was ja zeigt, dass die das Argument nachvollzogen haben, und um die Frage zu beantworten, die du stelltest: Ich habe bei den grammatisch weiblichen Substantiven keine Assoziationen zu weiblichen Personen, ich habe es nur nicht extra hingeschrieben. Zur Not imaginierst du dir einfach, dass dir jemand zustimmt, aber nicht den Wunsch hat, einen Kommentar zu schreiben. Erste Regel: Ein Gespräch über Pipi Langstrumpf erntet einen längeren Thread als ein Gespräch zur Rettung des Planeten. --Blue ^🔯 18:08, 30. Sep. 2022 (CEST)

@Bluemel1 Vielen Dank für deine aufbauenden Worte. Soo niedergeschlagen bin ich eigentlich gar nicht, ich war nur davon ausgegangen, dass es hier etwas entspannter zugeht als im restlichen WP. Da die Kanalratte jetzt gerichtlich überprüft wird, kommt sie vielleicht auch wieder rein (habe ich hier nicht verfolgt). Aber bei Pipi und Planet bin ich dabei! Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 09:57, 1. Okt. 2022 (CEST)

Noch ein Versuch: Ich verfolge das Café nun etwa ein halbes Jahr, und in etwa jedem zweiten Beitrag wechseln sich ernstgemeinte und ironische Kommentare ab - wobei letztere nicht immer als solche erkannt werden. Deshalb: Gibt es sonst niemanden, der eine Aufteilung des Cafés befürworten würde? --Dirk Lenke (Diskussion) 15:34, 2. Mär. 2023 (CET)

Und was machen wir dann bei Themen wie "Russischer Generalleutnant zeigt Nackt-Tanz im Video" Das ist lustig, aber auch sehr ernst. Yin & Yang, Oben & Unten, Pepsi & Coca-Cola - es gibt immer (mindestens!) zwei Seiten am Stammtisch. Nga Ahorangi (Diskussion) 16:13, 2. Mär. 2023 (CET)

Dann brauchen wir wohl drei Cafés ... --Dirk Lenke (Diskussion) 16:15, 2. Mär. 2023 (CET)

Wenn Du statt Glucose, Fructose ins Café tust, dann drauchst Du kein Insulin; das bedeutet, dass Du ohne Schlüssel in alle Zellen hier kommst! Denke mal drüber nach...über den Süßstoff😎. Gruß--Caramellus (Diskussion) 20:42, 4. Mär. 2023 (CET)

Was immer du mir damit sagen möchtest - danke für den Tipp! --Dirk Lenke (Diskussion) 09:53, 5. Mär. 2023 (CET)

… und ich gebe die Hoffnung auf ausschließlich Entspannung und Erheiterung nicht auf! --Dirk Lenke (Diskussion) 12:18, 22. Aug. 2023 (CEST)

(siehe auch unten Abschnitt „Glaskugeleien“) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:00, 3. Jan. 2024 (CET)

Dauer bis zur Archivierung zu lang

Sollte man die Dauer bis zur Archivierung vielleicht etwas verkürzen? Schon bei 5 Tage alten Beiträgen wird doch nicht mehr geantwortet und das einzige, was das bringt ist, dass jedes Mal im Café unnötige 10 Diskussionsthemen sind, die schon abgeschlossen sind oder über die nicht mehr geredet wird. Wer alte Diskussionen lesen will, kann das im Archiv machen. Was meint ihr dazu, sollte man die Dauer bis zur Archivierung auf 5 Tage verkürzen? --2003:C1:372C:6F4D:9CC:1EEF:45C1:8293 16:04, 31. Dez. 2023 (CET)

Kurze Antwort: Nein. -Ani--46.114.104.131 17:37, 31. Dez. 2023 (CET)

Und, weil's grade paßt: deine aktuelle Agenda alles willkürlich mit Erledigt-Bausteinen vollzukleistern nervt. Solche Bausteine sollten die TOs setzen; allenfalls ist dass bei grobem Unfug angebracht. Such dir doch 'n Hausmeisterjob mit Auftrag. -Ani--46.114.104.131 17:40, 31. Dez. 2023 (CET)

Das mit den erledigt Bausteinen war aber eine andere ip außer bei einer Diskussion, bei der ich das auch zurückgesetzt habe, weil ich es nur aus Versehen veröffentlicht habe. --2003:C1:372C:6F4D:9CC:1EEF:45C1:8293 23:02, 31. Dez. 2023 (CET)

Oh. Nix für ungut, sorry. Dann soll der Verantwortliche doch bitte mein fälschlich an dich gerichtetes Geschriebenes beherzigen.

Wenn sich eine Mehrheit finden läßt die deine Idee supportet... Dazu würde ich aber, wenn mir dieses Ziel wichtig wäre, mal umseitig auf diesen Thread aufmerksam machen, ich denke die Disk zum Café haben nur wenige auf dem Schirm. -Ani--46.114.108.150 19:47, 1. Jan. 2024 (CET)

In welcher Weise archiviert wird, darüber sollten nicht IPs bestimmen, sondern ein Konsens der Nutzerschaft. -- itu (Disk) 09:31, 2. Jan. 2024 (CET)

Beziehst du dich auf die Projektseite oder auf diese Diskussionsseite? (Soweit ich das sehe, ist hier meist kaum etwas los, also stört die Archivierungsdauer nicht.) --Dirk Lenke (Diskussion) 18:03, 2. Jan. 2024 (CET)

Glaskugeleien

Wären die Glaskugeleien nicht ein idealer Kandidat für eine Café-Unterseite, so wie die Bilderrätsel? Mit Link im Kasten oben und eigenen Archivseiten? --Blutgretchen (Diskussion) 23:14, 2. Jan. 2024 (CET)

Gerne! Und dann bitte auch ebenso für „Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung“ (siehe oben). --Dirk Lenke (Diskussion) 16:59, 3. Jan. 2024 (CET)

 Pro Ja bitte! -- • Diskussion • Eppelheim 10:35, 4. Jan. 2024 (CET)

Für die Glaskugeleien 2025 würde ich das auch vorschlagen. Es ist vor allem in den Zeiten lästig, wo die Stimmabgaben die Versionsgeschichte zumüllen, also um den Jahreswechsel rum. --37.49.29.95 16:09, 28. Mär. 2024 (CET)

Sperre wegen einer Frage?

Hallo,

es nehme Bezug auf diese, verrückte, Frage mit einem Neunsitzer als Expressbus? Es klingt nach einem Jugendlichen der einfach eine Idee hat, warum wird er dann gesperrt? Eine sachliche Beantwortung der Frage, und schon ist es erledigt?-15:20, 25. Mär. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 2A02:3037:310:BEA2:3937:9676:5477:3DE8 (Diskussion) )

Ja, fand ich auch nicht unbedingt notwendig da direkt zu sperren. Etwas Wahnwitz zwischen den Kriegsthemen kann ja nicht so sehr schaden. Aber Beschwerden bringen in so einem Fall wohl auch nicht besonders viel. -Ani--176.6.6.182 06:10, 27. Mär. 2024 (CET)

Ein WP:Difflink könnte zum Verständnis deiner Frage hilfreich sein. Ich weiß jedenfalls nicht, auf welchen Fall du Bezug nimmst. --37.49.29.95 16:10, 28. Mär. 2024 (CET)