Wikipedia

Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2007-03

< Wikipedia:Kartenwerkstatt‎ | Archiv



Laktoseintoleranz Bearbeiten

 
PNG-Version
 
Finale SVG-Version von Rainer Z

Könnte jemand diese Weltkarte als SVG nachbauen? Vorausgesetzt, es gibt eine Blanko-SVG-Karte, die nur noch koloriert werden muss. Dargestellt wird die weltweite Verteilung der Laktoseintoleranz. Die Legende müsste von dunkel nach Hell 80–100 %, 60–80 % bis 0–20 % lauten. Die Staatsgrenzen sollten weiß und dezent sein. Fehlende Inseln nördlich von Russland haben den 80-%-Wert, Polynesien 100 %. Rainer Z ... 17:57, 1. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich schaus mir het Abend mal an. --Mario 19:59, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

So hier mal der erste Entwurf. Deine Karte unterscheidet in 4 Farben. Ich habs mal so gelassen wenn du doch nur 3 Farben haben willst sag bescheid wie ich es ändern soll. Portugal ist falsch hab ich schon gesehen ;) änder ich dann später. Eine andere Karte hab ich leider nicht gefunden, obwohl doch aber die war nicht so genau. --Mario 03:19, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank schon mal. Mit den Farben bin ich noch nicht ganz zufrieden. Sie sollten ausgehend vm dunkelsten Blau in 20-Prozent-Schritten abgestuft sein, sonst aber gleich bleiben. Und es sind fünf Abstufungen! Dann ist noch einiges falsch: Die Inseln nördlich von Skandinavien und Russland müssen alle 80 % sein, die östlich von Australien 100 % mit Ausnahme Neuseelands. Südeuropa hat 60 %, nicht 80 %. Die Antarktis kann man eigentlich ganz weglassen, auch die ovale Umrandung. Genauer braucht die Karte nicht zu sein, es geht ja nicht um Geografie. Und dann fehlt noch eine Legende: Fünf Quadrate in den Blauabstufungen von hell nach dunkel plus Text 0–20 %, 20–40 %, 40–60 %, 60–80 %, 80–100 %. Gruß, Rainer Z ... 16:06, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitteschön mit Legende und geänderten Farben. --Mario 17:40, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Dankeschön. Aber: Jetzt ist Neuseeland falsch und die Südsee auch. Neuseeland wie Australien, Südseeinseln wie Indonesien und China. Und die arktischen Inseln über Skandinavien und Russland müssen alle die Farbe Grönlands haben. Die Legende darf größer sein und sprachneutral, dafür Antarktis raus und die ovale Begrenzung. Dann fände ich es weiterhin schöner, meine Farben zu übernehmen. Die sind einheitlicher. Das Cyan für die niedrigsten Werte sticht ziemlich heraus.
Wenn du mal eine knifflige Fotobearbeitung brauchst: Stets zu Diensten. Rainer Z ... 18:56, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Seid ihr euch mit der Legende sicher? Ich ahbe nicht das Gefühl in Europa seinen 80 - 100 % der Leute lactoseintolerant, auf Asien frifft das schon eher zu.--84.160.255.122 19:03, 4. Mär. 2007(CET)

Überarbeitet. Ich hoffe so passts dann. Das Cyan nehm ich noch raus gegen ein helles blau wie in der vorlage. ich komm drauf zurück mit den fotos obwohl ichs doch eher mit karten hab ;) --Mario 19:41, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Tut mir leid, es hilft ja nix: Grönland und die Inseln weiter rechts eine Stufe heller (wie Nordafrika). Die Legende ist falschrum beschriftet: Hellblau ist 0–20 Prozent, Dunkelblau 80–100 Prozent. Plädiere aber dafür, die Legende größer und untereinander in die linke Ecke zu packen. Sie sollte halt auch in Thumb-Größe halbwegs erkennbar bleiben. Die Blautöne sind schon viel besser. Rainer Z ... 22:27, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
PS: Wie werden die Farben bei SVG definiert? Wie üblich über RGB- bzw. CMYK-Werte?

In RGB. So jetzt mal geändert. Grönland und Inseln rechts davon bei 60% (wie Südeuropa), halt eine Stufe heller als Nordafrika. Die Legende so groß wie möglich obwohl man ja im Thumb eh nicht alle Details sieht. Aber so sollte man sie lesen können. --Mario 23:42, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Blindfisch! ;-) Grönland et al. wie Nordafrika (60–80 %). Und die Legendenbeschriftungen sind falschrum: Nicht 20 - 0 % sondern 0–20 % (mit Gedankenstrich ohne Leerstellen, nicht mit Bindestrich mit Leerstellen) usw. Schrift darf ruhig schwarz sein. Dann gebe ich auch Ruhe und hoffe, bald mal selbst SVGs bearbeiten zu können, um nicht anderen damit auf die Nerven gehen zu müssen. Rainer Z ... 00:22, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt doch mal eine Inkscape-Version auf meinem Mac zum Laufen bekommen. Erster Eindruck: Grauenhaft zu bedienen und extrem langsam! Mal sehen, ob ich mich damit anfreunden kann. Rainer Z ... 01:02, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

So Legende korregiert. Gedankenstriche kennt Inkscape leider nicht deswegen der Bindestrich. Ja Inkscape hat seine Macken obwohl ich finde das es einfacher zu bedienen ist wie andere Vektorprogramme allerdings fehlen halt viele Funktionen. Die Vorlage an sich ist eh nicht di beste und auch dadurch das sie automatisch vektorisiert wurde ziemlich vollgemüllt. Belästigt hast du hier keinen ;) Ich hätte da mal ein bisle genauer Lesen sollen. Aber im Moment mach ich wohl zu viel parallel --Mario 17:58, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich sehe keine Veränderung (ja, Cache geleert). Grönland usw. ist immer noch ne Nummer zu hell, die Legende immer falschrum beschriftet (20-0 statt 0-20 usw.).
Was mich gestern an Inkscape mächtig genervt hat, war schon das Auswählen von Objekten. Ist die Karte irgendwie seltsam gruppiert? Eine Farbpalette habe ich auch noch nicht entdeckt. Ist halt alles absolut nicht Mac-like. Rainer Z ... 18:52, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Das du nix sieht liegt vielleicht daran das cichs noch nicht hochgeladen hab ;). ist jetzt aber passiert. jap die einzelnen objekte sind ein bisle komisch gruppiert. deswegen machts auch keinen besonderen spass einzelne inseln zu färben die noch zu einem land gehören. die farben werden halt unter objekteigenschaften def. --Mario 19:34, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Aber ich jetzt. So langsam komme ich dahinter. Die Gruppierungen waren wirklich abenteuerlich. Ein vernünftiges Farbmanagement habe ich noch nicht entdeckt. Gibt es da nirgends eine selbst definierbare Palette? Und die Kartenvorlage ist wirklich so lala, wenn man genauer hinsieht. Für manche Zwecke täte es auch eine stark vereinfachte Weltkarte – vielleicht in einer flächentreuen Projektion. Rainer Z ... 20:18, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Rainer, willkommen in der Welt der Betas und Vorversionen von freien Produkten. Tue uns allen einen Gefallen und schwing nicht mit der Mac vs. Windows Keule, ich tue es auch nicht. Es gibt auch keinen Grund dafür. Ich arbeite bspw. sehr viel mit Freehand (ist auf dem Mac groß geworden). Das Progi hat genauso wie CorelDraw (ein echtes Windows Produkt) eine exzellente Farbverwaltung. Im Unterschied zu Inkscape 0.45 (aktuelle Version) ist Freehand bereits bei Version 11 und CorelDraw bei Version 13 angekommen. Wohlgemerkt, beides 100€ Vollprodukte. Das Inkscape noch nicht voll ausgereigft ist, wird auch Devil zugeben. Es ist halt eine kostengüstige Variante (systemübergreifend) SVGs zu bearbeiten. Es hat auch einige Bedienungsdetails die ich sehr zu schätzen weiß und bei anderen Produkten vermisse. z.B. färben sich die "Anfasser" von Objekte ein, wenn man eine Objekt vergrößert oder verkleinert ... Abschließend: Inkscape ist in mancherlei Hinsicht genausogut oder schlecht ausgereift wie SVG. 1-2 Jahre wird es noch reifen müssen. Und, eine echte Farbpalette gibt es wirklich nicht ... und das nervt gewaltig ;-) --Lencer 06:55, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Betriebssystemkeule habe ich gar nicht geschwungen. Es ist einfach so, dass die meisten Programme auf dem Mac eine einheitliche Bedienung haben (im Prinzip) und man bei solchen, die sich nicht dran halten, einige Probleme hat. Das ist alles. Ärger ist die offenbar tatsächlich fehlende Farbpalette. Rainer Z ... 13:48, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ok, abgehakt. Noch was zu den beiden SVG-Versionen: Ich finde an Rainers Version die fehlende Gradlinie und den damit vergrößerten Kartenausschnitt sowie das fehlende Lanktoseintolleranz gut (Die Karte ist dadurch universell in allen Wiki-Sprachen einsetzbar). An Devils Version finde ich die Ausrichtung der Schrift in der Legende besser. --Lencer 13:56, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Übersichtskarte Griechenland Bearbeiten

Hallo, ich brauche für eine Minikarte eine einfache Darstellung Südeuropas im Bereich des heutigen Griechenlands, jedoch ohne Grenzen. Ich habe beim Autor der Karte schon mal wegen einer SVG-Version angefragt, jedoch keine Antwort bekommen. Kann jemand von Euch aus der Vorlage entweder a) ein SVG herstellen, oder b) ein PNG ohne Grenzen mit einheitlich gefärbter Landfläche herstellen? Ich stell mich mit Photoshop immer etwas an ... Wäre sehr verbunden. --Lencer 14:59, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

kommt gleich, das geht schnell --RalfR 15:02, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Man, das klappt ja wie das Brezelbacken. Herzlichen Dank erstmal. Kannst Du mir noch wie folgt weiterhelfen? Ich weiß noch nicht, welche Farben die beiden Karten in der Wikipedia:Kartenwerkstatt haben werden. Wie kann ich am schnellsten die Farbwerte der Übersichtskarte anpassen. Gibt es eine Funktion in den Programmen, die Du nutzt, in der man bspw. in einem Menue die RGB-Farbwerte der vorhandenen Farben anpassen kann, ohne das man viel mit Masken oder so arbeiten muss? Ich habe Photoshop und gängige Freeware-Tools zur Verfügung. Des weiteren: hat sich erledigt. --Lencer 20:39, 2. Mär. 2007 (CET) Hat jemand Erfahrung mit Inkscape oder Adobe Illustrator bzgl. automatisierter Erstellung einer Vektordatei. Und könnte dieser jemand dies mal an der Karte probieren und seine Vorgehensweise beschreiben? --Lencer 16:55, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich kann sie nur in AutoCAD nachzeichnen, habe aber kein Programm, welches SVG lesen oder schreiben kann... --RalfR 21:20, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Noch'n Brezelbäcker: Hier ist Hellas als SVG. Mein Weg war folgender: In Photoshop habe ich den Farbbereich des Wassers mit dem Zauberstab ausgewählt und als Arbeitspfad gesichert. Den habe ich via Zwischenablage in Illustrator übernommen und dort mit den Farbvorgaben aus Photoshop gefüllt bzw. konturiert. Da die Kontur zuviele Punkte hatte, habe ich sie etwas "vereinfacht" und mit den runden Linieneigenschaften ausgestattet. Dann habe ich das Mittelmeer als Rechteck eingezogen und wieder nach Photoshopinfos blau eingefärbt. Schließlich habe ich die Datei als SVG gespeichert und in Inkscape geöffnet, um das doppelte skaliert und neu gesichert. --Xavax 22:17, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ohje, ich seh' grade - der Bosporus ist zugelaufen. Da muss ich den Zaberstab wohl nochmal etwas feiner einstellen. --Xavax 22:21, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Wieder frei. --Xavax 22:53, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
@Ralf, danke für das Angebot, ich hätte aber auch selber digitalisieren können. Ich wollte jedoch keine Arbeit delegieren, sondern eine Möglichkeit finden, wie man sich bestimmte nervige Arbeiten so einfach wie möglich machen kann.
@Xavax. Klasse Arbeit. Das SVG übernehm ich als WMF in Freehand und benutz dort die Funktion Linie vereinfachen, um für den benötigten kleinen Maßstab die Küstenlinie weiter zu generalisieren. Grüße und danke nochmal Lencer 12:08, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Also, ich hab jetzt ca. 3 Stunden für die Punkt-Generalisierung der SVG-Version für die Minikarte dieser Karte gebraucht. Wahrscheinlich hätte eine Komplettdigitalisierung genauso lange gedauert. Naja, sind halt Erfahrungswerte, die man machen muss. Noch ein paar Details zur SVG-Version. Nicht nur beim Bosporus war ein inhaltliches Problem. 5-6 größere Flächen mussten entweder als Insel abgetrennt (z.B. Euböa) oder als Halbinsel (Kassandra im Norden Griechenlands) neu angefügt werden. Aber keine Vorwürfe Xavax, dass konnte man nur schwer erkennen. Ich will damit nur sagen, das dieser hier beschriebene Weg zwar möglich ist, aber auch einige Nachteile mit sich bringt. --Lencer 17:21, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja, Du musst bedenken, dass die Daten aus den Pixeln interpoliert wurden, die ja auch schon "verschliffen" waren. Daraus genaue Konturen zu berechnen, geht einfach nicht. Der Zauberstab-Weg ist schon viel genauer als so manches Trace-Werkzeug. Eine Karte dieser Art taugt wirklich nur als Grobübersicht. Das Problem das dabei jetzt auftaucht, ist, dass das SVG durch seine "unendliche" Skalierbarkeit sugeriert, es sei von perfekter Qualität. Dass die Daten nur aus einem Pixelhaufen stammen, sieht man der Datei ja nicht an. Wenn Du Deine Karte fertig hast, lass' sie doch mal sehen! --Xavax 19:34, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hi Xavax, ich hab ein wenig das Gefühl das wir uns missverstehen. Also, ich versuch das nochmal aufzuklären. Mein Interesse bestand nicht daran eine möglichst exakte Vorlage von Griechenland zu bekommen. Da hätte mir auch die PNG-Version gereicht. Ich benötigte die Karte für eine Minikarte in meiner Karte des Lelantischen Krieges und für die Karte der Schlacht bei Actium. Da die Minikarte wie Du beim Lelantischen Krieg sehen kannst nur sehr klein ist. ist eine Vorlage mit sehr vielen Punkten und sehr vielen kleinen Inseln unansehnlich (siehe alte Version). Daher war Deine SVG Version sehr hilfreich. Ich habe sie jedoch noch stärker interpoliert (in der Kartographie spricht man von Generalisierung). Und dieser Vorgang war im Falle der unzähligen Inseln und der stark zergliederten griechischen Küste aufwändig, so das ich gemeint hätte, das eine Neu-Digitaliserung Griechenlands für die Minikarte schneller gegangen wäre. Dein Zauberstabweg ist jedoch eine Methode, die man durchaus an anderer Stelle effektiv einsetzen kann. Ich hoffe, ich habe mich jetzt klarer ausgedrückt. --Lencer 19:30, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja stimmt, eigentlich stehts auch so da - ich hab' nicht genau genug gelesen. Na egal, wenigstens konnte ich mal den Zauberstab schwingen... --Xavax 21:32, 5. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo, sehe ich das korrekt, dass in der letzten Version von Xavax noch die Grenze zwischen Albanien und Montenegro eingezeichnet ist? An allen hier vielen Dank für Ihre Arbeit! Andim 15:41, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Lelantischer Krieg Bearbeiten

  •  
    So eine Karte ließe sich vielleicht als „Basis“ nehmen (obwohl der Kartenausschnitt wirklich nur den westlichen mittleren Teil von Euböa zeigen sollte).
  •  
    Karte der Lelantischen Ebene
  •  
    beschriftete Variante
  •  
    Finale Version von Lencers Variante

Ich habe vor, den Artikel Lelantischer Krieg im Zuge des 6. Schreibwettbewerbs zu erweitern. Sehr nützlich wäre da eine Karte. Sie sollte eigentlich nur den mittleren Westen von Euböa zeigen, und die Städte Chalkis, Eretria und Lefkandi sowie die Lelantische Ebene verzeichnet haben. Zudem sollte ein kleiner Rahmen zeigen, wo sich der Kartenausschnitt eigentlich befindet (wie etwa bei Bild:Capri and Ischia map.png). Und eine Maßstabs-/Kilometerangabe wäre auch hilfreich. Die Karte muss nicht topographisch sein, sondern lediglich (wie die Neapel-Karte) die Küstenlinie und (wenn möglich) den Verlauf des Lelantos zeigen. Im übrigen könnte ich auch eine Vorlage der zu erstellenden Karte hochladen (abfotographiert aus einem Buch), falls es irgendwie hilft. --Bender235 23:01, 15. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wie bereits geschrieben; es sollen nur Chalkis (auf der Karte Khalkis), Lefkandi und Eretria sowie die Lelantische Ebene (Lelantine Plain) und der Lelantos (R. Lelas). Der Rest eigentlich nicht. Vielleicht könnte aber irgendwie gekennzeichnet werden, dass Eretria ein antiker Name ist, und Lefkandi ein moderner, sowie für Chalkis (antik)/Chalkida (modern) --Bender235 12:27, 18. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

So, wie gewünscht: Chalkida (Chalkis, Lefkandi, Eretria, der Lelantos und die Lelantische Ebene. Oder soll noch etwas anderes von der Originalkarte mit drauf? --J. Patrick Fischer 22:08, 18. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die Mühe. Ein paar Verbesserungsvorschläge: der Kartenausschnitt könnte kleiner sein. Im Prinzip reicht der mittlere Westen der Insel. Der Osten, Süden und Norden ist auf diese Karte eh nur grün und leer, kann also weg. Die Farbwahl könnte zudem weniger grell sein; statt dem leuchtenden grün schlage ich ein beige wie bei Bild:Capri and Ischia map.png vor, und auch die Markierungsfarbe der Ebene könnte etwas blasser sein. Die kleine Zusatzkarte sollte umrahmt werden, und ansonsten in ihrer Farbgebung der eigentlichen Karte gleichen. Zudem sollte sie mehr als nur das heutige Griechenland zeigen. Den Staat gibt es ja in der Antike nicht. --Bender235 22:34, 18. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
So, für die neue Version habe ich mal die Farben von meinen Timorkarten verwendet. War nicht leicht eine Rohkarte zu finden, auf der die Balkaninseln und die griechischen Inseln einigermaßen detailliert abgebildet sind. ;-) --J. Patrick Fischer 20:06, 19. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Patrick, zwei Hinweise: Die Minikarte sollte nach ganz rechts unten (vielleicht mit kleinem Abstand zum Rand.) Die Landfläche auf der Minikarte sollte einen anderen Farbton haben als die in der Hauptkarte. Statt die Landfläche in Rot darzustellen würde ich ein Rechteck für den Kartenausschnitt in Rot zeichnen. Die Maßstabsleiste ist sehr groß und sollte vielleicht nicht in der (obwohl leeren) Landfläche liegen. Links unten ist noch Platz. Die Zahlen sollten kleiner als die Beschriftung der Karte sein. Sie sind dann immer noch gut zu lesen. Der Lelantos ist ein wenig unglücklich platziert. vielleicht mal über dem Fluss versuchen. Das wars schon, Gute Arbeit. PS: Mit welchen Programm machst Du Deien Karten? Grüße Lencer 09:28, 20. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke für die Verbesserungsvorschläge, Lencer! Das Problem ist, wenn ich die Minikarte nach unten rechts und die Leiste nach unten links nehme, ist die große Landfläche oben rechts absolut leer. Wegschneiden will ich sie auch nicht, weil man sich dann die Lage der Ebene auf der Insel IMO nicht mehr so gut vorstellen kann. Ich versuche mal die Minikarte nach unten und die Leiste nach oben rechts zu nehmen. Verkleinert habe ich sie schon mal. Die Maßstabzahlen habe ich verkleinert und den Flußnamen nach Norden versetzt. Da habe ich gestern schon rumgeflucht, aber manchmal sieht man die Lösung vor lauter Bäumen nicht. Den Farbton der Landfläche habe ich jetzt gemäß dem Wunsch von Bender beibehalten oder soll ich ihn etwas dunkler machen? Die Rot-Markierung hängt mit der Herstellung der Karte zusammen. Wenn ich ein Rechteck eintrage, müßte unweigerlich die Festlandsküste gegenüber von Lefkandi mit auf die Hauptkarte. Nur bietet die Vorlage hier keine Umrisse des Festlandes und ich habe hier bei mir keine Karte finden können, die diesen Bereich derart vergrößert. Ich pause nämlich am Leuchttisch die Vorlage ab, scanne die Umrisse ein und bearbeite sie mit ArcSoft PhotoStudio 5, daß bei meinem Canon-Scanner dabei war. Keine professionelle Methode, aber nach fast 30 Jahren pausen, habe ich den Dreh soweit raus, hoffe ich. ;-) Auch meine Timor- und Kosovokarten (siehe Benutzerseite) habe ich auf diese Weise erstellt. Schöne Grüße, --J. Patrick Fischer 15:10, 20. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
na, schon viel besser. Vielleicht sollte aber zumindest die Insel Euböa in der Hauptkarte beschriftet werden. Ich denke, wenn Bender keine weiteren Hinweise hat, ist die Karte damit abgeschlossen. Mehr sollte schließlich nicht rein. Sieht so sehr ausgewogen aus. Gute Arbeit.
Bezüglich Deiner Arbeiten kann ich nur sagen beeindruckend, allerdings möchte ich Dir dringends empfehlen, Deine Arbeitsmethode umzustellen. Du wirst das digitalisieren lieben. Heißer Tipp für den Anfang. CorelDraw 12 mit dicken Handbüchern gibt es bei Ebay schon für 15 EURO. Das ist ein sehr gutes Einstiegsprogramm für Digitalisierung und Grafikerstellung. Mit einem deratigen Progi hättest Du problemlos den benötigten Teil aus der Vorlagenkarte abdigitalisieren können. Aber ok. Ich will Dich eigentlich nicht von Deinem Weg abbringen. Das musst Du selber wissen. Jedenfalls hast Du mit dem genannten Programm keine Probleme auch mal schräge Schrift oder Schrift im Flussverlauf oder Pfeile ;-) zu erzeugen. Grüße Lencer 15:31, 20. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ach ja, die Pfeile... . Ich versuche z.Zt. eine Karte von Westtimor herzustellen, ähnlich wie die Osttimorkarte im WKII. Diesmal zeichne ich von Hand die Pfeile vorab. Ein Aufrüsten müßte erstmal mit dem PC selbst begonnen werden, dazu eine größere Zeitinvestition. :-( Wird bei einem Vergrößern des Bereichs von der Dekeleiakarte das Bild nicht unscharf?--J. Patrick Fischer 21:29, 20. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Also ich hätte noch einen Wunsch, etwas ungewöhnlich zwar, und er muss auch nicht sein. Und zwar finde ich sollte die Beschriftung (a) generell kleiner sein (abgesehen von „Euböa“) und (b) nicht unbedingt immmer geradlinig horizontal. Die Beschriftung eines Flusses folgt in Karten bspw. normalerweise dem Flusslauf, „schlängelt“ sich also sozusagen daran entlang. Und auch der Namen der „Lelantischen Ebene“ könnte statt horizontal eher von links nach schräg verlaufen. Statt „Chalkida (Chalkis)“ sollte dann nur „Chalkis“ und zwar (wie schon geschrieben) kleiner und dann über statt neben dem Ort stehen (ich weiß ich wollte einst „Chalkida (Chalkis)“, aber mir ist mittlerweile klar geworden, dass der Name „Chalkida“ im ganzen Artikel nicht vorkommen wird und er daher den Leser wahrscheinlich eher verwirrt). Das wären wie gesagt meine letzten Wünschen. Ich hoffe ich habe den Geduld und Gutmütigkeit damit nicht überstrapaziert. :-) --Bender235 22:30, 20. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Geduld und Gutmütigkeit nicht, aber meine Möglichkeiten, was der Flußbeschriftung entlang des Laufs betrifft. ;-) Zwei Möglichkeiten: Entweder die Flußbeschriftung bleibt horizontal oder jemand mitbesseren Möglichkeiten übernimmt diese Beschriftung. Dazu könnte ich auch eine Karte ohne Flußbeschriftung zur Verfügung stellen. Der Rest ist weniger ein Problem. Die Ebene von links oben nach rechts unten, habe ich das richtig verstanden? Allerdings habe ich an den nächsten beiden Abenden keine Zeit, die Bearbeitung dauert also etwas länger. ;-) --J. Patrick Fischer 08:27, 21. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Sorry Patrick, DAS geht so nicht ;-) Ich mein damit Euböa Das schreit einem ja regelrecht auf der Karte an. Bitte kleiner, vielleicht in Grau und dann von NW nach SO auf der Halbinsel platziert. Das Deine Schriftplatzierungsmöglichkeiten, auch bzgl. der Flüsse eingeschränkt sind, ist ein wenig schade, aber vielleicht kann jemand den Job bzgl. der Schrift übernehmen. Ich kann leider nicht alles machen und häng schon in zu vielen Projekten drin. Sorry. --Lencer 12:27, 21. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Also gut, Patrick, ich werde es selbst einmal versuchen. Könntest du bitte eine Karteversion ohne Beschriftung hochladen? --Bender235 23:41, 21. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Mache ich gleich heute Abend. --J. Patrick Fischer 08:07, 22. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Hopp. Die leere Karte ist online. Außerdem hatte ich noch Zeit, meine Karte zu überarbeiten. Guckt es Euch mal an. Den Flußnamen habe ich mal weggelassen, damit Du ihn ggf. selbst eintragen kannst. Grüße, --J. Patrick Fischer 18:08, 22. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Hat eine Weile gedauert, aber jetzt hab ich meine eigene Version hochgeladen. Hat noch jemand Verbesserungsvorschläge? --Bender235 17:20, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja. ;-) "Euböa" würde ich tiefer ziehen und farblich das dunkelbraun wählen. Den Flußnamen würde ich blau machen und den Namen der Ebene würde ich waagrecht belassen. ;-) --J. Patrick Fischer 17:28, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Eine Frage zur Balance: Während sich die Städte da am linken Rand drängeln ist zwischen der Ebene und der Lagekarte irsinnig viel Platz. Kommt da noch was rein? Wenn nicht würde ich die Ebene mehr mittig platzieren und das "Euböa" sowieso auch kleiner schreiben, es erschlägt den Betrachter finde ich etwas... --Begw 10:22, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Du hast recht. Eigentlich ist die ganze Karte sehr "linkslastig". Außer den Städten, der Ebene und dem Fluß kommt nämlich nichts weiters drauf. Der Kartenausschnitt könnte sich eigentlich auf die Ebene beschränken. --Bender235 15:38, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe das zuvor ausprobiert, aber dann könnte man nur eine Übersichtskarte mit der Peleponnes, Attika und Euböa einfügen, da sonst der markierte Bereich zu klein wird. Zudem wird so die Insellage deutlicher und man kann deutlicher erkennen auf welchem Teil Euböas die Ebene ist. Vielleicht ist es doch sinnvoll andere Städte, wie z.B. Kyme und Manika einzuzeichnen... --J. Patrick Fischer 21:00, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich wüsste nicht warum weitere Orte in die Karte eingezeichnet werden sollten. Es geht ja beim Lelantischen Krieg eben nur um die drei schon eingezeichneten Städte. Sinnvoll wäre wie gesagt nur Eine Möglichkeit wäre, wenn man den Kartenausschnitt etwas verkleinert, und die kleine Übersichtskarte an den oberen rechten Rand verschiebt. --Bender235 01:05, 1. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Die andere Lösung wäre vielleicht, den Kartenausschnitt zu vergrößern, d.h. auch das Euböa gegenüberliegende Festland mit auf die Karte zunehmen, um so das Entscheidende der Karte, nämlich die Lelantische Ebene, in die Mitte der Karte zu bekommen. Dann allerdings müsste man eine neue Karte zeichnen. --Bender235 01:18, 1. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Naja, die Städte können ja mit auf der Karte sein. Die Küstenlinie des restlichen Euböas ist ja auch auf der Karte, obwohl es nicht zur Ebene gehört. Wie gesagt, mit dem Verkleinern des Ausschnitts erschwert die Orientierung auf der Übersichtskarte. Von der Auflösung her bietet diese auch nicht die Möglichkeit, sie entsprechend zu vergrößern, was ohnehin etwas seltsam aussehen würde.

Was das neuzeichnen betrifft, bräuchte man eine ordentliche Vorlage. Hier hätte ich eine einigermaßen brauchbare für die Küstenlinie, der Flußlauf ist aber kaum zu erkennen. Hier bräuchte man eher jemanden mit einem ordentlichen Kartenprogramm... . --J. Patrick Fischer 07:51, 1. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Bender und Patrick. Wenn Ihr an dieser Stelle nicht mehr weiterkommt, mache ich Euch den Vorschlag, das ich Euch weiterhelfe. Die Küstenlinie auf der von Patrick vorgeschlagenen Vorlage kann ich relativ rasch mit Inkscape abdigitalisieren. Den Flussverlauf krieg ich dann auch noch irgendwie rein. Das alles stell ich dann als SVG zur Verfügung. Ich mach das aber ausdrücklich nur dann, wenn Patrick damit einverstanden ist. Er hat schon einige Zeit in die Karte investiert und ich will mich nicht in den Vordergrund drängen. Grüße Lencer 08:30, 1. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Kein Problem damit, da hier der Kundenwunsch besser bedient werden kann, zumal ich in nächster Zeit wieder wenig Zeit habe. ;-) --J. Patrick Fischer 09:04, 1. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Also der Kartenausschnitt von J. Patrick Fisher ist eigentlich perfekt für unsere Zwecke. Ist den hier jemand so geschickt mit Grafikprogrammen, dass er allein den Küstenverlauf aus dieser Karte extrahieren kann, so dass am Ende nicht viel mehr zu sehen ist als etwa hier auf dieser Karte? --Bender235 12:53, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich hab es gestern nicht geschafft die Karte hochzuladen, hoffe das ich heute dazu komme. Ich habe bereits die Küstenlinie und weitere Inhalte digitalisiert. Muss noch die Beschriftung finalisieren. Dann lad ich die Karte erstmal als PNG zur Diskussion hoch und mach später noch ein sauberes SVG draus. Etwas Geduld bitte. Grüße Lencer 13:42, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

So, mein bescheidener Beitrag zur Lelantischen Ebene. Folgende Anmerkungen:

  • Euripus wird noch mit Golf von Euböa ersetzt. Das ist gaub ich der korrekte deutsche Name (laut meines Meyers Neuer Weltatlas)
  • Die Minikarte wurde aus dieser Karte erzeugt. In dieser Verkleinerung ist die Quali nicht prickelnd. Da ich die Übersichtskarte auf jeden fall auch für die Seeschlacht von Actium benötige werd ich sie wohl oder übel neu digitalisieren.
  • und jetzt schreibt was Euch nicht gefällt. Grüße Lencer 20:32, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Also ich bin begeistert von der Karte. Sehr schöne Arbeit! Zwei Dinge jedoch, die noch korrigiert werden müssen: (1.) ist mir aufgefallen, dass der Fluss in der Lelantischen Ebene nicht „Lelantos“, sondern „Lelas“ heißt. Ich hatte den Namen verwechselt mit „Lelanton“ (was für die Ebene steht). Und (2.) habe ich Zweifel an der Lage von Lefkandi auf der Karte. Vorher war mir das nicht aufgefallen, aber Lefkandi lag, wenn ich mich recht erinnere, östlich des Flusses. Exakt weiß ich es leider momentan nicht, und mit Koordinaten kann ich erst recht nicht dienen. Es scheint schwer zu sein, im Internet eine exakte Karte mit Lefkandi zu finden (diese hier scheint mir zu ungenau). Ich versuche mich mal schlau zu machen, wo Lefkandi nun genau lag, und dann bringen wir dieses Kartenprojekt zu einem gelungenen Abschluss. --Bender235 02:29, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
P.S.: Hier habe ich eine ziemlich brauchbare Karte gefunden. --Bender235 02:32, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Neue Version, Korrekturen ausgeführt, Maßstabsleiste eingefügt, Minikarte generalisiert. Weitere Ergänzungen/Korrekturen? --Lencer 17:13, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Nur eine kleine Gefühlssache: Ich würe die Bezeichnung der Ebene mehr in ihr Zentrum hinverschieben und dafür den Flußnamen oberhalb vor den Bogen setzen. Was meinst Du? --J. Patrick Fischer 23:54, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke, das Du Deine Gefühle mit uns teilst ;-) Ich bin ganz Deiner Meinung und hab es jetzt hoffentlich besser gelöst. Falls die Karte jetzt ihr Endstadium erreicht hat, bitte noch nicht einbinden. ich lade die Karte erst in den Commons hoch und erstelle zudem eine SVG-Version. Grüße Lencer 19:11, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich bin mit der Karte sehr zufrieden. Keine weiteren Wünsche. :-) --Bender235 20:07, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Du kannst die Commons Version jetzt einbinden. Vielleicht veredelt sie ja auch den winzigen Artikel Lelantische Ebene und die Geschichte von Euböa und die Artikel der dargestellten Städte ... Grüße Lencer 22:50, 4. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Bild ist in div. Artikeln eingebunden, siehe Bildbeschreibung. --Lencer 07:54, 6. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hollandsturmflut Bearbeiten

 
Finale Version von Lencer

Die bestehende Karte aus Hollandsturmflut war leider eine URV. Hat jemand ein freies Exemplar? Eventuell kann man ja aus der gelöschten Karte auch die Daten irgendwie übertragen. --Flominator 12:54, 25. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal ne eigene Version erstellt. Es fehlt noch die Maßstabsleise, ne Mini-Legende und 2-3 Flussbeschriftungen. Auf Titel und Minikarte würde ich verzichten wollen. Sonst irgendwelche Wünsche? --Lencer 06:35, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hi Lencer, vielen Dank für die Karte. Mit der alten konnte ich echt nicht viel anfangen, aber die sieht richtig gut aus. Als Legende wäre es zumindest schön, zu wissen was die rote Linie bedeutet. Ist das die Landesgrenze? --Flominator 08:03, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Öhm. Ich dachte die Grenze und die Überflutungsflächen wären selbsterklärend. Aber ne Legende sollte eh noch rein. --Lencer 08:08, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Vielleicht lag es an der markanten roten Farbe, aus der ich interpretiert habe, dass es etwas sein müsste, was im Bezug zur Karte steht. --Flominator 10:14, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Nur ganz kurz (muss gleich wieder weg): Hat es einen tieferen Grund, dass die Schraffur blau-weiss ist? Bei dem Hochwassergebiet hätte ich blau-beige erwartet, war ja schließlich das Land, das unter Wasser war und das Weiß ist in der Karte auch nicht weiter definiert... LG, --Begw 15:19, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Neue Version ist up. Grenze jetzt in Grau so wie die Ländernamen. Daher auch nicht näher erläutert. Maßstab und (Mini)-Legende ergänzt. --Lencer 16:52, 13. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Auf Wunsch eines einzelnen Herren (Hi Begw ;-)) hab ich mal die Karte so hochgeladen, wie ich sie auch anfangs hatte. Mir gefällt allerdings die andere Version bessern, da man dort deutlicher erkennt, was gemeint ist. Oder seht ihr das anders? --Lencer 17:06, 13. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hast Recht, die weißgestreifte Version ist übersichtlicher. Die beigegestreifte finde ich nach wie vor logischer. Hmmmm. Unentschieden... :-) --Begw 01:30, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Da Du Dich so wunderbar entscheiden kannst, hab ich Dir die Entscheidung abgenommen. Version 1 ist jetzt im Artikel. Sieht so recht passabel aus, wie ich finde. Damit ist das Projekt wohl abgeschlossen, oder? --Lencer 08:02, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Jupp. :-) --Begw 08:46, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Fast ... bleibt lediglich, auch meinen Dank entgegen zu nehmen und die WP:GWS in eure Einleitung einzubauen :)) --Flominator 13:14, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Thx und Done! PS: Schön das Ihr die Grafiken jetzt extra behandelt. Grüße Lencer 13:41, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Forschungsreaktoren in Deutschland Bearbeiten

 
Finale Version von Lencer

Hallo, ich suche nach einer Karte über alle Forschungsreaktoren in Deutschland. Die Karte sollt so wie diese aufgebaut sein, und alle Forschungs- und Schulungsreaktoren, die in Betrieb waren oder sind, aufführen. Als Informationsquelle dient Liste der Kernreaktoren in Deutschland. Viele Grüße --Rainer Lippert

Hier mein erster Entwurf. Zunächst hab ich alle Forschungsreaktoren der Liste der Kernreaktoren in Deutschland ihrem Standort zugeordnet und sie dabei in zwei Gruppen eingeteilt. Alle Reaktoren <50 kW und >=50 kW da die Leistungsspanne doch riseig ist. Zwischen 0,0001 kW und 44000 kW. Muss jetzt mal raussuchen wieviel verschiedene Reaktoren das sind und würde die dann farbig in Gruppen einteilen. Irgendwelche Anmerkungen? --Lencer 18:28, 10. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Lencer, hört sich alles gut an. Die Karte gefällt mir auch ganz gut. Obwohl die Symbole mit Kühltürmen etwas übertrieben sind ;-) Momentan sind alle gleich Hell. Ich nehme an, wenn du mit den anderen Farben beginnst, dass du die abgeschalteten wieder etwas aufhellst. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:48, 11. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Öhm. das der größte Teil von denen schon außer Betrieb ist hatte ich noch gar nicht realisiert. Das kommt natürlich mit rein. Ich habe Schwierigkeiten mit den Reaktortypen. In der Liste der Kernreaktoren in Deutschland verwendest Du 17! verschiedene Bezeichnungen (handgezählt ;-)) für die Forschungsreaktortypen. Könntest Du die nochmal etwas gliedern. Ich denke das 7-8 Typen maximal farblich unterschieden werden können. Schreib hier einfach rein. welche Reaktortypenklassen ich bilden soll. also
  • Argonaut
  • DWR/Schiffsreaktor
  • HWR
...
und soll ich die ganzen homogenen Typen in eine Klasse packen? Grüße Lencer 13:06, 11. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Lencer, dass mit den ganzen Typen ist gar nicht so einfach. Deine drei Klassen passen schon mal. Dann den Unterrichtsreaktor (SUR), der fällt unter homogen. Die Restlichen homogenen in eine eigene Klasse. Dann noch Schwimmbad und Materialtestreaktor (MTR). Die kritische Anordnung bräuchte man aber auch noch, da es kein klassischer Reaktor ist. Habe ich noch einen Vergessen? Wie viele haben wir jetzt? Acht, wenn ich richtig gezählt habe. Ich habe aber auch schon überlegt, ob man nicht besser den Verwendungszweck mit den Farben anzeigt. Wie Forschungsreaktor, Testreaktor, Unterrichtsreaktor und Medizinische Zwecke. Was meinst du? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:22, 11. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Der Verwendungszweck ist auch ne gute Idee, dann ergänzt die Karte die Liste noch um eine Info. Die Karte ist dann auch weniger schwer zu lesen. Das kleinere Symbol werde ich im übrigen in zwei Größen darstellen, dann kann ich das Reaktorsymbol rausnehmen. Die Leistung werde ich nicht mehr mit einer Zahl angeben. Das passt einfach nicht. Also, sag ja zur Verwendung und ich kann die Karte anpassen. ;-) --Lencer 20:09, 11. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja ;-) -- Rainer Lippert (+/-) 20:56, 11. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Neue Version ist On. Einige Detailfragen bzw. Korrekturhinweise für die Liste der Kernreaktoren in Deutschland:

  • Ich habe ADIBKA, ANEX, RAKE, RRR, SNEAK und STARK den Forschungsreaktoren zugeordnet. Ist das richtig?
  • OH, TKA und PR-10 sind Testreaktoren?
  • Das ? bei außer Betrieb bei FRG-1 heißt das er außer Betrieb ist und ihr nicht wisst, seit wann?
  • Schreibt man TRIGA oder Triga ? Wird in den Tabellen unterschiedlich gehandhabt. Wie soll es in die Karte?
  • TKA könnte in den Erläuterungen näher erklärt werden

Das wars schon. prüf bitte alle Zuordnungen und Namen, ich kann mich geirrt haben. Grüße Lencer 21:44, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Lencer, ist schön geworden. Morgen werde ich die Karte mal genau unter die Lupe nehmen ;-) Spontan fällt mir OH auf. Bei OH handelt es sich um ein Schiff, siehe hier. Vielleicht sollte man da ein Schiffssymbol im Meer nehmen?
Zur Liste: Du hast Recht, die Liste hat einige schwächen. Die bedarf mal eine Überarbeitung. Die Liste zähle ich zu der schlechtesten meiner sieben informativen. Zu deinen einzelnen Punkten morgen mehr. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:50, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Moin Rainer. hmm, das mit dem Schiff war mir schon irgendwie klar ... laut Artikel lagert in Geesthacht auch nur der Druckbehälter. Vom Schiff selbst ist nicht viel übrig geblieben. Vielelicht sollte ich bvbeim derzeitigen Symbol "den Schornstein abmontieren" ;-)? Ansonsten kann ich nur wiederholen, das es extrem hilfreich ist, wenn man die Listen sortieren kann. Ich hab hier mindestens 4 ausgedruckte Versionen der Listen zu liegen, um nichts zu vergessen. PS: Der erste Reaktor in Garching wird im Listenartikel mal einfach FRM und mal, so wie ich auf der Karte, als FRM-I benannt. Grüße Lencer 06:40, 13. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Lencer, mit dem Schiff, überlasse ich dir. Ich persönlich hätte ein Schiff auf dem Meer, mit Zusatz Geesthacht, bevorzugt. Zu FRM: In der Literatur wird beides verwendet. In der Liste selbst steht FRM, in der Einleitung als FRM-I. Das wurde, glaube ich, mal von jemanden geändert. Gehört mal angeglichen.
Zu deinem ersten Punkt: Diese würde ich eigentlich nicht den Forschungsreaktoren zuordnen. Es handelt sich dabei um Teststände oder Kritische Anordnungen. Was meinst du zu Sonstige kerntechnische Anlagen? Deinen zweiten Punkt würde ich zum ersten dazuzählen. Es soll TRIGA heißen. TKA wird doch erklärt? Ist ein HWR-Reaktor, ein Reaktor, der mit schwerem Wasser gekühlt wird.
Zur Karte: Ein paar kleine Falschzuordnungen haben sich eingeschlichen, es fehlen auch noch welche. Schaue dir mal diese pdf-Datei an, da werden auch alle aufgelistet. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 17:29, 13. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Rainer, zunächst darfst Du Dir einen Minuspunkt für die beiden fehlenden Reaktoren (SUAK & SUA) in der Liste der Forschungsreaktoren anrechnen. Ich hab mich auf das Teil verlassen! Des weiteren, bitte sprich nicht in Rätseln mit mir. Was heißt Ein paar kleine Falschzuordnungen haben sich eingeschlichen? Ich hasse suchen! Im übrigen hab ich natürlich (fast) alle Deiner Ratschläge befolgt. Die Gruppe heißt jetzt Sonstige kerntechnische Anlagen. Allerdings lohnte nicht mehr die Gruppe der Testreaktoren. Da hätte nur noch OH aufgezählt. Im übrigen hab ich bei OH den Schornstein abmontiert. Ich glaub, ich kann kein Schiff malen. *heul* Dann schau nochmal drüber und schreib klipp und klar was noch geändert werden soll. Lass Dir ruhig etwas Zeit. PS: Unter den Reaktortypen ist TKA nicht aufgeführt, oder is mal ne Brille bei mir fällig? Viele Grüße Lencer 20:15, 13. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Lencer, die beiden angeblich fehlenden, habe ich damals absichtlich weggelassen. In den Quellen werden diese teilweise nicht als Reaktor geführt. Es handelt sich dabei um eine Unterkritische Anordnung mit der Leistung 0. Ich stehe derzeit auf der Leitung. Wo steht in der Liste unter Reaktortypen TKA? Ich finde dort TKA nur unter Bezeichnung vom Standort Karlstein. Und dort steht unter Reaktortyp HWR. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 16:42, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
E Voila, neue Version, jetzt mit Schiff, dankenswerter Wesie von Mario gespendet. Is übrigens der Umriss der Otto Hahn und nur der Kran abmontiert. Rainer, ich glaub wir brauchen da nicht mehr hin und her zu diskutieren. Ich hab da wohl auch was durcheinadergebracht. Es ist jetzt einfach nur an Dir zu sagen. "Ja, die Karte stimmt" oder "ändere noch dies und jenes" und dann sind wir sicher bald fertig. --Lencer 21:00, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo, jetzt, da die Lautstärke wieder normal ist. Ich würde den FRN zweifarbig, auch zu Medizin einfärben, so wie ZLFR. Oder lese ich das Falsch in der Karte? FRH auch Medizin. Keiter bei Jülich fehlt. FRF-2 bei Frankfurt würde ich rausnehmen, oder anders Kennzeichnen, wurde nie kritisch. Soweit erst mal. Und jetzt auch mit Schiff ;-) Ich möchte noch anmerken, dass ich auf dem Gebiet der Kernenergie Halblaie bin. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:23, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich wollte ganz und gar nicht laut werden, sorry. Deine Korrekturanmerkungen kommen heute abend rein. Die Kennzeichnung des ZLFR ließt Du völlig richtig ;-) PS: Könnte KEITER nicht woanders stehen, bei Jülich ist kein Platz mehr ;-) Grüße Lencer 08:00, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo, kam halt so rüber, Fettschrift. Mal schauen, vielleicht finde ich ja noch ein Reaktor bei Jülich ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 16:28, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Und wieder eine neue, vielleicht die finale Version? Grüße Lencer 19:16, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Leider noch nicht die finale Version. Keither ohne h. FRH meinte ich auch zweifarbig, also zusätzlich Medizin. Ich weiß, du hast es nicht leicht mit mir. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:51, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Interessant, dann schau mal in beide Forschungsreaktorlisten ;-). KEITHER zweimal mit "H". Heute abend gibt es ne neue Version. --Lencer 06:51, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich möchte blos mal wissen wer diese Verdammte Liste erstellt hat ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 16:51, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Und was heißt das jetzt? Mit oder ohne "h"? --Lencer 20:47, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ohne h, wie in der Liste. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:08, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
It's Done! PS: Ich hatte noch die Liste der Abk. an das Bild gehängt. Grüße Lencer 21:20, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Das de bei SUR-HB in der Bildbeschreibung noch weg und ab zur Wahl ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:47, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Zu viel der Ehre, würdest Du das für mich übernehmen? Thx und Grüße Lencer 09:51, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich dachte das wäre dein Ziel ;-) Ich habe noch nie ein Bild vorgeschlagen. Aber wenn du es möchtest, dann mache ich es. Sage hier noch mal kurz bescheid. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:08, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ja sicher ist es mein Ziel auch exzellente Karten herzustellen, wenn sich das Thema anbietet. Wäre also nett, wenn Du das machen würdest. --Lencer 12:00, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Zusatzinfo für die Bewerbung: Ich hab auch noch ne SVG-Version der Karte erstellt. --Lencer 12:48, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
So, ich habe die Karte nominiert. Ich hoffe, zu deinem Gefallen? Viel Glück und Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 14:05, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Reiseroute von Johanna (Straubing-Holland) Bearbeiten

Hallo Lencer, könntest du eine Version der Straubing-Holland-Karte erstellen, in dem die Reiseroute der Johanna (Straubing-Holland) eingezeichnet ist? Johanna reiste von Den Haag über Rotterdam, Heusden, Eindhoven, Mons, Köln, Bingen, Mainz, Frankfurt am Main, Miltenberg, Würzburg und Neustadt nach Nürnberg und schließlich nach Prag. Bei Heusden und Neustadt bin ich mir nicht ganz sicher, welches gemeint ist, die könnte man ggf. auch draußen lassen. -- Carbidfischer Kaffee? 07:29, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hi CF, das schau ich mir mal an und denke aber, dass das nicht allzu schwierig sein kann. Es sei denn, Du hättest auch gern die Straßenverläufe aus damaliger Zeit. Da muss ich momentan passen. --Lencer 08:16, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Also, ich denke das es sich um Heusden (Niederlande) (auf halben Weg zwischen Rotterdam und Eindhoven) sowie um Neustadt an der Aisch (auf halben Wege zwischen Würzburg und Nürnberg) gehandelt haben müßte. Die Route hab ich schonmal handskizziert. --Lencer 12:13, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Mit der niederländischen Geographie kenne ich mich nicht so gut aus, aber Neustadt/Aisch wäre auch mein erster Kandidat gewesen. Der Straßenverlauf ist mir diesmal nicht so wichtig, man sollte eher ein Gefühl für die Entfernungen bekommen. -- Carbidfischer 16:19, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hier mein erster Entwurf. Ich halte es für möglich, dass die junge Dame mit Ihrer Familie auf dem Abschnitt von Köln nach Würzburg mit dem Schiff unterwegs waren. Hast Du darüber zufällig Informationen? Dann würde ich natürlich die Route entsprechend anpassen. Ich habe zunächst alle Städte ausgeblendet, die für die Route nicht relevant sind. Wenn Du da lieber weitere Städte hättest, bitte anmerken. Sonst noch Wünsche? Grüße Lencer 21:08, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Sieht sehr gut aus, danke. Nur ein Tippfehler: Miltenburg. Genitiv wäre noch schön, also Reiseroute der Johanna von Bayern. -- Carbidfischer Kaffee? 00:01, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Was? Das wars schon? ;-) Korrektur geht klar, lad ich heute abend hoch. It's Done. Grüße Lencer 16:55, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]


Militärstützpunkte der USA in Lateinamerika Bearbeiten

  •  
    Vorlage Mittel- und Südamerika
  •  
    Finale Version von Lencer

Ich würde gerne eine Karte wie diese in der Wikipedia unterbringen (Siehe auch Infografik) Leider habe ich keine Ahnung, wie man sowas ordentlich anstellt. Eine Wikipedia-Karte, die den darzustellenden Bereich umfasst, habe ich ebenfalls gefunden. Eine Liste mit den Koordinaten der Stützpunkte findet sich hier. Vielleicht kann ich es ja auch mit Hilfe einer Schilderung der Vorgehensweise zur Erstellung einer solchen Karte selbst versuchen. Cocoloi 23:09, 10. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Cocoloi, entschuldige zunächst, das ich in Deinem Antrag rumeditiert habe, ich wollte es nur ein wenig übersichtlicher darstellen. Przipiell ist die Karte kein Problem, da Du auch schon gute Vorarbeit geleistet hast. Ich hab dennoch ein paar Fragen. Ich welchem Artikel soll die Karte eingefügt werden? Ich würde alle Länder zunächst in hellgrau darstellen. Alle Länder, die eine Militärbasis haben in Dunkelgrau (vielleicht sind das ja alle, mal sehen ;-)). Ich hab leider keine Ahnung, was das spanische Original mit den verschiedenen Länderfarben darstellt. Weißt Du das zufällig, bzw. jmd. anderes? --Lencer 07:33, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Lencer, ich werde wohl einen eigenen Artikel über US-Militärbasen in Lateinamerika machen. Die Karte kann auch gut im Artikel United States Southern Command eingefügt werden. Im spanischen Original sind die Länder ohne US-Militärbasen hellgrau dargestellt. Paraguay ist wohl deshalb weiß dargestellt, weil die Karte zu einem Artikel über die Basis in Paraguay gehörte. Die mittelgrau dargestellten Länder sind Länder mit kleineren Militärbasen. Die dunkelgrau dargestellten Länder haben wohl Militärbasen von größerer Bedeutung. Ich würde die Unterscheidung von dunkelgrau und mittelgrau nicht machen, da mir das genaue Kriterium der Unterscheidung nicht klar ist. Cocoloi
Kartographisch wäre es murx, die Länder nach der größe der militärbasen einzufärben. dann schon lieber die Signatur ändern. Ich schau mal ob ich die Sachen zuordnen kann und ob die Auflösung der Vorlage für ne ordentliche Karte ausreicht. Dauert ein paar tage, da ich gerade mehrere Projekte zu laufen habe. Sollte sich jmd. anderes darum kümmern wollen. bitte melden. --Lencer 11:42, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Und bitte Cuba nicht einfärben, wie das im Original der Fall ist. :-) Guantanamo liegt zwar auf der Insel Cuba, aber im Castro-Staat selbst haben die Amis natürlich bislang noch nicht die Gelegenheit, Stützpunkte zu eröffnen ... --Proofreader 23:54, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab Die Bases mal auf einer Karte anhand deiner Koordinatenliste lokalisiert. Definitiv falsch sind die Koordinaten zu Curaçao, wie Du leicht mit dem Artikel vergleichen kannst. Nächstens mach ich mich an einen Entwurf und präsentiere ihn hier. --Lencer 12:50, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Du hast recht. Da habe ich wohl eine 8 als 0 gelesen. Ich habe die Koordinate korrigiert und mit WikiMapia noch mal fein justiert. Cocoloi 15:24, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hier mein Tagwerk. Manchmal sind die leichten Sachen extrem besch... zu lösen. Es gibt einfach keine ordentlichen sauberen SVG Vorlagen der Welt. Aus der BlankMap-World6.svg musste ich mir erstmal die benötigten Flächen selektieren. Da ist aber soviel Datenmüll drin, das das nicht so einfach geht *nerv*. OK, wenn Du noch weitere Ergänzungen hast oder Änderungen möchtest dann immer heraus damit. Definitv fällt jedoch ein blauer Ozean aus. Das sieht mit weißen Grenzen und Küstenlinien bescheiden aus. Grüße Lencer 21:03, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank Lencer, die Karte ist wunderbar. Die getroffene Farbwahl gefällt mir sehr gut, besonders die Stützpunkte sind sehr schön gemacht. Beim Stützpunkt Tres Esquinas fehlt ein 's' in der Beschriftung. Bei den beiden peruanischen Stützpunkten sind mir Bedenken gekommen. Als ich auf der Karte nach ihnen gesucht habe, habe ich gesehen, daß der Fluß Nanay unmittelbar neben dem Flughafen von Iquitos daherfließt. Deshalb, und weil sich auch nicht ermitteln läßt, wo im Flußverlauf der Stützpunkt ist (vielleicht besteht er ja nur aus Booten und ist deshalb variabel), denke ich, daß es besser ist, die beiden als einen Punkt darzustellen. In der Beschriftung können ja beide Namen angegeben sein. Bei der aktuellen Darstellung hat man den Eindruck, daß es voneinander entfernte Stützpunkte sind, was aber wohl nicht der Fall ist. Ich denke, daß sie sich darin unterscheiden, daß auf dem einen das Personal für die Flugzeuge und auf dem anderen das Personal für die Boote untergebracht ist. Nochmals vielen Dank Cocoloi 23:10, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ach ja, was mir noch einfällt, eine Beschriftung der Staaten wäre für manchen in der Geografie Lateinamerikas nicht so vertrauten hilfreich. Wenn es nicht zu aufwendig ist! Cocoloi 23:24, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
So, neue Versionen mit Namen aller Länder in denen es Stützpunkte gibt. Alle Länder zu beschriften würde in meinen Augen die Karte zu unübersihctlich machen. ggf. müßte ich mit noch kleinerer Schrift arbeiten. Vielleicht geht es aber so i.O.? Grüße Lencer 11:40, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
i.O.! Danke Cocoloi 21:06, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Flussverlauf Etsch Bearbeiten

Status: Diese Karte wurde zwischenzeitlich erstellt!

SVG-Problem Gut Wotersen Bearbeiten

  •  
    Endergebnis, schon auf Commons verschoben. :-)

...ist ja immer wieder wieso man alles mögliche nicht sieht. Zum Beispiel wird die Schrift nicht angezeigt. Und die Vorschauseite auch nicht. Der Thumb aber schon. Geht euch das auch so? Und wie kann man das beheben? Und wenn wir schon dabei sind: noch irgendwelche Wünsche oder Ideen für die Karte an sich? Stehe bereit, um mit weichen Feigen beworfen zu werden *in Position stell*. --Begw 08:48, 27. Feb. 2007 (CET) P.S. Es ist übrigens die Karte zu Gut Wotersen. Steht ja nun nicht mehr drauf auf selbiger *seufz*[Beantworten]

Er kennt die Schriftart nicht. Die einzigen beiden, die keine Probleme machen sind Arial und Times New Roman. Ich werde die Schriftart mal in Arial aendern. --Prolineserver 09:14, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Das *sind* Arial und Times New Roman... :-( --Begw 09:18, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Nein, Inkscape meint es waere Bitstream Vera Sans. --Prolineserver 09:26, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Huch - die habe ich gar nicht... --Begw 09:28, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Es kann sein, dass die unter Windows anders heisst, aber Arial ist es nicht. Aber irgendwas stimmt an der Datei gewaltig nicht: hier habe ich veruscht, in eine bestehende Datei, bei der Text sichtbar war, das Bild hereinzukopieren und dann ist der ganze Text weg. Da selbst dieser Trick nicht funktioniert muss ich erstmal passen. --Prolineserver 09:48, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Seltsam. Ich habe nochmal nachgesehen: Arial und Times New Roman. Andere habe ich nicht benutzt... Steht auch im Sourcetext. --Begw 09:54, 27. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Abgesehen vom technischen Problem - dann gibt's halt kein SVG *grins* - habt ihr noch Ideen zur Gestaltung, wo ich schon mal hier bin? --Begw 08:11, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Hi Begw, ich muss sagen, die Darstellung gefällt mir sehr gut und mir fällt auch nicht ein, was man noch verbessern sollte (kommt ja selten vor ;-)) Nur Kleinigkeiten, was ist Knick? Hab ich noch nie gehört. 2. Die Schriftart ist irgendwie sch..., die wirkt unscharf, trotz PNG. Kannst Du mal Arial statt Times testen? Und wo kommt dieser Treppeneffekt an den Kanten her? Mit welchem Programm hast Du das SVG gezeichnet und das PNG hergestellt? Grüße Lencer 08:28, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Auch wenns mit dem eigentlichen Diskussionsthema nix zu tun hat: frag doch mal Wikipedia: Knick. Und damit ich auch noch was zum Thema sagen kann: Auch bei mir unter Opera 9 wird ein Thumbnail angezeigt, aber die Bildseite ist leer. Erst wenn ich das Bild nochmal separat aufmach, kann ich es sehen, allerdings auch ohne Schrift. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 08:42, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Tja, das mit dem svg ist glaube ich für die Tonne, ich werde das Bild als png mit Schrift und mit ohne zum Übersetzen hochladen, irgendwie scheine ich nicht kompatibel zu sein, wieso auch immer. Treppcheneffekt lässt sich durch das Speichern in einer anderen Größe umgehen, vielleicht ist es so einfach zu klein und da bleiben zu wenig Pixel übrig (ich habe das jetzt noch nicht hochgeladen, uns wird ja immer nahegelegt, Ressourcen zu schonen... :-) ). Benutzt habe ich den Illustrator - gibt es da vielleicht noch einen Trick zur png-Erstellung, den ich nicht kenne? Mit Knick stimme ich Cliffhanger zu, ist zumindest im Norden jedermann bekannt - ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, wie man da noch eine Erklärung integrieren soll? Vielleicht ein Link auf der Bildbeschreibungsseite? Mit der Schrift probier ich nochmal rum, ich hatte Times genommen, weil sie so kompakt ist, aber vielleicht nehme ich stattdessen Arial narrow. Mal sehen. --Begw 10:11, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Wo steht, das wir Ressourcen schonen sollen ?!? Wär ja noch schöner, bei dem Pixelmüll, der hier teilweise als Bilder hochgeladen wird und die Commons verstopft, ohne das es wen stört. Ich glaub darüber sollten wir uns keine Platte machen. Die Karte in einer Auflösung von 1000 Pixel mal X is bestimmt nicht verschwenderisch. Einen Trick für PNG kenne ich eigentlich nicht. Ich benutzt die Standardausgabe bei Inkscape oder Freehand oder Corel. Ansonsten kann man auch mal folgendes Probieren. Export als TIFF und dann mit dem guten alten Irfan View als PNG abspeichern und dabei höchste Komprimierung (=9) verwenden. Alle meine Karte sind so entstanden und bisher hat sich niemand über ein schlecht aufgelöstes PNG beschwert. Zu den Knicks: Da das ne ganz normale Bezeichnung in Norddeutschland ist, brauchst Du das nicht zu erklären. Kann man ja nachschlagen (bspw. in der Wiki Ich Depp ;-)) Grüße Lencer 10:26, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke für die Tipps! Ich werd das dieser Tage mal ausprobieren und die Karte dann doch ganz verschwenderisch ersetzen. Aber erstmal wollte ich noch das Urteil eines Einheimischen abwarten, den ich angemorst habe, ob da inhaltlich noch was mit ist. Kann also wirklich noch ein paar Tage dauern. :-) --Begw 10:30, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Solange kann ich den Platz in der Kartenwerkstatt nicht frei halten. <strg><a> -> <entf> Sorry ;-) --Lencer 10:37, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
<dazwischenquetsch>@Begw: kannst ruhig Namen nennen, oder doch noch jemand anderes?
@all: hätt ich gewusst das es so eilig ist, hätt ich gestern früher Feierabend gemacht und hätte die fehlenden Infos besorgt, nun aber Freitag abend(wie spät auch immer) Jom Klönsnack? 21:22, 1. Mär. 2007 (CET) </dazwischenquetsch>[Beantworten]
Huch, hatte dich gar nicht gesehen. :-) Nee, eilig isses nicht, aber da das Hauptproblem hier erstmal SVG war und ich dazu nun einige Tipps eingesammelt habe kann das meinetwegen auch in die Ablage. Öh - Lencer? --Begw 12:32, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hey, das mit dem Platz war nur ein Scherz. ;-) Du bestimmst, wann die Karte ins Archiv kommt. Gib dann einfach Bescheid. --Lencer 13:44, 2. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Na gut. *erleichtert guck* Kann aber noch etwas dauern... :-) --Begw 01:49, 3. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn man das SVG ohne Fonts speichert, kann man das Schriftdarstellungsproblem umgehen. So geschehen in meinem SVG (v2). In diesem Fall, wird ja kaum Interesse daran bestehen, dass jemand später die Karte ändern möchte, so dass man dieses Verfahren anwenden kann. Jedenfalls sind die Treppchen des PNGs jetzt weg und wir haben eine echte Vektorgrafik. --Xavax 11:02, 28. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

kann von mir aus ins Archiv - oder braucht das noch jemand? Und was passiert mit den nicht genutzten Bildern, soll ich SLA stellen? Danke! :-)--Begw 15:38, 25. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]


Islam Bearbeiten

In dem super (exzellenten?) Artikel Islam ist oben eine Karte, die sprachneutral ist und einige Lücken/Fragezeichen nach dem Lesen der Bildunterschift offen läßt. Außerdem ist die Farbe blau für den Oman denkbar schlecht gewählt, da das Wasser auch blau ist. Beachte: Wenn man das svg zB im Firefox anschaut, dann kann man auf alle länder clicken (verlinkt). Auf der Bild-seite steht

If you'd like to change this file, please look at the detailed information provided in its source code before.pleeeeaaaase

Und da commons:User:Baba66 kaum mehr aktiv ist, sollten wir uns um das Bild annehmen! Wahrscheinlich keine große Aufgabe, aber wer weiß, wie gut Eure Ideen sind! --Thire 15:31, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Eine schöne Idee, die Verlinkung. Leider führen die Links zum CIA factbook und sind auch noch tot, weil das fb umgezogen ist. Ich denke es wird Zeit, dass wir eine deutsche Version erstellen, die zu den deutschen WP Landesartikeln führt. Das Wasser würde ich nur ganz schwach blau machen, damit es sich von den Kontinenten abhebt, dann fällt einem die Legende vielleicht auch schneller auf. Enricopedia ⇄ 15:44, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Als hättest Du in meinen Gedanken gewühlt, exakt das gleiche wollte ich schreiben ;-) Bin sprachlos.--Lencer 15:46, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Mist, jetzt weißt du's, ich beziehe alle meine Ideen aus euren Gedanken. :D Enricopedia ⇄ 15:55, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Karte hat ein dickes inhaltliches Problem. Im Irak gibt es z.B. 55% - 65% Schiiten und 32% - 35% Sunniten. es werden aber nur Schiiten dargestellt. Das ergibt doch keinen Sinn. --Lencer 21:53, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Das Mischungsverhältnis der beiden Religionen wird durch die Mischung der beiden Farben dargestellt. Da stimmt aber tatsächlich einiges nicht. Ich vermute, dass beim Irak das Verhältnis vertauscht wurde. Meiner Meinung nach müsste das fünfte Kästchen von oben in der mittleren Leiste die Farbe für den Irak sein. Außerdem sollte man additive Farbmischung verwenden, so dass aus der Mischung von Rot und Grün allmählich Gelb wird. Die Skala enthält übrigens 3x11 Kästchen, was für den die mittlere Darstellung ja noch okay ist, weil man so ein Kästchen für 50:50 bekommt aber für die 0-100% Darstellungen daneben finde ich das sehr unglücklich. Fazit: Baustelle. Enricopedia ⇄ 22:34, 12. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Ach Du Schreck,das soll das Mischverhältnis nach Farbmischung sein? Das muss man ja erstmal erklärt kriegen. Daher muss unbedingt diese Farblegende so umgestellt werden, das jeder Balken eindeutig beschriftet ist. Außerdem wäre es IMHO sinnvoller die "Mischgebiete" mit ner entsprechenden Schraffur darzustellen. --Lencer 07:51, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Also ich hätte ja kleine Klötzchenpyramiden gewählt zum verdeutlichen der Religionen für jedes Land. Ok ist mehr Aufwand. Aber kann mir mal wer erklären warum der Oman blau ist und was das bedeuten soll? Dann find ich das mit den Links nicht wirlich gelungen weil ich mich erst durch 3Karten klicken muss bis ich zu dem Link komme. Außerdem wird die Karte bei euch auch in schwarz weiß dargestellt wenn ihr auf die Bildbeschreibungsseite geht? Vorteil ist allerdings das ding ist schnell aktuallisiert obwohl ich nicht annehme das sich die Bevölkerungszusammensetzung in den Ländern so schnell ändert in Bezug auf den Glauben der Leute. Wer nimmt sich dem eigentlich an? --Devil m25 01:38, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich hab wohl Interesse das Ding zu machen aber ich würde vermutlich bei 0 anfangen. Das heißt, die Verlinkung würde erstmal rausfliegen. Die Karte hat zu viele Macken und ist außerdem schwer zu bearbeiten, weil der Quelltext merkwürdig aufgebaut ist und in Inkscape wird alles dunkelblau dargestellt, also auch nicht WYSIWYG.
Klötzchenpyramiden bringen mich auf die Idee, in jedem Land einen Balken mit der prozentualen Verteilung zu machen.
Blau, siehe oben: Ibaditen. Enricopedia ⇄ 01:49, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Also wo ihr da Links seht ist mir unklar, anklickbar ist bei mir nix, aber auch nicht schwarz-weiß. Und blau sind die Ibaditen. Steht doch drunter... ;-P --Begw 01:47, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Länder sind die Links. Anklickbar in der vollen Auflösung der Karte (unter Firefox zumindest). Schwarz-weiß ist bei mir allerdings auch nichts. Wahabiten zählen laut dem Artikel zu den Sunniten. Werd mich aber auch nochmal schlau machen, ob es sich lohnt die separat aufzulisten. Enricopedia ⇄ 01:56, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Hiho! Nee, da ist bei mir (Firefox) auch nix anklickbar, egal wo ich draufklicke bekomme ich eine Box, die mich fragt, ob ich das svg aufmachen will und wenn ich das versuche produziert das hier unweigerlich einen Fehler, wie gesagt, es ist mir noch nie gelungen ein svg aus der WP zu öffnen. Das mit den Wahabiten war mir dann auch aufgefallen, deswegen hatte ich es wieder entfernt, wollte man die aufzählen käme man wahrscheinlich von Hölzgen auf Stöcksgen... --Begw 03:14, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Also Firefox 2.0.1. zeigt mir die hochgeladenen svg dateien an ohne probleme ok wenn sie ein bischen größer sind merkt man das firefox zu kämpfen hat. schwar weiß bzw in grauschttierungen ist bei mir das bild in aufder bildbeschreibungsseite klick ich darauf dann kommt das svg in farbe wieder. --Devil m25 03:24, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Hmmm, das mit der Sprache ist auch nicht einfach... Beim nochmaligen Lesen fand ich das, was ich eben geschrieben hab schwer nachvollziehbar. :-) Die in PNG umgewandelten Dateien werden bei mir im Firefox und IE tadellos angezeigt, sowohl im Thumb als auch in der Bildbeschreibungsseite. Wenn ich auf den Thumb klicke kommt die Bildbeschreibungsseite und wenn ich da irgendwo auf die Karte klicke kommt das svg-Kästchen (aber keine Länderinfo), dann geht hier nix mehr. Runterladen kann ich die Datei zwar, aber das geht nicht nur verdächtig schnell, es ergibt auch das rechts dargestellte Ergebnis, wobei die grauen Flächen nicht weiter zu differenzieren sind. Betriebssystem ist übrigens Mikroweich 2000, allerdings nicht die deutsche Version. Vielleicht liegt es daran? --Begw 04:00, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wow sieht doch schick aus hat ein bischen was von Picasso, vielleicht kannst ja es verkaufen. Sowas hatte ich auch noch nicht. --Devil m25 04:28, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wow, das geht ja ab hier. Mein Vorschlag statt Farbmischungen: Schraffierungen (da es a maximal zwei Gruppen gibt). --Thire 12:21, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Und noch eine Kleinigkeit: Es sollte die ganze Welt abgebildet sein. Es ist immerhin eine Weltreligion. Und diese SVG-Verlinkung ist nett und witzig, habe ich auch schon mal gemacht, aber irgendwie (zz) absolut sinnlos. --Thire 14:31, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Hier ist eine technisch bereinigte Fassung als Basis für weitere Bearbeitungen (--Xavax 12:34, 17. Feb. 2007 (CET)):[Beantworten]

Schon mal vielen Dank dafür! Enricopedia ⇄ 20:55, 17. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte mal einen Blick auf die Darstellung des Libanon werfen. Abgesehen davon, daß dort ein gutes Drittel der Bewohner Christen verschiedener Glaubensrichtungen sind, sind Schiiten zahlenmäßig bedeutender als Sunniten. Das wird in der Karte aber nicht so deutlich. --Matthiasb 19:51, 23. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Wie sieht es eigentlich mit der alternativen Version als PNG aus? Ist die inhaltlich korrekt? Dann würde sich nämlich die Frage stellen, ob überhaupt eine neue Version erstellt werden müsste?!? --Lencer 07:20, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Arabische Länder des Panarabismus Bearbeiten

 
Länder der Arabischen Liga
(Öffnen Sie die Karte, um eine beschriftete Version zu erhalten)

Hier nun mein Entwurf. Ländergrenzen hab ich erhalten und auch nicht direkt beschriftet, sondern mit Nummern versehen . Zum einen aus Platzgründen, zum anderen kann die Beschreibung der Karte mehrsprachig im Beschreibungstext erfolgen. Was haltet Ihr davon? Proofreader, bist Du Dir ganz sicher, das Eritrea mit dazu gehört? Eritrea gehört nämlich auch nicht zur Arabischen Liga, alle anderen Staaten jedoch. Und was soll ich mit Westsahara (24) machen? Wird je von Marokko verwaltet. Soll die Grenze drin bleiben? --Lencer 21:23, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

PS: In den Artikeln will ich übrigens ein nummernloses Thumb einfügen, weil die verkleinerung ein wenig seltsam aussieht. --Lencer 21:25, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

PS: Hab grad gesehen, das ich Bahrain (3) vergessen habe. Wird noch erg. --Lencer 21:36, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Mit meinem Kommentar hatte ich nur auf die Unterschiede zwischen dem Baath-Emblem und der Karte hingewiesen; auf der Karte sollte aber Eritrea wohl tatsächlich rausgelassen werden. Siehe übrigens auch diese Karte dazu: Image:Arab world.png --Proofreader 21:37, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

und warum hab ich dann ne neue Karte gemacht? --Lencer 21:40, 19. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hab das Bild auch eben erst über den englischen Artikel entdeckt; ich glaube, das war wirklich viel Mühe für etwas, was wir in nahezu derselben Form schon haben. Wenn das nächste Mal so ein Kartenwunsch kommt, bitte erstmal schauen, ob nicht schon was Brauchbares existiert, damit wir uns dieselbe Arbeit nicht doppelt machen. --Proofreader 15:22, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ähem, Proofreader, schau mal einen Absatz nach oben ;-) wenn ich das richtig sehe, entspricht diese Karte exakt dem Logo der Baath-Partei. Damit sollte dieser Kartenwunsch (ohne zutun) erfüllt sein. Die von mir gefundene Karte entspricht der Karte, die Du jetzt gefunden hast ziemlich genau. Ich würde sagen, es war insgesamt ein Missverständnis, das ich mit Arbeit bezahlt habe. Ich halte das Thema für erledigt und werde diesen Beitrag am 25.3. ins Archiv verschieben, ok? --Lencer 15:30, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Immerhin lässt sich mit Deinem Entwurf eine Legende erstellen, die die Länder anhand der Ziffern identifiziert, das ist im Gegensatz zu der anderen Karte deutlich leserfreundlicher. Inhaltlich bringt sie aber tatsächlich wenig Neues. Aber eine lange Diskussion braucht es dazu bei dieser Sachlage wirklich nicht; gegen eine Archivierung also keine Einwände. --Proofreader 15:44, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab jetzt mal eine beschriftete Version als Arabische Liga hochgeladen. Das ist wahrscheinlich falsch. Zur Arabischen Liga gehört wohl nicht die Westsahara. Die Karte ist jedoch korrekt für Watan und Panarabismus. Kann mal jemand nach weiteren Artikeln suchen, wo die Karte noch rein könnte, dann würde ich vielleicht 2 Versionen machen. --Lencer 23:04, 26. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag, mögliche Artikel: Arabische Liga, Arabische Welt, Watan, Panarabismus, Arabisches Einheitsstreben --Lencer 07:12, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab jetzt mal ein unbeschriftetes Thumbnail zur Karte erstellt, ich krieg das aber anhand dieser Beschreibung nicht hin, das er das unbeschriftete Thumb anzeigt und dann die beschriftete Version öffnet. Könnte sich das mal jemand von Euch ansehen?--Lencer 22:23, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hilfe_Diskussion:Bilder#Abweichende_Thumbnails Skalierung des Thumb geht wohl noch nicht. musst du dein _thumb.png halt selbst auf 200px schneiden/skalieren. --Mario 04:30, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Na das ist ja ein überschaubares Problem. Neue Version heute abend. Danke für de Hilfe. Grüße Lencer 07:20, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
So nochmal kleiner hochgeladen, jetzt ist es doch ganz passabel oder? --Lencer 20:34, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nicht wirklich, es wird nämlich nicht angezeigt... :-( --Begw 02:25, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
...obwohl ich sehe gerad, dass hier momentan vieles nicht angezeigt wird, vielleicht brauchen die Hamster wieder mal einen Tritt in den Allerwertesten. --Begw 02:58, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Amtrak Bearbeiten

 
Finale Version

Für den Artikel Amtrak wäre es günstig eine Netzkarte zu haben. Diese ist aufgrund des Urheberrechtes leider nicht nutzbar. Aber vielleicht kann jemand eine neue erstellen. Liesel 21:40, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

uff, ein hartes Stück Arbeit. <laut denkend>Mit GMT lassen sich auch Grenzen der Bundesstaaten erzeugen (im Gegensatz zu den fehlenden deutschen Bundesländergrenzen). Die Original-Karte könnte man aus dem PDF entnehmen und als Vorlage verwenden.</laut denkend> Prinzipiell ist also erstmal alles vorhanden, was gebraucht wird. Hat jmd. Lust sich daran zu versuchen? --Lencer 07:51, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kann ich schon machen. Nur habe ich leider keine Ahnung von GMT. Wenn mir jemand daraus die Bundesstaatengrenzen extrahieren könnte, würde ich den Rest zusammenbauen. --Chumwa 19:41, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kann ich machen aber kann dir keine topographie liefern. staatsgrenzen kein problem wie willst sie? als svg oder png? --Mario 20:32, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Karte ist ein sog. generisches PDF, dh. ein Art vektorbild. Mit Adob. Illustrator kann man das PDF direkt als SVG konvertieren, dies dürfte aber von der Lizenz problematisch werden, ich habs aber trotzdem mal hochladen Bild:Amtrak.svg; daraus kanst du auch die Grenzen nehmen. --Leo2004 20:55, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist es eigentlich schwierig, im Nachhinein an der Karte noch eine Strecke einzufügen? Soweit ich weiß, plant die Amtrak, mit Beginn des Sommerfahrplans (April oder Mai), zumindest eine Strecke zu verlängern. Fragt sich der Grafiklaie --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 20:56, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich weiß ist selbst abdigitalisieren irgendeine Art von URV, weshalb ich versuchen würde, die Karte auf Basis von dieser Vorlage zu erstellen. Hier dürfte es keine Lizenzprobleme geben, da die Karte vom U.S. Department of Transportation stammt und somit unter {{Bild-PD-US}} fallen sollte.
Was die Staatengrenzen anbelangt: svg würde ich ganz klar bevorzugen.
Erweiterungen sollten bei einer Vektorkarte als Grundlage kein Problem darstellen. --Chumwa 21:18, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Anfang wäre gemacht. Jetzt folgt noch die lästige Kleinarbeit. Aber für heute mache ich erstmal Schluss... --Chumwa 23:10, 28. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Beeindruckend, kannst Du mir mal erklären, wie Du es geschafft hast, in der Geschwindigkeit die Städte zu digitalisieren und die Linien einzutragen? Wie hast Du jetzt eigentlich den Landkartenhintergrund erzeugt. Devils GMT-Karte entspricht das wohl nicht mehr. Grüße Lencer 06:39, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
War alles bereits in der Karte vom Department of Transportation drin :)
So... jetzt ist zumindest schonmal eine gute Ausgangsbasis vorhanden. Ich habe aber nur die wichtigen und bekannteren Stationen in die Karte eingezeichnet, da diese sonst aus meiner Sicht überladen wird (und ich auch keine wirkliche Lust habe, stundenlang irgendwelche mir total unbekannte Städte abzutippen...). Was meint ihr dazu? Gibt's sonst noch Meinungen zum Entwurf? --Chumwa 21:20, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Machst du dass dan als png oder svg? --Leo2004 21:25, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hab das Ganze jetzt auch als svg hochgeladen. --Chumwa 22:11, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schaut gut aus. Nix auszusetzen. --Mario 21:58, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dem kann ich mich anschließen. Eventuell könnte man bei jedem Halt einen Punkt machen, damit man sieht wie dicht die Haltepunkte liegen. Beschriftet werden müssen sie nicht, da hast du recht, dass ist dann arg überladen. Liesel 22:16, 29. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Zwischenhalte sind nun noch eingefügt und die Karte mit etwas Beiwerk versehen. Für meinen Geschmack ist sie damit abgeschlossen. --Chumwa 01:46, 30. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön ich bin zufrieden, ging aber schnell bei euch :-) Liesel 15:37, 30. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jamaika Bearbeiten

  •  
    Finale Version
  •  
    Mit ortsnamen

Kann jemand eine Karte von Jamaika erstellen in Stil von Bild:Israel topo de.jpg? Zumindest die Höhendaten bekomme ich nicht hin, die Beschriftung kann ich selbst übernehmen --ranas disk 19:04, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Eine topographische Karte von Regionen ist im Moment noch schwer weil es nur wenige gibt in der Wikipedia die sich mit GMT beschäftigen aber dies das bevorzugte Werkzeug wäre um solch eine Karte wie Isreal herzustellen. Im moment sind wir noch dabei uns mit dem Programm vertraut zu machen. Ein Anfang ist mit Hilfe:GMT gemacht aber es ist halt erst ein Anfang. Da wirst du noch ein bischen warten müssen denk ich. Aber wir sind dran und freuen uns über jede Art von Unterstützung auf dem Gebiet ;) --Mario 01:02, 24. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo. Dann werd ich mal versuchen das Skript zur Kanada Karte zu modifizieren :) --ranas disk 11:03, 25. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hier ist sie! --Leo2004 11:49, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Soll dies die finale Version sein? Ich würde nämlich empfehlen, die Topographie noch einmal ohne Beschriftung zu erstellen und dann über ein Grafikprogramm erneut beschriften. --Lencer 17:49, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, du hast recht; ich hab jetzt sogar noch genauere daten gefunden--Leo2004 20:35, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erstmal, es sieht hervorragend aus. Du schreibst aber finale Version, soll den gar kein Ortsname rein? Ich wollte nur nicht, das Du mit GMT beschriftest, sondern in einem Grafikprogramm. --Lencer 20:52, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Jetzt ist auch die Karte mit ortsnamen dabei...--Leo2004 21:52, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sehr schön. wie lange hat das ganze jetzt gedauert mit einarbeiten usw? damit ich weiß wie lang ich dafür brauch um das ergebnis zu erzielen. --Mario 00:16, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

einen Samstag für alles, beim nächtsen mal aber bestimmt schneller --Leo2004 10:10, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist die Anfrage damit erledigt? --Mario 16:44, 5. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich denk mal schon --Leo2004 13:56, 15. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2007-03&oldid=228838014“