Lageplan KSW Bearbeiten

 
Kantonsspital Winterthur (superimposed onto OpenStreetMap) im *.jpg Format
 
Kantonsspital Winterthur (superimposed onto OpenStreetMap) mit schärferer Schrift im *.png Format

Hallo zusammen,
ich bin aktuell den Artikel zum Kantonsspital Winterthur am Ausbauen und orientiere mich am Artikel Kalmenhof. Wäre es möglich eine Karte (ähnlich wie diese) zu erstellen. Als Vorlage könnte diese hier dienen bzw. die dortige, welche downloadbar wäre.
Danke und LG, --Phzh (Diskussion) 11:43, 25. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

@Phzh: Vielen Dank für den Vorschlag. Schau bitte mal, ob alles stimmt und ob es Dir gefällt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:02, 2. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Lieber @NearEMPTiness:, erstmals herzlichen Dank für diese Karte! Habe noch einige Anmerkungen und wäre toll, wenn diese allenfalls umgesetzt werden könnte:
  • Können folgende Zeichen entfernt werden? Moschee (nicht mehr lange dort, irrelevant), braunes Häuschen bei der Bushaltestelle, Säule bei „sitzender Knabe, das Heli-H (da verschoben) und die beiden roten Plus inkl. Beschriftung KSW/Kantonsspital Winterthur
  • Kann die Beschriftung „Kinderspielplatz“ auch weg?
  • Haus 0 zu Haus O in der Legende
  • Betriebsgebaude zu Betriebsgebäude im der Legende
  • Bei wichtige Standorte kann alles nach der Apotheke weg.
  • Die drei Gebäude südlich von H ohne Buchstaben sollten weg, da diese nicht existieren und auf dieser Fläche momentan der Neubau entsteht.
Ich danke Dir bereits im Voraus! LG —Phzh (Diskussion) 08:31, 3. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
@Phzh:Danke für das Feedback. Ich werde die Vorschläge so weit es geht, umsetzen. Inzwischen habe ich zwei Fragen:
  • Sollte der Pfeil an der Passerelle nicht besser parallel zu dem Pfeil vom Haupteingang sein? Ich vermute, dass er den Benutzern des Parkhauses dient und nicht den Fußgängern, die nicht zum Haupteingang gehen?
  • Sollte am Eingang der Albanistraße 24 besser "Berufsbildung" statt "Krankenpflegeschule" stehen? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:41, 3. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
@Phzh:Ich habe den Lageplan, so weit es mit der mir zur Verfügung stehenden Software möglich war, inzwischen überarbeitet. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:06, 3. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich finde verwirrend, dass Haus A und B in der Legende genannt werden aber in der Karte fehlen. Vielleicht dort geklammert hinzufügen? Ansonsten rege ich dringend an, eine PNG-Datei zu erstellen, kein JPG. --muns (Diskussion) 14:01, 3. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

@NearEMPTiness:, wunderbar, danke. Kann der oben genannte Vorschlag noch umgesetzt werden. Zudem wäre ich froh, wenn das Zeichen auf der Moschee entfernt werden könnte. Die gibt es nicht mehr lange und es scheint so, als würde sie zum Campus gehören. Ev. macht es noch Sinn das Geschoss beim Notfallzentrum und der Information weg zu lassen. Danke und LG, --Phzh (Diskussion) 22:17, 3. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

@Phzh: und @Muns: Vielen Dank für Eure Geduld und Eure Tipps. Technische Hinweise für Hobby-Kartographen: Ich habe bei der Erstellung dieser Datei einen Screenshot einer OpenStreetMap Karte verwendet, da mir die Schriftgröße und die Längenscala so besser gefielen als in den Karten, die ich zum Vergleich in unterschiedlichen Auflösungen exportiert habe. Ich habe den Screenshot dann in MS Paint bearbeitet, um zwei abgerissene Gebäude und einige unwichtige Details zu entfernen. Den Screenshot habe ich PowerPoint eingefügt, so dass er die gesamte Höhe der Folie ausfüllte und dann in PowerPoint beschriftet. Schließlich habe ich alles (einschließlich der Karte) markiert und in eine neue MS Datei eingefügt, die ich als *.png gespeichert habe, weil die PowerPoint-Schrift so viel klarer lesbar ist als in *.jpg. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:24, 3. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Winzige Karte mit Bahnstrecken vergrößern? Bearbeiten

Hallo liebe Leute der Kartenwerkstatt!

 
Übersichtskarte

Gerade bin ich im Artikel zur Aggertalbahn über eine alte Übersichtskarte gestolpert. Leider ist sie sehr klein geraten. Könnte man sie vergrößern, damit man wenigstens ein paar Details/Orte besser erkennen kann? Besten Dank im Voraus - Gruß --Sir James (Diskussion) 07:54, 1. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das geht nur mit einer Neuherstellung. NNW 18:39, 1. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Okay; danke. --Sir James (Diskussion) 09:14, 14. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nein, lass mal stehen. Ich mach bei Gelegenheit eine neue Karte. --Pechristener (Diskussion) 04:49, 30. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]
Na prima! Danke sehr; ich freue mich schon darauf! Gruß --Sir James (Diskussion) 09:02, 30. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]
Erledgigt, Im entsprechenden Artikel ist ein entsprechendes Karte inzwischen zu finden--Flo Beck (Diskussion) 19:47, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Nein, nicht wirklich erledigt. Ich habe die entsprechende Karte im Artikel gemacht und dort engefügt, wollte aber noch einen Ersatz für das oben gezeigte machen. Ist auch schon weit gediehen, aber noch nicht ganz fertig.Dieser Artikel möchte wahrscheinlich auch eine neue Karte.--Pechristener (Diskussion) 05:42, 16. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ok, beide Karten fertig und unten vorgestellt.--Pechristener (Diskussion) 06:50, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]


Ich möchte den Artikel gerne mit einer einfachen, auf OSM-Basis erstellten Karte aufhübschen. Die Streckenverläufe lassen sich aus dem Text herauslesen, bei Bedarf kann ich auch eine (sehr einfache) Karte zukommen lassen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:52, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

@Platte:Habe was anderes gemacht: Stadtplan aus den 1930er-Jahren mit hervorgehobenen Strecken.--Pechristener (Diskussion) 14:18, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
@Pechristener: Irgendwie kam der Ping nicht bei mir an. In der Form geht das natürlich auch. Ich hätte nur noch eine Bitte: Könntest du noch die nur von 1900 bis 1903 betriebenen Streckenabschnitte mit aufnehmen? Der Verlauf müsste im Fließtext beschrieben sein. Einzig in der nördlichen Altstadt besteht keine klare Information darüber, ob die Straßenbahn b durch die Schillstraße oder den parallel verlaufenden Knieperwall führte. Da müsste mit einer Bemerkung drauf hingewiesen werden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:51, 20. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Platte, hab's nachgebessert. Habe eine Quelle im Internet gefunden, die auf Schillerstrasse hinweist und habe die Strecke da hingelegt. Denke nicht, dass da eine Entweder-Oder-Bemerkung nötig ist.--Pechristener (Diskussion) 21:06, 21. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich hab's gesehen, danke für die Ausbesserung. Da der Autor explizit auf diesen Fehler hinweist, können wir ihm wohl Recht geben. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:18, 21. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
@Pechristener: Ein paar Sachen sind mir gerade noch aufgefallen, vielleicht könntest du das noch angehen. Könntest du die Linien etwas dicker darstellen? Zudem wäre es m.E. besser, wenn du die Streckenführung nach 1903 so belässt, wie bisher (also durchgezogene Linie in der Ossenreyerstraße), dafür aber die 1900er Streckenführung in einer anderen Farbe (grau oder rosa böte sich an) darstellst. Die Strecke über Apollonienmarkt und die südliche Ossenreyerstraße ging auch erst 1903 in Betrieb, vorher fuhren die Züge durch die Heilgeiststraße (also auch im Abschnitt zwischen Mönchstraße und Ossenreyerstraße). Der schriftliche Vermerk dazu ist leider etwas verpixelt und nur schwer zu erkennen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:29, 22. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Platte ∪∩∨∃∪, Ist nachgebessert.--Pechristener (Diskussion) 18:06, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Dankeschön. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:57, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

In Östereich wird kräftig gebaut, beide Bauvorhaben könnten jeweils eine anschaulich Karte vertragen. --Flo Beck (Diskussion) 20:11, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Den Semmering-Basistunnel habe ich einmal bearbeitet, siehe umseitig. Für die Koralmbahn gibt es bereits eine Karte auf OSM-Basis, in der man den Tunnel hervorheben könnte. Gruß, --Földhegy (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Flo Beck, habe noch den Koralmtunnel gemacht.--Pechristener (Diskussion) 20:04, 21. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
vielen Dank --Flo Beck (Diskussion) 21:56, 27. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Euregiobahn RB20 Bearbeiten

Hallo. Im Artikel zur Euregiobahn (und in weiteren Artikeln) sollte ein Bild der Streckenkarte verwendet werden. Dazu hab ich bereits einen Arbeitsentwurf gefertigt, der aber natürlich nicht den ansprüchen an eine vernünftige karte entspricht.

 
arbeitsentwurf

.Als ansprechpartner kann ich fungieren.--Albert Gr. (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

 
Euregiobahn
Allerdings bitte „Aachen-Richterich“ statt „Richterich“ schreiben. --Gamba (Diskussion) 12:22, 3. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
der dateinamen ist irreführend. Er sollte sein RB 20. Wenn möglich,bitte umbenennen. Danke--2003:E9:DF4F:D900:49B7:22FA:7AC5:890E 08:47, 4. Jan. 2019 (CET) = Albert Gr.[Beantworten]
Noch ein Tipp: Besser eine .png-Datei als ein .jpg erstellen. Das .jpg-Format ist für Darstellungen dieser Art leider nicht geeignet. --muns (Diskussion) 10:02, 14. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Warum nicht gleich die *.svg als grundlage nehmen? Da ist die Qualität am besten und man kann einfach Elemente rauslöschen und duplizieren wie man das gerne hätte.--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:38, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Die svg Vorlage ist diese hier: datei:Streckennetz_EVS_2017.svg--Trockennasenaffe (Diskussion) 14:42, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
allerdings ist hier der linienweg der RB20 und nicht das EVS Netz darzustellen. Dazu siehe die arbeitsvorlage.--Albert Gr. (Diskussion) 18:48, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

ab dez 2019 kann man die RB20 von stolberg aus bis breinig in breitstrich ausführen. Die strecke ist aktuell in arbeit und soll zum dez. 2019 fahrplanmäßig von der euregiobahn (RB20) befahren werden.(siehe auch presse)--2003:E9:DF1A:5C00:FDB7:1A31:88B:C90B 08:25, 28. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

letzteres ist hinfällig. Man geht jetzt von 2021 aus. Siehe presse.--79.244.93.93 12:01, 13. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Albert Gr., ich hoffe, du hast das dir ungefähr so vorgestellt.--Pechristener (Diskussion) 05:45, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Den Niederlanden fehlt ein abschließendes „e“. NNW 13:42, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
fixed--Pechristener (Diskussion) 19:27, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Aber nur einmal. :o) NNW 20:00, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Und die beiden "Baunkohle-Tagebaue" schreien nach einem r... --Wdd. (Diskussion) 20:12, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
fixed, (sorry, Rechtschreibung war noch nie mein Ding) --Pechristener (Diskussion) 20:34, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
danke--2003:E9:DF1D:600:714F:E8B6:74FA:EC2C 15:39, 20. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Streckenverlaufskarte Piha Tramway Bearbeiten

 
Erster Entwurf

In dem von mir neu angelegten Artikel über die Piha Tramway fehlt leider noch eine Streckenverlaufskarte, die hier sehr detailliert zur Verfügung steht. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:44, 23. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

NearEMPTiness, ich habe dir eine neue Karte gemacht und in den Artikel eingefügt.--Pechristener (Diskussion) 07:00, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
 
Liniennetz Jena

Hallo! Nach einigen Jahren ohne Veränderung wurden in Jena im Dezember 2017 die Nachtlinien 33, 34 und 35 abgeschafft, die Linie 3 endet in Winzerla, siehe Abschnitt Entwicklungen ab 2011: Traminos, Fahrplan-Verbesserungen im Artikel Straßenbahn Jena bzw. Netzplan Jena (PDF). Das Genannte müsste also „nur“ entfernt werden. Ob der Ersteller noch aktiv ist/wird und meinen Hinweis noch liest, ist schwer einzuschätzen. Am praktischten wäre, es als neue Datei mit Vermerk Dez. 2017 hochzuladen, weil die alte Datei korrekt den mittlerweile historischen Zustand zeigt. Vielen Dank im Voraus und Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 15:04, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Am besten mal anpingen: @CellarDoor85: -- Thoroe (Diskussion) 16:41, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Aktualisiert! [ CELLARDOOR85 ] [✉] 20:01, 5. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
@CellarDoor85: Hallo! Danke fürs Aktualisieren. Mir ist noch aufgefallen, dass bei der Haltestelle Schlegelstraße (neben Lobeda-Ost) der Punkt rosa ist. Vielleicht ist es nur eine optische Täuschung, aber der Punkt der Linie 5 der Haltestelle Lobeda wirkt etwas als die Linie selbst. Außerdem wurde die Haltestelle „Gleisdreieck Burgau“ in „Sparkassen-Arena“ umbenannt. --Hamsteraner (Diskussion) 18:57, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Auf der Diskussionsseite kam noch ein Hinweis zur Haltestelle Platanenstraße (statt Plantanenstraße). --Hamsteraner (Diskussion) 18:09, 13. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
@CellarDoor85: Bei der Aktualisierung hast du offenbar die Haltestelle „Sportforum“ übersehen. Die zeigt immer noch die beiden Linien, die dort ehemals fuhren. – C21H22N2O2 <DISK> 20:44, 5. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
@C21H22N2O2: Du meinst bestimmt die Haltestelle „Freizeitbad“. --Hamsteraner (Diskussion) 18:24, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wenn Du gerade dabei bist: Folgende Haltestellen haben nicht korrekte Farbkennzeichnungen entsprechend ihrer Linien:

nachgeführt gemäss obiger Disk--Pechristener (Diskussion) 10:53, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Positionskarte San Francisco Bay Area Bearbeiten

In der englischen WP gibt es en:Module:Location map/data/San Francisco Bay Area und en:Module:Location map/data/United States San Francisco Bay Area. Kann eine dieser Karten direkt in dere deutschen WP verwendet werden und wie geht das? Falls nein, könnte man daraus ohne allzuviel Mühe eine Positionskarte für die deutsche WP machen? Ich verstehe von der Sache gar nichts. In meinem Entwurf Benutzer:AHert/BenMar habe ich eine location map eingefügt, aber als Positionskarte hat das in der Infobox Brücke anscheinend nicht funktioniert. Ich möchte die Positionskarte auch bei den zahlreichen anderen Brücke der Bay Area verwenden. Grüße --AHert (Diskussion) 21:39, 25. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte sehr: Vorlage:Positionskarte USA San Francisco Bay Area. Viele Grüße, NNW 21:45, 25. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Das ging ja schneller als ich schauen kann. Danke! --AHert (Diskussion) 22:15, 25. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Positionskarte Südliche Orkneyinseln Bearbeiten

 
Zur Orientierung: Positionskarte der Südlichen Shetlandinseln

Hallo zusammen, seid mehr als zehn Jahren existiert Dank der Arbeit von NNW die nebenstehende Postionskarte für die Südlichen Shetlandinseln. Es wäre ungemein hilfreich, wenn eine solche Positionskarte auch für die benachbarten Südlichen Orkneyinseln existierte. Bislang steht hier für die Positionierung der Vielzahl geografischer Objekte nur die Übersichtskarte der Antarktis zur Verfügung, die angesichts ihrer Dimensionen ungeeignet ist. Ich jedenfalls würde mich sehr freuen, wenn sich hier jemand erbarmen könnte. Herzlichen Dank bereits vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:15, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich habe leider zu spät gemerkt, dass es u.a. schon pl:Moduł:Mapa/dane/Orkady Południowe gibt. Da hätte ich mir die Arbeit sparen können. NNW 20:20, 12. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
@NNW Herzlichen Dank, aber irgendwie ist hier was nicht im Lot. Die Islote Brusa liegt eigentlich in einer Bucht an der Nordküste von Coronation Island. Die Positionskarte zeigt sie dagegen deutlich weiter nördlich (???). --Jamiri (Diskussion) 09:29, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich habe die in der Dateibeschreibung angegebenen Werte einfach übernommen, aber die waren mal wieder falsch. Ich habe es jetzt so gut es geht angepasst. Rings um Laurie Island könnte es zu leichten Abweichungen kommen, zumindest im Abgleich mit Google Earth passte die Karte nicht so gut, könnte aber auch an Google Earth liegen. Die Satellitenbilder dort sind nicht wirklich gut. Sollte es dir nicht reichen, könnte ich es noch mit den OSM-Daten versuchen, die ich schon extrahiert habe. NNW 10:33, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
 
Ach herrje, jetzt ist die Karte aber völlig out of range. Beim obigen Fallbeispiel wird die Insel statt in der Ommanney Bay weiter westlich (unmittelbar westlich des Conception Point) angezeigt. Zur Orientierung habe ich die nebenstehende Karte beigefügt. --Jamiri (Diskussion) 10:47, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Mein Fehler beim Westwert. NNW 11:02, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Prima, das sieht nun deutlich vertrauenserweckender aus. --Jamiri (Diskussion) 11:16, 13. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Positionskarten für Dreiband-Weltcup Bearbeiten

Hallo
wir haben im Portal:Billard über 180 Artikel die mit Pos-Karten versehen sind. Teilweise sind die vorhandenen leider zu groß und könnten einen Ausschnitt vertragen (z.B.: Dreiband-Weltcup 2016/4). Die Infobox wird dadurch ziemlich „lang“. Es gibt auch noch andere Turniere, bei denen ein besserer Kartenausschnitt, am liebsten im Querformat oder quadratisch, helfen würde. Folgend meine „Wunschliste“:

  • Portugal: Porto (Nordportugal würde reichen, auch für Matosinhos), Lissabon.
  • Türkei: Ankara, Antalya (Provinz, incl. Kemer, Bursa), Westtürkei (incl. Manisa, Kuşadası)
  • Ägypten-Ferienorte: Hurghada, el-Guna, Luxor
  • Vietnam (Südküste mit Ho-Chi-Minh-Stadt)
  • Griechenland: Athen, Attika erledigtErledigt
  • Kolumbien: Medellin
  • Für ältere Artikel wäre eine Karte vom „alten Westeuropa“, Nordsüdverlauf Grenze Finnland/Griechenland incl. Istanbul gut. Dort fanden alle EM, WM etc. statt. Der jetzige Kartenausschnitt für Gesamteuropa ist zu groß für diesen Zweck, da die Veranstaltungsorte oft zu dicht beieinander liegen und sich verdecken.

Ich arbeite meist mit der normalen Vorlage:Positionskarte und füge dort, wenn möglich, den (leeren) Parameter:Karte in einer Ecke= ein. Leider ist die Wahl dieser Ecke oft unglücklich und kann, im Gegensatz zur Vorlage:Karte in einer Ecke nicht über „nw/so“ etc. gesteuert werden. Da der Ersteller dies offenbar festlegt, wäre es schön, wenn diese Karte dann im Meer liegt, wo sie nicht stört.

Dank im Voraus. Gruß Rafael Nachricht 19:40, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Zu Attika: Da gibt es el:Πρότυπο:Location map Ελλάδα Αττική, was man übernehmen könnte. Ich weiß allerdings nicht, ob die korrekt ist. Stadt-Positionskarten sind in der Regel wenig sinnvoll, weil sich praktisch niemand der deutschsprachigen Leser in bspw. Medellín auskennt und das Ergebnis letztlich sehr ähnlich dem Geohack ist. NNW 20:04, 26. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
HalloNordNordWest, der Umweg über GeoHack schafft in der Infobox keine bessere Übersicht, außerdem müssten alleine bei den Weltcup-Artikeln über 180 mit der Vorlage versehen werden. Zu Stadtkarten: Die gibt es ja auch für Frankreich Paris, Türkei Istanbul etc. Aber mit einem kleineren Ausschnitt als dem gesamten Land wäre ich zufrieden. Habe gesehen, es gibt auch Karten von Portugal Nord etc.
Würde ich ja selbst übernehmen, Kartenmaterial ist ja genug vorhanden. Weiß nur nicht wie man die Kartenausschnitte mit den exakten Geodaten bestimmt. Die Vorlagen sind ja einfach auszufüllen. Gruß Rafael Nachricht 07:56, 27. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Vorlage:Positionskarte Griechenland Attika (Landschaft). NNW 18:58, 30. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
HalloNordNordWest, wie bei den Südkoreakarten funzt der leere Parameter |Karte in einer Ecke= nicht. Es wird die Welt angezeigt, und nicht , wie in der Dokumentation beschrieben, das Land. Kannst du da bitte mal nachschauen. Dank im Voraus. Gruß Rafael Nachricht 06:29, 31. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Links helfen ungemein in der Problembehebung. In Dreiband-Weltcup 2004/2 sehe ich jedenfalls Griechenland und nicht die Welt. NNW 10:38, 1. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Weil ich sie händisch nachgetragen habe. Nimm es raus, dann erscheint wieder die Welt, dito Südkorea. Gruß Rafael Nachricht 11:41, 1. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Jetzt funktioniert Attika und bei den südkoreanischen Provinzen müsste es jetzt auch gehen. NNW 11:59, 1. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Yep, so geht's. Danke. Kannst du die anderen Karten von meiner Wunschliste auch noch anlegen? Schönes WE. Gruß Rafael Nachricht 14:27, 1. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Für die anderen Wünsche fehlt es bislang an Karten. NNW 15:56, 1. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Genau deshalb bin ich ja hier. Was heißt das? Karten habe ich genug gefunden, auch als SVG. Da kann man doch etwas draus extrahieren. Oder bleibt das jetzt hier liegen?. Gruß Rafael Nachricht 18:08, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Du hast fertige Karten gefunden? Dann verlinke sie doch bitte. Sie müssen natürlich die richtige Projektion haben, sonst geht es nicht. Ob SVG oder Bilddatei ist dabei egal. Ansonsten stehen hier Dutzende von Kartenwünsche, es gibt aber kaum jemanden, der sie abarbeitet. Zaubern kann ich nicht. NNW 19:08, 11. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Für Porto und Matosinhos könnte man eine dieser beiden verwenden: File:Portugal zona norte.png, File:LocalRegiaoNorte.svg. Müssten noch zurechtgestutzt werden. Über die Projektionsart kann ich nichts finden. Keine Ahnung wofür NUTS steht. Sind solche Dateien OK für euch? Gruß Rafael Nachricht 13:49, 14. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Datei:Portugal zona norte.png funktioniert sicherlich, da es aus einer anderen Plattkarten-Positionskarte ausgeschnitten ist. NNW 13:54, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich habe mir die Datei mal vorgenommen und zurechtgestutzt, würde aber versuchen eine andere Datei zu nehmen, in der auch die Unterregionen (Porto etc.) eingezeichnet sind. Wo soll ich sie dann hochladen? deWP oder Commons, welchen Titel? Gruß Rafael Nachricht 17:05, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Commons ist immer gut, vielleicht möchte ein anderes Projekt die Karte auch als Positionskarte nutzen. Wenn du eine andere Kartengrundlage nutzen willst, dann denke daran, dass die Projektion stimmen muss. Plattkarte ist ideal, weil einfach, bei einer Kegelprojektion werden zuviele Parameter abgefragt, die man einer Karte nicht ansieht. NNW 17:08, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

@NordNordWest:: Habe ein paar neue Vorlagen erstellt, die du verwenden könntest:

Andere folgen. Gruß Rafael Nachricht 11:20, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vorlage:Positionskarte Portugal Região Norte und Vorlage:Positionskarte Portugal Região de Lisboa. Die Karte von Antalya ist ganz seltsam verzerrt, an einigen Stellen gestaucht bzw. an anderen gestreckt. Die ist so nicht zu verwenden. NNW 13:18, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Ist die Originalkarte dann schon verzerrt? Oder woran kann es liegen? Vlt. muss ich eine andere Vorlage nehmen. Kannst du mir einen Link hinterlassen, wo ich die Farbcodes für die Karten finde? Habe gesucht, aber nicht mehr gefunden. Danke. Gruß Rafael Nachricht 17:09, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
PS: Die Strichstärke scheint wohl auch zu fett zu sein → Dreiband-Weltcup 1998/3 . Da gibt es doch bestimmt auch Angaben zu, oder? Oder hast du einen Richtwert. Gruß Rafael Nachricht 17:23, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Wenn du nichts verändert hast an der Antalya-Karte, dann liegt es an der Ursprungskarte. Für die Farben gibt es Datei:Positionskartenerstellung - Signaturvorlage.png, wobei ich mittlerweile 132/188/213 (= 84BCD5) für die Gewässerkontur verwende, weil dann Schrift besser zu lesen ist. Meine Strichstärken liegen bei 0,4 bis 0,7 mm, allerdings erstelle ich keine SVGs mit 68 × 49 Pixeln Größe, sondern immer deutlich größere, die mindestens der Standardeinbindung von 220 Pixel Breite entsprechend, aber eher 800 bis 1000 Pixel haben. So kleine SVGs sind eher unpraktisch, weil ich sie schon vergrößern muss, wenn ich mir überhaupt anschauen will, was sie überhaupt zeigen wollen. NNW 17:33, 23. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Die Datei:Regiao de Lisboa in Portugal (with subregions).svg müsstest du nochmal neu einmessen, habe sie vergrößert und Strichstärken angepasst. Jetzt ist es natürlich nicht mehr derselbe Ausschnitt. Gruß Rafael Nachricht 08:36, 24. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Plan Wildpark Schweinfurt Bearbeiten

Liebe Kartenwerkstatt, könntet ihr einen Plan vom Wildpark an den Eichen erstellen? Er hat einer Fläche von 18 ha und gehört mit jährlich 600.000 Besuchern zu den meist besuchten Freizeiteinrichtungen Bayerns. Da ist ein Plan im WP-Artikel natürlich erstrebenswert, sonst klafft da eine Lücke. Anfang März geht dort die Saison los. Grundlage siehe hier und hier und hier. Querformat bietet sich an, wobei man dann noch ein Stück vom westlichen Waldbereich, mit Baumkronenblick, Guckloch, Weitsprung und Montessori Waldkinderhaus, mit entsprechenden Bezeichnungen, mit aufnehmen könnte (siehe dritten Link).

Neben dem eigentlichen Artikel Wildpark könnte die Karte noch drei weitere periphäre Artikel bereichern, wo ich sie ebenfalls hineinsetzen würde. Die Sache würde sich also echt rentieren. Gut wäre, wenn ihr mich anpingt, damit ich gleich reagieren kann. Viele Grüße --Kim117 (Diskussion) 15:10, 17. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Habe dir PNG und SVG erstellt. Konnte nicht alle von dir angegebenen Gebiete/Sehenswürdigkeiten finden. Ich hoffe es reicht. Gruß Rafael Nachricht 09:43, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Prima, vielen Dank! Noch eine Frage: was ist der Unterschied zwischen SVG & PNG. Welche von beiden Dateien soll ich in den Artikel setzen? Grüße --Kim117 (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
<quetsch> SVG ist vektorbariert=kein Qualitätsverlust beim vergrößern. PNG=pixelbasiert. Das hat Grenzen bei der Vergrößerung, irgendwann sieht man die Punkte und vor allem Schrift wird unleserlich. Wenn du sie nur mit 250–300px einfügen willst, dann ist es wohl egal. Ich tendiere aber immer zum SVG. Gruß Rafael Nachricht 13:47, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
„Damwild“ schreibt sich mit einem „m“. NNW 13:41, 18. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]