Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2019-08

Unterbrochene Flüsse auf Positionskarte Senegal

• 
  Mündungen der Flüsse fehlen
• 
  korrekt

Hallo, in der linken, topographischen Positionskarte für Senegal fehlen die Mündungen der Flüsse, sie enden irgendwo im Nichts und schaffen es nicht bis zum Meer. Die Karte basiert auf der politischen Karte von User:NordNordWest, dort ist es korrekt. Sieht sich jemand von euch im Stande, das zu korrigieren? Das wäre famos! Danke im Voraus -87.152.48.120 19:59, 2. Aug. 2019 (CEST)

Ist repariert. NNW 19:08, 6. Aug. 2019 (CEST)

@NNW: Herzlichen Dank, das ging ja super fix! -134.106.100.216 15:34, 7. Aug. 2019 (CEST)

Umwandlung shp in kml und/oder svg bzw. Karte Naturräume Bayerns nach LfU

Moinauch!

Ich nehme mal an, hier hat jemand Software, die shps entsprechend umwandeln können? Kml in svg können ja genug kostenlose Onlinetools, aber für größere shp-Dateien bin ich nicht fündig geworden. Es geht um die naturräumliche Einteilung Bayerns, die nur als Shapes verfügbar ist, siehe hier,

• Naturraum-Untereinheiten (ABSP) - ZIP
• Naturraum-Untereinheiten (ABSP-Ziele) - ZIP

Kmls könnte man sogar in den BayernViewer einbinden und damit Teillandschaften in ihrer Abgrenzung sichtbar machen, wie etwa bei

• Das Fichtelgebirge im BayernAtlas der Bayerischen Staatsregierung: Hauptkammlinie, Wasserscheiden, Naturräume und Hauptberge (Hinweise)

Und natürlich könnte man nach Umwandlung easy eine bayernweite Karte der Naturräume mit Relief und Verwaltungsgrenzen erstellen, die Basis für speziellere Karten sein könnte.

Kann da jemand helfen?

LieGrü --Elop 14:34, 17. Aug. 2019 (CEST)

Weißt du, unter welcher Lizenz die stehen? NNW 17:10, 17. Aug. 2019 (CEST)

Bislang weiß ich da fast gar nichts drüber. Diese Gliederungen werden zwar offenbar bei Großbauprojekten berücksichtigt, aber bei LfU findet man nichts außer der verlinkten Seite.

Die Grenzziehung und die Namensgebung dürften aber unter keinem besonderen Schutz stehen - zumal es sich um eine Weitergliederung der Haupteinheiten aus dem Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands handelt.

So Aufstellungen wie:

• SELECT:UNTER_NR 010-01
• SELECT:UNTER_NAME Hoher Ifen
• SELECT:NR 010
• SELECT:HAUPT_NR D68
• SELECT:HAUPT_NAME N?rdliche Kalkalpen
• SELECT:GROSSLAND Alpen
• SELECT:BIOGEO_REG alpin
• SELECT:SUCHNAME 010-01 Hoher Ifen

sind ja wohl kaum schutzfähig. Neu durch LfU ist davon auch nur "010-01 Hoher Ifen"

In dem Zip "Ziele" vermute ich natürlich zusätzlich etwas an Text. Aber den brauchen wir eigentlich eh nicht.

Ich habe ja mal online ein Probe-kml (bis 014-03) ziehen können. Da sehe ich nichts, was urheberrechtlich schützbar wäre. Vielmehr wünscht sich LfU doch, daß ihre Gliederung bekannt wird.

Abgesehen davon, daß die, ähnlich wie BfN, auch hier und da geschlampt haben. Zum Beispiel geht die Einheit "Pilgramsreuther Sattel" ein Stück über den Steinwald-Kamm - was nur Unsinn dein kann. Da hat einer grob nach Rodungen nachgemalt und die Höhenlinien außer Acht gelassen. --Elop 18:16, 17. Aug. 2019 (CEST)

Dann werde ich das SVG nicht hochladen. Ich könnte es dir höchstens zumailen und dann ist es deine Entscheidung, wie du mit den Daten umgehst. NNW 19:09, 17. Aug. 2019 (CEST)

Das wär nett!

Ich schick Dir malne Mail, damit Du direkt als Anlage versenden kannst! --Elop 19:20, 17. Aug. 2019 (CEST)

Lake Bonneville

Lake Bonneville

Hallo, könnte man auf der Karte den südlichen Teil ab etwa dem Zusammentreffen der Staatsgrenzen von Utah/Arizona/Nevada abschneiden und die verbleibende Karte dementsprechend größer darstellen? Der Fokus sollte mehr auf dem Lake Bonneville und der Abflussrichtung der Flut liegen. Die Übersichtskarte Nordamerika und die Legende könnte eventuell kleiner ausfallen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:58, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ungefähr so wie hier, nur schöner. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:14, 18. Aug. 2019 (CEST)

So auf die Schnelle in Ordnung? NNW 22:25, 19. Aug. 2019 (CEST)

Hallo NNW, sehr schön, vielen Dank. Die roten Pfeile, die von den Eismassen kommen, und der eine Pfeil von Westen nach Osten an den Scablands müssten noch entfernt werden (habe ich auf meiner Karte versucht). Diese Pfeile gehören zu den Missoula-Fluten. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:35, 19. Aug. 2019 (CEST)

Die sind jetzt raus. NNW 09:46, 20. Aug. 2019 (CEST)

Super, danke nochmal! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:52, 20. Aug. 2019 (CEST)

Verbreitungsgebiet des Kaschmir-Gleithörnchens

Eoglaucomys fimbriatus

Moin,
In den letzten Tagen habe ich einiges am Kaschmir-Gleithörnchen herumgeschraubt und könnte hier noch eine Verbreitungskarte gebrauchen. Optimal wäre sie angepasst an den von Benutzer:NordNordWest etablierten Standard, als Basis könnte die IUCN-Karte dienen: IUCN

Einen Mehrwert würde die Karte noch durch die Benennung der beiden Verbreitungsgebiete mit den beiden Unterarten erhalten: Das westliche Verbreitungsgebiet in Afghanistan gehört zu Eoglaucomys fimbriatus baberi, das östliche von Pakistan bis in den Norden Indiens zu Eoglaucomys fimbriatus fimbriatus.

Wie immer kein Zeitdruck. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:24, 16. Aug. 2019 (CEST)

Du hast Glück, für das Gebiet hatte ich so gerade eben noch die Geländedarstellung. Dass es bei den Stacheltaschenmäusen im Moment nicht weitergeht, liegt übrigens genau daran, dass ich für Südamerika zur Zeit keine Grundkarte habe. Nur zur Info. NNW 19:47, 20. Aug. 2019 (CEST)

Sehr prima, danke. Die Südamerikaner brennen nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 01:09, 21. Aug. 2019 (CEST)

Falsche Ortsangabe in Karten des Bodensees

Und noch was Neues. Besseres?

Hallo! Irgendwie scheint sich in Karten des Bodensees der offenbar nicht existente Ortsname Salenhofen anstelle von Gaienhofen eingeschlichen zu haben. Zudem ist bei der unteren Karte die Bezeichnung Baden-Württemberg falsch geschrieben. Vielen Dank schon mal!--Steigi1900 (Diskussion) 12:00, 22. Aug. 2019 (CEST)

Die obere Karte (SVG) habe ich auf die Schnelle mal geändert. Die untere benötigt etwas mehr Aufwand als nur einen Texteditor. Evtl. später. -- Thoroe (Diskussion) 12:31, 22. Aug. 2019 (CEST)

Etwas mehr als einen Texteditor braucht die obere eigentlich auch, wenn ich mir die Schriftplatzierung anschaue. :o) Und am besten gleich eine Übersetzung. NNW 12:34, 22. Aug. 2019 (CEST)

Da hast du natürlich recht. Aber ich habe da das Vorhandene als Qualitätsmaßstab genommen. Die Karte wird ja ohnehin nur bei den Franzosen gebraucht, bei denen sollte doch genügend kartographischer Sachverstand vorhanden sein, um es selbst besser zu machen. -- Thoroe (Diskussion) 12:42, 22. Aug. 2019 (CEST)

Womit wiederum du recht hast. NNW 12:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt auch die Fehler in der zweiten Datei korrigiert. Außerdem habe ich noch eine alternative Datei zur Gliederung des Bodensees erstellt, die (wenn sie als geeigneter empfunden wird) die alte Datei in den Artikeln zu den einzelnen Seeteilen ersetzen kann. -- Thoroe (Diskussion) 18:03, 22. Aug. 2019 (CEST)

Super, danke! --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 19:16, 22. Aug. 2019 (CEST)

Kriegst du die Beschriftung der Bregenzer Ach noch rein (ich weiß, eng dort)? Immerhin nach dem Rhein zweitgrößter Bodenseezufluss. --Zollernalb _{Wikinews ist nebenan!} 19:22, 22. Aug. 2019 (CEST)

Bregenzer Ach ist drin. -- Thoroe (Diskussion) 23:41, 22. Aug. 2019 (CEST)

Gliederung der Städte Pikine und Guédiawaye in communes d’arrondissement

• 
  Muster für neue Karte
• 
  neue Karte
• 
  Region Dakar

Die nebenstehende Karte war sehr gut geeignet, in den Artikeln über die communes d’arrondissement der Hauptstadt Dakar die Infobox jeweils informativ aufzuwerten. Es wäre deshalb wünschenswert, die entsprechenden Stadtteilartikel der Dakar vorgelagerten Großstädte Pikine und Guédiawaye ebenfalls mit einer ähnlich gestalteten Karte der Bezirksgrenzen ausstatten zu können, entweder beide Städte auf einer Karte oder oder jede Stadt auf einer eigenen Karte. Wünschenswert wäre allerdings eine deutlich höhere Auflösung als in der Musterkarte. Die Bezirksgrenzen können im Internet folgender Quelle entnommen werden:

• Stadtbezirke der Region Dakar in Monographie de Dakar 2014 Seite 5 der PDF-Datei 4,4 MB

Wegen der mitunter strittigen Namensschreibweise wird darum gebeten, im Zweifelsfall die Schreibweise den Abschnitten „Gliederung“ der beiden Städteartikel zu entnehmen. --Brühl (Diskussion) 16:41, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mich für eine Karte entschieden. NNW 21:51, 23. Aug. 2019 (CEST)

Ergänzend hier noch eine Karte mit der gesamten Region Dakar. --Chumwa (Diskussion) 22:10, 25. Aug. 2019 (CEST)

Übersichtskarte/Lagekarte für Stadtteile von Offenbach am Main

Hallo!

Die Zahl der Stadtteile von Offenbach am Main hat sich jetzt von neun auf 21 erhöht. Es wäre daher schön, wenn wir für die Stadtteilartikel Übersichtskarten hätten, welche die Position der Stadtteile verdeutlichen. Ein Beispiel für Stadtteile von Frankfurt findet sich hier. Die amtliche Karte der Verteilung der Stadtteile findet sich hier. Die amtlichen Stadtteilnummern kann man hier finden. Sonnige Grüße und Danke! --Offenbacherjung (Diskussion) 11:57, 22. Aug. 2019 (CEST)

Die Karten sind jetzt unter c:Category:Locator maps of boroughs of Offenbach am Main zu finden. NNW 22:30, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hallo NNW, herzlichen Dank! Es steckt aber noch ein Schönheitsfehler drin: Du hast den Stadtteil Bieberer Berg in den Karten Oberrad genannt. Das müsste noch geändert werden.   --Offenbacherjung (Diskussion) 22:47, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hmm, c&p-Fehler. Das wird aber heute nicht mehr korrigiert. NNW 22:49, 26. Aug. 2019 (CEST)

Alles gut! Keine Hektik, ich freue mich trotzdem bereits über die gute und prompte Arbeit. In diesem Sinne --Offenbacherjung (Diskussion) 22:55, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hallo NNW, von einen Frankfurt, auch danke--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:16, 27. Aug. 2019 (CEST)

@NordNordWest: Dank des Hinweises von Woelle ffm habe ich noch was gefunden: Bitte Rumpenheim statt Rümpenheim. —Offenbacherjung (Diskussion) 09:01, 27. Aug. 2019 (CEST)

Merke: Die Kombination aus später Stunde und hohen Temperaturen ist ungünstig bei der Kartenerstellung. Ist jetzt alles korrigiert. NNW 09:51, 27. Aug. 2019 (CEST)

Städtekarten Incheon, Busan und Ulsan

Hallo Wiki-Kollegen,

ich wollte nachfragen ob ihr für mich Städtekarten von Incheon, Busan und Ulsan (Städte, die in SK eine eigene "Provinz" darstellen) machen könntet, wie hier in diesem Beispiel. Wenn das möglich wäre, wäre ich euch sehr sehr dankbar. Vielen Dank im Voraus schonmal, LG --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 07:50, 13. Jun. 2019 (CEST)

@Yanikor: Zumindest Vorlage:Positionskarte Südkorea Busan ist jetzt vorhanden. Bei Incheon wird das wegen der weit außen liegenden Inseln nicht so sinnvoll, da kann man gleich Vorlage:Positionskarte Südkorea Gyeonggi-do nehmen, denke ich. NNW 16:18, 27. Aug. 2019 (CEST)

Jetzt auch Vorlage:Positionskarte Südkorea Ulsan. NNW 20:47, 27. Aug. 2019 (CEST)

Vielen Dank!! :-) beste Grüße, --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 08:42, 28. Aug. 2019 (CEST)

sind Daejeon und Daegu noch machbar? :-) --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 09:31, 28. Aug. 2019 (CEST)

Ist machbar. Allerdings kommt jetzt erst Sinsheim. NNW 09:41, 28. Aug. 2019 (CEST)

Alles klar, ich danke dir aber für deine karten! Grüße --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 14:18, 28. Aug. 2019 (CEST)

English and French language versions of File:Fahrordnung weltweit doppel.png and File:Fahrordnung weltweit.png?

Guten Tag. Von A2D2 erhielt ich die Anfrage, die beiden Dateien Datei:Fahrordnung weltweit doppel.png und Datei:Fahrordnung weltweit.png in die beiden Sprachen Englisch und Französisch zu übersetzen. Da ich aber zurzeit kein Adobe Illustrator habe, kann ich dem leider nicht nachkommen. Ist jemand bereit, dies zu tun, wenn ich ihm die Original ai-Dateien zusende? ※Lantus 17:08, 27. Dez. 2017 (CET)

Wenn jemand die Übersetzung liefert, sollte das kein Problem sein. NNW 17:47, 26. Jan. 2018 (CET)

@Lantus, A2D2:Ich habe das in beide gewünschten Sprachen übersetzt--Pechristener (Diskussion) 17:42, 31. Aug. 2019 (CEST)

Was lange währt …Vielen, vielen Dank. Ich hatte nach dieser langen Zeit garnicht mehr damit gerechnet. Sieht aber sehr gut aus; es scheint alles richtig zu sein. Merci bien! ※Lantus 22:56, 31. Aug. 2019 (CEST)

• 
  französisch
• 
  französisch
• 
  englisch
• 
  englisch