Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2013#Thema_1

Sign Post Forest

Hallo Lutheraner, ist zum Artikel nicht noch ein Nachimport aus en notwendig? Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:44, 2. Jan. 2013 (CET)

Genau, werde ihn gleich beantragen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich wollte den motivierten neuen Mitarbeiter nicht nochmals mit Bürokratismus nerven, nachdem ich ihn vorhin schon wegen der Bilder angesprochen habe. Kannst Du ihm noch einen freundlichen Hinweis geben? Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:47, 2. Jan. 2013 (CET)

Gerade geschehen! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:48, 2. Jan. 2013 (CET)

Danke, wusste ich nicht! --Kantischüler (Diskussion) 16:58, 2. Jan. 2013 (CET)

Schnellöschung

Hallo Lutheraner.

Ich habe gerade die Information über die Löschung des Artikels gesehen. Ich bitte um weitere Erläuterungen, da es andere, ähnliche Einträge bereits gibt, daher kam die Idee des Eintrages. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/GameDuell oder http://de.wikipedia.org/wiki/Wooga.

Freundliche Grüße

Wer bist Du? Worauf beziehst du dich? Bitte WP:Unterschrift beachten und Bezugsartuikel hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 3. Jan. 2013 (CET)

Entschuldigung, ich dachte das würde man hier sehen können. Benutzername: Mtpp und ich beziehe mich auf Folgendes: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mtpp

Irrelevant gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Im übrigen kann in Wikipedia die Relevanz eines Artikels nicht mit der Existenz eines anderen Artikels begründet werden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Erwähnung der Seite, die hatte ich nicht entdeckt. Gibt es keine Möglichkeit für die Aufnahme in die Kategorie: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Spielesoftwareunternehmen_(Deutschland)? --Mtpp (Diskussion) 14:26, 3. Jan. 2013 (CET)

Es tut mir leid, ich bin nicht euer Berater und halte euch für irrelevant!--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 3. Jan. 2013 (CET)

UKF

Hallo Lutheraner, Dein LA steht zwar im Artikel. Konnte jedoch auf der LD Wikipedia:Löschkandidaten/23._Dezember_2012#UKF nicht finden. Liegt es an meinem Browser, oder ein anderer Fehler? Schau mal bitte. Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:39, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich kanns auch nicht finden - ich tippe mal drauf, dass ich einen Aussetzer hatte und vergessen habe den ARtikel einzutragen. Werde neuen LA stellen. Beste Grüße und Dank für hinweis--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 3. Jan. 2013 (CET)

Bin etwas erstaunt, denn eine IP 84.252.65.103 hatte diesen Vermerk geschrieben:(LD beendet zwingend die QS - dem Antragsteller hinterhergeräumt). Kann die IP den Antrag entfernt haben? Seltsame Sache. --Tomás (Diskussion) 14:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Das vesrstehe ich nun auch nicht. Merkwürdig! Aber weas soll's. Belassen wir es einfach dabei. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 3. Jan. 2013 (CET)

Löschung Elfriede Vittinghoff

Hallo Lutheraner, Elfriede Vittinghoff hat lokale Relevanz erlangt und sollte in einer Enzoklopädie vorkommen. Wieso hast du sie gelöscht? Falls noch weitere Quellen fehlen, können die ja noch angefügt werden. Löschen halte ich aber für fehl am Platze und erst recht die Schnell-Löschung. Bitte mach das rückgängig. Mit freundlichen Grüssen --lemonTree (Diskussion) 15:33, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, das können nur Admins, ich bin keiner. Im übrigen reicht lokale Relevanz nicht. Wenn Du nicht einverstanden birst, so wende dich bitte an de WP:Löschprüfung. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Märzrevolution Info

Moin Lutheraner, Ich habe eben Otberg angefragt, was seiner Meinung nach mit dem Artikel geschehen soll. Er hatte sich länger mit der IP unterhalten, vielleicht liest Du : Benutzer_Diskussion:Otberg#Sperre_IP . Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:39, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich misch mich da erst mal nicht ein - schon die diskussion zu lesen ist mir heute zu mühsam. Entschukldige bitte. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:45, 3. Jan. 2013 (CET)

Gut Hebscheid

Danke dir. Bin heute wohl etwas blind. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 18:56, 3. Jan. 2013 (CET)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 4. Jan. 2013 (CET)

Pierre Højbjerg

Servus,

du hattest mir Anmerkungen zum neu eingestellen Artikel von Pierre Højbjerg geshcickt. Ich kenne mich mit Wikipedia überhaupt nicht aus. Vielleicht kannst du mir helfen, den Artikel vernünftig zu bearbeiten, dass es passt.

Viele Grüße

Tut mir leid, aber das thema Fußballspieler interessiert mich nicht. Ich empfehle dir das Wikipedia:Mentorenprogramm-Lutheraner (Diskussion) 15:35, 3. Jan. 2013 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 19:00, 5. Jan. 2013 (CET)

zweierlei Maß

Ich habe offenbar wie Tausende andere die Wikipedia für Erstinfos benutzt, jedoch noch nie einen Artikel geschrieben. Daher war/bin ich mit der Syntax etc. nicht vertraut. Doch mit den vielen Bausteinanleitungen ist das erlernbar - einer wird durch den anderen erläutert. Doch gleichzeitig wird mir klar, dass Leute wie Sie sich zu Gralshütern aufspielen, die nach reinem Gutdünken urteilen, was reinkommt und was nicht. Suchen Sie einmal selbst nach Sportvereinen - fast jeder deutsche Marathonveranstalter ist präsent, Tausende private Sportler, die nie einen Rekord aufstellten oder etwas gewannen, findet man auch in der deutschen Wikipedia. So stellt sich hier der Eislaufverein Wörthersee vor, den nicht einmal ich als gebürtiger Kärntner kannte.

Vielleicht nehme ich mir die Zeit und beschäftige mit weiterhin mit dem Anliegen - es wäre einen Versuch wert.

1. eigentlich beantworte ich nur unterschriebene Beiträge 2.Wenn du mir die von dir in diesem Zudsammenhang als ebenso irrelevant wie diesen Verien zu betrachtenden Vereine nennst, sio will ich die entsprechenden Artikel in nächster Zeit gerne einmal überprüfen und ggfs. einen Löschantrag stellen. 3.Beachten solltest du, das es eine Wikipedia-Regel ist, dass duie Existenz eines artikels nicht als Argument für die Relevanz eines anderen Artikels herhalten kann. Freundliche Grüße sendet und einen etwas weniger agressiven Ton im Rest des Jahre wünscht -Lutheraner (Diskussion) 18:40, 3. Jan. 2013 (CET)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 19:01, 5. Jan. 2013 (CET)

Evangelische Pfarrgemeinde Althofen

Also, dass eine kleine Pfarrgemeinde nicht als relevant für Wikipedia eingestuft wird, kann ich ja noch einigermaßen nachvollziehen (wobei wir in Österreich vom Verhältnis der Gemeindeglieder zur Gemeindegröße schon zu den extremen Diasporagemeinden zählen, und von daher die Darstellung auch für Menschen ohne spezifisches religiöses Interesse bereichernd sein könnte). Dass wir in der Diskussion - obwohl Gemeinde einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft - als kleine religiöse Splittergruppe abgestempelt werden, ist jedoch erbärmlich und beleidigend. Ich bin auch verwundert, dass es für die im Artikel angesprochenen geographischen Begriffe (Krappfeld, Metnitztal,.....) sehr wohl Wikipedia-Einträge gibt (finde ich absolut in Ordnung), dass diese in Summe für die geographischen Verhältnisse Österreichs großen Gebiete jedoch alles Bestandteil einer winzigen evangelischen Gemeinde sind, für Wikipedia aber irrelevant sein sollte. Die vermutliche Löschung des Beitrages wird mich nicht allzu sehr kränken, der kurze Text stammt aus der homepage unserer Pfarrgemeinde (nein, ich habe kein Urheberrecht verletzt, da ich auch den Text auf unserer homepage selbst geschrieben habe) und damit geht auch nicht viel Arbeit verloren. --Lutherblues (Diskussion) 22:20, 5. Jan. 2013 (CET)

Ich möchte ausdrücklich auf folgendes hinweisen:

• Ich habe niemals behauptet, die Gemeinde sei irrelevant, sondern habe nur die nicht erfolgte Relevanzdarstellung angemerkt und damit den LA begründet.
• Ich musste mich aber in der Löschdiskussion dahingehend belehren lassen, dass einzelne Kirchengemeinden außer in ausnahmefällen grundsätzlich nicht relevant sind.
• Für den unangemessenen Ton anderer Diskuttanten bin ich nicht verantwortlich.
• Die Angelegenheit hat sich ja nun durch die Einrichtung einer Weiterleitung auf Christuskirche Althofen erledigt.
• Im übrigen verweise ich auf WP:Interessenkonflikt. Mit besten Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 6. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende Schwesterprojekte neu eingerichtet:
  • Wikisource auf Assamesisch: অসমীয়া
  • Wikivoyage auf Portugiesisch: português
  • Wikivoyage auf Spanisch: español
    

– GiftBot (Diskussion) 07:21, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die ClickTracking-Erweiterung, die im Rahmen des AFTv5-Versuchs mit eingeschaltet wurde, ist seit heute de facto deaktiviert. Die Logdatei wird nach /dev/null geschrieben, d.h. die Daten verschwinden sofort im Nichts.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Import

Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Alt-Importwunsch aus 2011

• Benutzer:Lutheraner/Antoine Oomen

in Bearbeitung. Ist das fertig?
Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seite kann gelöscht werden?

LG Lady Whistler ^☎/_± 23:11, 15. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

• (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfixes/Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde verbessert:
  • Der Operator mod hat wieder die bisherige Funktionalität (Bug 43451, Gerrit:41178).
  • Ein neuer Operator fmod wird eingeführt (Bug 6068, Gerrit:41178).
• (Bugfixes) Im neuen Video-/Audio-Player wurden einige Fehler behoben:
  • Er funktioniert jetzt auch im Firefox 3.5 (Bug 43093, Gerrit:39042).
  • WebM-Videos werden mit dem korrekten MIME-Typ video/webm ausgeliefert (Bug 43476, Gerrit:41038).
  • Ein Fehler in der Darstellung des Lautstärkereglers wurde behoben (Gerrit:41569).
  • explicit order of control elements (Bug 43201, Gerrit:39055).
  • output source bitrate order and with type attribute (Bug 43101, Gerrit:38665).
• (Softwareneuheit) Die kyrillischen Zeichen in der erweiterten Werkzeugleiste wurden um einige weitere Zeichen ergänzt (Bug 35064, Gerrit:40088).
• (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation findet sich die Angabe, wieviele Benutzer die Seiten beobachten, nur für Administratoren. Mit einer neuen Systemvariable kann jedes Wiki individuell einstellen lassen, ab welchem Grenzwert diese Angabe allen Benutzern angezeigt wird. Dazu benötigen die Systemadministratoren aber einen Eintrag im Bugzilla, der auf einen lokalen Konsens verlinkt. Jedes Wiki startet mit dem Wert „30“ (gerrit:42779), mit dem das Toolserver-Tool „Watcher“ arbeitet. Der Vorteil einer systemseitigen Lösung ist, dass das Projekt ein kleines Stück weit unabhängiger vom Toolserver wird (Bug 39957, Gerrit:27134).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable user_blocked erweitert (Bug 22548, Gerrit:38683).
• Make RC en RCL honour options for rss/atom. RecentChanges and RecentChangesLinked should link to atom/rss feeds using the same options as specified for the pages themselves (Bug 28401, Gerrit:38634).

API

• (BREAKING CHANGE) Format of action=query&list=logevents&leprop=details changing (Bug 43221, Gerrit:39221, Mediawiki-api-l)
• list=alltransclusions, rm unique+gen & continue restrict (Gerrit:40559)
• Add API for getting all global groups (Bug 16860, Gerrit:25750)
• API shouldn't assume all exceptions are MWException (Bug 42949, Gerrit:38074)
• API allows reblocking the user without reblock parameter. This change adds special case in processing of the block form. An unused parameter 'AlreadyBlocked' was replaced by 'Reblock'. Parameter 'PreviousTarget' was added so API user can block him/herself (Bug 32434, Gerrit:4967)
• Let the client specify multiple filters for list=abuselog (Bug 42802, Gerrit:37346)
• Fix the visibility of action=query&list=abuselog (Bug 42814, Gerrit:39317)
• AbuseFilter API does not give diff information (Bug 42819, Gerrit:38701)
• Fix AbuseLog API permissions (Bug 42814, Gerrit:37989)
• Don't return the sha1 of revisions through the API if the content is revdel'd (Bug 43137, Gerrit:38802)
• Fix regression in API generator=duplicatefiles (Bug 43207, Gerrit:39073)
• Fix querying suppression logs (Bug 43096, Gerrit:38907)
• meta=siteinfo should output the default content model (Bug 42089, Gerrit:34973)
• Fix API action=options for multiselect prefs (Bug 42639, Gerrit:36494)
• Add an API module for locking/hiding global accounts (Bug 23821, Gerrit:28836)
• Add an API module for deleting global accounts (Bug 23821, Gerrit:28902)

JavaScript

• Upgrade jQuery JSON from 2.3 to 2.4.0 (Gerrit:38352).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 21. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
• Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 28. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern

Hallo Lutheraner. Magst du dein Disk'archiv aus dieser Wartungskategorie entfernen? --Leyo 18:45, 29. Jan. 2013 (CET)

Leider weiss ich nicht wie!--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 3. Feb. 2013 (CET)

Hab's gefixt. XenonX3 - (☎) 15:11, 3. Feb. 2013 (CET)

Untergegangen

Hi, irgendwie muß meine Anfrage wohl untergegangen sein

LG Lady Whistler ^☎/_± 07:03, 2. Feb. 2013 (CET)

Entschuldige bitte, ist wohl untegegangen. Bitte Atrtikel im BNR belassen, werde mich in Kürze drum kümmern. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 3. Feb. 2013 (CET)

Qulitätssicherung

Hallo Lutheraner, aus Erfahrung weiß ich, dass du sehr in der Qualitätssicherung aktiv bist. Ich bin noch relativ neu hier, habe eine kurze Frage; Ist es möglich, Artikel, die im BNR stehen, durch die Qulitätssicherung prüfen zu lassen, bevor sie in den Artikelraum verschoben werden? Konkret geht es um Benutzer:JoeJoeJoe93/FairPhone. Damit könnte man sich die spätere Qulitätskontrolle sparen. Liebe Grüße --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:43, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo, danke für Deine Anfrage. Nein, leider geht das nicht. Ich habe mir den artikel aber mal angesehen und möchte Dir dazu folgendes sagen: Derzeit ist der Artikel nicht veröffentlichungsreif und würde sich m.E. seh schnell eine Löschantrag einfangen. Grund: im Artikel ausschließlich um ein geplantes Projek. Damit hat es derzeit keinerlei enzyklopädische Relevanz. Btte warte ab, bis das Gerät auf dem Markt ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:57, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke, dass du dir den Artikel angesehen hast. Das ist sehr schade, da das Projekt, auch wenn es nur ein Projekt ist, einmalig ist. Zudem geht es hierbei im eigentlichen Sinne nicht um das Telefon, sondern darum, dass es ersten alternativen gibt und zweitens ein Bewusstsein zu schaffen, wo denn die ganzen Rohstoffe herkommen.--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:32, 4. Feb. 2013 (CET)

FYI

[1]. – Bwag eine Socke von Arcy? 23:14, 7. Feb. 2013 (CET)

1.Ich finde es ausgesprochen unhöflich, eine Frage an mich nicht hier, sondern auf einer Diskussionsseite eines Dritten zu ste4llen. 2.Ich halte den Baustein für sinnvoll. 3.Solltest du andere Meinung sein, so brauchst Du den Baustein ja nicht zu verwenden. 4.Solltest du den Baustein (aus irgendwelchen, mir unerfindlichen Gründen) als schädlich erachten, so steht es dir selbstverständlich frei, Dich um die Entfernung des Bausteins aus dem Bausteinangebot zu bemühen.--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 9. Feb. 2013 (CET)

Noch einmal FairPhone

Hallo Lutheraner, wäre der Artikel, welcher schon einmal hier besprochen wurde, so besser? Ich habe den Artikel jetzt so abgeändert, das der Artikel nicht das Projekt FairPhone, sondern die Stiftung FairPhone beschreibt. Es wäre schön, wenn du dir den neuen Artikel mal anschauen könntest. Vielen Dank, --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 13:15, 12. Feb. 2013 (CET)

Hallo, jetzt hebst Du auf die Stiftung ab, aber ich denke, dass auuch dieser Weg nicht weiterführt. Bitte schau Dir mal WP:Relevanzkriterien#Stiftungen an. GRuß--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 12. Feb. 2013 (CET)

Eine dieser Relevanzkriterien muss erfüllt sein, oder? Wäre nicht das erste Kriterium, aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden, erfüllt? Der Spiegel berichtete schon, die Tagesschau bereits und diverse niederländiche Fernsehsender. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 16:29, 12. Feb. 2013 (CET)

Das müsste aber dann jeweils belegt werden. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Korregiere mich, wenn ich falsch liege, aber diese Link auf die jeweilige Berichterstaattung sind bereits untern unter Weblinks verlink. Reicht das nicht? --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:15, 12. Feb. 2013 (CET)

Das ist eine Definitionsfrage - besser wäre es m.E. wenn die jeweilige Berichterstattung beispielhaft im Text erwähnt würde und der Nachweis mit Einzelnachweisen (Fußnoten) geführt würde. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 12. Feb. 2013 (CET)

Also dann nach dem Motto: Bekanntheit erlangte die Stiftung Anfang 2013 in Deutschland durch Berichte in der Tagesschau und in dem Spiegel?--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:22, 12. Feb. 2013 (CET)

So vielleicht, besser aber : "Der Spielel (oder die taz etc.) schrieb dazu (folgt kurze zusammenfassung)" und dan dei fußnote.--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 12. Feb. 2013 (CET)

Okay, super :) und dann würde einer Veröffentlichung des Artikjels nichts im Wege stehen? :P --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:48, 12. Feb. 2013 (CET)

Wenn Du das eingearbeitet hast, könnteast du es mal versuchen - aber ich kann Dir nicht garantiern, dass sich der Artikel nicht trotzdem einen Löschantrag einfängt. Beste Grüß--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 12. Feb. 2013 (CET)

Danke. Natürlich kann er sich noch einen Löschantrag einfangen, das ist mir bewusst. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 18:06, 12. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Schnelllöschung deines Eintrags „Euro Pool System International BV“

Hallo, du hast den Artikel „Euro Pool System International BV“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Die WL-Seite hättest Du per SLA entsorgen lassen müssen. Freundlicher Gruss —|Lantus|— 19:11, 14. Feb. 2013 (CET)

Unfug - mal bitte genau hinschauen - ich hab den Artikel nicht erstellt sondern nur vetrschoben--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 15. Feb. 2013 (CET)

Hypertextkommentar zum Ausländerrecht

was muss ich tun, um die "Qualitätssicherungsbausteine" wegzubekommen? Diese wecken Zweifel an der Seriosität des wissenschaftlichen Werks (Hypertextkommentar zum Ausländerrecht)--Scargor (Diskussion) 11:52, 16. Feb. 2013 (CET)

Abwarten bis die Qualitätssiucherung abgeschlossen ist, dann wird sie ein erfahrener Benutzer schon herausnehmen,--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 17. Feb. 2013 (CET)

VERDIF

Lieber Lutheraner,

warum beteiligst Du Dich nicht an der Löschdiskussion sondern stellst - zuletzt sogar ohne irgendeine Begründung - immer wieder den ursprünglichen Löschantrag wieder her, dessen Begründung (Relevanz) doch seit Tagen obsolet ist? Ein irrelvanter Verein veranstaltet keine Kongresse in einem Landtag unter der Schirmherrschaft eines Staatspräsidenten.

In der Löschdiskussion habe ich versucht Dich unmittelbar anzusprechen (@Lutheraner:...). Warum hast Du darauf, oder auf irgendeine der anderen für den Eintrag sprechenden Stimmen, nicht geantwortet?

Liebe Grüße

--46.115.58.22 17:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich sehe keinen Grund für weiere Begründung - aber auch keinen Grund für LAE! Bitte lass im ordentlichen Verfahren nunmehr einen Admin entscheiden!--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Paid Editor, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
• (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
• (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
• (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

• Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
• Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
• Added account creation API (Gerrit:18127)
• Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
• Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
• (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
• (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
• (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
• (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
• (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • Wikipedia auf Minangkabauisch: Minangkabau
  • Wikivoyage auf Polnisch: polski
  • Wikivoyage auf Rumänisch: română
  • Wikiquote auf Sanskrit: संस्कृतम्
  • Wikiversity auf Koreanisch: 한국어
• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
• (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
• (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
• (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
• (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
• (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
• (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
• (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

• Preserve warnings on API error (Gerrit:44570)
• InstantCommons doesn't follow redirects (Bug 36751, Gerrit:39852)
• imageinfo correctly handle redirects (Bug 31849, Gerrit:40562)
• Remove api version string and parameter (Bug 35885, Gerrit:43622)
• Add ability to reset certain option kinds in API (Bug 43987, Gerrit:43987)
• (Lesestoff) Die Wikimedia Foundation hat einen Mitarbeiter eingestellt, der bei der Umstellung von Anwendungen auf dem Toolserver auf Wikilabs der Community helfen soll: Engineering Announcement: Marc-Andre Pelletier joins TechOp
• (Lesestoff) vom 7. Februar 2012: Technischer Bericht: Wikimedia engineering January 2013 report
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 18. Feb. 2013 (CET)

BLUFF EUROPE deutschsprachig

Tag Lutheraner, schaust Du mal hier? —|Lantus|— 08:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Tja da hat doch einer meine Signatur abgekupfert - ganz schön frech!-Lutheraner (Diskussion) 12:55, 20. Feb. 2013 (CET)

Artikel zu Interkey

Hallo, Wieso besteht zu dem genannten Artikel keine Relevanz? Es wird in diesem Artikel doch lediglich der Begriff Interkey geklärt, zu welchem bisher noch kein Artikel vorhanden war. Den Werbevorwurf möchte ich ebenfalls von mir weisen. An welcher Stelle wurde hier Werbung gemacht? Können Sie mir Verbesserungsvorschläge für das Schreiben dieses Artikels nennen, damit ich ihn bearbeiten kann? Ich freue mich von Ihnen zu hören. Herzliche Grüße Sebastian

Die Löschdiskussion findet hier statt--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 21. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich würde mich sehr freuen wenn du mir mitteilst wieso der Artikel keine Relevanz besitzt

herzliche Grüße--217.50.244.170 17:16, 21. Feb. 2013 (CET)

siehe WP:Relevanzkriterien#Vereine - m.E. nicht erfüllt--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 21. Feb. 2013 (CET)

Danke für Ihre Antwort. Aber das Kriterium für überregionaler Bedeutung ist doch gegeben, der Verband ist europaweit tätig.?

Herzliche Grüße --217.50.244.170 18:05, 21. Feb. 2013 (CET)

Wie gesagt: Die Löschdiskussion findet hier statt.--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 21. Feb. 2013 (CET)

Georgiana Archer

Hallo Lutheraner, sämtliche Informationen stammen aus der angegebenen Quelle, die ich mir auszugsweise über Subito aus einer Bibliothek besorgt habe. Leider ist das Buch von Lina Morgenstern nicht online recherchierbar. Wenn man unter google books allerdings "Lina Morgenstern Miss Archer" eingibt, findet man durchaus Hinweise, die die Berechtigung der Seite rechfertigen. Mit voreiligem Löschen kann man sehr schnell freiwillige Mitarbeiter an wikipedia verprellen--Ngschweng (Diskussion) 14:11, 22. Feb. 2013 (CET)

Die Löschdiskussion wird hier geführt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 22. Feb. 2013 (CET)

Bundesverband der Personalmanager (BPM)

Hallo Lutheraner,

aus mir nicht ersichtlichen Gründen hast Du den Artikel zum BPM zur Löschung vorgeschlagen. Der Verband hat sowohl eine überregionale Bedeutung (Aktivitäten in allen deutschen Bundesländern), eine besondere mediale Aufmerksamkeit durch zahlreiche Stellungnahmen in deutschen Qualitätszeitungen (FAZ, SZ, Welt, Die Zeit) als auch eine signifikante Mitgliederzahl (derzeitig 3500). Damit verfügt der BPM über mehr Mitglieder als die DGFP, welche über einen Wikipedia-Eintrag verfügt. Ich kann nachvollziehen, dass die Wikipedia-Einträge kurz nach der Gründung des BPM abgewiesen wurden, da der Verband noch nicht über die heutige Relevanz verfügte. Mittlerweile ist der BPM beispielsweise Kooperationspartner des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales und des Familienministeriums. Das Argument, dass der BPM ein "Wiedergänger" sei, halte ich für nicht stichhaltig, da sich die Relevanz eines Verbandes verändern kann. Beste Grüße --BPMneu (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2013 (CET)

Da der Artikel bereits gelöscht ist und ich keinerlei Erinnerunhg an ihn habe (ich arbeite nahezu täglich an vielen Artikeln die neu angelegt werden), kann ich dazu nichts sagen. Falls diu mit der Löschung nicht einverstanden bist, so kanns Du die WP:Löschprüfung bemühen.--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 24. Feb. 2013 (CET)

Bluespots productions

Hallo Lutheraner, ich habe dem Artikel einen Kommentar über Einladungen des Theaterensembles nach Karlsruhe hinzugefügt, um zu erklären, warum das Ensemble Relevanz in der WIkipedia besitzt. Das habe ich anfänglich vergessen! hast du noch weitere Hinweise, wie der Artikel weiterhin verbessert werden kann?--Decrignis (Diskussion) 20:33, 22. Feb. 2013 (CET)

Die Löschdiskussion wird hier geführt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 24. Feb. 2013 (CET)

MTSV Beindersheim (Löschantrag durch Lutheraner)

Hallo Lutheraner,

bin jetzt gerade mal 2 Wochen hier, habe diesen Artikel mühevoll formatiert und jetzt der Löschantrag,schade. Begründung/Relevanz: Könnte Dir zig Sportvereine in Wikipedia zeigen (möchte die aber nicht zur Löschung bringen) die weniger überregionale Erfolge erzielten als der von mir angelegte. Da ich neu bin, würde ich auch z.B.Namenslisten herausnehmen, umformulieren, Weblinks hinzufügen - nur dann sollte ich u.U. auch Hinweise dazu bekommen. Um Vermutungen vorzubeugen:ich bin nicht Mitglied dieses Vereins, niemand hat mich um den Artiklel gebeten, kein Familienmitglied oder Bekannter von mir ist in den Listen erwähnt. Was kann ich tun? Bitte um freundliche Hilfe.Van.ike (Diskussion) 19:36, 24. Feb. 2013 (CET)Van.ike

Die Löschdiskussion findet hier statt. Wie dort schon von anderen Benutzern ausgeführt, erreicht der Verein nicht die WP:Relevanzkriterien#Sportvereine. Freundliche grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:11, 25. Feb. 2013 (CET)

System Meter

Hallo Lutheraner, besten Dank für Deine Hilfe. (Ich habe meinen Diskussionbeitrag zu System Meter zuerst nicht und anschliessend oben signiert, sry) Jetzt ist er korrekt signiert. Gruss R.S. --Reginald Sachs (Diskussion) 20:09, 25. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
Kurier – linke Spalte: „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
• (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
• (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
• (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

• Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
• Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
• Added account creation API (Gerrit:18127)
• Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
• Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
• (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
• (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
• (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
• (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
• (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • Wikipedia auf Minangkabauisch: Minangkabau
  • Wikivoyage auf Polnisch: polski
  • Wikivoyage auf Rumänisch: română
  • Wikiquote auf Sanskrit: संस्कृतम्
  • Wikiversity auf Koreanisch: 한국어
• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
• (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
• (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
• (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
• (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
• (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
• (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
• (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

• Preserve warnings on API error (Gerrit:44570)
• InstantCommons doesn't follow redirects (Bug 36751, Gerrit:39852)
• imageinfo correctly handle redirects (Bug 31849, Gerrit:40562)
• Remove api version string and parameter (Bug 35885, Gerrit:43622)
• Add ability to reset certain option kinds in API (Bug 43987, Gerrit:43987)
• (Lesestoff) Die Wikimedia Foundation hat einen Mitarbeiter eingestellt, der bei der Umstellung von Anwendungen auf dem Toolserver auf Wikilabs der Community helfen soll: Engineering Announcement: Marc-Andre Pelletier joins TechOp
• (Lesestoff) vom 7. Februar 2012: Technischer Bericht: Wikimedia engineering January 2013 report
• (Lesestoff) In der englischsprachigen Wikipedia sowie einigen anderen Projekten wurde die Skriptsprache Lua aktiviert. Diese ermöglicht deutlich schnellere Vorlagen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 25. Feb. 2013 (CET)

Fakhri Kaddori-Artikel: Präteritum und Frage zum Verlinken

Hallo Lutheraner, 1) Danke für den Hinweis auf die "In Bearbeitung"-Vorlage. 2) Meinen Artikel über Fakhri Kaddori habe ich jetzt ins Präteritum transformiert - ist ok für mich, wir schreiben hier ja keine Literatur, sondern an einer Enzyklopädie ;-), also Dank auch für diesen Hinweis. 3) Ich finde keinen Hinweis (der Wald und lauter Bäume??), wie ich in einem Artikel einen Begriff/Namen mit der Entsprechung in der englischsprachigen Wikipedia verlinken muss - die beiden eckigen Klammern am Anfang/Ende reichen offensichtlich nicht aus. Kannst Du weiterhelfen? Gruß, Mataram--Mataram (Diskussion) 02:25, 28. Feb. 2013 (CET)

zu 3) Eine direkte Verlinkung zu Begriffen in anderssprachigen Wikipedias ist nicht möglich, da jede wikipedia eigenständig ist. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2013 (CET)

Deine Fehler mit SLA, Unkenntnis der WP:RK

Siehe [2]. --Tabbelio (Diskussion) 11:50, 28. Feb. 2013 (CET)

Unfug, zum Zeitpunkt des SLA noch keinerlei Hinweis auf Relevanz, das kam erst später dazu, un d selbst wenn du in diesem Falle Recht hättest, was soll dann der Pural "Deine Fehler" ?--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 1. Mär. 2013 (CET)

Krönungritual der französischen Könige

Da fehlt ein s -- 109.48.74.223 16:22, 1. Mär. 2013 (CET)

Danke für Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 1. Mär. 2013 (CET)

GoalRef

Ich stimme bezüglich "Chip im Ball" zu.

Wovon ist die Rede????????????????????????--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 2. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 2.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Don-kun bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 3. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Wikidata trifft Archäologie: „Letzter Aufruf“, Der Toolserver ist tot, es lebe Wikilabs aka Null Information 2.0, DDR-Tagespresse geht online – Bundestag zieht nach, 225 Studien über Wikipedia im Jahr 2012, Null Information, Bienenfresser-Paar wird Bild des Jahres, „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen
Kurier – rechte Spalte: Englische WP verwirft AFT, Nöte? Fragt Rebecca!, Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation
Projektneuheiten:

• (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
• (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
• (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
• (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
• (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • Wikipedia auf Minangkabauisch: Minangkabau
  • Wikivoyage auf Polnisch: polski
  • Wikivoyage auf Rumänisch: română
  • Wikiquote auf Sanskrit: संस्कृतम्
  • Wikiversity auf Koreanisch: 한국어
• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
• (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
• (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
• (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
• (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
• (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
• (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
• (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
• (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

• Preserve warnings on API error (Gerrit:44570)
• InstantCommons doesn't follow redirects (Bug 36751, Gerrit:39852)
• imageinfo correctly handle redirects (Bug 31849, Gerrit:40562)
• Remove api version string and parameter (Bug 35885, Gerrit:43622)
• Add ability to reset certain option kinds in API (Bug 43987, Gerrit:43987)
• (Lesestoff) Die Wikimedia Foundation hat einen Mitarbeiter eingestellt, der bei der Umstellung von Anwendungen auf dem Toolserver auf Wikilabs der Community helfen soll: Engineering Announcement: Marc-Andre Pelletier joins TechOp
• (Lesestoff) vom 7. Februar 2012: Technischer Bericht: Wikimedia engineering January 2013 report
• (Lesestoff) In der englischsprachigen Wikipedia sowie einigen anderen Projekten wurde die Skriptsprache Lua aktiviert. Diese ermöglicht deutlich schnellere Vorlagen.
• (App) Es wurde eine Beta-Version der App zum Hochladen von Fotos nach Wikimedia Commons für Android-Smartphones in Googles Play Store bereitgestellt.
• (Softwarekonfiguration) Neue Benutzer (< 4 Tage alt) dürfen nur noch maximal 5 Wiki-Mails pro 24 Stunden verschicken. (Automatisch) Bestätigte Benutzer dürfen nur noch 20 Wiki-Mails pro 24 Stunden verschicken (Change-Id: I95c595dfd0382984d8b56271301796ab2531b271).
• (Softwarekonfiguration) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung Labeled Section Transclusion aktiviert. Sie ermöglicht das Markieren von Abschnitten auf Seiten und das gezielte Einbinden der so markierten Abschnitte auf anderen Seiten. Diese Erweiterung ist schon seit vielen Jahren auf Wikisource im Einsatz (Bug 26402, Change-Id: I7a19cdd25d2936af95113ca94839e88c304bdc42).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Rolle role="presentation" ist nun innerhalb von Wikisyntax zur Auszeichnung von Präsentations-Elementen erlaubt (Gerrit:28670).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beobachtungsliste hat einen URL-Parameter extended erhalten, der es erlaubt, zwischen der einfachen Form (nur die letzte Änderung) und der erweiterten Form (alle Änderungen) umzuschalten (Gerrit:48660).
• (Softwareneuheit) Nur Projekte, in denen die LiquidThreads aktiv sind: In der Seiteninformation wird angezeigt, ob es sich um eine LiquidThreads-Diskussionsseite handelt (Bug 38534, Gerrit:26970).
• (Softwareneuheit) Beim Speichern der persönlichen Einstellungen bleibt der aktuell ausgewählte Reiter erhalten (Bug 27559, Gerrit:43609).
• (Softwareneuheit) In Tabellen werden Bilder in einer Spalte nun nach dem Text in ihrem alt-Attribut sortiert (Bug 40044, Gerrit:23100).

API

• Add siprop=protocols to SiteInfo API (Bug 44449, Gerrit:49179)
• PageSet allows generator for non-query modules (Gerrit:44087)

JavaScript

• Implement mw.message.text() (Bug 44459, Gerrit:48601)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 4. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/4._März_2013#Payleven

WP:Löschregeln fordert einen „präzisen und nachvollziehbaren“ Antrag, das ist auch hier nicht im Mindesten gegeben. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:42, 4. Mär. 2013 (CET) - das gilt auch für dich. Aber dich hat er nicht auf dem Kieker. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:51, 4. Mär. 2013 (CET)

Nicht mehr - ich hatte lange genug mit seinen Nach - und Unterstellungen zu tun, aber offenbar hat er es jetzt bei mir aufgegeben. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich hatte mich zu früh gefreut, nun wurde er auch gegen mich wieder aktiv, was ihm 3 Tage Sperre gebracht hat. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:48, 6. Mär. 2013 (CET)

Fussball Vorort

Hallo Lutheraner, ich schreibe Dir zusätzlich noch hier auf der Diskussions-Seite, da ich nicht sicher bin, ob Du meine Email vom Do. 28.2.13 und die vom 4.3.13 erhalten hast. Mein Benutzerkonto ist inzwischen auch verifiziert worden (Ticket#2013022810003247). Da ich sehr interessiert bin, den Fehler, den ich möglicherweise beim Erstellen der Seite begangen haben könnte, zu beseitigen, wäre ich über eine baldige Nachricht sehr dankbar. --Fussball Vorort (Diskussion) 15:26, 5. Mär. 2013 (CET)

Da zwischenzeitlich gelöscht, kann ich dazu keine Stellung mehr nehmen.--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 5. Mär. 2013 (CET)

ok, dann sende ich Dir hier noch einmal die Fragen, die von Deiner Seite bestehen.

1. es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten: Du sendest dem Support-Team unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Fussball Vorort“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.
zu 1. dies habe ich getan und von verifiziert (Ticket#2013022810003247).
2. Warum schreibt Ihr nicht richtig "Fußball"?? Fussball spielt mann nur in der Schweiz.
zu 2. Sowohl unsere Zeitschrift als auch das Fußball-Portal heißen seit Beginn (im Jahre 2004) "Fussball Vorort". Die Schreibweise ergab sich daher, da wir früher unseren Namen oft komplett in Großbuchstaben geschrieben hatten. Inzwischen ist beides geläufig, sowohl Fussball Vorort als auch FUSSBALL VORORT.
Zudem eine kurze Begründung zum Anlegen unserer Seite auf wikipedia: Ich wollte unsere Seite anlegen, da mir aufgefallen ist, dass "FuPa" (unser Mitbewerber) auf Wikipedia ebenfalls eine Seite hat. Daher wollte ich unser Portal ebenfalls anlegen. Die Präsenz auf einer Enzyklopädie wie Wikipedia ist für uns sehr wichtig, da dies somit für alle User einen Mehrwert darstellt.
Daher bitte ich um Freischaltung unserer Benutzerseite. --Fussball Vorort (Diskussion) 16:51, 6. Mär. 2013 (CET)

Inhaltlich habe ich das zur Kenntnis genommen, sehe aber keinen Bedarf für einen Kommentar. Was die Benutzerseite angeht: Du bist hier verkehrt - Benutzer ist doch freigeschaltet. Außerdem bin ich dafür nicht zuständig. Solltest du aber die Wiederherstellung des Artikels Fussball Vorort meinen (ist nicht deine oder eure Benutzerseite) steht Dir der Weg zur WP:Löschprüfung offen. Leider kann ich nicht mehr für dich tun. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 6. Mär. 2013 (CET)

AK

Darf ich Dir vorschlagen, dass Du den Stil des Kollegen einfach ignorierst. Ja, er beleidigt, wenn man das Geschriebene wörtlich nimmt. Aber Du kennst ihn hinreichend, als dass es Dir mal möglich sein sollte, ihn einfach und ergreifend nicht zu beachten, oder? --He3nry Disk. 15:48, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich nehme schon eine Menge von ihm hin, aber jetzt it mir einfach mal der Kragen geplatzt. Wenn ich der einzige wäre, der von ihm so rüde angegangen wird, wäre mir das ja noch egal, aber dieser Ton ist ihm ja offensichtlich so in Fleisch und Blut übergegangen, dass es langsam völlig unerträglich wird.--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 6. Mär. 2013 (CET)

Ignorieren ist recht schön und gut, aber wenn einem dieser Pöbler auf die VM zerrt mit hanebüchenen Argumenten und wenn ausgerechnet dieser Beleidiger auch noch Benutzer wegen PAs meldet und dann auch noch sonst völlig inaktive Admins Sperren im Sinne der AK ausspricht, ist es vorbei mit Narrenfreiheit. 62.227.132.214 16:18, 6. Mär. 2013 (CET)

Würdest du dich bitte klarer ausdrücken, wen Du mit welcher Bemerkung meinst!?--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 6. Mär. 2013 (CET)

Sorry dachte es wäre klar, daß ich mit Pöbler den Benutzer:Ausgangskontrolle meine. weder du noch He3nry können da gemeint sein. Sehe gerade ein ":" zuviel. 62.227.132.214 16:35, 6. Mär. 2013 (CET)

Rolf Sutter

Hallo Lutheraner

Vielen Dank für die Tips! Könntest du dir vielleicht mal den Artikel bezüglich Rolf Sutter ansehen und sagen ob es jetzt ok ist? Vielen Dank für deine Hilfe!--Vonsaxen (Diskussion) 02:33, 5. Mär. 2013 (CET)

1. immer noch zu viel POV (Point of view) drin, 2. Seine Vortragstätigkeit ist m.E. zu sehr aufgebauscht, außerdem hege ich nach wie vor Zweifel an seiner enzyklopädischen Relevanz, aber ich gebe zu, ich verstehe davon zu wenig. Frag doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt Wappen nach. Da findest du unsere Spezialisten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:31, 5. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank das werde ich tun, ich wünsche einen schönen Abend!--Vonsaxen (Diskussion) 18:57, 7. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Vonsaxen/Rolf Sutter

Ich würde mich freuen, wenn Du den überarbeiteten Artikel Benutzer:Vonsaxen/Rolf Sutter kurz gegenliest und dann in den Artikelraum zurückschiebst, denn Du schriebst: "Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an." --NearEMPTiness (Diskussion) 07:57, 8. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Anfrage, aber ich werde den Artikel nicht zurückverschieben. Ich kann die Relevanz dieser Person überhaupt nicht beurteilen, gefühlsmäßig würde ich sie aber eher veneinen. Daher möge sie jemand in den Artikelraum verschieben, der von der Relevanz überzeugt ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:36, 8. Mär. 2013 (CET)

Martin Luthers Romreise

Hallo Lutheraner, Du hast diesen Artikel wohl wiederholt gelesen und begrüßenswerte Änderungen durchgeführt. Vielen Dank hierfür und Grüße volker39---- (Diskussion) 16:29, 8. Mär. 2013 (CET)

Gern geschehen!--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 8. Mär. 2013 (CET)

Englische Schulredensarten für den Sprachenunterricht

Lieber Lutheraner,

vielen Dank für dein freundliches Willkommen und deine Hilfe. Armin Rückoldt, der Author vom Buch "Englische Schulredensarten" (sowie auch andere Bücher) war mein Altvater. Desweges ist es für mich eine grosse Ehre, ein Artikel über ihn und seine Bücher zu erstellen. Es tut mir Leid, dass ich so viele Male Kleinigkeiten verbessert und gespeichert habe und entschuldige mich dafür, ich wollte nur einen guten Beitrag machen. Ich bin nicht ein Muttersprachler in Deutsch (das Artikel habe ich erstens auf Englisch und Spanisch erstellt), also weiss ich auch nicht, wie meinen Beitrag weiter sprachlich zu bearbeiten, kann ich Dir (oder jemand anderem) bitten, es fertig zu bearbeiten? Bald werde ich auch die Artikel für Armin selbst erstellen und auch für die andere Bücher, die er schrieb. Dafür will ich aber erstens alle Informationen über sein Leben haben. Ich Danke dir wieder für deine Zeit und deine Bemühungen. Liebe Grüsse, Muaysar.

Es wird sich schon jemand darum kümmern, keine Sorge - it's a wiki--Lutheraner (Diskussion) 15:43, 10. Mär. 2013 (CET)

Esther Kraft

Ahoi, ich hab den Relevanz-LA wieder eröffnet, der durch eine URV unter den Tisch gefallen war. Gruß --Logo 19:57, 8. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 12:12, 11. Mär. 2013 (CET)

Löschung Bellman & Symfon

Hallo Lutheraner

bin ein wenig erstaunt, das die weltweiten Mitarbeiter zum Löschen geführt haben! Wenn ich diesen Part rausnehme ist der rest in Ordnung? Mail hinsichtlich Vetretung habe ich bereits geschickt!

beste Grüße B&S AB Germany

'Nein - siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 11. Mär. 2013 (CET)

Eine Frage

Sag mal Lutheraner du sagst wenn man etwas verbessern will sollte man immer eine Quelle angeben was ist aber wenn man etwas erfunden hat was es noch nicht gibt welches aber positiv ist? --Rot-Schwarzes Leben (Diskussion) 12:48, 12. Mär. 2013 (CET)

Worauf beziehst Du dich?--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 12. Mär. 2013 (CET)

Unsere Mütter, unsere Väter

Hallo, Danke für den Hinweis Sub conditione Jacobi - ich werde das auch bei meinen selbstgebastelten Vorlagen übernehmen, damit da die Vorplanung der Zukunft relativiert wird. Oder anders für Andersgläubige: Que Sera, Sera. Auf jeden Fall Wert zu bedenken und - "you made my day" (ich suche noch immer die perfekte Übersetzung dafür ....). Nette Grüße aus dem jetzt auch wieder verschneiten Allgäu --Bergfalke2 (Diskussion) 11:26, 13. Mär. 2013 (CET)

Danke für die freundliche Reaktion. Übrigens, man könnte auch In schā'a llāh schreiben. Beste Grüße auch dem ebenfalls verschneiten Ruhrgebiet --Lutheraner (Diskussion) 12:09, 14. Mär. 2013 (CET)

Begrüßung

Danke Lutheraner für die Begrüßung,
Ich hatte die Hinweise zwar gelesen, aber so ganz klar ist mir nicht, wo und wie ich bei Korrekturen von Links eine Quellenangabe machen soll.
Mit freundlichen Grüßen
--voltwunder (Diskussion) 13:44, 14. Mär. 2013 (CET)

Habs gefunden, danke
--voltwunder (Diskussion) 13:59, 14. Mär. 2013 (CET)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 14. Mär. 2013 (CET)

Gabali

Hallo Lutheraner, Ich bitte dich den QS-Baustein zu diesem Artikel zu entfernen, habe ihn nun belegt.--Merkið (Diskussion) 18:41, 14. Mär. 2013 (CET)

Erledigt--15:10, 15. Mär. 2013 (CET)

Jürgen Runge (Geograph)

Kurze Frage: Warum wurde der Link zu FGG und ZIAF gelöscht?--GeoNat+True (Diskussion) 08:19, 15. Mär. 2013 (CET)

Nicht von mir.--10:53, 15. Mär. 2013 (CET)

Fast

wäre es wieder passiert! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2013 (CET)

Was? Wo? Wie? Warum? :-)--14:50, 15. Mär. 2013 (CET)

Hier gerade nen QSA stellen, aber diesmal habe ich es gemerkt! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2013 (CET)

GoHelp

Hallo Lutheraner, wenn deine QS-Begründung zu GoHelp ein Witz sein sollte, verstehe ich ihn nicht ;-) Aber vielleicht war ja auch ein c/p-Fehler? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:00, 15. Mär. 2013 (CET)

C/p-Fehler. danke. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2013 (CET)

"vollprogramm, sofern relevant" auf der Overgament Seite

Hallo Lutheraner, danke für deine info..leider kann ich mit "vollprogramm, sofern relevant" nichts anfangen. Ich war in der feinbearbeitung der informationen über die Band "Overgament" da kam diese Konflikt Meldung...alle meine Finalen Eingaben wurden der Vorversion gegenüber gestellt, auch einen nochmalige Einarbeitung der abschließenden Informationen half nicht. Bitte um Klärung dazu.. Vielen Dank

Siehe Wikipedia:Vollprogramm. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:57, 15. Mär. 2013 (CET)

ich habe Fotos und gewünschte Refernzen ergänzt. warum wurden die Bandmember Bezeichungen (OVM-01) etc gelöscht? Ein Hauptmerkmal der Band war eben genau der Verzicht auf Namen, in der Szene wurde/wird von "OVM-01" etc gesprochen...Grüße

Jürgen Runge (Geograph)

Ist die Seite nun okay? ISBN's kann man bei Gelegenheit nachtragen.--GeoNat+True (Diskussion) 07:57, 16. Mär. 2013 (CET)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 17. Mär. 2013 (CET)

Initiative ELEKTRO+

Hallo, der Beitrag zur Initiative Elektro+ wurde gelöscht, weil er zu werblich war. Ist es möglich bzw. macht es Sinn, den Beitrag entsprechend neutral umzuschreiben? Viele Grüße --Becker Döring (Diskussion) 13:56, 18. Mär. 2013 (CET)

Keine Ahnung, kann mich an den Artikel nicht mehr erinnern. Bitte wende dich ggfs. an den löschenden Administrator unter Benutzer Diskussion:Hephaion, der kann den gelöschten Artikel noch einsehen. --15:53, 18. Mär. 2013 (CET)

Stammtischtermine

Hallo Lutheraner, ich dachte, ich wäre mit meiner Terminplanung schon früh dran. Der Kölner Stammtisch trifft sich erst abends im Cafe, wenn ich das richtig gesehen habe. Da sind feste Termine auch einfacher, als wenn man wie bei uns noch Führungen oder ähnliches koordinieren will. Ich spreche das Thema aber gern in Westerholt mal an, wenn du möchtest. Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 17:44, 18. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
Kurier – linke Spalte: Bericht über den Fotoflugkurs 22.–24.02.2013 am Flugplatz Nordholz-Spieka, Zu wenige deutsche Übersetzer im Translatewiki, ArtikelFeedbackTool – Anders, besser, Freitag! ... Dienstag, Neues vom Toolserver und Tool Labs, Paid Editing: der Stand der Diskussion, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da, Flow Funding: Fördergelder suchen Projekte!, Erster Aufruf: World War I Ein Edit-a-thon in ganz Europa
Kurier – rechte Spalte: Bot or not to Bot, Community-Projektbudget: Antragsentwurf für Veränderungen zur Diskussion gestellt, Meilenstein Eurovision, GLAM-Treffen im Allgäu, Meilenstein 10.000 französische Gemeinde-Artikel, Wikipedia-Forschung auf frwiki, Großhändler: Spende für WP-Relevanz, Überraschung für Stammtisch, Sprachschmuggler
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Wikidata wurde in allen Wikipedien aktiviert. Für Details siehe Wikipedia:Wikidata.
• (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons wurde eine Designverbesserung im Bearbeitungs-Modus aktiviert (funktioniert nur im Vector-Skin): Die Listen „Auf dieser Seite eingebundene Vorlagen anzeigen“ sowie „Versteckte Kategorien auf dieser Seite anzeigen“ wurden eingeklappt, um die Seitenlänge ein wenig zu begrenzen. Es wird dabei ein Cookie gesetzt, um die Einstellung zu speichern.
• (Softwareneuheit) Auf allen Wikis wurde die Scriptsprache Lua zur Vorlagenprogrammierung bereitgestellt. Damit einher geht der neue Namensraum „Modul“, in dem Lua-Programme/Skripte gespeichert werden. Im Modul-Namensraum steht zudem ein Codeeditor zur Verfügung. Siehe WP:Lua.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Erstellung eines globalen Benutzerkontos ist jetzt auch möglich, wenn das lokale Konto im Heimatwiki gesperrt ist (Bug 22317, Gerrit:41916)
• (Softwareneuheit) Für {{FORMATNUM}} steht der neue Parameter NOSEP bereit. Die Formatierung erfolgt ohne Tausendertrennzeichen. Beispiel: {{FORMATNUM:1234567.89|NOSEP}} = 1234567.89 (Bug 35753, Gerrit:35603)
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MultiLock erlaubt die gleichzeitige Sperre mehrerer globaler Accounts (Gerrit:40332).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:PagesWithProp macht bestimmte Beschaffenheiten von Seiten sichtbar. Unter anderem werden alle auf einer Seite verwendeten magischen Wörter in der schon lange vorhandenen Tabelle gespeichert, aber auch der Sortierschlüssel usw. (Gerrit:44261).
• (Bugfix) Die Schriftgröße für Programmcode dargestellt mittels <source>...</source> wurde der Standard-Schriftgröße angepasst (Bug 26204, Gerrit:48882)
• (Softwareänderung) Nicht vorhandene Benutzerseiten werden mit dem HTTP-Statuscode 200 anstatt 404 ausgeliefert. Dies kann als vorbereitende Maßnahme zur Unterstützung von OpenID verstanden werden (Gerrit:50305).
• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat eine „Auswahl umkehren“-Auswahlbox für die Namensraumauswahl erhalten (Bug 43467, Gerrit:49365).

API

• Add "upload" type to API (Bug 44909, Gerrit:51041)
• Add number of watchers to API prop=info (Bug 44244, Gerrit:45366)
• Fix API upload with only one chunk (Bug 44923, Gerrit:51066)
• API should properly handle OPTIONS (Bug 44921, Gerrit:51007)
• Add an API query module list=pageswithprop and list=pagepropnames to list the prop names currently in use on the wiki (Gerrit:44261).
• Add link trail and link prefix to API (Bug 43661, Gerrit:50320)
• Add variant config to siprop=general (Bug 41716, Gerrit:50036)
• prop=pageprops ppprop should accept multiple values (Bug 43251, Gerrit:41590)

JavaScript

• Benutzer-ID, Registrierungszeitpunkt des Accounts und der Bearbeitungszähler stehen als Variablen für JavaScript zur Verfügung (Gerrit:51081).
• Für automatisch erzeugte Dokumentationen für JavaScript-Module wird jetzt JSDuck (GitHub) verwendet (Gerrit:45239).
• QUnit wurde von v1.10.0 auf die Version v1.11.0 aktualisiert (Gerrit:49812).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde die Erweiterung NavigationTiming installiert. Mit ihr werden Laufzeiten/Verzögerungen (timing information related to navigation and elements) auf Browserseite gemäß der W3C-Spezifikation NavigationTiming gemessen. Aktuell wird mit einer Rate von 1:10000 gemessen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 18. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Weblinks

Hallo Lutheraner, du hattest mich letztens nett begrüßt und jetzt habe ich habe da ein kleines Problem und weiß nicht so recht, wie ich vorgehen soll. Ich hatte angefangen bei den Seiten mit den Informationen zu verschiedenen Ländern Links zum Statistischen Bundesamt einzustellen. Die haben seit dem Relaunch einen neuen Bereich mit internationalen Daten bereitgestellt. Da findest du zu fast jeden Land die wichtigsten statistischen Informationen . Die stammen aus internationalen Quellen und werden regelmäßig aktualisiert. Ich bin der jedenfalls der Meinung, dass die Links durchaus vom Feinsten sind und auch für Wikipedia eine Bereicherung sind.

Jetzt gibt es einen Nutzer, der mir seine Meinung in meinem Diskussionsforum mitgeteilt hat, das wäre Werbung für den deutschen Staat, ich solle das unterlassen und fängt an eben diese Links wieder zu entfernen. Ich halte das schon fast für Vandalismus. Hast du einen Rat für mich? --voltwunder (Diskussion) 10:55, 19. Mär. 2013 (CET)

Bitte verlinke hier doch mal einige Beispiele, damit ich mir das mal ansehen kann. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 20. Mär. 2013 (CET)

Account-Verifizierungen

Moin, bitte nicht vergessen, deine Ansprachen bezüglich ungeeigneter Benutzernamen auf Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen einzutragen. Ohne den Eintrag findet man als OTRS-Abarbeiter manchmal das Konto zu einer Mail nicht, wenn der Name in dieser nicht angegeben wurde. Auf der Liste findet man ihn dagegen in der Regel. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎) 16:59, 21. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 21. Mär. 2013 (CET)

Robert Lettner

Was genau ist unter Vollprogramm zu verstehen, bester Lutheraner? MBlaireau--188.154.18.242 17:11, 21. Mär. 2013 (CET)

Siehe WP:Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 21. Mär. 2013 (CET)

Lutheraner. Besten Dank. Da gibt es in der Tat noch genügend zu tun. MBlaireau--188.154.18.242 17:24, 21. Mär. 2013 (CET)

Bitte

Ich habe ein paar Artikel erstellt und sie verlinkt. Hättest du Lust, sie dir anzusehen und zu sichten?

Wer bist Du und welche Artikel meinst Du? --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 21. Mär. 2013 (CET)

Die hier:--93.134.174.228 19:11, 21. Mär. 2013 (CET)

Erscheint mir alles zu wenig belegt und fehlende Neutralität--Lutheraner (Diskussion) 19:51, 21. Mär. 2013 (CET)

Typische Dribbler-Werke. Grüsse --Otberg (Diskussion) 08:46, 22. Mär. 2013 (CET)

Etwas...

@Otberg: Wie daf ich das verstehen?--Lutheraner (Diskussion) 14:01, 22. Mär. 2013 (CET)

Der Benutzer hat als IP oder unter wechselnden Accounts schon zahllose schlecht übersetzte, schlecht belegte und seinem antitürkisch/islamischen-POV entsprechende Artikel eingestellt. --Otberg (Diskussion) 14:35, 22. Mär. 2013 (CET)

Aha - danke für die Info. Ich bin übrigens durchasu der Ansicht, dss es der Artikel über den Genozid an den Armeniern bedarf, aber aufgrund des sensiblen Themas bedürfen sie einer extrem guten Quellen- und Beleglage. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 22. Mär. 2013 (CET)

Danke...

für die Begrüßung und Deine Tipps. Will mich bemühen, in Zukunft in einem Rutsch zu editieren! Viele Grüße, Sha.Shalarevedere (Diskussion) 21:07, 21. Mär. 2013 (CET)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 14:02, 22. Mär. 2013 (CET)

Beschwerde (Überschrift eingefügt von Lutheraner)

Hallo. Danke für die Begrüßung. Leider bin ich hier überhaupt nicht fit. Kann man hier nur als Computer Vollprofi mitarbeiten? Ich habe irgendwo gelesen, dass man bedenken soll, dass hier "normale" Menschen arbeiten und dass man einen netten Umgangston walten lassen soll.

Ich hatte mir die Mühe gemacht zu "St.Hubert (Kempen)" einige Ergänzungen hinzuzufügen, da es von "Neubürgern" immer wieder Fragen zu verschiedenen Themen gibt, die man als Neubürger oder Außenstehender nicht wissen kann. Außerdem hatte ich die Einwohnerzahlen aktualisiert auf den neuesten Stand 2010. (veröffentlicht von Stadt Kempen). Die vorherigen waren von 2005. Ich habe das recherchiert und geschrieben wie ich als "Laie" es korrekt fand. Kurz nach der Veröffentlichung hat ein anderes Mitglied diesen Zusatz komplett gelöscht, also auch inkl.z.B. der aktuellen Einwohnerzahlen. Hinweis war, dass der Zusatz keinen Enzykolopädiecharakter hätte. Wenn es denn so ist -OK. Ich habe da wohl ein anderes Verständnis von "Höflichkeit" oder "Etikette" ... Der Schlauberger hätte mir doch mal einen Hinweis schicken können, mit Hinweis, was genau falsch war und wie ich es hätte besser machen können...oder wo mein Zusatz hingehört hätte... Stattdessen wird das was ich geschaffen habe, mit Füßen getreten! Irgendwie finde ich das Sch... (Sorry) ist das hier normal? Wie ich schon schrieb. Mein Verständnis ist da anders. Oder wollt "IHR" hier lieber unter euch bleiben und Neulingen keine Möglichkeit geben??? Danke für eine Info Top-deluxe1

Ich weiss nicht warum Du dich bei mir beschwerst - ich habe die beschriebenen Verhaltensweisen nicht an den Tag gelegt. Ich denke, alles weitere klärst Du am besten mit Deinem neuen Mentor, dennDdu hast ja den sinnvollen Weg ins Mentorenprogramm gewählt. Ich würde mich freuen, wenn Du ein interessierter Mitarbeiter in der Wikipedia werden würdest - und lass dich nicht frustrieren, wir mussten am Anfang alle ein bisschen Lehrgeld zahlen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:59, 23. Mär. 2013 (CET)

Joachim Kath

Hallo Lutheraner, da ich mich mit den Wikipedia Procedures noch nicht auskenne, habe ich deine drei Fragen zu den Belegen erst jetzt entdeckt. 1. Professur: Aufgrund der fachbezogenen Veröffentlichungen (Publikationsliste), des Marketing-Studiums in den USA (Sprachkenntnisse) und der 12-jährigen Dozententätigkeit (Lehrauftrag BAW) wurde ich 1993 an die European Business School (Bruxelles/Munich) als Professor of International Marketing and Strategic Planning berufen. Es existiert ein Bilddokument der Fakultätsmitglieder von der MBA Graduation Ceremony. 2. Titel Senator h.c.: An einzelne Mitglied des Wirtschaftssenats BVMW wurde wegen deren ehrenamtlichem Engagement für den Mittelstand der Titel verliehen. Es exitiert für meine Person eine am 21.12.2004 ausgestellte Urkunde. 3. Funktionen im Bundesverband: Ich war neun Jahr gewählter Präsident des Landesverbands Bayern und acht Jahre (zwei Wahlperioden) Mitglied des dreiköpfigen Präsidiums (Vizepräsident) auf Bundesebene in Berlin. Der BVMW kann darüber Auskunft geben, aber es existieren auch zahlreiche Beweise im Internet. Denn der Name und die Funktion standen auf dem offiziellen Briefbogen des Verbandes, der beispielsweise für Presse-Mitteilungen vom Bundesverband und den einzelnen Landesverbänden benutzt wurde. Die PDF-Dateien sind einzusehen. Mit freundlichen Grüßen --Joachim Kath (Diskussion) 11:25, 23. Mär. 2013 (CET)

Danke für Deine Informationen, aber hier sind sie am falschen Platz. Sie gehören ( neutral belegt, z.B. durch Pressemeldungen, Websiters der entsprechenden Institutionen o.ä.) als Einzelnachweise in den Text, vgl. WP:Einzelnachweise. Bitte beachte aberr auch WP:interessenkonflikt#Eigendarstellung. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:51, 23. Mär. 2013 (CET)

Mein erster Beitrag auf Wikipedia

Kann mir jemand bei meinem ersten Beitrag helfen und sagen wie ich diesen verbessern kann? --Lübke1976 (Diskussion) 21:30, 23. Mär. 2013 (CET)

Fragen bitte auf Wikipedia:Fragen von Neulingen stellen oder noch besser im Wikipedia:Mentorenprogramm eintragen--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 24. Mär. 2013 (CET)

Eine Identität

Vielen Dank. Ich bin mir der Problematik mehrerer kurz aufeinanderfolgender Bearbeitungen durchaus bewusst, habe aber schon zahlreiche Beiträge/Überarbeitungen dadurch verloren, dass die Wiki-Seite nicht gespeichert wurde. Es ist, so bin ich draufgekommen, in verschiedenen Sprachen offensichtlich verschieden geregelt. Manchmal muss man auf "Seite Speichern" einfach, manchmal dopplet klicken. Dann erscheint häufig auch eine Maske mit einer Art Losungswort, das man in diese Maske eintragen muss. Wenn es gut geht, kann man das Wort lesen, oft gelang mir das jedoch nicht. So weiß ich oft nicht, ob etwas gespeichert ist.
Dann hab ich noch ein Problem. Ich war früher unter meinem Familiennamen Uccusic langjähriger User, Redigierer, Korrekturleser. Der Name war mit einer eMail-Adresse zusammen, die nicht mehr existiert bzw. nicht funktionsfähig ist. Also konnte ich an diesen Namen bei einem neuen Login-Versuch nicht anschließen und musste eine neue Identität suchen. Die hab ich aus nicht ganz ersichtlichen Gründen sprachabhängig nun dreifach: Pavlovic, Pavlovich und Pavlovitch (Diskussion) 15:03, 24. Mär. 2013 (CET) Einmal tät mir reichen.

Bitte geh mal auf Wikipedia:Benutzernamen ändern und folge den dort gegebenen Hinweisen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 24. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
Kurier – linke Spalte: SEO-Forschung hat keinen Zutritt, Wikidata traf Archäologie
Kurier – rechte Spalte: Nette Post bekommen, Markus Glaser ist Vorsitzender der WCA, Wikimedia Hackathon in Amsterdam, Alle Jahre wieder: Kuriose Artikel gesucht, Den neutralen Point of View, 21.-23. März: Köln - Ruhrgebiet - Hamburg
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Anmelde-Cookie ist nun – analog der Wikipedia:Datenschutz-Richtlinie – wieder (nur) 30 Tage gültig (Gerrit).
• (Serverkonfiguration) Das Artikelfeedback-Tool wurde in überarbeiteter Version wieder aktiviert. Details unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback#Artikel-Feedback-Tool neue Version gestartet!.
• (Bugfix) Einige kleinere Fehler im Artikelfeedback-Tool wurden behoben (Gerrit:54870, Gerrit:43203).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 25. Mär. 2013 (CET)

Löschung

Hallo Lutheraner Du hast soeben den Artikel über Advocatae Kanzlei Berlin gelöscht wegen fehlender Relevanz. Der Beitrag diente als Ausgangssituation, damit ich die Vorstände vorstellen kann. Ich wollte gerade zu den Rechtsanwältinnen noch eine Beschreibung hochladen. Was kann ich tun, damit die Relevanz hier eindeutiger ist? Dankeschön für jeden Input, ich habe kaum Erfahrung hier. c-Roedl

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, das kann ich auch nicht, da ich kein Administrator bin. Es kann aber sein, dass ich den Löschantrag gestellt habe - leider kann ich mich an den Vorgang nicht mehr erinnern.--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 26. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 24.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pyrometer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 25. Mär. 2013 (CET)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 26. Mär. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:Novumfilm

Hallo, du hast dem Benutzer gebeten sich zu verifizieren, aber vergessen ihn auf Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen einzutragen. Hol das doch bitte nach. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 16:55, 25. Mär. 2013 (CET)

Hat sich erledigt, der Bezahltschreiber hat sich verifiziert. --[-_-]-- (Diskussion) 10:48, 26. Mär. 2013 (CET)

?

Lieber Lutheraner,

danke für die Hinweise und die Verbesserungsvorschläge. Ich würde das Lemma gerne in Oral-History-Archive umbenennen (also ohne Freie Universität Berlin) und habe in den Namenskonventionen soweit nichts gefunden, was dagegen spricht. Ist das sinnvoll und überhaupt möglich? Ich habe noch nicht herausgefunden, wo ich das Lemma ändern kann. Für Tipps bin ich dankbar!

--Muma13 (Diskussion) 10:24, 28. Mär. 2013 (CET)

Im welchen artikel geht es?--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 28. Mär. 2013 (CET)

Um den Artikel Oral-History-Archive an der Freien Universität Berlin Vielen Dank und viele Grüße --Muma13 (Diskussion) 16:41, 28. Mär. 2013 (CET)

Bitte zukünftig Artikel in Diskussionen immer verlinken. Danke! Schau ich mir jetzt mal an.--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 28. Mär. 2013 (CET)

Ah, ja! Also: Ich komme nunmehr für mich zu dem Schluss, dass der ganze Artikel leider enzyklopädisch nicht relevant ist und werde daher einen Löschantrag stellen. Die darin erwähnten Oral-history-archive sind jeweils durchaus relevant und haben ja auch Artikel, aber allein die Tatsache, dasd man an der FU Zugang zu ihnen bekommt ist m.E. nicht für einen Artikel relevanzstiftend. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 28. Mär. 2013 (CET)

Biblische Reisen

Hallo Lutheraner, der Artikel befindet sich nun wie besprochen hier. Gruß --Happolati (Diskussion) 20:54, 28. Mär. 2013 (CET)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 12:14, 29. Mär. 2013 (CET)

Wiederherstellung des Artikels Homosexualität im Islam

Hallo Lutheraner,

würdest Du Deine Wiederherstellung des Artikels "Homosexualität im Islam" von heute 12:46 Uhr bitte detailliert begründen? Der Verweis "Keine Artikelverbesserung" ist reichlich nichtssagend. --Ergsbury (Diskussion) 22:14, 29. Mär. 2013 (CET)

Deine Verengung der Argumentation auf Bauer tut dem Artikel im sinne des NPOV nicht gut.--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich hatte Dich um eine detaillierte Begründung für die Wiederherstellung gebeten.

Leider kann ich mit der pauschalen Aussage, dass die "Verengung der Argumentation auf Bauer" dem Artikel "im sinne des NPOV nicht gut tun" würde nicht viel anfangen. Genau so erklärungsbedürftig ist nach wie vor Deine Anmerkung "Keine Artikelverbesserung"

a. Stehen Dir neben Thomas Bauer weitere Quellen und Belege zur Verfügung, die die Verwendung des Plurals Experten rechtfertigen?

b. Warum ist Deiner Meinung nach eine Einzelmeinung, wenn sie als solche für den Leser klar erkennbar und sachlich gehalten ist, NPOV?

--Ergsbury (Diskussion) 17:51, 30. Mär. 2013 (CET)

Sichten

Hallo, Dankeschön für das herzlich willkommen :) Kannst du bitte mein neuen Beitrag Georg Kreß sichten? DANKE im voraus. --Kukuk13 (Diskussion) 03:06, 30. Mär. 2013 (CET)

Hat schon jemand anders gemacht. Grußp--Lutheraner (Diskussion) 12:42, 30. Mär. 2013 (CET)

da steht aber immer noch Nicht markiert ?! --Kukuk13 (Diskussion) 17:46, 30. Mär. 2013 (CET)

neuer Eintrag bei Diethard Hellmann/Orgelschülerin Martha Schuster

Guten Abend, Lutheraner, herzlichen Dank für die freundliche Hilfe. Ich hoffe, ich machte keine Fehler. Inhaltlich stimmt jedoch, was ich da recherchiert habe, da ich ab 1955 im Mainzer Bachchor war, damals Kantorei der Christuskirche. Da war Martha Schuster noch ein kleines Mädchen von fünf Jahren. Sie ist die Tochter von Pfarrer Schuster, Christuskirche, Mainz. Deswegen habe ich unter Diethard Hellmanns Schülern die Martha aufgeführt, als ich sie dann im Internet fand. Wenn ich formale Fehler gemacht habe, bitte ich Sie, diese zu korrigieren und mich auch darauf aufmerksam zu machen. Dank im Voraus. Frohe Ostern, Jesus ist auferstanden! Liebe Grüße, Sopranstimme

Zuerst einmal frohe Ostern zurück!. Ich habe den Eintrag revertiert, da zum einen nicht deutlich wurde warum Martha Schuster dort augfgeführt wurde, zum anderen war es nicht belegt im sinne von WP:Belege. Leider kann Wikipedia eigenes (Erfahrungs)Wissen nicht als quelle gelten lassen. Es gibt eine Vielzahl von Dingen, die ich auch selbst aus eigenem Erleben weiss, die ich aber trotzdem nicht in Wikipediaartikel einbauen kann, da ich sie nicht mit objektiven Quellen belegen kann. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 31. Mär. 2013 (CEST)

Löschung Bellman & Symfon

Hallo Lutheraner, ich habe nun alle relevanten Regeln, Querlinkungen und den entsprechenden Aufbau befolgt! Ich erhielt von Dir den Vermerk vor Relevanz nicht dargestellt! Dies ist ein wenig frustrierend, da es ähnliche Unternehmen in Wikipedia gibt, die mit weitaus weniger informationen dargestellt werden z.B.: Kind Hörgeräte, Oticon, Geers Hörakustik. Die Relevanz bezieht sich auf 1,1 Milliarden Hörgeminderter weltweit und 8,2 Millionen allein in Deutschland. Ich erbitte die Freigabe meines Beitrages. Beste Grüße --B & S AB Germany (Diskussion) 09:25, 31. Mär. 2013 (CEST)

Die Löschdiskussion findet hier statt.--Lutheraner (Diskussion) 14:00, 31. Mär. 2013 (CEST)

Die Verschiebung meiner Unterseite

Lieber Lutheraner,

jetzt habe ich doch noch eine Frage: Du hast ja meine missglückte Unterseite nach Benutzer:Bojar\Artikelbaustelle mit '\' verschoben. Müsste es aber nicht eigentlich Benutzer:Bojar/Artikelbaustelle mit '/' sein? Und kann ich da einfach hinverschieben? Weil so ist es ja gar keine Unterseite von meiner Benutzerseite sondern der Benutzerseite von 'Bojar\Artikelbaustelle'. Danke und viele Grüße --Bojar (Diskussion) 09:44, 1. Apr. 2013 (CEST)

Richtig - habe ich übersehen, habe deinen Schrägstich einfach als richtigen angeshen. Ich verschiebe jetzt nach Benutzer:Bojar/Artikelbaustelle. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja, nun sieht es besser aus... Das mit dem backslash war ja überhaupt der Grund, warum die Seite im Artikelraum erschienen ist. Dachte nach Deiner Verschiebung, dass sei auch erledigt. Als dem nicht so war, war ich jedoch wieder unsicher, ob es an dem backslash lag. Nun gut, zu Letzt dann doch noch gelöst. Ich danke Dir. Grüße --Bojar (Diskussion) 17:39, 2. Apr. 2013 (CEST)

Benutzeransprachen

Bitte trage Benutzer wie Benutzer:ELLERdruck, die du auf das Führen eines ungeeigneten Benutzernamens angesprochen hast, auch in die Liste ein, damit die Fälle nachvollzogen werden können. (Im konkreten Fall ist das nicht mehr nötig, da der Benutzer sich im Support gemeldet hat). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:02, 2. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:04, 2. Apr. 2013 (CEST)

Interessengemeinschaft Bremer Taxifahrer

Hallo Lutheraner, Da Du Dich an der Löschdiskussion zu Interessengemeinschaft Bremer Taxifahrer beteiligt hast, bitte ich Dich um eine erneute Meinung. Ich habe den Artikel überarbeitet und würde gern LAE durchführen. Grüsse, --Culturawiki (Diskussion) 17:12, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich würde an deiner Stelle von einem LAE absehen, da die angelegenheit doch sehr umstritten war. Ich befürworte eine Adminentscheidung. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 2. Apr. 2013 (CEST)

Danke, Grüsse,--Culturawiki (Diskussion) 17:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die neue Erweiterung Thanks aktiviert. Mit ihr ist es auf einfache Weise möglich, sich für eine Bearbeitung zu bedanken. In der Versionsgeschichte wurde ein zusätzlicher Link hinzugefügt: (Eine Version zurücksetzen | rückgängig machen | danken). Der Bearbeiter erhält im Rahmen des kommenden neuen Nachrichten-Systems Echo die Dankesmeldung (auch per E-Mail, separat deaktivierbar).
• (Blick über den Tellerrand) In der französischsprachigen Wikipedia wird das Artikel-Feedback für eine Testphase eingeschaltet. Details unter fr:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.
• (Serverkonfiguration) Das API-Modul imagerotate wurde abgeschaltet, da anscheinend die nötige Grafiksoftware auf den API-Servern nicht vorhanden ist und dadurch die gedrehten Bilder vermutlich verlustbehaftet gespeichert werden. (Gerrit:55842)
• (Blick über den Tellerrand) In den Wikipedias bs, he, hr, hu, it, ru, tr, uk, sh, sr, uz wurde Phase II von Wikidata aktiviert. Dort ist es nun möglich, Einträge aus Wikidata zu nutzen. Blogbeitrag: „Du kannst alle Daten haben!“
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Anzeige des Hochladefortschritts im Hochladeassistenten wurde behoben (Bug 37302, Gerrit:49269).
• (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Sortierung von Tabellen im Zusammenhang mit zusammengefassten Spalten wurden behoben (Bug 41889, Gerrit:34104).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Meta: Globale Benutzergruppen können umbenannt werden (Bug 41889, Gerrit:53123).

API

• Fix wlexcludeuser for ApiFeedWatchlist (Bug 25325, Gerrit:53049)
• createaccount API action didn't handle no token and no cookie (Gerrit:52968)
• Support query continue in CheckUserLog API (Bug 40658, Gerrit:33702)
• Image rotate API (Bug 33186, Gerrit:44005)
• Fix ApiQueryAllPages and old indef protections (Bug 33304, Gerrit:46662)
• Add API for getting all wiki sets (Bug 16860, Gerrit:23240)
• Fix API list=deletedrevs continuation in mode 1 (Gerrit:43848)
• Add option to pass defaultNamespace to ApiPageSet (Bug 45201, Gerrit:52223)
• Fix ApiQueryAllPages duplicate rows in protection query (Bug 33304, Gerrit:46665)
• Fix paging for recentchanges (Bug 24782, Gerrit:22742)
• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikivoyage eingerichtet: Hebräisch (עברית) und Ukrainisch (українська).
  

– GiftBot (Diskussion) 13:36, 1. Apr. 2013 (CEST)

Mind-Body-Team

Hallo Lutheraner. Danke für Deine Mail. Ich wollte keine zwei Konten haben, sondern hatte lediglich darum gebeten, dass mein Benutzername geändert wird. Offenbar habe ich da was falsch gemacht. --95.172.88.5 08:14, 3. Apr. 2013 (CEST)mindbodymedizin

Ich habe Dir keine Mail geschickz, d liegt wohl eine verwechselung vor--Lutheraner (Diskussion)

Unklare Mitteilung

Danke für die Tipps, Lutheraner! Brückenbauerin

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 4. Apr. 2013 (CEST)

Papis Loveday Bilder

Hallo Lutheraner,

Du hast gerade die Bilder bei Papis Loveday entfernt. Die Bildrechte liegen aber bei mir. Dies hatte ich beim upload auch den Richtlinien folgend bestätigt. Ich habe gerade auch nochmal wie bei "Problemen" beschrieben eine e-mail mit der Bestätigung hinterher geschickt. Ich hoffe das reicht jetzt damit diese wieder auf der Seite erscheinen können?

Ansonsten danke ich dir sehr für die Moderation zur Verbesserung des Eintrags.

P.S.: Ich musste sehr über deine ganzen "buttons" auf deiner Benutzerseite zum Thema Rauchen und Nichtrauchergesetz schmunzeln und bin da ganz deiner Meinung! :-)

Liebe Grüße --Baobabholdingug (Diskussion) 15:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

Unisonoprojekt

Hey, Lutheraner - wegen "Unisonoprojekt" - weiß nicht, würde es nicht unbedingt löschen. Scheint mir auf jeden Fall ein ziemlich großes Projekt zu sein, meine Frau kannte es auch und wir kommen nun wirklich nicht aus der Region. Aber bin auch nicht so tief in der Materie, vielleicht kennst du das Projekt besser als ich. Liebe Grüße - Torsten aus Cuxhaven (noch kein Wikiaccount)

Die Diskussion findet dort statt. Da kannst du Deine Argumente vorbringen, hier ist der falsche Ort. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ephraim-Kishon-Literaturpreis Überschrift ergänzt von Lutheraner

Hallo Lutheraner

der Artikel zum Ephraim-Kishon-Literaturpreis ist keine Werbung und erfüllt auch sonst keine der Kriterien, die eine Löschung rechtfertigen würden. Belege zu diesem Preis finden sich zu hunderten im Internet. Bei der Preisverleihung war Kishons Witwe Lisa Kishon anwesend, was die Seriosität des Preise belegt.

jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 5. Apr. 2013 (CEST)

Frage

Hallo Lutheraner, was hältst du vom Artikel Natalia Williams sowie vom Artikel Josef Schagerl junior - Löschen wegen Relevanz oder behalten mit QS-Baustein? Gruß--PaulchenPanter123 (Diskussion) 19:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich gebs mal in die QS--Lutheraner (Diskussion) 19:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) API: Fix rccontinue handling (Bug 46787, Gerrit:57067, deployed)
• (Bugfix) Artikelrückmeldungen können nun wieder versteckt werden.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:24, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gareth Lennon

hallo lutheraner, unter umgehung des bots "wurde schon mal am 6.8.2012 gelöscht" hat unser benutzer:arche-foto erneut seinen artikel Joe Hatchiban eingestelt, nun nicht unter künstler- sondern unter klarnamen. stelle ich nun lösch- oder schnellösch? gruß --—|joker.mg|— 22:07, 7. Apr. 2013 (CEST)

Keine Ahnung - ist ja nun auch schon weg. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 8. Apr. 2013 (CEST)

Zusammenfassungszeile bei "Tatort: Eine Handvoll Paradies"

Hallo Lutheraner!

Wieso hast du in der Zusammenfassungszeile "sub conditione Jacobi" eingetragen? Ich verstehe nicht, was damit gemeint ist. Magst du mir das bitte erklären? --Lucioa (Diskussion) 22:11, 7. Apr. 2013 (CEST)

Da das ein Link ist, klick einfach drauf!--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hi

...hast du ein Signaturproblem? Schau mal deinen Beitrag auf der Seite von Johnny an. Liebe Grüße --Itti 15:43, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich weiss auch nicht, da ist irgendwo ein technisches Problem, kommt immer mal wieder vor.--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vermutlich hast du einfach fünf Tilden eingegeben statt vier, dann wird nur der Zeit-/Datumstempel eingefügt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:48, 9. Apr. 2013 (CEST)

Aha - wieder was gelernt. Danke Dir! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 9. Apr. 2013 (CEST)

Gerne. Bei drei Tilden wird übrigens Zeit und Datum weggelassen. Gruß in die Runde --Schniggendiller Diskussion 15:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

Grüße zurück, --Itti 15:54, 9. Apr. 2013 (CEST)

Deutscher Verband der freien Übersetzer und Dolmetscher

Kannst bitte mal schauen, ob Du meiner Bewertung folgen kannst und wir das in den BNR vom Ersteller verschieben? --Brainswiffer (Disk) 10:40, 10. Apr. 2013 (CEST)

Update: Ich hab mit der Autorin zusammen etwas dran gebastelt und würde sogar einen normalen Löschentscheid (Bahalten :-) erhoffen und die Verschiebung nur als Option vorshclagen. Würdest Du dem auch folgen? --Brainswiffer (Disk) 16:39, 10. Apr. 2013 (CEST)

Habe aufgrund ausbaus LA zurückgezogen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 10. Apr. 2013 (CEST)

Danke - und vielleicht haben wir dadurch auch eine Neuautorin gewonnen :-) --Brainswiffer (Disk) 19:14, 10. Apr. 2013 (CEST)

Grontmij

Hallo Lutheraner,

Sie haben die Seite auf fehlende Belege markiert. Ich bin noch neu hier, können Sie mir vllt helfen und sagen an welchen Stellen es hapert? Wäre für Hilfe sehr dankbar! LG --Grontmij1959 (Diskussion) 15:00, 9. Apr. 2013 (CEST)

Es fehlen insbesondere neutrale Belege für die Mitarbeiterzahl, die Umsatzzahlen und ide anzahl der Niederlassungen. dies ist wichtig zur Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz, vgl. WP:Relevanzkriterien#wirtschaftsunternehmen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:10, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank, es ist nur sehr schwer Belege für Mitarbeiterzahlen; Umsatz etc. zu finden, deren Ursprung nicht in der Firma selbst liegen. Wer sonst soll denn wissen wie hoch beispielsweise der Umsatz ist, wenn nicht die Firma selbst?

Ich habe mich bei der Erstellung an andere Seiten von Unternehmen orientiert, die bei solchen Zahlen auch auf ihre eigenen Quellen verweisen. Grüße --Grontmij1959 (Diskussion) 15:18, 9. Apr. 2013 (CEST)

Z.B. Im Bundesanzeiger veröffentlichte Bilanzen, Daten von Creditreform oder Bürgel Wirtschaftsinformationen o.ä..--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke, ich werde mich da mal umschauen! Wie lange habe ich denn Zeit dies zu ändern bevor ich befürchten muss das die Seite gelöscht wird? LG

Je schneller, desto besser - aber da nicht von einer zweifelsfreien Irrelevanz ausgegangen werden kann, kommt ein Schnellöschantrag wohl nicht in Betracht. Sollte ein WP:Löschantrag gestellt werden, so ist während 7 Tagen Zeit für Verbesserungen und die Diskussion des Löschantrages. Beste Grüße --15:31, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank, ich werde mich so schnell wie möglich darum kümmern. Wenn es dich nicht stört werde ich dich nach der Korrektur evtl nocheinmal dazu ermuntern mir Feedback zu geben. --Grontmij1959 (Diskussion) 15:41, 9. Apr. 2013 (CEST)

Noch eine kleine Frage, wenn ich den Geschäftsbericht der Firma aus dem Bundesanzeiger als Beleg nehme, kann ich die Markierung über dem Artikel, dass Belege fehlen, selber wieder löschen?

Viele Grüße --Grontmij1959 (Diskussion) 16:00, 9. Apr. 2013 (CEST)

Warte besser mal ab - ich schau mir das dann nachher amal an. Gruß --16:15, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich habe die Belege jetzt geändert und die Daten aus dem Bundesanzeiger verwendet. Wäre schön wenn du dir das einmal anschauen könntest und die Warnmarkierung gegebenenfalls entfernst. Kann der MerlBot Eintrag auch entfernt werden da ich jetzt eine Kategorie eingefügt habe? Viele Grüße --Grontmij1959 (Diskussion) 10:56, 12. Apr. 2013 (CEST) .Es fehlt noch ein Beleg über die ca. 30 Standorte, da diese erst die enzyklopädische Relevanz begründen, da sowohl Umsatz (weniger als € 100 Mio.) und auch Mitarbeiterzahl (geringer als 1000) gemä0 den Relevanzkriterien nicht ausreichen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:27, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe nun auch für die Standorte einen Beleg eingefügt. Ich hoffe dieser reicht aus, obwohl er nicht von einer externen Quelle stammt. Hier sind allerdings alle Standorte inklusive Adressen und Telefonnummern aufgeführt und können bei Bedarf auf Richtigkeit überprüft werden. An dieser Stelle auch noch einmal vielen Dank für deine Hilfe! --Grontmij1959 (Diskussion) 12:24, 12. Apr. 2013 (CEST) Es wäre schön wenn zumindest der fehlende Belege Button nun entfernt werden könnte. MFG --Grontmij1959 (Diskussion) 13:16, 12. Apr. 2013 (CEST)

Lutheraner, brauche Hilfe.

Hallo Lutheraner,

ich entwickle bzw. Programmiere seid Jahren Programme für den Computer. Ich habe auch ein kleines Unternehmen. Nun will ich eine Seite für mein Unternehmen erstellen. Ich weiß aber nicht wie ich vorgehen soll. Könntest du mir vielleicht helfen, sodass meine Seite am ende nicht gelöscht wird ?

Danke im Vorraus

Mit freundlichen Grüßen -HKNTv

Ich empfehle dir das WP:Mentorenprogramm. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Saral Sarkar

Köln, 14. April 2013

Hallo Lutheraner, im Artikel über Saral SARKAR geben Sie an: Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 9. Apr. 2013 (CEST) Muß ich diesbezüglich noch Weiteres unternehmen?

Gruß: Dirk --Dirkoeln (Diskussion) 12:24, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nein erledigt! Beste Grüßé --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 14. Apr. 2013 (CEST)

Wirtschaftsfranzösisch

Hallo Lutheraner, Ein Teil des o.g. Artikels wurde gelöscht, was war hiefür dein Grund ? --188.97.76.88 20:33, 14. Apr. 2013 (CEST)

War nicht einschlägig, sondern bezog sich allgemein auf die französische Sprache und war damit redundant gegenüber den Angaben im Artikel über die französische Sprache.--Lutheraner (Diskussion) 20:35, 14. Apr. 2013 (CEST)

Moment, ich hatte eine Liste veröffentlicht internationaler Organisationen, die Französisch als Amtssprache führen, sollte ich diese Liste deiner Meinung nach im Artikel über die französische Sprache direkt eintragen ? denn da ist es ja auch nicht drin... das Gehört doch meiner Meinung nach zum Wirtschafts- und Handelsthema, Wirtschaftsfranzösisch wird doch u.a. gerade deswegen unterrichtet, weil man sich auf internationaler Ebene Verständigen Muss. (Menschen wie Draghi oder Baroso sprechen eloquenter Wirtschaftsfranzösisch als English) --188.97.76.88 20:58, 14. Apr. 2013 (CEST)

Gehört m.E. in den Allgemeinen Französich-Artikel. --Lutheraner (Diskussion) 20:59, 14. Apr. 2013 (CEST)

...Ich werde es in den Artikel Frankophonie rein tun, da gehört es m.E. dann am Besten hin. Gruß, Stanilas --188.97.76.88 21:23, 14. Apr. 2013 (CEST)

Einkaufszentren auf Wikipedia

Guten Morgen Lutheraner,

Anscheinend haben Sie die Löschung meines Artikels zum Elisen Park veranlasst. Ich möchte Ihrem Vorwurf der einseitigen Werbung widersprechen. Meiner Meinung nach sind vom Grundsatz her alle Einkaufszentren kommerziell, eine öffentliche Beschreibung ist daher immer gleichzeitig Werbung im weitesten Sinne http://de.wikipedia.org/wiki/Einkaufszentrum. Auf wikipedia lassen sich jedoch zahlreiche Einkaufszentren finden, so auch das Folgende http://de.wikipedia.org/wiki/Einkaufszentrum_Murpark , das eine ähnliche Darstellung hat wie das von Ihnen Gelöschte. Warum sollten nicht sämtliche Einkaufszentren auf Wikipedia erscheinen? Immerhin lassen sich kritische Aspekte zu einem Artikel jederzeit von anderen Usern anfügen. Generell halte ich jedoch größere Bauten und Baukomplexe einer Stadt für erwähnenswert genug. Denn Einkaufszentren bilden in der Regel ein ökonomisches und mitunter soziales Schwergewicht innerhalb einer Gemeinde, sind daher relevant.

Ich plädiere dafür allen Einkaufszentren Platz auf Wikipedia zu überlassen und damit Raum für Diskussionen bereit zu stellen.

Mit freundlichen Grüßen Thomas Bothmann Benutzer_Diskussion:Thomas_Bothmann

Richtig, ich habe hatte den Schnelllöschantrag gestellt. Dabei ging es mir nicht grundsätzlich um Einkaufszentren, sondern um den werblichen Stil des Artikels (wenn ich mich recht erinnere, denn ich habe jetzt auch keinen Zugriff auf den artikel mehr und bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln). Wenn Du mit der Löschung nicht einverstanden bist so wende dich bitte an die Wikipedia:Löschprüfung. Freundliche grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:18, 15. Apr. 2013 (CEST)

Kritische Islamkonferenz

Bitte unterlasse die offensichtliche Falschkategorisierung ohne diese zu begründen, auch wenn ich in den Löschdiskussionen gemerkt habe, dass Begründungen nicht so Deine Sache sind. Wenn die Löschdiskussionen für Artikel und Kategorie entschieden sind, können wir gerne über Dritte Meinung oder ähnliche Möglichkeiten darüber diskutieren. Dem Ergebnis werde ich mich auch fügen. Danke--Northside (Diskussion) 10:21, 16. Apr. 2013 (CEST)

Also wer bei den da genannten Personen von einer "offenasichtlichen Falschkategorisierung" redet, der hat diese Personen wohl noch nie Live erlebt. --Lutheraner (Diskussion) 15:19, 16. Apr. 2013 (CEST)

schnellgelöschter Artikel auf Benutzerseite

Hallo Lutheraner, ich hatte gesehen, dass Du da schon tätig warst. Ein offenbar schnellgelöschter Artikel findet sich jetzt mit Kategorien (auf diesem Wege war ich aufmerksam geworden) und allem auf der Diskussionsseite des Benutzers wieder. Das kann’s ja nun auch nicht sein. Was tun? --Spinnerin ^{mit Faden} 13:57, 16. Apr. 2013 (CEST)

von dritter Seite schon erledigt--Lutheraner (Diskussion) 15:18, 16. Apr. 2013 (CEST)

Dank

Hallo Lutheraner! Vielen Dank für den Hinweis! LG, --Vaniuszka (Diskussion) 18:19, 16. Apr. 2013 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die globale Dateiverwendung wird jetzt auch wieder für Videos angezeigt (Bug 46568, Gerrit:55905).
• (Softwareneuheit) IP-Adressen in XFF-Header sind nun gesperrt, sofern sie in der Liste globaler Sperren enthalten sind (Bug 23343, Gerrit:42884)
• (Softwareneuheit) Die Spezialseite Aktive Benutzer wurde wegen mangelhafter Programmierung entfernt (Gerrit:55807)
• (Bugfixes) Für den Video-/Audioplayer gibt es folgende Korrekturen:
  • Use inline fallback with link for audio (Bug 45557, Gerrit:53528)
  • Show video position hovering over playhead (Bug 42712, Gerrit:53139)
  • Add option to disable control elements per player (Gerrit:51979)
• (Softwareneuheit) Das Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch lässt sich nach IPv6-Adressen durchsuchen (Bug 39449, Gerrit:55826).

API

• OpenSearch: Error for unsupported formats and adding format=jsonfm (Gerrit:56320)
• Fix hiding bot edits (Bug 25325, Gerrit:54654)
• Make use of the user_timestamp index in ApiQueryAbuseLog. Furthermore sanitize IPs as ::01 == ::1 (Gerrit:55828)

JavaScript

• Combine JavaScript and JSON encoding logic. This will help with improving human readability of JS and JSON objects encoded by both ResourceLoader and the API. This patch also adds new "utf8" parameter to the JSON formatter of the API (Bug 26818, Gerrit:50140).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Erweiterung aktiviert: en:Special:GettingStarted. „Suchst du nach einem einfachen Weg, um anzufangen? Wähle einfach eine Seite aus einer der drei unten stehenden Listen aus.“
  

– GiftBot (Diskussion) 18:23, 15. Apr. 2013 (CEST)

Kannst du mir helfen

Ich brauche dich um es zu übersetzen. Ich warte auf deine Antworte. Paul Stern Das ist über ein österreichischer Bridgepieler 92.134.144.205 19:02, 11. Apr. 2013 (CEST)

You have to translate 2 articles , en:Paul Stern and en:World Bridge Federation. You are not obliged , but you can help me , if you want. Vergisst nich den Wletbridgeverband.

Tut mir leid, ich mache nur Übersetzungen zu Themen, die mich interessieren. Das ist hier nicht der Fall.--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Olha Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:39, 16. Apr. 2013 (CEST)

Bedankt!--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 17. Apr. 2013 (CEST)

Science-Fiction-Filme der 2010er Jahre

Moin, Ich würde mein Lemma gerne so belassen, wie es ist. Es gab seinerzeit bei den Horrorfilmen bereits eine Diskussion um "Liste der" und "Liste von" plus "wenn nicht Liste davorsteht, wird es auch nicht als Liste rekannt..." --Koyaanis (Diskussion) 00:28, 17. Apr. 2013 (CEST)

Liste ist Liste -und Du schreibst es ja selbst an den Anfang, insbesondere gibst du keinerlei Hinweis darauf, warum eine liste nicht als Liste bezeichnet werden sollte.--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 17. Apr. 2013 (CEST)

Frage wegen Qualitätsthem meines Artikels Mellmausland

hallo,

was kann ich denn tun bei einer Sache, die nur mündlich überliefert ist? Was bedeutet "Vollprogramm?" Ich bin jetzt auch nicht gerade eine WIKI-Profi... Viele Grüße, maiens01--Maiens01 (Diskussion) 19:23, 17. Apr. 2013 (CEST) --Maiens01 (Diskussion) 19:30, 17. Apr. 2013 (CEST)

siehe WP:Glossar#Vollprogramm Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:27, 18. Apr. 2013 (CEST)

Bitte beachten:

Selbstverständlich sind Lagebezeichnungen Bestandteil unserer Artikel, vgl. Deutscher Ruderverband, Deutscher_Fußball-Bund, Deutscher Olympischer Sportbund. Kannst auch gerne eine Infobox reinsetzen. -- 79.168.51.74 19:47, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ozotypie

Wenn du der Meinung bist, diesen Stub von technischer Beschreibung und allgemein zugänglicher Daten, den ich aus dem Englischen relativ frei übersetzt habe, wegen URV löschen zu müssen, bitte. Dann schreib' derartige Artikel bitte in Zukunft selbst. Mal schaun', ob du das ohne Informationen aus vorhandenen Quellen schaffst. Ich bin dann mal weg. ;-) --217.252.149.114 22:25, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wenn Du Dir über die Uheberrechtsregeln nicht im Klaren bist, so ist das in Ordnung, wenn du in Wikipedia noch unerfahren bist. Es ist aber klar, dass wir uns auch urheberrechtlich absichern müssen und daher Urheberrechtsverletzungen nicht einfach ignoriert werden können. Das Benutzen von Quellen ist das eine, die Übersetzung urheberrechtlich geschützter Texte etwas anderes. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

• (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
• (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
• (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
• (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
  • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
  • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
  • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert

Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!

• (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:25, 22. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie entfernt:Baubiologe

Hallo Lutheraner, ich habe mir erlaubt die nicht vorhandene Kat. via HC wieder zu entfernen. Wenn Du meinst, diese Kategorie sollte trotzdem vorhanden sein, füge sie bitte wieder ein. Gruß und einen gesegneten Sonntag! šùþërmØhî (Diskussion) 18:59, 21. Apr. 2013 (CEST)

Danke. In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 25. Apr. 2013 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Freut mich, dass du in dem Bereich aktiv wirst, aber den Artikel gibt es im engl. nicht. Im deutschen Lemma wird dann üblicherweise 2. Baron statt 2nd Baron verwendet. Politik (Diskussion) 20:34, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hi Lutheraner, deine Importwünsche habe ich fast erfüllt. Das Ziellemma beim dritten ist falsch, schau doch bitte nochmal nach. Hier die anderen:

• Benutzer:Lutheraner/Laura Janner-Klausner
• Benutzer:Lutheraner/Barnett Janner, Baron Janner

Viele Grüße die --Itti streifen ahnungsvoll das Land ... 20:49, 21. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Import, im dritten Fall handelte es sich um einen Irrtum meinerseits. Beste Grüße --15:17, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hättest du Interesse dich dann weiter am Projekt zu beteiligen? Politik (Diskussion) 11:02, 25. Apr. 2013 (CEST)

Nein!--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 25. Apr. 2013 (CEST)--15:41, 25. Apr. 2013 (CEST)

Umbenennung der Seite Hospitalstiftung zum Heiligen Geist Kaufbeuren

Hallo Lutheraner,

ich bin zwar noch blutiger Wikipedia-Anfänger, gebe aber zu bedenken, dass es Hospitalstiftungen zum Hl.Geist in vielen alten Reichsstädten gibt. Vielleicht wäre es besser einen Artikel zum Thema "Hospitalstiftung zum Heiligen Geist" zu entwerfen, der die allgemeinen historischen Fakten zum Stiftungswesen in Verbindung mit dem Patrozinium des Hl. Geistes nennt und auf weitere Artikel verweist, die aktuell noch aktive Stiftungen an den verschiedenen Orten (ähnlich dem vorliegenden Eintrag) beschreiben. Ich würde so einen allgemeineren Artikel zur Begriffserläuterung, was eine Hospitalstiftung zum Hl. Geist ist, gerne anlegen. Dazu müsste aber das Lemma wieder frei sein. Vielleicht ließe sich die Umbenennung rückgängig machen? Viele Grüße Wolfgang Scupin

Ich habe den Artikel deshalb verschoben, da es bisher noch keinen anderne Artikel über eine Hospitalstiftung zum Heiligen Geist gab. In solchen Fällen ist nach unseren Namenskonventionen der Ort nur anzugeben, wenn er offizieller Namensbestandteil ist, das konnte ich hier nicht feststellen. Allerdings ist deine Argumentation durchaus stimmig. Ich schlage Dir folgendes Verfahren vor : Du erstellst den Übersichtsartikel inm Deinem Wikipedia:Benutzernamensraum unter dem Lemma (Überschrift, Titel) Benutzer:Wolfgang Scupin/Hospitalstiftung zum Heiligen Geist. Wenn Du damit einigermaßen fertig bist, so melde dich dann doch nochmals bei mir, damit wir gemeinsam die verschiedenen nötigen Verscgiebeaktionen vornehmen können. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion)

Ok. Danke für den Tipp. Ich melde mich dann, wenn ich ihn soweit habe. Kann aber noch etwas dauern (so eine Woche mindestens). Viele Grüße --Wolfgang Scupin (Diskussion) 18:21, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe einen Entwurf fertig. Es dürfte aber besser sein, ihn unter dem Lemma "Hospitalstiftung" zu führen, da es diese nicht nur dem Heiligen Geist, sondern auch der Heiligen Katharina geweiht gibt. Kannst Du da freundlicherweise mal drüber schauen und ggf. die Verschiebungen machen? Danke schon mal im voraus. --Wolfgang Scupin (Diskussion) 10:52, 6. Mai 2013 (CEST)

BTR Rechtsanwälte

Kann Deinen Hinweis zu BTR Rechtsanwälte nicht nachvollziehen. Über 20.000 Mitarbeiter in etwa 500 Büros in über 100 Ländern , 2,1 Milliarden US-Dollar Umsatz über NEXIA International. Dann weiß ich auch nicht warum CMS Hasche Sigle bei Wikipedia auftauchen dürfen. --Vincent vago (Diskussion) 14:10, 26. Apr. 2013 (CEST)

Die 20.000 Mitarbeiter etc. beziehen sich auf Nexia, das Lemma lautet aber BTR Rechtsanwälte. Das ind aber mal gerade 17 an 5 Standorten. Der Hinweis auf andere Artikel in der wikipedia ist verfehlt, da es zu den Grundsätzen der wikipedia gehört, dass die Relevanz eines Artikels nicht mit der Existenz eines anderen Artikels begründet werden kann!--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 26. Apr. 2013 (CEST)

Diana L.M. Kisro-Warnecke

Hallo Lutheraner,
ist das tatsächlich so das korrekte Lemma? Ich hätte da jetzt Diana L. M. Kisro-Warnecke, wie bei J. R. R. Tolkien, also mit Leerzeichen oder Diana Kisro-Warnecke, gedacht ganz ohne L. M., Wp:Namenskonventionen#Personen hat leider so ein Beispiel nicht mit zwei Buchstaben hinter dem Rufnamen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich bin mir da auch nicht ganz sicher, aber nur der Nachname ging keinesfalls. Bei meiner Korrespondenz in den letzten Jahrzehnten -auch mit Personen mit zwei "Middelnames"- habe ich es immer so wie oben gehalten. Wenn es aber anders sein soll, habe ich damit auch kein Problem - ntr der Tolkienfall scheint mir doch noch anders zu liegen, da es dort ausschließlich Abkürzungen der Vornamen gibt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke vielmals, das wollte ich nur mal wissen, ich hatte so einen Fall, glaube ich, noch nicht. Noch etwas, du hast die Disk mit verschoben ich denke die sollte aber gelöscht werden, weil das nicht zum ANR passt was dort steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 26. Apr. 2013 (CEST)

War die automatische mitverschiebung, habe auf die Disk jetzt SLA gestellt. Beste Grüße --17:49, 26. Apr. 2013 (CEST)

Nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:02, 26. Apr. 2013 (CEST)

Anfrage

Hallo Lutheraner,

neulich habe ich eine Seite aus meinem Benutzerraum per copy and past in den Artikelraum verschoben und habe dafür promt eine Rüge bekommen, weil man das wohl anders machen soll. Da diese Rüge jedoch allem anschein nach nicht von einem regulären Beutzter kam, kann ich diesen leider auch nicht anschreiben um ihm meine enstehende Frage zu stellen, deshalb hoffe ich, dass du mir helfen kannst. Wenn ich in meinem Namensraum einen Teil von einem bestehen Artikel überarbeitet habe und diesen in den bestehen Artikel einbinden möchte, muss ich dann auch ein bestimmtes Verfahren dazu einhalten, oder darf ich dies per copy and paste machen ? Ich bin mir nicht sicher, aber das mit dem Verschieben scheint nur für noch nicht bestehende Artikel zu gelten und bevor ich einen Artikel noch kaputt mache in dem ich nur meinen Teil da einfügen will wollte ich einfach mal fragen. vielen dank schon mal für deine Hilfe vielen dank --Kas1989 --Kas1989 (Diskussion) 16:45, 26. Apr. 2013 (CEST)

1. der "nicht reguläre Benutzer" war ich, ich hatte wohl ein technisches Problem mit der Signatur. 2. Wenn der Artikel in den Artikelraum verschoben wurde, existiert er ja im Benutzernamensraum nicht mehr. Dementsprechend sind auch alle weiteren Änderungen direkt im Artikel (also im Artikelraum) durchzuführen. Daher sollte auf den Artikel Benutzer:Kas1989/Pinner Reaktion jetzt auch schnell ein Schnelllöschantrag gestellt werden, da er ja im Artikelraum unter Pinner-Reaktion schon existiert. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke schon mal für die schnelle Antwort, aber leider ist mein Frage noch nicht ganz beantwortet. Mein Problem ist das folgende. Ich weiß nun, wenn ich einen Artikel neu schreibe, dann soll ich den NICHT aus meinem Namensraum per copy and past in den Artikelraum bringen. Aber wie ist das, wenn ich einen Artikel nur überarbeite ?

Ich habe nämlich zur Zeit einen Artikel den ich verbessern möchte, aber da die Verbesserungen aufwendig sind, mache cih die Verbesserungen in meinem Namensraum. Jetzt ist die Frage, ob ich jetzt diese Verbesserten Aspekte aus meinem Namensraum rauskopieren darf und in den bestehen Artikel einfügen darf, oder ob es da auch einen Formalismus gibt, wie für das Verschieben von neu zu erstellenden Artikeln. Ich hoffe mein Problem ist nun klarer geworden.

Mir ist noch nicht ganz klar, wie du das machst, im BNR bearbeiten, gib mir doch mal jeweils einen Link auf den Artikel, sowie auf Deine Bearbeitung im BNR - ich werde nichts dran ändern, sondern mir das nur mal anschauen, damit ich das besser verstehen kann. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 27. Apr. 2013 (CEST)

QS bei mir

War mir nicht bewußt, dass es anscheinend noch notwendig ist; hoffentlich kann ich mir das fehlende Handwerkszeug nach und nach draufschaffen. Grüße --Stephan Bener (Diskussion) 18:48, 27. Apr. 2013 (CEST)

Schau dir mal die Seiten über andere Autoren an, z.B. Ayşegül Acevit, da findet sich regelmäßig ein Link Literatur von und über N.N. im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, der sollte immer drin sein um Zweifel an der Relevanz auszuräumen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 27. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Erinnerung, dass hatte ich ja schonmal drauf. Bis dann --Stephan Bener (Diskussion) 18:59, 27. Apr. 2013 (CEST)

Il Ballo del Doge

Hallo Lutheraner, wie du siehst bin ich neu hier und ich wollte gerne anfangen einen Artikel zu schreiben und dachte nicht das dieser sofort veröffentlich wird sondern das ich ihn heute zuende schreiben kann. Gibt es eine Möglichkeit den Artikel nicht zu löschen sondern das ich ihn überarbeiten kann? Ich möchte ja nicht das er gleich online geht.. Danke für die Hilfe Matze (nicht signierter Beitrag von Dagobert.junior (Diskussion | Beiträge) 19:44, 27. Apr. 2013 (CEST))

Ich werde dir den Artikel in deinen WP:Benutzernamensraum verschieben. Näheres in Kürze auf Deiner Diskussionsseite.--Lutheraner (Diskussion) 13:34, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
  
• (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
• (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
  • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
  • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
• (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
• (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
• (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
• (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
• (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

• Support for linking directly to sections in ApiFeedWatchlist (Gerrit:55812).
• ApiFormatXml: remove broken xmldoublequote param (Bug 46626, Gerrit:58261)
• Fix sorting for iwlinks, langlinks (Bug 36400, Gerrit:43389)

JavaScript

• mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
• jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
• jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

• Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
• Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
• Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
• Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
• (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:51, 29. Apr. 2013 (CEST)

Volksbank Stormarn

Danke für die netten Zeilen in meinem Diskussionsbereich. Wohlwissend, dass die Relevanz eines Artikels nicht mit dem vorhandensein eines anderen begründet sein kann, möchte ich Dich dennoch fragen, ob denn das vorhanden sein der konkreten Adresse - also Anschrift - in einem Artikel über eine Bank nicht gleichermaßen für alle Banken relevant ist. Insbesondere dann, wenn sich am Sitz der Bank weitere Filialen befinden und der Verwaltungssitz mit der im Artikel genannten Adresse hervorgehoben werden soll. Ein Mißbrauch als Gelbe Seiten kann ich nicht erkennen, ist auch nicht beabsichtigt. Aus Respekt vor Deiner Wiki-Erfahrung werde ich Deine Änderung zunächst nicht rückgängig machen, sondern demütig Deine Antwort abwarten. Besten Dank vorab für Deine Hilfestellung. --Ozaar (Diskussion) 15:42, 26. Apr. 2013 (CEST)

Erbitte ggfs. Hinweise wo ähnliche unenzyklopädische Mitteilungen eingetragen sind. Unternehmensanschriften sind in der wikipedia nicht üblich. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe testweise die Artikel der folgenden Banken aufgerufen:Hamburger Sparkasse, Sparkasse Holstein, Hamburger Volksbank, Hannoversche Volksbank, Volksbank Lübeck. Wieso kann eine klare Darstellung der Haupsitzes durch Angabe der Adresse bei diesen Banken als nicht relevant eingestuft werden,? Die haben doch alle an ihrem Sitz weitere Filialen und die Angabe der Adresse des Hauptsitzes finde ich legitim, wenn nach Deiner Definition auch nicht üblich. --Ozaar (Diskussion) 16:02, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Adressverzeichnis. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 26. Apr. 2013 (CEST)--16:04, 26. Apr. 2013 (CEST)

Habe mich umgesehen und bei vielen Firmen festgestellt, dass es dort genau so gemacht wird, wie von Dir vorgeschlagen. Ich kann das auch akzeptieren. Ich habe aber auch festgestellt, dass gerade bei vielen Genossenschaftsbanken andere sichtende Wiki-Mitglieder kein Problem mit der kompletten Adresse bei "Sitz" haben. Wenn Du es nachvollziehen möchtest, kannst Du die Liste der Genobanken bei Wiki durchgehen und findest viele mit Adresse, oder wie Du es nennst mit Gelbe-Seiten-Effekt. Wie dem auch sei, es ist für mich im Grunde Ok. Aber kannst Du mir noch erklären, warum Du bei der Hamburger Sparkasse eine Ausnahme machst? Ich habe gesehen, Du hast es bei den kleinen Banken (im Vergleich zur Haspa) geändert. Warum nicht auch dort? Gelten dort aufgrund der Bilanzsumme andere Wiki-Grund-Regeln? Besten Gruß --Ozaar (Diskussion) 15:16, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nein, habe ich schlichtweg übersehen--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 30. Apr. 2013 (CEST)

Löschantrag: Institut für Tourismus und Freizeit

Hallo Lutheraner
Da du meinen Artikel über das Institut für Tourismus und Freizeit zum Löschen vorgeschlagen hast frage ich am besten dich: Auf Wikipedia:Löschkandidaten bezweifelst du die Relevanz und per Direktnachricht die Qualität- und/oder die Relevanz. Du hast ebenfalls darauf hingewiesen, dass es mehr Sinn macht den Artikel zu überarbeiten als sich auf der Löschkandidatenseite zu rechtfertigen. Inwiefern müssen wir deiner Meinung nach den Artikel umschreiben, um die Relevanz zu erfüllen? Und ist die Qualität ok? Wie du wahrscheinlich gemerkt hast bin ich neu bei Wikipedia und lerne gerne dazu! Gruss--HTWChurTourism (Diskussion) 22:03, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke eine Überarbeitung ist nicht nötig, da der Artikel an sich in Ordnung ist. Ich sehe allerdings keine Relevanz im Sinne von Wikipedia:Relevanzkriterien#Hochschulen, Zitat: Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.. Wenn diese Bedeutung jedoch da sein sollte, so wäre sie im Artikel darzulegen und neutral zu belegen. Außerdem sollte in der Löschdiskussion darauf hingewiesen werden. Da die Angelegenheit aber nunmehr nicht mehr nur eine Sache zwischen Dir und mir ist, bitte ich darum, weitere Diskussionen im Rahmen der Löschdiskussion zu führen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:36, 29. Apr. 2013 (CEST)

P.S. Ich bitte aber auch WP:Interessenkonflikt zu bedenken und zu beachten.--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 29. Apr. 2013 (CEST)

Kontext TV

Hallo Lutheraner, du scheinst ja ein "alter Hase" bei Wikipedia zu sein, daher bitte ich meine Frage als Neuling angemessen zu beantworten und nicht gleich wieder meinen Artikel zu Kontext TV zu löschen: Warum sagst du, dass der Artikel Werbung ist und keine Berechtigung hat in dieser Enzyklopädie zu stehen?

Konext TV ist ein Medium, welches seit seiner Gründung nun nunmal auch zur Medienlandschaft in Deutschland gehört wie andere Graswurzel-Erzeugnisse ebenso. Es ist von offiziell anerkannten Journalisten gegründet, kann relevante Themen und Personen der Zeitgeschichte vorweisen sowohl als Unterstützer als auch inhaltlich.

Wenn ich zu Medien in Deutschland recherchiere, erwarte ich geradezu, nicht nur Informationen über die Mainstream-Medien, die Big Player, zu erhalten, sondern ein differenzierteres Bild. Ich hoffe eher, dass sich noch mehr Rezipienten die Mühe machen Artikel über unabhängige Medien einzustellen, um eine tatsächliche Meinungsvielfalt und eine Übersicht über diese zu gewährleisten.

Vielen Dank schon jetzt für deine Informationen bzw. deine Antwort, warum mein Artikel zu Kontext TV hier nicht auftauchen darf.

Mit freundlichem Gruß! --Sichtweisen (Diskussion) 17:56, 30. Apr. 2013 (CEST)

Vergleiche Wikipedia:Relevanzkriterien#Hörfunk und Fernsehen bzw. Wikipedia:Richtlinien Websites. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 30. Apr. 2013 (CEST)

Schigebiete, Keine Werbung

Hallo Luthaner

Du hast eine Narricht auf meiner Diskussionseite hinterlassen. Leider kann ich nicht zuordnen, welches Schigebiet du meinst, da ich bereits mehrere erstellt haben.

--78.142.110.252 20:42, 1. Mai 2013 (CEST)

Flachau (Skigebiet)--Lutheraner (Diskussion) 20:46, 1. Mai 2013 (CEST)

Sparkasse Südwestpfalz

Hallo Lutheraner, dürfte ich die Gründe für die Revertierung meiner Bearbeitung in Sparkasse Südwestpfalz kennen lernen? --Markus S. (Diskussion) 16:48, 2. Mai 2013 (CEST)

Entschuldigung, war ein Versehen (schon behoben), ich wollte eigenlich nur den QS-Baustein wieder reinsetzen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 2. Mai 2013 (CEST)

Wikifiziert ist der Artikel, was fehlt Dir denn noch? --Markus S. (Diskussion) 16:53, 2. Mai 2013 (CEST)

Jetzt ja - denn jetzt sind auch die Kategorien drin. Danke! Beste Grüße-Lutheraner (Diskussion) 16:55, 2. Mai 2013 (CEST)

Die hatte ich nur übersehen einzufügen. Ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit bei Bearbeitung von Neuanlagen. Nur durch das revertieren bin ich ein wenig aus dem Tritt geraten. --Markus S. (Diskussion) 16:57, 2. Mai 2013 (CEST)

Fellino

Hallo Lutheraner, bei dem Artikel über das Arbeitereishockey ist ein Vermerk von Dir. Gilt der für mich? Zum zweiten hast du freundlicherweise meinen Artikel über Meidling in Sicherheit gebracht. Ich werde sicherlich noch eine lange Zeit benötigen, bis ich bei WP durchgestiegen bin. Habe dazu geschrieben und von einem anderen Kollegen von Dir hören müssen, dass Du nicht mehr mit mir sprichst, da mein Ton nicht in Ordnung gewesen wäre. Sollte das der Fall sein, täte mir das leid. Ich hätte dann aber auch wenigstens diesen "Rüffel" gerne von Dir gehört. Es ist nicht alles schwarz und weiß, auch bei WP nicht. Man sollte über alles Reden können. --Fellino (Diskussion) 17:55, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich weiss im Moment überhaupt nicht worum es geht, bitte alle einschlägigen Seiten hier verlinken! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 2. Mai 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fellino, dort Nr. 7 und Eishockeyvereine des Arbeitersports in Österreich Dein Hinweis --Fellino (Diskussion) 22:05, 2. Mai 2013 (CEST)

Hallo Fellino, zu deinen Fragen: 1.Der Hinweiss zur Qualitästssicherung gilt immer für alle, die an einem Artikel arbeiten wollen, das kannst du sein, aber auch jeder andere der sich angesprochen fühlt, siehe WP:Qualitätssicherung. Zum Begriff Vollprogrammsiehe WP:Glossar#Vollprogramm. 2. Dass ich nicht mehr mit dir sprechen würde ist Unfug- falls das wirklich jemand behauptet haben sollte hat er Unsinn geschrieben oder du hast was missverstanden. 3. Bei allem weiteren lasse dir jetzt bitte von deinem Mentor helfen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lutheraner, danke für die Nachricht. Freut mich, dass die Behauptungen falsch waren.

Grüße --Fellino (Diskussion) 23:24, 3. Mai 2013 (CEST)

Löschantrag Institut für digitales Lernen

Halte die Löschung des Beitrags für falsch, da eine akademischen Ausgründung die als erste multimediale Schulbücher für den deutschsprachigen Raum entwickelt und als Forschungsinstrumente designed, für die Bildungsforschung von höchster Relevanz ist. Wäre für sie ein Artikel über das 'Produkt' mBook eher relevant für die wikipedia? --Bobby4digital (Diskussion) 17:43, 3. Mai 2013 (CEST)

Das wundetr mich nicht, da jeder den von ihm geschrieben Artikel für relevant hält, ist ja auch menschlich. Aber du bist da wohl im WP:Interessenkonflikt und solltest m.E. besser mal die Meinungen von Außenstehenden hören. Da schon gegen den Schnelllöschantrag Einspruch eingelegt wurde, wird es wohl zu einer Löschdiskussion kommen, dort kannst du dann deine Argumente vorbringen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 3. Mai 2013 (CEST)

Unklare Anfrage

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die nette Begrüßung und die schnelle Antwort. Sind für den Löschgrund auch fehlende Beweise oder mangelhafte Eingaben maßgebend? In diesem Jahr ist doch die Liste weiterhin angewachsen. Ich sehe also keinen Grund für die Löschung meines Artikels. Mit freundlichen Grü0en Kladder --Kladder (Diskussion) 19:06, 3. Mai 2013 (CEST)

Ich kannn die Anfrage nicht zuordnen, bitte deutlicher machen und verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 3. Mai 2013 (CEST)

gelöschte Seite: Biostruktur Analyse

Hallo Lutheraner

Die Biostruktur-Analyse wurde 1977 von Rolf W. Schirm zur Marktreife gebracht. Dies in enger Zusammenarbeit mit Volkswagen. Die aus der Biostruktur-Analyse erarbeiteten Lehrmittel wurden anfänglich durch den Verlag Organisator und später durch das eigens gegründete Institut für Biostruktur-Analysen (seit 2004 eine schweizerische Aktiengesellschaft) vertrieben. Die Biostruktur-Analyse wird unter dem Produktnamen Structogram vertrieben. Inzwischen ist allein das deutsche Lehrmittel in der 34. Auflage, es wurde in 22 Sprachen übersetzt. Die Biostruktur-Analyse wird in 26 Ländern in Führungs- und Verkaufstrainings eingesetzt. Immer wieder fragen Seminarteilnehmer warum die Biostruktur-Analyse nicht in Wikipedia aufgeführt ist – es gibt offensichtlich ein öffentliches Interesse.

Es geht dabei nicht um eine „Privattheorie“, sondern um ein naturwissenschaftlich seriös abgesicherte Persönlichkeits-Analyse. Sie basiert auf Paul D. MacLeans Forschungen und wurde von Rolf W. Schirm entwickelt. MacLean über Schirm: „An anthropologist with deep insight into human behavior, Rolf W. Schirm is perhaps the first to recognize the potential of new knowledge about the brain to benefit workers at all levels of industry – providing greater understanding of human relationships and giving increased meaning to our lives.“

Dass Sie unsere anfänglich vielleicht etwas unbeholfenen Formulierungen nicht akzeptiert haben, können wir nachvollziehen. Der jetzige Beitrag entspricht unserer Meinung nach den Richtlinien von Wikipedia. Wir bitten Sie den Beitrag zu veröffentlichen oder uns Hinweise zugeben was zu ergänzen bzw. zu korrigieren ist.

--Ibsa (Diskussion) 15:01, 3. Mai 2013 (CEST)ibsa

Ich habe keine Ahnung, worum es geht. Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln und kann mich nicht erinnern. außerdem habe ich den artikel nicht gelöscht, das können nur administratoren -ich bin keiner. bitte ggfs. an die WP:Löschprüfung wenden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:57, 3. Mai 2013 (CEST)

Moin, gelöscht habe ich es. Siehe dazu [3]. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:09, 4. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:16, 4. Mai 2013 (CEST)

flashterm - Qualitätssicherung

Hallo Lutheraner,

ich habe (als Neuling) vor ein paar Tagen den Artikel flashterm veröffentlicht. Du hast ihn mit dem Vermerk "vollprogramm, sofern relevant" unter die Qualitätsicherung gestellt. Könnest du genauer definieren, was du mit "Vollprogramm" meinst. Vielleicht vorne weg, wenns darum geht: Die Software hat natürlich nur einen Sinn in Verbindung mit einer Datenbank. Dass der Entwickler sich für Filemaker (und nicht für eine andere Datenbank) entschieden hat, dürfte aus Kostengründen und persönlichen Vorlieben geschehen sein. Das könnten ich aber auch noch rausbringen. Bitte gib mir Bescheid, ob ich hier richtig liege oder ob du was ganz anderes gemeint hast. Beste Grüße --Hawey 57 (Diskussion) 13:57, 6. Mai 2013 (CEST)

1. Allgemein siehe WP:Glossar#Vollprogramm, 2. Der konkrete Fall hat sich erledigt, da andere Benutzer die Qualitätssicherungsarbeiten erledigt haben--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 6. Mai 2013 (CEST)}}

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
• (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald ^[tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
• (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
• (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
• (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:52, 6. Mai 2013 (CEST)

Artikel Regionale Produkte

Hallo,

ich finde es gut, dass die Wikipedia auf Irrelevanz untersucht wird. Beim Artikel Regionale Produkte erscheint mir diese Einschätzung falsch. Auf den ersten Blick könnte der Eindruck als selbst erklärend wirken und somit irrelevant sein. Im Folgenden möchte ich erklären, warum dieser Artikel aus meiner Sicht nichtirrelvant ist:

Der Begriff "Regionale Produkte" stellt in den Planungswissenschaften (Raumordnung), der Regionalentwicklung sowie der Sozilogie und anderer verwandter Sozialwissenschaften einen wichtigen Begriff dar. Eine Definition dazu sollte auch in einer Universalenzyklopädie wie der Wikipedia nicht fehlen. Ich habe selbst einen Artikel zu diesem Punkt in der Wikipedia vermisst und somit einen zu diesem Thema geschrieben. Der Artikel stellt einen erstern Versuch einer Definition dar. Ich wäre dankbar, wenn er gemeinsam mit der Wikipediacommunity verbessert wird, damit er den wissnschaftlichen Ansprüchen der Wikipedia noch besser genügt. Befremdet hat mich außerdem, dass ein Löschantrag zu einem Zeitpunkt gestellt wurde, bei dem der Artikel noch nicht einmal ganz fertig war. Wäre es nicht besser gewesen, damit zu warten, bis der Artikel vollständig ist? Grüße --U.F. (Diskussion) 20:58, 7. Mai 2013 (CEST)

1. Die Löschdiskussion findet in der Löschdiskussion statt. 2. Es sit sinnvoll einen Artikel nicht unfertig ins Netz zu stellen , sonden ihn im WP:Benutzernamensraum zu erstellen und erst dann in den WP:Artikelnamensraum zu verschieben. Scvhließlich kann ja niemand ahnen, ob da noch was kommt, - täglich werden hier Massen von Fragmenten eingesztellt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 8. Mai 2013 (CEST)

SG-Wahl Mai 2013

Hi Lutheraner, wie die Wahl auch ausgehen mag, bedanke ich mich recht herzlich für dein Vertrauen! Gruß – Cherryx ^sprich! 19:08, 8. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 19:09, 8. Mai 2013 (CEST)

Barnett Janner

Was ist denn nun mit ihm? Politik (Diskussion) 14:09, 9. Mai 2013 (CEST)

Immer mit der Ruhe und in einem anständigen Ton bitte!--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Whataburger&diff=prev&oldid=118372951

--Mamicale (Diskussion) 15:24, 10. Mai 2013 (CEST) __Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 11. Mai 2013 (CEST)

Details zu "Bitte die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken"?

Hallo Lutheraner,

danke für die Aufnahme von Monodrama in die QS. Aber was bedeutet, das genau: "Bitte die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken". Was ist "auf BKL"? Was meinst Du mit "diversen Links", die externen Links, die Referenzen (Quellen)? Was soll "präziser verlinken" heissen (die Wikilinks führen doch immer genau dahin, wohin sie sollen und die externen Links auch, die Linkbeschreibungen sind auch passend)? --Wehe00 (Diskussion) 16:19, 10. Mai 2013 (CEST)

Siehe Wikipedia:Verlinken#Genau zielen Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke für die schnelle und freundliche Antwort. --Wehe00 (Diskussion) 07:22, 11. Mai 2013 (CEST)

Geholfen hat mir eine Änderung der Einstellungen->Bearbeitungswerkzeuge->Begriffsklärungs-Check und die Seite zu BKL: Wikipedia:Begriffsklärung. Die Bedeutung von BKL innerhalb der WikiPedia ist wirklich schwer nachzuschlagen. In Monodrama sind nun alle BKLs aufgelöst, bis auf Melodram, da ich hier den Wikilink auf die BKL für sinnvoll halte. Habe Deinen QS Baustein stehenlassen. --Wehe00 (Diskussion) 10:35, 11. Mai 2013 (CEST)

Hospitalstiftung-Entwurf fertig

Hallo Lutheraner,

ich habe jetzt mal einen Entwurf gemacht. Ich glaube, als Lemma wäre "Hospitalstiftung" besser als Hospitalstiftung zum Heiligen Geist, da es auch noch andere Spitalwidmungen (z.B. Hl. Katharina) gibt. Könntest Du bei Gelegenheit mal drüber schauen und ggf. die Verschiebungen machen? Danke schonmal für die Hilfe und viele Grüße --Wolfgang Scupin (Diskussion) 16:33, 9. Mai 2013 (CEST)

Bitte verlinke mir den Entwurf doch hier. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:54, 9. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Scupin/Hospitalstiftung zum Heiligen Geist - Ich hoffe das funktioniert so - habe noch nie verlinkt. --Wolfgang Scupin (Diskussion) 21:59, 9. Mai 2013 (CEST)

Herzlichen Dank. Ich habe mir mal erlaubt, einige kleinere redaktionelle Arbeiten im Artikel vorzunehmen. Es wäre noch der Link auf die Heilige Katharina zu präzisieren (vgl. WP:Verlinken#Genau zielen), d.h. welche Katharina ist gemeint (vgl. Heilige Katharina. Dann könnte der Artikel im Prinzip mittles WP:Verschieben in den Artikelnamensraum verschoben werden. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:56, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke auch. Hat ja gut geklappt. Könntest Du die Seite "Hospitalstiftung zum Heiligen Geist" jetzt noch umbenennen in "Hospitalstiftung Kaufbeuren"? Dann ist die ganze Sache aus meiner Sicht klarer. Nichts gegen den Heiligen Geist, aber der ist ja jetzt im Hospitalstiftungsartikel erklärt.--Wolfgang Scupin (Diskussion) 14:06, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich denke die Umbenennung sollte so sein, wie die offizielle Bezeichnung ist. Heisst sie "Hospitalstiftung Kaufbeuren" oder "Hospitalstiftung zum Heiligen Geist" oder "Hospitalstiftung zum Heiligen Geist Kaufbeuren" ?--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 10. Mai 2013 (CEST)

Sie heißt "Hospitalstiftung zum Heiligen Geist in Kaufbeuren" wenn das als Lemma zu lang ist, könnte auch die Kurzform "Hospitalstiftung Kaufbeuren" gehen, weil es keine weiteren Hospitalstiftungen mehr am Ort gibt, also keine Mehrdeutigkeit vorliegt. Das dürfte für die meisten Hospitalstiftungen gelten.--Wolfgang Scupin (Diskussion) 09:22, 11. Mai 2013 (CEST)

Dankeschön. Ich glaube so ist es am besten!--Wolfgang Scupin (Diskussion) 14:05, 12. Mai 2013 (CEST)

Bernd Lafrenz Artikel

Hallo Lutheraner, ich bin neu auf Wikipedia und sofort verwirrt: Gerade bin ich dabei, einen Artikel über Bernd Lafrenz, den ich bereits "roh" in WORD formuliert habe, auf Wikipedia einzustellen. Der Artikel hat viele Unterpunkte und etliche Einzelnachweise - deshalb kann ich ihn nicht auf einmal einstellen - das braucht Zeit, da ich mich wie gesagt, erst Schritt für Schritt in die Wikipedia-Formatierungen etc. einarbeiten muss. Deshalb wollte ich jeden schon fertigen Absatz einzeln abspeichern, in dem Glauben, ich könnte den Artikel jederzeit weiter bearbeiten. Mittlerweile habe ich schon drei Absätze mit 5 Einzelnachweisen in das "Bearbeitungsfeld" eingegeben - aber jedes Mal, wenn ich einen neuen Absatz speichern will, ist dies offenbar nicht möglich und ich stoße auf den Hinweis, dass ein "Bearbeitungskonflikt" bestünde... Wie kann ich meinen Artikel denn in aller Ruhe fertigschreiben und Stück für Stück speichern? Schließlich möchte ich nicht, dass meine neuesten Änderungen "verlorengehen", wenn ich mich heute abmelde und Montag weitermache... Viele Grüße vom Shakespeareaddict

Ich glaub ich hab's raus! :-)))) Entschuldigung, wenn ich die erste Nachricht nicht richtig signiert haben sollte...--Shakespeareaddict (Diskussion) 20:53, 11. Mai 2013 (CEST)

Ich schieb Dir den artikel in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum, dort kannst di ihn ihn Ruhe weiter bearbeiten. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 12. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:LektoratSchneider/Salvatore Mancuso (Paramilitär) Eintrag

Hallo Lutheraner,

deine Änderung und Hinweise haben sicherlich irgendeinen Sinn, leider verstehe ich ihn nicht. Was ist jetzt konkret an dem Artikel auszusetzen? Auch nach Lektüre des Tutorials und diverser grundsätzlicher Hinweise erschließt sich mir nicht was nun zu tun ist. Danke für eine kurze Erläuterung!

Beste Grüße LektoratSchneider --LektoratSchneider (Diskussion) 18:37, 13. Mai 2013 (CEST)

Das ist so noch kein Artikel in Wikipedeia-Qualität, bite schau Dir die WP:Formatvorlage Biografie und WP:WSIGA mal an.--Lutheraner (Diskussion) 18:51, 13. Mai 2013 (CEST)

Erster Überflug Mount Cook

Hallo Lutheraner, danke für dein Herzlich Willkommen und die Anpassungen an dem Artikel. Wenn du Zeit finden könntest wäre es schön wenn du über meinen neuen Entwurf schauen könnstest. Mehr Fließtext, keine Listen mehr und aus drei Bildern wurde eins. Oder ist es besser die 7 Tage im Löschstatus abzuwarten? Mit freundlichen Grüßen --Einmal um die Welt (Diskussion) 11:29, 14. Mai 2013 (CEST)

Der Entwurf befindet sich jetzt unter Benutzer:Einmal um die Welt/Entwurf. XenonX3 - (☎) 14:47, 14. Mai 2013 (CEST)

Sichten

Hallo Lutheraner,

kannst du bitte die Änderungen auf dieser Seite sichten: http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Kre%C3%9F

Danke --Kukuk13 (Diskussion) 16:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Hat bereicts jemand anders gemacht--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 14. Mai 2013 (CEST)

 Info: WP:Gesichtete Versionen/Anfragen. – Cherryx ^sprich! 20:08, 14. Mai 2013 (CEST)

New requests

Could you translate that en:New Zealand Chess Federation in German , please ? That is about Neuseeländischer Schachbund. Could you help me to start this article Niederländischer Tischtennisverband (NTTB) , please ? That is my two requests. 92.149.15.2 19:51, 14. Mai 2013 (CEST)

No, I'm not interested in that matter.--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 14. Mai 2013 (CEST)

Und schon wieder Olha, seufz, siehe http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Olha --Gereon K. (Diskussion) 22:05, 14. Mai 2013 (CEST)

fyi

Benutzer:Mojtaba Salimi → [4]. Gruss Beademung (Diskussion) 21:36, 14. Mai 2013 (CEST)

Catherine Tishem

Guten Tag Lutheraner, was habe ich selbst in die Biografie geschrieben???; ich bitte um Aufklärung. Gruss —|Lantus|— 17:45, 13. Mai 2013 (CEST)

In den PD "GEBURTSDATUM 15. Jahrhundert oder 16. Jahrhundert". Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 13. Mai 2013 (CEST)

Oha!, das muss der Automatismus vorgeschlagen haben. Hab' ich nicht geprüft und mich auf seine Richtigkeit verlassen. Warum er das macht, ist mir trotzdem nicht klar. Meine Revert-Begründung ist doch zutreffend, oder nicht? Gruss —|Lantus|— 18:06, 13. Mai 2013 (CEST)

Nein, denn das Todesjahr ist auch unsicher, also wprde ich eher schreiben GGeboren 15. oder 16. Jhd. und gestorben 16.Jahrhundert, dann kann eigentlich nichts mehr ganz falsch sein.--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 13. Mai 2013 (CEST)

Aber überleg' doch mal: Wenn sie 1560 einen Sohn gebar, kann sie selbst nur im 16. Jhdt. geboren sein. Das gilt selbst heute noch als Fakt. —|Lantus|— 09:55, 14. Mai 2013 (CEST)

Richtig, das hatte ich übersehen--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Fein. Änderst Du es ab oder soll ich Dich zum dritten mal revertieren? ;-)) —|Lantus|— 15:11, 15. Mai 2013 (CEST)

Schon geschehen--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 15. Mai 2013 (CEST)

Hüberts’sche Schule

Sorry LA wurde irrtümlich entfernt und ich wollte ihn dann wieder einsetzen, aber es gab dann einen Barbeitungskonflikt. Aber die Änderungen und Ergänzungen zu löschen war auch nicht richtig--Gelli63 (Diskussion) 17:18, 15. Mai 2013 (CEST)

doppelung nicht nötig. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:19, 15. Mai 2013 (CEST)

bitte mal den Artikel anschauen und ggf. LAZ machen --Gelli63 (Diskussion) 18:17, 15. Mai 2013 (CEST)

Hat ja schon jemand LAE gemacht - ist aber so in meinem Sinne--10:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Unipps

Hallo Lutheraner,

Deinen Hinweis "Vollprogramm" zum ERP-System Unipps habe ich leider nicht verstanden, bin noch Wikipedia Neuling. Vielen Dank im Voraus für Deine Unterstützung.

Grüße kaelsaes

Siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm Beste Grüße --10:52, 16. Mai 2013 (CEST)

QS Lightning Talk

Hiho, das hier verstehe ich nicht: Was ist denn an der Wikifizierung mangelhaft? Grübelnde Grüße --Henriette (Diskussion) 13:48, 16. Mai 2013 (CEST)

Inzwischen nichts mehr, da von Dritter Seite wikifiziert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Ah, sehr gut! Danke für die schnelle Antwort! :)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 15:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Naja, die einzige Einfügung von Dritter Seite besteht aus "[[Kategorie:Wissenschaftspraxis]]". Ich muss sagen, ich war auch verwirrt, was konkret zu tun war, um es zu wikifizieren.--Jens Ohlig (Diskussion) 15:48, 16. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Halt dich bitte an die Regeln

Das Rückgängigmachen von LAEs erfordert gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen gute Gründe, die auch genannt werden müssen. Das hast du weder hier, noch hier, noch hier getan, du hast es nicht mal in der Löschdiskussion kommentiert. Das ist Vandalismus. Lass das bitte sein. DestinyFound (Diskussion) 16:54, 19. Mai 2013 (CEST)

Bitte sei mit dem Begrriff des Vandalismus etwwas vorsichtiger. Ivh war nur der Meinung, dass ein LAE nach zwei Beiträgen kein angemessener Umgang mit einem LA ist. Ich gebe zu, dass mein Kommunikationverhalten in diesem Zusammenhang nur suboptimal war. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:26, 20. Mai 2013 (CEST)

Greatest Hits (Bruce-Springsteen-Album)

Hallo Lutheraner, ich bin der Meinung der Artikel "Greatest Hits (Bruce-Springsteen-Album)" kann wieder von den Seiten der Qualitätssicherung entfernt werden. Bitte schau ihn dir doch nochmal an und entferne ggf. "deine" Markierung. Solltest du anderer Meinung sein wäre es nett wenn du die dortige Diskussionsseite wissenlässt was noch fehlt bzw. deiner Meinung nach einer Überarbeitung bedarf. Danke! --Barrya24 (Diskussion) 20:17, 20. Mai 2013 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 20:32, 20. Mai 2013 (CEST)

Pro Ecclesia et Pontifice

Hallo Lutheraner, vielen Dank noch einmal für die Begrüßung am 3. Mai. In "Pro Ecclesia et Pontifice" ist ein neuer Träger eingetragen worden. Die Änderung ist noch nicht gesichtet. Wo finde ich den "Relevanz-Beweis" oder Einzelbeweis ?

--Kladder (Diskussion) 08:14, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe Deine Frage leider nicht.--Lutheraner (Diskussion) 19:27, 20. Mai 2013 (CEST)

Wenn jemand einen neuen Träger in die Liste einträgt, dann muss er doch beweisen, dass derjenige auch Ordensträger ist. Wo kann man dle Beweise einsehen ?

--Kladder (Diskussion) 21:18, 20. Mai 2013 (CEST)

Die quelle müsste derjenige eintagen, der die Person eingetragen hat--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 21. Mai 2013 (CEST)

Unipps

Hallo Lutheraner,

ich habe den Artikel Unipps jetzt nach bestem Wissen und Gewissen formatiert und bitte um Prüfung und Hinweise zur weiteren Verbeserung. Wenn man etwas den Durchblick erlangt hat, fängt es an Spaß zu machen.

Vielen Dank.

Herzliche Grüße --Kaelsaes (Diskussion) 10:40, 22. Mai 2013

Eledigt. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 11:03, 22. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:12, 23. Mai 2013 (CEST))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:12, 23. Mai 2013 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2013 (CEST)

Gleis 8

Was machst du denn für Sachen! Bist unserer portugisische IP schön auf den Leim gegangen! Der stellt in der Regel keine irrelevanten Artikel ein, sondern hebt sich wichtige Punkte auf bis ein LA gestellt wird! Und dann gibt voll auf die Fresse! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:37, 23. Mai 2013 (CEST)

Kenne ihn nicht - was soll das? Was ist das für einer?--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 23. Mai 2013 (CEST)

Wechselnde portugiesische IPs, meist Kabelkunden, deuten auf einen früheren Admin hin! Sehr aktiv bei der Artikelerstellung. Legt aber gerne "Stolperfallen" für die "Löschmafia" aus. Desahlb auch sehr aktiv in LD und VM.-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:48, 23. Mai 2013 (CEST)

Danke. Beste Grü0e-Lutheraner (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2013 (CEST)

Neue Stolperfallen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:08, 23. Mai 2013 (CEST)

Ja, schon gesehen. Beste Grüße --17:10, 23. Mai 2013 (CEST)

QS

Kannst du bitte beim Setzen von QS-Bausteinen etwas treffendere Begleitkommentare abgeben? Dinge wie Bitte "entfetten" verstehst du eventuell, was inhaltlich darunter zu verstehen, aber kaum einer sonst. Das zentrale Ziel der QS ist, dass andere Benutzer in die Artikelerweiterung miteinbezogen werden, was durch derartiges nicht erreicht wird. Mit Gruß, High Contrast (Diskussion) 15:02, 23. Mai 2013 (CEST)

Du bist offensichtlich der erste der das nicht versteht - bisher keinerlei Beschwerden in den letzten 6 Jahren. Man sollte unsere Kollegen nicht für dümmer halten als sie sind. Hier noch mal für dich: Bitte die vielen unnötigen Fettdruckzeilen auf ein vernünftiges normalmaß bringen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 23. Mai 2013 (CEST)

Entschuldige bitte - ich habe jetzt erst auf Diner Benutzerseite auf commons gesehen, dass du offensichtlich kein deutscher Muttersprachler bist. Dann kann ich deine Anfrage nun auch verstehen und bitte meinen Tonfall aus meiner o.a. Antwort zu entschuldigen.Lutheraner (Diskussion) 15:16, 23. Mai 2013 (CEST)

Gut, dass Experten wie dich gibt. Ohne dich wäre Wikipedia schlechter. Für deinen Kommentar weiter oben brauchst du dich nicht entschuldigen, ich habe ihn leider nicht zu 100% verstanden, das Wort "brinegen" ist mir nicht bekannt und die Wörterbücher gaben auch nichts her. Mit Gruß, High Contrast (Diskussion) 15:47, 23. Mai 2013 (CEST)

Das war ein Tippfehler, jetzt berichtigt. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 23. Mai 2013 (CEST)

Regionale Produkte

Hallo,

vielen Dank für die Hinweise, ich werde sie zukünftig beherzigen. Was meine Signatur betrift, so war ich der Ansicht, dass ich sie unter jede meiner Veränderungen gesetzt habe. Sollte das teilweise nicht der Fall gewesen sein, so bedaure ich und danke für die Hinweise. Unter Umständen könnte es auch dadurch zu Schwierigkeiten gekommen sein, dass ich versucht habe, die Signatur zu individualisieren.

Also nochmals Vielen Dank für die Hinweise

Grüße

--U.F. 21:18, 20. Mai 2013 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 24. Mai 2013 (CEST)

Erklärst du mir bitte weshalb?

Hallo Lutheraner, du hast die Weiterleitung gestern wieder löschen lassen, warum? Ich hatte sie angelegt, weil ich mich daran orientiert hatte. Also denkst der Hinweis das war nicht sinnvoll, oder? Ich wollte nur mal wissen welche Kriterien du da anlegst, weil ich des Öfteren defekte Weiterleitungen repariere, und da sind manchmal etliche WL dabei, wo ich mich frage ob das wirklich so sein muss. Also Beispiel diese Mitsubishi GTs :-) Wie würdest du dort entscheiden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:02, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, in der Regel stelle ich SLA auf Weiterleitungen, auf die kein anderer Artikel verlinkt, sonst lasse ich sie so wie sie sind, es sei denn, es sind nur wenige Verlinkungen zu ändern, was ich dann häufig mache und anschließend SLA wegen VR stelle. In der Regel belasse ich aber auch Weiterleitungen, die sinnvoll erscheinen, aber (aufgrund ihrer Formulierung) bei Nichtvorhandensein der Benutzer keinesfalls über die Suchfunktion zum gesuchten Artikel finden würde. Aber- manches geschieht auch "aus dem Bauch heraus". Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:09, 25. Mai 2013 (CEST)

Ach so, danke vielmals für die Erklärung, VR=vernachlässigbare Relevanz oder Verschieberest. :-) Das war ja auch keine so eine wichtige Weiterleitung. Ich wollte es nur mal wissen und wünsche dir noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:38, 25. Mai 2013 (CEST)

VR= Verschieberest--Lutheraner (Diskussion) 12:39, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lutheraner, nun habe ich noch eine Frage zu Kim Ry Andersen. Dadurch, dass du ja ihre Unterseite angelegt hattest, steht jetzt dein Name als Ersteller dort, aber wegen der Versionsgeschichte wollte ich es auch nicht mit Kopieren dort einfügen. Gibt es eine Möglichkeit dort eine Version voranzusetellen, die ihren Namen als Erstellerin enthält? Sollte ich da mal auf Der AAF nachfragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich weiss es nicht! Hatte noch nie so einen Fall!--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 25. Mai 2013 (CEST)

Na dann frage ich mal Inkowik, der weiß es bestimmt. Vielen Dank nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 25. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:39, 25. Mai 2013 (CEST))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:39, 25. Mai 2013 (CEST)

Löschvandalismus

Hör mit Deinem Vandalismus auf! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 14:44, 25. Mai 2013 (CEST)

Könntest du bitte konkreter (und höflicher) werden! Ich weiss leider nicht worauf du dich beziehst--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 25. Mai 2013 (CEST)

Damsel

Hi, die verschiebung ist OK, die Weiterleitung sollte aber bleiben. Braucht es eine Begriffsklärung in der Einleitung? Fräulein in Nöten ist ja unten verlinkt.Serten (Diskussion) 12:25, 25. Mai 2013 (CEST)

Danke für grundsätzliche Zustimmung, was die weiterleitung angeht, so muss die von Damsel in distress ausgehen. Habe ich inzwischen so angelegt--Lutheraner (Diskussion) 12:27, 25. Mai 2013 (CEST)

Ganz großes Kino - ich hab die Verschiebung gemacht, um Fionas Artikelarbeit zu torpedieren. Löschantrag, URV, VM fehlt noch. Holla die Waldfee ;) Serten (Diskussion) 17:57, 25. Mai 2013 (CEST)

Was haben wir denn da ausgelöst? Hätte ich mir niemals vorgestellt! --Lutheraner (Diskussion) 15:44, 26. Mai 2013 (CEST)

Übersetzung

Hallo Lutheraner, ich arbeite einen Artikel über die chinesischen Museen, dazu geht es sich um die 8 imposanten Museen außerhalb von Peking. Die Zentralverwaltung gab sie die speziellen Namen, in englisch :National Foremost Museums eligible to be co-constructed by central and local governments, weil sie von den beiden zentralen und lokalen Finanzierung gefördert werden. ich weiß nicht, wie kann man es auf Deutsch sagen.

Und alle staatlichen Museen Chinas sind in 3 Grade unterteilt. Auf der Spitzenebene heißen die staatlichen Museen 1. Klasse. Ist diese Benennung akzeptiert ? Lg --Kameister (Diskussion) 16:25, 25. Mai 2013 :Hallo Kameister, danke für Deine fragen. Also dies lange Bezeichnung (National.....) würde ich einfach nicht in die Artikel aufnehemn, es interessiert hier soeieso niemanden von wem sie gefördert werden. Zur anderen Frage würde ich in den Artiklen regelmäßig schreiben: "N.N. ist ein staatliches Museum 1.Klasse." Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 26. Mai 2013 (CEST)

Philipp Rellstab Wikifizieren

Hallo Lutheraner Vielen Dank für deine Begrüssung gestern, hat mich sehr gefreut. Danke auch für deine Anregungen. Ich habe alles genau durchgelesen. Du schreibst, der Beitrag soll wikifiziert werden. Wenn ich nachschaue, was 'Wikifizieren' bedeutet, komme ich auf eine ganze Bandbreite von Bedeutungen. Kannst du mir mitteilen, was konkret in meinem Text noch zu verbessern ist? Herzlichen Dank für die Hilfe, --Relli84 (Diskussion) 20:00, 25. Mai 2013 (CEST)

Inzwischen gibt es m.E. auch nichts nehr zu wikifiziern ist von Dir und anderen schon ausreiched geschehen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 26. Mai 2013 (CEST)

Herzlichen Dank --Relli84 (Diskussion) 20:21, 26. Mai 2013 (CEST)

Bitte nachsichten

Guten Morgen, ich war eine zeitlang nicht online, könntest Du bitte die Änderungen am Artikel Frank Thomas Brinkmann sichten, das wäre lieb. Vielen Dank! šùþërmØhî (Diskussion) 04:07, 25. Mai 2013 (CEST)

Nein, - im Gegenteil, da sind mir vielzu viele unbelegte Sachen drin, werde auf letzte gesichtete Version revertieren, liegt nit an dir sondern an Benutzer:Drmartinlutherus Schöne Grüße --11:15, 25. Mai 2013 (CEST)

Entschuldigung da hab ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt natürlich war meine Bitte, dass Du ein Auge auf den Artikel werfen sollst, Sichten also im Sinne von Ansehen. Über Deine Rücksetzung auf den letzten Stand bin ich sogar sehr froh, mehr als das, was jetzt drinsteht braucht der Artikel imho auch nicht. Vielen Dank nochmal! šùþërmØhî (Diskussion) 11:28, 25. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen, ist ja gut dass wir da einer Meinung sind.--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, ob Du's mitbekommen hast, aber vielleicht kannst Du hier auch noch ein kurzes Servus schreiben und kurz begründen, warum Du den ganzen unbelegten Kram gelöscht hast. Das wär lieb. Gruß --šùþërmØhî (Diskussion) 16:20, 26. Mai 2013 (CEST) P.S. my bad gemeint war Benutzer Diskussion:Frank Thomas Brinkmann hier

Dachte ich mir schon, bin schon dabei--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 26. Mai 2013 (CEST)

Das hast Du gut geschrieben :) Danke šùþërmØhî (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir ein Dankeschön --Itti 16:53, 26. Mai 2013 (CEST)

Gern geschehen, es wäre dann aber auch sinnvoll, wenn die Seite Frank Thomas Brinkmann bald (probeweise) mal wieder entsperrt würde, vielleicht klappt es ja, die von Herrn B. gewünschen Infos in einer vernünftigen weise zu integrieren.--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 26. Mai 2013 (CEST)

Wenn gewünscht, hebe ich die Sperre gerne auf --Itti 16:59, 26. Mai 2013 (CEST)

Versuchs doch mal. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:00, 26. Mai 2013 (CEST)

Probieren kann man es ja mal :) Aber bitte habt ein wachsames Auge! Natürlich kennt sich der Benutzer selbst am Besten, aber das entbindet nicht von der Belegpflicht šùþërmØhî (Diskussion) 17:02, 26. Mai 2013 (CEST)

Gemacht und wachsam bin ich auch :-) --Itti 17:03, 26. Mai 2013 (CEST)

Je mehr man sich hier einzulesen versucht, desto deutlicher werden auch die Verwicklungen und Schematismen. Ihr scheint Euch alle schon länger zu kennen, stimmts? Na, ich schließe mich an: Schöne, versöhnliche Worte haben Sie da gefunden. Übrigens habe ich nach einem kurzen, traurigen Wochenend-Zwischenstopp in Dortmund auch den Kollegenkreis durchforstet, um drmartinlutherus ausfindig zu machen. Ich gehe davon aus, dass es mir bis Montagabend gelungen ist, den Kollegen Matthijsen um eine Revision seiner Infoflut zu bitten und besser zu belegen. Dennoch einige Fragen: welche der von ihm geöffneten Wissensmengen brauchen mehr als die angeführten Belege? (a) Die Ausführungen zur "theatralischen Theologie wischen Virtalität und Virtuosität" sind nicht nur in meinem jüngsten Buch belegt, sondern werden aktuell auch in der scientific community intensiv diskutiert (und sind insofern nicht mehr irrelevant). (b) Die Musikerkarriere in den 2000er Jahren war tatsächlich nur auf das Ruhrgebiet konzentriert, aber dort durchaus zur Kenntnis genommen. (Vgl. den von drmartinlutherus angeführten Zeitungsartikel) Die Doppelung von Musiker und Wissenschaftler habe ich mit anderen Kollegen gemeinsam (Hans M. Gutmann, H. Schroeter-Wittke u.a.m.), dies wird u.a. im Arbeitskreis für Religion und Popkultur (dem wir - bzw. die Genannten - alle zugehörig sind) sehr gepflegt. (c) Nicht nur die Professur an der JLU weist mich als Kulturwissenschaftler aus; auch meine Veröffentlichungen sind da eindeutig theologisch UND kulturwissenschaftlich. (d) Alle Giessener Theologieprofessuren erscheinen auf der Seite der Frankfurter, weil sie eben dort auch lehren. Das hat drmartinlutherus hinreichend belegt.

Insofern, liebe Itti, lieber Lutheraner, lieber Supermohi, möchte ich meinen Wunsch erneuern, die Sperre aufzulösen. (Itti hat das ja weiter oben schon angeboten.) Ich würde mich dann meinerseits, glaube ich, auch schnell wieder aus diesen Gefilden verabschieden. War ein hartes Wochenende... Herzlichen Gruß --Frank Thomas Brinkmann (Diskussion) 04:55, 27. Mai 2013 (CEST)

Sorry, habs jetzt erst gesehen. Danke, litti, danke, lutheraner. --Frank Thomas Brinkmann (Diskussion) 04:59, 27. Mai 2013 (CEST)

Als ob das hier das Drehbuch wär und wir sind im Film. Vielleicht hilft die Lektüre dieses Textes - den ich selbst erst vor kurzem entdeckt habe und der aber die Wahrheit ganz exakt auf den Punkt trifft- Ihnen zu verstehen, auf welchem Pfad Sie sich befinden. Ein Kollege hat es außerdem treffend formuliert, in dem er in etwa schrieb: Nicht alle belegbaren Informationen gehören auch in den Artikel. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Ersatz für eine Website. Recht hat er damit. Der Artikel ist entsperrt kann nun auch von Ihnen bearbeitet werden. šùþërmØhî (Diskussion) 08:06, 27. Mai 2013 (CEST)

Rami Ollaik - Übersetzung aus dem Englischen

Hallo lieber Lutheraner,

Dank für Deine Infos zu oben genannten Artikel. Ich dachte alle Artikel der Wikipedia wären unter eine Lizenz, die die Weiterverwendung erlauben und somit auch - von mir als natürlich angenommen- eine Übersetzung innerhalb von Wikipedia erlauben, wenn nicht sogar wünschenswert macht. Irre ich hier? Warum muss eine Übersetzung importiert werden? Weil es kann ja nicht automatisch übersetzt werden, das leuchtet mir noch nicht ganz ein.

Dankbar für Hinweise ist Nico --Art-chocolate (Diskussion) 21:07, 26. Mai 2013 (CEST)

Weil bei jedem Artikel die vollständige Versionsgeschichte auftauchen muss, und zu der gehört bei einer Übersetzung auch die der fanderssprachigen WP. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 27. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Miles Teller

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:44, 28. Mai 2013 (CEST)

Danke.--Lutheraner (Diskussion) 12:29, 29. Mai 2013 (CEST)

Artikel "Bernd Lafrenz"

Guten Abend, Lutheraner, ich bin jetzt mit meinem Artikel über Bernd Lafrenz soweit fertig bis auf ein paar Kleinigkeiten, bei denen ich Dich um Hilfe bitte.

a) Ich würde gern die Namen aller drei Lehrer von Bernd Lafrenz mit den entsprechenden Wikipedia-Artikeln verlinken. Bei Johannes Galli habe ich es schon geschafft, weil über ihn ein Eintrag in der deutschen Wikipedia existiert. Philippe Gaulier existiert auf der französischen Wiki und Benito Gutmacher auf der spanischen... ist eine Verlinkung auch zu den anderssprachigen Wikis möglich? Ich habe dazu in den Hilfe-Foren nichts gefunden...

b) Ich habe gelesen, dass man nicht zu viel "blau" unterlegen soll, habe also auf die Verlinkung zu Ländern (Belgien, Schweiz, Österreich, Frankreich, Ungarn) verzichtet. Bei den Städten habe ich mich auf Kiel (Geburtsstadt), Freiburg (jetziger Wohnort), Paris (Ausbildungsort) und die Exoten Pécs und St. Vith beschränkt. Ist das ok?

c) Ich hoffe, ich habe alle Einzelnachweise richtig formatiert. Ich habe mit Absicht zur besseren Überprüfung viele Zeitungsartikel verwendet, die man im Internet einsehen kann. Habe ich es richtig gemacht, bei jedem "Abgerufen am..." dahinter zu schreiben oder wäre das nur für Webseiten notwendig, die nicht auch im Druck erschienen sind (anderseits: da ich die ganzen Zeitungen nicht zu Hause habe, ;-) ist ja auch nicht sicher, ob die Artikel wirklich so erschienen sind, wie sie im Web stehen...)?

d) Auf Wikimedia Commons existieren (zu meiner Freude) zwei Fotos von Bernd Lafrenz. Das eine habe ich erfolgreich in meinen Artikel eingebunden. Sodann habe ich unter "Weblinks" den entsprechenden Link zu Wikimedia hingesetzt - ist das so richtig (müsste da nicht das Logo erscheinen)?

e) Anschließend würde ich meinen Artikel gern an Ort und Stelle verschieben, komme aber mit der Hilfe:Seite verschieben nicht so ganz zurecht, weil mir nicht ganz klar ist, was ich bei "Ziel" eintragen soll, damit der Artikel wieder dort landet, von wo aus du ihn in meinen Benutzernamensraum verschoben hast. Reicht einfach "Bernd Lafrenz"? Allerdings habe ich aber gesehen, dass an diesem Ort im Anschluss an Deine Verschiebung ein "zurück verschieben" möglich ist. Ist es so einfach? Was passiert, wenn ich da raufklicke? Irgendwo habe ich gelesen, dass die "Versionsgeschichte" nicht mit verschoben werden muss, wenn man der alleinige Autor eines Artikels ist bzw. wenn man den Artikel gerade erst neu erstellt hat. Ich habe ja sehr lange daran gearbeitet und etliche Zwischenspeicherungen vorgenommen, um zu sehen "wie es aussieht". Das ist doch für andere nicht wirklich interessant, oder? Die Versionsgeschichte wird doch, wenn ich es richtig verstanden habe, erst wichtig, sobald andere Autoren "ihren Senf dazugeben", oder? Wie gehe ich beim Verschieben am besten vor?

Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du Dir meinen Artikel unter all diesen Aspekten anschauen würdest. Vielen Dank, viele Grüße und noch einen schönen Abend! --Shakespeareaddict (Diskussion) 21:44, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo Shakespeareaddict, soweit ich kann beantworte ich Deine Fragen: 1. Eine Verlinkung zu anderssprachen Wikipedias ist zwar technisch möglich, aber unerwünscht. 2.Das Maß der wikilinks ist dir m.E. sehr gut gelungen. 3.Die Einzelnachweise sind in Ordnung, das "abegerufen..."" kann man machen, muss man aber nicht. 4. Bildfrage in Ordnung 5.Zum Verschieben: Gehe auf Verschieben und gib als Ziel "Bernd Lafrenz" ein. Die Versionsgeschichte wird so mit transferiert und das sollte auch so sein. "Verschieben" mittels "copy and paste" ist nicht erwünscht, daher ist es wichtig, sich grundsätzlich anzugewöhnen, mit der Verschiebefunktion zu arbeiten, auch wenn man bisher alleiniger Autor ist, aber selbst das bist du im engenren sinne nicht, da zumindest XenonX§ und ich (wenn auch nur technisch) daran mitgewirkt haben. Was ich noch ein wenig problematisch finde, sind einige sehr subjektive Darstellungen im Artikel, ich werde mir erlauben, da mal ein wenig dran zu feilen. Insgesamt gefällt mir der Artikel ziemlich gut und ich würde mich sehr freuen, wenn von dir noch manches ähnlich gute käme. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen lieben Dank für Deine Beantwortung meiner Fragen und für das Lob, dass Dir der Artikel im Großen und Ganzen gut gefallen hat! Stimmt, im engeren Sinne bin ich natürlich nicht alleiniger Autor des Artikels... daran, dass ich nicht von allein auf diesen Gedanken gekommen bin (*rot werd*), siehst Du, wie neu die Arbeit auf Wikipedia noch für mich ist! Dann werde mal mutig sein und den Artikel verschieben. :-) Ich bin schon gespannt auf Deine Verbesserungen! Viele Grüße --Shakespeareaddict (Diskussion) 17:16, 30. Mai 2013 (CEST)

Unterschied Rabbi -> Rabbiner

Guten Morgen, was ist denn der Unterschied? Ich konnte leider nichts finden. šùþërmØhî (Diskussion) 06:13, 30. Mai 2013 (CEST)

Ein Rabbi (Gelehrter) ist allgemein ein traditioneller Gelehrter, ein Rabbiner ist ein Beruf--17:35, 30. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch: Rabbi. – Cherryx ^sprich! 17:37, 30. Mai 2013 (CEST)

Oho da hat mir mein Verstand einen Streich gespielt. Ich dachte immer Rabbi (Rebbe) ist die Abkürzung zu Rabbiner :) šùþërmØhî (Diskussion) 17:46, 30. Mai 2013 (CEST)

Artikel "Bernd Lafrenz"

Hallo Lutheraner - gesagt, getan: ich habe jetzt den Artikel verschoben und mich auch gleich nochmal in der Kategorisierung versucht. :-) So ganz weiß ich noch nicht, wie das mit den "Personendaten" ist... Außerdem stelle ich fest, dass das eingefügte Miniaturbild nicht richtig angezeigt wird... seltsam... gestern ging's doch noch... Sicher kannst Du auch da weiterhelfen. Vielen Dank nochmal für alles. Beste Grüße --Shakespeareaddict (Diskussion) 17:43, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich will gern mal schauen, was ich machen kann, aber für weiteres einarbeiten empfehle ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 30. Mai 2013 (CEST)}}

*Hüstel*

eine Person, deren Werke in einer wiss. Datenbank gelistet sind und wesentlich an einem wissenschaftlichen Standardwerk mitgearbeitet, dieses überarbeitet und erweitert hat gehört definitiv nicht hierher. Man sollte auf den Artikel unverzüglich einen LA stellen! Wo kommen wir denn hin, wen solche unbedeutenden Personen einen eigenen Artikel in Wikipedia bekommen? ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 17:38, 29. Mai 2013 (CEST)

Würdest Du dich bitte etwas konkreter ausdrücken und auf dein germeintes Objekt vernken?!--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Na Lorenz Kropfitsch :D   šùþërmØhî (Diskussion) 17:52, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich wills ja nicht löschen, setz doch bitte noch eine vierte eigene Veröffentlichung rein, damit es zu Relevanz gemäß den RK reicht--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Es müssen nur zwei sein und es sind schon drei drin. Ich habe den Artikel überarbeitet und reingeschrieben, was LA-Antragsteller wissen müssen. Ich sage ja nicht, das DU den Artikel löschen willst, aber wen es jetzt noch in den Fingern juckt, einen LA zu stellen, bitte. Wenn er/sie meint, es rechtfertigen zu können :) šùþërmØhî (Diskussion) 18:00, 29. Mai 2013 (CEST)

Da bist du im Irrtum - zwei reichen nur bei Belletristik, bei Sachliteratur sind vier gefordert--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Stimmt habs gerade nachgelesen. Ich such mal šùþërmØhî (Diskussion) 18:26, 29. Mai 2013 (CEST)

Gut eins hab ich noch gefunden :) Wie ist das eigentlich, wenn jemand als Mitherausgeber in der Datenbank steht, weil er ein Werk überarbeitet und erweitert hat, gilt er dann als Herausgeber oder nur der Hauptautor? šùþërmØhî (Diskussion) 18:36, 29. Mai 2013 (CEST)

Herausgeberschaft gilt überhaupt nicht, allenfalls kann z.B. Herausgeberschaft auf Relevanz hinweisen, wenn jemand nur 3 Werke als Autor veröffentlicht hat, aber bei einer Reihe von Werken als Herausgeber fungiert.--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 30. Mai 2013 (CEST)

War Quatsch meinerseits gemeint war natürlich Mitautor sorry aber danke für die Info šùþërmØhî (Diskussion) 21:31, 31. Mai 2013 (CEST)

Artikel "Bernd Lafrenz"

Hallo Lutheraner, habe mir Deine Änderungen durchgelesen. Jetzt verstehe ich, was Du mit "subjektiver Darstellung" meintest. Bis auf zwei Kleinigkeiten bin ich mit allem sehr zufrieden. Die Sache mit dem Traum: "Damals will er einen Traum gehabt haben" klingt, finde ich, subjektiver als meine Formulierung... Die Überschrift "Auftritte" finde ich zu allgemein. Das lasse ich mir mal in Ruhe durch den Kopf gehen... oder bespreche es mit meinem zukünftigen Mentor. ;-) Vielen Dank für den Hinweis aufs Mentorenprogramm, dort werde ich mich gleich mal umschauen. :-) Und ganz besonderen Dank für die Hilfe bei den "Kategorien" und "Personendaten". Einen schönen Abend noch! Viele Grüße --Shakespeareaddict (Diskussion) 20:44, 31. Mai 2013 (CEST)

"Damals will er einen Traum gehabt haben" ist seine subjektivität, aus der Sicht von WP aber objektiv, das WP hier den neutralen Standpunkt einnnimmt, das heißt, das man die Behauptung nicht bewertet. Im übrigen: Bitte fang nicht zum selben Thema immer wieder neue Anschnitte an, das erschwert das automatische Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 1. Jun. 2013 (CEST)

Familienname Marz

Hallo Lutheraner,

ich möchte mich gerne sachkundig machen warum mein Artikel andauernd als Baustelle von Ihnen bearbeitet wird..?

MFG

Sybastix

Solange ein Arikel im Benutzernamensraum steht, muss das Baustellenschild drin stehen, denn Arikl im BNR sin d noch nicht Teil der Wikipedia.--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 1. Jun. 2013 (CEST)

Artikel "Stefan Fröhlich (Politikwissenschaftler)

Hi, was soll ich denn konkret wikifizieren? bin etwas überfragt. ist mein erster artikel

--LotP (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt soweit o.k. - im übrigen musst du einen Artikel auch nicht immer selbst bis zu letzten wikifizieren, ween der QS-Baustein drinsteht, - das macht schon die Community - it's a wiki--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 1. Jun. 2013 (CEST)

Super, danke. Eine Frage hätte ich noch. Habe den gleichen Artikel auf auf Englisch vorbreitet. Finde aber die Options "in anderer Sprache erstellen" nicht. Wie mache ich dass denn am einfachsten?

--LotP (Diskussion) 15:48, 1. Jun. 2013 (CEST)

Gibt es nicht - Du musst dazu in die englischspachige WP gehen und ort eden Artikel anlegen. Für weiterer Fragen zur einarbeitung empfehle ich Dir dringend das WP:Mentorenprogramm]--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 1. Jun. 2013 (CEST)--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
Projektneuheiten:

• (Blog) Ein Blogeintrag im Tech blog zum Thema „Toolserver“ wurde veröffentlicht: Preparing for the migration from the Wikimedia Toolserver to Tool Labs. Es gibt auch einen Beitrag im Kurier.
• (Konfigurationsänderung) Das am 24. April zum Testen eingeführte vertikale Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular wurde standardmäßig aktiviert. (Tech Blog)
  

– GiftBot (Diskussion) 21:13, 3. Jun. 2013 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hallo: Auf Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords steht, dass Du an einem Artikel über Barnett Janner, Baron Janner arbeitest. Kannst Du uns bitte einen Fortschrittsbericht geben? Wir würden uns freuen, wenn Du auch noch weitere Artikel in diesem Projekt übernehmen könnntest, damit wir unser Ziel fristgerecht erreichen. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:54, 2. Jun. 2013 (CEST)

Derzeit halb übersetzt, kein interesse an weiteren Artikeln--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 3. Jun. 2013 (CEST)

Schaffst Du die andere Hälfte noch, oder willst Du mir den Entwurf in meinen Artikelraum verschieben? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:39, 3. Jun. 2013 (CEST)

Immer mit der Ruhe - kommt noch!--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 4. Jun. 2013 (CEST)

Bzgl. Löschantrag One With a Movie Camera

Ein Wikipedia-Arktikel von dem Filmfestival One with a Movia Camera ist relevant weil:

1. Das Filmfestival One with a Movie Camera ist das erste und bislang einzige Filmfestival des Landes Hessen, das sich mit dem ethnografischen Film widmet. Für eine große Zahl Dokumentarfilmer und Filmschaffende, die sich mit dem wissenschaftlichen Film beschäftigen, bietet das Filmfestival ein einmaliges Podium, wie es selten in Deutschland zu finden ist.

2. Da auch internationale Filme zu sehen sind, hat es eine herausragende internationale Bedeutung für das Filmgenre des Ethnografischen Films, was ebenso für die Rezeptionsgeschichte des Ethnografischen Films von Bedeutung ist.

3. Weiterhin stellt One with a Movie Camera einen Beitrag zur Wissensvermittlung, Bildung und kulturellen Verständigung, was den speziellen Charakter eines ethnografischen Filmfestivals ausmacht.

4. Das Festival kooperiert überregional mit dem GIEFF - Göttingen International Ethnografic Film Festival.

--Laelna (Diskussion) 09:33, 4. Jun. 2013 (CEST)

Die Löschdiskussion findet hier statt.--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hinweise zur Bearbeitung

Hallo lieber Lutheraner, danke für deine Hinweise - als "Frischling" bin ich für jeden Tipp dankbar! Leider kann ich mit der Abkürzung "BLK" nichts anfangen - was genau ist damit gemeint? Den Tip mit der Vorschau-Funktion werde ich zukünftig beachten – die Bearbeitung der Oemus-Seite wird noch etwas Zeit in Anspruch nehmen, Fotos usw. fehlen noch. Wie lange dauert dann eigentlich die offizielle Freischaltung? Fragen über Fragen, freu mich auf Rückmeldung! viele Grüße Kaffeenerd --Kaffeenerd (Diskussion) 16:07, 5. Jun. 2013 (CEST)

BKL=WP:Begriffsklärungsseite, vgl. WP:Verlinken#Gut zielen. Beste grüße--16:54, 5. Jun. 2013 (CEST)

Gabriel Tobor

Hallo Lutheraner, da bist du mMn etwas zu streng mit dem neuen Benutzer umgegangen, nach URV sieht das ja nun wirklich nicht aus. Gruß, --Tomás (Diskussion) 19:10, 5. Jun. 2013 (CEST)

Oh doch, er hat selbst sogar in den Artikel geschrieben http://www.gabrieltobor.pl/ Das ist die Seite des Bürgermeister von Radzionkow dort steht alles auf polnisch ich habe so gut wie möglich versucht es zu übersetzen--Lutheraner (Diskussion) 20:13, 5. Jun. 2013 (CEST)

Räusper

Diskussion:Verfolgte_Unschuld#Ein_Artikel_ohne_Belege_von_jemanden_der_sich_null_auskennt.21 Ja danke! :) --Juliana © 17:24, 5. Jun. 2013 (CEST)

Bitte konkreter ausdrücken, ich reagiere grundsätzlich nicht auf Andeutungen, Undeutliches und ähnliche "Diskussions"beiträge.--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 5. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel ist nicht bequellt und die Löschung der Passage mit Elisabeth war berechtigt, da diese unter "politische" Aspekte lief, es aber nur sie alleine abhandelte und das vollkommen unbequellt. Du hast mit der Rücksetzung auch meine Quellenbausteine rausgeworfen, es ist nahezu alles im Text unbequellt. --Juliana © 17:32, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich will mich hier in die Diskussion nicht einmischen, aber Deine Löschaktion war eindeutig überzogen! Wenn Du Schritt für schriit gearbeitet hättest, so wäre das vielleicht besser gewesen.--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 5. Jun. 2013 (CEST)

Entsprechendes Template mit der Struktur wurde ihr ja vorgeschlagen. Juliana sollte sich mal klarwerden, was sie nun eigentlich will, vorher war nicht rauszubringen, ob sie den Fokus bei Theater oder Literatur sieht udn wieso sie ein derart massives Problem mit einem harmlos netten Artikel hat. Serten (Diskussion) 17:39, 5. Jun. 2013 (CEST)

Durch die Dauerdiskreditierung meiner Person, wirst Du die Frage nach Quellen und Literatur nicht los, Serten ;). Ja Lutheraner, das kann sehr gut seine, aber schon ein Quellenbaustein wird als Vandalismus gesehen. Das ist keine Art eine Enzyklopädie zu schreiben. ALLES muss bequellt sein, Du kannst nicht schreiben was Dir passt. --Juliana © 17:44, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich schreibe nur was ich lustig finde. Deswegen hab ich doch so viel Spass hier. Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate. 17:46, 5. Jun. 2013 (CEST)

Bitte die Diskussionen jetzt nicht hier weiterführen, die Artikeldiskussion und Eure Diskussionsseiten sollten dafür ausreichen. EOD (Noch) freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 5. Jun. 2013 (CEST)

Keine Unschuld: Johannes Sigfred Andersen. Magste draufsehen? Herzlich Serten (Diskussion) 21:05, 6. Jun. 2013 (CEST)

Seite sichten

Lieber Lutheraner. Da du mir bei meinem ersten Artikel so geholfen hast, frag ich jetzt einfach dich an. Könntest du bei Gelegenheit bitte mal die Seite der Rellstab sichten und freigeben? Herzlichen Dank und lieber Gruss --Relli84 (Diskussion) 10:39, 6. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt--11:33, 6. Jun. 2013 (CEST)

Body Politics

Lieber Lutheraner, vielen Dank für Deine/Ihre Mühen. Wir ("Body Politics") sind tatsächlich eine (von der DFG geförderte) Fachzeitschrift, nur sind wir eben ganz neu "auf dem Markt". Mit unserem Beitrag auf wikipedia wollen wir nicht übermäßig "Werbung" für uns machen - wir schätzen lediglich wikipedia als Informationsmedium sehr und denken, dass eine hoffentlich sachlich gehaltene Information über ein Open-Access-Online-Journal gerade hier willkommen sein sollte. Beste Grüße - die Redaktion von "Body Politics"--Bodypolitics (Diskussion) 16:21, 6. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage:Gelöscht

Hallo Lutheraner,

bitte nutze doch bei der Vorlage:Gelöscht auch die geeigneten Parameter, damit der Empfänger eine Chance hat, den Artikel ggf beim nächsten Versuch besser zu machen. Mit diesem Hinweis konnte der Empfänger m.E. nichts anfangen, korrekt wäre der Hinweis auf die falsche Sprache mit Importhinweis gewesen. Danke & Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:47, 6. Jun. 2013 (CEST)

Danke für hinweis. gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 6. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Yellow dog Democrat

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:18, 6. Jun. 2013 (CEST)

dieser Chambord (Likör)

Du wolltest folgendes tun:

• (Nicht begründete bildlöschung revertiert)

hast Du aber nicht, das hatte ich schon gemacht. (BK) • Ich hatte mich da mit einer Ergänzung von BF123 (Diskussion | Beiträge)‎ rumgeschlagen, der < ref > ohne < references / eingefügt hatte. Aber ich werde mich jetzt nicht mehr um Chambord (Likör) kümmern. Gruß, --Haigst-Mann (Diskussion) 17:31, 7. Jun. 2013 (CEST)

Da ist wohl technisch was schief gelaufen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 7. Jun. 2013 (CEST)

Zwei Herzen

Was genau muss verbessert werden? Die Preise wurden bereits auf der Seite Das letzte Einhorn erwähnt und auch im Buch angeschrieben, das wohl der beste Beleg sein dürfte.--82.149.98.25 19:34, 8. Jun. 2013 (CEST)

Wocvon ist die Rede? Bitte hier verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 19:35, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei_Herzen --82.149.98.25 22:13, 8. Jun. 2013 (CEST)

Es fehlen u.a.: Angaben über Verlag (Original und deutsche ausgabe, ISBN, eventuelle Weblinks auf Seiten die Zum Buch gehören etc.--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

QS-Eintrag bei Oemus Media

Lieber Lutheraner, da du mir letzte Woche so nett geholfen hast, wende ich mich jetzt noch einmal direkt an dich. Als ausgewiesener Neuling frage ich mich, wie es nun nach der Markierung der von mir bearbeiteten Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Oemus_Media weitergeht? Du hattest sie ja für die Qualitätssicherung markiert, was soweit ich weiß, 7 Tage in Anspruch nimmt. Kannst du mir noch Hinweise zur weiteren Verfahrensweise geben? Wann werden die Änderungen nun final angezeigt? Die bearbeitung ist meinerseits soweit abgeschlossen. Fragen über Fragen, freue mich auf deine Rückmeldung – vielen Dank im Voraus für jede Mühe! vG Kaffeenerd--Kaffeenerd (Diskussion) 15:00, 10. Jun. 2013 (CEST)

1. Bitte beachte die richtige Art der Verlinkung auf Diskussionsseiten (habe ich jetzt hier berichtigt). 2. Eine Qualitätssicherung ist nicht an Fristen gebunden, sondern dauert so lange bis die Qualitätsmängel beseitigt sind und der Abschluss der QS von einem erfahrenen Benutzer im QS-Verzeichnis als erledigt gekenntzeichnet wurde sowie der QS-Baustein von diesem aus dem Artikel entfernt wurde. 3.Soweit ist es aber bei diesem Artikel nun wirklich noch nicht. Ohne intensive Prüfung erkenne ich auf Anhieb noch folgende Mängel: a) Diverse Verlinkungen verweisen auf WP:Begriffsklärungsseiten, das ist falsch, vergleiche dazu WP:Verlinken#Gut zielen. b) Die Relevanz ist noch nicht ausreichend dargestellt, insbesondere fehlt es an einer ausreichenden Darstellung der Außenwahrnehmeung mittels neutraler Belege. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:10, 10. Jun. 2013 (CEST)

P.S. Für weitere Hilfen empfehle ich Dir dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise – die Begriffsklärungsseiten habe ich nun ausgemerzt, allerdings weiß ich nicht, welche weiteren Belege du konkret meinst. Die Daten zu den Publikationen oder auch Mediadaten sind auf der Online-Präsenz des Unternehmens hinterlegt. Welche weiteren Quellen soll ich noch anführen? Wie immer Dank im Voraus! sonnige Grüße, --Kaffeenerd (Diskussion) 13:27, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die TorBlock-Erweiterung sperrt jetzt nur noch Tor-ExitNodes und nicht mehr auch Tor-Relays (Bug 47626, Gerrit:62025, vorgezogen in 1.22wmf3).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
• (Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
• (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Update auf Version 2.1 (Gerrit:61251).
  • Farben können im RGB-Format eingegeben werden (Gerrit:61259, Revert Gerrit:61281 Teil der Version 2.1).
  • Benutzer können per JavaScript eigene Einstellungen festlegen, siehe die README-Datei (Bug 35478, Gerrit:61182).
  • Direkte Unterstützung für wikEd und AjaxPreview wurden entfernt (Bug 35478, Gerrit:61184), dafür wurde
  • ein renderTex-Hook eingebaut. Verwendung: $('#wikiPreview').renderTex(); (Bug 35478, Gerrit:61183).
  • Bei Syntaxfehlern wird eine entsprechende Fehlermeldung angezeigt (Bug 35556, Gerrit:23069).
  • Prozentzeichen (%) werden nicht mehr als Kommentar interpretiert (Bug 36855, Gerrit:23063).
  • Der angezeigte Formelcode enthält nicht mehr automatisch hinzugefügte Stilinformationen wie \scriptstyle (Bug 35188, Gerrit:23079).
  • Formeln in {{Literatur}} führen nicht mehr zu fehlerhaftem Aussehen (Bug 41677, Gerrit:61252).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
  • Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
  • Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
  • Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
• (Softwareneuheit) Per Knopfdruck kann ein neues Captcha angefordert werden, Bug 14230, Gerrit:44376).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter hat die neue Funktion ucase erhalten (Bug 47321, Gerrit:59641).
• (Bugfix) Die Tabellensortierung von Datumsangaben wurde für einige Sonderfälle korrigiert (Bug 42607, Gerrit:55494).
• (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).

API

• Add parentid to output of list=usercontribs (Gerrit:60571).
• meta=globaluserinfo doesn't display homewiki (Bug 28768, Gerrit:58873).
• Add option to meta=globaluserinfo to provide global edit count (Gerrit:52022).

JavaScript

• wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)

LUA

• Fix sandboxing with require (Bug 47300, Gerrit:59576).
• lang:parseFormattedNumber should return a number, not a string (Bug 47268, Gerrit:59364).
• (Konfigurationsänderung) Als weiteren Schritt in Richtung der Finalisierung globaler Benutzerkonten wird ab sofort systemseitig versucht, bei der Anmeldung mit einem globalen Benutzerkonto noch in anderen Projekten "herumliegende", nicht verbundene lokale Konten mit dem globalen Konto zu verbinden (Gerrit:62995).
• (Ankündigung) Die für Ende Mai 2013 angekündigte Finalisierung der globalen Konten wird auf August 2013 verschoben. Hintergrund ist die für Anfang Juni anstehende globale Wahl zum WMF-Kuratorium und die für Juli geplante allgemeine Aktivierung des VisualEditors (Single User Login finalisation: some accounts will be renamed).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:26, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 27. Mai 2013 (CEST)

Ins Archiv!--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Zusammenfassung der Verbesserungen am Visual Editor unter mw:VisualEditor/status#2013-05-13 (MW 1.22wmf4).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
• (Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
• (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer ist zurückgekehrt (Gerrit:58686).
• (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
  • \vline wurde ergänzt
• (Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
• (Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
• (Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
• (Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
• (Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
• (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Redirect kann ein Dateiname (bzw. als Link Spezial:Redirect/file/MediaWiki logo without tagline.png), eine Benutzer- (Spezial:Redirect/user/365783) oder Versionskennung (Spezial:Redirect/revision/117631610) angegeben werden, die dann auf die entsprechende Seite weiterleitet (Bug 45206).

API

• Add identifying info (img_timestamp and img_sha1) to upload log (Gerrit:59766)
• Add content model to prop=info (Gerrit:62177)
• Allow iiurlheight to be used without iiurlwidth (Gerrit:60450)
• Allow specifying change type of Wikipedia feed items (Bug 47219, Gerrit:61286)

JavaScript

• mediawiki.user: Use session ID instead of 1-year cross-session cookies (Bug 44327, Gerrit:53195).
• Add wgPageContentModel for content model of current page (Bug 46835, Gerrit:62178)
• mw.hook: Implement callback framework (Bug 23580, Gerrit:56762)
• Implement mw.log.warn and mw.log.deprecate (Gerrit:60265)
• Add chosen support to HTMLForm's multiselect field (chosen.jquery.js) (Gerrit:58281, Dokumentation)

Lua

• Fix edge cases in mw.ustring.find, mw.ustring.match (Bug 47365, Gerrit:59861)
• (Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).
  

– GiftBot (Diskussion) 16:15, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 14:19, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ins Archiv!--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für die Einbindung von Video-/Audiodateien gibt es zusätzliche Parameter, die das Ausblenden von Steuerelementen ermöglichen: disablecontrols=options, disablecontrols=timedText, disablecontrols=fullscreen (also Optionen, Unteritel und Vollbildmodus). Anwendung: [[Datei:STS-114-launch-Jul26-2005.ogg|thumb|left|disablecontrols=fullscreen]] (Gerrit:57540).
• (Softwareneuheit) Auch normale Benutzer können nun den Transcode-Status von Video- und Audiodateien zurücksetzen, d.h. die Umwandlung in andere Auflösungen neu anstoßen. Dies entspricht einem Purge bei Seiten und Bildern (Gerrit:57286).
• (Softwareneuheit) Externe Änderungen werden auf Spezial:Missbrauchsfilter/examine und Spezial:Missbrauchsfilter/test nicht länger angezeigt (Gerrit:65287 und Gerrit:65331).
• (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde aktualisiert. Im Detail:
  • MathJax wurde auf Version 2.2 aktualisiert (Gerrit:64522).
  • Folgende neue Befehle wurden implementiert: <math>\Q \H \AA</math>: $\mathbb {Q} \mathbb {H} \mathrm {\AA}$ (Bug 35186, Gerrit:64530).
  • Add texvc alias \image to MathJax (Bug 35186, Gerrit:64531).
  • Use \mathbf instead \boldsymbol for the \bold command (Gerrit:61284).
  • New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987).
• (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von {{DISPLAYTITLE:}} verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911)
• (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284)
• (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert (HTTP Status Code 404) und daher wieder von der Indexierung ausgenommen. (Bug 46491, Gerrit:64529)
• (Bugfix) Gibt es auf der Beobachtungsliste für eine Seite sowohl gesehene als auch ungesehene Änderungen, so werden nur noch die ungesehenen hervorgehoben, nicht mehr fälschlicherweise alle (Gerrit:41592).
• (Softwareneuheit) Die folgenden URL-Protokolle werden jetzt unterstützt: ftps:// ssh:// sftp:// xmpp: sip: sips: tel: sms: bitcoin: magnet: urn: geo: (Gerrit:63406).
• (Softwareneuheit) Die HTML-Elemente <kbd>, <samp>, <var> können jetzt auch verschachtelt werden (41545, Gerrit:30775).

API

• Add "centralauthtoken" to API (Bug 46905, Gerrit:57662).
• Add page language to prop=info (Gerrit:64512)
• Indicate default and skipped skins in meta=siteinfo (Bugzilla:47216, Gerrit:59146).

JavaScript

• jquery.byteLimit: Fix infinite loop if text is longer than max (Gerrit:63282)
  

– GiftBot (Diskussion) 19:59, 10. Jun. 2013 (CEST)

danke. wie man den Text verbessern gemäß die Standards der Enzyklopädie? freundlich --GoTlieb234 (Diskussion) 14:59, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In Wikidata können jetzt auch geografische Koordinaten hinterlegt werden, siehe Project chat: Geocoordinates are here!
  • Nachtrag 11. Juni: Wohl doch nicht ganz, siehe wikidata:Wikidata:Project chat#Details on the Geographic coordinate error.
    • Nachtrag 11/12. Juni: Der Fehler wurde inzwischen behoben.
• (Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
• (Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
• (Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
• (Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
• (Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
• (Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
• (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
• (Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
  • CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
  • Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
• (Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
• (Softwareneuheit) Enable fallback languages when retrieving messages (Gerrit:57518, Bug 1495 und Bug 46579).
• (Bugfixes) Das Patrol-Feature (in der hiesigen Wikipedia nicht aktiv) wurde überarbeitet. Dabei wurden folgende Bugs behoben:
  • New page's patrol button should always be visible (Gerrit:41196, Bug 15936).
  • ! N pages non-patrol-able (Gerrit:41196, Bug 35810).
  • Patrol page link shows on non-existent revs (Gerrit:41196, Bug 36641).
  • Fix edit patrolling in multi Diffs (Gerrit:66362, Bug 49019).
  • Allow patrolling page creations from Special:RecentChanges (Gerrit:65958, Bug 48928).
• (Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
• (Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
• (Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)

API

• invalidparammix/missingparam get the module prefix twice (Gerrit:66660)
• API: Fix chunk upload async mode (Gerrit:63079, Bug 48294)

JavaScript

• wikibits: Wrap jsMsg in mw.log.deprecate (Gerrit:60268)
• wikibits: Wrap UA and accesskey globals in mw.log.deprecate (Gerrit:60266)
• mediawiki.legacy.ajax: Wrap Sajax methods in mw.log.deprecate (Gerrit:66265, Bug 40785)
• Check if API enabled before loading dependent JS modules (Gerrit:65785, Bug 30213)
• (RfC) User:Bawolff, ehrenamtlicher MediaWiki-Entwickler, arbeitet gerade an alternativen Galerie-Ansichten und bittet um Kommentare: http://tools.wmflabs.org/bawolff/gallery/index.php?title=Main_Page
  

– GiftBot (Diskussion) 16:28, 17. Jun. 2013 (CEST)

Aaron Ohrenstein

den Baustein Lückenhaft solltest Du an Michael Brocke schicken, dessen Rabbiner-Handbuch hat diese Lücken. Ich fände es besser, Du würdest den Artikel auf die WP:Löschen-Seite oder eine aktive WP:QS-Seite stellen, die dortige Publizität würde dem Artikel vielleicht eher helfen. Ansonsten bin ich noch am Überlegen, den Artikel bei WP:SG? einzustellen, vielleicht findet sich auf der Hauptseite ein "findiger" Leser. gruß --Goesseln (Diskussion) 17:28, 17. Jun. 2013 (CEST)

Babelfehler

Moin Lutheraner, da du keine Fremdkorrekturen wünschst, ergeht der Hinweis darauf, du hast einen "Babel field" Codefehler bzw. Babelfield-Salat auf deiner Benutzerseite. VG--Maczunk (Diskussion) 12:46, 17. Jun. 2013 (CEST)

Was heißt das? Kann man das auch ohne Computerchinesisch ausdrücken?--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 17. Jun. 2013 (CEST)

Du scheinst ja auch einer der sympatischeren Benutzer dieses Projektes zu sein, wo Umgangsformen und Freundlichkeit nicht existent sind. Eine akzeptabele Anwort wäre gewesen „Ok, Danke schau ich mir mal an.“ Zu Mitschreiben Du hast mit "|{{Babel field" nicht umgesetzen Programmcode/Wikisyntax auf deiner Benutzerseite und du hast 50.000++ Bearbeitungen, also stell dich mit deiner Frage nicht dümmer an, als du bist. Steck dir eine Zigarette und komm mal runter. --Maczunk (Diskussion) 08:10, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo !? - Was soll denn dieser Ton? Es tut mir leid, aber von der technischen Seite habe ich leider nach wie vor kaunm Ahnung!--Lutheraner (Diskussion)

neue Bestätigungen am 22.6.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von SBT und Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 23. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 23.6.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ralf Roletschek, Raboe001, Marcus Cyron und Olaf Kosinsky bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hilfe

Hallo Lutheraner, ich habe für eine NGO (Maher (NGO)) einen Wikipediaeintrag verfasst. Inzwischen würde ich ihn als fertig bezeichnen. Ab und zu finde ich noch neue Quellen, oder bekomme Verbesserungsvorschläge von Freunden, aber der Grundbaustein ist gelegt. Meine Bitte an dich wäre:

• Ein ganz sachlich und neutrales Feedback.
• Der Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen, da WP:Wikifizieren: Kategorien gefehlt haben. Dies habe ich nun nachgeholt und wollte fragen, wie der weitere Ablauf hier aussieht? Auf Wikipedia:Qualitätssicherung steht das die QS eigentlich nach 7 Tagen abgearbeitet werden, aber es ist noch nichts passiert ... Daher wollte ich einfach fragen, was der nächste Schritt hier wäre.

Freundlichst --XPanda000x (Diskussion) 11:35, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, habe den artikel sprachlich noch ein wenig aufgehübschtund dann aus der Qualitätssicherung genommen sowie gesichtet. Inhaltlich war er so m.E. in Ordnung, auch die Belerglage ist ausreichend. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
• (Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
• (Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).

API

• Fix action=parse without any page or title or text (Bug 48319, Gerrit:63138)
• Fix IPv6 handling in list=blocks (Bug 48129, Gerrit:62445)
• Add section preview mode to API action=parse (Gerrit:68302)
• action=parse now can parse in preview mode (Bug 49239, Gerrit:67266)
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Vorlagen zu bearbeiten und neue Vorlagen einzufügen.
• (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Einzelnachweise zu bearbeiten und einzufügen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Jun. 2013 (CEST)

Du wirst gesucht für die WikiCon 2013 in Schwerin

Hallo, vom 22.-24. November 2013 soll in Schwerin die nächste WikiCon stattfinden. Bist Du im Orga-Team dabei? Dann trag Dich auf der Projektseite ein. Ich freue mich. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:27, 26. Jun. 2013 (CEST)

HIWIN

Haschte dös hier gsehn? -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:24, 27. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt ja, vorher allerdings nicht. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 27. Jun. 2013 (CEST)

Pariser Vertrag

Danke für die Präzisierung. Von den anderen Pariser Verträgen wusste ich nichts :D. LG --Ferena (Diskussion) 13:55, 28. Jun. 2013 (CEST)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 28. Jun. 2013 (CEST)

Mühlhausen/Thüringen

Hallo !

Ich habe eine Artikel bearbeitet und dort steht nun "Markierung ausstehend". Ich möchte nun gerne wissen, was das bedeutet und wie lange die eventuelle neue Version für alle sichtbar ist.

MFG --Bine10sn (Diskussion) 12:50, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Bine10sn, es geht um Liste von Persönlichkeiten der Stadt Mühlhausen/Thüringen. Deine dortige Ergänzung habe ich nun gesichtet. Gruß --tsor (Diskussion) 13:12, 30. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Reaktion ! Klasse! Gruß --Bine10sn (Diskussion) 13:17, 30. Jun. 2013 (CEST)

GFR - Gesellschaft für Regelungstechnik und Energieeinsparung mbH

Hallo WIKIPEDIA- Lutheraner,

ich hoffe, ich bin hier richtig und kassiere keinen Anraunzer, weil ich wieder etwas falsch mache. Folgendes: Ich habe gestern versucht, Informationen zum Unternehmen GFR - Gesellschaft für Regelungstechnik und Energieeinsparung mbH einzustellen. Dabei habe ich mich bemüht, neutrale Texte zu verfassen und Werbung zu vermeiden. Inhaltlich angelehnt habe ich mich dabei an bereits veröffentlichte Artikel befreundeter Unternehmen wie Beckhoff, Saia oder Keback&Peter. Leider ist der Artikel durch WIKIPEDIA gelöscht worden und ich würde gerügt: "Schluss Jetzt ..." Ich möchte mich entschuldigen und fragen: Was kann ich tun, um weiterzukommen? Ohne Ihre Hilfe komme ich nicht weiter ..

Viele freundliche Grüße --C.Wolff1000 (Diskussion) 10:15, 28. Jun. 2013 (CEST)

Das Unternehmen ist nach allem was bisher in den diversen Artikelversuchen stand nicht enzyklopädisch relevant gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Daher sehe ich keine Möglichkeit für einen solchen Artikel. Wenn Du allerdings mit der Löschung nicht einverstanden sein solltest und nach den o.a. Kriterien eine Chance für den Artikel siehst, so kannst du dich an die WP:löschprüfung wenden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:45, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hallo sehr geehrter Lutheraner,
vielen Dank für Ihre Nachricht. In den Hinweisen zur Löschprüfung wird darum gebeten, erstmal eine Einigung mit Ihnen zu versuchen ...
Ich habe mir die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen angeschaut. OK, wir erfüllen diese sehr allgemein gehaltenen Kriterien nicht auf den ersten Blick. Die enzyklopädische Relevanz des Artikels ist nach meiner Auffassung aber gegeben. Begründung:
1. Die GFR - Gesellschaft für Regelungstechnik und Energieeinsparung mbH ist, wie der Name schon sagt, in der Energiemanagement-Branche tätig. Vor dem Hintergrund der weltweit aktuellen Diskussion um Energie, Umwelt und Klimaerwärmung könnte ich mir vorstellen, dass sich der ein oder andere WIKIPEDIA-Besucher für Unternehmen unserer Art interessieren könnte.
2. Ebenso tätig ist die GFR im Bereich der aktuell viel diskutierten Raumautomation-Smart Home-Anwendungen. Eine der führenden Fachzeitschriften, die cci, bezeichnete unsere entsprechenden Produkte auf der letzten großen Messe, der ISH in Frankfurt a.M., als "genial", siehe hierzu: cci-Bericht
3. GFR ist weltweit tätig. Aktuell mit interessanten Projekten in China, siehe hierzu den aktuell in der Tages-Presse erschienen Bericht: DIE GLOCKE.
Hier wird auch unsere Beteiligung an der ebenfalls viel diskutierten Elbphilharmonie in Hamburg erwähnt.
4. Die GFR-Gruppe ist in Deutschland und Europa in immerhin 14 Niederlassungen präsent, siehe auch gfr.de/Standorte. Das sind zwar keine 20, aber immerhin ...
5. Und last but not least ist die GFR Bestandteil der WIEDEMANN-Gruppe, die rund 1.200 Mitarbeitern in 75 Niederlassungen beschäftigt, siehe WIEDEMANN-Webseite
--C.Wolff1000 (Diskussion) 11:53, 1. Jul. 2013 (CEST)

Sehe da keine Relevanz, aber die Wiedemann-Gruppe wäre relevant und da könnte man diese Gesellschaft erwähnen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:59, 1. Jul. 2013 (CEST)

Habe dem nichts wesentliches hinzuzufügen, außer dass es ziemlich sinnlos ist, hier die Argumente auszutauschen, da ich als Nicht-Administrator sowieso keine Möglichkeit zur Wiederherstellung des Artikels habe. Bitte gegebenfalls an die Wikipedia:Löschprüfung wenden.--Lutheraner (Diskussion) 12:49, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Kurier – linke Spalte: Was wäre, wenn …, Tacheles in Frankfurt am Main, Wikipedianer trafen Römer und Germanen, WMDE-Versicherung für Community-Veranstaltungen
Kurier – rechte Spalte: 5. Treffen der Redaktion Medizin, Wikidata traf Archäologie reloaded, Halbwegs durch oder: kein Feld für Bots, WikiCon 2013 in Schwerin, Wikiversity beta und Old Wikisource auf Incubator?, Ergebnisse der Board- und FDC-Wahlen, Koordinierung der Artikel der Verwaltungseinheiten Indonesiens
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
• (Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
  • Shouldn't copy prefilled values by default (Bug 40233, Gerrit:48357)
  • Add a way to make categories more require-looking (Bug 49710, Gerrit:69284)
  • Show Special:UploadCampaigns to people without editing rights, just don't show hide the edit and delete buttons from them (Bug 36914, Gerrit:54702)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Reihenfolge der Eingabefelder auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten hat sich leicht geändert: „Markierungs-Filter“ kommt jetzt vor „Seite“ (Gerrit:64571).
• (Bugfix) Die Thumbnail-Höhenberechnung für Videodateien wurde repariert (Gerrit:68953).
• (Bugfix) Mit dem Missbrauchsfilter kann jetzt wieder bei der Seitenerstellung nach Weblinks etc. gefiltert werden (Gerrit:67043).

API

• Implement login method (Gerrit:63382)

JavaScript

• ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
• (RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 1. Jul. 2013 (CEST)

Verband Freier Psychotherapeuten, Heilpraktiker für Psychotherapie und Psychologischer Berater

Hallo Lutheraner, grüß dich!

In o.g. Artikel steht nach deiner letzten Änderung jetzt in einem Satz 2x "nach eigenen Angaben". Guckst du noch mal?

Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 16:00, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, hatte zweite angabe vergessen rauszunehmen.--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 4. Jul. 2013 (CEST)

Convertible (Computer)

93.208.112.201 18:21, 4. Jul. 2013 (CEST)

Was willst du mir damit sagen?--Lutheraner (Diskussion) 11:31, 5. Jul. 2013 (CEST)

Deine QA Anmerkung zum Artikel CLARIN

Vielen Dank für den Hinweis zur Qualitätssicherung zum Artikel CLARIN, an dem ich mich versucht habe. Wenn ich dich richtig verstanden habe, geht es bei deinen QA-Vorschlägen für den Artikel um die Hinzufügung von weiteren Links innerhalb der Wikipedia, ist das richtig? Nur, damit ich das bei weiteren Artikeln sofort beachten würde...

Gruß

--Toschit (Diskussion) 09:39, 5. Jul. 2013 (CEST)

Richtig, jetzt hier erledigt--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 5. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Akarenberg/Axel Karenberg

Moin Lutheraner! Ich habe den Autor über die Verschiebung informiert! Wieso hast du eigentlich in den BNR verschoben? Da hat doch schon viel größerer Schrott nen QS-Bapperl bekommen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:00, 5. Jul. 2013 (CEST)

Richtig, ist eine "erzieherische" ;-)) Maßnahme für Neuautor: Habe schon oftmals die Erfahrung gemacht, dass man den Neuautoren nur deutlich machen muss, dass sie auch ordentliche Formatierarbeit leisten könnnen und dadurch dann ganz schnell was positives dabei raus kommt. Daher habe ich auch Deinen Hinweis auf die Verschiebung (wir hatten einen Bearbeitungskonflikt) dann durch meinen Hinweis überschrieben, bei dem ich u.a. auch auf die Formatvorlage Biografie und auf die Problematik von SD hinweise. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:06, 5. Jul. 2013 (CEST)

P.S. Leider hast das diesmal nichts gebracht, da sich bereits Benutzer:Färber eifrig dran gemacht hat, statt es dem Ersteller zu überlassen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 5. Jul. 2013 (CEST)

Wenn ein Artikel genügend Substanz hat, dann sollte er im ANR stehen bleiben - wenn auch mit QS-Bapperl. Die Verschiebung war unnötig.--Färber (Diskussion) 13:16, 5. Jul. 2013 (CEST)

Sehe ich anders, es ist sehr sinnvoll, Neuautoren auf diese Weise and die erstellung odentlicher Artikel heranzuführen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 5. Jul. 2013 (CEST)

Es kann dann nur leicht passieren, dass die Seite "ewig" im Benutzernamensraum bleibt und WP einen Artikel weniger hat. Schönen Gruß--Färber (Diskussion)

Ich pflege i.d.R. solche Artikel nachzuhalten und nach angemessener Zeit mal nachzuschauen. --Lutheraner (Diskussion) 13:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

BK; BK! Jetzt ist er ja wieder im ANR! Ich hatte übrigens beim Verschoben-Baustein extra Karenberg gewählt, da das ja das Lemma war unter dem der Artikel angelegt wurde. BTW Färber, du hast den Autor auch nicht über die Verschiebung informiert. Bei Selbstdarstellern habe ich so meine Motivationsprobleme für umfangreiche Hilfe! Da bin ich dann auch eher für Hilfe zur Selbsthilfe! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:24, 5. Jul. 2013 (CEST)

Genau!!!--Lutheraner (Diskussion) 13:26, 5. Jul. 2013 (CEST)

von Schwalbach

Hallo Lutheraner! Danke für Deine Infos. Alles nicht so einfach. Versuche Datei in den Artikel "Schwalbach(Adelsfamilie)" zu laden. Geeignete Datei gibt es bei Wiki-commons (file:Schwalbach Siebmacher124-Rheinland.jpg) als auch bei wikipedia (Datei:Volprecht-Wappen.jpg). Klappt aber nicht. Kannst Du helfen? Vielen Dank! Adeodat

Ich empfehle Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: Deutschland sucht den Super-Juror, Feedback-Tool abgelehnt, Verifizierte Accounts: Was machen sie?, XOWA – Wikipedia offline lesen
Kurier – rechte Spalte: Aktivierung des VisualEditors um eine Woche verschoben, Commons-Richtlinien im Review, Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig, Umfrage zu den Erwartungen an WMDE, Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv, VisualEditor beta ist da, Blumen für Wikipedia, Was wäre, wenn …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 8. Jul. 2013 (CEST)

Institut für Onkologie der Universität Vilnius

Ist eigenständige Relevanz schon dargestellt? --Tabbelio (Diskussion) 21:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin darüber nicht so ganz im klaren und werde den Entscheid eines Admins abwarten. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 8. Jul. 2013 (CEST)

Peter Klein (Autor) - bild wegen unklarer Copyrihghtsituation vorerst entfernt

Hallo Lutheraner,

Du hast voellig zurecht das Bild auf der o.g. Seite wegen der unklaren Copyright-Situation entfernt. Ich habe nun inzwischen vom Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts (Peter Klein) eine Einverstaendniserklaerung mit Angabe der Bild-CC-by-sa/3.0/de Lizenz an permissions-commons-de@wikimedia.org schicken lassen.

Allerdings finde ich nirgends Informationen dazu, wie es nun weiter geht. Wird das Bild bei Pruefung der Einverstaendniserklaerung dann automatisch bei Wikimedia Commons wieder freigegeben? Muss ich dies parallel dazu tun und die Einverstaendniserklaerung ist nur zur Ablage bei Commons? Und dann muss ich vermutlich auch das Bild wieder neu mit Wikipedia verlinken, nehme ich an?

Ich freu mich, wenn Du hier Rat weisst.

--Smergler42 (Diskussion) 11:44, 12. Jul. 2013 (CEST)

Leider kenne ich mich da auch nicht so aus, stelle bitte die Frage bei WP:Fragen von Neulingen mit Fallschilderung! Frerundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:47, 12. Jul. 2013 (CEST)

Die wirksame Einverständniserklärung wird bei Commons intern abgelegt und nicht veröffentlicht. Die Datei wird anschließend vom OTRS als freigegeben markiert und es wird die Ticketnummer angegeben, unter der die Verifizierung der Lizenz abgefragt werden kann. Sobald das Bild also entsprechend markiert wurde, kannst du es wieder in Artikel einbinden. Gruß – CherryX ^sprich! 11:50, 12. Jul. 2013 (CEST)

Dank an den mitlesenden CherryX--Lutheraner (Diskussion) 11:52, 12. Jul. 2013 (CEST)

hilfe - Seite Caraboo

hallo Lutheraner kannst du mir bitte einmal helfen? Ich bin neu hier und irgendwie gibt's da Problem :-( Bitte - danke lg --Vergy-2008 (Diskussion)

Wo soll bitte das Problem liegen? Warte ein fach die Qualitätssicherung ab, da landen ganz viele Artikel -acuh von erfahrenen Benutzern - drin--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 12. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 13.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dudy001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos 22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
• (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
• (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

• API: Fix imageinfo iiurlheight on audio files (Gerrit:69876)
• Return errors from WatchAction (Gerrit:68462)
• mediawiki.api.parse: Specify wikitext as the content model (Bug 48201, Gerrit:69472)

Lua

• Fix LuaSandbox mw.ustring.byteoffset with negative 'i' (Bug 50176, Gerrit:70421)

Screenshot

• (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 15. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Morty, Wahrerwattwurm, HOPflaume, Helfmann, Duschgeldrache2, Se4598, Wnme, Jivee Blau, Tulumino und Löwe 2012 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 15. Jul. 2013 (CEST)

FC Sevilla

Hey!Könntest du dir die Seite inklusive meiner Frage in der Diskussion mal anschauen?VG [SevillaFC/1546643]

Kann Dir leider nicht helfen, bitte stelle Deine Frage auf WP:Fragen von Neulingen--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 15. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raymond und Ra'ike bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Youssef Wahba

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:36, 16. Jul. 2013 (CEST)

Danke - mal wieder in Rekordzeit--Lutheraner (Diskussion) 18:39, 16. Jul. 2013 (CEST)

Michael Rietzke Eintrag

Hallo Lutheraner,

danke erstmal für Deine freundliche Begrüßung. Ich hab in den oben benannten Artikel alles soweit korrigiert und auch 2 Bilder eingefügt. Da der Artikel nun auch nicht mehr verwaist (Herr Quasthoff hatte keine Einwände gegen eine Erwähnung in seiner Vita) ist, würde ich gerne den Eintrag innerhalb der QS als erledigt markieren.

Ist das OK?

Liebe Grüße

--Markonium (Diskussion) 23:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Habe ich nun schon aus der QS rausgenommen! Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 10:06, 17. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.7.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alraunenstern und Krd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 17.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Board portal

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:46, 18. Jul. 2013 (CEST)

WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, Drogas

LIES AUFMERKSAM... 20 Betriebstätten. --Tabbelio (Diskussion) 19:25, 19. Jul. 2013 (CEST)

Schrei mich nicht an!--Lutheraner (Diskussion) 11:18, 20. Jul. 2013 (CEST)

Bitte nimm zur Kenntnis...

...deine SLA-Anträge sind fehlerhaft. Bitte dich zukünftig es unterlassen (dein Vorgehen ist nahe Vandalismus). Du überschreitest deine Kompetenzen. --Tabbelio (Diskussion) 11:38, 20. Jul. 2013 (CEST)

Nun beruhige dich mal - wer austeilt, muss auch einstecken können!--Lutheraner (Diskussion) 11:39, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Wikipedianische Randbeobachtungen
Kurier – rechte Spalte: AdminCon im Februar 2014 in Oer-Erkenschwick, Projektidee Bestimmungsschlüssel, Projekte im Community-Budget, Schweizer Denkmallisten fertiggestellt, Vereinheitlichung der Login-Seiten, Neue Unfallversicherung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke für Deine Begrüßung

Ich bin gut vertraut mit der Wikipedia und hatte mich nur angemeldet, weil ich ein offensichtliches Problem angehen wollte. Leider passiert genau das, was ich als Unbeteiligter schon so oft gesehen habe - endlose Diskussionen zur Ermüdung der Kontrahenten. Das Problem ist nach meiner Meinung so offensichtlich, nur scheint sich sonst niemand dafür zu interessieren. Konkret geht es um eine Umrechnung von zukünftigen Bytes in Stasiaktenschrankgrundfläche mit Illustrierung des Ergebnisses hier. Danke für Dein Interesse. --Nippymast (Diskussion) 21:43, 26. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 27.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Denis Barthel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 28. Jul. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Lutheraner!

Ich habe mich sehr darüber gefreut, dass du mich als neuen Nutzer willkommen geheißen hast.

Ich wünsche auch dir weiterhin viel Spaß beim schreiben und vieleicht guckst du ja auch manchmal bei mir vorbei:

MFG --Tommi r (Diskussion) 20:47, 26. Jul. 2013 (CEST)

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community im Aufbruch, Universitätskurs zu Wikipedia im Sommersemester 2013 beendet
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013, I am not your Lemon, Schnellumfrage zum Visual Editor, Belegdichte, Sprechstunde des Program Evaluation and Design Teams, Freigabe von VisualEditor für angemeldete Benutzer, GLAM-Jahresplanung 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Auf- und Zuklappen der erweiterten Beobachtungsliste/Letzten Änderungen, wenn man die Funktionen mit der Tastatur statt Maus bedient, wurde behoben (Bug 17616, Gerrit:72371).

jquery.makeCollapsible: Togglers accessibility

• (Softwareneuheit) A "null edit", that is, a save action in which no changes to the page text are made and no revision recorded, will no longer send refreshLinks jobs to the job table to update pages which use the edited page as a template. action=purge with forcelinkupdate=1 no longer queues refreshLinks jobs in the job queue for link table updates of pages that use the given page as a template. Instead, forcerecursivelinkupdate=1 is introduced and should be used if that behaviour is desirable (Bug 50785, Gerrit:72064)
• (Softwareneuheit) Im Versionsunterschied werden vergebene Markierungen (tags) angezeigt (Bug 25824, Bug 49602, Gerrit:72317)
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons werden Hochladekampagnen, u.a. für WLM, nicht länger in der Datenbank, sondern als normal bearbeitbare Seiten in Form von JSON-Objekten im Campaign-Namensraum gespeichert. Bestehende Hochladekampagnen werden durch ein serverseitiges Skript konvertiert (Gerrit:70446).
• (Bugfix) In der Definition von Hochladekampagnen unterstützen field labels nun Wikitext (Bug 39911, Gerrit:72869)
• (Softwareneuheit) Die Galerie-Funktion unterstützt jetzt medienspezifische Zusatzangaben (Bug 8480, Gerrit:60858). Beispiel:

<gallery>
Mydoc.pdf|page=5|Bildbeschreibung
MyTiff.tif|lossy|Bildbeschreibung
</gallery>

• (Softwareneuheit) Das neue Benutzerrecht editsemiprotected erlaubt die Bearbeitung halbgeschützter Seiten. Standardmäßig ist dies Benutzern (älter als 4 Tage), Bots und Administratoren zugeteilt. Das schon ältere Benutzerrecht editprotected für vollgeschützte Seiten bleibt nun Administratoren vorbehalten. D. h. Bots können keine vollgeschützten Seiten mehr bearbeiten (Bug 13137 und Bug 27152, Gerrit:71536).
• (Bugfix) Relative Seiteneinbindungen im Haupt-Namensraum (NS0) funktionieren jetzt: {{../Unterseite}} (Nicht für Wikipedia von Interesse, da es im ANR keine Unterseiten gibt, Gerrit:66092).
• (Softwareneuheit) TrustedXFF unterstützt jetzt auch IPv6. Als erstes wurden IPv6-Adressen von Opera Turbo aufgenommen (Gerrit:66182).
• (Softwareneuheit) Im MediaWiki-Namensraum können jetzt leere Seiten mit der ersten Bearbeitung angelegt werden. Damit wird der Standard-Systemtext unterdrückt. Bisher war der Umweg über Anlegen und Leeren der Seite nötig (Bug 50124, Gerrit:71332).
• (Softwareneuheit) Die eckigen Klammern um den „[Bearbeiten]“-Link eines Seitenabschnitts haben jetzt die CSS-Klasse mw-editsection-bracket erhalten (Bug 48256, Gerrit:64365).
• (Softwareneuheit) Das Inhaltsverzeichnis wird nicht länger als (semantisch falsche) Tabelle erstellt, sondern per CSS formatiert. Optisch ändert sich nichts, ggfs. sind aber Benutzerskripte anzupassen, die auf die Tabelleneigenschaft abzielen (Bug 658, Gerrit:39792).
• (Softwareneuheit) Spaltenköpfe in sortierbaren Tabellen können sich über mehrere Zeilen (rowspan) erstrecken (Bug 38911, Gerrit:60871, Beispiel (alte Version mit Sortierung)).
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WAV-Format (Dateiendung .wav) hochgeladen werden (Bug 32135, Gerrit:69401).

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Add prop=sha1 to list=recentchanges (Bug 48359, Gerrit:70435)

JavaScript

• Implement mw.toolbar.addButtons (Bug 40518, mit Programmierbeispiel unter Gerrit:25262)

Lua

• (Schwesterprojekte) Interwikilinks von Wikivoyage werden ab sofort auch in Wikidata eingetragen (Gerrit:75363)
• (Softwarekonfiguration) Für alle angemeldeten Benutzer wurde der VisualEditor aktiviert. Die bisherige Bearbeitungsmethode steht weiterhin zur Verfügung. Benutzer können den VisualEditor über eine Benutzereinstellung auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing (ganz am Ende) deaktivieren (Gerrit:75543).
• (Bugfix) Notify-Nachrichten (wie z.B. beim Beobachten einer Seite) scrollen nun im Browserfenster mit und sind somit immer sichtbar (Bug 50870, Gerrit:72322, Gerrit:75662).
• (Softwarekonfiguration) Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt (Zum Testinterface). VIPS ist eine Software für schnelle und speicherarme Bildberechnungen (Bug 51370, Gerrit:74514).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Verlinken mit dem Kettenglied-Symbol der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste erfolgt ein Hinweis, falls auf eine BKL verlinkt werden würde (Bug 50160, Gerrit:70564).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • NafeesWeb, eine Schrift für Urdu (Bug 46693, Gerrit:73156).
  • OskiEast, für die Cree-Schrift (Bug 42421, Gerrit:73152).
• (Softwareneuheit) Seitenverschiebungen in den Wikipedias werden automatisch auch auf Wikidata angewandt (Bug 36729, Gerrit:65648).

API

• Export information about external image settings via siteinfo API (Bug 51092, Gerrit:73199).
• Fix prop=imageinfo iicontinue (Bug 51342, Gerrit:73762).
• Add protection level to ApiQueryFlagged (Bug 24068, Gerrit:47216).

JavaScript

• Die JSON-Definition von Vorlagenparametern für TemplataData unterstützt zusätzlich string/line für kurze Texteingabefelder (HTML: input). Das bestehende string ist für längere Textabschnitte gedacht (HTML: textarea) (Gerrit:71915).

Lua

• Fix mw.ustring edge cases (Gerrit:71816).
• (pywikibot) Die Versionsverwaltung des Frameworks wurde von SVN nach Git/Gerrit umgestellt (gerrit:76192). Der Umstellungsprozess wird hier koordiniert. Eine Anleitung zum Übertragen der Arbeitskopie aus Git ist im Handbuch nachzulesen. Der Code wird aber nach wie vor auch über einen nächtlichen Dump auf der neuen Adresse http://tools.wmflabs.org/pywikipedia/ bereitgestellt.

  Weitere Informationen:

  Blogbeitrag von Amir Sarabadani, Pywikibot-Entwickler.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 29. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Premierminister des Königreichs Spanien (dritte Restauration)

Hallo Lutheraner,

der von dir verschobene Artikel zu "Liste der Premierminister des Königreichs Spanien (dritte Restauration)" sollte generell das Amt des Ministerpräsidenten in Spanien und nicht nur die dritte restauration wiederspiegeln.

Bitte ändere den Artikel dahingehend wieder, dass er wieder "Ministerpräsident von Spanien" heißt. Ich werde die übrigen Ministerpräsidenten nach und nach einfügen und bitte dich um Verständnis, dass ich nicht alle Ministerpräsidenten auf einmal einfügen kann.

Lg, --MattoxLp (Diskussion) 22:25, 26. Jul. 2013 (CEST)

Das da alle Ministerpräsidenten rein sollten, ging aus dem Artikel bisher nicht hervor. Wenn Du noch mal solche Artikel anfängst, dann erstelle sie bitte im Wikipedia:Benutzernamensraum. Im vorliegenden Falle sollte dann der Artikel vom Grundsatz her umbernannt werden in Liste der Ministerpräsidenten von Spanien, denn es ist eindeutig eine Liste im Sinne der Wikipedia, daher wäre der Artikel unter dem Namen "Ministerpräsident von Spanien" falsch. Zum anderen sollte er dann in Deinen Benutzernamensraum verschoben werden, bis Du ihn dort fertiggestellt hast und er dann zurückverschoben werden kann. Andererseits gibt es aber schon die Liste der Regierungspräsidenten von Spanien und da liegt nun mit deiner neuen Artikelanlage eine eindeutige Redundanz vor. Warum hast Du einen neuen Artikel angelegt, statt die vorhandene Listeauszubauen? Da an jener Liste schon viele wikipedianer gearbeitet haben, wäre nach unseren Gepflogenheiten Dein neuer Artikel zu löschen und an dem anderen weiterzuarbeiten. Ich habe gesehen, dass Du meinem Rat folgen und am Mentorenprogramm teilnehmen willst, das ist eine gute Entscheidung. Am besten wartest Du noch ab und fragst Dann mal deinen neuen Mentor, wie Du am besten mit der Problematik umgehen solltest. Gerne kanns Du ihn dann auch auf diesen Beitrag von mir hinweisen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 27. Jul. 2013 (CEST)

Danke für deine Hinweise. Es ist jedoch irreführend, wenn es auf einmal mehrere Listen der Ministerpräsidenten Spaniens gibt, da Stimme ich mit dir über ein. Allerdings sollte mein Artikel nicht die Personen behandeln, die Ministerpräsidenten waren, sondern das Amt als solches. Gibt es eine Möglichkeit, das Amt in einem Artikel zu behandeln und dann für die Minister auf den Artikel Liste der Premierminister von Spanien zu verlinken/verschieben? Dies wäre z.B. eine Lösung wie beim US-Präsidenten.

Eine Alternative wäre natürlich, alle Artikel, die dieses Thema behandeln in einen zu packen. Ich denke, es ist wichtig, auch das Amt an sich zu beleuchten, wobei die Amtsinhaber nicht vernachlässigt werden dürfen. Hast du vlt. irgendwelche Vorschläge, wie man das "unter einen Hut bringen" kann? --MattoxLp (Diskussion) 01:23, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke, das beste wäre, ich verschiebe den von Dir begonnenen Artikel als Ministerpräsident von Spanien in deinen Benutzernamensraum, dort arbeitest Du ihn im von Dir genannten Sinne aus, nimmst aber die Angaben zu den Personen heraus und verlinkst auf die Liste der Regierungspräsidenten von Spanien. Wenn du dann den Artikel fertiggestellt hast, so schieben wir ihn wieder in den Artikelnamensraum zurück und anschließend kannst du die Liste der Regierungspräsidenten von Spanien ausbauen. Wenn Du einverstanden bist, teile mir dies bite mit, ich verschieb dann und nehme auch die Redundanzbausteine raus und trage die Artikel aus der Redundanzliste aus. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:54, 28. Jul. 2013 (CEST)

Guter Vorschlag. Wo finde ich denn meinen Benutzernamensraum, das ist doch nicht meine Disskussionsseite, oder? Und am Ende wird der Artikel dann als Ministerpräsident von Spanien eingefügt mit verlinkung auf die Liste der Ministerpräsidenten, habe ich das richtig verstanden? --MattoxLp (Diskussion) 17:54, 29. Jul. 2013 (CEST)

Richtig, Du findest den Artikel dann unter Benutzer:MattoxLp/Ministerpräsident von Spanien. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 29. Jul. 2013 (CEST)

Nunmehr erledigt - viel Erfolg.--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 29. Jul. 2013 (CEST)

Wo finde ich den Artikel nun? Wenn es geht, bitte Link zum Artikel. Danke. --MattoxLp (Diskussion) 19:26, 29. Jul. 2013 (CEST)

Lesen hilft: Wie schon 2 Zeilen höher geschrieben, findest du ihn unter Benutzer:MattoxLp/Ministerpräsident von Spanien. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 30. Jul. 2013 (CEST)

Zaza Dschughaschwili

Hallo Lutheraner!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Zaza Dschughaschwili wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:28, 1. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Christliche_Finanzwirtschaft Wikipedia:Löschkandidaten/25._Juli_2013#Christliche_Finanzwirtschaft

Da Du schon 14 min nach dem Ersteller 195.68.78.99 den Artikel bearbeitet hast, hoffe ich, das Du der Author bist. Auch wenn manches Argument des Löschungsantrags bedenkens wert ist - für mich ist der Artikel zu gut und historisch zu relevant. Nirgends sonst in der de.wiki wird auf den historischen Vortrieb des Bankenwesens durch die Kirche verwiesen und die Funktion der Templer in dieser Entwicklung. Würde mich freuen, wenn Du etwas für Verbesserung statt Löschung tun kannst - unterstütze auch auf Anfrage. charis (Diskussion) 17:04, 3. Aug. 2013 (CEST)

Nein, ich bin nicht der autor und meine Bearbeitung war nur marginal, werde aber mal schauen, was ich machen kann. Beste-Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 3. Aug. 2013 (CEST) - Danke :-) charis (Diskussion) 12:51, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Kurier-Extrablatt informiert von der Wikimania 2013, Ergebnisse des Wettbewerbs Wiki Loves Public Art 2013, Engagement für Freies Wissen noch besser fördern, Neues Schwesterprojekt „Wikikids“?, Einführung des Visual Editors verschoben
Kurier – rechte Spalte: AG zur Weiterentwicklung des CPB, Diversitäts-Konferenz im November, WikiCon abgesagt – oder doch nicht?, Herbstkampagne 2013: Portalseite und Spender-Umfrage, Nachtrag zum Fotoflug Sauerland
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Deutschsprachige Wikipedia: Der VisualEditor wurde standardmäßig für angemeldete Benutzer deaktiviert. Per Benutzereinstellung kann er individuell wieder aktiviert werden. Die bisherige Methode der Wikitext-Bearbeitung steht dann auch weiterhin parallel zur Verfügung.
• (Softwarekonfiguration) Wikipedia auf es/fr/he/it/pl/ru/sv: Der VisualEditor steht auch für nicht angemeldete Benutzer zur Verfügung
• (Serverkonfiguration) Für Weblinks zu *.wmflabs.org müssen nicht angemeldete und neue Benutzer keine Captchas mehr eingeben (rMWa3a7208).
• (Serverkonfiguration) Die UploadBlacklist-Erweiterung, mit der Serveradmins das Hochladen von Dateien auf Basis des SHA-1-Hashes verhindert werden konnte, wurde deaktiviert. Die Funktion kann problemlos vom Missbrauchsfilter erfüllt werden (rMW5ffdec3).
• (Softwareneuheit) Auf der Hauptseite wird jetzt auch für die Rubrik „Was geschah am?“ ein RSS-Feed angeboten. Grundlage war eine Frage auf FzW
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector steht die folgende neue Schriftart zur Verfügung:
  • Gentium, eine Schrift mit circa 1.500 Glyphen, welche die Varianten des lateinischen Alphabets abbilden, die auf der ganzen Welt in Gebrauch sind. Sie besitzt auch griechische Buchstaben, die auf die lateinischen abgestimmt sind. (Bug 51159: … useful for Latin languages rich with diacritics, such as IPA and Vietnamese, and also for Polytonic Greek, Gerrit:75549).
• (Softwareneuheit) Spezial:Präfixindex hat die Option stripprefix=1 erhalten, mit der man das Präfix in der Liste ausblenden kann. Beispiel: Spezial:Präfixindex/Projekt?namespace=4&stripprefix=1 zeigt auf der einbindenden Seite alle Seiten an, die mit dem Prefix „Projekt“ anfangen, aber eben ohne den Prefix (Gerrit:71911).
• (Softwareneuheit) Der Token, um die eigene Beobachtungsliste als Feed zu erhalten, wurde bisher über Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist verwaltet. Ab sofort steht eine eigene Spezialseite zur Verfügung: Spezial:ResetTokens (Bug 21912, Gerrit:64565).
• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche ist eine bisher aus Performancegründen abgeschaltete Suchseite für Dateien bestimmter Medientypen (Beispiel: image/jpeg für normale Fotos). Ab sofort ist die Spezialseite für die Suche nach bestimmten Medientypen freigeschaltet (Bug 13438, Gerrit:67468).
• (Softwareneuheit) Die Bedienbarkeit von sortierbaren Tabellen durch Leser, die mit der Tastatur statt der Maus durch eine Seite navigieren, wurde verbessert (Gerrit:72259).

API

• Add a new module to get all global users with the query-action (Bug 16860, Gerrit:23177).
• (Serverkonfiguration) Die seit dem 12. Juli durchgeführte Umfrage beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts nach dem Geschlecht des Benutzers wurde beendet (Git f231c7f).
• (Lesestoff) In einem Blogbeitrag beschreibt Ryan Lane, Techniker der WMF, die Zukunft von verschlüsselten Verbindungen (auch bekannt als HTTPS) zu den Wikimedia-Projekten: The future of HTTPS on Wikimedia projects.
• (VisualEditor) Die Beschriftung der Bearbeiten-Tabs ist jetzt konsistent über die verschiedenen Namensräumen, unabhängig davon, ob der VisualEditor jeweils zur Verfügung steht. D.h. das ehemalige „Bearbeiten“ heißt jetzt überall „Quelltext bearbeiten“. In der englischsprachigen Wikipedia ist der VisualEditor „Bearbeiten“-Link jetzt mit „Bearbeiten ^beta“ (bzw. „Edit ^beta“) beschriftet. Für eine ausführlichere Erklärung des VE-Teams siehe en:Wikipedia:VisualEditor/August 2013 update bzw. Change to enwiki VisualEditor configuration.
  

– GiftBot (Diskussion) 18:58, 5. Aug. 2013 (CEST)

Christian Werner (Fotojournalist)

Hallo Lutheraner!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Christian Werner (Fotojournalist) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:53, 7. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Orinad Look AG

Sehr geehrter Lutheraner

Ich versuche unsere Firma mit den Basisdaten auf Wikipedia zu erfassen. Im Schnelllöschantrag steht nun, dass es sich um Werbung handelt. Wir wollen aber bloss ein paar Fakten publizieren - und keine Werbung betreiben. Betreffend Punkt 2 des Schnelllöschantrages möchten wir den Umsatz nicht nennen, und 245 Mitarbeiter haben wir leider schon lange nicht mehr.

Orinad Look AG)

--83.77.226.38 17:05, 5. Aug. 2013 (CEST)

Zur Kennis genommen, aber ich vertraue Creditreform mher als dem jeweiligen Unternehmen. --Lutheraner (Diskussion) 14:22, 6. Aug. 2013 (CEST)

Da nimmt mich aber wunder, woher Creditreform seine Angaben bezieht. Ich amte als Finanzchef in der Orinad Look AG und die aktuell genauen Zahlen belaufen sich auf 207 Mitarbeiter bei ca. 12 Mio. Umsatz. Woher die 26 Mio. kommen ist mir rätselhaft. Kann nicht mal in der Vergangenheit richtig gewesen sein, ist viel zu viel. Die Mitarbeiterzahl schwankt natürlich von Jahr zu Jahr. Im Jahr 2011 haben wir drei Filalen geschlossen. Dafür kommt dieses Jahr wieder eine dazu.

Werde nochmals einen Versuch starten mit neuem Text...

Lieber Gruss, Silvio

--83.77.226.38 09:14, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke das hat wenig Zweck, den das Unternehmen ist gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschftsunternehmen eindeutig nicht relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 8. Aug. 2013 (CEST)

Almanach deutschsprachiger ...

Deine Begründung "(Laut ZDB so richtige Schreibweise)" für die Verschiebung ist leider falsch, wie ich es bereits in den Zf-Zeilen und im Artikel erklärt hatte. - Lediglich von 1978 bis 1994 hieß der Titel Schriftstellerärzte (daher WL), ändern sich typographische Kleinigkeiten bleibt die Titelaufnahme in der ZDB so wie sie mal war, von Schreibvarianten werden Verweisungen angelegt, wenn sie nicht eh, wie hier, im Katalog an gleicher Stelle stehen. Das richtet sich nach den Ansetzungsregeln für Sachtitel. Die eine Bibliothek hat's so, die andere eben anders (bestandsabhängig), dann wird in der ZDB auf eine Form vereinheitlicht. Wir richten uns aber nach unseren Lemmaansetzungsregeln gemäß der tatsächlichen heutigen Typographie in der Publikation und dem heutigen Eigengebrauch (siehe Link beim EN) und heutigen Zitationen. --Emeritus (Diskussion) 14:01, 10. Aug. 2013 (CEST) (es ist mir aber völlig egal geworden, was in der WP so gemacht wird, meint ein ehemaliger Leiter einer Redaktion für die ZDB)

Grundsätzlich würde ich dir Recht geben, wenn denn wiklich auf dem Titelblatt der Titel mit bindestrich geschrieben würde. Das würde dann die Eintragung in der ZDB "überlagern". Nun schreibest du allerdings in der Begründung für Deine vorige Verschiebung die Worte Schriftsteller und Ärzte sind im Winkel umbrochen. Da ist keinerlei Rede von einem Bindstrich. Daher ist mir derzeit Deine Argumentation nicht nachvollziehbar.--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich "red' eben nicht viel, wenn ich's sehen kann", :-), hier Bild 2012, Bild 2013. Tja, und wie sagt's die Haupttitelseite? - das weiß ich nicht, kauft ja auch keiner von uns Nicht-Dichterärzten. --Emeritus (Diskussion) 15:49, 10. Aug. 2013 (CEST)

Warum nicht gleich so - dann gern zurückverschieben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 11. Aug. 2013 (CEST)

Reflexion (Erziehungswissenschaft)

Ich habe den Eindruck, dass du weder den Artikel noch den Text, der angeblich kopiert ist, gelesen hast. Wie läuft das hier, soll ich einfach was erfinden? Wir haben einen guten Artikel geschrieben, der den wissenschaftlichen Standarts entspricht. Nach welchen Kriterien urteilst du???−−Kleinerkimi (Diskussion) 20:18, 10. Aug. 2013 (CEST) --- Also, Lutheraner, wenn Du ja so gut Bescheid weißt, dann nenne mir mal bitte die beanstandete Stelle! Der andere Text war sicher noch deutlich verbesserungswürdig. Aber dieses Mal sollte alles stimmen. Mit pauschalen Vorwürfen kommt das Projekt sicher nicht weiter. Aber in manchen Punkten habe ich eh schon die Hoffnung aufgegeben, dass es immer um Qualität gehen soll, Hauptsache ein paar Admins können andere Drangsalieren, wie die Wolfsburger Zeitung mal schrieb... --Roro79639 (Diskussion)

Zum einen: Es zwingt Dich niemand hier zu schreiben! Aber wir müssen dafür sorgen, dass die wikipedia "sauber bleibt", d.h. dass wir dafür sorgen müssen , dass Urheberrechtsverletzungen so schnell wie möglich erkannt und getilgt werden. Zum anderen:Im folgenden einige Hinweise über Übereinstimmungen zwischen deinem URV-Artikel Reflexion in der Pädagogik und deinem neuen "Artikel" Reflexion (Erziehungswissenschaft): 1.Abschnit "Klaus Holzkamp" wortgleich, 2.Abschnit "David A.Kolb" nahezu wortgleich, 3.Abschnitt "Donald A. Schön" nahezu wortgleich, 4.Abschnitt "David Boud/ Rosemary Keogh/ David Walker " wortgleich. 5.Abschnitt "Graham Gibbs" wortgleich. 6.Abschnitt "Horst Siebert" nahezu wortgleich. 6.Abschnitt "Lernen als Reflexionsgegenstand" nahezu wortgleich etc, etc.. So geht es nicht! Ich bin erschüttertdarüber das gerade jemandder auf seiner Benutzerseite schreibt Benutzerprofil wurde primär angelegt für eine Seminarleistung im Studium Master of Art "Erziehungswissenschaften", Fachrichtung Erwachsenenbildung/Weiterbildung an der PH_Freiburg gleich zweimal hintereinander versucht mit einer Urheberrechtsverletzung hier zu landen und dann wohl auch noch Punkte an der Hochschule damit sammeln will. Trotz allem beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 11. Aug. 2013 (CEST)

also als erstes, bei jedem Abschnitt steht in der Fußnote (vgl.: xy), da ich Gedanken einer anderen Person zusammen gefasst habe, habe ich dies auch kenntlich gemacht. Lies den Text bitte richig. Abschnitt 6 ist aus völlig anderen Texten. Ich frage dich nochmal, wie soll das hier laufen??? Entweder ich eigne mir Gedanken an und mache sie nicht kenntlich indem ich sie so umformuliere, dass es (kaum) jemand mehr findet oder ich arbeite fair und lege meine Quellen offen. So habe ich es gemacht. Natürlch habe ich Zusammenfassungen gemacht, aber jeder sieht sofort, dass das nicht meine Gedanken sind, sondern dass ich die eines anderen Autors verwende. Wo ist also das Problem?? die verwndeten Texte sind größtenteils online frei zugänglich oder über Bücher. Solange ich also kenntlich mache, woher ich meine Ideen/ Gedanke etc habe, verletzte ich keine Urheberrecht!!! Jede Quelle in jedem Abschnitt ist genannt und jeder der mehr dazu lese will, kann sich die Texte anschauen. Ich versteh wirklich nicht, was das Ganze hier soll. Ihr lasst hier endlos viele Texte ohne Quellenangaben bzw. kaum Quellenangaben zu, was glaubst du, haben die Leute sich das selber ausgedacht??? Bsp Ludwig I. (portugal) keine Literaturhinweis... woher soll man sowas wissen, er oder sie müssen irgendwelche Bücher etc gelesen habe, aber das kreidet hier keiner an. Ihr solltet euch wirklich mal GEdanken über eure Kriterien machen, denn so wie das gerade läuft ist das absolut nicht in Ordnung. Bei vielen TExten ist nicht nachvollziehbar, woher die Infos kommen... Ach ja wieso soll zwischen dem ersten und dem zweiten ARtikel ein Unterschied sein??? Da ging es nicht um den Inhalt sondern nur um die fehlenden QUellenangaben und die sind ja jetzt wohl an allen STellen drin....--Kleinerkimi (Diskussion) 18:28, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ist der Artikel eigent lich von Dir oder von Roro79639--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2013 (CEST)

spielt eigentlich keine Rolle oder? war eine Gruppenarbeit--Kleinerkimi (Diskussion) 18:40, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dann ist es ja noch schlimmer - gleich mehrere die das Problem nicht sehen. Inhaltlich habe ich dem obenstehenden nichts mehr hinzuzufügen--Lutheraner (Diskussion) 18:42, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dann anders... wie wäre der Artikel denn deiner Meinung nach richtig? Ich würde dchon gerne verstehen welche Kriterien hier gelten. Und da du meinst, dass wir nicht richtig gearbeitet haben, musst du ja erklären können wie es sich gehört...--Kleinerkimi (Diskussion) 18:49, 11. Aug. 2013 (CEST)

Unter Nennung der Quellen mit eigenen Worten formulieren. Alternativ: Freigabeerklärung des Rechteinhabers. --tsor (Diskussion) 18:51, 11. Aug. 2013 (CEST)

Danke, dass Du mir zuvorgekommen bist. Hätte es nicht besser formulieren können. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 11. Aug. 2013 (CEST)

dann ist ja alles klar?! dann sollte es ja eigentlich kein problem geben. ich habe zitiert, aber da es nicht wörtlich war, mit vgl. gekennzeichnet, wie es üblich ist. --Kleinerkimi (Diskussion) 19:00, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nein (siehe oben)! Hier Ende der Diskussion!--Lutheraner (Diskussion) 19:02, 11. Aug. 2013 (CEST)

da bin ich ja, dass das leute wie du entscheiden dürfen, kein wunder dass wikipedia so in der kritik steht. (siehe oben)--Kleinerkimi (Diskussion) 19:04, 11. Aug. 2013 (CEST)

Bitte lies Wikipedia:Zitate und Wikipedia:Textplagiat. Ausserdem schau bitte auf den Kasten unter dem Editierfenster: Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willigst ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen. .... Das ist eindeutig, da gibt es auch wirklich nichts zu verhandeln. Gruß --tsor (Diskussion) 20:10, 11. Aug. 2013 (CEST)

Also den Vergleich mit dem (anderen) gesperrten Artikel (Reflexion Pädagogik) zu nehmen ist ja echt daneben. Da waren vielleicht noch ein paar Dinge nicht ganz sauber, im Text Reflexion (EW) sind eigene Worte und ein paar Zitate verwendet. Es sind alle Kennzeichnungen vorhanden. Aber wenn ihr das nicht haben wollt, kein Thema - für mich war es das nun mit Wikipedia. Ihr werdet Euch sicher freuen, das Menschen mit zweifelhafter Moral sich dann fernhalten. Aber mit Pauschalisierungen kommen wir nicht weiter.--Roro79639 (Diskussion)

Ich hatte schon oben mitgeteilt, dass für mich die Diskussion nun beendet ist. Ein letztes: Bitte den vorstehenden Hinweis von Tsor zur Kenntnis nehmen und sich entsprechend verhalten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:08, 11. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:24, 11. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Lutheraner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:24, 11. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 18:43, 11. Aug. 2013 (CEST)

An Lutheraner:

hierhin verschoben. --Coyote III (Diskussion) 20:06, 11. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Lutheraner, Es tut mir leid das ich nicht einen "höflicheren Ton" verwendet habe, aber ich war sauer das mein Beitrag Miiverse immer wieder einen Löschantrag bekommen hat obwohl ich eigentlich alles schön übersichtlich gemacht hatte. Deswegen Entschuldigung.

PS: Und es waren 2 Entfernungen und nicht mehr --Basti1978100 19:42, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich wollte dich nicht melden! Machs gut!--Lutheraner (Diskussion) 19:46, 11. Aug. 2013 (CEST)

Was meinst du mit "Machs gut!" --Basti1978100 19:55, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dass du zukünftig besser klarkommst, auch mit Hilfe deines Mentors. --Lutheraner (Diskussion) 20:01, 11. Aug. 2013 (CEST)

Achso, Danke! --Basti1978100 20:22, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Johnny aber wollte lieber nicht, Mehr Sicherheit, kaputte Tools, weniger Chinesen, Von Schweiß und Schwärmern
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyage Logo 2.0: Finalistenbewertung, Gedruckte Wikipedia e2.0, Einladung zur Neuentwicklung langfristiger Ziele für WMDE
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikis eingerichtet:
  • Wikipedia auf Tuwinisch: тыва дыл
  • Wikivoyage auf Vietnamesisch: Tiếng Việt
    

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 12. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 11.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jean11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 12. Aug. 2013 (CEST)

Verschieben 'DMARC'

Hallo Lutheraner,

du hast den Artikel DMARC nach 'Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance' verschoben. DMARC ist jetzt nur eine Weiterleitung auf den Langbegriff. Ich habe mal geschaut, wie in den anderen Sprachen der Wikipedia dieser Artikel benannt ist und dort ist es einheitlich die Abkürzung DMARC. Nun ist das innerhalb der Wikipedia wurscht, ob man die Abkürzung oder den kompletten Begriff nimmt, da es eben eine Weiterleitung gibt und man somit den relevanten Artikel auf jeden Fall findet. Über Google aber findet man bei einer (deutschsprachigen) Suche nach DMARC als 3. Treffer den englischen WP-Eintrag. Nur wenn man den ausgeschriebenen Begriff sucht, kommt der Link auf den deutschen WP-Beitrag. Mich würde interessieren, ob es dir nicht sinnvoller erscheint, den Artikel wieder unter DMARC einzusortieren (meinetwegen mit Weiterleitung vom Langbegriff), da so ein Sucheinstieg für das Kürzel DMARC über WP und Google einheitlich schnell zum deutschsprachigen Artikel führt. Beste Grüße --Nachdenklicher (Diskussion) 11:26, 12. Aug. 2013 (CEST)

Ich stimme Dir zu und habe das Verschieben bereits eingeleitet--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 12. Aug. 2013 (CEST)

Nun erledigt--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 12. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank! --Nachdenklicher (Diskussion) 10:07, 13. Aug. 2013 (CEST)

GOLD (Fernsehsender)

Hallo du hattest damals Belege bei GOLD (Fernsehsender) gefordert. Ich bin druch Zufall auf den Artikel gestolpert. Ich habe nun den Artikel umformuliert und mit einem entsprechenden weiteren Weblink versehen. Reicht dir das um Belege zu entfernen? --Gelli63 (Diskussion) 18:13, 13. Aug. 2013 (CEST)

Button nun raus - danke!--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 13. Aug. 2013 (CEST)

Gern geschehen --Gelli63 (Diskussion) 19:01, 13. Aug. 2013 (CEST)

Verschiebung LAZ Zweibrücken nach Leichtathletikzentrum Zweibrücken

Hallo Lutheraner, es handelt sich – trotz des dafür eher ungewöhnlichen Namens – um einen Sportverein, deren Lemma in aller Regel die Abkürzung der Vereinsbezeichnung enthält, siehe z. B. Kategorie:Leichtathletikverein. Wenn man Google bemüht, stehen hier 500 zu 37.000 Treffer. Auch in den Seiten mit Links auf diesen Artikel steht ausnahmslos LAZ. Und last but not least, auf der Webseite des Vereins wird nicht ein einziges Mal der ausgeschriebene Name aufgeführt. --Janjonas (Diskussion) 22:43, 13. Aug. 2013 (CEST)

In Ordnung, wenn Du willst, so kannst du dich um die Rückverschiebeung kümmern--Lutheraner (Diskussion) 10:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Löschung profiliate

Hallo Lutheraner,

du hast den Artikel profiliate mit der Begründung "Fehlende enzyklopädische Relevanz" gelöscht. Dies kann ich nicht nachvollziehen, denn im Online_Marketing (in dem Fall B2B Affiliate Marketing) ist solch ein Netzwerk eine absolute Innovation. Begründet wird dies zusätzlich durch die beigefügten Quellen, welche auf den starken Innovationscharakter verweisen! In dem sehr modernen und dynamischen Marktumfeld Affiliate Marketing hat diese Gründung bereits viel Beachtung gefunden. Für eine Großzahl an Menschen besitzt dieser Artikel somit sehr wohl eine enzyklopädische Relevanz! Auch ich als aktiver Nutzer dieses Netzwerkes wünsche mir diesen Artikel in Wikipedia, weshalb ich mich mit der Erstellung bemüht habe. Unabhängig dessen wäre ich sehr erfreut über Hinweise deinerseits, wie ich den Artikel umformulieren soll, damit der Löschungsgrund nicht mehr gegeben.

Viele Grüße, --DrHorr (Diskussion) 17:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

1. Ich habe den Artikel nicht gelöscht, denn das können nur Administratoren und ich bin kein solcher. 2.Es kann sein, dass ich die Löschung beantragt habe, bei der Vielzahl von mir bearbeiteter Artikel weiss ich dies aber nicht mehr. 3. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, so wende dich bitte an die Wikipedia:Löschprüfung. Freundliche Grüße-Lutheraner (Diskussion) 17:56, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
Kurier – linke Spalte: Vorbereitungen für Commons auf der Wikimania 2014 begonnen, Vandale im Bundestag?
Kurier – rechte Spalte: Gemeinfreie Bilder via Getty Trust, Kostenlos bis 31.08.: Oldenbourg und Akademie Verlag, Vive la Francophonie!
Projektneuheiten:

• (Test) Auf dem Test2-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) bereitgestellt worden und die Developer rufen zum Testen auf. Mit dem URL-Parameter &srbackend=CirrusSearch bzw. &srbackend=LuceneSearchh können die Suchergebnissen von alter (Lucene) und neuer (Cirrus) Suchmaschine verglichen werden. Ein Vorteil von CirrusSearch ist, dass neue Seiten und Änderungen an Seiten fast umgehend in den Suchindex aufgenommen werden, im Gegensatz zu LuceneSearch, wo dies nur über Nacht geschieht. Für den 28. August ist vorgesehen, im Projekt mediawiki.org die Suchmaschine auf CirrusSearch umzustellen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 24.8.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rob Irgendwer und Steschke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 25.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bi-frie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: WP und PGP
Kurier – rechte Spalte: Gedruckte Wikipedia mal anders, Rückblick auf Hongkong, HTTPS-Update, Entwarnung MerlBot Stauwarnung! Bis Anfang September, Gipfelstürmer
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration/API) Im Rahmen einer Sicherheitsmaßnahme wurde der Name des Session-Cookies geändert. Server Log, Gerrit:79773, Wikitech-Mitteilung
  • Frameworks, die ihre Cookies mit den unter mw:API:Login#Construct cookies angegebenen Namen konstruieren, müssen deshalb umgestellt werden.
• (Serverkonfiguration) Auf mediawiki.org wurde OAuth implementiert. In den Benutzereinstellungen gibt es einen Link, mit dem man prüfen kann, welchen Anwendungen (Verbrauchern) man Zugriff erteilt hat. Weitere Infos auf der Wikitech-Mailingliste inkl. einem Link zu einem Hello-World-Anwendungsbeispiel.
• (Serverkonfiguration) Auf den Testwikis sowie dem Mediawiki-Wiki wurde der Codeeditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Wenn keine Bugs auftreten, wird der Codeeditor voraussichtlich nächste Woche auf allen Wikis aktiviert.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für Galerien stehen neue Ansichten bereit: mode="nolines", mode="packed", mode="packed-overlay", mode="packed-hover" (Beispiele auf wmflabs, Gerrit:67885).
• (Softwareneuheit) Unter der Vorschau wird eine ausklappbare Tabelle mit den Parser-Profiling-Daten angezeigt (Gerrit:53802).
• (Softwareneuheit) Der Einsatz des HTML5-Elementes <wbr> wurde freigegeben. Es ermöglicht die Angabe, an welcher Stelle ein Wort umbrochen werden darf (Bug 52468, Gerrit:75122).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable new_pst zur Verfügung. Sie enthält dem Wikitext vor dem Substituieren von Vorlagen (Gerrit:47582).
• (Softwareneuheit) Die optische Darstellung des <pre>…</pre>-Elements wurde leicht geändert. Aus einem gepunktetem Rahmen wurde ein feiner, durchgezogener Rahmen (Beispiel, Bug 27047, Gerrit:75643).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent wurde verbessert: Der Datei-Auswahlprozess ermöglicht nun auch auf älteren Computern das gleichzeitige Hochladen von bis zu 50 Dateien (Bug 37997, Gerrit:75122).
• (Bugfix) Ein action=purge auf einer Dateiweiterleitungsseite löscht serverseitigen Dateiweiterleitungs-Cache (Gerrit:77563).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • Junicode; beinhaltet zahlreiche Glyphe, die in mittelalterlichen Texten (Alt- oder Mittelhochdeutsch, Alt- oder Mittelenglisch, Mittellatein usw.) Verwendung fanden, und eignet sich deshalb besonders für mediävistische Texte (Bug 51917, Gerrit:76689).
  • Shapour, eine Schrift für die Mittelpersische Sprache (Bug 44076, Gerrit:75844).
  • Xerxes, ein Font für die Altpermische Schrift (Gerrit:75813).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite RandomInCategory liefert eine zufällige Seite aus einer angegebenen Kategorie, betrachtet dabei aber keine Unterkategorien (Bug 25931, Gerrit:71997).
• (Bugfix) Ein Fehler, der die „dauerhafte Anmeldung“ undauerhaft machte, wurde behoben (Gerrit:76738).

API

• DWIM for action=edit&section=new&appendtext=... (Bug 52538, Gerrit:77716).

JavaScript

• jquery.tablesorter: buildCollationTable() on first sort, not on load (Bug 51982, Gerrit:75671).
• mediawiki.util: Fix addPortletLink to allow jQuery objects (Gerrit:77075).
• Helferlein (Gadgets) können mit dem Parameter top in MediaWiki:Gadgets-definition zum Seitenbeginn geladen werden (Gerrit:75506).
• Infrastructure for loading plugins in the MW integration. This allows Gadgets to extend VE. User and site scripts can extend (Details siehe im Patch set, Bug 50514, Gerrit:75271).
• jquery.placeholder: Take placeholder text as parameter. After this change, it will be possible to supply the text to be used as a placeholder to the plugIn (Bug 40430, Gerrit:74333).
• mediawiki.action.edit.preview: Fire "wikipage.content" mw.hook. This will finally make things like jquery.tablesorter and jquery.makeCollapsible work in live preview. Also: Deprecate non-standard jQuery events triggered on jQuery wrapper around the "mw" object (Bug 33399, Gerrit:74314).
• mediawiki.page.ready: Use wikipage.content instead of domready. This also opens up the doors for extensions and gadgets to reliably both fire and add to this hook:
  • Code can fire this hook when rendering a new DOM (such as LivePreview, VisualEditor, ..).
  • Code can add to this hook to enhance page content and have it properly re-run when there is a new DOM (e.g. gadgets like Navigation popups, Reference Tooltips, ..) (Bug 30713, Bug 33399, Bug 51565, Gerrit:74313).

Lua

• Add mw.logObject. Method to log a table as something more detailed than just "table", to be able to inspect values while debugging (Bug 48173, Gerrit:70857).
• (Hilfssysteme) Die Etherpad-Installation unter https://etherpad.wikimedia.org/ wurde auf EtherPad Lite umgestellt. Das vor einiger Zeit aufgesetzte Testsystem http://etherpad.wmflabs.org/ wird in 2 Wochen von den Serveradmins abgeschaltet. Sollte jemand noch ein Pad benötigen, ist jetzt noch Zeit, sich das Pad zu sichern.
• (Testsystem) Das aktualisierte Anmeldeverfahren für sichere Verbindungen (HTTPS) kann unter http://test2.wikipedia.org/ getestet werden. Weitere Details unter Feedback/testing wanted: SecureLogin on test2.wikipedia.org.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 26. Aug. 2013 (CEST)

Christoph Handschin

Hallo Lutheraner, du hast das Bild auf der neu erstellten Seite Christoph Handschin wegen unklarer Rechtslage gelöscht. Dies ist mir unverständlich, da die Genehmigung auf der aufgeführten Webseite http://www.biozentrum.unibas.ch/services/wikipedia/ erteilt wurde. Gerne wüsste ich mehr über die Beweggründe für die Löschung. Beste Grüsse --Indlekoferw (Diskussion) 15:51, 27. Aug. 2013 (CEST)

Problematik: 1. als Urheber ist genannt " Ingrid Singh" 2.die Genehmigung (am falschen Ort) stammt aber von biozentrum der Universität basel.--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

1. Besten Dank für den Hinweis, Ingrid Singh ist die Fotografin des Biozentrum. Ich habe das jetzt entsprechend korrigiert. Zu 2. Weshalb am falschen Ort? Wo wäre dann der richtige Ort. Danke für die Hilfe. --Indlekoferw (Diskussion) 16:05, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke, so ist es schon besser, aber immer noch nicht ganz richtig. Ich selbst arbeite mich gerasde erst in die ganzen Fragen des Urheberrechts in der wikipedia ein. Weerde mich noch weiter kundig machen und dmich dann bei dir in ein paar Tagen wieder melden. Ich bitte um etwas Geduld. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe schon über ein Dutzend Bilder von Professoren des Biozentrums auf diese Weise publiziert und hatte bisher keine Probleme damit. Ich schlage vor, dass bis zu deinen Abklärungen das Foto wieder sichtbar gemacht wird. Beste Grüsse --Indlekoferw (Diskussion) 16:27, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ja, ich denke erstmal kannst due es wieder rein setzen--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Evan Goldberg

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 16:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
Kurier – linke Spalte: Der Schreibwettbewerb ist tot, es lebe der Schreibwettbewerb!, Etwas Süßes, etwas zum Spielen und eine Überraschung?, Vor wenigen Minuten hat der Fotowettbewerb WLM 2013 begonnen, Der Jahresplan 2013/14 der Wikimedia Foundation – was gibt’s Neues aus San Francisco?, Sicheres Lesen und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln, Weiterentwicklung der „Wikipedia Library“
Kurier – rechte Spalte: Did you know…, WikiCon wo?, Wahlprüfsteine für die nächste WMDE-Präsidiumswahl, Kurzbericht zum Treffen am 3. August 2013 wegen des Vorhabens WikiTV und neuer Termin, „Women edit“: Wikimedia lädt Frauen zum Mitmachen ein!
Projektneuheiten:

• (Testsysteme) In der Test-Wikidata-Instanz steht der neue Datentyp URL zum Testen zur Verfügung (URL-Property, Beispiel-Item)
• (Testsysteme) Das test2-Wiki dient als Client für die Test-Wikidata-Instanz (Gerrit:81038).
• (Schwesterprojekte) Für Wikivoyage wurde die Einbindung von Wikidata-Inhalten aktiviert (Gerrit:80996).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die automatische verschlüsselte Anmeldung mittels HTTPS aktiviert (Bug 39380, Gerrit:81563).
• (Test) Auf dem MediaWiki-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) aktiviert worden. Vorteile und bekannte Bugs sind nachzulesen: New search backend live on mediawiki.org-
• (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde der CodeEditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Weitere Informationen unter meta:CodeEditor/de.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für den Missbrauchsfilter steht die neue Variable user_mobile zur Verfügung. Sie ist gesetzt, wenn eine Bearbeitung über die mobile Wikipediaseite getätigt wurde (Gerrit:80152).
• (Softwareneuheit) Wikidata-Änderungen werden auf der normalen Beobachtungsliste und den letzten Änderungen jetzt mit einem D gekennzeichnet (Gerrit:74636).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 2. Sep. 2013 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Stimme bei der Wahl der Jury. Gruß – CherryX ^sprich! 14:40, 3. Sep. 2013 (CEST)

Gern- leider hat es ja nur zum Nachrücker gereicht. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 3. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht beim nächsten Mal. ;-) Gruß – CherryX ^sprich! 16:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hundertblumen-Garten

Ich hoffe, meine kurze Antwort klang nicht zu grob. Hundertblumen ist ein fester Begriff wie Schützenfest, aber im Deutschen doch vielleicht getrennt? = Ich weiß nicht. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 14:38, 4. Sep. 2013 (CEST)

1. Ich bin da nicht so empfindlich! 2.Im Deutschen wirkt die Form Hundertblumen (wenn man die Tatsache des festen Begriffs nicht kennt) sehr merkwürdig, deshalb auch meine Frage "Was ist Hundertblumen". Ich denke, für den deutschsprachigen Leser ist die nun gewählte Form klarer. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 4. Sep. 2013 (CEST)

Kreuza als allgemein üblcihe Formatierung für "gestorben"

Bitte teile mir die "rechtliche" Grundlage für Deinen Revert mit, wo ersichtlich ist, dass für Listen, die Angehörige anderer Religionen auflisten das Kreuz nicht verwendet werden soll. Dann anderenfalls wäre Deine Entscheidung vor dem Hintergrund der immer und immer wieder durch Meinungsbilder gestützten generellen Verwendung von † und * völlig willkürlich und somit nicht von unseren Regeln gedeckt. Falls es hingegen eine mir unbekannte Regel gäbe, würde ich mich natürlcih daran halten. Gruss.andy_king50 (Diskussion) 17:17, 5. Sep. 2013 (CEST)

Vom Grundsatz her ist gegen die Kreuze auch nichts zu sagen, allerdings bei Artikeln, die ausschließlich Personen einer nichtchristlichen Religion behandeln, ist es eine Frage des Anstands und guten Geschmacks, diese Zeichen (die eindeutig christlich konnotiert sind) nicht zu verwenden, wenn keine zwingende Notwenigkeit besteht. Freundliche Grüße --17:21, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, ich sehe aber die Einhaltung des im mehreren MB klar artikulierten ausdrücklichen Willens der Mehrheit der Usergemeinschaft als ein in Wikipedia "höher stehendes Gut" (nämlich als ein zwingend einzuhaltendes) als persönliche Ansichten zu dieser Frage. Man kann es auch als Frage mangelnder Toleranz und Anstandes sehen, für sich und Angehöriger seiner eigenen Religion Sonderlösungen zu fordern (nur mal um Dein n ciht begründetes Totschlag-Argument zu kontern). Das ist aber gar nicht die Frage. Ich erwarte eigentlich von Dir als Admin, dass Du die geltenden Regeln - solange sie so sind (biografische Angabe mit * und Kreuz) - aktiv unterstützt und nicht das Herstellen des regelkonformen Zustandes aufgrund persönlicher Ansichten revertierst. Gruss andy_king50 (Diskussion) 17:36, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Andy, leider verkennst du die situation auf mehrfache Weise 1. Ich fordere dies nicht für mich oder die Angehörigen meiner eigenen Religion ein ( ich gehe davon aus, dass dir bewusst ist, dass Lutheraner Christen sind). 2.Ich bin entgegen Deiner Meineung kein Admin! 3.Ich denke, man sollte keinen übertriebenen Legalismus an den Tag legen, Meinungbilder spiegeln (wie schon der Name sagt) Meinungen wieder. Ich achte diese auch, allerdings sind Meinungen etwas anderes als Gesetze. Ich denke ich habe oben sehr deutlich gemacht, dass ich für eine flexible Handhabung bin. Ich frage mich, was denn Dein Problem damit ist, wenn da "gest." statt "†" steht. Ein Schaden entsteht weder für dich, noch für die Enzyklopädie noch für die Wikipedia-Community. Also, lass uns die Angelegenheit etwas tiefer hängen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 5. Sep. 2013 (CEST)

Mein erster Artikel, Verlinken mit anderen Sprachen

Hallo, den Artikel über Walraven van Hall habe ich heute verfasst. Ich weiß, dass er noch nicht so super ist, aber ich arbeite daran, ihn weiter zu verbessern und nehme gern Hilfe von anderen an.

Ich möchte ihn gern mit der Version auf Englisch http://en.wikipedia.org/wiki/Walraven_van_Hall und Niederländisch http://nl.wikipedia.org/wiki/Walraven_van_Hall verknüpfen. In der Leiste auf der linken Seite kommt aber der Hinweis, dass die Seite nicht passen würde. Was kann ich tun? --Sah (Diskussion) 14:32, 6. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt sind die interwikilinks aber da. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:40, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hermann Lindner (Ingenieur)

Hallo Lutheraner, Danke für dein nettes Willkommen. Bin etwas erstaunt wie hier Texte als „spekulatives und POV“ bezeichnet und herausgenommen wird, obwohl es Belege dazu gibt. Schönes Wochenende, Gruß --Pikiw (Diskussion) 14:58, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hi, eine Anfrage gab' s auch bei mir; Austausch vielleicht besser an einem Ort? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:14, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich dann wohl für mich durch die Diskussion auf der Seite vonCoyote III erledigt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:43, 6. Sep. 2013 (CEST)

Projekt

Ich weiß dass du das nicht gerne hörst, aber dennoch möchte ich aus verschiedenen Gründen bitten den Artikel fertigzustellen. Politik (Diskussion) 12:22, 5. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Du tust damit sowohl dem Projekt als auch mir selbst einen Gefallen. Politik (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2013 (CEST)

Baustellenschild

Bitte lasse deinen bevormundenden Beitrag. Die Verwendung der Vorlage ist keineswegs vorgeschrieben. Danke. --Vanellus (Diskussion) 17:00, 8. Sep. 2013 (CEST)

Sie ist nicht vorgeschrieben aber stark empfohle. Mit Rücksicht auf die Leser auch sehr sinnvoll. Du bist der Erste, den ich erlebe, der sich dagegen sträubt. Unverständlich!--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

Die Verwendung der Vorlage:Baustelle – wenn ich mich hierzu einmischen darf – ist natürlich nicht vorgeschrieben und durchaus eine kann-Regelung, wenn man jedoch nach Sinn und Zweck dieser Richtlinie bedenkt, finde ich es sehr unverständlich, dem Leser (trotz Kenntnis über die Existenz einer solchen Vorlage) diesen Hinweis vorzuenthalten. – CherryX ^sprich! 19:23, 8. Sep. 2013 (CEST)

The Pink Panther Theme

Hi! Du hattest das Lemma in "Der rosarote Panther" zurückgeändert. Meines Erachtens macht es wenig Sinn, englische Liedtitel ins deutsche zu übersetzen und sie als Lemma zu verwenden. Oder war das keine Absicht? --Havelbaude (Diskussion) 16:24, 5. Sep. 2013 (CEST)

Nein, keine Absicht schau es dir jetzt noch aml an, ich denke so gehtes. aber die Weiterleitung sollte erhalöten bleiben, daher habe ich eeinspruch gegen deineSLA eingelegt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 5. Sep. 2013 (CEST)

Oki. Aber der SLA wurde jtzt schon zwei Mal umgesetzt. Wahrscheinlich, weil der Klammerzusatz "Song" lautete. Wenn schon ein deutsches Lemma, dann Der rosarote Panther (Lied), aber auch das halte ich für wenig sinnvoll, nicht einmal als ReDir. --Havelbaude (Diskussion) 16:31, 5. Sep. 2013 (CEST)

Richtig , es müsste -gerade im Sinne meiner Intention- Der rosarote Panther (Lied) heißen. Werde ich jetzt anlegen, denn es gibt immer noch genug Leute, die kein Englisch sprechen. Auf diese sollte nach Möglichkeit Rücksicht genommen werden.--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 5. Sep. 2013 (CEST)

Das Ding heißt "theme" und ist Instrumentalmusik. Was sollen da Song oder Lied? Im Deutschen heißt das einfach ein Thema, wenn unklar ist, dass es sich um Musik handelt, auch Musik-Thema. Ursprünglich war es ja Filmmusik zu der gleichnamigen Krimikomödie. Horst Emscher (Diskussion) 21:22, 9. Sep. 2013 (CEST)

Neue Karte

Mit der Bildung der Gemeinde Amt Wachsenburg hätte es für den Ilm-Kreis schon eine neue -Karte geben müssen. Spätestens sollte das zum 31. Dezember 2013 bei der Eingemeindung von Möhrenbach nach Gehren vorgenommen werden. Wie siehst du das? --79.223.104.129 16:08, 06. Sep. 2013 (CEST)

IIcg weiis leider nicht, auf was Du dich beziehst, bitte verlinke hier den oder die Artikel um die es geht--Lutheraner (Diskussion) 19:44, 6. Sep. 2013 (CEST)

Klappt irgendwie nicht besser. Vielleicht kannst du die Karte ja mit den oben angegebenen Änderungen verbessern... Liebe Grüße!! -- 79.223.123.137 08:26, 07. Sep. 2013 (CEST)

Dann tu es, aber schreibe diese anmerkung erst mal auf Diskussion:Ilm-Kreis, ich habe dazu keine Meinung--Lutheraner (Diskussion) 13:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ist erledigt. Ich habe dich zu der Karte angeschrieben, weil du einer der ersten Autoren der Gemeinde Amt Wachsenburg warst und somit vielleicht auch an der dazu gehörigen Karte beteiligt warst. Die Gemeindekarte wurde von Michael Sander gemacht und ich weiß nicht wie man da etwas ändern, ich dachte du schon... Na gut, dann hat sich die Sache halt erledigt... :-( 79.223.102.190 18:58, 08. Sep. 2013 (CEST)

Leider hast Du da meine Rolle übershätzt, ich hatte den Artikel nur in die Qualitätssicherung gesetzt. Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:26, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ach so. Trotzdem danke für deine freundliche Antwort. Bisher habe ich auf solche gut gemeinten Anfragen immer nur unfreundliche und respektlose Antworten gekriegt. Michael Sander hat's erledigt. Liebe Grüße! -- 79.244.178.159 16:34, 09. Sep. 2013 (CEST)

Moin

Der Import für Benutzer:Lutheraner/Israel Brodie wurde von Ne di ce! schon gemacht. Viele Grüße --Itti 21:51, 8. Sep. 2013 (CEST)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 9. Sep. 2013 (CEST)

STV Horst-Emscher  

Hi Lutheraner, ich habe beim Ausfüllen der Infobox (diff) leider nur farbige Fotos der Jugendmannschaften finden können; kannst du mir sagen, ob die Farben des Trikots richtig sind? Gruß – CherryX ^sprich! 00:25, 9. Sep. 2013 (CEST)

Nein tut mir leid, ich kann mich nicht mehr erinnern, frage doch mal Horst Emscher, vielleicht weiss der das. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich schreibe ihn mal an. Gruß – CherryX ^sprich! 19:57, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich kümmer mich, kann aber ein paar Tage dauern. Scheinbar haben wir da zur Zeit keinen Spielbetrieb. Vor 5 Jahren liefen noch die Spiele von Schalke II im Fürstenberg, um den (Nachfolge-)Verein STV Horst-Emscher Husaren e.V. zu unterstützen. Keine Panik, die Antwort ist 42. Horst Emscher (Diskussion) 21:07, 9. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank. :-) Gruß – CherryX ^sprich! 21:09, 9. Sep. 2013 (CEST)

Geschmack

Moin, moin!

Tee oder Rauchen oder: was rauchst denn Du oder was hast Du im Tee? Nur mal so der Neugier wegen… Horst Emscher (Diskussion) 21:11, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ganz langweilig - alles pur, der Tee wie der Tabak. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 11:48, 10. Sep. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.9.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Pittimann und CherryX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis: Vorschau-Funktion

Hallo Lutheraner, ich danke für den Hinweis und gelobe Besserung. [Kann nach dem Lesen wieder gelöscht werden.] Freundliche Grüße --JohannesBrand (Diskussion) 15:38, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien und Kategorie-Seiten unterstützen über den URL-Parameter ?gallerymode=... die neuen Gallery-Modi: Beispiel Neue Dateien, Beispiel Kategorie (Gerrit:80678).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
• (Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
• (Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
• (Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
• (Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)

API

• Add API to query campaigns (Gerrit:80782)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 9. Sep. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 10.9.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pelz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hilfe:Signatur

Bitte trage hier deine Signatur nach. Vielen Dank, --Jelizawjeta 16:15, 11. Sep. 2013 (CEST)

Messianische Juden

Hallo Lutheraner,
in diesem Artikel hatte eine IP unter dem Titel "kleine Anpassungen" einige ziemlich gravierende und vor allem gänzlich unabgesprochene Änderungen vorgenommen, die dem Artikel einen völlig anderen POV geben. Mein Revert hattest Du wieder revertiert.
Der Artikel hat sowieso immer schon ein Neutralitätsproblem und braucht ganz sicher nicht auch noch einen Editwar. Insofern halte ich es für unabdingbar, dass derart gravierende Änderungen nicht im Handstreich durchgeführt und Reverts einfach zurückrevertiert werden, sondern dass hierüber vorher eine Diskussion stattfindet. Wäre schön, wenn Du Dich da an der Diskussion beteiligen würdest. Gruß, --Anna (Diskussion) 23:27, 11. Sep. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Geolina163 und Asio otus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 12. Sep. 2013 (CEST)

IZOP-Institut

Guten Tag Lutheraner, nach einer ausführlichen Überarbeitung des Artikels bitte ich um erneute Betrachtung von IZOP-Institut und kurze Beteiligung an der Löschdiskussion. Ich halte das Institut nach WP:RK ob seiner Vorreiter-Rolle bei Projekten zur Medienerziehung für relevant. Vielen Dank und beste Grüße! --JohannesBrand (Diskussion) 10:30, 12. Sep. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 12.9.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mdarge bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
Kurier – linke Spalte: WikiCon rückt näher: Helfer und Programmpunkte gesucht!, Die Landkarte der Konflikte, Three songs, no flash!, Langzeit-Wette zum 12,5 Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia, Neue Regeln für das Puzzleball-Spiel: Der Weg zur neuen Markenrichtlinie, Projekt Geographie Indonesiens torpediert
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Jetzt Abstimmen, Visual Editor, die Nächste, Offenes Editieren in Berlin jetzt immer am letzten Donnerstag, ElRep zur Mittelverwendung durch Wikimedia Deutschland, Dokumentation 1. AG-Treffen Zukunft CPB, Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?, Google Maps ohne Wikipedia, Wikidata goes URL, Nach der deutschen Wahl ist alles vorbei
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikidata wurde auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Wichtigste Neuheit: Der Datentyp URL ist nun vorhanden. Bereits erstellt wurden damit die Properties P854 (URL für Einzelnachweise) und P856 (offizielle Webseite).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Prevent tokens in jsonp mode (Bug 49090, Gerrit:82527)
• Require token for CheckUser API module (Bug 45019, Gerrit:82453)

JavaScript

• BREAKING CHANGE: wikibits: Drop support for mwCustomEditButtons. It defaults to an empty array and emits mw.log.warn when accessed (Bug 50310, Gerrit:71176)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 16. Sep. 2013 (CEST)

Sexualsprache

Kein LA mehr? ;) --Juliana © 21:40, 16. Sep. 2013 (CEST)

Keinesfalls - hat ja jetzt deutlich andere Qualität als die vorhergehende "Liste". und auch das war kein "Pfui"-Antrag, sondern nur inhaltliche und formale Kritik. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:09, 17. Sep. 2013 (CEST)

Oh, darf ich das als Lob nehmen ;)? --Juliana © 15:08, 17. Sep. 2013 (CEST)

Selbstverständlich - "wenn es der Wahrheitsfindung dient" ;-) --16:49, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das freut mich :). Ich will den Artikel auch weiter ausbauen. Übrigens war ja auch Luther einer sehr deftigen Sprache nicht abgeneigt... ;) "In der Woche zwier... " ;) --Juliana © 18:10, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu bg:Корпоративна търговска банка

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 15:47, 17. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Gelli63/Auktionshaus_Peter_Rapp

Hallo, kannst du dir den stark überarbeitetne Artikel noch mal ansehen und mir sagen, ob er deiner Meinung nach inzwischen die Relevanz- und Werbungs-Hürde überspringen würde? -- Gelli63 (Diskussion) 17:06, 19. Sep. 2013 (CEST)

Finde ich gut gelungen - aber bitte noch am Anfang den Ort Wil präziser verlinken - gibt es mehrfach in der Schweiz. Relevanz eindeutig dargestellt und belegt, Werbung nicht zu finden.Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 19. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Auskunft--Gelli63 (Diskussion) 17:49, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ökumene konkret

vom Lutheraner: Die römisch-katholische Kirche, Selbstbezeichnung katholische Kirche ..., heißt es in der Wikipedia. Die (interne) Selbstbezeichnung ist übrigens in Wirklichkeit „die Kirche“, aber das nur am Rande. Offenbar kann ein Lutheraner den Begriff katholische Kirche so nicht stehen lassen, selbst wenn klar ist, was gemeint ist*, die sowohl katholische wie auch lateinische Kirche, die des Westens (Europas) in fortgeführter Tradition auch über die Reformationszeit hinaus. *)in einem deutschen Text! - Die berühmte Oma würde es nicht falsch verstehen. Aber ich verstehe da immer nur einen fortgesetzten Kulturkampf.

Lustig ist aber, dass er, genau so wie der vorausgehende Bearbeiter, sagt: Rechtschreibung muss nicht. R oder K in (römisch-)katholische Kirche. Gefunden bei Kirchenprovinz. Es lebe das 19. Jahrhundert! --Schwab7000 (Diskussion) 00:08, 22. Sep. 2013 (CEST)

In Deutschland ist die Bezeichnung „katholisch“ namensrechtlich geschützt und darf ohne unterscheidenden Zusatz als Bezeichnung nur für Einrichtungen und Veranstaltungen der römisch-katholischen Kirche benutzt werden, auch Wikipedia. --Schwab7000 (Diskussion) 00:11, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hier geht es nicht um einen kulturkamp, sondern darujm, dass keine Enteignung des Begriffs katholisch in Bezug aus die Protestamnten, Orthodoxen etc. stattfinden sollte. Auch wir können und wollen für uns diesen Begriff in Anspruch nehmen. Von verständign ökumenisch gesinnten Angehörigen (auch vielen Priestern) mit den ich an vielen Stellen freundschaftlich im ökumenischen Gesistzusammenarbeite, wird dies auvch nicht bestritten. Ökumenische und gleichberechtigte Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:57, 22. Sep. 2013 (CEST)

Sebastian Niklaus

Hallo Lutheraner, ich wende mich mit der Bitte um erneute Prüfung Deines Löschantrags für den Artikel Sebastian Niklaus an Dich. Bezüglich der Relevanz habe ich Nachweise über deutschlandweite Tourdaten, Presseberichte, TV und Radiopräsenz sowie Veröffentlichungen inkl. Darstellung der Vertriebswege nachgearbeitet. Weiterhin habe ich ab Deinem Hinweis auch die Versionsupdates kommentiert. Ich würde mich sehr freuen zum aktuellen Überarbeitungsstand Dein Feedback zu bekommen. Danke! Viele Grüße, Benutzer:ThomasEditorJ 01:03, 22. Sep. 2013 (CEST)

Sehe weiterhin keine relevanz, warten wir den adminentscheid ab. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 20:52, 22. Sep. 2013 (CEST)

Weblink veraltet

Hallo Lutheraner, die Weblinksuche hat bei der Suche nach http://hh.juris.de/start.htm auch Deine Seite Benutzer:Lutheraner/Links_zu_Nachschlagewerken ausgespuckt. Die o. g. Webseite zu Hamburger Gesetzestexten existiert nicht mehr; statt dessen kann man prima auf http://www.landesrecht.hamburg.de/ nach Gesetzestexten für Hamburg suchen. Wenn Du Deine Seite aktualisieren magst... --FlugTurboFan (Diskussion) 19:17, 22. Sep. 2013 (CEST)

Philippe Amati

Moin. Der sieht mir auch nicht wirklich real aus... schauste bitte auch nochmal? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:17, 21. Sep. 2013 (CEST)

In der angegebenen Literaturquelle nicht verzeichnis. Ist wohl Fake - SLA gestellt. Kümmerst Du dich um die IP ((ggfs. Sperrung wegen Fakes)?--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 21. Sep. 2013 (CEST)

yepp. have a nice weekend! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 21. Sep. 2013 (CEST)

Ihr seid gut! Ihrhabt zwei meiner Fakes hintereinander entdeckt. Andere schaffen nur einen. Aber die Trefferquote insgesamt liegt bei nur 24%, die aufgedeckt werden. Die anderen (bis jetzt 45) Lemmas in den letzten 5 Monaten von mir sind bislang noch nicht aufgefallen. Liegt auch an den vielen unsinnigen, unrelevanten und unbedeutenden Lemmaobjekten, die mit Adminhilfe zunehmend hier den Müll-Haufen erhöhen. Insofern machen meine paar Fakes nicht viel mehr aus. Zumindest solange sie eigene LAs und die anschließende Löschhölle sogar überstehen. Im Moment bin ich noch besser als Ihr. Ps IP-Sperre: Völlig Unnötig. Ich bin schon wieder weg. Ein ex-Admin :-) --87.180.113.135 15:33, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Lutheraner. Du hast heute u. a. einen SLA auf den Artikel Philippe Amati gestellt. Deine Begründung war „Fake - unter der angegeben Literaturquelle nicht verzeichnet, andere Person mit exakt gleicher Biografie heute schon unter Stephanus Amatino schnellgelöscht.“ Literatur: Constantin von Wurzbach: Amati, Philippe. In: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich. Band 1, Verlag L. C. Zamarski, Wien 1856, S. 24.

Da ich heute noch vier weitere dieser Fakes gelöschst habe, bin ich auch auf den Artikel Giacinto Amati gestoßen, der offensichtlich der Ausgangspunkt der Fakes ist. Verfügst du über die angegebene Literatur? Und falls ja, könntest du bitte mal nachsehen, ob es denn den „Giacinto Amati“ überhaupt gibt? Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:35, 21. Sep. 2013 (CEST)

Fake? Siehe DNB ... und der Artikel ist von Umweltschützen erstellt worden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 21. Sep. 2013 (CEST)

Den DNB-Eintrag gibt es zwar, aber im Biographischen Lexikon des Kaiserthums Österreich auf das in den Artikeln verwiesen wird, gibt es überhaupt keine Amatis o.ä.--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 21. Sep. 2013 (CEST)

Will sagen: der Artikel ist kein Fake, aber die Quelle passt nicht? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 21. Sep. 2013 (CEST)

Ist eine komische Sache. Es gab heute fünf gleichartige Fakes. Schau mal (hier) und (hier). Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:57, 21. Sep. 2013 (CEST)

Den Blubber gabs auch bei mir auf der Disk. und hier direkt oben drüber :-) --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:59, 21. Sep. 2013 (CEST)

Also, kein Fake. Die Volltextsuche im angegebene Link zum „Biographischen Lexikon des Kaiserthums Österreich“ funktioniert aus unbekannten Gründen nicht, aber wenn man bis Bild 40 (Seite 26) vorblättert, ist der entsprechende Eintrag zu finden. Die Inhalte des Artikels „Giacinto Amati“ sind von dort übernommen. Danke euch beiden. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:03, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Hintergrund: Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein: Eine halbe Million Biografien, Letzter Aufruf zum Köln-Workshop, WMDE-Wahlprüfsteine wählen, Checkuserwahl 2013: Jetzt abstimmen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Formatierung des Inhaltsverzeichnisses wurde erneut geändert, so dass jetzt wieder Zeilenumbrüche möglich sind. Dadurch können sich jedoch bei Vorlagen, die die CSS-Klasse toc mitbenutzen, unerwünschte Änderungen ergeben. Betroffene Vorlagen können auf die Klasse toccolours ausweichen (Bug 658, Gerrit:80435).
• (Softwareneuheit) Wird ein Weblink durch die SpamBlacklist gesperrt, so wird der Versuch, diesen Weblink zu Speichern in einem neuen Log (Spezial:Logbuch/spamblacklist) vermerkt. Das notwendige Benutzerrecht zum einsehen haben aktuell nur Administratoren (Gerrit:69303, Bug 1542, im WMF-Cluster aktiviert mit Gerrit:83353).
• (Softwareneuheit) Die alte Methode zur Erkennung von Begriffsklärungsseiten wurde aus dem MediaWiki-Corecode entfernt: Spezial:Disambiguations sowie MediaWiki:Disambiguationspage (Gerrit:74096, Bug 35981).
• (Bugfix) Die Bildchen für die Hieroglyphen sind nun transparent und können damit auch auf farbigen Hintergrund verwendet werden (Gerrit:63363, Bug 31736).

API

• UploadWizardCampaigns: Add totalUploads & totalContributions to the API (Gerrit:82780)
• Return normalized file name on warning "exists-normalized" (Bug 52699, Gerrit:78523)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

danke

Nachum (Diskussion) 11:21, 24. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, [[WP:K#WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen|WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen]], WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wikidata wurde für Wikimedia Commons aktiviert. Beispiel Köln (Wikidata) und Cologne (Commons).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für das Standard-Hochlade-Formular steht die (leere) Systemnachricht MediaWiki:Upload-default-description zur Verfügung. Damit kann das Beschreibungsfeld mit der leeren Information-Vorlage vorausgefüllt werden. Bisher ist dafür JS-Magie notwendig (Bug 14116, Gerrit:75478).

API

• Check for nosuchsection in all code paths. nosuchsection is currently checked only in the appendtext/prependtext code path (Bug 53884, Gerrit:83833).
• Add GlobalBlocking module (Bug 16214, Gerrit:47539).

JavaScript

• mw.config: Add wgIsRedirect (Gerrit:75478)

Lua

• Improve mw.text.nowiki. The following are now correctly escaped: Blank lines (including those with only tabs), ---- at the start of a line (Bug 53658, Gerrit:85234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 30. Sep. 2013 (CEST)

BlöZinger - Seite

Hallo Lutheraner, ich bitte um Ihre Hilfe. Sie haben einige Kritik-Punkte zu der von mir erstellen Seite BlöZinger https://de.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%B6Zinger hinzugefügt und zur Diskussion gestellt. Ich habe die Seite aktualisiert. Paßt sie jetzt so? Wenn nicht - können Sie mir noch Tipps zur Ergänzung geben. Vielen Dank. --Herr Gerhard (Diskussion) 19:53, 1. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt weitgehend o.k.. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:58, 1. Okt. 2013 (CEST)

Evans-Syndrom

Hallo Lutheraner, vielen Dank für den Hinweis, habe wieder etwas gelernt. Jetzt müsste der Artiel im groben soweit sein, dass er wieder zurück verschoben werden könnte. Viele Grüße--Klifo (Diskussion) 19:07, 2. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:11, 2. Okt. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Lutheraner, das mit der Vorschaufunkion ist eine prima Sache. Vielen Dank für den Hinweis Viele Grüße--Klifo (Diskussion) 19:13, 4. Okt. 2013 (CEST)

Chemnitztalviadukt

Die Postleitzahl des Chemnitz Viadukt ist 09111

Liebe Grüße --Dr.BenitaMartin (Diskussion) 16:07, 6. Okt. 2013 (CEST)

Was soll mir das sagen?--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 6. Okt. 2013 (CEST)

09113 ist die Postleitzahl des Chemnitztal Viaduktes.

09111 ist die Postleitzahl des Chemnitz Viaduktes. Es sind zwei verschiedene Brücken. Das Chemnitz Viadukt war im wiki noch nicht aufgeführt.

Liebe Grüße

--Dr.BenitaMartin (Diskussion) 16:11, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ansar al-Scharia

Hallo. Die von dir als "Qualitativ bessere" bezeichnete Version ist grob irreführend und falsch. Es gibt keine länderübergreifende Organisation Ansar al-Scharia. Kannst du bitte, bevor du dich anschickst eventuell nochmal zu revertieren, bitte um eine Stellungnahme auf Diskussion:Ansar_al-Scharia#Länderübergreifende Organisation? bemühen? Danke, --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 23:25, 6. Okt. 2013 (CEST)

Siuehe Artikeldiskussion--Lutheraner (Diskussion) 11:23, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es können jetzt auch Audiodateien im Opus-Ogg-Format hochgeladen und abgespielt werden (Bug 51313, Gerrit:78235).
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{REVISIONSIZE}} steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).

API

• Add wgRevisionId variable, which indicates the revision number currently being viewed (Bug 51594, Gerrit:81032)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 7. Okt. 2013 (CEST)

Zulassung wiederverheirateter Katholiken zu den Sakramenten: Artikel Scheidung

Im Oktober 2013 erlaubt das Erzbistum Freiburg als erstes Bistum in Deutschland die Zulassung wiederverheirateter Katholiken nach beratendem Gespräche mit dem katholischen Seelsorger zu den Sakramenten, wie beispielsweise der Kommunion, und ermöglicht wiederverheirateten Katholiken den Zugang zum Pfarrgemeinderat; zuvor war dies ebenso im katholischen Bistum Strassburg sowie in Luxemburg und einigen österreichischen katholischen Diözesen erlaubt worden.Die Diözese Freiburg veröffentlichte eine entsprechende Handreichung für Seelsorger. Sie werde diese Woche versandt und habe deutschlandweit Signalcharakter, teilte das Seelsorgeamt der Diözese mit.Ziel sei es, die Situation von Katholiken, die geschieden sind und wieder geheiratet haben, zu verbessern. So werde ihnen nicht mehr grundsätzlich der Zugang zu kirchlichen Ämtern wie dem Pfarrgemeinderat sowie zu den Sakramenten verwehrt.

--> Sehr schön zu beobachten, wie Benutzerin:Itti den Benutzer Turris Davidcia "Rückendeckung" bei der Sperrung des Artikels Scheidung gibst und Turris den Artikel in seiner "ihm" genehmen Fassung sperrt.

Fakt ist aber, dass die Handreichung im Bistum Freiburg Bestand hat und die Meldung nunmal Realität ist.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/erzdioezese-freiburg-kommunion-nach-scheidung-und-zweiter-heirat-a-926579.html

188.96.177.92 14:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

So lange ich den Originaltext der Handreichung nicht geleden habe, kann und will ich mich dazu nicht äußern. Beste Grüße--13:44, 9. Okt. 2013 (CEST)

Änderungen: Johann Christoph Windisch

Hallo Lutheraner,

Herzlichen Dank für die hilfreichen Hinweise.

Bei den Änderungen bzw. Verbesserungen zum Artikel Johann Christoph Windisch und seinen Sohn Sigmund Windisch sowie der Anlage des Artikels Joseph Weigert sind mir als absolutem Neuling sicher viele Fehler unterlaufen.

Ich wollte wahrscheinlich zu Vieles auf einmal erreichen. Deshalb werde ich mich zunächst ausführlich mit den Hinweisen für Neulinge befassen und die angefangenen Verbesserungen und den neuen Artikel Schritt für Schritt und nacheinander bearbeiten.

--Eukament (Diskussion) 17:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Eukament, grundsätzlich gibt es nur eine Sache zu beanstanden: Wenn Du die Lebensdaten veränderst, so solltest Du das belegen, vgl. WP:Belegen. Sonst durchaus o.k.. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 11. Okt. 2013 (CEST)

Johann Christoph Windisch

Hallo Lutheraner, als Beleg habe ich das Buch "Geschichte der Stadt Erbendorf " unter Literatur eingetragen. In dem Buch ist die Fam. Windisch ausführlich mit Daten beschrieben. Als weiteren Beleg gibt es in unserer Pfarrkirche eine Gedenktafel die von den Söhnen des J. Ch. Windisch nach seinem Tod gestiftet wurde und das Sterbedatum enthält.

Ich bin momentan am überlegen ob eine weitere Mitarbeit von mir sinnvoll ist da ich keine Programmier-und auch keine Fremdsprachen beherrsche und zudem bereits fast 67 Jahre alt bin. Man lernt zwar nie aus, es dürfte aber auch schwierig sein für mich einen passenden Mentor zu finden. --Eukament (Diskussion) 10:30, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich möchte dir ausgesprochen Mut machen - dein Ansatz ist richtig und das Alter muss auch nicht das Problem sein, ich bin auch schon 60 und kenne eine reihe über 60-jähriger, die hier sehr gut mitarbeiten. Ich denke, wenn du einen Mentor suchst, der Dir gut helfen wird, so kann ich Dir sicher einige empfehlen, z.B. Benutzer:Perrak, Benutzer:Nolispanmo oder Benuter:Ne discere cessa!, die ich als sehr geduldig und hilfsbereit wahrgenommen habe. Eintragen kanns du dich bei Deinem Wunschmentor unter Wikipedia:Mentorenprogramm. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 11:36, 14. Okt. 2013 (CEST)

Schwarzachtobler Sandstein

Warum das? es ist eindeutig eine URV. --Jmv (Diskussion) 10:38, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich kann mich leider an den Vorgang nicht erinnern und aufgrund der gelöschten Seite den Tatbestand auch nicht mehr rekonstuieren.--Lutheraner (Diskussion) 11:38, 14. Okt. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die schnelle und ermutigende Antwort. Ich habe mittlerweile einen Mentor aus den 3 Vorschlägen ausgewählt und dieser hat sich bereits bei mir gemeldet. Nochmals vielen Dank und herzliche Grüße --Eukament (Diskussion) 16:31, 14. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen--10:02, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Markierungen wird jetzt angezeigt, ob eine Markierung aktiv oder inaktiv ist (Bug 18908, Gerrit:81830).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerverzeichnis kann jetzt absteigend sortiert werden (Gerrit:86376).

API

• Add meta=filerepoinfo for getting file repo info (Gerrit:85344).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:56, 14. Okt. 2013 (CEST)

Zirkumzision

Hallo Lutheraner,

warum hast du meine Änderung am Artikel Zirkumzision rückgängig gemacht. Ich halte den Satz "Da Kinder selbst nicht in medzinische Eingriffe einwilligen können, steht in Deutschland und den meisten anderen Rechtsordnungen die Einwilligungsbefugnis den Eltern im Rahmen der Elterlichen Sorge als gesetzliche Vertreter zu." definitiv objektiv für falsch. In Deutschland und den allermeisten Rechtsordnungen steht den Eltern eine Einwilligungsbefugnis in medizinische Eingriffe nur dann zu, wenn sie medizinisch indiziert ist. Wäre es anders, und die Begründung dieses Satzes wäre richtig, so wäre §1631d BGB ja überhaupt nicht erforderlich. §1631d BGB gibt es ja eben gerade nur, weil in Deutschland Eltern die Einwilligungsbefugnis in Eingriffe dieser Art normalerweise eben nicht als elterliches Recht zusteht. --Motorpsycho (Diskussion) 20:13, 15. Okt. 2013 (CEST)

Das ist so nicht richtig, neben der medizinischen Indikation ist es nahezu weltweit (in Ländern in denen Relegionsfreiheit herrscht) unumstritten, dass auch die religiöse Begründung ausreicht. Zuletzt wurde dies in deutschland durch das Gesetz vom 12.12.12 deutlich.--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 16. Okt. 2013 (CEST)

Das wurde nicht durch das Gesetz deutlich, es wurde durch das Gesetz erst geschaffen. Grundsätzlich dürfen Eltern nur in medizinische Eingriffe einwilligen, wenn diese indiziert sind. Eltern dürfen stellvertretend für das Kind in eine Operation einwilligen, aber dann und nur dann, wenn sie medizinisch indiziert ist. Ohne diese Indikation ist die Einwilligung in derartige Operationen unzulässig. Das gilt für alle Arten der Körpermodifikationen, von der Tätowierung über Schönheitskorrekturen bis hin zu Lippentellern und was es sonst noch so gibt. Ausnahmen stellen lediglich Eingriffe von absolut geringer Eingriffstiefe (die bereits bei Ohrlöchern im Grunde nicht gegeben ist) oder (eben über ein explizites Gesetz) bei der Zirkumzision. In dem von mir beanstandeten Satz wird ja auch noch nicht einmal die religiöse Begründung herangezogen, sondern Elterliches Recht. Die Gegenprobe ist leicht zu machen: Ist es elterliches Recht, seinem Kind abstehende Ohren operieren zu lassen? Nein. Das wäre es, wenn der monierte Satz richtig wäre. Ein Erwachsener hingegen dürfte sich auf eigenen Wunsch derart verunstalten. Eltern haben aber in unserer und den meisten anderen Rechtsordnungen kein Recht dazu. --Motorpsycho (Diskussion) 15:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Im Rahmen der Religionsfreiheit besteht dieses Recht in den meisten Rechtsordnungen, zumindest in Bezug auf die Einwilligung zur Zirkumzision, alles andere ist hier nicht einschlägig--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 16. Okt. 2013 (CEST)

Das Recht hierzu besteht eben in Deutschland nicht im Rahmen der Religionsfreiheit. Dies ist erkennbar dadurch, daß dieses Gesetz, §1631d, seinen Platz im Elternrecht gefunden hat und nicht an anderer Stelle. Ferner nimmt der Paragraph keinen Bezug auf Religion, Tradition oder andere Wertevorstellungen, es wäre auch nicht rechtens, eine Gesinnungsbefragung hierzu durchzuführen. Daher kann das Gesetz nicht im Rahmen der Religionsfreiheit formuliert werden. Das Gesetz schafft eine Legitimierung einer geschlechtsspezifischen, nicht medizinisch indizierten Körperverletzung einer nicht einsichts- und einwilligungsfähigen Person aus beliebigen Gründen, welche zuvor nicht gegeben war. Ventus3004 (Diskussion) 16:10, 16. Okt. 2013 (CEST)

"zumindest in Bezug auf die Einwilligung zur Zirkumzision", genau das ist die wesentliche Einschränkung. Es ist auch bzgl. der Zirkumzision in den meisten Rechtsordnungen nur impliziertes also angewandtes und nicht explizites also formuliertes Recht. Die Zirkumzision ist eben genau eine Aussnahme von der Regel, dass Eltern nicht in eine nicht medizinisch indizierte Operation einwilligen dürfen. Der Satz und sein Kontext impliziert, dass weil Eltern in derartige Operationen einwilligen dürften, dürften sie es auch bei der Zirkumzision. Und das ist schlicht und ergreifend falsch. Richtig wäre, dass Eltern obwohl sie normalerweise nicht in medizinisch nicht notwendige Operationen einwilligen dürfen, in den meisten Rechtsordnungen dies im Falle der Zirkumzision dürfen. --Motorpsycho (Diskussion) 16:17, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich bitte dich nunmehr, diese von Dir einseitig ideologisch fixierte Diskussion zu beenden. Zu einem Gesetz gehört auch immer der Geist in dem es formuliert wurde - und hier ging es einzig und allein darum Juden ( und in deren Gefolge auch Muslimen), die religionsrechtlich vorgeschriebene Beschneidung zu ermöglichen.--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich halte die Argumente nicht für ideologisch. Sie sind sachlich und entsprechen den Tatsachen, und es muss erlaubt sein auch diese so zu benennen. Daß es nur um die Juden ginge ist zu belegen. Ventus3004 (Diskussion) 16:31, 16. Okt. 2013 (CEST)

Bitte die entsprechenden Bundestagsprotokolle lesen!--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 16. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Prague Symphony Orchestra

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 21:40, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
• (Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
• (Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)

API

• Add output of wgLogo to meta=siteinfo (Bug 54428, Gerrit:85846)
• Add list=allfileusages (Gerrit:61817)

JavaScript

• mw.Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 21. Okt. 2013 (CEST)

Roellin Books

Lieber Lutheraner Vielen Dank für Deinen Hinweis. Da ich Japanologe bin, habe ich vor, vor allem in Japan-spezifischen Bereichen aktiv zu werden. Für den Eintrag zu Roellin Books hatte ich mir einen anderen Buchhändler/Verlag (https://de.wikipedia.org/wiki/Bilgerverlag) als Vorbild genommen, ohne jedoch den Werbeeffekt zu bedenken. Ich habe versucht die Aussagen mit Fussnoten zu untermauern. Falls das nicht reicht, um den Qualität zu genügen und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig erkennbar wird, dann lösch ihn. Ich will da gar nicht gross darüber diskutieren. Gruess, Leonz --Leonz (Diskussion) 20:47, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich kann den Artikel nicht löschen, das können nnur Admins. Ich habe nur den Antrag gestellt. Allerdings kann ich die enzyklopädische Relevanz nach wie vor nicht erkennen.--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 22. Okt. 2013 (CEST)

WLE Bahnmuseum mobil, Wolfgang Zylka, 33181 Bad Wünnenberg-Haaren

Hallo,

was muss ich an meinem Text verändern, damit er veröffentlicht werden kann?

Vielen Dank für Ihre Bemühungen.

MfG

Ich bearbeite täglich viele Artikel! Worum geht es? Bitte Artikel angeben und hier verlinken, sowie unterschreiben--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 23. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Normenscreening

Hallo Lutheraner, habe nun den Artikel wikifiziert und bitte um entsprechende "entmarkierung". Beste Grüße Refo2

https://de.wikipedia.org/wiki/Normenscreening_(E-Government)

--Refo2 (Diskussion) 09:36, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 23. Okt. 2013 (CEST)}}

Susanne Faatz

Hallo Lutheraner,

danke für Deine Beratung. Ich wollte natürlich niemanden beschimpfen und entschuldige mich für meine krasse Reaktion auf die Einschätzung durch die Fröhliche Weissbiertrinkerin. Aber als Insider auf dem Gebiete der Chormusik - ich war von 1999 bis 2013 Vizepräsident des Chorverbandes Berlin - kann ich die herausragende Rolle von Susanne Faatz in der deutschen und internationalen Chorszene sehr wohl einschätzen. Zur "Hobby-Musikerin" muss noch festgestellt werden, dass sie ein abgeschlossenes Hochschulstudium mit Diplom an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg vorweisen kann, also durchaus ein Profi ist. Was mich am meisten ärgerte, war der überschnelle Löschantrag, ohne dass man sich offenbar die Mühe machte, entsprechend zu recherchieren. Da ich eine Menge Wikipedia-Seiten zum Thema Musik gestaltet habe ( z. B. Horst Stein, Herbert Kegel, Chorverband Berlin, Geschwister-Mendelssohn-Medaille, Wolfram Heicking, Günter Gollasch, Reinhard Stollreiter etc.)könnte man mir ein wenig mehr Vertrauen entgegen bringen. Nach nochmaligem intensiven Studium meines Textes zu Susanne Faatz bin ich fest davon überzeugt, dass meine Informationen durchaus in ein renommiertes Internet-Lexikon gehören.

Ich bitte nochmals um Entschuldigung für meine im Affekt geschriebenen "Ausrutscher" und hoffe auf eine sachkundige Diskussion und die Aufnahme von Susanne Faatz in die Wikipedia.

Vielen Dank für Deine Geduld und schöne Grüße Horst Fliegel (Ralf Petersen) Berlin, 13.10.2013, 10:40 --Ralf 10:39, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich war ja auch mit dir einer Meinung was den Artikel angeht und habe ja auch das Behalten des Artikels befürwortet. Mir -als nur einfachem Chorsänger- ist Frau Faatz durchaus ein Begriff. Aber im Artikel muss nun mal die Relvanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Musiker nachgewiesen werden. Es ist nicht die Aufgabe derer, die einen Löschantrag stellen vorher irgendwelche Recherchen anzustellen, sondern es ist die Bringschuld der Autoren, die Relevanz nachzuweisen. Wir, die wir in erster Linie im Bereich der Eingangskontrolle arbeiten, sind in der Regel gar nicht sachkundig genug um auch nur einen vernünftigen Rechercheansatz zu haben, darum muss der Relevanznachweis vom Autor geführt werden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:10, 23. Okt. 2013 (CEST)

Neuer Artikel "Schodno"

Hallo Lutheraner, danke für die Hinweise. Ich habe jetzt das Artikelchen überarbeitet und mit Links sowie der Signatur versehen. Ok so? Schaltest Du den Artikel frei, oder wie ist das Procedere? Grüße, Redakteur

Ich kann den Artikel unter Schodno nicht finden, bitte hier eindeutig verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 23. Okt. 2013 (CEST)

Dank für die Hilfe, habe viele Links entfernt und durch Ihre Anregung Gelernt.--BICYCLE (Diskussion) 16:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

Projekt

Ich weiß dass du das nicht gerne hörst, aber dennoch möchte ich aus verschiedenen Gründen bitten den Artikel fertigzustellen. Politik (Diskussion) 12:22, 5. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Du tust damit sowohl dem Projekt als auch mir selbst einen Gefallen. Politik (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2013 (CEST)

The Pink Panther Theme

Hi! Du hattest das Lemma in "Der rosarote Panther" zurückgeändert. Meines Erachtens macht es wenig Sinn, englische Liedtitel ins deutsche zu übersetzen und sie als Lemma zu verwenden. Oder war das keine Absicht? --Havelbaude (Diskussion) 16:24, 5. Sep. 2013 (CEST)

Nein, keine Absicht schau es dir jetzt noch aml an, ich denke so gehtes. aber die Weiterleitung sollte erhalöten bleiben, daher habe ich eeinspruch gegen deineSLA eingelegt. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 5. Sep. 2013 (CEST)

Oki. Aber der SLA wurde jtzt schon zwei Mal umgesetzt. Wahrscheinlich, weil der Klammerzusatz "Song" lautete. Wenn schon ein deutsches Lemma, dann Der rosarote Panther (Lied), aber auch das halte ich für wenig sinnvoll, nicht einmal als ReDir. --Havelbaude (Diskussion) 16:31, 5. Sep. 2013 (CEST)

Richtig , es müsste -gerade im Sinne meiner Intention- Der rosarote Panther (Lied) heißen. Werde ich jetzt anlegen, denn es gibt immer noch genug Leute, die kein Englisch sprechen. Auf diese sollte nach Möglichkeit Rücksicht genommen werden.--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 5. Sep. 2013 (CEST)

Mein erster Artikel, Verlinken mit anderen Sprachen

Hallo, den Artikel über Walraven van Hall habe ich heute verfasst. Ich weiß, dass er noch nicht so super ist, aber ich arbeite daran, ihn weiter zu verbessern und nehme gern Hilfe von anderen an.

Ich möchte ihn gern mit der Version auf Englisch http://en.wikipedia.org/wiki/Walraven_van_Hall und Niederländisch http://nl.wikipedia.org/wiki/Walraven_van_Hall verknüpfen. In der Leiste auf der linken Seite kommt aber der Hinweis, dass die Seite nicht passen würde. Was kann ich tun? --Sah (Diskussion) 14:32, 6. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt sind die interwikilinks aber da. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:40, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hermann Lindner (Ingenieur)

Hallo Lutheraner, Danke für dein nettes Willkommen. Bin etwas erstaunt wie hier Texte als „spekulatives und POV“ bezeichnet und herausgenommen wird, obwohl es Belege dazu gibt. Schönes Wochenende, Gruß --Pikiw (Diskussion) 14:58, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hi, eine Anfrage gab' s auch bei mir; Austausch vielleicht besser an einem Ort? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:14, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich dann wohl für mich durch die Diskussion auf der Seite vonCoyote III erledigt. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 19:43, 6. Sep. 2013 (CEST)

Neue Karte

Mit der Bildung der Gemeinde Amt Wachsenburg hätte es für den Ilm-Kreis schon eine neue -Karte geben müssen. Spätestens sollte das zum 31. Dezember 2013 bei der Eingemeindung von Möhrenbach nach Gehren vorgenommen werden. Wie siehst du das? --79.223.104.129 16:08, 06. Sep. 2013 (CEST)

IIcg weiis leider nicht, auf was Du dich beziehst, bitte verlinke hier den oder die Artikel um die es geht--Lutheraner (Diskussion) 19:44, 6. Sep. 2013 (CEST)

Klappt irgendwie nicht besser. Vielleicht kannst du die Karte ja mit den oben angegebenen Änderungen verbessern... Liebe Grüße!! -- 79.223.123.137 08:26, 07. Sep. 2013 (CEST)

Dann tu es, aber schreibe diese anmerkung erst mal auf Diskussion:Ilm-Kreis, ich habe dazu keine Meinung--Lutheraner (Diskussion) 13:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ist erledigt. Ich habe dich zu der Karte angeschrieben, weil du einer der ersten Autoren der Gemeinde Amt Wachsenburg warst und somit vielleicht auch an der dazu gehörigen Karte beteiligt warst. Die Gemeindekarte wurde von Michael Sander gemacht und ich weiß nicht wie man da etwas ändern, ich dachte du schon... Na gut, dann hat sich die Sache halt erledigt... :-( 79.223.102.190 18:58, 08. Sep. 2013 (CEST)

Leider hast Du da meine Rolle übershätzt, ich hatte den Artikel nur in die Qualitätssicherung gesetzt. Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:26, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ach so. Trotzdem danke für deine freundliche Antwort. Bisher habe ich auf solche gut gemeinten Anfragen immer nur unfreundliche und respektlose Antworten gekriegt. Michael Sander hat's erledigt. Liebe Grüße! -- 79.244.178.159 16:34, 09. Sep. 2013 (CEST)

Baustellenschild

Bitte lasse deinen bevormundenden Beitrag. Die Verwendung der Vorlage ist keineswegs vorgeschrieben. Danke. --Vanellus (Diskussion) 17:00, 8. Sep. 2013 (CEST)

Sie ist nicht vorgeschrieben aber stark empfohle. Mit Rücksicht auf die Leser auch sehr sinnvoll. Du bist der Erste, den ich erlebe, der sich dagegen sträubt. Unverständlich!--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 8. Sep. 2013 (CEST)

Die Verwendung der Vorlage:Baustelle – wenn ich mich hierzu einmischen darf – ist natürlich nicht vorgeschrieben und durchaus eine kann-Regelung, wenn man jedoch nach Sinn und Zweck dieser Richtlinie bedenkt, finde ich es sehr unverständlich, dem Leser (trotz Kenntnis über die Existenz einer solchen Vorlage) diesen Hinweis vorzuenthalten. – CherryX ^sprich! 19:23, 8. Sep. 2013 (CEST)

Moin

Der Import für Benutzer:Lutheraner/Israel Brodie wurde von Ne di ce! schon gemacht. Viele Grüße --Itti 21:51, 8. Sep. 2013 (CEST)

Danke--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien und Kategorie-Seiten unterstützen über den URL-Parameter ?gallerymode=... die neuen Gallery-Modi: Beispiel Neue Dateien, Beispiel Kategorie (Gerrit:80678).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
• (Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
• (Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
• (Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
• (Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)

API

• Add API to query campaigns (Gerrit:80782)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kreuza als allgemein üblcihe Formatierung für "gestorben"

Bitte teile mir die "rechtliche" Grundlage für Deinen Revert mit, wo ersichtlich ist, dass für Listen, die Angehörige anderer Religionen auflisten das Kreuz nicht verwendet werden soll. Dann anderenfalls wäre Deine Entscheidung vor dem Hintergrund der immer und immer wieder durch Meinungsbilder gestützten generellen Verwendung von † und * völlig willkürlich und somit nicht von unseren Regeln gedeckt. Falls es hingegen eine mir unbekannte Regel gäbe, würde ich mich natürlcih daran halten. Gruss.andy_king50 (Diskussion) 17:17, 5. Sep. 2013 (CEST)

Vom Grundsatz her ist gegen die Kreuze auch nichts zu sagen, allerdings bei Artikeln, die ausschließlich Personen einer nichtchristlichen Religion behandeln, ist es eine Frage des Anstands und guten Geschmacks, diese Zeichen (die eindeutig christlich konnotiert sind) nicht zu verwenden, wenn keine zwingende Notwenigkeit besteht. Freundliche Grüße --17:21, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, ich sehe aber die Einhaltung des im mehreren MB klar artikulierten ausdrücklichen Willens der Mehrheit der Usergemeinschaft als ein in Wikipedia "höher stehendes Gut" (nämlich als ein zwingend einzuhaltendes) als persönliche Ansichten zu dieser Frage. Man kann es auch als Frage mangelnder Toleranz und Anstandes sehen, für sich und Angehöriger seiner eigenen Religion Sonderlösungen zu fordern (nur mal um Dein n ciht begründetes Totschlag-Argument zu kontern). Das ist aber gar nicht die Frage. Ich erwarte eigentlich von Dir als Admin, dass Du die geltenden Regeln - solange sie so sind (biografische Angabe mit * und Kreuz) - aktiv unterstützt und nicht das Herstellen des regelkonformen Zustandes aufgrund persönlicher Ansichten revertierst. Gruss andy_king50 (Diskussion) 17:36, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Andy, leider verkennst du die situation auf mehrfache Weise 1. Ich fordere dies nicht für mich oder die Angehörigen meiner eigenen Religion ein ( ich gehe davon aus, dass dir bewusst ist, dass Lutheraner Christen sind). 2.Ich bin entgegen Deiner Meineung kein Admin! 3.Ich denke, man sollte keinen übertriebenen Legalismus an den Tag legen, Meinungbilder spiegeln (wie schon der Name sagt) Meinungen wieder. Ich achte diese auch, allerdings sind Meinungen etwas anderes als Gesetze. Ich denke ich habe oben sehr deutlich gemacht, dass ich für eine flexible Handhabung bin. Ich frage mich, was denn Dein Problem damit ist, wenn da "gest." statt "†" steht. Ein Schaden entsteht weder für dich, noch für die Enzyklopädie noch für die Wikipedia-Community. Also, lass uns die Angelegenheit etwas tiefer hängen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 5. Sep. 2013 (CEST)

Menno! † ist doch typografisch ein t wie tot. Wär nett, wenn die Anbeter des rotierenden Herrgöttli (Arno Schmidt-Zitat) mal von ihrem Oberlehrer-Gehabe runter kommen. Danke! N.B.: Es gibt hier eine Vorschau-Funktion. Die Disk. sieht grauenhaft aus! Horst Emscher (Diskussion) 22:09, 28. Okt. 2013 (CET)

STV Horst-Emscher  

Hi Lutheraner, ich habe beim Ausfüllen der Infobox (diff) leider nur farbige Fotos der Jugendmannschaften finden können; kannst du mir sagen, ob die Farben des Trikots richtig sind? Gruß – CherryX ^sprich! 00:25, 9. Sep. 2013 (CEST)

Nein tut mir leid, ich kann mich nicht mehr erinnern, frage doch mal Horst Emscher, vielleicht weiss der das. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich schreibe ihn mal an. Gruß – CherryX ^sprich! 19:57, 9. Sep. 2013 (CEST)

Was lange gärt… ;-)
Ich habe mal meinen "Experten" auf dem Gebiet befragt, einen ehemaligen ehrenamtlichen Verbandsfunktionär auf der lokalen Ebene hier und der sagte mir, dass die Trikots der Jugend und Senieren idR dieselben waren.
Der STV Horst Emscher hatte schwarz und grün als Vereinsfarben, der nach dessen unrühmlicher Pleite gegründete STV Horst Emscher-Husaren das im Artikel verwendete blau-schwarz (der Gewährsmann hat einen entsprechenden Wimpel im Büro). Da dieselben Funktionäre dieselben Fehler erneut begingen war dann auch mit dem STV H E-H bald Schluss. Der DFB hatte dann keine Gnade mehr mit den Schuldigen und heute spielen eben andere Vereine in Horst. Horst Emscher (Diskussion) 22:01, 28. Okt. 2013 (CET)

Matthias Lermann

Hallo Lutheraner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Matthias Lermann wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:51, 30. Okt. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Huhu

lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 20:04, 31. Okt. 2013 (CET)

Danke, habe allerdings keinerlei Bezug zu Halloween, als Lutheraner ist für mich heute Reformationsfest. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2013 (CET)

Macht doch nichts, ist nicht schlimm, so sind sie nicht gewarnt... hähähä --Itti 20:12, 31. Okt. 2013 (CET)

Eintrag Peter Dreher

Danke für den Hinweis - könntest Du denn meinen Neueintrag bitte dennoch sichten und freigeben? Das, was in den 6 Änderungsvarianten geschah, waren eigentlich immer nur Formatierungen bei der Auflistung der Ausstellungen...

Viele Grüße Galerie 10243

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 3. Nov. 2013 (CET)

Urheberrecht / Importwünsche

Hallo Lutheraner,
ich bin ja noch relativ neu hier und kenne mich damit noch nicht so gut aus. Könntest du mir das mit den Urheberrechtsverletzungen und den Importwünschen auf meiner Diskussionsseite noch einmal genauer erklären? --Korrektor123 (Diskussion) 17:10, 3. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Kepler-37 b

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:36, 3. Nov. 2013 (CET)

Joseph Kubecka

Hallo was meinst du denn damit bei dem Artikel über Joseph Kubecka? ~~Beta33~~

Der Artikel ist inhaltlich wie formal völlig unzureichend. Vergleiche WP:Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:11, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich hab' da mal ne Frage

Hallo Lutheraner,

ich frage mich, wie man Landkreiskarten ändern kann, wenn man nicht der "Skizzierer" ist. Zum Beispiel ist der Benutzer Haggar66 derzeit inaktiv und es gibt in Bayern noch einige Karten (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen), die aktualisiert werden müssen! Ich hoffe, du kannst mir helfen! Grüße, -- 79.244.170.231 20:43, 05. Nov. 2013 (CEST)

Nein, bitte Frage auf WP:Fragen von Neulingen stellen--Lutheraner (Diskussion) 23:14, 4. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
Kurier – linke Spalte: Das gab’s noch nie – Kuebi gewinnt zweiten Schreibwettbewerb hintereinander, „PR in Wikipedia ist jetzt erlaubt“
Kurier – rechte Spalte: Keyparty auf der Wikicon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Liebe Projekttreibende, …, Neu: Library Newsletter, Wiki Loves Monuments: Schweizer Preisverleihung, Antragsentwurf „Reform des CPB” veröffentlicht, Endspurt beim Publikumspreis, Toolserver-Ausfälle
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Wichtige Infos für JavaScript-Programmierer:
  • jQuery UI may not be loaded by default on your wiki. We have merged a couple changes so that jQuery UI is not loaded by code that doesn't need it.
  • First round of loggable javascript deprecations. TL;DR: We're starting to remove long-deprecated methods. First, they'll be wrapped in mw.log.deprecate (possibly replaced with dummy values) which will produce a stacktrace to the console when used.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für Interwiki-Links wird die neue Schriftart Autonym verwendet. Sie wurde eigens für diesen Zweck entwickelt, um die Seitenladezeit für Seiten mit vielen Interwiki-Links in verschiedenen Schriftsystemen zu beschleunigen. Hintergrundinfos im WMF-Blog: The Autonym Font for Language Names (Gerrit:84850)
• (Bugfix) Beim Verschieben ohne Weiterleitung sollte auf der Ergebnisseite nicht mehr fälschlicherweise darauf hingewiesen werden, dass eine Weiterleitung erstellt wurde (Bug 45348, Gerrit:89226).

API

• mediawiki.api: add postWithToken and getToken. Similar to postWithEditToken in mw.api.edit, but more generic (Gerrit:64582).

JavaScript

• mediawiki.notification: Expose close method to hide a Notification (Bug 51338, Gerrit:74407)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 4. Nov. 2013 (CET)

Chaos auf Deiner Disk-Seite und dem Archiv dazu

Hallo Lutheraner, als ich einen Beitrag auf Deiner Diskussionsseite lesen wollte, stellte ich zufällig fest, dass dieser weder auf hier noch im dazugehörigen Archiv zu finden ist. Zuerst dachte ich, dass da vielleicht der ArchivBot Mist gebaut hat, und forschte nach der Ursache. Dabei stieß ich auf diesen Edit von Horst Emscher am 28. Oktober 2013 22:01 Uhr. Bei diesem Edit wurde Deine komplette Diskussionsseite durch die Version vom 9. September 2013 19:57 Uhr ersetzt und von diesem Benutzer dann beantwortet. Zwei Edits späte wurde dann der ArchivBot aktiv und fünf Edits später der GiftBot, die beide dann aber natürlich nicht das archivierten, was sie sollten. Dadurch gingen Beiträge verloren. Sie finden sich nicht im Archiv und tauchen lediglich in der Versionsgeschichte auf; sie sind u.U. sogar von Dir weder gesehen noch bearbeitet worden. Andere Beiträge finden sich dafür doppelt archiviert in Deinem Archiv (auffällig z.B Ausrufer – 37. Woche). Gruß --Kleiner Tümmler (Diskussion) 18:16, 6. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, mal sehen was sich machen lässt--Lutheraner (Diskussion) 19:42, 6. Nov. 2013 (CET)

AVOS

siehe bitte Benutzer_Diskussion:AVOSredaktion#AVOS und klink Dich bitte mit ein, vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:45, 7. Nov. 2013 (CET)

Geschehen--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 7. Nov. 2013 (CET)

Roland Vrabec

Hallo & guten Abend, Lutheraner,

dein Name lässt ja vermuten, dass Du es eher mit den ewigen Werten hältst, aber in der schnellen Welt des Ballsports gibt es heute abend auch Neuigkeiten. An dem Trainerartikel basteln inzwischen 3 Nutzer, Fehler sind getilgt und Quellen eingefügt. Kann der Entwurf dann auch bei dünner, gleichwohl präziser Faktenlage in den "Artikelnamesnraum" oder ist dafür ein bestimmtes Quantum Text vorgesehen? Bitte noch mal hinsehen. Wenn du OK gibst, würde ich dann noch ein bisschen nach den Hinweisen üben, die ent- sprechende Verschiebung auch selbst hinzukriegen. Spannend, das Ganze. Ich meine jetzt den quasi Aufstieg vom Nutzer zum Autor eines Artikels. Fast wie Cheftrainer. Ach so, und wie finde ich raus, ob ein Portraitbild rechtefrei und damit für wikipedia geeignet ist? Sportgruss Dermotor (Diskussion) 20:04, 7. Nov. 2013 (CET)

noch mal, guten Abend, Lutheraner,

gestern hast Du ja rasch und mit ausführlichen Hinweisen auf meinen Entwurf reagiert, wie siehst Du die Relevanzfrage? ...habe mir da schon ein wenig Ärger mit anderen eingehandelt bei meinem Übungsprogramm. Gruss Dermotor (Diskussion) 21:14, 8. Nov. 2013 (CET) Benutzer:Dermotor/Roland Vrabec

Meines Erachtens als Cheftrainer in der 2.Liga relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 9. Nov. 2013 (CET)

Dank!

Vielen Dank, lieber Lutheraner, für Deine Korrekturen auf der neu erstellten Seite für Dieter Zobl. Herzliche Grüsse, Zürihegel

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 9. Nov. 2013 (CET)

Werbeunternehmer

Hallo, ich habe mich mit Werbeagenturen beschäftigt und festgestellt, dass einige Chefs großer Agenturen aufgeführt sind und andere nicht. Wollte gerade einen Eintrag über Marcel Loko verfassen, einen der Geschäftsführer der Hirschen Group. Ein früherer Eintrag ist offenbar gelöscht worden. Sein Kollege Bernd Heusinger dagegen ist aufgeführt. Kannst Du mir sagen, was die genauen Kriterien für Werbeunternehmer sind? Freue mich über eine Antwort! Viele Grüße --Hugo philosoph (Diskussion) 14:40, 9. Nov. 2013 (CET)

Es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für diese, siehe sonst allgemein WP:RK#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 9. Nov. 2013 (CET)

Danke, das ging schnell! Die Relevanzkriterien habe ich gelesen, allerdings war ich danach nicht viel schlauer. Was wäre nun ratsamer: Nochmals einen Artikel über Herrn Loko schreiben? Oder eine Löschprüfung beantragen? --Hugo philosoph (Diskussion) 14:40, 9. Nov. 2013 (CET)

Am besten ist es, du klärst das mal mit Benutzer:Mrautenb, denn dieser hat in seinem Benutzernamensraum bereits eine Artikel vorbereitet, der da aber bereits mehr als ein halbes Jahr vor sich hin schlummert, siehe Benutzer:Mrautenb/Marcel Loko. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 9. Nov. 2013 (CET)

Alles klar, das mache ich mal. Danke! --Hugo philosoph (Diskussion) 15:20, 9. Nov. 2013 (CET)

Heinrich Brandes (Offizier)

war immerhin Kommaduer einer Panzerdivision. Daher LA-Diskussion. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 9. Nov. 2013 (CET)

O.k. - schaun wir mal!--Lutheraner (Diskussion) 19:16, 9. Nov. 2013 (CET)

Umbennenung einzelner Artikel einer Themengruppe

Ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht. Es gibt bereits rund 16 solcher kantonaler Volksabstimmungs-Listen und alle tragen das gleiche Namensschema "Liste kantonaler Volkabstimmungen des Kantons XYZ". Einen einzelnen Artikel anders zu benennen macht darum keinen Sinn. Ausserdem passen die Namen so wie sie sind. --ANRonly (Diskussion) 09:30, 10. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Buenos Aires Convention

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 20:46, 10. Nov. 2013 (CET)

Sant'Alessandro Maggiore

Hallo Lutheraner,hast du schon mein Artikel gelesen (und vielleich auch grammatikalische Fehler gefunden)? Deiner Meinung nach ist es interessant? Bitte, wollst du die Fehler korrigieren? Ich bin kein Deutsch und kann deine Sprache nicht zu gut. Danke dir, ciao Gpcarrai (Diskussion)

Schon von jemand anderem erledigt--Lutheraner (Diskussion) 12:18, 11. Nov. 2013 (CET)

Cornelius Gurlitt, ( Kunstsammler)

Hallo Lutheraner, hier [[5]] gibt es wieder einen biographischen Artikel, der relevanzumstritten und von einem Neuling stammt. Die Verschiebung in den BNR wäre auch hier gut um LA zu vermeiden, Ersteller ist einverstanden und bittet um technische Hilfe dazu.

Meine Erstgeburt Roland_Vrabec ist wohlauf. Gruss --Dermotor (Diskussion) 22:42, 10. Nov. 2013 (CET)

Schon von jemand anderem erledigt--Lutheraner (Diskussion) 12:18, 11. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, Lutheraner

Ich denke, die Seite zu OPAM ist nun fertig. Falls in Deinen Augen noch etwas fehlt, gib bitte Bescheid.

Gruß, Werner May --Opam-may (Diskussion) 20:06, 11. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Stellenanzeige, Wikipedia-Oberfläche mit Neuerungen, Rückblick Wikimedia Conferentie Nederland: wieder einige Schritte weiter
Kurier – rechte Spalte: Der Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Wikimania 2015: Jurymitglieder gesucht, WLM-Publikumspreis 2013 – die Abstimmung läuft
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Das fehlerhafte Styling beim Drucken per Browser wurde behoben (Bug 56366, Gerrit:93408, vorzeitig live)
• (Betatests) Auf Wikimedia Commons, dem Meta-Wiki, MediaWiki-Wiki und den Textwikis stehen verschiedene Beta-Funktionalitäten zum Testen zur Verfügung. U.a. ein neuer Medienbetrachter. Details im Blogbeitrag: Introducing Beta Features.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Zur Darstellung der Batak-Schrift steht der Webfont „Pangururan“ zur Verfügung: ᯀᯁᯂᯃᯄᯅᯆᯇᯈᯉᯊᯋᯌᯍᯎᯏᯐᯑᯒᯓᯔᯕᯖᯗᯘᯙᯚᯛᯜᯝᯞᯟᯠᯡᯢᯣ (Bug 54528, Gerrit:92519)
• (Bugfix) Wenn die Spezialseite Änderungen an verlinkten Seiten eingebunden wird und eine leere Ergebnisliste liefert, kommt es nicht mehr zur Überschreibung des Seitenamens und den kryptischen Text "QNIU" (Gerrit:91889)

API

• Add "extended" file metadata to API (Gerrit:78926)
• Add extmetadata to the ForeignAPIFile iiprops (Gerrit:88889)
• Add language handling to imageinfo/extmetadata API. Adds options to return metadata in all available languages, or in a single selected language (Gerrit:92532)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 11. Nov. 2013 (CET)

Begrüßung

Hallo Lutheraner, danke für die Hinweise, werde mir Mühe geben. Gruß --Agath12 (Diskussion) 20:20, 12. Nov. 2013 (CET)Agath12

Artikel Dieter Zobl

Lieber Lutheraner, könntest Du die im obgenannten Artikel noch vorgenommenen kleineren Aenderungen sichten? Vielen Dank und herzliche Grüsse, Zürihegel

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 14. Nov. 2013 (CET)

MacArthur Reformiert/Reformatorisch

Hallo lieber Lutheraner,

du hattest im MacArthur Artikel "reformatorisch" in "reformiert" abgeändert. Hier gibt es jedoch einen Unterschied. Reformiert ist jemand der im absolut lutherischen, calvinistischen oder presbyterianischen Sinne alle (oder die meisten) Lehren und Bekenntnisse aus der Reformationszeit vertritt. MacArthur gehört nicht dazu. Er kann sich lediglich mit den Hauptpunkten (5 Punkte des Kalvinismus und die 4 Soli der Reformation) identifizieren. Er vertritt also keine Kindertaufe oder die presbyterianische Kirchenführung. Daher ist er nicht reformiert sondern "reformatorisch".

Danke für deine Korrekturen und liebe Grüße, Barnabas Taxis --Barnabas Taxis (Diskussion) 16:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Der begriff reformatorisch führt dann aber auch in die Irre. Habe im Moment nicht genug Zeit das auszuführen, aber vielleicht können wir uns darauf einigen, nur "Calvinistisch" stehen zu lassen. GRuß --Lutheraner (Diskussion) 18:25, 14. Nov. 2013 (CET)

Löschung des Artikels "Das Musiknetzwerk gemeinnützige GmbH"

Hallo Lutheraner,

ich bitte freundlich um eine Erklärung, aus welchem Anlass dieser Artikel gelöscht werden soll.

--Fabsschmitz (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2013 (CET)Fabsschmitz

Wurde bereits mehrmals wegen offensichtlicher Irrelevsanz gelöscht--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 15. Nov. 2013 (CET)

Neue Seite Karsten Weihe

Hallo Lutheraner,

herzlichen Dank für Deine Mithilfe und Deine hilfreichen Kommentare!

Eine Frage: Ich finde von mir aus keine Punkte mehr, die noch zu wikifizieren wären. Was ist noch zu tun? Dank auch dafür!

--Karweihe (Diskussion) 14:49, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich finde auch nichts mehr, daher habe ich die QS beendet. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 15. Nov. 2013 (CET)

Unterlasse

"Unterlasse" sagt ein Polizist, Richter, Lehrer oder einer von der Kirche - "Unterlassen steht für: Unterlassen (Deutschland), ein Rechtsinstitut besonders des Strafrechts in Deutschland"

Ich wünsche noch einen friedlichen Feiertag.

"Unterlassen" ist ein gewöhnliches Wort der deutschen Sprache, welches man an Personen richtet, die unerwünschte Handlungen durchführen. Es würde nicht dazu kommen, wenn man den entsprechenden Unfug lassen würde oder -wenn aus Versehen geschehen- mal jemand erfahrenerer gefragt worden wäre, wie ma ihn wieder beseitigt. Mit freundlichen Grüßen--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 15. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis bezüglich Signatur !

Danke für den Hinweis bezüglich Signatur ! Habe ich bei der betreffenden Stelle gerade hinzugefügt ;) Einen schönen Abend noch, --Zuckini-Man (Diskussion) 18:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Gern geschehen.--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 15. Nov. 2013 (CET)

Omsker Fieber

Ich habe den Artikel verbessert, und Einzelnachweise eingefügt. Ich finde die Qualität wurde gewahrt. Aus der Qualitätssicherung kann der meiner Meinung nach jetzt ausgetragen werden. mFG--Zuckini-Man (Diskussion) 19:04, 16. Nov. 2013 (CET)

PS: Bisamjäger klingt wirklich etwas satirisch ;)

Wo habe ich nicht signiert?

Betrifft--Entkärrner (Diskussion) 18:13, 17. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/17. November 2013#Die Mondtöchter--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 17. Nov. 2013 (CET)

Sieht nach Signatur aus Gruß--Entkärrner (Diskussion) 18:19, 17. Nov. 2013 (CET)

Entschuldigung, da lag wohl eine Verwechslung vor--Lutheraner (Diskussion) 18:21, 17. Nov. 2013 (CET)

Ok. Gruß --Entkärrner (Diskussion) 18:23, 17. Nov. 2013 (CET)

Artikel Charity Walk and Run - Löschantrag

Lieber Lutheraner,

das war mein erster richtiger Artikel in dem viel Arbeit steckt. Ich habe durch andere Artikeln über die Kategorie Stadtläufe die Motivation bekommen auch über den Charity Walk and Run zu schreiben, da ich den Lauf gut kenne. Ich werde es noch überarbeiten. Ich bitte um Tipps wie ich die Relevanzkriterien erfüllen kann. Danke.

1. Bitte unterschreibe zukünftig Deine Beiträge. 2.Die Relevasnz kannst du am besten durch die Darstellung (inkl. valider Belege) einer entsprechenden medialen Wahrnehmung darstellen. 3. Bitte alles weitere in der Löschdiskussion diskutieren, dort ist der richtige Ort. 4.Um Dir zukünftig weitere unangenehme Überraschungen dieser oder ähnlicher Art zu ersparen, empfehle ich Dir dringend das Wikipedia:Mentorenprogramm, wo dich ein Mentor eine Zeitlang begleitet und dich auch auf Problemlagen hinweist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 18. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die zweite Runde, Der Toolserver läuft bis Ende Juni 2014, (Großes) Toolsterben am 7. Januar
Kurier – rechte Spalte: Echo - etwas später (20.11.), nunc est laudandum – jetzt muss man loben, Wiki Loves Monuments – Wie geht's weiter?, Reminder: Poster für WikiCon, Spendenkampagne 2013 gestartet, Freiexemplare Working with Mediawiki zu vergeben, Drittletzter Aufruf zum Publikumspreis WLM 2013, Wikinews-Autoren organisieren sich, Affiliations Committee sucht neue Mitglieder
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die erlaubten HTML-Attribute wurden weiter an den HTML5-Standard angeglichen (Bug 55582, Gerrit:89384). Unter anderem: <bdo>, <br>, <p>, <q> und <wbr> dürfen mehr Attribute haben; <span> darf kein align-Attribut mehr haben; Tabellen dürfen keine char/charoff-Attribute mehr haben; <hr> dürfen keine noshade/size-Attribute mehr haben.
• (Bugfix) Wird eine Vorlage gelöscht, werden die Seiten, in denen die Vorlage eingebunden war, neu geparst und die Linktabellen bereinigt. Diese Arbeiten erfolgen zeitverzögert über die Jobqueue (Bug 5382, Gerrit:93980).
• (Softwareneuheit) Den Parserfunktionen {{REVISIONID:}}, {{REVISIONUSER:}} und {{REVISIONTIMESTAMP:}} kann nun ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden. Bisher lieferten die Parserfunktionen immer nur Werte für die aktuelle Seite (Bug 6092, Gerrit:76534).

API

• Have action=parse indicate hidden categories (Bug 54884, Gerrit:87187)

JavaScript

• mw.Map: add ability to map over an existing object other than 'window' (Gerrit:92450)
• Add "wgRelevantUserName" from skin to mw.config (Gerrit:88773)
• mw.inspect: add report for mw.loader.store. Adds a 'store' report to mw.inspect, which outputs: Whether localStorage module caching is enabled, cache hit / miss counts, number of items purged from the cache, total size of the cache blob in localStorage (Gerrit:92895)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 18. Nov. 2013 (CET)

The W

Hallo, Danke für deinen freundlichen Hinweis. Ich hab nur zwei Fragen:

1. Darf ich diesen Kasten oben zwecks der Qualitätssicherung entfernen? 2. Wenn ich bei Google The W eingebe, kommt bei den Ergebnissen nur der Artikel für das englischsprachige, warum erscheint auf der Suchmaschine nicht der deutsche Artikel?

Danke, mfg The Wu-Tang Clan (Diskussion) 16:38, 19. Nov. 2013 (CET)

zu 1.: Ja, wenn du auf der QS-diskussionsseite den "Erledigt"-Button gestzt hast. Zu 2.: Da musst Du Google fragen!--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 19. Nov. 2013 (CET)

Fotomarathon Artikel

Hallo, ich bin neu bei Wikipedia, und versuche einen Artikel zu ergänzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Fotomarathon

Eine Meldung auf die Seite sagt, der Artikel sei "nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet."

Ich habe mehrere gepostet (Zeitungsartikeln zwischen 2002 und 2012) aber, ich kann sie aber nicht öffentlich sehen (ich sehe sie nur wenn ich eingeloggt bin)

Ist etwas schief gegangen?

Ich beschäftige mich jetzt mit https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial

und habe ein Mentor gesucht...so kann das Lernen schneller gehen.

Danke im Voraus ---Fotomarathon

Bitte schu Dir mal WP:Einzelnachweise an. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 20. Nov. 2013 (CET)

Neues Mitglied, neuer Beitrag

Lieber Lutheraner, Herzlichen Dank für die Anweisungen und die Mithilfe. Ich habe mir alles gemerkt und hoffe, ich werde es in Zukunft ohne dieselben Fehler schaffen.

Allerdings steht, dass mein Artikel lediglich verschoben und nicht gelöscht wurde. Ich kann ihn jedoch nirgends mehr finden.

Mit freundlicem Gruss

--3world Kid (Diskussion) 18:35, 20. Nov. 2013 (CET)

Lesen hilft: Benutzer:3rdWorldkid/Esoterischer Jugendkreis--Lutheraner (Diskussion) 19:11, 20. Nov. 2013 (CET)

Eine Frage, bitte

Hallo Lutheraner,

Können Sie es sehen? https://de.wikipedia.org/wiki/Republika_Srpska

Warum sind meine Bilder gelöscht?

Diese Bilder sind die Sehenswürdigkeiten, kein Spam! Sind diese Bilder wirklich, Spam???

Viele Grüße! --Zlatno krilo (Diskussion) 23:35, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich weiß es nicht und habe sie auch nicht gelöscht. Frage Benutzer:Seader. der hat zumindest ein Bild gelöscht.--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 23. Nov. 2013 (CET)

WLE Bahnmuseum mobil, Wolfgang Zylka, 33181 Bad Wünnenberg-Haaren

Hallo,

könnten Sie mir sagen, warum mein Beitrag: WLE-Bahnmuseum-mobil gelöscht wird?

Und was ich an dem Artikel ändern muss, damit er in WIKIPEDIA stehen darf?

Vielen Dank für Ihre Mithilfe.

MfG

W. Zylka

Lies bitte deine Diskussionsseite Benutzer Diskussion:WLE Bahnmuseum mobil, da steht alles dazu - der Artikel ist nicht gelöscht, sondern verschoben.--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 23. Nov. 2013 (CET)

Danke

Lieber Lutheraner, danke für die freundliche Begrüßung und die Hinweise. Werde versuchen, sie zu beherzigen. Beste Grüße, --Wilhelm von Baskerville (Diskussion) 04:41, 24. Nov. 2013 (CET)

Gern geschehenn. Alles Gute--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 24. Nov. 2013 (CET)

Verschiebung: Fancis Cranmer Penrose

Hallo Lutheraner, du hattest neulich den von mir begonnenen biographischen Artikel in meinen Namensraum https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Arnd69/Francis_Penrose verschoben. Könntest du vielleicht einen kurzen Blick auf den jetzigen Stand werfen und ihn gegebenenfalls zurückverschieben? Ich würde dann noch mit Wikidata verlinken. Mehr Arbeit kann ich in den Artikel leider nicht stecken, dafür fehlt mir (zum Glück) die Zeit. Dank und Gruß Arnd69 (Diskussion) 00:15, 25. Nov. 2013 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Sergeant_Steel

Hallo Lutheraner, du schreibst: "Quellen fehlen um die Relevanz darzustellen." Sind mit "Quellen" Zitate und Einzelnachweise gemeint?! FG, Phil

Richtig--Lutheraner (Diskussion) 18:12, 25. Nov. 2013 (CET)

Artikel Dieter Zobl

Lieber Lutheraner, habe den Link zur Homepage Homburger richtiggestellt. Bitte sichten. Herzliche Grüsse Zürihegel--Zürihegel (Diskussion) 11:35, 25. Nov. 2013 (CET)

Artikel Ario Marzban

Sehr geehrter Herr Lutheraner, was meinen Sie mit "vollprogramm" bezugnehmend auf meinen Artikel (Ario Marzban). Mit freundlichen Grüßen --Forum für Kunst und Literatur (Diskussion) 19:06, 25. Nov. 2013 (CET)

Siehe WP:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:10, 25. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Mizar system

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:00, 25. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Kurier – linke Spalte: WikiCon 2013 erfolgreich beendet, Entwurf der neuen WMF-Markenrichtlinie veröffentlicht
Kurier – rechte Spalte: Deutsches Wiktionary in neuem Design, Abstimmen über das Motivationsprojekt 2013, Schiedsgericht-Wahl: vier neue/alte Richter/innen, Start der WM-Fußballwette 2014, Echo aktiviert, Offener Sonntag bei WMDE, MediaWiki to LaTeX, Echo – etwas später (20.11.)
Projektneuheiten:

• (Softwaretest) Auf Mediawiki.org sowie den Testwikis wurde die Erweiterung VectorBeta aktiviert. Sie stellt ein Typografie-Update zur Verfügung und kann über die Beta-Einstellungen aktiviert werden.
• (Datenbank) Das Feld ar_len der Datenbanktabelle archive wurde in allen Projekten per Skript gefüllt (Bug 46183).
• (Softwareneuheit) Für Admins steht jetzt Spezial:Massennachrichten zur Verfügung, um mit einem Mausklick eine Nachricht an eine vorher definierte Benutzerliste zu schicken. Z.B. Einladungen zu Stammtisch etc. Diese Funktionalität kann Bots entlasten.
• (Softwaretest) Für 0,05 % aller Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, wurde Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Bug 56397, Gerrit:94840).
• (Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen von Dateien möglicherweise einige Dateien gerettet werden. (:commons:Special:UploadStash)
• (Softwaretest) Auf allen Projekten wurden die Beta-Entwicklungen freigeschaltet. In der obersten Leiste findet sich ein neuer Eintrag „Beta“, der auf einen Bereich der persönlichen Einstellungen verlinkt.
• (Softwareneuheit) Das neue Benachrichtigungssystem Notifications, auch Echo genannt, wurde sowohl in der deutschsprachigen wie auch in der italienschen Wikipedia aktiviert. Weitere Informationen im Kurier und auf Hilfe:Echo.
• (Softwareneuheit) Die Erweiterung Thanks wurde im Zusammenhang mit Echo hier aktiviert. Mit dieser kann man anderen Benutzer für ihre Bearbeitungen danken.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Styling) Der Such-Button und das Suchformular wurden optisch ein wenig aufgefrischt (Gerrit:94276)
• (Softwareneuheit) Die Seiteninformationen zeigen zusätzlich das Seiteninhaltsmodell (Wikitext, Javascript oder CSS) an (Gerrit:94513, Bug 56033)

API

• Suppress section edit links with action=render (Bug 19415, Gerrit:94150)
• Expose iw_trans in siteinfo API interwikimap prop (Gerrit:91522)
• Add rc.unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91844)

JavaScript

• Migrate usage of wikibits in legacy protect.js and upload.js (Bug 56726, Gerrit:94161)
• (Softwareneuheit) Die OAuth-Erweiterung (verbundene Anwendungen) wurde in allen WMF-Projekten aktiviert. Über das OAuth-Protokoll ist es Fremdanwendungen möglich, nach Bestätigung auf das eigene Benutzerkonto zuzugreifen. Über die Spezialseite Verbraucher auflisten können bereits genehmigte OAuth-Anwendungen angezeigt werden. Die Verwaltung verbundener Anwendungen ist über Spezial:Meine Berechtigungen verwalten möglich. (Einfaches Beispiel)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 25. Nov. 2013 (CET)

Namensbedeutung von Vornamen

Hallo Lutheraner, Danke für deine Nachricht: Der Artikel "Namensbedeutung von Vornamen" wurde zeitnah nach Erstellung von dir zur Schnelllöschung markiert (Argument: Redundanz zu Artikel Vorname). Ein anderer Reviewer schlug die Verschiebung in meinen Benutzerraum und einer Weiterentwicklung des Artikels vor. Wie in deiner Nachricht geschrieben, fügte ich meine Argumente gegen die Löschung auf der Seite ein. Es blieb bei der Löschung und ich erhielt keine weitere Info. Daher gestatte mir bitte folgende Frage: Wird es keinen Artikel zum Thema Namensbedeutung von Vornamen auf Wikipedia geben oder gibt es, wie im wissenschaftlichen Bereich, eine Möglichkeit in einen Wiedervorlage-Prozess (Ansatzpunkte? Vorgehen?) zu kommen?--Universale76 (Diskussion) 09:03, 26. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel war eindeutig redundant zum Artikel Vornamen. Eventuelle weitere Aspekte kannst du dort einbauen. Wenn du weitere Fragen hast, so wende dich bitte an den löschenden Administrator Benutzer:Emes. Wenn der Artikel deines Erachtens nach zu Unrecht gelöscht worden sein sollte, so wende dich gegebenenfalls an die Wikipedia:Löschprüfung. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:00, 26. Nov. 2013 (CET)

Freischaltung Artikelergänzung

Hallo Lutheraner

Vorerst Danke für die Willkommensmail. Ich habe zum Einstieg und um das Portal besser kennenzulernen zwei Artikelergänzungen eingefügt - jedoch verschwanden diese umgehen wieder.

Wie kann ich veranlassen, dass diese gesichtet werden? Geschieht dies automatisch oder muss ich als User aktiv etwas unternehmen?

Besten Dank im Voraus und freundliche Grüsse.

--Sensorshop24 Schweiz (Diskussion) 15:21, 27. Nov. 2013 (CET)Stefan Jakob--Sensorshop24 Schweiz (Diskussion) 15:21, 27. Nov. 2013 (CET) 15.21, 27.11.2013

Die Ergänzung wurden von zwei verschiedenen anderern Benutzern revertiert, da sie wohl nach deren Ansicht nicht der Artikelverbesserung dienste. bittte sprich diese an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 27. Nov. 2013 (CET)

Werbung in unserem Artikel

Hallo Lutheraner. Warum wird unser Artikel als Werbung eingestuft? Was ist mit diesen Artikeln die bereits auf Wikipedia veröffentlicht sind. Gelten diese auch als Werbung? https://de.wikipedia.org/wiki/Corum_(Uhrenhersteller) https://de.wikipedia.org/wiki/Omega_SA https://de.wikipedia.org/wiki/Junghans https://de.wikipedia.org/wiki/Slawa_(Uhrenhersteller) ElyseeUhren (Diskussion) 15:30, 27. Nov. 2013 (CET)

Biutte eventuelle Diskussion im Rahmen der Löschdiskussion, nicht hier bitte.--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 27. Nov. 2013 (CET)

Und wo sollen wir sonst darüber diskutieren, wenn nicht hier? ElyseeUhren (Diskussion) 15:41, 27. Nov. 2013 (CET)

Die Diskussion hat sich bereits erübrigt, da ein Administrator den Artikel wegen Werbung bereits gelöscht hat. Bitte benutzen Sie zukünftig für Werbung Medien, die sie dafür bezhlen müssen. Guten Tag! --Lutheraner (Diskussion) 15:45, 27. Nov. 2013 (CET)

Wir sind anderer Ansicht. Auch noch einen Guten Tag! ElyseeUhren (Diskussion) 15:47, 27. Nov. 2013 (CET)

Artikel muss gesichtet werden

Hallo Lutheraner

Kannst du mir bei folgendem Problem weiterhelfen?

Oberhalb meines Artikels zu LC1 erscheint diese Meldung:

Dieser Artikel wurde am 19. November 2013 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 21:00, 19. Nov. 2013 (CET)

Gruss Hotzenplotz II

Und - was ist deine Frage???--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 27. Nov. 2013 (CET)

Funkstation Malabar

Hallo Lutheraner, hoffe du bist einverstanden, habe eine WL nach deinem QS Antrag angelegt. Grüße, --Search and Rescue (Diskussion) 17:01, 27. Nov. 2013 (CET)

Gut so. Gruß --17:05, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke

Hallo Lutheraner, vielen Dank für die freundliche Begrüßung und für die ersten Tipps. Ich versuche schnell zu lernen. --Gordian Epimach (Diskussion) 10:09, 28. Nov. 2013 (CET)

Rublee-Wohlthat-Abkommen

Hallo,

Sie haben gestern meine neue Seite zum Rublee-Wohlthat-Abkommen editiert, wofür ich mich nochmal bedanke.

Seitdem habe ich zahlreiche Erweiterungen vorgenommen und wäre deshalb für eine erneute Korrektur dankbar.

Außerdem habe ich vor, eine zusätzliche Seite namens "Rublee-Wohlthat-Plan" zu erstellen, weil das Abkommen offensichtlich nie über den Status eines Planentwurfes hinauskam. Es ist nachgewiesen, daß der Plan von internationaler Seite nicht ratifiziert wurde. Eine Ratifizierung von deutscher Seite ist bislang ebenfalls nicht nachweisbar.

Auf die neue Seite "Rublee-Wohlthat-Plan" würde ich anschließend alle relevanten Informationen dieser Seite übertragen.

Die aktuelle Seite (Rublee-Wohlthat-Abkommen) soll danach im Wesentlichen nur noch einen Verweis auf die Seite "Rublee-Wohlthat-Plan" erhalten.

Hätten Sie einen Vorschlag, wie der Verweis auf die neue Seite am Besten formuliert wird.

Vielen Dank für Ihre Mithilfe --Martin397 (Diskussion) 10:49, 28. Nov. 2013 (CET)

Ist ja schon verschoben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 28. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für Die Zusammenarbeit. Bitte verwenden Sie für den zukünftigen Austausch die Diskussions-Seite des Artikels: Diskussion zu Rublee-Wohlthat-Plan--Martin397 (Diskussion) 02:14, 29. Nov. 2013 (CET)

Liste der Geschichten von Der kleine Nick

Hallo, die Verschiebung finde ich unangebracht, denn es handelt sich um einen Eigennamen. Oder haben wir bald auch Liste der Episoden von den Pinguinen aus Madagaskar, vom Büro, von der Enterprise und vom letzten Bullen? --Y. Namoto (Diskussion) 16:40, 28. Nov. 2013 (CET)

Man kann das so sehen - hört sich aber alles grauenhaft an. Wenn schon so formalistisch, dann bitte so , wie unter der von mir angelegenten Weiterleitung Liste der Geschichten aus der Kinderbuchserie Der kleine Nick. Das ist klar und sprachlich sauber, das alte Lemma war es nicht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:45, 28. Nov. 2013 (CET)

Klar hört sich das grauenhaft an, ist aber das geringere Übel als einen Eigennamen so zu verhunzen, dass man ihn nicht mehr als solchen erkennt. Bitte verschieb die Liste auf dein WL-Lemma; mit diesem Kompromiss kann ich leben. Danke und Gruß zurück, --Y. Namoto (Diskussion) 16:54, 28. Nov. 2013 (CET)

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 28. Nov. 2013 (CET)

Merci! --Y. Namoto (Diskussion) 17:01, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke

Hallo Lutheraner, danke für die herzliche Begrüßung. --Irrwitz (Diskussion) 01:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Dein SLA zu Arbeitgeber-Service

Die einstellende IP gehört laut den auf der IP-Seite angegebenen Daten zur AfA. Ob da eine Freigabe kommt, ist zwar wirklich fraglich, ich denke aber, da kann man noch abwarten. –– Signum©V (Probleme?) 13:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Aber da der Text so wenig enzyklopädisch ist hat es keinen Zweck! Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 29. Nov. 2013 (CET)

Stimmt eigentlich auch wieder ... Naja, die Admins werdens schon machen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  –– Signum©V (Probleme?) 13:33, 29. Nov. 2013 (CET)

Hoorickx

Dass sich ausgerechnet ein Lutheraner an dem Artikel zu schaffen macht, nehme ich hin ;-). Im Ernst: Danke, denn ich weiss nur viel zu wenig über den Pater und wollte eher noch etwas auf diesem Wege in Erfahrung bringen. --ErzBengel 2013 (Diskussion) 15:40, 28. Nov. 2013 (CET)

PS: Wäre es angemessen, ihn als Schubert-Forscher zu bezeichnen? Und wenn, wie macht man das? Da sind auch andere relevante Wikipedia-Artikel nicht verlinkt, vielleicht können Sie das machen? --ErzBengel 2013 (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2013 (CET)

Schubert-forscher - Kann ich nicht beurteilen. Im übrigen ist mir der rest deiner frage unklar! Gruß --15:56, 28. Nov. 2013 (CET)

Man lernt nie aus, danke! --ErzBengel 2013 (Diskussion) 13:30, 30. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:32, 30. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Dank und auch Dir und den Deinen alles Gute für einen gesegneten Advent.--Lutheraner (Diskussion) 20:46, 30. Nov. 2013 (CET)

Bibliotheken und Archive in der Region Rostock

Hallo und erst einmal vielen Dank für das herzliche Willkommen ! Wie Du siehst, habe ich die Seite nochmal umbenannt, weil die Archive keine Bibliotheken sind und von der Bedeutung sicher auch so wichtig, dass sie im Titel stehen sollten. Das "Liste der" würde ich wegfallen lassen, weil

• ein gewisser Standard in wp hier schon vorhanden ist, vgl. Bibliotheken in Leipzig u.a.
• Die Einführung sicher noch ausgebaut wird und es dann keine reine Liste mehr ist.

Insofern befolge ich schon mal Deinen Hinweis sei mutig ;-) Auf gute Zusammenarbeit !
K22b (Diskussion) 10:00, 1. Dez. 2013 (CET)

Derzeit ist es eindeutig noch eine Liste im Sinne der Wikipedia, daher verschoben nach Liste von Bibliotheken und Archiven in der Region Rostock. Beste Grüße --15:21, 1. Dez. 2013 (CET)

o.k. ;-) K22b (Diskussion) 15:53, 1. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
Kurier – linke Spalte: Neues aus der GLAM-Welt: Solothurn auf Commons, FDC veröffentlicht Empfehlungen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit im Miniaturenwettbewerb, Toolserver und Tool Labs – Status: kritisch, Auf Perlensuche …, Dr Milhüüser Tràm ist keine Person!, PGP-Party auf WikiCon war erfolgreich, Lob der Freundlichkeit, Zitat des Tages, Letztes Offenes Editieren 2013 und erstes Community-Treffen in der TU23
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 2. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Palauenc05/Hellmut Stern

Hallo Lutheraner, habe den Artikel jetzt wie von Dir empfohlen überarbeitet. Bitte schau ihn mal an und sag mir, ob ich ihn so in den Artikelnamensraum verschieben kann. Kann das Bild so freigeschaltet werden? Besten Dank im Voraus Palauenc05

1.Der Artikel entspricht m.E. noch nicht den inhaltlichen und formalen Anforderungen der Wikipedia. 2. Ich kann leider im Moment die Relevanz im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien noch nicht erkennen, bitte überprüfe dies selbst an Hand der Relevanzkriterien nochmals. Zu empfehlen ist auch eine Eintragung unter Wikipedia:Relevanzcheck, da bekommst du auch noch andere Meinungsäußerungen dazu. Beste Grüße --15:18, 1. Dez. 2013 (CET)

Hallo Lutheraner, darf ich nochmal um Deinen fachmännischen Rat bitten. Habe nunmehr den Artikel "Hellmut Stern" nach den genannten Kriterien überarbeitet, so dass er aus meiner Sicht in den Artikelnamensraum verschoben werden könnte. Kannst Du freundlicherweise nochmal draufschauen und mir eine Rückmeldung geben? Besten Dank im Voraus! --Palauenc05 (Diskussion) 18:01, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin immer noch nicht ganz sicher in Bezug auf die Relevanz - bitte stell den artikel doch auf WP:Relevanzcheck mal zur diskussion. Weitere Stimmen schaden nicht!--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Löschanträge

Hallo Lutheraner! Kleine Anmerkung: Bitte setze auf neue Artikel nicht immer ganz so schnell SLA, wenn doch eher ersichtlich ist, dass der Artikel noch ausgebaut wird. Gebe dem Artikel mindestens 1 Stunde Zeit, besser noch, beobachte ihn etwas länger. So würdest Du den Admins etwas weniger Arbeit machen. Außerdem ist es gut, sich voraussichtlich entwickelnde Artikel erst mal zu prüfen, ob mit Fertigstellung eine Relevanz gegeben sein könnte. Wenn in der ersten Version des Artikels nur 1 Satz steht, muss es nicht heißen, dass der Artikel enzyklopädisch irrelevant ist bzw. sein wird. Ich bitte Dich nur, dass etwas zu beherzigen, Vorschriften will ich Dir keine machen. Ansonsten finde ich Deine Mitarbeit, auch auf dem Gebiete der LA und SLA aber lobenswert. Mach weiter so, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:17, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Schluss, aber nun zum Anfang: Ich sehe das etwas anders. Ich habe hunderte von Ein-Satz-Artikeln (insbesondere von IPs) gesehen, aus denen dann nichts mehr wurde. Daher halte ich meine Praxis für sachgerecht und sinnvoll. Sofern so etwas von angemeldeten Benutzern kommt, schiebe ich es in der Regel in den BNR. Leider gibt es einige (auch langjährige) Benutzer, die immer noch nicht einsehen, dass ein Artikeltorso nicht in den ANR, sondern in den BNR gehört. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 3. Dez. 2013 (CET)

Nun, ja klar. Es weiß leider nicht jeder, dass ein "Artikeltorso" lieber erst mal im BNR fertig gestellt werden sollte. Dies rechtfertigt aber keinen Löschantrag. Dass eine IP den Artikel erstellt hat, muss erst mal nichts heißen – nur hat man zunächst keinen Ansprechpartner oder BNR. Ich habe ja auch nicht alle "1-Satz-Artikel-Starts" gemeint. Nur wenn man mal kurz schaut und erkennen kann, dass das Thema durchaus Relevanzpotential hat, dann sollte man nicht die Methode SLA wählen. Mehr wollte ich eigentlich gar nicht sagen. p.s.: Bei langjährigen Benutzern sollte man dann mal ansprechen, dass die Entwicklung eines Artikels im BNR eher sinnvoll ist und kurz erklären, wie und warum. Aber ich denke mal, dass Du das auch getan hast, oder? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 16:56, 3. Dez. 2013 (CET)

Frage

Du hast auf deiner Benutzerseite ziemlich weit unten so eine schöne Übersicht, wie lange du schon dabei bist und wieviele Berbeitungen du schon gemacht hast. Ich habe versucht das bei mir zu übernehmen, aber das klappt irgendwie nicht...kannst du mir dabei helfen? -- Gruß Vez (Diskussion) 22:30, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo Vezoy, ich habe dir hier untenten die entsprechenden Vorlagen hinkopiert und auch schon mir deinem Neuanmeldungsdatum versehen. Du kannstt die beiden Vorlagen hier auszuschneiden und auf deiner Benutzerseite einfügen. Falls Du weitere Babels suchst, si schau mal auf Wikipedia:Babel#Weitere Babelbausteine. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 4. Dez. 2013 (CET)

Dieser Benutzer ist seit dem 17. Nov. 2012, 23:39:44 in der Wikipedia aktiv.

4186	Tage angemeldet.

wildes rumklicken durch Lutheraner

Guten Tag Herr Lutheraner,

ich wundere mich über Ihr Wikipedia verhalten. Ich habe Ihnen die Quellen genannt, ich habe sie vorliegen und sie sind objektib nachvollziehbar. Ich erwarte von Ihnen, dass Sie nicht wild rumklicken, sondern logisch vorgehen. Leider tun Sie das nicht. Fakten sollten nicht in Frage gestellt werden, sonst passt Ihr Nickname nicht.

Mit freundlichen Grüßen

Avatar1206

Ich weiß nicht was du willst und worauf Du dich beziehst. Außerdem bitte unterschreiben. --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 4. Dez. 2013 (CET)

Geht wohl um Spezial:Beiträge/Avatar1206. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:40, 4. Dez. 2013 (CET)

@XenonX3: Danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hat - ich weiß allerdings nicht, was dieses Krakeelen soll. Ich habe nur zwei Links präzisiert und den Artikel mit dem Hinweis ""Wikifizieren" in die QS gesetzt. Wahrscheinlich ist er der Meinung, man dürfe an "seinen" Artikeln nichts verändern. Na ja, irren ist menschlich.--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 4. Dez. 2013 (CET)

URV

[6]: Ähem, der Artikel auf dem Dresden-Stadtwiki wurde später vom gleichen Autor erstellt. Es ist - wenn überhaupt - eine umgekehrte URV. --Filzstift ✏ 13:38, 5. Dez. 2013 (CET) URV-Button entfernt, danke für Hinweis--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 6. Dez. 2013 (CET)

Kurt W. Alt

Besten Dank für die Hinweise...ist der Artikel inzwischen ausreichend wikifiziert, oder sollten weitere Änderungen vorgenommen werden?Uni.mainz.001

Artikel nun in Ordnung, wurde aus QS entfernt--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Kleine Anmerkung: Wäre die Schreibung Dentalanthropologie statt der mit Bindestrich nicht angebrachter, und, ist eine Rotverlinkung für Odontologische Verwandschaftsanalyse jetzt schon von dem erst durch Alt eingeführten Begriff via seiner gleichnamigen Publikation notwendig? Schön wären natürlich jetzt noch die Artikel zu diesen beiden Begriffen. - Die Schriften würde ich immer zeitlich aufsteigend (damit man "seinen Weg" erkennen kann) und nach WP:LIT gestalten, da möchte ich nicht vorgreifen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 16:05, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich denke, es wäre besser, wenn Du das Uni.mainz.001 auf die Disku schreiben würdest, ich weiss nicht, ob sie hier wieder vorbei schauen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 6. Dez. 2013 (CET)

Wirtschaftliche Lage des Rundfunks in Deutschland

Hallo Lutheraner,

1. ich hätte gerne gewußt, warum der Eintrag "Wirtschaftliche Lage des Rundfunks in Deutschland" gelöscht wurde? 2. warum der Eintrag in "Studie zur wirtschaftlichen Lage des Rundfunks in Deutschland" verschoben wurde? Was bedeutet das? Heißt das, dass der Eintrag nun unter dem Titel Studie zur wirtschaftlichen Lage des Rundfunks in Deutschland zu finden ist?

Gruß Medienthemen

JA!--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Verschiebeaktion

Hallo Lutheraner, Du hast meine Inselliste verschoben. Worin besteht der Unterschied, dass die Liste El Slavador nicht im ANR stehen darf und diese jedoch Liste der Inseln von Wales? Gruß, --RiaAcev (Diskussion) 14:35, 7. Dez. 2013 (CET)

Die ist ordentlich formatiert und hat ausreichende Verlinkungen. Deine Liste hätte sich binnen kurzem einen (Schnell)löschantrag eingefangen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 7. Dez. 2013 (CET)

Na wenn es zu einem SLA geführt hätte war deine Verschiebung ja eine gute Idee. Danke --RiaAcev (Diskussion) 14:48, 7. Dez. 2013 (CET)

Gern geschehen--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 7. Dez. 2013 (CET)

Frage, reicht die Formatierung so aus? Benutzer:RiaAcev/Liste der Inseln in El Salvador --RiaAcev (Diskussion) 16:39, 7. Dez. 2013 (CET)

Mir würde das reoichen, ich hoffe anderen auch. Allerdings fehlen ja noch diverse Angaben. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 7. Dez. 2013 (CET)

Artikel E Embarcadero

Hallo Lutheraner, ich möchte Sie bitten mir zu erklären, wieso Sie den Artikel verschoben haben, und was Glaskugelei ist, danke
Gruß, ☺ ÖPNV-Bob l´éponge ✉ ↶ ✍ 21:45, 7. Dez. 2013 (CET

Der Artikel behandelt einen erst geplanten Tatbestand, das ist im Wikipedia-Jargon "Glaskugelei". Damit ist Relevanz noch nicht gegeben und ein Löschantrag wäre die Folge. So kannst du den Artikel in deinem Benutzernamensraum "parken" und warten, bis die Museumsstraßenbahnlinie in Betrieb gegangen ist und dann den Artikel wieder in den Artikelnamsraum verschieben. Andernfalls wäre es wahrscheinlich zu einer Löscvhung gekommen und deine Arbeit wäre vergeblich. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:16, 8. Dez. 2013 (CET)

Achso, dann danke :-) --Gruß, ☺ ÖPNV-Bob l´éponge ✉ ↶ ✍ 19:27, 8. Dez. 2013 (CET)

Kamaka (Ukulele)

Dass die Firma Kamaka die legendäre Pineapple-Ukulele erfunden hat und das älteste noch existierende Ukulelenbauergeschäft ist, scheint mir ausreichend relevant zu sein. Die Ukulelen dieser Firma gelten als Klassiker, ähnlich wie Gibson für Gitarren. Dass es zu Kamaka Ukulelen auch in der englischen und französischen Wikipedia einen Eintrag gibt, unterstreicht die Relevanz zusätzlich.

Die Löschdiskussion findet hier statt--Lutheraner (Diskussion) 18:10, 9. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Add show=unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91845)
• Allow filtering keys in iiprop=extmetadata (Gerrit:95472)

JavaScript

• Adding hlist module (Bug 40062, Gerrit:96071)
• Deprecate global functions addButton and insertTags in mediawiki.action.edit (Gerrit:95764)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 9. Dez. 2013 (CET)

Frage

Hallo Lutheraner, ich habe auf meiner Disk eine Info, dass irgendetwas verschoben wurde. Kann jedoch nicht genau sehen wohin es verschoben wurde. Gruß, --RiaAcev (Diskussion) 12:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Auch, wenn ich nicht der Befragte bin: Der Artikel wurde am 7. Dezember in deinen Benutzernamensraum verschoben, da er lediglich eine Weiterleitung zu diesem war (perma). Einen Tag später wurde die entsprechende Unterseite gelöscht, was der Grund dafür ist, dass du den Inhalt der Seite nicht mehr einsehen kannst. Den Artikel findest du mittlerweile wieder im Artikelnamensraum: Liste der Inseln in El Salvador. – Fröhliche Kirsche 12:22, 10. Dez. 2013 (CET)

Danke für Bearbeitung. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 10. Dez. 2013 (CET)

Da bin ich wohl etwas durcheinander gekommen, weil mich heute 10. Dez. 2013 ein anderer Benutzer auf die Verschiebung Tagen angesprochen hatte. Die liegt jedoch schon drei Tage zurück. Ist also erledigt. Grüße, --RiaAcev (Diskussion) 16:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Dank für Ihre Mithilfe für die Beibehaltung meines Beitrages mit Bitte um Rückschrift zu unten angegebenen Fragen

Sehr geehrter Mitbenutzer Lutheraner,

ich bin sehr für Ihr Engagement, meine Seite vor Löschern zu schützen, dankbar. Aber es ist doch, soweit ich dieses Lexikon begriffen habe, Teil des Projekts, dass die Artikel von verschiedenen Autoren bearbeitet und verbessert werden.

Wieso darf man Studánka (Hranice) also nicht in demjenigen Namensraum, in welchem die vorher von mir erstellten Beiträge anzutreffen sind, belassen? Da ich ohnehin über so gut wie keine EDV-Kenntnisse verfüge, kann ich eine solche Seite, verglichen zu denen, die ich in den letzten zwei Jahren editiert habe, als Höchstleitung meinerseits bezeichnen - ich wüßte gar nicht, was ich daran bei meinen Veranlagungen noch verbessern könnte, denn ich habe meiner Meinung nach sämtliche Möglichkeiten, die mir oblagen, um diesen Artikel mit Sinn und Inhalt auszustatten, ausgeschöpft.

Wie kann ich bewirken, dass Dritte mir helfen, die Seite den Kriterien der Wikipedia gerecht zu machen? Schon so ist mein Egerland-Projekt (siehe meine Benutzerseite) dermaßen uninteressant für die meisten Wikipedianer, dass ich fast alle, die solche Artikel bearbeiten, bei ihrem Benutzernamen kenne. Wer wird sich aber wagen, in einem fremden Benutzerraum einzudringen, um dort Sachen zu verbessern? Ihnen gebe ich freie Hand, wenn Sie diesen Teil meiner Domäne "wikifizieren" möchten, damit sie nach solcher Behandlung wieder allen offen steht.

Nochmals gilt Ihnen mein Dank dafür, dass Sie nicht meine Seite gelöscht, sondern sich so viel Mühe gegeben haben, sie zu erhalten.

Bitte antworten Sie mir auf meiner Diskussionseite.

Mit freundlichen Grüßen,

--Evangelischer (Diskussion) 13:36, 11. Dez. 2013 (CET)

Unklare Anfrage

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für deinen Input. Wieso stellst du Anträge ohne die Fakten zu überprüfen? Man sollte nur Anträge stellen, wenn Sie begründet sind. Ständig unlogische Anträge stellen, ist für mich Vandalismus in den betreffenden Artikeln. Dir ist das egal, warum? Ich habe mehr Fachwissen zu den betreffenden Artikeln als du jemals haben wirst und ich habe die Originalquellen. Trotzdem, stellst du deine Anträge, immer und immer wieder. Und ich darf dann deine Einträge nacharbeiten. Ich finde dein vorgehen sehr unqualifiziert. Bitte unterlasse das in Zukunft. Welche Funktion hast du bei Wikipedia? Mit freundlichen Grüßen Avatar1206

Worauf beziehst du dich? Bitte hier verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich beziehe mich auf den Artikel "Achatius von Zehmen" den ich neu verfasst habe, mit vielen neuen Details. Du schreibst: "(z.B. ist hier im 16. Jahrhundert vom "königlichen Preußen" die Rede, von dem zu dieser Zeit wohl noch nicht die Rede sein konnte)". Kennst du dich in Geschichte aus? Es gab ein Königreich Polen und Preußen war geteilt. Eins gehörte zu Polen, also königlich Preußen und eins war herzöglich Preußen und gehörte nicht zu Preußen Auf der Karte unten im Artikel siehst du es auch. Wenn du mir nicht glaubst, bitte in der Fachliteratur nachschlagen. Wichtig ist es, sich mit dem Sachverhalt auseinader zu setzen. Hast du noch weitere Fragen? Viele Grüße Avatar1206

O.k. - mach mal halblang - du hast sachlich recht und ich unrecht. Du bist der Fachmann - ich nicht. Ich habe nun habe etwas dazugelernt. Aber der schwer verständliche Text bleibt z.Zt. noch.--Lutheraner (Diskussion) 13:10, 12. Dez. 2013 (CET)

Stadion-Kunstnamen verwenden?

Moin, Lutheraner. Da in UEFA Champions League 2013/14 ein Editkrieg um obige Frage droht: Willst Du diese nicht zunächst mal in der Portaldisku ansprechen? Inhaltlich teile ich Deinen Standpunkt, aber dazu sollte man sich besser auch eine gewisse Rückendeckung einholen. Gruß von --Wwwurm 13:04, 14. Dez. 2013 (CET)

Ich ahbe die Angelegenheit auf der Seiten-disku angesprochen, aber diejeneigen, die Meine Änderungen revertiert haben, äußern sich nicht dazu. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 14. Dez. 2013 (CET)

Hab' ich gesehen; allerdings dürften mehr thematisch Interessierte die Portaldisku im Auge haben. --Wwwurm 13:08, 14. Dez. 2013 (CET)

Werd noch mal überlegen, ob sich die Mühe lohnt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:11, 14. Dez. 2013 (CET)

Fein. Und noch ein Zusatzargument: Ranofuchs schrieb ja schon richtig, dass das Thema auch bei anderen FIFA- und UEFA-Wettbewerben eine Rolle spielt – in sofern betrifft es eben nicht nur diesen einzelnen Saisonartikel. Also nur Mut! :-) --Wwwurm 13:17, 14. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
Projektneuheiten:

• (Softwaretest) Im MediaWiki-Wiki (sowie auf den beiden Testwikis) wurde Flow, ein neuartiges Diskussionssystem, auf einigen Seiten aktiviert: Talk:Sandbox, Talk:Flow QA und Talk:Flow (Gerrit:100911)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf den „Letzten Änderungen“ und der Beobachtungsliste werden die Buchstabenerklärungen in einer Legende verpackt. (Bug 52005, gerrit:96584)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Wiederherstellen werden die Kennzeichnung für „kleine Bearbeitungen“ sowie die Markierungen angezeigt (Bug 57510, Gerrit:97855)
• (Softwareneuheit) Spezial:Weblink-Suche kommt nun auch mit Portnummern in der URL klar (Bug 40588, Gerrit:28908)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat eine neue Schaltfläche erhalten, um eine OpenStreetMap-Karte in einem neuen Browsertab zu öffnen, wenn Koordinaten vorhanden sind (Bug 56612, Gerrit:94587)
• (Softwareneuheit) In der MediaWiki:Titleblacklist kann der neue Parameter antispoof dazu verwendet werden, den Seiten-/Benutzernamen zu normalisieren (Bug 53901, Gerrit:83354)

API

• Show tags on deleted edits through the API (Gerrit:98996)

JavaScript

• Add OOJS v1.0.5 to core (Gerrit:99305)
• Add JavaScript variable wgContentNamespaces (Gerrit:98143)
• jquery.makeCollapsible: collapse to caption support (Bug 47139, Gerrit:97348)
• mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
• (Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 16. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ireas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 18. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 18.12.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von WikiAnika und Z thomas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 19. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 19.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dr. Bernd Gross bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 20. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Meyersche_Dysplasie

Danke für die freundlichen Begrüssungsworte. Da hat es eine Anfrage in der Diskussion gehabt, die ich so gut wie möglich beantwortet habe. Wie geht es jetzt weiter?

Danke & Gruss --16:19, 17. Dez. 2013 (CET)

Hat sich wohl bereits erledigt-Lutheraner (Diskussion) 12:34, 20. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Paulae bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 22. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
• (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
• (Softwareneuheit) Für die Standard-Benutzergruppe user, der praktisch alle angemeldeten Benutzer angehören, stehen Mediawiki:Group-user.css Mediawiki:Group-user.js zur Verfügung. Damit wird eine logische Lücke geschlossen zwischen den allgemeingültigen MediaWiki:Common.css/MediaWiki:Common.js, die auch für nicht angemeldete Benutzer gilt, und den Sonderfunktionsgruppen wie Administratoren, für die es bereits länger Mediawiki:Group-sysop.css/Mediawiki:Group-sysop.js gibt (Bug 47812, Gerrit:99434).
• (Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
• (Softwareneuheit) In MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist kann die Option noprotocol verwenden werden. Für eine ausführliche Erklärung bitte Gerrit:97317 lesen (Bug 56485).
• (Softwareneuheit) Für WikiSource von Interesse: Beim Rein- und Rauszoomen aus den Digitalisaten kann das Mausrad verwendet werden (Gerrit:99428).
• (Softwareneuheit) Der VisualEditor hat eine Eingabemöglichkeit für Sonderzeichen erhalten. Die Liste der Sonderzeichen kann durch Administratoren durch Bearbeiten der Seite MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert angepasst werden (Bug 50296, Gerrit:90940).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).

API

• Add image sizes and default user prefs to meta=siteinfo (Bug 58217, Gerrit:100409).

Lua

• Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
• Expose PPFrame::getTitle to Lua (Bug 47089, Gerrit:99797).
• Tracking category for modules saved with errors. Die Kategorie wird in MediaWiki:Scribunto-module-with-errors-category festgelegt (Bug 39605, Gerrit:99796).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 23. Dez. 2013 (CET)

Baphomet

Weshalb verschiebst du Baphomet (deutsche Band) auf Baphomet (Band)? Es gibt noch eine relevante US-amerikanische Band.--Sheep18 (Diskussion) 19:54, 23. Dez. 2013 (CET)

Keine Ahnung - da die noch keinen Artikel hatte, wusst ich das nicht. Im Zweifelsfalle hättest Du erst eine BKL mit Rotlink anlegen sollen--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 24. Dez. 2013 (CET)

Hab ich unter Baphomet (Begriffsklärung) und da du die Seite bearbeitet hast, müsstest du das auch gesehen haben. ;) --Sheep18 (Diskussion) 15:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Entschuldigung - war wohl ein Versehen meinerseits, da habe ich was übersehen. Beste Grüße und Fröhliche Weihnachten--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 24. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem. Gleichfalls und nen guten Rutsch.--Sheep18 (Diskussion) 15:18, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:51, 24. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
     Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir frohe Weihnachten und ein paar ruhige und besinnliche Tage. --Kurator71 (D) 14:27, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Weihnachtsbaum vor der Evangelischen Stadtkirche in Balingen

Lieber Lutheraner, danke für die lieben Weihnachtsgrüße und auch Dir und DFeinen Lieben ein schöbes und besiinliches Weihnachtsfest. --Wuselig (Diskussion) 16:39, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten!

Vielen Dank für deinen Gruß. Frohe Festtage und ein gutes neues Jahr. Viele Grüße Sarcelles (Diskussion) 18:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten, Lutheraner! --Jean11 (Diskussion) 00:15, 25. Dez. 2013 (CET)

Ok, bekommst auch ein Geschenk

Hallo Lutheraner, ich schließe mich dem Dank an und wünsche dir alles Gute! Z. (Diskussion) 16:58, 25. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten / Landtagsprojekt Sachsen

Dresdner Striezelmarkt

Hallo Lutheraner! Danke für Deine lieben Grüße. Es hat auch mich gefreut, Euch Landtagsprojektler als erste leibhaftige Wikipedianer kennenzulernen und mich ein wenig mit eingebracht zu haben. Ich habe mich auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften eingetragen und würde mich über eine erste von drei Bestätigungen freuen. Beste Grüße aus dem nicht-mehr-verstrietzelten Dresden, beste Wünsche zu Restweihnachten und ins Jahr 2014 einen guten Rutsch wünscht --Frze ^{> Disk} 21:07, 25. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 25.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Frze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 26. Dez. 2013 (CET)

Weihnachtsgruß

Schokoladentorte mit Weihnachtsbaum

Auch von mir ein herzlicher Weihnachtsgruß mit einer Stuttgarter Schokoladen-Weihnachtstorte. Herzlich von der Brücke (Diskussion) 08:13, 26. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:John Murray (minister)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:40, 28. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 30. Dez. 2013 (CET)

Ich

Guten Rutsch!

Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:44, 31. Dez. 2013 (CET)