Wikipedia:Meinungsbilder

Abkürzung: WP:MB
A coloured voting box (no bg).svg

Meinungsbilder sind in der deutschsprachigen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion

Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:
Adminkandidaturen: Holder (bis 27. Juni)
Adminwiederwahlen:
Bürokratenwahlen: Funkruf (bis 30. Juni)
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss (bis 23. Juni)
Wettbewerbe:
Sonstiges:

AblaufBearbeiten

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen) in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende MeinungsbilderBearbeiten

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Laufzeit bis Initiator(en) genügend Unterstützer?

In VorbereitungBearbeiten

Start angekündigtBearbeiten

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Start am Initiator(en) genügend Unterstützer?

In aktiver VorbereitungBearbeiten

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.(?)

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator(en) Unter­stützer­zahl erreicht?
Fusion des Adminproblems mit dem Schiedsgericht Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Adminprobleme zukünftig vom Schiedsgericht bearbeitet werden. 26. Mai 2021 Indoor-Fanatiker c000Nein (0)
Richtlinien Benutzerkonto Richtlinien zum Benutzerkonto überarbeiten bzw. überhaupt aufsetzen 25. Apr. 2021 PerfektesChaos c000Nein (0)
Löschanträge von IPs Dürfen IPs Löschanträge stellen? 11. März 2021 Plrtuguesari c005Nein (5)
Sichtbarkeit gelöschter Artikel Gelöschte“ Artikel und Artikelversionen sind nicht tatsächlich aus dem Wiki gelöscht, sondern lediglich versteckt. Diese versteckten Artikel und Versionen sind bisher nur für Administratoren sichtbar; dieser Zustand wird als intransparent bemängelt. Das Recht zur Einsicht in gelöschte Artikel und Versionen im Artikelnamensraum sollte an eine größere Nutzergruppe vergeben werden oder wenigstens die schon bestehenden Möglichkeiten bekannter gemacht werden. 19. Aug. 2018 Albin Schmitt c010Ja (10)

Vorbereitung eingeschlafenBearbeiten

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Meinungsbild Beschreibung/Fragestellung Ein­getragen am Initiator Unter­stützer­zahl erreicht?
Umgang mit Links zu Pornowebsites Umgang mit Links zu Pornowebsites 6. Sep. 2020 IntelTesla c000Nein (0)
Relevanzkriterien für Podcasts, Hörbücher und Hörspiele Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wann Podcasts, Hörspiele und Hörbücher als relevant gelten. 28. Juli 2020 Nexo20 c003Nein (3)
Text in der Hauptseitenwillkommensbox Text in der Hauptseitenwillkommensbox 8. Juli 2020 Sargoth c001Nein (1)
Infinite Sperren für aktive Benutzer Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Administratoren aktive Benutzer ohne Abstimmung der Community unbeschränkt sperren dürfen. 25. Mai 2020 WikiBayer c001Nein (1)
RK Pornodarsteller Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Relevanzkriterien für Pornodarsteller mehr zu qualitativen Kriterien abgeändert werden sollen. 28. Apr. 2020 2003:C6:72E:8D3C:88A3:4FC5:8226:2A2B c000Nein (0)
Relevanzkriterien für lebende Personen Mit diesem Meinungsbild sollen die allgemeinen Relevanzkriterien für lebende Personen angepasst, und der „Newstickeritis“ entgegengewirkt werden. 23. Nov. 2019 Chz c004Nein (4)
Seitenschutz gegen neue Benutzer In diesem Meinungsbild soll geklärt werden ob bestimmte Metaseiten z. B. Wahlseiten gegen neue Benutzer von Anfang an geschützt werden sollen. 15. Nov. 2019 WikiBayer c000Nein (0)
Schiedsgericht und Sperrprüfung Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, welche Kompetenzen das Schiedsgericht in Bezug auf Sperrprüfungen hat. 26. Aug. 2019 2.247.246.210 c000Nein (0)
Umgang mit bezahltem Schreiben 2 Mit diesem Meinungsbild soll u. a. geklärt werden, ob man bessere Offenlegungsmöglichkeiten implementiert, wie WP:ANON dazu stehen und ob es für Mindestanforderungen für bezahlte Beiträge geben soll. 24. Aug. 2019 Der Keks c001Nein (1)
5er-Rat Admin-Entscheidungen von einem Rat prüfen lassen 15. Juli 2019 DaB. c006Nein (6)
Benutzernamensänderung vs. Sperrstatus des Kontos Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob gesperrte Benutzerkonten der deutschsprachigen Wikipedia umbenannt werden dürfen, wenn diese Benutzerkonten Realnamen des Benutzers sind oder offensichtliche Varianten davon. 30. Apr. 2019 Rax c003Nein (3)
Abstimmungen nach Löschdiskussionen Mit diesem Meinungsbild soll festgestellt werden, ob in Zukunft über Artikellöschungen demokratisch abgestimmt werden soll. 26. Apr. 2019 Liberealist c000Nein (0)
Suche nach Eigenschaften Mit diesem Meinungsbild soll festgestellt werden, ob Bedarf an einer Suche nach Eigenschaften als zusätzlichem Suchwerkzeug und als Alternative zu Listen besteht. 24. Apr. 2019 Liberaler Humanist c002Nein (2)
Schiedsgericht und Vandalismusmeldung Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob dem Schiedsgericht künftig die Abarbeitung schwieriger Fälle auf Wikipedia:Vandalismusmeldung übertragen werden soll. 14. Apr. 2019 Gestumblindi c012Ja (12)
Verbot politischer Botschaften und Aktionen auf Wikipedia Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob politische Botschaften und Aktionen im Artikelnamensraum, auf der Wikipedia-Hauptseite sowie auf Portalseiten künftig untersagt sein sollen. 19. März 2019 Abderitestatos c008Nein (8)
Entscheidungen bei Administratorenproblemen Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wie Administratorenprobleme künftig entschieden werden sollen. 15. März 2019 Lustiger seth c002Nein (2)
Regeln und Kodex für gewerbliche Autoren Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob es zusätzliche Verhaltensregeln für gewerbliche Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia braucht und wie diese aussehen können 27. Jan. 2019 Graf Umarov c008Nein (8)
Mindestanforderungen für BNR-Verschiebungen Dieses MB soll verbindliche Regeln einführen und festlegen, wann und in welchem Rahmen Verschiebungen (neuer) Artikel in den Benutzernamensraum zukünftig zulässig sein sollen. 26. Dez. 2018 Chaddy c002Nein (2)
Beschränkung der Vorschläge bei Unwort des Jahres Wahl Mit diesem MB soll geregelt werden, dass User die Wahl nicht als Privaten Pranger missbrauchen können 21. Okt. 2018 Conan174 c000Nein (0)
Regelungen für Weiterleitungen auf Ortsartikel Installation von Regeln, um Weiterleitungen auf Ortsartikel eine Existenzgrundlage zu schaffen 17. Sep. 2018 Forward to heaven c000Nein (0)
Weitere Möglichkeiten zu Angabe von Lebensdaten Welche Möglichkeiten sollen es neben * und † für die Formatierung der Lebensdaten in den Einleitungen von Biografien geben. 27. Aug. 2018 Tidoni c000Nein (0)
Löschung von Zusammenfassungszeilen Das Löschen von Zusammenfassungszeilen mit persönlichen Angriffen soll möglich sein, was bisher nur bei strafbaren Aussagen möglich ist. 24. Aug. 2018 Kurator71 c004Nein (4)
Oberflächenadministratoren Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, über welchen Mechanismus Oberflächenadministrator-Rechte vergeben werden sollen. 9. Aug. 2018 MGChecker c000Nein (0)
Einführung eines selektiven Editierverbotes für Themenbereiche – Topic ban In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der in der englischsprachigen Wikipedia bestehende „Topic ban“, das Verbot in bestimmten Themenbereichen zu Editieren in die deutschsprachige Wikipedia übernommen werden soll. 5. Aug. 2017 Korvettenkapitän c007Nein (7)
NK-Reform anderssprachige Gebiete Vorschlag zur Verbesserung der Konventionen zur Lemmatisierung von Orten und Gebäuden in anderssprachigen Gebieten 23. Nov. 2016 Plantek, Feloscho , Aineias, J. Patrick Fischer, Altsprachenfreund, ObersterGenosse c015Ja (15)

Beendete MeinungsbilderBearbeiten

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild Laufzeit bis Bedingung Abstimmung Ergebnis
Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen 23. Mai 2021 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Inhaltl. 3: > 50 %
Formal: 95:16 (85,6:14,4 %)
Inhaltl. 1: 75:78 (49,0:51,0 %)
Inhaltl. 2: 38:92 (29,2:70,8 %)
Inhaltl. 3: 27:97 (21,8:78,2 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Da jedoch der Grundvorschlag zur Einführung der lokalen Seiten-Kurzbeschreibung inhaltlich abgelehnt worden ist, bleibt es beim Status Quo. Die lokale Seiten-Kurzbeschreibung wird nicht eingeführt. Die beiden anderen Vorschläge (Genereller Ersatz durch lokale Seiten-Kurzbeschreibung und Deaktivierung der Wikidata-Beschreibungen) haben durch die Ablehnung der Einführung nur informativen Charakter, wären aber auch inhaltlich abgelehnt worden. Die Wikidata-Beschreibung bleibt weiterhin aktiv.
Allgemeine Regel für Quoren 1. Mai 2021 Formal: > 50 %
Inhaltl.: 2/3
Formal: 101:8 (92,7:7,3 %)
Inhaltl.: 92:13 (87,6:12,4 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Auch der Vorschlag hat die erforderliche Zweidrittelmehrheit erreicht und ist inhaltlich angenommen. Für die Fallvorlagen Wikipedia:Benutzersperrung/Fallvorlage und Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro soll folgende Regelung hinzugefügt werden:
„Unterliegt ein Verfahren innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia der Voraussetzung des Erreichens, innerhalb einer definierten Frist, eines bestimmten Quorums an unterstützenden, qualifizierten Unterschriften, so können zunächst geleistete Unterschriften nur vor Erreichen des Quorums zurückgenommen werden. Grundsätzlich möge gelten: Die Wirksamkeit eines einmal erreichten Quorums kann nicht nachträglich durch das Zurückziehen von Unterschriften widerrufen werden.“ Die Regelung für die Meinungsbilder-Unterstützerstimmen bleibt unverändert.
Darstellung der Seiten-Koordinaten 28. März 2021 Formal: > 50 %
Inhaltl. 1: > 50 %
Inhaltl. 2: > 50 %
Formal: 72:4 (94,7:5,3 %)
Inhaltl. 1: 67:1 (98,5:1,5 %)
Inhaltl. 2: 60:1 (98,4:1,6 %)
Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Beide Vorschläge wurden fast einstimmig angenommen. Damit stellen die Vorlageneinbindungen zukünftig ihre Angaben direkt an der Stelle dar, wo diese Vorlage eingebettet ist. Außerdem soll Im Seitenkopf ein Icon eingeblendet werden.
Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.