Wikipedia:WikiProjekt Wappen

Themenbereich Wappen: Projekt | Portal – Abkürzung: WP:WPW

Willkommen im WikiProjekt Wappen und Heraldik! In diesem Wikipedia-Projekt findet ihr die Arbeiten an den Wappen, -artikeln und -listen.[Intro bearbeiten]
	„Heraldik vereint Wappenkunde, Wappenkunst und Wappenrecht und verlangt die Einhaltung der heraldischen Regeln ebenso wie spezielle Fähigkeiten bei der grafischen Gestaltung.“ Dieses Projekt soll allen Wikipedianern (und auch Gästen) die Möglichkeit geben, an Artikeln zu allen Bereichen mit Bezug Wappen mitzuarbeiten. Jeder ist an der Arbeit daran herzlich eingeladen, denn es braucht dringend Helfer. „Die Heraldik ist eine bedeutende historische Hilfswissenschaft (neben der Genealogie, Numismatik, Urkundenlehre, Schriftkunde, Siegelkunde, Chronologie usw.), sie hat für die Staats- und Rechtsgeschichte, Kunst- und Kulturgeschichte sowie die genealogische Forschung eine große Bedeutung.“
	Grundsätzliches Wikipedia: Wappen · Grundsätzliche Informationen zur Verwendung von Wappen in Wikipedia Wikipedia: WPW/Erklärung zu den Wappenlisten Wikipedia: Wappenkategorisierung · Welche Wappen sind commonsfähig? Zuarbeit zu den Wappenlisten • Wikipedia: WPW/Wappendoubletten · Verschiedene Wappenversionen, die einer Klärung bedürfen • Wikipedia: WPW/Neuzeichnen · Anleitung für die Wappenwerkstatt zur Neuzeichnung von Wappen Wappenlisten werden mittelfristig in Wappenlisten der einzelnen Landkreise umgewandelt. • Wikipedia: Wappen/Deutschland • Wikipedia: Wappen/Österreich (Gebietskörperschaften) Beschreibung von Wappen Die Beschreibung des Wappens kann sich nicht auf den Namen des Inhabers beschränken: • In der Heraldik sollte immer die Blasonierung eines Wappens zu seiner Abbildung gegeben werden. • Auch ist es wichtig, eine Referenz anzugeben, das bedeutet die Quelle(n), auf die sich bezogen wird. • Auf Commons wurde die Vorlage {{COAInformation}} als Ersatz für die Vorlage {{Information}} erarbeitet, um bei der Angabe der Informationen zu unterstützen und die Präsentation zu standardisieren. • Für den Dateinamen ist ein System der Internationalisierung zu empfehlen, in der Weise File:DEU Name COA.svg, hierbei ist für die Länderkürzel der ISO-3166-1 ALPHA-3-Standard angedacht. Wappenlizenzen auf Commons → siehe Wikipedia: Wappen#Wikimedia Commons Bildersammlung auf Commons → siehe Commons: CoA Lab-de
Verwandte Projekte Commons: WikiProject Heraldry – Interwiki-Plattform der Heraldik, man spricht dort alle Sprachen, und harmonisiert die nationale Heraldik Commons: Heraldry – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien Die Kategoriensystematik ist dort vorbildhaft und exzellent recherchiert und kann immer als Vorbild für Artikel dienen; umgekehrt ist eine saubere Blasonierung aller Wappen-Bilder erwünscht. Das Kategoriensystem ist so aufgebaut, dass die vollständige Blasonierung weitgehend die korrekte Einsortierung in die Kategorien ergibt (das Einarbeiten in das Sortierprinzip ist relativ einfach, und ebenso das Lernen der Fachausdrücke der englischsprachigen Heraldik, da diese sehr formal aufgebaut ist). Commons: CoA Lab-de – Wappen aus der Wappenwerkstatt, soweit sie mit der Vorlage gekennzeichnet worden sind Heraldik-Wiki – dieses deutschsprachige Projekt erfasst auch Artikel, die so für die Wikipedia zu speziell wären (Ansprechpartner). → Bitte Vorlage {{Heraldik-Wiki}} benutzen, wenn aus der Wikipedia auf das Heraldik-Wiki referenziert wird.
Ich bin Unterstützer des Wiki­Projekts Heraldik Wenn du Mitarbeiter oder anderweitig Unterstützer dieses Projekts bist, dann verwende doch nebenstehenden Babelbaustein: Zur Listung von problematischen „offiziellen“ Referenzen, gibt es die Unterseite WPW/Wappen-Mängel (Referenz).

Neue Anfrage stellen

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Fürstl. Fugger v. Glöttsches Wappen

• 
  Todesangstbruderschaft Passau 113.jpg Reichsgrafen Fugger v. Glött

Es wäre schön, wenn jemand das Wappen in SVG bringen könnte. Die Krone in nebensehender Zeichnung ist falsch - es müsste stattdessen ein Fürstenhut sein, siehe unten. Zur Blasonierung: in der Mitte ein mit drei gestürzten roten Sparren belegter goldener Pfahl, links oben und rechts unten beseitet von je zwei heraldischen Lilien Gold auf Blau und umgekehrt, verweisend auf das Wappen der Fugger von der Lilie , auch sichtbar im Wappen von Glött: . Links unten: In Rot übereinander drei waagrechte, linksgewendete, doppelt gekrümmte silberne Jagdhörner mit goldenen Beschlägen und verschlungenen goldenen Bändern/Schnüren. - der Maler des Originals hat das Gold unterschlagen, die Hörer gehen auf das Weißenhorner Wappen zurück: . Oben rechts eine linksgewendete, bekrönte Mohrin vor hellem Hintergrund, die in der linken Hand eine Bischofsmütze überreicht und in der Rechten ein Szepter hat. Das Motiv der Mohrin findet sich z.B. im Wappen von Neu-Ulm und deutet auf die Kirchberger hin:

• 
• 
• 

Mehr Kontext zur gekrönten Mohrin der Kirchberger Fugger hier nebenan: Mohr_(Heraldik)#Die_gekrönte_Mohrin_im_Wappen_der_Kirchberger_und_Fugger_(14._Jahrhundert). Bei der Darstellung sollte bedacht werden, dass die Darstellung der Mohrin, die häufig auch noch mit langem Semmelblonden Zopf und dunklem Kleid dargestellt wird, nicht ganz unumstritten ist. Ursprung war recht sicher eine Marienfigur. Zum öffentlichen Disput siehe z.B. hier und hier und hier. Historischer Kontext und Details auch hier: Christoph Gatterer, Handbuch der neuesten Genealogie und Heraldik, S. 167 Scan bei Google Books Bekrönt wird das Wappen mit einem goldenen Fürstenhut mit Hermelinstulp, für den ich bisher wenige Darstellungen gefunden habe, z.B. [5]. Die schematische Darstellung hier: kommt den üblichen Darstellungen des Fuggerschen Fürstenhuts recht nahe. Die Perlenreihen an den Strahlen sind nicht dran, nur der mittlere Strahl weist drei grosse Perlen auf, darüber ein goldener, nicht blauer Reichsapfel, im Strahlenkranz eine purpurfarbene Mütze. Andere Wappendarstellungen

• 
• 

Was das zu viel erklärt? --Ordercrazy (Diskussion) 13:59, 13. Feb. 2021 (CET)

@Ordercrazy:Nicht zu viel erklärt. Vielleicht an der falschen Stelle in der falschen Sprache. Hier werden fast ausschließlich kommunale Wappen bearbeitet. Für Deinen Wappenwunsch möchte ich Dir einen wahren Wappenkünstler wie unseren thailändischen Freund Sodacan empfehlen, der komplizierte Wappen mit natürlichen Personen in bester Qualität "malt". LG und viel Erfolg -- MaxxL - Disk 09:48, 16. Mär. 2021 (CET)

@Ordercrazy: ist das eigentlich noch offen? – Doc Taxon • Disk. • 00:29, 4. Jun. 2021 (CEST)

noch offen, ja. --Ordercrazy (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich arbeite dran – Doc Taxon • Disk. • 15:30, 7. Jun. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Bist noch dran? Bzw. kommst vorran? Oder kann es ins Archiv? --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)

@All: Oder sollen wir, wie es z. B. in der Redaktion Chemie fabriziert wird, sowas wie "Wikipedia:WikiProjekt Wappen/knacknüsse" analog zu Wappendoubletten schaffen um Schwiriges, unbeantwortet oder evtl. eingeschlafenes auszugliedern? --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)

PS: Wegen der Knacknuss idee, denke ich im erweiterten Sinne auch an #Hof-,_Meister-_und_Lilienmarke, #Károlyi, #Schwarzburg usw. Früher wolche solche "eingeschlafene" dinge durch die Autoarchivierung irgendwann aussoirtiert... --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)

Naja, ich arbeite da noch dran, aber ich sagte ja schon mal, dass ich da ein paar Projekte parallel laufen habe. Ich kann nicht alles zur gleichen Zeit, aber einiges vermischen. Einfach etwas Geduld, Calle. Durch automatische Archivierung bleibt einiges liegen, deshalb wollen wir nur erledigtes automatisch archivieren. Nach und nach wird die Seite voller, nach und nach aber auch wieder leerer, versprochen! – Doc Taxon • Disk. • 01:26, 30. Sep. 2022 (CEST)

Bevor @SteveK auch hier drängelt, - ja, ich bin da noch dran, diese Arbeit ist etwas weniger prior eingeordnet. – Doc Taxon • Disk. • 10:19, 23. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Hier hatte ich nicht vor überhaupt nachzufragen. Die Dinger hier sind mir zu komplex für eine Feierabendarbeit ----SteveK ?! 10:45, 23. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das Gedrängel geht mir trotzdem auf den Keks, lass das bitte künftig einfach, und dann ist alles gut. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 10:58, 23. Nov. 2022 (CET)

Hof-, Meister- und Lilienmarke

Hallo liebes Team Wappen, könnte jemand die Hofmarke BOSLER mit Krone, die Hirschmarke, und die Lilie der Hofbüchsenmacher Boßler zu auch Bosler zu Darmstadt als SVG erstellen.

Die Vorlage ist hier zu finden:

https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/7782/95/0/

Zella stimmt allerdings in diesem Zusammenhang nicht. Die Ortsbezeichnung also bitte weg lassen. Siehe: Johann Peter Boßler. Dort ist alles nach gegenwärtigem Stand der Forschung belegt.

Es wäre klasse, wenn es eine SVG wäre wie bei dem Wappen Leiningen.

Merci --Hector et Achilleus (Diskussion) 01:56, 20. Mär. 2021 (CET)

Arrondissement (Paris)

Erledigt

• 
  1^er (JPG)
• 
  1^er (SVG) erledigtErledigt
• 
  1^er (reflet; SVG) erledigtErledigt
• 
  10^e (JPG)
• 
  10^e (SVG) erledigtErledigt
• 
  10^e (reflet; SVG) erledigtErledigt
• 
  13^e (JPG)
• 
  13^e (SVG, neu, mit Effekt) erledigtErledigt
• 
  erledigtErledigt
• 
  16^e (JPG)
• 
  16^e (SVG) erledigtErledigt
• 
  16^e (reflet; SVG) erledigtErledigt

Noch offen

• 
  20^e (JPG)

Ich würde mich freuen, wenn die obigen JPG-Wappen vektorisiert würden, sodass alle Wappen der Pariser Arrondissements als SVG vorlägen. Zumindest für einige Wappenbestandteile des 10. Arrondissements habe ich geeignete Vorlagen (Sonne, Lilie) gefunden. Da die Qualität dieser Wappen verhältnismäßig gut ist, kann ich mir vorstellen bzw. hoffe ich, dass die Umsetzung recht einfach ist. PS: Da diese Anfrage auf der frankophonen Wikipedia leider abgelehnt wurde, würde ich mich freuen, wenn sich hier jemand bereit erklären würde. – D’Azur (Diskussion) 07:00, 14. Jul. 2021 (CEST)

Sind denn die Kollegen der französischen Wappenwerkstatt alle im Urlaub? – Doc Taxon • Disk. • 07:03, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ich würde es schon trotzdem gern machen, aber dann musst Du Geduld mitbringen. – Doc Taxon • Disk. • 07:05, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Im Voraus vielen Dank. Auf die Zeit kommt es mir nicht an. Alles gut. :-) PS: Es wäre sinnvoll, die Gestaltung der Wappen im selben Stil (mit 3D-Effekt) wie die bestehenden Wappen vorzunehmen im Sinne der einheitlichen Darstellung. – D’Azur (Diskussion) 08:04, 14. Jul. 2021 (CEST)

@Doc Taxon: Ich möchte ganz höflich nachfragen. Ist die Neuzeichnung bei diesen Wappen schwierig? Ich frage nur aus Interesse. – D’Azur (Diskussion) 20:35, 20. Dez. 2021 (CET)

@D’Azur: ich mach maximal eines nach dem anderen, so wie meine Zeit zwischendrin ausreicht. Auf die Reihenfolge achte ich nicht, weil ich Spaß und Nutzen hier gern kombiniere. Wann ich damit anfange, weiß ich also derzeit noch nicht. Neuzeichnungen sind nicht schwierig, dauern höchstens. – Doc Taxon • Disk. • 21:38, 20. Dez. 2021 (CET)

@Doc Taxon, ARK: Da es nun eine .svg vom 13. Arrdt. gibt, vielleicht mag noch jemand eine Version ohne Glanz hochladen und die Links korrigieren ;-) Dann fehlt nur noch das 20. Arrdt ;-) --Calle Cool (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2022 (CEST)

@Calle Cool: nee, die 13 ist fehlerhaft und unpräzise. Ich arbeite derzeit an mehreren Wappen dieser Seite hier, denn es gibt aufwändigere und weniger aufwändigere. Je nachdem, wie es meine Zeit gerade hergibt, mach ich dies oder das. Die 13 krieg ich auch noch hin, genauso wie die 20. Einfach etwas gedulden, das wird schon. ... Danke, – Doc Taxon Disk. • 21:27, 10. Mai 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Sehe ich es richtig das hier eigentlich "nur" noch das 20^e fehlt? Bist Du da dran? Dann könnt wieder ein Bazen ins Archiv ;-) --Calle Cool (Diskussion) 00:50, 30. Sep. 2022 (CEST)

Die Abschnitte darunter gehören noch dazu, wo sich ein Workaround gebildet hat. Bitte alles lesen. Da das thematisch, aber auch organisatorisch hier zusammengehört, bitte keine teilweisen Archivierungen. Ich sagte es andernorts schon, übe Dich bitte in Geduld, auch wenn's nicht so einfach zu sein scheint. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 13:54, 30. Sep. 2022 (CEST)

Weitere Arrondissement (Paris)

@Doc Taxon, Calle Cool, ARK: Wäre es eventuell möglich, wenn ihr Zeit finden solltet, die anderen SVG-Wappen der Arrondissements (siehe hier) jeweils ohne Glanzeffekt neu hochzuladen, damit die Darstellung – zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia – einheitlich ist? Außerdem ist mir aufgefallen, dass das Wappen des sechsten Arrondissements eine andere Schildform hat. – D’Azur (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2022 (CEST)

• 
  Blason ville fr Paris II.svg 2^e
• 
  Blason ville fr Paris III.svg 3^e
• 
  Blason ville fr Paris IV.svg 4^e
• 
  Blason ville fr Paris V.svg 5^e
• 
  Blason ville fr Paris VI.svg 6^e
• 
  Blason ville fr Paris VII.svg 7^e
• 
  Blason ville fr Paris VIII.svg 8^e
• 
  FRA Paris VIII COA.svg
• 
  Blason ville fr Paris IX.svg 9^e
• 
  Blason ville fr Paris XI.svg 11^e
• 
  Blason ville fr Paris XII.svg 12^e
• 
  Blason ville fr Paris 14e (Paris).svg 14^e
• 
  Blason ville fr Paris XV (75015).svg 15^e
• 
  Blason ville fr Paris XVII.svg 17^e
• 
  Blason ville fr Paris XVIII.svg 18^e
• 
  Blason ville fr Paris19 (proposé par Robert Louis).svg 19^e

@D’Azur: einfach Glanzeffekt weg, geht hier nicht. Also prinzipiell schon, aber es widerspricht meiner Natur, diese über und über Fehler enthaltenden Wappen einfach nur ohne Glanzeffekt neu hochzuladen. Ich hab mal beim 8^e angefangen. Die Rosen sind normal gestürzt und die Kelchblätter alle silbern, nicht nur vier je Rose. Den sturen Franzosen kriegen wir ihre Fehlerhaftigkeit nicht ausgetrieben, die reflektieren wahrscheinlich nicht mal über ihre Arbeit bzw. Fehler. Auch diese Wappen müssten nach und nach verbessert werden, und am 8er bin ich gerade dran. – Doc Taxon • Disk. • 16:09, 14. Jul. 2022 (CEST)

← @D’Azur: dann auf diese Art, in dieser Form, für alle, die ich in anderer Form nicht kenne. Und dann ist das alles mit Ausnahmen schön einheitlich. – Doc Taxon • Disk. • 17:08, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ich würde sagen, ich zeichne die erst mal alle und lade die dann zugleich hoch und ersetze dann alle zugleich und global, außer auf fr.wiki. Besser, als wenn sonst Leute nach und nach dazwischen kommen mit eben dem Kriterium, die seien nicht einheitlich, z.B. auch in Listenartikeln. – Doc Taxon • Disk. • 17:19, 19. Jul. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Alles klar. PS: Jetzt werden bei Commons schon meine Bearbeitungen zurückgesetzt, bei denen ich in der Vorlage „SVG available“ die Wappen der Arrondissements ohne Glanzeffekt angegeben habe (siehe hier, hier und hier). Unglaublich. Auch meine Bearbeitung beim Wappen von Cannes wurde rückgängig gemacht. Die Begründungen sind interessant. – D’Azur (Diskussion) 05:37, 18. Aug. 2022 (CEST)

@D’Azur: Was Cannes betrifft, die Reproduktion eines seit 1696 immer noch verwendeten Wappens als Urheberrechtsverletzung zu bezeichnen ist schon stark. Naja, gegen die Franzosen kommst nicht an, die sind ziemlich .... – Doc Taxon • Disk. • 07:00, 18. Aug. 2022 (CEST)

• 
  II
• 
  III
• 
  V
• 
  VI
• 
  VIII
• 
  IX
• 
  XIII
• 
  XVI
• 
  XVII
• 
  XIX

Kleines Wappen der Stadt Paris

• 
  Blason paris 75.svg Derzeit verwendetes kleines Wappen – Version ohne 3D-Effekt fehlt
• 
  Grandes Armes de Paris.svg Zum Vergleich: großes Wappen (hat Grau- und Weißtöne)
• 
  Grandes armes de la ville de Paris.svg Großes Wappen mit durchgehendem Grauton

Derzeit fehlt noch die korrekte Wiedergabe des kleinen Wappen der Stadt Paris. Auf Commons existieren derzeit acht (!) verschiedene Versionen des kleinen Wappens (und auch mehrere des großen). Die Überprüfung der Wappendarstellung auf Korrektheit wäre schön. Auch wäre es schön, wenn zudem der Glanzeffekt entfernt werden könnte. Das kleine und das große Wappen sollten korrekt dargestellt werden. – D’Azur (Diskussion) 11:41, 14. Aug. 2022 (CEST)

Gibt es langfristig nicht die Möglichkeit, auf Commons „aufzuräumen“ und sämtliche Wappenversionen auf eine oder höchstens zwei zu reduzieren? – D’Azur (Diskussion) 23:29, 16. Okt. 2022 (CEST)

Logo des Rathauses (mairie) des 16. Arrondissements

• 
  FRA Paris XVI COA.svg Originalwappen
• 
  Logo Arrondissement de Paris - Mairie 16 - Passy.svg Logo von Mairie 16

In der Grafikwerkstatt habe ich eine Anfrage bezüglich der Erstellung der Logos der 20 Rathäuser (mairie) gestellt. Zweifelsfrei ist das Logo des 16. Arrondissements das schwierigste in der Darstellung. Da dieses Logo ein Wappen enthält, stellt sich die Frage, ob vom oben dargestellten SVG-Originalwappen Teile für das Wappen innerhalb des Logos übernommen werden könnten. (@Doc Taxon: Ich erwähne dich mal an dieser Stelle, da du ja dankenswerterweise die bisherigen Arrondissementwappen erstellt hast.) – D’Azur (Diskussion) 21:08, 15. Nov. 2023 (CET)

In diesem Zuge wäre die Erstellung des Siegels bzw. eines weiteren Logos (?) des 16. Arrondissements (siehe JPG), das eine Umschrift hat, wünschenswert. – D’Azur (Diskussion) 21:14, 15. Nov. 2023 (CET)

@D’Azur: In der Grafikwerkstatt steht doch aber, dass @Mrmw schon damit beschäftigt ist, oder hab ich das falsch mitgekriegt. Teile des Wappens lassen sich schon verwenden, wenn das gewünscht wird, die Wappen sind gemeinfrei. Die restlichen Wappen, fehlenden Pariser Wappen werde ich nach und nach noch erstellen. Das schwierigste in der Darstellung war das 16. bis jetzt aber eigentlich nicht wirklich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . – Doc Taxon • Disk. • 07:15, 16. Nov. 2023 (CET)

@D’Azur, Doc Taxon: ich versuche das noch mal zu klären: die pariser mairies haben logos und wappen, die logos habe ich so gut wie alle fertig und werde sie hochladen - mit den wappen und welche von paris dabei fehlen, kenn ich mich nicht aus - ich bräuchte eigentlich nur das wappen aus mairie 16 als svg bzw vektordaten, wobei ich den text des logos selbst erstellen würde - dann kann ich alle logos hochladen - wie gesagt, im grunde liegen schon alle vor --Mrmw (Diskussion) 07:33, 16. Nov. 2023 (CET)

@Mrmw: Alles klar. Was Du da verlinkst, ist das Logo, nicht das Wappen (Logo sieht etwas vereinfachter aus). Das Wappen siehst Du oben als svg. Ende März hatte ich es bereits hochgeladen. Du kannst es natürlich verwenden oder Teile daraus. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:36, 16. Nov. 2023 (CET)

@Doc Taxon: ja ist ok, ich verwende die inhalte, danke --Mrmw (Diskussion) 09:22, 16. Nov. 2023 (CET)

Károlyi

• 
  COA Károlyi.JPG Wappen

Hallo zusammen, könnte jemand das Familienwappen der Károlyi in .svg neu zeichnen? Die exakte Beschreibung ist hier: https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:K%C3%A1roly_von_Nagy-K%C3%A1roly,_Wappen

Die Farbgebung ist aber wohl eher so wie hier (und nicht so, wie auf dem Bild oben dargestellt): https://hu.wikibooks.org/wiki/F%C3%A1jl:Nagyk%C3%A1rolyi_K%C3%81ROLYI.jpg#filelinks

Vielen Dank im Voraus! Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 16:48, 16. Aug. 2021 (CEST)

@Wiki0856: Hi, das könnte aber eine Weile dauern ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:38, 17. Aug. 2021 (CEST)

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • 06:10, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Doc Taxon. Weil das Wappen hier schon länger eingestellt ist und ich mir das JPG gerade mal näher angeschaut habe mal eine Frage: Kann man aus dem JPG überhaupt ein vernünftiges SVG machen? Bist du wirklich noch dran am arbeiten? Ich hätte damit erst gar nicht angefangen weil die Qualität so schlecht ist. ----SteveK ?! 21:32, 21. Nov. 2022 (CET)

Ja, ich bin da noch dran, bitte nicht drängeln. Eine Vektorisierung erachte ich durchaus für möglich. – Doc Taxon • Disk. • 10:16, 23. Nov. 2022 (CET)

Schön das du meinst das ein Vektorisierung möglich ist, dann stimmt der "In Arbeit"-Baustein ja noch. Und Bitte die Nachfrage nicht falsch als drängeln verstehen, hier hätte ich Verständnis wenn du es nicht mehr weiterverfolgen würdest. Ist ja ein komplexes Wappen und die hier dargestellte JPG-Datei ist nicht wirklich gut. Sowas kann man auch ablehnen. ----SteveK ?! 10:57, 23. Nov. 2022 (CET)

Siegel und Flagge der Stadt Beverly Hills

• 
  Seal of Beverly Hills, California.png Siegel (Original, PNG)
• 
  Flag of Beverly Hills, California.png Flagge (Original, PNG)
• 
  Seal of Beverly Hills, California.svg Siegel SVG - Halle fehlt

Artikel: Beverly Hills

Anfrage: Wäre es bitte möglich, die o. g. Grafiken zu vektorisieren? Eine bessere Auflösung habe ich hier und hier gefunden. Das wäre schön. Die Umschrift bei den o. g. Dateien ist aber Bestandteil des Siegels. – D’Azur (Diskussion) 11:36, 14. Jan. 2022 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@D’Azur: ich habe ein siegel erstellt, habe für alles eine vorlage gefunden zum übernehmen bis auf die city hall, bis dahin macht es keinen sinn die flagge zu erstellen, wenn du oder jemand anders eine vorlage findest übernehme ich sie gern, {{Ping}} nicht vergessen erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 18:13, 14. Jan. 2022 (CET)

@Mrmw: Für den ersten Aufschlag sieht das neue Siegel gut aus, danke. Sollte die Umschrift nicht einen Farbverlauf (orange-gelb) haben oder ist gold korrekt? Bei der Jahreszahl ist mir die abweichende Schriftart (siehe die Zahl 4) aufgefallen. Jedoch weiß ich nicht, ob sämtliche Darstellungen in der PNG-Datei korrekt sind. Wegen einer geeigneten Vorlage für das Rathaus habe ich in der englischsprachigen Wikipedia angefragt. – D’Azur (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2022 (CET)

@Mrmw: Da es die Halle nicht als .svg gibt, wäre es da in diesem Fall nicht eine erlaubte Krücke, die Halle auszuschneiden und als png in die .svg hinzu zu fügen? Das geht doch soweit ich weiß... --Calle Cool (Diskussion) 06:53, 25. Jan. 2022 (CET)

@Calle Cool: ja des geht rein technisch, aber auch hierfür braucht es eine ausreichende vorlage, die rastergrafik des siegels reicht dafür nicht aus - rastergrafikbearbeitung ist nicht mein fachgebiet, evtl. kann auf WP:FW bzw. c:COM:GL/P weitergeholfen werden, wenn eine solche vorlage vorliegt kann ich sie einfügen --Mrmw (Diskussion) 08:36, 25. Jan. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Hättest Du eine Idee wie das Gebäude am besten Vectorisiert werden könnte? --Calle Cool (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2022 (CET)

@Calle Cool: Ich hab das schon gesehen, aber noch nicht geantwortet, weil ich dafür (noch) keine Zeit habe. Ich hab schon ne Idee, diese Town Hall zu liefern, aber das braucht seine Zeit. – Doc Taxon Disk. • 21:20, 9. Mär. 2022 (CET)

@Calle Cool: (funktioniert hat der Ping aber tatsächlich nicht) – Doc Taxon Disk. • 07:07, 10. Mär. 2022 (CET)

@Mrmw, Calle Cool, Doc Taxon: Doc Taxon hat ja etwas vor (s. o.), aber was mir noch als Idee einfällt: Man könnte bei der Stadtverwaltung nachfragen, ob die eventuell eine qualitativere Version haben. Aber ich weiß nicht, wie solche Anfragen in den USA ankommen (vielleicht hat da jemand von euch eine Erfahrung gemacht). – D’Azur (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2022 (CEST)

@D’Azur: an dieser Sache würde ich gerne nur nach und nach weiterarbeiten, und zwar gut konzentriert. Ich bin eigentlich schon ziemlich weit gekommen jetzt. Manchmal braucht es eben Geduld ... – Doc Taxon • Disk. • 12:24, 12. Jul. 2022 (CEST)

Witzig... -> Das unfertige .svg wird tatsächlich schon produktiv in anderen Sprachen umd auf Wikidata eingesetzt... Sollte man diese auf die .png zurücksetzen bis @Doc Taxon: fertig ist? --Calle Cool (Diskussion) 08:02, 12. Aug. 2022 (CEST)

@Calle Cool: Hm, ich würde hier keine doppelte Arbeit investieren. Wenn das Siegel fertig ist, müsste alles wieder geändert werden. Außerdem befindet sich ein Hinweis in der unfertigen Datei, dass die Abbildung des Rathauses fehlt. – D’Azur (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2022 (CEST)

Nur zur Info: Die Flagge wurde zwischenzeitlich von einem Benutzer überarbeitet. Der bei der Flagge verwendete Gelbton stimmt mit dem SVG-Siegel nicht überein. Würden die Abmessungen des abgebildeten Rathauses in der Flagge für das SVG-Siegel ausreichen, um dieses als SVG neu zu zeichnen? – D’Azur (Diskussion) 09:03, 7. Feb. 2024 (CET)

Wappen in französischen Gemeindeartikeln austauschen

In der Kategorie:Datei:Gemeindewappen (Frankreich) ist eine Vielzahl von Wappen als Rastergrafiken eingebunden, die ursprünglich in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf Commons hochgeladen wurden. Ich habe bereits für unzählige elsässische Gemeindeartikel die Wappen ausgetauscht, jedoch sprengt es allmählich den Rahmen, weitere Gemeindeartikel manuell zu bearbeiten. Wünschenswert wäre ein Bot, der

• die 724 Gemeindewappen im Département Moselle (Département-Nr. 57 → Commons-Kategorie),
• die 581 Gemeindewappen im Département Meurthe-et-Moselle (Département-Nr. 54 → Commons-Kategorie),
• die 370 Gemeindewappen im Département Meuse (Département-Nr. 55 → Commons-Kategorie),
• die 237 Gemeindewappen im Département Vosges (Département-Nr. 88 → Commons-Kategorie)

durch die entsprechenden SVG-Wappen, die auf Commons vorliegen und sogar besser gezeichnet sind, ersetzen könnte. Besteht hier eine Möglichkeit, einen Bot so zu programmieren? – D’Azur (Diskussion) 16:24, 19. Apr. 2022 (CEST)

So als Idee: Vom deutschen Artikel ausgehend zum korrespondierenden französischen Artikel wechseln und dort das Bild aus der jeweiligen Commons-Kategorie rausfischen. Wäre das deiner Meinung nach ein gangbarer Weg? --Wurgl (Diskussion) 16:32, 19. Apr. 2022 (CEST)

@Wurgl: Ich verstehe leider nicht, was du genau meinst. Ich weiß nicht, ob ein Bot das genau so schafft, wie du geschrieben hast. Ich stelle es mir so vor, dass ein Bot sich zunächst auf die Gemeinden eines Départements (z. B. Moselle) beschränkt und in der Commons-Kategorie den jeweiligen Pfad zum SVG-Wappen kopiert und im deutschsprachigen Artikel einfügt und somit die bisherige Rastergrafik ersetzt. – D’Azur (Diskussion) 16:45, 19. Apr. 2022 (CEST)

Meinem APPERbot kann ich das beibringen. Beispiel: Bacourt. Der korrespondierende fr. Artikel ist fr:Bacourt dort ist eine Infobox und in der steht die Zeile "| blason = Blason de la ville de Bacourt (Moselle).svg" Dann noch nachgucken, ob diese Datei bei Commons liegt und dort in der Kategorie. Ich sehe da nichts, was gegen eine Machbarkeit spricht, die Frage ist nur: Ist das der richtige Weg? --Wurgl (Diskussion) 16:56, 19. Apr. 2022 (CEST)

Für mich als Laie klingt das gut. Ein anderer Weg fällt mir im Augenblick nicht ein. Vielleicht haben andere Benutzer weitere Ideen?
Übrigens sollte der Bot, wenn möglich, nachdem er ein SVG-Wappen im Artikel eingefügt hat, im bisherigen Wappen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia die Vorlage JetztSVG (alternativ JetztAuchSVG, aber im Regelfall trifft hier JetztSVG zu) einfügen, damit die alten Wappen von einem Admin geprüft und gelöscht werden können. – D’Azur (Diskussion) 17:53, 19. Apr. 2022 (CEST)

Diese zwei Vorlagen JetztSVG bzw. JetztAuchSVG … schwierig bzw. unmöglich. Gleiches Aussehen ist für einen Menschen einfach, für einen Bot sehe ich da keine Chance, zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand und meinem Können. Da kann ich nur anbieten, immer JetztAuchSVG einzutragen. --Wurgl (Diskussion) 18:01, 19. Apr. 2022 (CEST)

Nun, es ist besser, JustReplace dafür zu verwenden. Dann bleibt der Ersatz dieser Wappen nicht nur auf de-Wiki sondern wir hätten alle Wikis auf den neusten Stand gebracht. Da ist gängige Praxis in der Wappenwerkstatt. Deshalb würde ich diese Anfrage hier gerne ausschneiden und in die Wappenwerkstatt zur Erledigung schieben, wenn Benutzer:D’Azur nichts dagegen hat. Danke, – Doc Taxon Disk. • 18:11, 19. Apr. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Hallo Doc Taxon. Danke für deinen Vorschlag. Ich habe nichts dagegen – so wie es am einfachsten bzw. sinnvollsten ist. – D’Azur (Diskussion) 18:15, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ach so, wo JustReplace mal nicht geht, da hab ich schon einen getesten Bot-Code. – Doc Taxon Disk. • 18:15, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ich kümmer mich drum ... – Doc Taxon Disk. • 19:07, 19. Apr. 2022 (CEST)

geht bald los – Doc Taxon Disk. • 18:25, 27. Apr. 2022 (CEST)

Portofino, Italien

• 
  Portofino-Stemma.png PNG 1
• 
  Portofino-Wappen.png PNG 2
• 
  Portofino-Stemma.svg SVG

Auf der Website der Gemeinde Portofino habe ich ein PNG-Logo gefunden, das sich als Vorlage für ein vektorisiertes Wappen sicherlich eignet. (Die italienischsprachige Wikipedia nutzt diese Wappenversion.) – D’Azur (Diskussion) 08:48, 22. Apr. 2022 (CEST)

kommt demnächst, – Doc Taxon • Disk. • 14:19, 12. Okt. 2022 (CEST)

Auf dieser Seite der Gemeinde ist eine weitere Version (JPG) in größerer Qualität zu finden. – D’Azur (Diskussion) 13:40, 10. Nov. 2023 (CET)

@Doc Taxon: Zwischenzeitlich hat ein Benutzer die obige SVG erstellt. Auffällig ist natürlich, dass alle drei oben gezeigten Versionen stark voneinander abweichen. Hättest du noch Interesse, deine SVG-Version zu erstellen oder können wir dieses Thema abschließen und archivieren? – D’Azur (Diskussion) 09:07, 6. Feb. 2024 (CET)

@D’Azur: Ich würde da schon gerne eine original-Kopie als ein solch ausgedachtes Wappen erstellen, das ich auch in dieser Form nirgends gefunden oder gesehen habe. Ich war da schon eine Weile dran beschäftigt, hab's dann aus dem Fokus verloren. Ich mache auf alle Fälle aber noch weiter. – Doc Taxon • Disk. • 10:25, 6. Feb. 2024 (CET)

Elsässer Palette

Palette

Gold (Gelb)

Silber (Weiß)

Silber (dunkel) (hellgrau)

Rot

Blau (dunkel)

Hellblau #Himmelblau

Schwarz

Grün

Purpur

Inkarnat (Fleisch­farbe)

Braun (un­klassisch)

Eisen­farbe (Grau, un­klassisch)

Elsässer Tinkturen

#F7C34B

#FFFFFF

#EC2C3B

#0198DF

#000000

#35A364

#A482BF

#FFE7C8

Tinkturen erhoben ohne Scan dazwischen

#EF9D00

#D51109

#0074B0

#10964A

#813CA0

#F7BDAD

wie drüber, nach Weißabgleich

#F6BD00

#FFFFFF

#D90000

#0086D2

#000000

#00B352

#7D3ABE

#FFE8CE

Das sind die Elsässer Farben. Für Dunkles Silber, Himmelblau, Braun und Eisen fand ich keine Verwendungen und Angaben. – Doc Taxon • Disk. • 05:44, 6. Sep. 2022 (CEST)

Na ja, wie soll denn Hellblau aussehen wenn doch schon das Blau hell ist ;-) Die Farben gehen fast alle Richtung Pastelltöne. Kann man so machen. ----SteveK ?! 09:40, 6. Sep. 2022 (CEST)

Danke! Du hast in der Tabelle teilweise einen anderen Farbcode ausgeschrieben als der Hintergrund anzeigt.

Ich hab die Palette nur mal auf die Schnelle in Inkscape ausprobiert. Bin beim Blauton etwas skeptisch. Müsste der nicht intensiver sein, mehr Richtung dem Blau der Aargauer Palette? Fränsmer (Diskussion) 14:58, 6. Sep. 2022 (CEST)

Da ist ihn wohl ein Fehler unterlaufen. Ich habe mal eine Zeile mit den Farbangaben eingefügt.--SteveK ?! 15:15, 6. Sep. 2022 (CEST)

Nein, der Hintergrund war richtig, die Farbangaben habe ich nicht angepasst, sorry wegen der Verwirrung. Ja, es sieht ein bisschen nach Pastell aus. Beim Azure hab ich einen Kopierfehler drin, sorry, aber jetzt angepasst (trotzdem etwas heller als in anderen Paletten) – aber wo habt Ihr denn ein Céleste gesehen? – Doc Taxon • Disk. • 15:22, 6. Sep. 2022 (CEST)

Schau dir mal den Scan an. Klar, der Scan ist sicher nicht 100% farbecht. Aber das ist doch recht weit weg von deinem Vorschlag. Fränsmer (Diskussion) 15:47, 6. Sep. 2022 (CEST)

Boah nee, das Buch hab ich da, auf Seite 37 sehen die Farben bei mir anders aus. Ich denke, dass hier die Scan-Qualität nicht real übertragbar ist. – Doc Taxon • Disk. • 15:58, 6. Sep. 2022 (CEST)

das Rot in diesem Scan ist auch einiges heller und leuchtender als tatsächlich im Buch. – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Im Scan, im Gold des Adlers sind kleine weiße Flächen, die im Buch gar nicht vorhanden sind. Das sind alles Scan-Qualität-Fehler. – Doc Taxon • Disk. • 16:04, 6. Sep. 2022 (CEST)

Vorschlag: es gibt da noch die Möglichkeit, dass ich die Farben direkt mit denen im Buch, ohne dass ein Scanner dazwischen ist, abgleiche. Das dauert jetzt aber etwas. Die Farben präsentiere ich dann oben unterhalb der Palette. – Doc Taxon • Disk. • 16:30, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ich kann auch gerne nochmal in höherer Qualität scannen. Eine Seite mit der Spiegelreflex abfotografieren bringt wahrscheinlich auch nichts, oder? --Fränsmer (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2022 (CEST)

Schau dir mal file:Test.svg an und vergleiche mit Uhrwiller auf Seite 209. Irgendwie - weiß nicht - stimmt da was nicht. Fränsmer (Diskussion) 16:50, 6. Sep. 2022 (CEST)

S. 209 ist etwas dunkler als Test.svg. Wie gesagt, ich mach mal den direkten Farbabgleich aus dem Buch die Nacht. – Doc Taxon • Disk. • 17:28, 6. Sep. 2022 (CEST)

Oben habe ich jetzt die Farben mal genau abgeglichen. Da diese aus einem Buch sind, war natürlich ein Weißabgleich nötig. Das Blau wäre jetzt ein wenig dunkler als das Aargau-Blau.Mit dem Uhrwiller-Wappen passt das jetzt auch gut zusammen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:01, 7. Sep. 2022 (CEST)

Auf den ersten Blick wirkt das doch schon mal gut. Ich schau es mir morgen nochmal an und probiere mich gleich mal an Lampertheim (Purpur).

Es wäre dann noch zu klären, ob wir die Palette für das ganze Elsass einsetzen können. Dafür müssten wir einen Blick in das Wappenbuch von Haut-Rhin werfen. --Fränsmer (Diskussion) 21:43, 7. Sep. 2022 (CEST)

@Fränsmer: gut, das war Gedankenübertragung. Meinst Du die Bände von Wilsdorf. Ich habe mir gerade den 4. Band bestellt, kommt in Kürze eingeflattert. Ich werde den Punkt überprüfen. Bis dahin liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:21, 7. Sep. 2022 (CEST)

Genau, die Bände meine ich.

Ich bin ab Samstag zwei Wochen in Italien, werde dann auch nur hier und da antworten, aber nichts aktiv zeichen. Das Thema rennt also von meiner Seite erstmal nicht. --Fränsmer (Diskussion) 17:57, 8. Sep. 2022 (CEST)

Schönen Urlaub, erhol Dich gut. – Doc Taxon • Disk. • 17:48, 9. Sep. 2022 (CEST)

Mal eine Frage aus Interesse: Wie hast du die Farben der mittleren Zeile erhoben? ----SteveK ?! 19:20, 9. Sep. 2022 (CEST)

Boah, ich hab das nicht selbst gemacht, ich versuch das mal (hoffentlich richtig) wiederzugeben. Die Fachhochschule hat aus einem ehemaligen Projekt noch einen Spektralphotometer für gelegentliche Fälle und zur Forschung im Einsatz. In einem mit künstlichem Tageslicht optimal beleuchteten Raum kann man mit dem Gerät sämtliche Farben messen. Problematisch ist es, die Farben von Papierseiten einzumessen, da die Farben stets wegen der eigenen Papierfarbe dunkler sind als in der CMYK-0-Mischung. Deshalb werden die Farben nach CMY gemessen und der Key über die hellste Stelle rausgerechnet und mit der dunkelsten Stelle gestreckt, ein technischer Weißabgleich. – Doc Taxon • Disk. • 17:33, 11. Sep. 2022 (CEST)

@Fränsmer: Nachdem ich mir Band 4 Haut-Rhin genau angeschaut habe, ist mit einer extrem geringen, zu vernachlässigbaren Abweichung die Palette auch für Haut-Rhin verwendbar. Somit können wir jetzt eine Palette für ganz Elsass auf Commons integrieren. Ich mach mich da auch gleich ran. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 05:42, 19. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe den Abschnitt mal vom drüberliegenden getrennt. Wird hier noch weiter diskutiert?--SteveK ?! 18:28, 19. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon wie schaut es hier aus, auch in Bezug auf die Palette? Der Abschnitt Obernai oben kann ja dann auch zu, wenn wir dann auf die Palette umstellen. --Fränsmer (Diskussion) 10:18, 5. Apr. 2023 (CEST)

@Fränsmer: okay, ich mach das mal fertig, und melde mich dann wieder – Doc Taxon • Disk. • 14:04, 5. Apr. 2023 (CEST)

Arme Ritter....

• 
  Wappen Gartz (Oder).png .png (Gartz)
• 
  DEU Gartz (Oder) COA.svg J
• 
  Wappen von Gartz Oder.png .png (Gartz vor 1992 - lt. Artikel)
• 
  DEU Gratz (Oder) COA alt.svg Gartz vor 1992 erledigtErledigt
• 
  Wappen Grebenstein.png .png (Grebenstein) In Arbeit DTx
• 
  Wappen Bleicherode.png .png (Bleicherode)
• 
  DEU Bleicherode COA.svg .svg J
• 
  DEU Bleicherode Banner.svg Bannerflagge J
• 
  DEU Bamberg COA.svg Bamberg: Die Konturlinie der Zuge des Vogels hat doch eine andere Farbe als der Rest der Konturlinien des Wappens. Könnte jemand hier die Farbe anpassen? In Arbeit DTx

Hi zusammen - Wäre jemand bereit den armen Rittern eine Vektorisierung zu spendieren? Vielen dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 22:11, 27. Jun. 2022 (CEST)

jo, kriegen wir hin – Doc Taxon Disk. • 06:44, 28. Jun. 2022 (CEST)

Bevor jemand schimpft, ja, das Wappen von Bleicherode entspricht nicht den modernen heraldischen Regeln, das ist auch so nachlesbar, und das Wappen wird trotzdem so verwendet, übrigens sogar auch auf der Flagge (sehr strange). – Doc Taxon • Disk. • 10:36, 21. Sep. 2022 (CEST)

Danke erstmal :-D - Ich hab mal den Abschnitt wappen in Bleicherode aktualisiert. Passt das so? --Calle Cool (Diskussion) 10:55, 21. Sep. 2022 (CEST)

Die nutzen eine komische Schildfom, weder halbrund noch spitz zulaufend. Aber auf der Seite der Gemeinde ist es halt auch so. Ganz nette Arbeit. ----SteveK ?! 11:09, 21. Sep. 2022 (CEST)

passt so, Calle. Ich hab noch die Bannerflagge eingezogen und paar Kleinigk. – Doc Taxon • Disk. • 11:34, 21. Sep. 2022 (CEST)

Ich hab mal vollständigkeitshalber das alte Wappen auch hier hinzugefügt. Schön wäre wenn auch dies Vektorisiert werden könnte... im Wikidataobjekt Q571998 habe ich es auf jeden Fall entsprechend angepasst (Ränge)... --Calle Cool (Diskussion) 22:06, 21. Sep. 2022 (CEST)

Im Bamberger Wappen trägt der Adler überhaupt keine Zunge. Das Wappen ist ziemlich falsch. Ich guck mir das an – Doc Taxon • Disk. • 20:22, 27. Mär. 2023 (CEST)

Niederösterreich

• 
• 
• 

Schaut euch mal jeweils die Versionshistorien und die Kommentare an.

Flagge und Wappen sind also nach einer (nicht verlinkten) Corporate Identity von Niederösterreich gefärbt. Leider finde ich im Netz kein CI-Manual von Niederösterreich. Lediglich auf der Seite einer Agentur findet sich eine Referezseite. In einem Mockup sind auch - schwer zu entziffern - Farben für die "Marke Niederösterreich" definiert. Ein NÖ-Blau und ein NÖ-Gelb. Das dort dargstellte "Landes-Logo" ist auf der Seite des Bundeslandes schon wieder durch ein überarbeitetes - mit anderem, hellerem Blau - ersetzt. Theoretisch müssten jetzt schon wieder anderem Blau- und Gelbtöne verwenden... Aber das ist doch lächerlich!

Auf welche Palette einigen wir uns stattdessen? Leider finde ich nichts, was offzieller erscheint als diese Grafik. Nur, wie farbecht ist dieser Scan?

Bis an den Grafiken herumgedoktort wurde, wurde ein Hellblau verwendet. Dies entspräche der Verwendung auf Kfz-Kennzeichen. Ansonsten erkenne ich auf die Schnelle hier keine eindeutige Tendenz. Fränsmer (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2022 (CEST)

Laut dem Design-Studio ist Niederösterreich Werbung Auftraggeberin des CI-Manuals. Frag doch dort mal an, ob man dir eine PDF-Kopie dieses Manuals zustellen kann. Es wäre auch gut zu erfahren, ob Niederösterreich Werbung glaubt, dass die in diesem Manual angegeben Farben auf das Wappen des Bundeslandes anzuwenden seien, oder vielleicht enthält dieses Manual sogar eine Fassung des Wappens.

Die Farbwerte des Logos auf Niedeoesterreich.at scheinen mir auf jeden Fall tauglicher für das Wappen als die gegenwärtigen Farbwerte des Wappens auf Commons. ARK (Diskussion) 16:21, 21. Jul. 2022 (CEST)

Für das hellere Blau sprächen neben dem Autokennzeichen auch die Version auf Oesterreich.com sowie diese Aufnahme aus dem österreichischen Parlament. ARK (Diskussion) 16:35, 21. Jul. 2022 (CEST)

Ich biete noch die (leider schlecht aufgelöste) Version auf der offiziellen Website des Landes: [6]. Das aktuell verwendete Blau ist zu dunkel. Das (in den Farben natürlich an die Landesfarben angelehnte) Tourismuslogo kann nicht als Referenz für die Farbtöne des Wappens verwendet werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:35, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das Bundesministerium Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft sagt: helleres Blau! ARK (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2022 (CEST)

Das sieht aber aus wie 1:1 von hier in der ursprünglichen Variante übernommen. Ich behaupte, wäre diese Umfärbung aufgrund einer zufällig gerade aktuellen CI (allein schon dieser Gedanke) nicht vorgenommen worden, hätte kein Hahn danach gekräht und das helle Blau wäre dauerhaft akzeptabel gewesen. Von daher frag ich mich, ob man das nicht einfach wieder dahin ändern sollte, aber eben unsere wohl immer universeller erscheinende Palette vom Unterlauf der Aare nimmt. --Fränsmer (Diskussion) 14:43, 22. Jul. 2022 (CEST)

Der Link von Luftschiffhafen bietet am Ende des Texts eine Literaturliste mit zwei verlässlich scheinenden Quellen aus den achtziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. Wie wär's damit, diese Quellen zu konsultieren, die Farbgebung nach diesen Quellen zu richten, und die drei Dateien dann neu hochzuladen unter Namen mit dem internationalen AUT-Präfix? ARK (Diskussion) 20:42, 22. Jul. 2022 (CEST)

Wappen aus dem Land Berlin

• 
  Mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs.svg Für alle Bezirkswappen verwendete Mauerkrone
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 2.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 3.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 4.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
• 
  Coat of arms de-be charlottenburg 1957.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Charlottenburg
• 
  DEU Charlottenburg (district) COA.svg ehemaliges Bezirkswappen Charlottenburg erledigtErledigt
• 
  DEU Charlottenburg (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Charlottenburg erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be charlottenburg 1705.png Wappen der ehemaligen Stadt Charlottenburg
• 
  DEU Charlottenburg COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be koepenick 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Köpenick
• 
  DEU Köpenick (district) COA.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Köpenick (district) Flag.svg Hissflagge des ehemaligen Bezirks Köpenick erledigtErledigt
• 
  DEU Köpenick COA.svg Wappen der ehemaligen Stadt Köpenick seit 1920 erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be koepenick 1987.png Wappen der ehemaligen Stadt Köpenick In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms Berlin-Mitte borough (1994).png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Mitte
• 
  DEU Berlin-Mitte (district) COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Berlin-Mitte (district) Flag.svg Hissflagge erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be schoeneberg 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Schöneberg bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Stadt Schöneberg In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be treptow 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Treptow In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be treptow 1987.png Wappen der ehemaligen Landgemeinde TreptowIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be tiergarten 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks TiergartenIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be mitte 1987.png früheres Wappen des ehemaligen Bezirks MitteIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be kreuzberg 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Kreuzberg
• 
  DEU Kreuzberg (district) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Kreuzberg erledigtErledigt
• 
  DEU Kreuzberg (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Kreuzberg erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be steglitz 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Steglitz bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Steglitz
• 
  DEU District Steglitz COA.svg erledigtErledigt
• 
  DEU Steglitz (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Steglitz erledigtErledigt
• 
  DEU Steglitz COA.svg Wappen der ehemaligen Landgemeinde Steglitz erledigtErledigt
• 
  Siegelmarke Gemeinde Steglitz - Kreis Teltow W0224470.jpg altes Siegel Steglitz’ In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be tempelhof 1957.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Tempelhof
• 
  DEU District Tempelhof COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Tempelhof erledigtErledigt
• 
  DEU Tempelhof (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Tempelhof erledigtErledigt
• 
  DEU Tempelhof COA.svg Wappen der ehemaligen Gemeinde Tempelhof erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be wedding 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Wedding
• 
  DEU Wedding COA.svg Bezirkswappen Wedding 1955–2000 erledigtErledigt
• 
  DEU Wedding (1920) COA.svg Wappen Wedding alt erledigtErledigt
• 
  DEU Wedding Flag.svg Hissflagge Wedding erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be wilmersdorf 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Stadt Wilmersdorf
• 
  DEU Wilmersdorf (district) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf erledigtErledigt
• 
  DEU Wilmersdorf (district) Flag.svg Hissflagge des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf erledigtErledigt
• 
  Coat of arms de-be zehlendorf 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Zehlendorf bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Zehlendorf In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be marzahn 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks MarzahnIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be hellersdorf 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks HellersdorfIn Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be hohenschoenhausen.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Hohenschönhausen In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be prenzlauer berg 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Prenzlauer Berg
• 
  DEU Prenzlauer Berg (Bezirk) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Prenzlauer Berg erledigtErledigt
• 
  DEU Prenzlauer Berg (district) Flag.svg Hissflagge erledigtErledigt
• 
  Schmargendorf Wappen.gif Schmargendorf In Arbeit Doc Taxon
• 
  Coat of arms de-be weissensee 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Weißensee bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Weißensee
• 
  DEU Weißensee (district) COA.svg SVG Bezirk Weißensee erledigtErledigt
• 
  DEU Weißensee (district) Flag.svg Hissflagge Bezirk Weißensee erledigtErledigt

Hallo zusammen! Ich habe mich in letzter Zeit etwas mit den ehemaligen Städten und Gemeinden innerhalb Groß-Berlins bzw. deren Nachfolger in Form von Bezirken beschäftigt und dabei herausgefunden, dass für viele davon noch keine ordentlichen Wappenzeichnungen existieren. Also würde ich mich freuen, wenn dafür nach und nach ein paar Vektorgrafiken angefertigt werden könnten. Die Anfrage ist keinesfalls dringend und dient nur zur Vervollständigung der bereits vorhandenen Wappen(listen). Für mich selbst wäre die Erstellung der meisten Wappen wohl noch eine Nummer zu anspruchsvoll.

Für die in Berlin amtlichen Bezirkswappen existieren ja bereits vorgefertigte Schilde und Mauerkronen (siehe Galerie); die Bezirkswappen existieren für gewöhnlich sowohl mit der Krone (als amtliches Wappen) als auch ohne (als "Bezirkssymbol").

Danke und Grüße --Joma2411 (Diskussion) 19:49, 9. Mai 2022 (CEST)

@ARK: danke für Steglitz. Für Berlin verwenden wir bis jetzt die Brandenburger Palette. Aber ich kenn das auch gar nicht anders. – Doc Taxon • Disk. • 04:17, 7. Aug. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Für Steglitz habe ich einfach das Rot aus der Mauerkrone übernommen. Bitte nimm die entsprechenden Modifikationen vor, falls auch diese Datei an die Brandenburger Palette angepasst werden soll! ARK (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2022 (CEST)

@ARK: wartet mal, so geht das nicht. Ich komm noch mal auf Bezirk Steglitz zurück. Definitiv wurde die Mauerkrone damals immer anders dargestellt. Wir sollten die aktuelle Mauerkrone nicht auf historische Wappen setzen, sondern eben jene, die dieser Zeit aktuell waren. Und außerdem gibt es teilweise pro Bezirk feine Unterschiede unter den Mauerkronen. Ich habe noch nicht geschaut, ob heute die Mauerkrone für alle Bezirke gleich ist, historisch war sie es jedenfalls nicht. Wenn es notwendig wird, sollten wir die Wappen ausdiskutieren. Doppelte Arbeit, einer macht vor, der andere modifiziert, sollten wir uns nicht machen, meiner Meinung nach. (Von den Abmessungen her sind die historischen Wappen etwas breiter, somit auch die Mauerkronen breiter.) – Doc Taxon • Disk. • 22:41, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ich bastel uns mal die historischen Mauerkronen, das dauert aber etwas. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:55, 7. Aug. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für die ehemals verwendete Mauerkrone. Ich habe gesehen, dass du die Farbe der aktuellen Mauerkrone in einen leicht helleren Ton geändert hast. Ich gehe davon aus, dass daher alle Wappen der aktuellen zwölf Bezirke entsprechend umgefärbt werden müssten, oder?
PS: Auf Commons gibt es eine weitere Auflistung von Berliner Wappen (ggf. könnten einige, die dort aufgeführt sind, im besten Fall vektorisiert werden). – D’Azur (Diskussion) 20:46, 10. Aug. 2022 (CEST)

Der hellere Ton ist das "brandenburgische" Rot (nach der brandenburgischen Farbpalette). Ich halte es allerdings für gewagt, das so zu ändern. Abgesehen davon, dass ich die brandenburgische Palette für die unschönste in ganz DE halte, hat sie auch nichts mit dem amtlichen Gebrauch (in Berlin) zu tun. In Berlin werden und wurden m. W. n. alle Bezirkswappen mit Standard-Tinkturen entworfen (so wie es bisher auch hier in der Wikipedia auch richtig umgesetzt wurde). Die plötzliche Kehrtwende halte ich daher für wenig verständlich; zumal bei der kürzlich veränderten aktuellen Mauerkrone sogar ein offizieller Farbton in der Beschreibung angeben ist: "Farbgebung nach Vorgabe des Landesarchivs Berlin: Rot – HKS 12". Das halte ich doch für ziemlich eindeutig? --Joma2411 (Diskussion) 22:00, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab mir die Wappen hier und da in der Literatur mal angeschaut, also nicht nur Bezirkswappen, sowohl historische als auch heutige, passt die Brandenburgische Palette ganz gut. Für Berlin habe ich die immer verwendet. Die Archivaussage HKS 12 ist für unsere Zwecke untauglich, weil diese Farbe (= #ef4123) ein Mischungsverhältnis für Papierdrucke, nochmals unterschieden in Hochglanz und Normalpapier und zwei weitere, darstellt. Vormals wurde die Mauerkrone mit HKS 12 beschrieben, schaut man in den Code, fand man aber auch vor meiner Änderung den Farbcode #ef4123 (= HKS 12) nicht vor, und HKS 12 ist wiederum auch nicht Standard-Tingierung. Das soll jetzt aber keine Basta-Aussage von mir sein, wir können gerne diskutieren. – Doc Taxon • Disk. • 10:18, 11. Aug. 2022 (CEST)

Mhm... Okay, dann vergessen wir schon mal das HKS 12. Mir war die Diskrepanz als erstes beim Charlottenburger Wappen aufgefallen (besonders am Sachsenross mit dem durch diese Palette fast orange wirkenden Hintergrund) und auch da konnte ich keine Darstellung finden, die eine Verwendung dieser Palette - die ja auch rein technisch erst seit 1991 existiert - rechtfertigt. Alle zu findenden Darstellungen führen ein dunkles Blau und ein sattes Rot, ähnlich der FIAV-Palette. Bei den Bezirkswappen (zumindest den aktuellen) sehe ich das noch eindeutiger: Die Darstellungen oben (bspw. das Wappen des Bezirks Köpenick) stammen direkt vom Bezirksamt und auch dort sind keine brandenburgischen Farben zu finden. Ich weiß jetzt nicht, welche Palette bei den bereits vektorisierten Bezirkswappen verwendet wurde, aber das schien mir eigentlich immer passend. Würdest du denn auch die Bestehenden "brandenburgisch" umfärben wollen? --Joma2411 (Diskussion) 16:02, 11. Aug. 2022 (CEST)

@Joma2411: auf meinem hochauflösenden Display sieht der Hintergrund des Sachsenrosses wirklich nicht orange aus, wirkt auch nicht so. (Es ist aber bekannt, dass Farben farblich individuell unterschiedlich auf den Geist wirken können.) Ja, die bestehenden hätte ich auch geändert. Aber, mit einer Entscheidung wäre ich auch zufrieden. Ich guck mir die aktuellen Bezirkswappen noch mal ganz genau vergleichend an. Wenn wir Standard FIAV, also für rot #da121a verwenden, an Änderungen werden wir also trotzdem nicht herumkommen. Aber macht ja auch Spaß ... – Doc Taxon • Disk. • 18:19, 11. Aug. 2022 (CEST)

Also dazu kann ich wirklich nicht mehr sagen, als dass das für mich wie ein dunkles Orange aussieht (auch auf anderen Geräten) und das Blau übrigens wie ein Türkis, aber dann liegt das wohl einfach an mir. Ich plädiere insgesamt für den FIAV-Standard; für mich ist der noch am nächsten an den Originalen (sowohl in Charlottenburg und ähnlichen Fällen als auch bei den Bezirkswappen). Ich helfe dann auch gerne beim Umfärben :-) --Joma2411 (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2022 (CEST)

ja, ich hab mir das nochmals, und dieses Mal gleich in mehreren Medien(-arten) angeschaut und tendiere jetzt auch eher zu FIAV-0. Okay, machen wir es so. Vielen Dank für die Kritik und darauf folgende fruchtbringende Diskussion. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:57, 11. Aug. 2022 (CEST)

die Mauerkronen habe ich schon mal korrigiert. Der Rest kommt noch. ... – Doc Taxon • Disk. • 21:07, 11. Aug. 2022 (CEST)

Gerne und vielen Dank für den guten Kompromiss! Ich schaue dann, dass ich auch ein bisschen was umfärbe; gibt ja genug. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 00:08, 12. Aug. 2022 (CEST)

Da Steglitz nun komplett scheint und ich dieses alte Siegel Steglitz’ gefunden habe, möchte ich fragen, ob jemand bei Interesse das Siegel irgendwann vektorisieren mag. Aber das ist erst mal nicht so wichtig; die Wappen und Flaggen finde ich wichtiger. Noch eine Frage: Bannerflaggen existieren auf Bezirksebene nicht? – D’Azur (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2022 (CEST)

Bis auf eigenkreative "Anmaßungen" habe ich selbst noch keine Bezirksbannerflaggen gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 14:46, 13. Aug. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für die Info. Aber ich gehe davon aus, dass die zwölf Bezirke Hissflaggen führen. Könntest du, wenn du irgendwann Zeit finden solltest, die Hissflaggen erstellen? Dann hätten wir die aktuellen (seit 2001) Symbole, also Wappen und Flaggen, aller Bezirke vollständig. – D’Azur (Diskussion) 15:16, 21. Aug. 2022 (CEST)

@Calle Cool: Ich hab das mal zurücksortiert, sonst komm ich da durcheinander. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 18:29, 15. Nov. 2022 (CET)

Stadt Bad Karlshafen

• 
  PNG

Könnte dieses Wappen vektorisiert werden? Die Stadtverwaltung zeigt auf ihrer Website dieses PNG-Wappen. Vielleicht könnten Teile dieses Löwen unterstützend sein. – D’Azur (Diskussion) 13:55, 5. Aug. 2022 (CEST)

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • 03:17, 13. Okt. 2022 (CEST)

für den brauche ich noch ein Weilchen, der ist nicht so einfach – Doc Taxon • Disk. • 09:18, 30. Okt. 2022 (CET)

Wetteraukreis

• 
  Wappen Altenstadt.png Altenstadt (PNG)
• 
  Wappen Altenstadt.svg Altenstadt (SVG lag vor Anfrage bereits vor – Zeichnung korrekt?)
• 
  Wappen Butzbach.png Butzbach (PNG)
• 
  DEU Butzbach COA.svg Butzbach (SVG) erledigtErledigt
• 
  Wappen Glauburg.jpg Glauburg (JPG)
• 
  DEU Glauburg COA.svg Glauburg (svg)erledigtErledigt
• 
  Wappen Karben.png Karben (PNG)
• 
  DEU Karben COA.svg Karben svg seit Anfrage erstellt worden
• 
  Wappen Klein-Karben.png Karben OT Klein-Karben (PNG)
• 
  Wappen Okarben.png Karben OT Okarben (PNG)
• 
  Wappen Petterweil.png Karben OT Petterweil (PNG)
• 
  Wappen Rendel.png Karben OT Rendel (PNG)
• 
  Wappen nidda.jpg Nidda (JPG)
• 
  Wappen Reichelsheim (Wetterau).png Reichelsheim (Wetterau) (PNG)
• 
  DEU Rockenberg COA.png Rockenberg (PNG)
• 
  Wappen Wölfersheim.jpg Wölfersheim (JPG)
• 
  Wappen Wölfersheim.png Wölfersheim (PNG)
• 
  Wappen Woellstadt.png Wöllstadt (PNG)

• Altenstadt (PDF)

Die Wappenform auf altenstadt.de sollte umgesetzt werden. --SteveK ?! 09:39, 15. Aug. 2022 (CEST)

Auf Commons lag vor der Anfrage eine SVG-Version bereits vor (siehe Galerie). – D’Azur (Diskussion) 15:15, 17. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe das verglichen, ist ähnlich aber nicht gleich. Wobei der Adler auf der Stadtseite wohl ziemlich aufwändig umzusetzen ist, weil viele unterschiedliche Schrichbreiten. Oder man macht es maschinell. ----SteveK ?! 20:44, 17. Okt. 2022 (CEST)

• Butzbach (PDF, S. 1, es besteht auch dieses Wappen)
• Karben (PDF, S. 1)
• Nidda (PDF)
• Reichelsheim (SVG, bitte auch als bestehendes Logo hochladen)
• Wöllstadt (PDF, S. 1, Farbe der Rose abweichend)
• Rockenberg (Wappen auf der Gemeindeseite) (nicht signierter Beitrag von SteveK (Diskussion | Beiträge) 09:25, 22. Feb. 2023 (CET))
• Wölfersheim (Wappen auf der Gemeindeseite) (nicht signierter Beitrag von SteveK (Diskussion | Beiträge) 09:27, 22. Feb. 2023 (CET))

@Gliwi: Danke für das neue SVG-Wappen von Butzbach. Kurze Frage: Sind die unterschiedlichen Gelbtöne bewusst gewählt? – D’Azur (Diskussion) 11:23, 3. Apr. 2024 (CEST)

Gern gemacht. Die Gelbtöne sind auch schon korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit. Wenn man einmal nicht aufpasst... --Gliwi (Diskussion) 11:30, 3. Apr. 2024 (CEST)

Für Karben ist zwischenzeitlich eine svg Version erstellt worden. Kann vielleicht ja mal jemand schauen ob das hier den Anforderungen entspricht.--Erdnussflip007 (Diskussion) 10:14, 17. Jul. 2024 (CEST)

Flaggen der Gemeinden im Hochtaunuskreis

• SVG-Vorlagen für Flaggen
• 
  DEU Bad Homburg vor der Höhe COA.svg Bad Homburg vor der Höhe erledigtErledigt
• 
  DEU Bad Homburg vor der Höhe Banner (COA).svg Bannerflagge mit Wappen erledigtErledigt
• 
  DEU Bad Homburg vor der Höhe Banner.svg Bannerflagge ohne Wappen erledigtErledigt
• 
  Wappen Friedrichsdorf Taunus.svg Friedrichsdorf
• 
  DEU Friedrichsdorf COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Friedrichsdorf Banner.svg Bannerflagge Friedrichsdorf
• 
  DEU Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) COA.svg Stadtteil Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) (und ehemaliges Stadtwappen Friedrichsdorfs)
• 
  DEU Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Burgholzhausen (Friedrichsdorf) COA.svg Stadtteil Burgholzhausen vor der Höhe
• 
  DE-HE 06-4-34-002 Burgholzhausen COA.svg zweite SVG
• 
  DEU Burgholzhausen (Friedrichsdorf) Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Köppern COA.svg Stadtteil Köppern
• 
  DE-HE 06-4-34-002 Koeppern COA.svg zweite SVG
• 
  DEU Köppern Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Seulberg COA.svg Stadtteil Seulberg
• 
  DEU Seulberg Banner.svg Bannerflagge dazu
• 
  DEU Glashütten (Taunus) COA.svg Glashütten
• 
  DEU Glashütten Banner.svg Bannerflagge
• Glashütten, Wappen bis 1972 (in Arbeit)
  DEU Glashütten (Taunus) COA (-1972).svg Glashütten, Wappen bis 1972 (in Arbeit)
• 
  Schlossborn Wappen.gif Schloßborn
• 
  DEU Schloßborn COA.svg SVG
• 
  DEU Grävenwiesbach COA.svg Grävenwiesbach
• 
  DEU Grävenwiesbach Banner.svg Bannerflagge Grävenwiesbach erledigtErledigt
• 
  Wappen Königstein im Taunus.svg Königstein im Taunus
• 
  DEU Kronberg im Taunus Banner.svg Kronberg im Taunus (weiß)
• 
  DEU Kronberg im Taunus COA.svg Kronberg im Taunus (grau)
• 
  DEU Neu-Anspach COA.svg Neu-Anspach
• 
  DEU Neu-Anspach Banner.svg Bannerflagge Neu-Anspach erledigtErledigt
• 
  DEU Oberursel COA.svg Oberursel (Taunus) erledigtErledigt
• 
  DEU Oberursel Banner.svg Bannerflagge von Oberursel erledigtErledigt
• 
  DEU Oberursel Banner (1908-1988).svg frühere Bannerflagge von Oberursel (1908–1988)
• 
  Wappen Bommersheim.png Wappen von Bommersheim (Oberursel)
• 
  Wappen Oberstedten.png Wappen von Oberstedten (Oberursel)
• 
  Wappen Stierstadt.png Wappen von Stierstadt (Oberursel)
• 
  Wappen WK.jpg Wappen von Weißkirchen (Oberursel)
• 
  DEU Schmitten im Taunus COA.svg Schmitten im Taunus erledigtErledigt
• 
  DEU Schmitten im Taunus Banner.svg Schmitten im Taunus erledigtErledigt
• 
  DEU Steinbach (Taunus) Banner.svg Bannerflagge Steinbach (Taunus) erledigtErledigt

Mir ist aufgefallen, dass die (SVG-)Flaggen folgender Gemeinden im Hochtaunuskreis noch fehlen (siehe Commons): Bad Homburg vor der Höhe, Friedrichsdorf, Glashütten, Grävenwiesbach, Königstein im Taunus, Neu-Anspach, Oberursel (Taunus) und Schmitten im Taunus. Auch wäre es schön, wenn die Flagge von Steinbach (Taunus) vektorisiert würde. Haben alle Kommunen im Hochtaunuskreis ausschließlich Bannerflaggen oder zusätzlich Hissflaggen? Bei Bad Homburg meine ich zu wissen, dass es ein Banner mit den Farben und ohne Wappen gibt. – D’Azur (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2022 (CEST)

Also aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass das mit den Hissflaggen ein bisschen kompliziert ist. Amtlich ist immer das, was genehmigt wurde. Und manchmal kann man die Beschreibung sowohl auf Banner- als auch auf Hissflaggen beziehen und manchmal eben nur auf Bannerflaggen (für beides amtliche Beschreibungen gibt es nur in den seltensten Fällen), was wiederum nicht heißt, dass die Kommune keine Hissflaggen verwenden würde. Ich bin dann bisher immer so vorgegangen, dass ich beide Versionen angefertigt habe und falls die Hissflagge nicht klar aus der Beschreibung zu lesen war, habe ich im entsprechenden Artikel eine Anmerkung dazu gepackt (wie bspw. hier). Wie sehen das denn die anderen? --Joma2411 (Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2022 (CEST)

Ich zeichne nur Flaggen nach amtlicher Genehmigung, wenn Beschreibung und Seitenverhältnis bekannt sind. Ausgedachte oder Flaggen, die evtl. so und so aussehen können, erstelle ich nicht. – Doc Taxon • Disk. • 05:19, 22. Aug. 2022 (CEST)

Tja, das ist ja das von mir beschriebene Problem. Die Beschreibung ist häufig nicht eindeutig Hiss- oder Bannerflaggen zuzuordnen (wie bspw. hier oder hier). Dass Seitenverhältnisse angegeben sind ist, zumindest in Hessen, doch sowieso eine Seltenheit? --Joma2411 (Diskussion) 14:39, 22. Aug. 2022 (CEST)

@Joma2411: Gibt es vielleicht ein allgemein gültiges Regelwerk, z. B. eines Landkreises oder des Landes Hessen, aus dem hervorgeht, welche Gemeinde welche Art von Flagge(n) führt? – D’Azur (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)

Kann es sein, dass die Farben des Friedrichsdorfer Wappens etwas grell wirken? Ich kann mir vorstellen, dass die Farben so nicht korrekt sind. – D’Azur (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)

Wäre mir nicht bekannt. Das ist dann tatsächlich Interpretationssache, weil die meisten Gemeinden ihre Flaggen sowieso so gut wie nie nutzen und die Regeln teilweise selbst nicht gut genug kennen. Es gibt durchaus Gemeinden, denen ist nur eine Bannerflagge genehmigt und sie nutzen aber auch Hissflaggen und andersherum. Und noch viel mehr Gemeinden, die gar keine genehmigte Flagge haben, aber trotzdem eine benutzen. Ich glaube aber, dass wir eher die Realität abbilden sollten, als das Gesetz in solchen Fällen --Joma2411 (Diskussion) 12:45, 8. Okt. 2022 (CEST)

@Joma2411: Gibt es eventuell eine „hessische Farbpalette“ oder ähnliches? Ich möchte nur ungern widersprechen, jedoch würde ich bevorzugen, dass wir uns bei amtlichen Hoheitssymbolen nach den geltenden Regelungen (z. B. Satzungen), die rechtlich bindend sind, orientieren und die Symbole nach diesen Regelungen dargestellt werden sollten und nicht nach der „Realität“. Denn diese „Realität“ schließt ja eventuelle Unwissenheit über die eigenen Symbole ein und verfälscht die eigentliche Realität. – D’Azur (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke für die Schmittener Bannerflagge. Hat das Wappen Schmittens doch keine hessische Mauerkrone? – D’Azur (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2022 (CEST)

@D’Azur: Ich verstehe zwar was Du meinst, aber naja, die "Realität" ist nun mal die Realität, da gibt es keine "eigentliche Realität". Denn das große Problem ist ja auch, dass es eben kaum bis keine "geltenden Regelungen" gibt, an denen man sich orientieren könnte. Kaum eine (hessische) Gemeinde schreibt ihre Hoheitszeichen in Satzungen fest. Das einzige wirklich amtliche, regulierte ist die Genehmigung durch das Innenministerium und die lässt oftmals eben deutlichen Interpretationsraum, den man ja irgendwie füllen muss und das geht entweder durch Übernahme von den Gemeinden (die wie gesagt selbst oft keine Ahnung haben) oder durch Eigeninterpretation. - Eine hessische Farbpalette wäre mir nicht bekannt. --Joma2411 (Diskussion) 19:29, 18. Okt. 2022 (CEST)

Könnte man denn nicht anhand der Ritt'schen (Edit: und Massoth'schen) Originale aus dem Staatsarchiv Darmstadt eine Palette erschaffen? --Fränsmer (Diskussion) 16:37, 26. Okt. 2022 (CEST)

Bei den Wappen von Burgholzhausen vor der Höhe und Köppern (Stadtteile von Friedrichsdorf) ist mir aufgefallen, dass es jeweils eine weitere SVG gibt (siehe hier und hier). Wie ist mit diesen weiteren Versionen umzugehen bzw. welche Versionen sollten bevorzugt werden? – D’Azur (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2023 (CET)

Schau mal auf das Datum des Hochladens, die hat Kollege @Ollemarkeagle kürzlich erst hochgeladen. Vielleicht erklärt er uns ja seine Motivation zu seinem Vorgehen und des Dateinamens. Gruß --SteveK ?! 21:57, 1. Feb. 2023 (CET)

Die anscheinend verwendete Quelle entspricht nur marginal der kürzlich hochgeladenen Datei. Das Wappen verwendet die Gemeinde in dieser Form nicht, das ist an einer Vielzahl aktueller Fotos im Web ersichtlich. Hier steht wieder nur die eine Frage im Fokus: verwenden wir das damals genehmigte Wappen im Artikel oder das aktuelle, zumindest bis vor der Eingemeindung in offiziellen Belangen verwendete Wappen. Wählen wir die erstere Variante, müssten wir tausende von Artikel abändern. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass in der Regel anderssprachige Wikipedien auch aktuelle Wappenversionen in den Infoboxen zeigen. Das Hin und Her zwischen den Wikipedien wiederum gibt ein unklares Bild in Wikidata und Commons (nur am Rande). Insofern plädiere ich für eine Projektregel innerhalb des Wappenprojekts, in der Infobox das aktuelle in offiziellen Belangen verwendete bzw. vor Eingemeindungen verwendete Wappen zu zeigen. Was die Wappengeschichte betrifft, haben wir jeweils ganz viel Platz, diese im Abschnitt Wappen auszubreiten. Meiner Meinung nach ist das eine gängige und sinnvolle Kompromisslösung, die Einzug in unsere Projektregeln finde sollte. Hiermit bitte ich um die Meinungen von @SteveK, Fränsmer, Joma2411, D’Azur, ARK und @Calle Cool, die sich in diesem Projekt regelmäßig engagieren. Danke sehr – Doc Taxon • Disk. • 22:59, 1. Feb. 2023 (CET)

Bei den genannten Wappen (Burgholzhausen und Köppern) handelt es sich um ehemalige Gemeindewappen, die heute keinen hoheitlichen Status mehr haben. Die Gemeinden nutzen diese Wappen zwar uneinheitlich in Bezug zum jeweiligen Ortsteil, in offiziellen Dingen darf sie aber nur das Gemeindewappen verwenden. In der IB der Gemeinde sollte deshalb die von der Gemeinde verwendete Version des Gemeindewappens gezeigt werden, wenn diese ausreichend belegt ist. Im Zweifel sollte die Version aus der Genehmigung verwendet werden. Bei den Ortsteilen wird das aber schwierig, denn die haben nur noch dekorative Funktion. Die letzte Form als Gemeindewappen ist nach der langen Zeit schon schwierig zu belegen. Nicht ganz einfach die Thematik in eine Regelung zu gießen. Gruß --SteveK ?! 09:54, 2. Feb. 2023 (CET)

Also ich stimme Dir da vollkommen zu, Doc Taxon. Für mich steht fest: wir wollen die Realität abbilden. Und das heißt auch, vorrangig das Wappen abzubilden, das die Menschen aus ihrer Umgebung kennen, sprich, was die Gemeinde aktuell verwendet. Die Darstellung und ggf. Unterschiedserklärung der genehmigten Wappenversion im Wappenabschnitt halte ich dabei für eine gute Lösung. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 10:26, 2. Feb. 2023 (CET)

Persönlich unterstütze ich den Vorrang der aktuellen offiziellen Version, sofern diese Version auch den heraldischen Regeln entspricht. Die Gemeinden als Hüterinnen der aktuellen offiziellen Version sind aber leider allzu oft die Instanz, deren Sachverstand in heraldischen Fragen am allerwenigsten verlässlich ist.

Ein Beispiel aus dem letzten Jahr. Irgendwann legte sich die Gemeinde Prambachkirchen in Oberösterreich eine Zeichnung ihres Wappen zu, die einen Turnierkragen zeigt, der kein Turnierkragen ist. Die Website der Landesregierung Oberösterreichs übernahm diese Zeichnung zunächst unbesehen, und bald erschien die Rastergrafik der Gemeindesite auch auf Wikipedia als aktuelle offizielle Version. Ich ersetzte diese Fassung durch die korrekte Vektorgrafik, die bereits 2010 eingestellt worden war. Darauf erschien eine neu erstellte Vektorgrafik mit fehlerhaftem Turnierkragen.

Ich setzte mich also mit dem Landesarchiv in Linz in Verbindung. Dort versicherte man mir, dass der Turnierkragen der aktuellen offiziellen Version tatsächlich nicht den geltenden heraldischen Darstellungskonventionen entspreche und dass man den Aufriss auf der Site der Landesregierung entsprechend korrigieren werde. Sobald diese Korrektur vorgenommen worden war, teilte ich dies den Leuten mit, die sich auf Wikipedia für das fehlerhafte Wappen eingesetzt hatten. Diese sahen ihren Irrtum ein und Wikipedia zeigt nun das korrekte Prambachkirchner Wappen.

Ich schrieb ebenfalls an die Gemeindeverwaltung Prambachkirchens, erhielt aber nie eine Antwort.

Die aktuelle offizielle Version des Wappens zeigt noch immer einen Turnierkragen, der nicht den geltenden heraldischen Darstellungskonventionen entspricht. ARK (Diskussion) 11:25, 2. Feb. 2023 (CET)

@Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 17:20, 3. Feb. 2023 (CET)

@Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 02:00, 11. Feb. 2023 (CET)

Also solange es Heraldisch korrekt und dem genehmigt Wortlaut entspricht kann jede Interpretation meiner Meinung nach als gleichrangig betrachtet werden. Ich hab also keine Meinung dazu was zu bevorzugen ist. Für mich wäre die Vektordatei zu beforzugen, falls es mehrere Dateien in unterschiedlichen Formaten gibt, unabhängig ob die Vektor ein altes oder aktuelles Design zeigt. Habe also nur von der Technischenseite her eine Meinung.--Calle Cool (Diskussion) 12:54, 13. Feb. 2023 (CET)

@Doc Taxon: Zu deiner Frage vom 1. Februar: Ich würde in jedem Fall immer die offiziell genehmigte Version bevorzugen, weil dies die amtliche und somit einzig korrekte Fassung ist. Ich könnte mir vorstellen, dass Wappen, die mit der Zeit verwendet werden, gerne mal von der genehmigten Version abweichen, weil Kommunen gerne mal zu optischen Änderungen neigen (z. B. zu einer Art Wappenlogo), die mit dem einst verliehenen Wappen eher weniger zu tun haben. – D’Azur (Diskussion) 18:51, 13. Feb. 2023 (CET)

Etwas spät - viel später als ich eigentlich wollte - jetzt auch meine Antwort dazu. Es ist natürlich ideal, wenn - gerade bei eingemeindeten Orten - Wappendarstellungen des ursprünglich beauftragten Heraldikers vorliegen, oder eben qualitative Darstellungen aus der Zeit der Eigenständigkeit.

Dies ist aber bei viel zu vielen nicht der Fall, somit werden wir hier keine Einheitlichkeit herstellen können. Bei "moderneren" Darstellungen würde ich auch immer die Qualität abwägen.

In dem Zusammenhang kommen mir Fälle in den Sinn, bei der (bestehende) Gemeinden eher schlichtere/"modernere" Darstellungen nutzten und - nachdem hier eine gut recherchierte Schwarz-Weiß-Darstellung der ursprünglichen Darstellung vektorisiert und somit "in die Neuzeit gehoben" wurde - in Folge sich wieder diese Darstellung durchsetzte. --Fränsmer (Diskussion) 10:15, 15. Feb. 2023 (CET)

Kronberg im Taunus

Beim Wappen wird grau, bei der Bannerflagge weiß verwendet. Welcher Ton sollte bevorzugt werden? (PS: Grau trifft auch auf das obige Wappen von Grävenwiesbach zu.) – D’Azur (Diskussion) 20:25, 4. Nov. 2023 (CET)

J – Doc Taxon • Disk. • 19:34, 14. Dez. 2023 (CET)

Haus Battenberg

• 
  Arms of Battenberg-Mountbatten.svg Balkenkorrektur

Hi zusammen, die linken unteren schwarzen Balken gehen über die goldene Mittelteilung. Ich denke diese sollten am Rand enden wie die rechten oberen... Vielleicht könnte das noch jemand korrigieren. Danke --Calle Cool (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2022 (CEST)

Nein, die Farben sollten anhand des Wappens korrigiert werden, nicht das Wappen anhand der Farben. Hier ist also eine Überarbeitung des Wappens notwendig. Ich werde mich damit beschäftigen ... – Doc Taxon • Disk. • 12:58, 13. Sep. 2022 (CEST)

Ich bezweifle, dass im Stammwappen der Battenberg-Mountbatten der Hessenlöwe tatsächlich zwei Schwänze trägt. Das kam doch erst später in Prinzessinnen-Derivaten. – Doc Taxon • Disk. • 13:38, 13. Sep. 2022 (CEST)

Kupferzell + Eschental (Kupferzell)

• 
  DEU Kupferzell COA.svg FarbkorrekturerledigtErledigt
• 
  DEU Kupferzell COA SK.svg NeuzeichnungerledigtErledigt
• 
  Wappen Eschental.png erledigtErledigt
• 
  DEU Eschental COA.svg NeuzeichnungerledigtErledigt
• 
  Wappen Fessbach.png Vektorisierung
• 
  Wappen Goggenbach.png Vektorisierung
• 
  Wappen Mangoldsall.png Vektorisierung
• 
  DEU Mangoldsall COA.svg erledigtErledigt DTx
• 
  Wappen Westernach.png Vektorisierung

Hi könnte jemand das Wappen von Kupferzell richtig einfärben (das rot korrigieren) und das Wappen vom Eschental vektorisieren? Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 14:00, 13. Okt. 2022 (CEST)

@Calle Cool: Neben Eschental haben nach heraldry-wiki auch Feßbach, Goggenbach, Mangoldsall und Westernach (Kupferzell) eigene Wappen.

@Doc Taxon: Nach kupferzell.de gibt es auch eine Flagge in Rot-Weiß. Wenn du Lust hast kannst du das ja erstellen ;-) ----SteveK ?! 16:41, 15. Okt. 2022 (CEST)

@SteveK Ja hatte ich gesehen und hab mir auch überlegt diese hier einzustellen. Aber es sind aktuell soviele Task offen, teilweise auch recht Aufwendige, da wollte ich dann nicht "unötig" mit ehemaligen Gemeinden feuer. Vor allem da langezeit Doc Taxon fast alleine Aktiv hier abgearbeitet hat. Aber da Du ja auch wieder aktiv Abarbeitest (was mich sehr freut - Deine Arbeit war auch immer sehr gut), dann nehme ich se gern mit auf :-) --Calle Cool (Diskussion) 20:48, 16. Okt. 2022 (CEST)

@SteveK: bei Eschental würde ich noch die Venenkonturen in die Blätter zeichnen. Ich meine, diese in verwendeter Quelle zu erkennen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:08, 6. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das kann man natürlich machen, aber erkennen kann ich das in der winzigen Vorlage nicht. Was man erkennt ist, dass die Esche mit 3D-Effekt angehoben wurde. Ich schaue heute Abend mal. ----SteveK ?! 08:56, 7. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ich habe die mittlere Blattvene hinzugefügt. Mehr ist dann Raterei. ----SteveK ?! 20:24, 7. Nov. 2022 (CET)

Mangoldsall

@Doc Taxon: Danke für die Erstellung des Wappens. Kannst du bitte nochmal drüberschauen, die Klinke in der Brust des Pferdes ist irgendwie nicht so gut geworden. Ich habe das bei Pferden so noch nicht gesehen.--SteveK ?! 20:07, 8. Nov. 2022 (CET)

wenn Du mit "Klinke" das meinst, wie ich das versteh, dann ... naja, könnte das etwas verbessert werden, hast schon Recht. – Doc Taxon • Disk. • 22:40, 8. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das sieht gleich besser aus ;-) Danke. ----SteveK ?! 20:20, 14. Nov. 2022 (CET)

Asnières-sur-Seine

• 
  Hauptsächlich verwendete SVG
• 
  JPG (Abbildung auf Website der Stadt)

Wäre eine Vektorisierung des Wappens der Stadt Asnières-sur-Seine und die Erstellung des Logos möglich? Das Wappen und das Logo sind auf der Website der Stadt zu sehen. Das Wappen ist hier und das Logo hier abrufbar. – D’Azur (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2022 (CEST)

Das Wappen liegt als SVG (eingebettet im Stadtlogo) vor. Könnte bitte jemand dieses als separate Datei hochladen? – D’Azur (Diskussion) 14:57, 12. Apr. 2024 (CEST)

Diez / VG Diez

Erledigte

• 
  Wappen stadt diez.gif GIF
• 
  DEU Diez COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Diez Banner.svg Bannerflagge
• 
  Wappen vg diez.gif .gif
• 
  DEU Diez VG COA.svg .svg erledigtErledigt
• 
  DEU Diez VG Banner.svg Bannerflagge VG Diez
• 
  DEU Diez VG Banner (deriv).svg Bannerflagge VG Diez (ältere Variante)
• 
  DEU Schaumburg (Balduinstein) COA.svg Wappen Schaumburg (Balduinstein)
• 
  Wappen Balduinstein.png Balduinstein (schräge Version fertig, schieb ich mit der geraden dann zusammen hoch)
• 
  DEU Balduinstein COA.svg .svg gerade
• 
  DEU Balduinstein COA (deriv).svg .svg schräg
• 
  DEU Balduinstein Banner.svg Bannerflagge
• 
  Wappen Charlottenberg.svg Charlottenberg - Generelle Wartung -> Mir kommen die Henkel komisch ausgeschnitten vor -> Richtiger Name
• 
  DEU Charlottenberg COA.svg Neuzeichnung erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Geilnau.png Geilnau
• 
  DEU Geilnau COA.svg SVG erledigtErledigt SK
• 
  DEU Hambach (bei Diez) COA.svg Hambach erledigtErledigt
• 
  Wappen Langenscheid.png Langenscheid
• 
  DEU Langenscheid COA.svg SVG erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Wasenbach.png Wasenbach
• 
  DEU Wasenbach COA.svg .svg gerade
• 
  DEU Wasenbach COA (deriv).svg .svg schräg
• 
  DEU Dörnberg COA.svg Dörnberg
• 
  DEU Dörnberg Banner.svg Banner Dörnbergs
• 
  Wappen Fachingen.png Fachingen
• 
  DEU Fachingen COA.svg Fachingen, siehe Geschichte Birlenbach
• 
  Wappen Altendiez.png Altendiez
• 
  DEU Altendiez COA.svg Altendiez
• 
  Wappen Aull.png Aull
• 
  DEU Aull COA.svg Aull
• 
  Wappen Birlenbach2.png siehe Geschichte Birlenbach (hat es offiziell so nie gegeben)
• 
  Wappen Birlenbach.png Birlenbach
• 
  DEU Birlenbach COA.svg Birlenbach
• 
  Wappen Eppenrod.png Eppenrod
• 
  DEU Eppenrod COA.svg Eppenrod
• 
  Wappen Gueckingen.png Gückingen
• 
  DEU Gückingen COA.svg Gückingen
• 
  Wappen Heistenbach.png Heistenbach
• 
  DEU Heistenbach COA.svg Heistenbach
• 
  Wappen Hirschberg.png Hirschberg
• 
  DEU Hirschberg COA.svg Hirschberg
• 
  Wappen Holzappel.png Holzappel
• 
  DEU Holzappel COA.svg Holzappel
• 
  DEU Holzappel LOGO.svg Logo-Holzappel
• 
  Wappen Holzheim Rhein-Lahn Kreis.png Holzheim
• 
  DEU Holzheim COA.svg Holzheim
• 
  Wappen Horhausen.png Horhausen
• 
  DEU Horhausen (Nassau) COA.svg Horhausen
• 
  Wappen Laurenburg.png Laurenburg
• 
  DEU Laurenburg COA.svg Laurenburg
• 
  Wappen Scheidt.png Scheidt
• 
  DEU Scheidt COA.svg Scheidt
• 
  Wappen Steinsberg.png Steinsberg
• 
  DEU Steinsberg COA.svg Steinsberg
• 
  Wappen Diez Freiendiez.gif Freiendiez
• 
  DEU Freiendiez COA.svg Freiendiez

Offene

• 
  DEU Isselbach COA.svg Isselbach (verschoben, sollte aber noch überprüft werden) In Arbeit überprüf ich, DTx
• 
  DEU Cramberg COA.svg Cramberg (verschoben, sollte aber noch überprüft werden) In Arbeit überprüf ich, DTx

Dieses Wappen bräuchte eine Neuzeichnung (SVG). Auf der Website der Stadt Diez habe ich diese PDF (6,1 MB) gefunden. Auf der Website selbst ist dieses GIF eingebettet. – D’Azur (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2022 (CEST)

oh, mit dem hatte ich vor paar Monaten schon mal angefangen. Ich kram das mal wieder raus und mach weiter. – Doc Taxon • Disk. • 14:57, 22. Okt. 2022 (CEST)

Mal den Archivlink erwähnt ;-) --Calle Cool (Diskussion) 12:24, 23. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Danke dir. Ich setze diesen Abschnitt mal auf „erledigt“. – D’Azur (Diskussion) 05:58, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Macht der Schwanz nicht zwei Biegungen wie im .gif oder hie auf der Webseite? Wobei Du ja auch die Webseite als Quelle angegeben hast... 🤔 --Calle Cool (Diskussion) 09:13, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon Bist du dir mit diesem Schild sicher? Das GIF sieht mir doch stark zusammengebastelt aus. Auch an einigen Flächen des Löwen wurde nachgearbeitet. Die Löwen sind nicht exakt wie in der Version aus dem Hessischen Wappenbuch (die Version aus dem PDF), aber sehen stark danach aus und sind wohl aus der Version von Stadler (hier das obere Wappen). Nur, ist das eine Nachzeichnung der Version aus dem Wappenbuch oder ist das Original nicht eher bei Hupp (vgl. die Kaffee Hag-Version auf heraldry-wiki.com)? Somit wäre der gerade Schild schon richtig, nur eben enger an den Löwen. Fränsmer (Diskussion) 09:19, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon; @Fränsmer: Ah im Amtsblatt auf der Seite 7 haben Sie es wie in deiner .svg... --Calle Cool (Diskussion) 09:21, 26. Okt. 2022 (CEST)

Die Stadler-Version im geraden Schild, wie im Amtsblatt, genau. – Doc Taxon • Disk. • 12:23, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich schließ es dann mal... @Fränsmer: Wenn Dein Hinweis damit nicht erledigt ist, einfach wieder entfernen ;-)--Calle Cool (Diskussion) 13:11, 26. Okt. 2022 (CEST)

Vielleicht könnte das auch noch jemand in .svg zeichnen. Durch die Nav-Einbindung wird es in der de-Wiki doch ein paar mal verwendet... --Calle Cool (Diskussion) 13:13, 26. Okt. 2022 (CEST)

Warum sind das eigentlich 24 Kugeln auf dem Schildbord, oder hab ich mich verzählt? – Doc Taxon • Disk. • 14:51, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: lt. Heraldry Eine Kugel für jede Gemeinde im Verband...--Calle Cool (Diskussion) 14:54, 26. Okt. 2022 (CEST)

da kenn ich aber 23 nur, hm – Doc Taxon • Disk. • 15:06, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich schreib mal den Gemeindeverband an... --Calle Cool (Diskussion) 15:21, 26. Okt. 2022 (CEST)

Mutmaßung: die 24. stellt den Gemeindeverband als Verband selbst dar – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon : Daran hatte ich auch gedacht, aber die Mutmaßung ist nicht richtig. Die Gemeinte hat sich sehr schnell gemeldet und die Informationen dankenswerterweise, auch gleich auf der Hompage veröffentlicht. Es waren ursprünglich tatsächlich mal 24 Gemeinden. Ich schau auch mal das ich die Information im Artikel einarbeite --Calle Cool (Diskussion) 13:16, 27. Okt. 2022 (CEST)

Perfekt! – Doc Taxon • Disk. • 13:27, 27. Okt. 2022 (CEST)

@Doc Taxon: Beduetet dein "Perfekt" auch das Du die Vektorisierung übernommen hast? Dann würde ich noch ein "In Bearbeitung" einfügen... Nicht das jemand die Arbeit doppelt macht... --Calle Cool (Diskussion) 16:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Was ich nicht verstehe ist: Aus 24 Gemeinden wurden nach der Veröffentlichung der VB durch die Fussion zweier Gemeinden (1 + 1 = 1 nicht mathematisch korrekt) 22 Gemeinden. Oder haben sich beiden Gemeinden in Luft aufgelöst *grübel* ----SteveK ?! 15:27, 31. Okt. 2022 (CET)

hmm - Verstehe jetzt nicht weas Du meinst. Hier findest Du die 23 aktuellen Gemeinden. Bei erstellung des Wappen gab es aber 24. Aber da Schaumburg mitlerweile mit Balduinstein zusammengelegt wurde, sind es nun eben 23... --Calle Cool (Diskussion) 15:33, 31. Okt. 2022 (CET)

Wenn Du die Webseite meinst... Also wenn sie unten von 22 reden, dann wird die Stadt Diez extra erwähnt (nicht mit gezählt). bei 23 bzw. 24 wird erwähnt das es inklusiv der Stadt Diez ist... Bischen ungeschickt vieleicht dargestellt, aber korrekt... --Calle Cool (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2022 (CET)

Da hab ich ein Brett vorm Kopf gehabt. Danke für's wegreißen ;-) ----SteveK ?! 16:23, 31. Okt. 2022 (CET)

Das Wappen des eingemeindeten Schaumburg ist übrigens nicht in der Wikipedia. Aber bei heraldry-wiki.com Fränsmer (Diskussion) 14:54, 27. Okt. 2022 (CEST)

Erledigt|1=Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 23:24, 17. Nov. 2022 (CET)

@Calle Cool: der Rest der VG Diez fehlt noch, wenn ich mich nicht verguckt hab. – Doc Taxon • Disk. • 11:30, 18. Nov. 2022 (CET)

Joa - ich hätte es halt zu gunsten der anderen offenen älteren Wappenanfragen hier eredigt. Aber ist vielleicht tatsächlich besser wenn man so ein Verband gleich als ganzes abarbeitet. --Calle Cool (Diskussion) 12:35, 18. Nov. 2022 (CET)

Ich würde bevorzugen, dafür einen neuen Abschnitt aufzumachen. Wenn wir so arbeiten machen wir nix fertig und das ist dann für mich demotivierend. ----SteveK ?! 13:00, 18. Nov. 2022 (CET)

@SteveK: das kann ich nicht nachvollziehen. Wieso ein extra Abschnitt, es gehört doch alles zusammen. Nach und nach wird hier alles fertig. Aber meiner Meinung nach sollte zusammenbleiben, was zusammengehört. Auch wegen der Archivierung. (Später wird der Abschnitt archiviert, und wenn alles im Archiv landet, wollen wir auch nicht alle Extra-Abschnitte einzeln im Archiv wieder zusammensuchen wollen.) Wenn alles zu einem Gemeindenverband oder Kreis oder Stadtteile einer Stadt zusammenbleibt, sehe ich einzig nur Vorteile. Und welches dieser Wappen erledigt ist, schreiben wir sowieso ran. Wenn ich genügend Zeit am Stück habe, finde ich es eher motivierend als demotivierend, wenn ich erkennen kann, dass entweder ich oder wir zusammen immer weiter vorwärts kommen. m2c – Doc Taxon • Disk. • 14:21, 18. Nov. 2022 (CET)

Ganz ehrlich, der Abschnitt war erledigt, das Setzen des Erledigt-Baustein wäre der Abschluss (eines Meilensteins) gewesen. Da du diesen Abschnitt alleine abgearbeitet hast, wäre es ein Erfolgserlebnis für dich gewesen. Das Nachschieben von 25 Wappen macht dieses Erfolgserlebnis zu nichte. Zudem werden einzelne Abschnitte extrem lang. Das das beim Archivieren auseinandergerissen wird, ist meiner Meinung nach gar nicht schlimm, denn die abgearbeiteten Anfragen werden selten genug noch gebraucht. Aber was solls, ich muss ja hier nix machen. ----SteveK ?! 14:33, 18. Nov. 2022 (CET)

Du scherzt, oder? Jedes Wappen, das ich fertig bekomme, ist ein Erfolg, (vielleicht auch ein Teilerfolg dann). Für mich jedenfalls ist es so. – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 18. Nov. 2022 (CET)

Wäre diese Seite nicht so voll und lang wie noch nie, wäre diese Diskussion womöglich gar nicht erst entstanden. Jetzt, wo einige Abschnitte als erledigt markiert sind und man langsam "Land in Sicht" ist, kann ich es schon nachvollziehen, dass es nicht gerade motivationsfördernd ist, wenn ein eigentlich erledigter Abschnitt mit einer Großbaustelle deutlich verlängert wird.

Wobei ich mit Schaumburg ja auch keinen neuen Abschnitt begonnen hab. --Fränsmer (Diskussion) 19:27, 18. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Hast du schon man eine Wanderung über mehrere Etappen gemacht? Jede Etappe ist ein Erfolg, und am Ziel freut man sich noch mehr. Jedes Wappen ist eine Etappe, das Ziel ist der Abschluss einer Reise. Und wir schließen hier zuviele Abschnitte nicht ab. ----SteveK ?! 20:09, 18. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Danke schnomal für die neuere Vektorisierung. Bei dem Schild mit geraden Seiten ist mir auf der linken seite bei den mittleren 2 das Aufgefallen. Sieht aus wie das wo ich öfters bei SteveK gesehen habe... --Calle Cool (Diskussion) 06:38, 22. Nov. 2022 (CET)

Bei Transformation gibt es noch mal extra eine automatische Optimierung, ich schalte das mal aus. – Doc Taxon • Disk. • 07:02, 22. Nov. 2022 (CET)

erl. – Doc Taxon • Disk. • 17:26, 22. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Fast. Von den beiden linken ist jetzt nur der untere korrigiert. Der obere zeigt noch den Fehler... --Calle Cool (Diskussion) 19:16, 22. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Bei der aktuellen Datei mit geradem Schild ist ein Punkt enthalten, der den gleichen Fehler zeigt der mir so manches mal eine Nachbesserung beschert. Das ist ein doppelter Punkt. --SteveK ?! 20:58, 22. Nov. 2022 (CET)

In Diez wurde mein Vater geboren. ➤ Daniel FR (Séparée) 23:14, 26. Nov. 2022 (CET)

@SteveK:Hi - Kleinigkeit: Hier scheint das gelb nicht ganz einzufärben. Größeres - auf der anderen Schiffseite wurden die Bretter nicht angedeutet...--Calle Cool (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Und wenn das vorder Seil Optisch wie das hintere an der Seite des Botes Festgemacht sein soll, dann sollte das Gelb wohl bis zur Umrandung der Kugel (die ich noch etwas kleiner machen würde) gehen. Aktuell scheint Sie mit der Konturlinie des Hinterteils zu kolidieren. --Calle Cool (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2022 (CET)

Ich habe es korrigiert, incl der oberen Schildkante. Warum die schief war kann ich mir nicht erklären. Den Knopf habe ich gelassen, wenn man das zu klein macht, dann kann man kaum noch erkennen was es ist. Ich hatte Probleme die Einzelelemente in die richtige Reihenfolge zu bringen. Danke für das Review.--SteveK ?! 21:57, 6. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Seil OK - Planken OK. Was meinstest Du mit der Schildkante? Davon hatte ich garnichts gesagt. Wenn Du das Meintest Dann ist es der Mast wo er das Boot berührt. Das ist immer noch drin. Ansonsten gibt es jetzt noch diese 3 Problem, die vorher nicht da waren... --Calle Cool (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2022 (CET)

Die obere Seite des Schildes war nicht waagerecht. Ich schaue morgen nochmal nach. Die drei markierten Stellen sollten nicht vorkommen, da habe ich nicht aufgepasst. Gehe jetzt ins Bett. --SteveK ?! 23:03, 6. Dez. 2022 (CET)

@Calle Cool: Die von dir angemerkten Fehler habe ich korrigiert. Danke für das Review.--SteveK ?! 12:37, 7. Dez. 2022 (CET)

👍--Calle Cool (Diskussion) 08:36, 9. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Bei Fachingen hast Du unten zu beherzt zugeschnitten und dabei die Spitze des Schilds abgeschnitten. Sonst eine seher schöne Arbeit mal wieder - Gruß --Calle Cool (Diskussion) 21:42, 13. Feb. 2023 (CET)

@Calle Cool: sorry, war keine Absicht. – Doc Taxon • Disk. • 21:54, 13. Feb. 2023 (CET)

@Doc Taxon: hast Du mit Datei:Wappen Birlenbach2.png bereits angefangen? Sonst würde ich Gliwi fragen ob er das noch Vektorisieren würde, dann könnte das alles hier mal ins Archiv... --Calle Cool (Diskussion) 09:20, 21. Nov. 2023 (CET)

@Calle Cool: Erst mal sagte ich ja schon, dass es das Wappen Birlenbach in der Form Datei:Wappen Birlenbach2.png nie gegeben hat. (Das Fachinger Wappen eben schon.) Des Weiteren frage ich mich, warum Gliwi ein Wappen zeichnet, und dort als Quelle ein Wappen in einer anderen Form angibt. Das Birlenbacher Wappen ist ein gerades Wappen und wird auch so derzeit verwendet. Ansonsten sieht Gliwis Version ganz gut aus, ich werde die mal gerade stellen, und dann ist das auch in Ordnung. – Doc Taxon • Disk. • 18:33, 21. Nov. 2023 (CET)

Dann habe ich das mit Birlenbach falsch verstanden... Danke das Du die 2 verbleibenden .svg´s noch kontrollierst. --Calle Cool (Diskussion) 22:46, 21. Nov. 2023 (CET)

Charlottenberg (erledigt)

Ich habe die Vase neu gezeichnet nach der Vorlage. @Calle Cool: Du darft mit deinem scharfen Auge nach Fehlern ausschau halten. --SteveK ?! 16:39, 4. Dez. 2022 (CET)

Mir ist nichts aufgefallen. Schöne Grafik.--Calle Cool (Diskussion) 20:25, 4. Dez. 2022 (CET)

erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • 21:43, 12. Feb. 2023 (CET)

Langenscheid (erledigt)

• 
  Wappen Langenscheid.png Langenscheid
• 
  DEU Langenscheid COA.svg SVG

Ich habe mal aus den im Netz verfügbaren Darstellungen eine Version gezeichnet. Letztlich habe ich mich nach dieser Version gerichtet. Die dort fehlenden Konturlinien habe ich gezeichnet. Es gibt auf der Gemeindeseite noch diese Darstellung. Da sind angedeutete Konturlinien enthalten, aber der Kirchturm ist fliegend und die Fenster gelb. @Doc Taxon, Calle Cool: Bitte schau euch meine Umsetzung an und gebt eure Meinung kund. --SteveK ?! 17:54, 3. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Hm, als Vorlage hätte ich dies genommen: Wappenentwurf von Rudi E. Jüngst – und ich würde mich an diesen Entwurf auch halten / Verhältnis von Fenster und Tür zum Gebäude checken. Nur sehr geringe Konturen verwenden (ich würde maximal für alles gleichmäßig dieselbe Konturenbreite nehmen wie der jetzige Wellenbalken im Schildhaupt hat, wenn nicht sogar noch etwas schmaler (wir hatten schon Wappen mit sehr geringbreiten Konturen)). Die Wellenlinien am Rand sollten eher ungleichmäßig bleiben wie im Entwurf (würde ich so übernehmen). Die Dachecken nicht zu nahe ans Rot. Es gibt noch eine goldene Aussparung zwischen dem unteren Dach und dem blauen Gebäudeteil darüber. – Doc Taxon • Disk. • 21:50, 3. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Danke für die Antwort. Den von dir verlinkten Wappenentwurf habe ich vorher nicht gefunden. Werde morgen mal das Wappen nach dem Entwurf ändern. --SteveK ?! 22:34, 3. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Die Darstellung des Entwurfs hat auch so einige Probleme. Nachdem ich die Kanten gerade gestellt habe stellt sich als erstes die Frage, ob mach das Turmdach symetrisch ausführen soll. Der untere Rand der Kirche ist dann auch nicht mehr waagerecht. Was würdest du hier machen? --SteveK ?! 12:09, 4. Dez. 2022 (CET)

man muss das nicht übertreiben. Der untere Kirchenrand ist normal schon waagerecht. Die komplette Kirche würde ich symmetrieren. Wellenpfähle spiegeln. Wellenbalken hat schon gepasst. – Doc Taxon • Disk. • 12:31, 4. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ich habe die Kirche nun symetrisch ausgeführt und die inneren Konturlinien stark verdünnt. Die Wellenpfähle und den Wellenbalken habe ich dem Original angepasst. Für mich ist es stimmig. --SteveK ?! 13:30, 4. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Ich hätte jetzt nicht die bayerische Tingierung verwendet. Aber sieht gut aus. – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 4. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ich tingiere RLP-Wappen mit der BY-Palette, das hatte ich an anderer Stelle schonmal gesagt. Die Diskussion um eine RLP-Palette kommt ja auch nicht weiter. Aber auch das Umfärben ist ja kein Hexenwerk.--SteveK ?! 19:31, 4. Dez. 2022 (CET)

Ich hab auch keine Fehler mehr gefunden. Grüße --Calle Cool (Diskussion) 11:06, 5. Dez. 2022 (CET)

@SteveK: Dann sollten wir eine RP-Palette generieren, die der BY gleicht. Dann werden diese Wappen zumindest mal richtig kategorisiert. Dann würde ich mit dem Gedanken auch mitgehen, eine solche Palette für RP zu verwenden. Aber Bayern und RP in Kategorien jetzt zusammenzuwerfen, halte ich für höchst unsinnvoll. – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 5. Dez. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Siehe die Diskussion unter Palette RP. --SteveK ?! 13:26, 5. Dez. 2022 (CET)

Dörnberg (erledigt)

• 
  DEU Dörnberg COA.svg Dörnberg

Ich habe diese Vorlage auf der Seite der VG gefunden. Im SVG wurde eine weiße Schraffur einfach in weiß ausgeführt. Auch die Henkel haben an der Urne eine weiße Kontur. Bei heraldisch rechten Henkel ist die Konturline zwischen Kelch und Henkel nicht, beim anderen in gelb ausgeführt. Leider ist die Ausführung der Urne bei der Vorlage auch nur eine aufgeblasene Pixel-Datei und nicht gut zu erkennen. --SteveK ?! 16:53, 4. Dez. 2022 (CET)

Aus der Seite der Gemeinde gibt es noch diese Version. Jetzt kann man raten welche Schildform und welche Urne es denn sein soll --SteveK ?! 22:01, 6. Dez. 2022 (CET)

Holzappel (erledigt)

• 
  Logo von Holzappel
• 
  Danke

Hi Zusammen, was denkt Ihr, wäre es im Falle voh Holzappel nicht angebracht das Logogwappen mit dem geblbewehrten Greifen auch in .svg nachzuzeichnen? Auf der Webseite und anderen Auftritten wird immer dieser verwendet...--Calle Cool (Diskussion) 18:38, 6. Nov. 2023 (CET)

Straßburg

• 
  Großes Wappen
• 
  Kleines Wappen
• 
  Flagge (zu grell) erledigtErledigt

Das kleine Wappen habe ich eben hochgeladen.

Das große Wappen ist auf heraldry-wiki.com dargestellt wie in L'armorial des communes du Bas-Rhin. Hier auf Commons (s.o.) existiert allerdins eine zusammengepuzzelte (und im Detail abweichende) Darstellung.

Würde sich jemand da ranwagen? Wenn es hilfreich ist, kann ich das Wappen auch nochmal aus dem Buch abscannen, um eine größere Vorlage als aus dem Heraldry Wiki zu haben. --Fränsmer (Diskussion) 16:22, 31. Okt. 2022 (CET)

Um so besser die Vorlage, desto besser das Ergebnis. Wenn Du eine bessere herzaubern kannst, nehmen wir dies gerne. – Doc Taxon • Disk. • 16:51, 31. Okt. 2022 (CET)

Du hast das Buch doch auch ;) --Fränsmer (Diskussion) 16:56, 31. Okt. 2022 (CET)

Voilà --Fränsmer (Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2022 (CET)

oh, ich hab den Buchtitel nicht mitgelesen oben Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 31. Okt. 2022 (CET)

Schöne Zeichnung auf dem Silber ... – Doc Taxon • Disk. • 17:05, 31. Okt. 2022 (CET)

Die Infobox kann dann vom kleinen Wappen übernommen werden. Dort werde ich noch die Provenienz hinzufügen. War mir nur für den Moment zu viel zum abtippen. Ein ganzseitiger Text mit frz. Akzenten ist nicht so schnell runtergeschrieben. Fränsmer (Diskussion) 17:08, 31. Okt. 2022 (CET)

Ich habe die Flagge oben ergänzt, die einen zu grellen Rotton hat. – D’Azur (Diskussion) 08:22, 1. Nov. 2022 (CET)

Das ist dieselbe Farbe wie aud dem Wappen. Wieso ist sie auf der Flagge zu grell, auf dem Wappen aber nicht? — Daniel FR (Séparée) 19:04, 1. Nov. 2022 (CET)

@Daniel FR: Vor deiner Nachricht hat Fränsmer die Farbe angeglichen. – D’Azur (Diskussion) 19:33, 1. Nov. 2022 (CET)

Oh ja, jetzt habe ich es gesehen (im Dateiverlauf). Danke für die verständnisvolle Antwort. — Daniel FR (Séparée) 00:13, 2. Nov. 2022 (CET)

Nachdem die Änderung von Glanzwappen auf Wappenbuch-Version im Esperanto-Artikel 3x zurückgesetzt wurde, habe ich mal die Diskussion dazu eröffnet: https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Strasburgo Würde sich hier jemand mit einklinken wollen? --Fränsmer (Diskussion) 17:18, 13. Dez. 2022 (CET)

@Fränsmer: Das ist mir leider auch aufgefallen und das fand ich vom Benutzer ThomasPusch gar nicht gut, der meine Bearbeitung zweimal zurückgesetzt hat (siehe hier und hier). Danke, dass du eine Diskussion gestartet hast. – D’Azur (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2022 (CET)

Landkreis Marburg-Biedenkopf

Erledigte:

• 
  Wappen Caldern.png Caldern
• 
  DEU Caldern COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  Wappen Niederhoerlen.png Niederhörlen
• 
  DEU Niederhörlen COA.svg SVG erledigtErledigt
• 
  Wappen Quotshausen.png Quotshausen erledigtErledigt SK
• 
  DEU Quotshausen COA.svg Quotshausen erledigtErledigt SK
• 
  Wappen Cappel (Marburg).svg Cappel, Original hier erledigtErledigt SK
• 
  DEU Cappel (Marburg) COA.svg Neuzeichnung nach Vorlage erledigtErledigt SK
• 
  Banner Cappel (Marburg).svg Bannerflagge von Cappel
• 
  Flagge Cappel (Marburg).svg Hissflagge von Cappel
• 
  Wappen Amöneburg.png Amöneburg, Version der Stadt hier
• 
  DEU Amöneburg COA.svg erledigtErledigt DocTaxon
• 
  DEU Amöneburg Banner.svg Bannerflagge Amöneburg
• 
  Wappen Steinperf.png Steinperf
• 
  DEU Steinperf COA.svg .svg
• 
  Wappen Stadtallendorf.png Stadtallendorf, offiziell verwendetes Wappen hier
• 
  DEU Stadtallendorf COA.svg neue SVG erledigtErledigt
• 
  DEU Stadtallendorf Banner.svg Bannerflagge
• 
  DEU Stadtallendorf Flag.svg Hissflagge

Noch offen:

• 
  Wappen Lohra.svg Lohra (fehlerhafte SVG mit falscher Schildform und Löwen), externe Quelle hier
• 
  Wappen Angelburg.svg Angelburg (fehlerhafte SVG mit falschem Löwen), Original hier
• 
  Wappen Wetter (Hessen).svg Wetter (Hessen) (fehlerhafte SVG mit falschem Löwen), Original hier
• 
  Wappen Friedensdorf (Dautphetal).svg Friedensdorf (fehlerhafte SVG mit falscher Taube und falschen Farben), Original hier und hier Richtige Taube (Punkt Heimat- und Verschönerungsverein) und Richtige Taube
• 
  Wappen Kirchvers.png Kirchvers, Original hier
• 
  Wappen Simtshausen.png Simtshausen, siehe auch hier

Um die Reihe der hessischen Landkreise hier fortzusetzen und für mich, um die Liste der Flaggen im Landkreis Marburg-Biedenkopf vervollständigen zu können, füge ich hier genannten Landkreis hinzu. Es sind nur noch wenige unvektorisierte Wappen übrig. Dabei sind auch ein paar unvollständige/fehlerhafte SVGs. Wie immer würde ich mich freuen, wenn nach und nach mal ein bisschen was vektorisiert würde. Für die gute Arbeit bedanke ich mich schonmal im Voraus. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 12:47, 5. Nov. 2022 (CET)

@Joma2411: wieso ist bei Angelburg der "falsche Löwe"? Diese Satzung ist noch etwas aktueller als der Richtlinienlink. Für mich passt das im Großen und Ganzen. – Doc Taxon • Disk. • 00:37, 6. Nov. 2022 (CET)

In der von Dir angeführten Satzung ist lediglich eine Kopie der ältesten, schlecht nachgezeichneten Version des oben stehenden falschen Wappens aus der Wikipedia enthalten. In der von mir verlinkten Quelle ist die Originalzeichnung nach Heinz Ritt zu sehen. Der Unterschied ist schon deutlich. --Joma2411 (Diskussion) 00:42, 6. Nov. 2022 (CET)

ah ja, danke, – Doc Taxon • Disk. • 01:31, 6. Nov. 2022 (CET)

Cappel (Marburg) (erledigt)

Neuzeichnung nach der angegebenen Vorlage erstellt und das vorhandene Wappen nach der generischen Palette tingiert.--SteveK ?! 18:03, 6. Nov. 2022 (CET)

Sieht gut aus, beim vorhandenen fehlt noch die Kästchenpalette GN, damit es richtig kategorisiert wird. – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 7. Nov. 2022 (CET)

Ich habe die IB beim ersten Wappen aktualisiert. Ich habe da aber nur die Farben geändert. Wenn man die Schildform haben möchte, dann müsste man ja ein neues Wappen erstellen, denn da sind ein paar unschöne Dinge die korrigiert werden sollten (unterer Rand des Schildes, Mühlrad, Wellenlinien). ----SteveK ?! 11:02, 8. Nov. 2022 (CET)

@Joma2411: In diesen Flaggenlisten haben wir mehrfach falsche Seitenangaben in den Einzelnachweisen, so soll sich laut Einzelnachweis die Genehmigung der Flagge Dautphe auf S. 2484 befinden, ist aber auf Seite 473. Diese Fehlangaben habe ich öfter schon gesehen, auch in Gemeindeartikeln im Wappenabschnitt. Ich hab es nicht genau nachgeprüft, aber da die meisten Angaben auf dieser Listenseite von Dir stammen, war das vielleicht Dir passiert. Könntest Du bitte dort sowie auch in anderen Deiner Flaggenlistenartikel die Seitenangaben noch einmal überprüfen? Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 23:26, 7. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Mal eine Frage zu deinem Wappen von Niederhörlen, warum stellst du das Wappen nicht vollständig frei? Ansonsten schöne Arbeit. ----SteveK ?! 11:15, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich habe noch keine Quelle gefunden, die das Wappen anders zeigt. Du? – Doc Taxon • Disk. • 15:34, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich habe nicht nach einer anderen Quelle gefragt sondern nach dem schmalen Zwischenraum um das Wappen herum. Das machst du scheinbar prinzipiell so und macht das Wappen dann in der Galerie kleiner. Ich mache keinen Zwischenraum um das Wappen herum. ----SteveK ?! 16:34, 8. Nov. 2022 (CET)

So also erstmal zu den Seitenangaben: Diese Staatsanzeiger-Quellenangaben sind immer so eine Copy-Paste-Geschichte, da wird mir öfter mal was durch die Lappen gegangen sein. Ich schaue, dass ich da in den nächsten Tagen noch mal drübergucke.

Und zu dem Rand: Das habe ich mich auch schon gefragt. Mir fiel auf, dass Deine Wappen in Tabellen und Galerien immer so klein erschienen. Wollte immer mal nachfragen, hat sich aber nie ergeben.

Und zu dem anderen Rand, den Du glaubtest, der gemeint wäre: Ich glaube tatsächlich, dass der dort eigentlich nicht hingehört und so ein künstlerisches Ding ist, und ja, ich habe Quellen, nämlich hier, hier, hier und hier). --Joma2411 (Diskussion) 17:05, 8. Nov. 2022 (CET)

jau, ich guck mir Niederhörlen noch mal an. Was den transparenten Rand betrifft, den setze ich deshalb, damit bei direkter Aneinanderreihung zweier Wappen nicht beide aneinanderkleben.

(nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) )

@Doc Taxon: Okay, ist ein Argument aber auch eine ungewöhnliche Anwendung die ich noch nicht gesehen habe. Braucht es auch nicht, denn ein einfaches NBSP zwischen den Einbindungen erzeugt auch einen Abstand:

 

Dafür den Platz in der Galerie wegnehmen ist für mich keine Option. --SteveK ?! 19:57, 8. Nov. 2022 (CET)

Sehe ich auch so. Die Einschränkung in den Galerien und Tabellen ist doch deutlich auffälliger und obendrein nicht so einfach zu beheben, wie die andere, dadurch entstehende, wie hier von SteveK gezeigt. --Joma2411 (Diskussion) 21:50, 8. Nov. 2022 (CET)

wo denn eigentlich, ich erkenne nichts. Höchstens minimalste, wirklich kaum zu erkennende Abweichungen. Der transparente Rand beträgt bei mir meistens etwa 2/100(!) Bei Grafiken von 500px tatsächlicher Höhe haben wir bei einer Verkleinerung in Galerie und Tabellen tatsächlich einen minimalsten Wert Abweichung. Zeigt mir mal was, was da wirklich störend ist. Ich will's begreifen. – Doc Taxon • Disk. • 22:31, 8. Nov. 2022 (CET)

• 
• 

Der Nachteil ist, dass die Wappen in einer Galerie unterschiedlich hoch werden, was meiner Meinung nach unnötig ist. Für nebeneinanderliegende Wappen habe ich eine Lösung aufgezeigt, kenne aber keine solche Einbindung (außer hier). Dann haben wir hier halt unterschiedliche Ansichten. Es gibt keinen zwingenden Grund für den Rahmen, einige Argumente sprechen dagegen. Mir ist es egal ob du es weiter so machst oder zukünftig anders. ----SteveK ?! 23:14, 8. Nov. 2022 (CET)

Hm, ich werde das mal prüfen und evtl. eine Änderung in Betracht ziehen. Deine Argumente sind aber schon gut begründet. – Doc Taxon • Disk. • 23:40, 8. Nov. 2022 (CET)

Ich finde es gut, das du drüber nachdenkst. Es macht doch auch keinen Sinn zu versuchen Änderungen ohne Argumente durchzusetzen. Da bliebe die Akzeptanz auf der Strecke. Und genau das führt oft genug in der WP zu Streitigkeiten (wenn man keine Argumente hat redet man dann "lass den Quatsch sein"). Und wir haben hier ein recht gutes Arbeitsklima, dass wir mit solchen Redereien eben nicht zerstören sollten. Grüße --SteveK ?! 09:55, 9. Nov. 2022 (CET)

@SteveK: oben schriebest Du noch "Okay, ist ein Argument". Also keine Argumente hatte ich nicht (doppelte Verneinung). Vielleicht bin ich auch etwas eitel, denn bei Anzeige im Browser hängt das Wappen auch in der linken Browserecke hingeklatscht, was ich ehrlich gesagt etwas doof finde. Der passgerechten Anzeige in Tabellen und Galerien (die eigentlich/technisch auch nur Tabellen sind) stimme ich aber zu. – Doc Taxon • Disk. • 12:25, 9. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Das du kein Argument hast, das habe ich auch gar nicht behauptet. Wenn ich auf deine Antwort auf meine Frage bspw. einfach nur "Lass den Quatsch sein" gepostet hätte, dann wäre das ohne sachliche Argumente gewesen. Das wäre bei dir aber sicher nicht gut angekommen. So war mein Posting oben gemeint. Die Diskussion ist aber auf der sachlichen Ebene mit Argumenten geführt worden, und das finde ich sehr positiv. ----SteveK ?! 13:13, 9. Nov. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Fügt man der Galerie den „mode="nolines"“ hinzu sieht man noch deutlicher was gemeint ist (wie im Beispiel von mir gerade gemacht). Letztendlich sehe ich das aber auch ähnlich wie SteveK, es sind deine Dateien und Du kannst Dir aussuchen, wie Du sie hochlädst. Ich habe für mich eben bisher eher die Nachteile erkannt, wobei ich das Argument mit der Browseransicht verstehen kann, denke allerdings, dass die Browseransicht vom normalen Wikipedia-Leser seltener genutzt wird, als dass er die Wappen in Tabellen und Galerien sieht. Aber wie gesagt, entscheide das für Dich, ich lege hier nur meine Sichtweise dar. (Und schonmal vielen Dank euch beiden für die bereits umgesetzten Wappen) --Joma2411 (Diskussion) 14:12, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich bekomme es gerade nicht 100% zusammen, warum der transparente Rand sich einst verbreitet hat. Es ging in die Richtung, dass es ohne Rand zu einer Art Darstellungsfehler im Browser führen könne, der das Wappen an den äußersten Pixeln wie abgeschnitten zeigt. --Fränsmer (Diskussion) 16:04, 9. Nov. 2022 (CET)