Benutzer Diskussion:Michael.Kramer/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Michael.Kramer/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michael.Kramer/Archiv#Thema_1

Moers und die Familie Zahn

Hallo Michael!

Find ich ja super jemanden aus Moers hier gefunden zu haben. Wenn Du mal in meinem Profil vorbeischaust wirst Du sehen, dass ich mich auch mit der Fam. Zahn aus Moers beschäftigt habe. Vielleicht hast Du ja Zeit und Lust ein paar Fotos auf dem Zahn'schen Privatfriedhof in Vinn zu meinen Artikeln der Zahns zu machen und sie über Wikipedia Commons dann in die Artikel einzupflegen.

Grüße aus Haldern

--Volker1978 14:15, 8. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer 09:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

Denkmallisten

Hallo Michael!

Danke für deine Unterstützung beim Kampf für unsere Denkmallisten.

Habe meine Liste jetzt nach dem Moerser Vorbild gepimpt und auch noch eine super Einzelnachweisquelle von Paul Clemen hinzugefügt.

Schau doch mal in meine Liste rein --> Liste der Baudenkmäler in Rees

Fotos werde ich bei schönem Wetter und Radtour dann entsprechend nachliefern.

Gruß aus Haldern

--Volker1978 22:12, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Michael!

Hab deine Duisburger Liste mal gesichtet!

Warte noch immer auf die Antwort der Stadt Rees auf meine Email-Anfrage hins. der Denkmalliste.

Naja, aber habe mit der Stadt Rees in den letzten Monaten wegen Hausbau und BPlan-Änderung ohnehin keine guten Erfahrungen gemacht. Sollte bei der Denkmalliste mal wieder auf das Informationsfreiheitsgesetz NRW hinweisen. Hat schon mal geklappt. Und bei einer Anfrage mit Bezug zum Informationsfreiheitsgesetz haben die sozusagen eine Frist von 4 Wochen zur Beantwortung bzw. Zugang zur gewünschten Information. Ansonsten kann man den Verstoß gegen das Informationsfreiheitsgesetz an den Landesdatenschutzbeauftragten melden.

Gruß

--Volker1978 22:49, 12. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer 14:24, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo,

damit Du nicht immer anfragen musst, habe ich Dir das Sichterrecht jetzt gegeben. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:34, 13. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer 09:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

Link in Moers-Art.

Den Link auf die Baudenkmälerliste unter Weblinks würde ich wieder herausnehmen, a) weil interne wp-links nicht zu den externen Weblinks passen, und b) steht der Link als "Siehe-auch-Hinweis" bereits bei Kultur und Sehenswürdigkeiten. Zweimal braucht es ihn dann nicht. Gruß, --Emeritus 10:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis - fliegt gleich wieder raus :) --Michael Kramer 10:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer 00:39, 18. Sep. 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Moers

Hallo Michael,
ich bin sehr erfreut, als ich vorhin die Liste zu den Baudenkmälern in Moers (mein Heimat- und Wohnort) fand; tolle Arbeit und vielen Dank dafür! Ich hätte jedoch eine Frage dazu: Hast du bei der Stadt Moers für die Informationen nachgefragt? Denn meine Internetrecherche nach Moerser Baudenkmälern in den letzten Wochen blieb erfolglos und ich hatte schon vor, mal bei der Stadt nachzuhaken… Viele Grüße --kaʁstn 22:38, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Carschten, da ist ja auf der Seite ein Link dabei - den habe ich einfach genutzt bzw. das was hier auf der Seite eingetragen gewesen ist. Damit dann mit der Kamera heute mal 2 Stunden durch Unterburg gezogen und viele Bilde gemacht. Jetzt sind es Stunden diese hier einzutragen. Frag nach bei der Stadt. Manche Städte geben diese Liste raus, manche nicht (Remscheid). Viel Grüße --Michael Kramer 22:40, 17. Sep. 2011 (CEST)

Äh, redest Du jetzt von der Denkmalliste Solingen oder Denkmalliste Moers?!? Weil bei Moers sind unter den Weblinks ja nur unvollständige Listen vorhanden, daher ja meine Nachfrage… --kaʁstn 22:47, 17. Sep. 2011 (CEST)

oder hab ich dich missverstanden, dass du mit „Frag nach bei der Stadt“ nicht meintest, ich solle es tun, sondern das du es so getan hast?!? --kaʁstn 22:49, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Carsten, auf der Seite der Baudenkmäler Solingen findest du einen Weblink auf eine Liste der Stadt Solingen von März 2011 (glaube ich). Die Liste von Moers habe ich im Original vorliegen und danach ist die Seite hier aufgebaut - die Liste interessiert auch niemand mehr, selbst Admins waren der Meinung, dass diese nicht online gestellt werden muss. Also ist das Thema doch durch oder? --Michael Kramer 22:51, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, also ich hätte die Liste ganz gerne, egal ob als Datei oder in Papierform. --Emeritus 05:06, 18. Sep. 2011 (CEST) (noch ein geouteter Mörser, der mit dem Hennen die Röhre eingerichtet hatte)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer 13:38, 4. Okt. 2011 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Nicola wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot 12:38, 3. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer 12:50, 3. Okt. 2011 (CEST)

Kevelaer

Hey super!

Liste aus Kevelaer, dort wo ich seit nunmehr 5 Jahren arbeite. Eine wunderbare Stadt. Welche Verbindung hast Du nach Kevelaer?

Gruß

--Volker1978 10:21, 18. Sep. 2011 (CEST) Hallo Volker,

Kevelaer und ich? dort geboren und 25 Jahre gelebt - reicht das?

lachende Grüße

--Michael Kramer 10:25, 18. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hauptstrasse 55 Kevelaer

ein sehr schönes Foto Können Sie mir vielleicht miteilen wer die Eigentümer sind ich werde Ihnen sehr dankbar sein

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

Grüner Hof in Mauenheim

Hallo Michael. Die Hauszeilen Grüner Hof 1-39 und 2-36 stehen zwar unter einer Nummer im Denkmalverzeichnis. Aber ich hatte sie bewusst, wie auch die anderen unter dieser Nummer unter Schutz gestellten Häuserzeilen als Eintrag separiert. Unter Schutz steht ja auch nicht im eigentlichen Sinne der Hof bzw. der Innenhof, sondern die, diesen umschliessenden Häuserzeilen. Die Dateinamen wählst Du besser auch entsprechend der fotografierten Objekte. Also beispielsweise: Köln-Mauenheim, Grüner Hof, Innenbereich oder ähnlich. Beste Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 20:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

HalloHOPflume - dein Anliege verstehe ich sehr gut. Allerdings ist das nicht wirklich der Sinn dieser Listen. Darum kann man hier ja auch mehrere Bilder für ein Objekt hinterlegen. Andersrum: wenn es heißt: Friedhofanlage ist Denkmalgeschützt dann reicht es wohl nicht das Tor zu fotografieren aber du kannst nicht jeden beonderen Grabstein einzeln nehmen. In den Denkmallisten ist genau 1 Objekt aufgeführt "grüner Hof" und dann brauchst du ein Luftbild. Das besondere ist doch der namensgebende und entsprechend geprägte Bereich des "grünen Hof" der innen liegt - darum auch meine Bildauswahl. --Michael Kramer (Diskussion) 07:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Die Denkmälerliste gibt - für uns - nur den Rahmen vor. Im Übrigen wird in der Liste des Stadtkonservators jeder "Straßenzug" der Siedlung "Grüner Hof" einzeln, namentlich aufgeführt. Ebenso spiegelt es das "gedruckte" Denkmälerverezeichnis wieder. Ziel ist, die unter Schutz gestellten Denkmäler, also hier die Siedlung als solches abzubilden. Daher meine Bitte Deine Änderung wieder rückgängig zu machen. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 08:14, 20. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 09:58, 20. Sep. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 15:43, 18. Okt. 2012 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in Wuppertal (Wikipedia:Wuppertal)

Ich habe mal ein kleines Programm für den Samstag ausgedacht, bei dem ich kurz im Zentrum von Elberfeld führe. Dann werden wir uns Unterbarmen mit dem Straßenfest „200 Jahre ‚Allee‘“ teilnehmen - bei dem zahlreiche historische Gebäude im Fokus stehen.

Ich würde mich auch über eine zahlreiche Beteiligung am Geschichtsfest am Sonntag freuen, an denen einige Geschichts- und Bürgervereine sich präsentieren. Wir, die Wikipedia, werden einen kleinen Stand haben und möchten Wiki Loves Monument bewerben.

Weitere Details unter: Wikipedia:Wuppertal und Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Wuppertal. --Atamari (Diskussion) 23:57, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Einladung zum 51. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 20. Oktober 2012 in Waltrop bzw. Henrichenburg statt.

Wir treffen uns um 15:30 Uhr für das Vorprogramm am "LWL-Industriemuseum Schiffshebewerk" mit 3D-Foto-Ausstellung "Kaiser-Kohle und Kanal"(Eintritt 4 €) Straße: Am Hebewerk 2.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im 200 m entfernten griechischen Restaurant "Papachristos" gemütlich zu Abend Essen. Glückauf! --JEW (Diskussion) 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Erfahrungen mit Wiki loves Monuments

Hallo Michael!

Habe auf der Projektseite mal kurz beschrieben, welche Probleme man in Wikipedia und der realen Welt mit der Erstellung von Denkmallisten haben kann.

Siehe: Erfahrungen Wiki loves Monuments

--Volker1978 12:58, 15. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis - da mache ich doch mit ;-) --Michael Kramer 16:54, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 10:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

WLM-Publikumspreise 2012

WLM-Kalender 2013 mit den 100 preisgekrönten Fotos von WLM-de-2012

Hallo Mich.kramer,

wie du sicherlich schon mitbekommen hast, hat die deutsche Jury des Fotowettbewerbs Wiki Loves Monuments 2012 ihre Arbeit abgeschlossen und 100 Bildpreise sowie 5 Fleißpreise vergeben. Die preisgekrönten Fotos kannst du dir hier auf Commons gerne als Diashow ansehen. Du findest sie auch im nebenstehenden Kalender für 2013, den du dir gerne im Format A1 (oder auch kleiner) ausdrucken kannst.

Darüber hinaus hat die Jury angeregt, die Community einzuladen zusätzlich 5 Publikumspreise zu vergeben, was durch das Sponsoring von 5 Jahresabos der Zeitschrift Monumente der Deutschen Stiftung Denkmalschutz möglich wurde.

Die über 34.000 Fotos zu Kulturdenkmalen in Deutschland, die die Jury auch nur arbeitsteilig in der kurzen Zeit bewältigen konnte, beinhalten recht viele "Kostbarkeiten". Gerade Dich als einer der Preisträger möchten wir herzlich einladen, selbst "Juror" zu sein für diesen Publikumspreis, in dem du vielleicht Dein "Lieblingsfoto" Deiner Region oder Deines Bundeslandes in den kommenden 2 Wochen nominierst bzw. den auf der Projektseite bereits nominierten Fotos eine deiner 3 Stimmen gibst.

Wir würden uns darüber sehr freuen und sind gespannt auf das Ergebnis, welches wir zusammen mit den genannten Preisen auf der Europäischen Denkmalmesse in Leipzig am 22.11. der Öffentlichkeit präsentieren möchten.

Viele Grüße von Brücke (Diskussion) 11:55, 28. Okt. 2012 (CET) (Mitglied der Jury WLM-de-2012)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Schloss Bensberg

Hallo Michael, dein Bild, das inzwischen auch für "Wiki loves Monuments" vorgeschlagen worden ist, hat 5 Sensorflecken,willst du die nicht noch rausstempeln? Oder schicks mir, dann mach ichs und schick es zurück. Gruss --Herbert Klaeren (Diskussion) 11:29, 14. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2013 (CET)

Safer_Internet_Day

Hallo Mich.kramer!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Safer_Internet_Day habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 14:02, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo WB

"habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt" zeigst du doch, dass ein einsprechender Qualitätssicherungseintrag zu erstellen ist, kein Löschantrag. Du handelst anders wie du es formulierst.

Überdenke doch bitte deine Art und ändere den Eintrag von "Löschung" auf "Qualitätssicherung"

Danke und Gruß

Ich habe den Textbaustein nicht formuliert. Ich benutzte ihn lediglich, um Gemecker vorzubeugen. WB Looking at things 19:55, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den Hammer nicht konstruiert, ich benutze ihn lediglich. Die Welt kann so einfach sein. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:20, 5. Feb. 2013 (CET)

Hätte ich den Hammer erfunden, so wäre ich so reich, dass ich mir die Wikipedia einfach kaufen könnte. WB Looking at things 20:29, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo WB, kauf dir doch mal ein Wörterbuch und schreibe bitte Textbausteine welche du verstehst und korrekt interpretierst - nicht etwas sagst was du gar nicht meinst. Das würde dir viele Diskussionen ersparen --Michael Kramer (Diskussion) 20:39, 5. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 14:18, 12. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 13.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raymond, Karl Gruber, ManfredK, DerHexer, Sargoth und Ajepbah bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 14. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 05:26, 14. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo Mich.kramer!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Karl Gruber bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 12:55, 13. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:51, 16. Feb. 2013 (CET)

General Imaging GE X5

Die Erledigung des QS-Antrags habe ich zurückgesetzt! Was sollten den die Interwikis auf ein anderes Lemma. Dafür fehlt dem Artikel noch viel Inhalt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:47, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Johnny Controletti

der QS-Eintrag des BOT hat ganz klar geschrieben: Kategorien fehlen. Diese habe ich zu Hauf nachgetragen und damit ist dieser QS-Eintrag doch erledigt. Dass der Artikel noch nicht fertig ist okay.

Du hast die Kategorien rausgelöscht und das ist nicht richtig, vielleicht hättest du eingie löschen können aber "Kategorie:Kamera" auf keinen Fall. Abgesehen davon, hast du ja sogar einen Eintrag drin gelassen und mit dem ist der QS-Erledigt.

Bitte rausnehmen, danke! --Michael Kramer (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2013 (CET)

Du irrst dich! Die Kategorie:Digitalkamera ist in der Kategorie:Kamera, also gehören nicht beide in den Artikel. Und der Rest waren Interwikis, aber die wohl auf Kompaktkamera und nicht auf das entsprechende Lemma in den anderen Wikis. Eine Entfernung des QS-Bausteins kommt daher noch nicht in Frage. Das Ganze könnte sich aber durch den laufenden SLA sowieso erledigen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:45, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Michael, hab noch eine Info für dich: General Imaging Company (GIC) mit Hauptsitz in Torrance, Kalifornien ist exklusiver Lizenznehmer der "Weltmarke" GE (General Electric) für Digital-Imaging-Produkte. Kannst du ja noch in den Artikel einbringen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:17, 14. Feb. 2013 (CET)

Hier noch die Quelle:[1] --Tomás (Diskussion) 16:23, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo Mich, Dein mehrfach eingefügter Satz gehört in eine Foto-Zeitschrift, nicht aber in eine Enzyklopädie. Die Einschätzung, wofür die Kamera einzusetzen ist, stellt eine Bewertung dar. Das ist in einem enzyklopädischen Text hochgradig unerwünscht. Bitte stelle den Text auf keinen Fall wieder her, das würde einem Editwar entsprechen. OK? -- CC 22:05, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallöchen ... nett dass sich mal jemand meldet und dann bitte aber auch **alle** solcher Artikel durchschauen. Auf die Lumix DMC-FZ20 habe ich mehrfach hingewisen - dort darf das stehen? Leute, wenn ihr Wikipedia ordentlich führen wollt dann nicht mit zweierlei Maß sondern überall übereistimmend. Du hast den Eintrag zum War-Edit gelesen und ignoriert. Erst kommunizieren und dann handeln - das hätte Klasse und Nievau! --Michael Kramer (Diskussion) 22:08, 14. Feb. 2013 (CET)

Was bei Panasonic Lumix DMC-FZ20 steht gehört ebenfall nicht in die WP.--Nothere 22:12, 14. Feb. 2013 (CET)

Dann bitte ***überall!!!*** solche Einträge löschen, sonst wird Wikipedia zu einer Klassengesellschaft der laut rufenden und rechthabenden statt zu einer ordentlichen Enzyklopädie. Und genau darum schreiben immer weniger. Zweierlei Maß - auch von den Admins - geht nach hinten los! --Michael Kramer (Diskussion) 22:17, 14. Feb. 2013 (CET)

Bitte mach' mal halblang. Verschiedene Artikel sind so gut wie nie vergleichbar. Wenn du entsprechende Belege (Fachzeitschriften, usw) kennst, kannst du die Passage nach Ablauf der Sperre, versehen mit Einzelnachweisen, wieder einfügen. Aber nur, weil in anderen Artikeln Dinge stehen, die dort nicht hingehören, ist das doch kein Grund, derartiges auch noch bei weiteren Artikeln einzufügen, oder? --Nothere 22:20, 14. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 15:49, 16. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:46, 14. Feb. 2013 (CET))

Hallo Mich.kramer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:46, 14. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:49, 16. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 14.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hubertl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 15. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:49, 16. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:20, 16. Feb. 2013 (CET))

Hallo Mich.kramer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:20, 16. Feb. 2013 (CET)

was denn nun schon wieder? wo kommt der Eintrag her? bitte um Aufklärung, Danke! --Michael Kramer (Diskussion) 16:31, 16. Feb. 2013 (CET)

Das war nur die OP-IP. Ich hab's schon entfernt. -- CC 16:32, 16. Feb. 2013 (CET)

PS: Das wird vermutlich noch öfter vorkommen; die meisten Trolle sind hartnäckig. Am Besten einfach in die OptOut-Liste, die im Bot-Eintrag verlinkt ist, eintragen. Gruß, -- CC 16:33, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:95.77.97.146

Stand hier und wurde von meiner Seite gelöscht - es ist dritten nicht gestattet hier etwas zu löschen. Dies ist meine Dikussionsseite!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 19:28, 16. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:24, 16. Feb. 2013 (CET))

Hallo Mich.kramer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:24, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 17:48, 16. Feb. 2013 (CET)

Guten Abend

Hallo Mich.kramer, bitte verrenne dich jetzt nicht. Auf WP:VM habe ich dir schon etwas zur Wikipedia geschrieben. Ein weitere Aspekt kommt noch hinzu WP:Wikiquette. Bitte formuliere deine Beiträge sorgfältiger. Beleidigungen gegen andere Mitarbeiter am Projekt können mit einer Sperre deines Schreibzugriffs gestoppt werden. --Itti 22:23, 14. Feb. 2013 (CET)

??? wo bitte werde ich ausfallend? mir gegenüber ist Dämlichkeit vorgeworfen worden ... das ist ein Wikiquetteverstoß, ebenso wie ignorant immer den gleichen Artikelteil zu löschen. *kopfschüttel* ich habe nirgendwo gegen die Wikiquette verstoßen - sonst bitte klar belegen --Michael Kramer (Diskussion) 22:27, 14. Feb. 2013 (CET)

(Änderung 114215805 von Carol.Christiansen rückgängig gemacht; Ignoranz pur und Vollständiger Verstoß gegen die Wikiquette ... traurig was sich manch einer hier einbildet) Bitte so nicht. --Itti 22:30, 14. Feb. 2013 (CET)

dann aber bitte erst betrachten, dass hier zum vierten Mal dieser Beitrag gelöscht wurde und dies a) der Wikiqutte nicht entspricht und b) einen deutlichen Edit-War bedeutet der nicht von mir ausging. Wenn das alles ist dann liest bitte erstmal die Löschdiskussion und was mir an "Dämlichkeit" an den Kopf geworfen wurde. Dass dann, wenn auch auf meine Hinweise zu den anderen Beiträgen zu Kameras nicht reagiert wurde, ich nicht ganz glücklich bin ist sicherlich nur zu gut zu verstehen. Eigentlich müssten hier die Dauerlöscher mindestens ebenso verwarnt werden, die in der Löschdiskussion solche Begriffe wie "dämlich" in den Raum geworfen haben sollten ebenso gesperrt werden oder nicht? --Michael Kramer (Diskussion) 22:35, 14. Feb. 2013 (CET)

OK, nur damit das klar ist: Wenn jetzt nicht ganz schnell eine Entschuldigung von dir kommt stelle ich Sperrantrag gegen dich. Denke mal darüber nach, was du hier gerade treibst. Stinksauer, -- CC 22:37, 14. Feb. 2013 (CET)

Nun? Deine Zeit wird knapp. -- CC 22:40, 14. Feb. 2013 (CET)

Du drohst mir mir? Hey, jetzt komm bitte mal runter und geh ins Bett was ich auch tue. Morgen, ausgeschlafen reden wir von Mensch zu Mensch weiter. Eine Sperrung ist überzogen, es sei denn du sperrst alle beteiligten. --Michael Kramer (Diskussion) 22:42, 14. Feb. 2013 (CET)

Wann sperrst du: "Stellst du dich gerade absichtlich dämlich ... --Nuhaa (Diskussion) 17:25, 14. Feb. 2013 (CET) " --Michael Kramer (Diskussion) 22:51, 14. Feb. 2013 (CET)

Lass dich auf keinen Streit ein,

es handelt sich um einen bestens vernetzten früheren Admin.

http://de.pluspedia.org/wiki/Unscheinbar_%28Wikipedia%29

ist sehr aufschlussreich. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 16:57, 15. Feb. 2013 (CET)

Ja, tatsächlich sehr aufschlussreich. Der Autor recherchiert genau so sorglos wie du es oben getan hast, Useless, und er kommt, genau wie du, zu absurden Schlussfolgerungen. Jaja, Hauptsache man kann mit Schmutz werfen, irgendetwas wird schon haften bleiben, nichht wahr? Mit breitem Grinden, -- CC 18:12, 15. Feb. 2013 (CET)

Hallo ihr beiden aus dem Kindergarten. Wenn es ein Problem gibt - nicht auf meiner Diskussionsseite! Das macht bitte unter euch aus! Jeder hat sein Bild bekommen und es lässt sicherlich den einen andern Schluss zu. Psychologisch betrachtet spricht einiges sogar mehr als viele Worte. Auch ohne Belege darf ich das auf meine Seite schreiben ohne jemand anzugreifen - wer sich den Schuh anzieht ist sicherlich später nicht bei bester Laune weil vieles an interessanten Details für alle verständlich gesehen wird.

Also nochmal: wer hier auf meiner Seite etwas schreibt was nicht zu mir gehört betreit einen Streit der hier nicht hingehört und missbraucht meine Seite. Wer persönlich kommunizieren möchte kann sich gerne per Mail an mich wenden. Wer streitete landet auf entsprechenden Seiten. Danke --Michael Kramer (Diskussion) 18:47, 15. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Armselig

Hallo Mich.kramer. Da bekommst du ja das ganze Programm ab. Ein Märchen-SLA [2], der selbstverständlich einen LA zur Folge hat. Das läuft hier so, einfach was als SLA-Grund hinrotzen reicht hier schon. Dann treibt dich ein Benutzer in einen Editwar, der in der Löschdiskussion den Artikel eh gelöscht sehen will. Auch wenn er recht haben mag, dürfen Benutzer gerne die Finger von den Artikeln lassen, die sie eh gelöscht sehen wollen. Dann wurde erst dein Artikel gesperrt, nun du selbst für 2 Stunden. Wg. angeblicher Beleidigungen. Du siehst, wer hier etwas beitragen möchte, muss sich mit allerlei "Mitarbeit" rumplagen. Was hälst du davon, wenn wir den Artikel General Imaging Company erstellen und die Kamera darin kurz zusammenfassen? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:03, 14. Feb. 2013 (CET)

Das Interessante an CC ist, dass er sich nur noch mit Reverts, LD und dem Erstellen von VMs beteiligt, aber seit über 4 1/2 Jahren selbst keinerlei Aufbauarbeit mehr für neue Artikel leistet.

[3]

[4]

Wenn er selbst nichts mehr beitragen möchte, sollte er sich aus dem Projekt zurückziehen und nicht andere Leute frustrieren. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 23:27, 14. Feb. 2013 (CET)

Also nicht ärgern. --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 23:27, 14. Feb. 2013 (CET)

Du liest falsch. Absicht? Unvermögen? Suche dir aus, was dir besser gefällt. -- CC 23:28, 14. Feb. 2013 (CET)

Oh, ich fürchte selbst ein Unternehmensartikel wird die Löschfraktion nicht zufrieden stellen. General Imaging hat "nur" Büros in USA, Tokio, Hong Kong, London, Deutschland und Lateinamerika und ist weltweiter Lizenznehmer von General Electric für Digital-Imaging-Produkte. Da werden die Löschtrolle gewohnt mit Umsatz und Mitarbeiterzahl für Unternehmen kommen und das selbe Programm abziehen. Das kommt also vielleicht auch nicht als Kompromiss und Sammelartikel für die Kameras in Frage. Das ist halt die de:WP, vermutlich gibt es immer noch zuviele Autoren. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:29, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich habe unter Benutzer:Ausgangskontrolle/General Imaging mal angefangen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:34, 14. Feb. 2013 (CET)

danke für die Unterstützung 195.69.191.203 23:43, 14. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Probleme

Hallo,

ich habe diesen Unfug geschlossen. Zum Einen empfehle ich dir dringend die Lektüre von Wikipedia:Administratoren/Probleme, bevor du wieder einen solchen Antrag versuchst. Zum Andren solltest du auch mal einen Blick auf die Wikipedia:Liste der Administratoren werfen.

Was inhaltlich zu deinen Ausführungen zu sagen wäre lässt sich mit einem langanhaltendem Kopfschütteln zusammenfassen. Denke lieber mal über dein Verhalten innerhalb der WP nach. Am Besten intensiv. -- CC 05:36, 15. Feb. 2013 (CET)

Btw: Warst du das gestern Nacht, der mit OPs hier und auf der VM gegen deine Sperrung protestierte? Besser nicht antworten, denn was da ablief war Sperrumgehung und Vandalismus in Reinkultur; ein "Ja" hätte wiederum Konsequenzen. Aber falls du das gewesen sein solltest: Lass es besser das nächste Mal. -- CC 05:53, 15. Feb. 2013 (CET)

Hallo Carol, dein Verhalten ist inakzeptabel. Meine Antwort: Nein! Ich habe keine Sockenaccounts und keine Erfahrung damit. Hast du welche? Ich rede lieber mit den Leuten möglichst persönlich ohne zu drohen, das ist kindisch. Und ich bitte dich von irgendwelchen Vermutungen Abstand zu nehmen. --Michael Kramer (Diskussion) 08:44, 16. Feb. 2013 (CET)

Tatsächlich habe ich einen alternativen "Mitarbeiter" der Wikipedia im Kopf, der hinter den OP-Edits stecken könnte. Genau deswegen frage ich nämlich und stelle keinen Sperrantrag. Im Übrigen solltest Du so allmählich einen Unterschied machen zwischen Drohungen und Informationen. Ebenso wie du dich vor dem Stellen irgendwelcher VAs oder APs - und erst recht von VMs - ein wenig informieren solltest, was da eigentlich möglich ist und ob der Platz für deine Beschwerden geeignet ist. Aber das sei unabhängig von dem ersten Punkt angemerkt. -- CC 10:40, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:20, 16. Feb. 2013 (CET))

Hallo Mich.kramer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:20, 16. Feb. 2013 (CET)

wow ... schon erstaunlich wie ich öffentlich des Vandalismus angezeigt werde auf Grund von Vermutungen. Bitte die Hausaufgaben machen und nicht Vermutungen / Verleumdungen unbelegt in die Welt posaunen. Danke. --Michael Kramer (Diskussion) 08:46, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Itti und Hackman125

Hallo, warum stellst du das Adminproblem nicht unter deinem Account? Grüße --Engie 00:29, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Engie, diesen Antrag habe ich gar nicht gestellt - aber es hat wohl jemand ein Problem mit diesem Admin auf Grund seines unsinnigen Verhaltens. Also wohl eine Anzeige wegen Fehlverhalten eines Admins, das kann doch wohl jeder anzeigen oder? entsprechend sollte dieser auch behandelt werden.

nur zur Info: ich habe nur diesen einen Account, auch keine Sockenpuppe oder sonstwas. Keinen Grund geheim mich zu verstecken und unerkennbar zu handeln. Das ist nicht meine Art. Die Unterstellung, einen anderen Account hier zu nutzen bitte ich zurückzunehmen!

ebenso könnte ja die IP ermittelt werden und damit Aufklärug zu schaffen sein, dies wäre wohl eher der Weg wie eine unsinnige Vandalismusmeldung oder ein Verdacht auf den Missbrauch einer Sockenpuppe. Dies iest eines Administrators nicht würde und könne als öffentliche Verdächtigung ausgelegt werden. Öffentlich hier aber solche Dinge auszusprechen entsprechen ebenfalls nicht der Wikiquette und gehören geahndet, auch bei Admins. Bitte also mal in der Richtung prüfen.

Interessant wäre auch, wer versucht auf diese Weise meinen Namen zu Missbrauchen um mich schlecht zu machen.

aber den Aufruf, dieses Problem anzulegen nehme ich auf, danke für die freundliche Aufforderung dazu.

Grüße --Michael Kramer (Diskussion) 08:41, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Michael, da ist grad jemand massiv unter offenen Proxys und Neuaccounts in deinem Namen unterwegs, leider schadet dieser Vandale eher dir, als er dir hilft, da das ganze unter anderem zu solchen VMs führt und die Stimmung und das Misstrauen anheizt. Du hast dich ja hier und weiter oben von den OP-Edits distanziert, entferne in Zukunft am besten auch solche OP-Edits auf deiner Diskussionsseite, die den Eindruck erwecken, sie stammen von dir. In der Sache allgemein empfehle ich dir, sowie auch CC, euch einfach aus dem Weg zu gehen. Neue Adminprobleme, VMs usw. führen nur zur weiteren Eskalation des Konfliktes. Grüße --Engie 14:55, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Engie, ehrlich gesagt, weiß ich davon nichts und kann auch deine Links nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe keine Socke und schreibe ausschließlich mit meinem Account. Allerdings könnte man Aktionen immer von mehreren Seiten sehen: es schadet mir und wem hilft es? Es gibt durchaus Menschen, die machen sich einen Spaß daraus einen kleinen Streit zwischen 3-4 Pseudoaccounts zu liefern und damit jemanden zu schädigen. Das wache Auge bleibt 100 % neutral und lässt sich in der Grundtendenz nicht beirren. Ich weiß wovon ich rede, bei einer der größten businessorientierten Sozial-Networks bin ich ein "Fakehunter" und habe sowohl als aktives Mitglied wie selbst als Opfer vieles gesehen. Wer also versucht von außen irgenwie sich zu Wort zu melden ohne einen Account oder mit einer Socke ist eine arme Socke und es wirft darauf ein Licht. Wer allerdings solche Machenschaften nutz müsste ihr Admins klären über die IP-Adressen. Ich wünsche einen kühlen Kopf und viel Erfolg dabei!

Wenn ich alles entferne was irgendwie Irgendjemand interpretieren könnte hält man mir das später sicherlich auch vor. Das ist keine Lösung. Das Problem gibt es bei den Löschdiskussionen wie auch bei QS und sonstwo. Da Wikipedia dies ausdrücklich erlaubt ist hier jedem Scharlatan Tür und Tor geöffnet.

Nochmal: ich habe keinen Zweitaccount! Auf diese Idee kommen meist nur die Leute, die tatsächlich mit mehren Accounts unterwegs sind denn diese werden niemand hinter einer Hecke suche wo sie sich nicht selbst verstecken würden - das heißt aber nicht, dass ich auch nur in Betracht ziehe mich dort zu verstecken.

Ein Schelm der böses dabei denkt --Michael Kramer (Diskussion) 15:43, 16. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag zum Misstrauen und zur Stimmung: nur wenn die Admins hier 100 % sauber arbeiten wird es besser. Sobald aber persönliche Umstände dazu führen, dass Schnellschüsse passieren ist das Bild des Admins schwer beschädigt. Dies habe ich erlebt und viele andere User hier. Davon sprechen genug Einträge mit namenhaften Accounts. Also bitte liebe Admins: macht einen sauberen Job der keinen Zweifel an Neutralität und Qualitätsbewusstsein lässt. Haltet euch raus wenn ihr einen Antragssteller kennt. So vermeidet ihr Misstrauen und schlechte Stimmung als Vorbild. --Michael Kramer (Diskussion) 15:47, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:02, 17. Feb. 2013 (CET))

Hallo Mich.kramer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:21, 17. Feb. 2013 (CET)

General Imaging GE X5 verschoben BNR (erl)

Hallo, habe die chaotische Löschdiskussion mit den Exklusionisten unter Wikipedia:Löschkandidaten/14._Februar_2013#General Imaging GE X5 verschoben BNR (erl) erst jetzt mitbekommen. Wo genau ist der Artikel nun hin? Kann den nirgendwo finden. Wurde der doch gelöscht?--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Mich würde das auch interessieren. Wie mich auch interessiert, ob du an Benutzer:Ausgangskontrolle/General Imaging mitarbeiten möchtest, beispielsweise in dem die Kamera dort gekürzt unter Produkte eingebaut wird. Falls du nicht mitarbeiten möchtest, lass ich den Artikel löschen. Denn was als Entgegenkommen als Sammelartikel für die Produkte der Firma für die Löschfraktion in diesem Projekt gedacht war, wird von eben dieser Löschfraktion auf jeden Fall ebenfalls torpediert werden, da das Unternehmen die RK für Unternehmen nicht reisst. Darauf habe ich kein Bock. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 08:49, 17. Feb. 2013 (CET)

das machen wir schon ... Infos folgen --Michael Kramer (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Warte mal bitte. Wer wurde oben mit "du" angesprochen, Benutzer:RöntgenTechniker oder Benutzer:Mich.kramer? Benutzer:Dipl-Ingo hat mir gerade eine Nachricht geschickt, der Artikelautor von General_Imaging_GE_X5, demnach Benutzer:Mich.kramer sei für 1 Jahr gesperrt worden. Das stimmt offensichtlich nicht. Gestern wurde diese Seite durch eine anonyme IP vandaliert, die anschließend gesperrt wurde. Was ist hier los?--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:34, 17. Feb. 2013 (CET)

Angesprochen habe ich Mich.kramer, wie zuvor schon (siehe weiter oben). An dem Artikel in meinem BNR darf natürlich mitarbeiten wer möchte, solange er da ist. Wenn niemand mitarbeitet, fliegt er irgendwann raus, da in diesem Projekt Relevanzbrüller, Löschtrolle und KeiWerBi kein Futter brauchen. Relevant könnte das Lemma zwar sein, aber die Unternehmens-RK reisst er nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:51, 17. Feb. 2013 (CET)

OK. Kenne mich mit CCD-und CMOS-Sensoren recht gut aus, habe jedoch von den konkreten Kamera wenig Ahnung. Die Versionsgeschichte des Artikels scheint mir Hinweise auf externen Vandalismus zu enthalten. Eventuell ist der Benutzer:Carol.Christiansen eine ferngesteuerte Sockenpuppe. Seine Benutzerseite sieht ziemlich dubios aus. Kann das jemand gegenprüfen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Leute, also ich glaube schon, dass ich noch schreiben darf. Jedenfalls bis vor ein paar Minuten.

Bitte an alle: Keine Streitereien auf fremden Diskussionsseiten.

Ein guter Freund war Mitentwickler am CMOS, ein wenig weiß ich schon darüber und was ich nicht weiß, kann ich problemlos erfragen. Nur ist halt eine Anmerkung, dass alle Kameras CCD hätten schlicht und einfach falsch.

Und ja, ich schreibe gerne mit denn es darf ja ruhig jede Kamera gelistet sein. Fraglich wäre halt, wann eine einzelne Kamera gelistet werden kann und soll. Lumix DMC-FZ20 hat eine eigene Seite, warum dann andere Kameras nicht? Es müssten dann sehr deutliche RK definiert werden und das ist eine Aufgabe an die Community. bin gespannt auf die Diskussion. --Michael Kramer (Diskussion) 15:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 15:25, 17. Feb. 2013 (CET)

CU

siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mich.Kramer --2.135.242.162 18:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 20:26, 17. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 17.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jetam2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 18. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:37, 18. Feb. 2013 (CET)

Info über den Benutzer Carol.Christiansen

Hallo, im Zusammenhang mit Deiner Checkuser-Anfrage gebe Dir hiermit einen Link mit externen Informationen über den Benutzer:Carol.Christiansen, der am Edit-War in Deinen neuen Artikel beteiligt war: http://de.pluspedia.org/wiki/Unscheinbar_%28Wikipedia%29 Das ist wohl ein ganz besonderer Benutzer. Lies Dir besser auch dessen Titelseite und Diskussionsseite genauer durch.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:26, 17. Feb. 2013 (CET)

danke schön, den Link hatte ich schon, vielleicht mal den Admins hier zustellen? Ich distanziere mich von jeglicher Art der Kommunikation außerhalb meines Nicks. Das wird der CU bestätigten. Das wäre jetzt eine Möglichkeit vielleicht mal irgendwen aus der Diskussion zu erwischen der doch mit der gleichen IP "zufällig" aktiv für mehrere Einträge gewesen ist. Ich bitte daher um Unterstützung

Allerdings bitte ich auch, keine Streitereien auf meiner Diskussionsseite auszutragen. Das ist nicht mein Job und es ist auch kein schönes Bild wenn dieses versucht wird. --Michael Kramer (Diskussion) 19:30, 17. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:24, 19. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:10, 19. Feb. 2013 (CET))

Hallo Mich.kramer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:10, 19. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 09:39, 20. Feb. 2013 (CET)

Vermittlungsausschuss

Dieser Unfug Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen 62.227.132.235/62.227.134.94 und Mich.kramer ist beendet, mehrfach wurde es dir bereits erklärt, lern endlich daraus 109.254.48.53 23:06, 19. Feb. 2013 (CET)

...und ich habe den VA wieder aufgemacht. Wenn du ihn schließen möchtest ist das zwar sicherlich sinnvoll, aber die Entscheidung kommt entweder von dir selbst oder von einem Admin, aber keinesfalls von irgendeiner stalkenden IP unter Open Proxy. -- CC 05:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Es ist schon eine interessante Situation. Immer wieder taucht bei einem bestimmten User eine Anzahl diskutierender und trollender IP's sowie ein Sockenzoo auf. Dies ist allerdings nicht auf mich und von mir geschriebene oder bearbeitete Artikel bezogen sondern auf zahlreiche Aktivitäten dieser Person in der ganzen Wikipedia über größere Zeiträume.

Ein Schelm der Böses dabei denkt. --Michael Kramer (Diskussion) 09:42, 20. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 10:55, 20. Feb. 2013 (CET)

Willst du es nicht verstehen, das hier Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen 62.227.132.235/62.227.134.94 und Mich.kramer ist endgültig beendet, wenn du es nicht kapierst, werde ich eine dauerhafte Benutzersperrung von dir (Mich.kramer) beantragen, Material haben wir ja genügend. Am besten wäre es eh wenn DU es mit Wikipedia sein lässt, denn seit du hier Aktiv bist gibt es nur Störungen. -- 41.203.76.186 18:02, 20. Feb. 2013 (CET)

immer erstaunlich wie viel Wikipedia-Wissen solche IP-Vandalen haben. Haben ja viele auch nach eingen Jahren nicht.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 18:04, 20. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 19.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 20. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 09:39, 20. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:15, 20. Feb. 2013 (CET))

Hallo Mich.kramer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:15, 20. Feb. 2013 (CET)

immer erstaunlich wie viel Wikipedia-Wissen solche IP-Vandalen haben. Haben ja viele auch nach eingen Jahren nicht.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 18:48, 20. Feb. 2013 (CET)

General Imaging GE X5

siehe General Imaging GE X5 -- 94.42.162.82 19:21, 20. Feb. 2013 (CET)

Mich.kramer, wenn Du meinst, der Artikel kann in den ANR, kennst Du ja das Vorgehen. Ich habe aus formalen Gründen gelöscht. Anka ☺☻Wau! 19:34, 20. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 19:32, 20. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Projekt Fotoflugkurs Cuxhaven 2013

Es besteht eine Nachrückchance. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:34, 21. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:40, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo Michael

du wirst dich wundern, warum ich mich bei dir melde, aber ich denke, wir sollten etwas klären. Nach der 2h Sperre die ich gegen dich ausgesprochen habe, wurden meine Seiten massiv angegriffen und vandaliert. Daher bin ich zu dem Zeitpunkt auch davon ausgegangen, dass dies durch dich passiert ist. Dafür möchte ich mich bei dir entschuldigen.

Ich denke das schon seit längerem nicht mehr. Hier ist jemand zugange, der dich und mich tyranisieren möchte. Gerne würde ich aktiver eingreifen, deine Seiten schützen, VM-Meldungen abschließen, in die Verschiebungen eingreifen, usw. Meist sehe ich dies nämlich sehr schnell. Da ich aber auf keinen Fall gegen deinen Wunsch aktiv werden möchte, melde ich mich bei dir, um dich zu fragen, ob es dir recht ist. Bisher habe ich nur OPs wenn sie mir aufgefallen sind gesperrt, da dies gem. WP-Richtlinie ein nicht akzeptables Verhalten ist.

Wir sollten uns auf keinen Fall von einem Troll ausspielen lassen und uns das Leben schwer machen lassen. Das ist meine Meinung. Ansonsten möchte ich mich nur nochmal für das Ungemach soweit ich dafür verantwortlich bin, entschuldigen und akzeptiere natürlich, wenn du auf mein Angebot nicht eingehen möchtest.

Einen schönen Tag wünscht --Itti 11:26, 22. Feb. 2013 (CET)

passt schon - den Rest kennst du ja bereits :)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:30, 22. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 24.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ralf Roletschek, Raboe001, Stepro und Alchemist-hp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:25, 25. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 05:26, 25. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 25.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Steschke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 26. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:29, 26. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 26.2.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Christallkeks und Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 27. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:24, 27. Feb. 2013 (CET)

Mutwillig

oder habe ich hier was übersehen, wir sind bei 12. und nicht bei 5. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:17, 28. Feb. 2013 (CET)

• lach* verklickt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:39, 28. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 11.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elya bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 12. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:28, 12. Mär. 2013 (CET)

FW 12 Enzyklopädische Sportfotografie

Bitte noch Hausaufgaben machen und Bilder für Diskussion unter Wikipedia Diskussion:12. Fotoworkshop/Programm/Sportfotografie ablegen, Danke.--Bobo11 (Diskussion) 11:59, 13. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:51, 18. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 17.3.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Geolina163, ChrisiPK, Rob Irgendwer, NatiSythen, 1971markus, Olaf Kosinsky, Hilarmont und Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 18. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:50, 18. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 18.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dirtsc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 19. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:23, 19. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 19.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 20. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:27, 20. Mär. 2013 (CET)

Bismarckturm verrutscht?

Hallo, Mich.kramer, war eben bei der Datumsformatierung in der Liste der Baudenkmäler in Remscheid und weiß nicht so recht, was mit dem Bismarckturm (im Stadtpark?) ist. So wie´s da steht, sieht´s komisch aus. Könntest Du mal bitte hinschauen? Ich kenne die Örtlichkeiten ja nicht. Vielen Dank & Gruß --Ködermaus (Diskussion) 17:22, 20. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ködermaus, das Missgeschick ist mir beim Importieren von Denkmaleinträgen passiert. Jetzt habe ich es korrigiert. Danke für deinen Hinweis! --Wiegels „…“ 17:38, 20. Mär. 2013 (CET)

Danke euch allen :)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 06:56, 21. Mär. 2013 (CET)

Essen, Equitana

Hallo Michael, magst du hierzu vielleicht noch ein paar Sätze in den entsprechenden Abschnitt schreiben, aus denen andere beim nächsten Mal etwas lernen können? Gruß und Dank, --Flominator 20:34, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Flominator, ein wenig habe ich dazu geschrieben. So viel gibt es aber halt nicht. Ich hoffe es reicht so?

Danke. Ist schon fast ausreichend, aber unter Wikipedia:Foto-, Film- und Pressetermine#Essen, Equitana habe ich dir trotzdem noch eine Frage gestellt :) Vielleicht fällt dir dazu ja etwas ein. Gruß, --Flominator 15:55, 23. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:48, 24. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Poco a poco bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 24. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:48, 24. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Interesse mitzumachen? Politik (Diskussion) 09:51, 24. Mär. 2013 (CET)

Habe dir auf meiner Seite geantwortet. Politik (Diskussion) 10:14, 24. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 10:03, 24. Mär. 2013 (CET)

Bergisches-Land-Wikipedia-Treffen

Hallo Mich.kramer, ist dir bekannt, dass am 6. April in Bergisch Gladbach ein Wikipedia-Treffen stattfindet? Ich würde mich freuen, wenn wir uns dort träfen. --Wiegels „…“ 17:59, 17. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Antwort

Hallo, Michael, danke für deinen Hinweis. Für das, was ich hier mache, habe ich eigentlich keine Zeit. Im Augenblick kulminieren Probleme im beruflichen und in privaten Bereichen, die mir für irgendeine geordnete Tätigkeit außerhalb dieser Bereiche kaum Gehirnrechenzeiten lassen (> BS). Ich bitte um Entschuldigung. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:18, 28. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Grimme-Preis

Moin Michael, gibt es zur Akkreditierung für Wikipedia:Foto-, Film- und Pressetermine#Marl, Grimme Preis irgendwelche Updates? Gruß, --Flominator 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)

Moin, ich kenne den verantwortlichen Mitarbeiter inzwischen persönlich seit der Pressekonferenz und zumindest für den Presseempfang habe ich schon mal eine wohlwollende Zusage, für die Verleihung im Theater muss ich abwarten bis Anfang April repektive bis zum Ende der Akkreditierungszeit. --Michael Kramer (Diskussion) 12:01, 30. Mär. 2013 (CET)

Danke. Habe es dorthin kopiert. --Flominator 12:08, 30. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Dein VA

Hallo. Dort gab es seit zwei Monaten keinen Edit mehr. Sollte der VA archiviert werden oder siehst du ihn noch als aktiv an? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:21, 20. Apr. 2013 (CEST) Macht doch einfach ... es ist schade, dass da niemand aktiv geworden ist ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 10:58, 7. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 5.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Aka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 6. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:00, 7. Mai 2013 (CEST)

PfingstTurnier

Hallo Michael Kramer, vorab schon mal vielen Dank für deine Bereitschaft, den Fototermin wahrzunehmen. Wie bereits bei Horses&Dreams 2013 bin ich auch beim PfingstTurnier gerne bereit, bei den Bildbeschreibungen sowie bei der Kategorisierung zu unterstützen. Vorbereitend habe ich bereits die Category:Internationales Pfingstturnier Wiesbaden 2013 angelegt. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 22:45, 14. Mai 2013 (CEST)

Danke. Schau bitte kurz auf Benutzer Diskussion:SBT#PfingstTurnier vorbei. Gruß, --Flominator 15:43, 25. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 07:15, 9. Jun. 2013 (CEST)

Weiterleitung Fundtier

Ich hatte ausdrücklich darum gebeten, dort keine Weiterleitung auf den deutschlandspezifischen Artikel anzulegen. Das hast Du auch gesehen, als Du den Quelltext bearbeitet hast. Warum hast Du dennoch? Fundtiere gibt es nicht nur in Deutschland. Anka ☺☻Wau! 16:59, 29. Mai 2013 (CEST)

Da Du offenbar keinen Grund hast, revertiere ich. Die Weiterleitung von Fundtier auf Fundrecht (Deutschland) ist inakzeptabel. Anka ☺☻Wau! 15:21, 31. Mai 2013 (CEST)

Dass der Artikel ausgebaut werden muss, ist unstrittig. Ich habe dazu aber bisher weder Sachkenntnis noch Belege. It's a Wiki! Es wird jemand kommen, der das kann. Anka ☺☻Wau! 15:26, 31. Mai 2013 (CEST)

dann hast du keinen Grund das zu revidieren ... sonst tatsächlich auszubauen ... diese ausgliehen Zeile aus dem Fundrecht ist keinen eigenständigen Artikel wert ...

wenn dir hier Wissen fehlt denn frag doch mal bei Tierschutzvereinen in Östereich und Schweiz nach --Michael Kramer (Diskussion) 15:28, 31. Mai 2013 (CEST)

„Wir sind doch hier um Artikel zu schreiben und nicht um uns in Diskussionen gleich welcher Art zu verlieren, uns darüber aufzuregen oder damit Zeit zu verschwenden.“ Das schreibst Du auf Deiner Benutzerseite. Ich habe Artikelarbeit zu Fundtier gemacht. Und Du? Du diskutierst. Arbeite oder lass andere in Ruhe arbeiten. Anka ☺☻Wau! 16:13, 31. Mai 2013 (CEST)

Hey, ich bin ganz bei dir, nur nicht bei einem einzeiligen Artikel der keiner ist - mir sind schon deutlich längere Artikel gelöscht worden und ich möchte dir helfen dies zu vermeiden --Michael Kramer (Diskussion) 16:21, 31. Mai 2013 (CEST)

Wenn den jemand löschen will, ist mir das lieber als eine so unsinnige Weiterleitung, wie Du sie angelegt hast. Anka ☺☻Wau! 16:29, 31. Mai 2013 (CEST)

nichts ist besser wie etwas? boah wie bist du denn drauf? und dieser irgendjemand zu Artikelweiterschreiben bist du! also mach bitte statt hier irgendwelche Diskussionen zu betreiben dich nichts bringen. Danke --Michael Kramer (Diskussion) 16:46, 31. Mai 2013 (CEST)

Die Qualitätskontrolle vom 31. Mai bringt auch kein anderes Ergebnis ... spricht für meine Perspektive und an dich der Appell lieber den Artikel auszubauen und zu einem Artikel zu machen

Du setzt ein QS-Bapperl, um mich ultimativ dazu aufzufordern den Artikel auszubauen? Komisches Verständnis von gemeinsamer Arbeit an Artikeln. Guck doch einfach mal in den Artikel Wiki in den Abschnitt Philosophie, wenn Du Dir das Prinzip nochmal vor Augen halten willst. Mich hast Du damit so vor den Kopf gestoßen, dass ich sicher an dem Artikel vorerst nichts inhaltliches tue. Anka ☺☻Wau! 21:29, 9. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 07:16, 9. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.6.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gereon K., Morty und Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 07:18, 9. Jun. 2013 (CEST)

Terminplanung für Projekt Fotoflugkurs

Moin von der Küste, schau mal bitte welcher Termin Dir am Besten passt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:16, 16. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 09:19, 24. Jun. 2013 (CEST)

Thema...

Ich muss immer grinsen, wenn Leute (in dem Fall du) auffordern doch bei einem Thema zu bleiben während sie zuvor selbst auf das Thema eingegangen sind und trotz allen Desinteresses sogar noch einen Link nachliefern. Meine ausführliche Reaktion kam überhaupt nur durch deinen Kommentar, dass bei Aufnahmen aus der Luft ja alles anders sei (was zumindest in der Absolutheit so nicht richtig ist) zu Stande. Bevor man also andere kritisiert, lieber bei sich selbst anfangen :) --Tuxyso (Diskussion) 09:01, 27. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:19, 7. Jul. 2013 (CEST)

Rheinland-Pfalz Open Air

Hallo Mich.kramer, ich habe auf Wikipedia:Festivalsommer 2013/Festivalplan gesehen, dass Du interesse hast, das Rheinland-Pfalz Open Air zu besuchen. Schreibst Du dann auch den Artikel oder willst Du hauptsächlich Fotos machen? Gruß kandschwar (Diskussion) 08:25, 6. Jul. 2013 (CEST)

Also fotografieren sehr gerne, den Artikel schreibe ich auch gerne oder baue mit aus wenn jemand anderes hier aktiv werden möchte. Ich werde bestimmt niemand bremsen wollen. --Michael Kramer (Diskussion) 11:20, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe mal einen Anfang unter Benutzer:Kandschwar/Rheinland-Pfalz Open Air gemacht. Bist gerne zur Mitarbeit eingeladen. Gruß und viel Spaß beim Fotografieren. kandschwar (Diskussion) 21:38, 7. Jul. 2013 (CEST)

Hey gerne, das hört sich nur gut an! --Michael Kramer (Diskussion) 22:02, 7. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 11:20, 7. Jul. 2013 (CEST)

Chat "Fotoflug Sauerland-Ost"

Hallo Mich.kramer,

vielleicht magst Du in den SauerlandChat kommen. Aktuelles Thema ist der Fotoflug Sauerland-Ost. Sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 18:36, 9. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 18:54, 9. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:34, 30. Jul. 2013 (CEST)

GPS Koordinaten

Dir ist schon aufgefallen, dass nur ca. ein kleiner Teil Deiner Bilder aus der Serie 2 auch GPS Koordinaten besitzen? Die meisten haben keine, ab und an ist dann mal dazwischen eines mit Koordinaten dabei. morty (N) 21:27, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Morty, nein ... noch nicht aufgefallen. Üblicherweise hat der GPS-Sensor ein Problem beim Ein/Ausschalten aber die Kamera blieb eigentlich imm eingeschaltet. Aber besten Dank für den Hinweis, mal beobachten. Wobei, die Bilder dich ich mal nachgeprüft hate und "aus nördlicher Richtung" oder so waren immer mit den GPS-Informationen. Ich behalte es im Auge :) --Michael Kramer (Diskussion) 21:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

Statistik Fotoflug

Hallo Mich.kramer, kann man die eingebundenen Bilder automatisch zählen, oder machst Du das von Hand? Und vielen Dank noch für die vielen schönen Bilder. Gruß .gs8 (Diskussion) 13:09, 16. Jul. 2013 (CEST)

Service des Tages: GLAMorous hilft. — Raymond ^Disk. 13:37, 16. Jul. 2013 (CEST)

Was es nicht alles gibt. Das hätte ich nicht gefunden. Gruß .gs8 (Diskussion) 14:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Immer gerne :) jeder weiß halt mal etwas und zusammen wird es klasse! --Michael Kramer (Diskussion) 16:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

Fotoflug Sauerland

Hallo Michael,

tolle Aufnahmen habt ihr vom Fotoflug gemacht. Danke für die Arbeit. Mal eine Frage: Hast du die Aufnahmen auch im RAW-Format vorliegen? Ich würde gerne die Aufnahme von Brilon man versuchen nachzuarbeiten, bei der Belichtung wäre da das RAW-Format besser als das JPG.

Gruß --SteveK ?! 18:02, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Steve, ja natürlich im RAW-Format, gibt es was anders? Bin selbst dabei nachzubearbeiten, das hier war nur der erste schnelle Wurf um etwas sichtbar zu machen. Schick mir deine Mail und welches Bild du haben möchtest. --Michael Kramer (Diskussion) 18:37, 16. Jul. 2013 (CEST)

Email ist da. Das ist mal bein erster Wurf auf der Basis der ersten Version.--SteveK ?! 21:06, 16. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:35, 30. Jul. 2013 (CEST)

Bilder einsortieren

Ich habe in Kienbaum einfach jeden abgelichtet, der mir vor die Linse kam. Da war die komplette Nationalmannschaft Kanu, also ist jeder davon garantiert relevant, also habe ich beim Aufstellen fürs Gruppenfoto versucht, möglichst viele Porträts zu machen, genauso wie damals beim Fußball-Länderspiel Österreich-Rumänien, wo 10 Bilder davon Artikel erstbebildert haben. Ich kannte niemanden! Also kann ich nur auf Verdacht knipsen. Es gibt einen langjährigen Wikipedianer, der die Leute kennt und sich irgendwann dranmacht, das zu sortieren. Die Kategorisierung der Bilder vom Bundesarchiv hat Jahre gedauert, es geht doch darum, daß wir das Material erstmal haben. Bei den Bildern auf dem See konnte ich nur blind draufhalten, mit 400 mm und den schnellen Bewegungen der Sportler kann man unmöglich gezielt fotografieren. Ich konnte nur die wenigen Bilder in Artikel einbauen, wo ich weiß, was drauf ist. Bei zwei Sportlerinnen steht der name auf dem Boot, da habe ich es selbst gemacht. Beim Rest muß das Wiki-Prinzip greifen.

Warum die nicht in die Kamera gucken? Der Fotograf vom DOSB war die Hauptperson, ich war nur Zaungast. Und er hatte bei 70mm eine Vollformat, da hatte ich tüchtig zu tun, mit meiner Crop überhaupt Gruppenbilder hinzubekommen. Für Objektivwechsel war keine Zeit. Dann wären alle weg gewesen. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:43, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Ralf, was hast du für ein Problem? Um dich geht es doch gar nicht. Die Frage ist warum Irgenwer mit Reisekosten andere Fotografen verdrängt, das bist nicht du. Warum also regst du dich so auf? Objektivwechsel geht immer, das weißt du genau. Mach ich sogar im Flieger manchmal und wenn ich irgendwo unterwegs bin versuche ich 2 Body's dabei zu haben, WMDE hilft da sicherlich weiter. Und ja, ich habe ein wenig andere Ansichten über die Sportfotografie wie du, das ist auch okay. 70 mm Vollformat wäre doch mit einem 24-70 mit Halbformat klasse oder? 18-200 tut es auch oder sonst etwas. Du hast doch so sehr auf der Wahl des richtigen Objketives bei dem Fotoflugkurs Cushaven im Februar hingewiesen. Gilt doch hier genau so und war für den Fotoflug Sauerland-Ost das gleiche Problem. Ist bekannt wenn die Objektive hier nicht glücklich gewählt wurden. Dann muss irgend wann ein Schnitt gemacht werden und für ein paar Sekunden das Objektiv gewechselt und gut ist. Dann passt es wieder.

Und nein, es braucht nicht Jahre zu dauern wenn das Team steht. nach 3 Wochen sind 1350 Bilder vom Fotofllug Sauerland-Ost identifiziert und größtenteils schon kategorisiert oder sogar rund 15 % in Artikel eingeflossen. Es geht sehr wohl wenn man sich in einer Community bewegt und das Team nutzt - zeitnah und nicht irgendwann auf gut Glück. Damit rufst du leider die Kritikter berechtigt herzu. Das Wiki-Prinzip heißt Community und nicht Einzelgänger.

Aber bitte verrate doch mal, wie du die Verwertung deiner Bilder feststellst. Welche Tools nimmst du hier? Interessiert mich aus mehreren Gründen. Bitte unbedingt dies aufzuschlüsseln.

Ansonsten ist es nicht sinnvoll die Diskussion jetzt hier zu zersplittern. Wenn es um die Kanu-WM und das Umfeld geht bitte beim Artikel bleiben. Danke.

Dich greift doch niemand an, wo ist DEIN Problem?

Die Frage ist: warum kam kein anderer Fotograf an diese Chance? Warum werden nun andere Plätze auf Grund dieser Aktion besetzt ohne lokale Fotografen dran zu lassen? Dann darf kein Euro von WMDE eingefordert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 22:00, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde es überhaupt nicht sinnvoll, dass Du hier Leute demotivierst, die auch mal einen weiteren Weg in Kauf nehmen um eine Fotoaktion durchzuführen oder mitzumachen, nur weil es in Deutschland keine funktionierende zentrale Koordination für Fotografen gibt. Und ob jeder Wikipedianer, der in seiner Freizeit Werte für die WP schaffen möchte, dafür noch mehr Vorschriften von WMDE haben möchte, als es eh schon gibt, weiß ich auch nicht. Es hat auch nicht jeder (ja, gut, ich schon) im Umkreis von 50km ständig gute Motive zur Verfügung. Natürlich sollten Akkreditierungen allgemein bekannt und öffentlich und vermutlich auch besser koordiniert sein und sicher ist es doof, wenn Du da Konflikte mit anderen hattest, aber die aktuelle Tendenz zu Rundumschlägen frustriert mich gerade ziemlich. --Ailura (Diskussion) 12:32, 4. Aug. 2013 (CEST)

Sorry Ailura, es geht nicht um einen Rundumschlag sondern einfach darum, dass man kommuniziert was läuft damit nicht beliebig viele WP-Fotografen sich für das gleiche Event Akkreditieren lassen um damit dem Veranstallter gegenüber zu zeigen, dass wir zwar freies Wissen vermitteln möchten aber dies nicht einmal unter ein paar Fotografen hinbekommen. Dann sind die Kosten für die Bilder im Bezug auf die Verwertung in sehr vielen Fällen einfach nicht akzeptabel. Hier muss nicht WMDE/WMAT organisieren sondern sollte sich jeder Fotograf an die Nase packen und gucken, dass Commons nicht als privates Fotoalbum genutzt wird sondern das freie Wissen tatsächlich untermauert und bebildert. Und die Frage der Demotivierung ist wohl eine Frage der Perspektive. Wenn ich von WMDE erfahre, dass ich hier zwei Akkredierungsanfragen für eine WM rausschicke und bereits 2 andere Fotografen dies getan haben, dann läuft mit dem freien Wissen gewaltig was daneben und ich bin der demotivierte der sich hier beschwert und Offenheit bzw. Kommunikation einfordert - mit Recht! --Michael Kramer (Diskussion) 12:57, 4. Aug. 2013 (CEST)

Wie gesagt, dass die Koordination nicht optimal läuft, glaube ich auch. Reisekosten oder Material können die Vereine doch gar nicht gewähren, wenn kein Freies Wissen zu erwarten ist. Allerdings bin ich persönlich wirklich froh, wenn die WMAT-Geschäftsstelle meine Akkreditierungsanfragen macht, vielleicht gibt es bei uns deswegen auch weniger solche Überschneidungen. Vielleicht können wir ja in Nürnberg an Lösungswegen basteln. --Ailura (Diskussion) 13:30, 4. Aug. 2013 (CEST)

Koordination setzt Kommunikation voraus. Nur wenn man voneinander weiß kann man was koordinieren. Heißt aktiv kommunizieren, dass etwas ansteht. Organisation durch WMDE/AT ist dann auch wieder die Frage der guten Karten (Bevorzugung) bei den Vereinen. Es ist schwierig und wird nicht in Nürberg, Berlin oder Wien so leicht zu lösen sein. Aber freies Wissen ist definitiv etwas ganz anderes wie es hier gelebt wird. --Michael Kramer (Diskussion) 13:38, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ständige Kommunikation aller Mitwirkenden ist nicht dasselbe wie freies Wissen. Und ich glaube nicht, dass von den Geschäftsstellen irgend jemand bevorzugt oder benachteiligt wird, der eine Akkreditierung für ein Projekt benötigt, das halbwegs sinnvoll freies Wissen schafft, falls doch muss das in den Vereinen und Geschäftsstellen gelöst werden. --Ailura (Diskussion) 14:01, 4. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 10:15, 5. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie:Rotary Klavierwettbewerb Jugend

Hallo Mich.kramer. Deine Kategorie enthält nur einen Artikel. Sie wäre auch nicht richtig eingeordnet, weil die Oberkategorie nur Artikel über Klavierwettbewerbe enthalten sollte. Was machen wir? Gruß --Summ (Diskussion) 09:11, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Summ, dann ändere es bitte so, dass es richtig ist und passt. Kein Problem. --Michael Kramer (Diskussion) 09:15, 5. Aug. 2013 (CEST)

Vorläufig genügt der Artikel Rotary Klavierwettbewerb Jugend. Wenn es viele weitere Artikel zu diesem Thema geben sollte, kann man immer noch eine WP:Themenkategorie machen. Wenn du einverstanden bist, lasse ich diese irreguläre Themenkategorie in der Objektkategorie löschen. --Summ (Diskussion) 09:27, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Summ, mach bitte so wie es sein soll. Überhaupt kein Problm damit. Wenn es die Kategorie mal geben müsste lege ich sie wieder an. --Michael Kramer (Diskussion) 09:53, 5. Aug. 2013 (CEST)

Super. Danke! --Summ (Diskussion) 10:25, 5. Aug. 2013 (CEST)

Immer gerne

Ich habe es mal bereinigt. Die Kategorien aus Kategorie:Rotary Klavierwettbewerb Jugend in den Artikel überführt (bevor es jemand anderes nicht macht). --Atamari (Diskussion) 10:35, 5. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank Atamari, schön wenn Sachen so harmonisch und ruhig ablaufen können :) --Michael Kramer (Diskussion) 10:38, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 10:15, 5. Aug. 2013 (CEST)

Samsung Galaxy Tab 2 10.1

Hallo Mich.kramer!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Samsung Galaxy Tab 2 10.1 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:20, 14. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 07:52, 14. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:36, 4. Sep. 2013 (CEST)

Fotoflugkurs im Herbst

Moin Micha
ich bekam gerade die Nachricht, das der geplante Termin 20-22.09 aus organisatorischen Gründen verlegt werden muss, ich würde mich freuen wenn Du Dich bei der Suchen nach einem neuen Termin beteiligen könntest. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 07:51, 4. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 08:36, 4. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 4. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 21. September 2013 ab 14:00 Uhr in Lindlar statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite.
Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung.
Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert. Gruß! --Atamari (Diskussion) 22:26, 10. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Michael Kramer (Diskussion) 09:37, 11. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2014 (CET)

Landtagsprojekt NRW im November 2013

Hallo, Du hast Dich in die Teilnehmerliste für das Landtagsprojekt NRW in Düsseldorf eingetragen. Herzlichen Dank für Dein Interesse. Damit ich weiter planen kann, benötige ich einige weitere Informationen von Dir. Ich habe daher ein kleines Formular entwickelt und bitte Dich, die Felder auszufüllen. Die Daten werden ausschließlich von mir verarbeitet. Ich benötige eine Rückmeldung in den kommenden Tagen. Link zum Formular --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2014 (CET)

Wie fördern - WMDE überarbeitet Förderrichtlininen

Hi Michael,

Du warst ja maßgeblich mit am Fotoflug Sauerland beteiligt. Bei diesem Projekt kam ja auch immer wieder die Diskussion über Förderrichtlinien auf, nach denen WMDE entscheidet ob ein Projekt aus dem Community Budget gefördert wird. Hättest Du daher Lust Dich am Projekt Wie fördern? zu beteiligen, in dem wir die Förderrichtlinien ausarbeiten? Links und schriftlichen Input sammele ich noch bis zum 06.01. Alles weitere hier. Wenn Du noch wen anderes kennst, der sich gerne an dem Projekt beteiligen würde, würde ich mich sehr freuen, wenn Du diese weiter lotst. :-) Danke! --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 13:13, 3. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2014 (CET)

Wie Fördern Workshopterminwahl

Hi,

Für das Projekt "Wie fördern" gibt es jetzt doch 2 Workshoptermine zur Auswahl. Würde mich freuen, wenn Du kurz Deine Stimme abgibst und evtl. noch bei der Umfrage mitmachst: hier.

Beste Grüße, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 13:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2014 (CET)

markiert sind.

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2014 (CET)

markiert sind.

Hohenzollernbrücke

Hallo Herr Kramer

wir würden gerne Ihr Foto von der Hohenzollernbrücke verwenden für die Sendung Eisenbahn-Romantik. Ausstrahlung geplant am 22.2. Als Honorar kann ich Ihnen 50 € anbieten incl. Internetverbreitung dieser Sendung. Wenn Sie einverstanden sind, bräuchte ich Ihre Anschrift und Ihre Kontoverbindung. Mit freundlichen Grüßen B.Foos SÜDWESTRUNDFUNK Film & Kultur 76530 Baden-Baden

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 15:03, 11. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 16.3.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von -jkb-, Ordercrazy, Frank schubert, Ireas und Wahrerwattwurm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:40, 17. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Michael, danke für deine Aktualisierung o.g. Seite. Kannst du deine Einträge bitte noch auf die Vorlage:Bilderangebot umstellen, wie oben in der Einleitung beschrieben? Danke und Gruß, --Flominator 11:30, 20. Mär. 2014 (CET)

HEy Fominator, Danke für den Hinweis - schaust du nochmal drüber?

Hab ich. Kannst du die anderen Einträge (NRW?) auch entsprechend anpassen bzw. den redundanten zum Bergischen Land ggf. entfernen? Danke, --Flominator 19:40, 20. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 14:19, 26. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 14:19, 26. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 15:14, 19. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 21:55, 9. Jul. 2014 (CEST)

Tipps des Tages

Hallo Michael, ich hätte da ein paar Anleitungen zu unseren Namensräumen und darüber, wie man seine Beiträge signiert. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:25, 7. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 21:55, 9. Jul. 2014 (CEST)

Schnupper Flugkurs

Hallo Michael,

ich habe Deinen Eintrag bei mir gesehen, dass am anderen Ende der Republik (von mir aus gesehen) ein Flugfotokurs stattfindet. Hierfür danke. Ich habe aber schon etwas Erfahrung bei Fotografieren aus dem Flugzeug. Bei drei Rundflügen hier in der Gegend habe ich schon Bilder gemacht. Insofern denke ich sollte den Kursplatz lieber ein blutiger Anfänger bekommen. Gruß Martin (Diskussion) 18:45, 7. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, du bist aber auch bei dem Fotoflugkurs Cuxhaven eingetragen, nicht viel näher ;-) viele Grüße --Michael Kramer (Diskussion) 21:56, 9. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 21:56, 9. Jul. 2014 (CEST)

Fotoflüge

Hallo Michael! Gratulation noch mal zu der Aktion mit dem Flugkurs ab Waren, tolles Ding! Hat sicher einigen richtig was gebracht. Wärs vorstellbar, dass ihr/du einen Foto-Rundflug über die Sonneninsel Usedom und Umgebung (Wolgast, Anklam, Lassan, etc.) unternehmt? Es gibt diese wunderbare Bilderreihe von Rügen, seitdem stelle ich mir das als sehr lohnenswertes Unterfangen vor, insbesondere bei sonnigen Verhältnissen. Muss einfach wunderschön sein. Ich selber hab wohl nicht genug "Cochonnes", um mich dafür in eine Rotormaschine zu setzen. ;) Und auch nicht die Technik/Kamera. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:58, 16. Aug. 2014 (CEST)

Moin Horst-schlaemma, sorry das ich mich hier einmische, die Idee wurde von WMDE im Sommer 2013 abgelehnt, da für diese Flüge eine sehr exakter Flugplan gewünscht wurde, den ich alleine nicht habe ausarbeiten können. Falls es eine Gruppe von Autoren, Fotografen und vor allen ortskundigen Navigatoren gibt, könne auch dort Fotoflüge stattfinden. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:16, 26. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:37, 26. Aug. 2014 (CEST)

AK TimK70

da hast Du kontra und pro abgestimmt. Versehen? -- Andreas Werle (Diskussion) 20:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:37, 26. Aug. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 05:56, 7. Okt. 2014 (CEST)

GLAM on Tour in Brilon

Hallo Mich.kramer, ich bräuchte dringend nochmal eine Bestätigung von Dir, ob Du in Brilon teilnimmst und die Hotelzimmer in Anspruch nimmst. Sonst muss ich das Zimmer morgen stornieren. Bitte gib mir dazu nochmal Bescheid. Viele Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:44, 8. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 11:55, 8. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 18.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:47, 19. Okt. 2014 (CEST)

Zementkupfer

Hallo Michael, ich habe gesehen, dass Du das Bild im Kilianstollen ausgetauscht hast. So ganz glücklich bin ich damit nicht, weil der Leser jetzt den eigentlichen hellrosafarbenen "Zementkupfer" nicht mehr gut erkennen kann. Du kannst das Bild natürlich drinlassen, nur müsstest Du dann ggf. die Bildunterschrift etwas allgemeiner auf den galvanischen Prozess zuschneiden, in der Überblicksaufnahme dominieren optisch die orangebraunen Eisenverbindungen und nicht der rosafarbene Zementkupfer ;-). BG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:32, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Geolina, dann ändere es doch wieder ab. Wobei dein Bild ja von Eisenplatten spricht und nur eine zeigt. Ich drehe es etwas um und gut ist, okay? --Michael Kramer (Diskussion) 12:37, 21. Okt. 2014 (CEST)

Wenn ich mal von den geologischen LDs wegkomme, wollte ich den Text eh noch erweitern, dann entzerrt sich sich ja alles. Das Sollenmundloch hätte ich auch gerne weiter oben....von der der Logik her ;-). Aber das hat keine Eile...G, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:16, 21. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 14:29, 21. Okt. 2014 (CEST)

Izadso

Hallo Mich, ist es sinnvoll, die von Izadso aufgestellte Behauptung der Zitatfälschung (mehr im Abschnitt Diskussion:Minderheitensprache#Zitatfälschung) in die VM miteinzubeziehen? Ich empfinde das als PA gegen mich. Robert Weemeyer schreibt dazu an Izadso: "Ich habe hier keine einzige Zitatfälschung gefunden. Es ist nur festzustellen, dass es dir nicht passt, wenn auch Meinungen in der Wikipedia auftauchen, die nicht der deinen entsprechen." --Lu (Diskussion) 14:26, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Lu, naja ... das kannst du doch für dich entscheiden und brauchst mich wohl kaum dafür. bist doch erwachsen oder? Ich denke, dass die Admins hier genug Futter haben um ein deutliches Zeichen zu setzen - abwarten was sie tun, bisher scheinen sie vor dem Thema oder vor Izadso wohl eher einen scheuen Bogen zu machen. --Michael Kramer (Diskussion) 14:36, 24. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 14:36, 24. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 07:30, 6. Nov. 2014 (CET)

15. Foto Workshop

Ich bin mal so mutig und habe eine Terminfindung für den 15. Fotowokshop in Nürnberg begonnen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:56, 7. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 15:30, 7. Nov. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 11.11.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marcus Cyron bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:13, 12. Nov. 2014 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Nikon-D-Serie

Moin Mich.kramer!

Du hast die Änderungen einer IP auf Vorlage:Navigationsleiste Nikon-D-Serie gesichtet (evtl. gehöhrt ja die IP zu Dir, aber das ist ja egal). Ich hätte gerne den Grund für die Umsortierung erfahren. Das "Hochziehen der 5x00er vor die 3x00er kann ich noch verstehen, die Einordnung der D750 hinter der D610 statt D700 jedoch nicht. Wäre nett, wenn Du antworten würdest. Danke und Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 00:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Moin GrößterZwergDerWelt,

Also erstmal lass irgendwelche Unterstellungen zu einer IP, damit machst du dir keine Freunde! Das gehört sich nicht.

Den Grund für die Umsortierung müsstest du bei der IP hinterfragen, allerdings stellt diese Darstellung sehr schön die Gruppierungen da. Von der Einstiegskamera D40 bis zur heutigen D3300 ist eine Klasse, die 5000er sind darüber aber unterhalb der mittleren Klasse wie D90, D600er und D750, die bewusst ja für Amateure vorgestellt wurden. Die Schine von D100 über D700 bis zur Df ist die Klasse Semi-Profi. Nikon gibt dies immer recht deulich an wenn Kameras vorgestellt werden. Ganz oben dann die Klasse der Profi-Kameras. Und nun alles zeitlich nach Vorstellungszeitpunkt sortiert. Finde ich gar nicht verkehrt. Findest du ähnlich zB bei PKW-Modellen.

Meine Sicht der Dinge. Viele Grüße zurück

Hallo Mich.kramer!!

Ich wollte Dir in keinster Weise irgendetwas unterstellen. Es hätte sein können, dass Du versehentlich unter eine IP etwas editiert hast und später, als du es gemerkt hast, die Sichtung durchgeführt hast. Bitte entschuldige, falls Du dich angegriffen gefühlt hast, so war es bestimmt nicht gemeint.

Aber zurück zur Sache: Gemäss nikon.de wird die D750 unter „Professional“ Kameras geführt und nicht unter "Consumer". Aber selbst wenn, ist es für jemanden ausserhalb der Nikon-Community eher unverständlich wenn die D750 in dieser Reihe der 6x0er fortgesetzt wird und nicht zwischen der D700 und D800, zumal nur Typenbezeichnungen gelistet und keine Kategorien angegeben wurden.

Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 18:56, 9. Dez. 2014 (CET)

Moin GrößterZwergDerWelt,

liest du mal den Artikel hier zur D750 ist diese für den ambitionierten Amateur vorgestellt worden, die D700 damals noch für Profi und gehobenen Amateur. Dass es bei der Nikon-Seite nur 2 Klassen gibt ist eine andere Baustelle. Alle Vollformatkameras laufen unter professional bei Nikon.de aber es sind darum keine Kameras für den Profi. Interessanter ist die Darstellung wann du den professional Support bei Nikon beantragen kannst. Zum Beispiel mit deiner D4 und einer D300 oder einer D700 und einer D300, also eine wirkliche Profi und eine Klasse darunter. Mach doch einen Vorschlag (!) auf der Diskussionsseite dieses Beitrages wie du es dir besser vorstellen könntest. Ich bin nur einer von vielen die mit seiner Nikonausrüstung unterwegs bzw. aktiv sind. Den Ansatz hier, vergleich Mercedes, A, B, C, E und S-Klasse zu trennen finde ich gut auch wenn die einzelnen Bezeichnungen nicht schlüssig sind. Btw: ein Mercedes E-Coupe ist kleiner wie ein C-Coupe oder die C-Limosine und taucht doch bei der E-Klasse auf, warum? weil Motor und Ausstattung deutlich über der C-Klasse liegen wie in der E-Klasse typisch. Manche Zuordnungen sind eben eigen und nicht immer schlüssig. Und ja, als die D750 rauskam dachte ich auch, dass es eine konsequente Weiterführung der D700 wäre ... ist es aber nicht. Die Anzahl Bilder ist mit 6,5 pro Sekunder deutlich unter der D700 mit 8 und nicht durch den Griff veränderbar.

also lass uns alle dort diskutieren --Michael Kramer (Diskussion) 19:25, 9. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 11:23, 9. Dez. 2014 (CET)

Was hier noch fehlt

Danke schön, aber der Dank gehört auf jeden Fall eher Falkmart für Orga und Navigation. Und immer wieder gerne! --Michael Kramer (Diskussion) 20:15, 13. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:33, 12. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Michael.Kramer/Archiv,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:18, 24. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:33, 12. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 14.12.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Asio otus, Bubo bubo, Wiegels, Wikimatze, Prosperpina und S.Didam bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 15. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 09:52, 15. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 15.12.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ottfried bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 06:17, 16. Dez. 2014 (CET)

Gib nicht auf

auf wenn sich deine Faust in der Tasche ballt. Steck die beleidigenden Editkommentare weg, die Leute können in ihrer arroganten Art nicht anders. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:20, 19. Dez. 2014 (CET)

hat nichts mit aufgeben zu tun lieber Freund Schlesinger, wir kennen uns ja persönlich. GLAM steht für ein miteinander und nicht für solche Aktionen. Wer keine Zeile schreibt sondern unwissend löscht und dann noch öffentlich schlecht macht möchte meine Unterstützung nicht. Tut mir für Atamari und die Sache leid. Nur wer gerne weniger Schreiber in der WP haben möchte macht das so genau richtig. Schreibst du ihm bitte etwas auf die Seite? Danke. --Michael Kramer (Diskussion) 21:25, 19. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich dazu etwas schreiben wollte, müsste ich vorher Kreide fressen, um nicht gesperrt zu werden. Ich habe mich bereits auf dieser sowas von feinen Portalseite geäußert, das mag ein Fehler gewesen sein, aber mein Bedarf an schlechter Wikipedialaune ist für dieses Wochenende gedeckt. Schöne Feiertage wünsche ich dir, vielleicht sehen wir uns in Wuppertal auf ein Glas Wein :-) --Schlesinger ^schreib! 21:50, 19. Dez. 2014 (CET)

nein, ich werde dir keine Kreide reichen auch wenn es mich interessieren würde. Nein, wir werden uns in Wuppertal nicht sehen, bin ja nicht (mehr) dort. Meine Mitarbeit ist ja so schlecht, dass man es zwar nicht besser macht aber öffentlich zerreißt. Ehrlich: das brauche ich nicht. Die Wikipedia ist dafür bekannt schlechte Admins zu haben und Leute die einfach nicht die Fresse halten können, warum auch immer. Und nein, es ist die Natur der Sache, dass mit solchen Leistungen die Mitarbeiterzahl zurückgeht oder wer würde das als Aufforderung zur Mitarbeit ansehen? Lass gut sein, mein wahres Leben findet offline statt, die Wikipedia ist eine schöne Sache um konstruktiv etwas voran zu bringen, das besteht aber nicht aus streichen und zerreißen. Wer das Video von GLAM Sauerland gesehen hat kenne eine andere Definition für solche Aktionen. Schade, dass dies nicht in jeden Kopf passt. Und ganz ehrlich, Wuppertal Ende Januar ist ein Regenloch. --Michael Kramer (Diskussion) 21:57, 19. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 21:28, 19. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 20.12.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schnute22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 07:13, 21. Dez. 2014 (CET)

Bibliothek des Von der Heydt-Museums

Hallo Mich.kramer!

Die von dir angelegte Seite Bibliothek des Von der Heydt-Museums wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:04, 21. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, Michael Kramer, neben Schlesinger warst Du ja einer der Ersten, die sich um das Projekt Camille Pissarro verdient gemacht haben. Mein LA kam nicht "aus Daffke", sondern weil ich da recht gute Kenntnisse habe (vom Museumskundeinstitut über die Kunstbibliothek in Berlin, die Kunst- und Museumsbibliothek in Köln und viele Einzelbibliotheken mit ihren Besonderheiten - das ist eines meiner Metiers). Ich hätte diesen Artikel nicht verantworten können. Nix für ungut, bitte. --Emeritus (Diskussion) 07:54, 21. Dez. 2014 (CET)

Hallo Emeritus, schon okay. Deine Sichtweise kann ich verstehen. Allerdings bitte ich dich um Unterstützung im Projekt und den Löschantrag zurück zu nehmen bis das Projekt statt gefunden hat. Dann wird der Artikel anders aussehen und man kann darauf aufbauen. Jetzt ist der Löschantrag - wissend um das Projekt - einfach zum falschen Zeitpunkt. Also bitte konstruktiv 6 Wochen warten ja? --Michael Kramer (Diskussion) 07:58, 21. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 07:14, 21. Dez. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 26.12.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siegfried von Brilon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 10:17, 27. Dez. 2014 (CET)

Literatur-Stipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Mich.Kramer, heute haben wir die Literatur zu Fotografieren versendet, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor / Autorin der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 15:57, 5. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael Kramer (Diskussion) 16:20, 5. Jan. 2015 (CET)

Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar

Hallo Michael.Kramer/Archiv,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 19:09, 11. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum 62. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der 62. Stammtisch findet am 14. März 2015 in Hamm statt.

Programm

• 16:00 Uhr: Treffen am Tempel
• 16:30–18:00 Uhr: Führung durch Heinz-Rainer Eichhorst, Architekt des Tempels
• 19:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein im Enchilada im Kristallpalast

Der Tempel ist ein Gotteshaus. Angemessene Kleidung ist also angebracht, aber eigentlich auch durch die Jahreszeit vorgegeben. Auf Eure Lederjacken solltet Ihr aber verzichten. Die Schuhe werden in einem Vorraum ausgezogen, also vorher nochmals Sockencheck machen.

Der Tempel ist vom Bahnhof Hamm aus mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar.

Bus Nr. 33 ab Hamm Hauptbahnhof/Willy-Brandt-Platz; Bussteig 3: bis „An der Uentroper Kirche“.

Stündlich ab 13:20 Uhr; Ankunft 13:52 Uhr

Stündlich ab 14:20 Uhr; Ankunft 14:52 Uhr

Stündlich ab 15:20 Uhr; Ankunft 15:52 Uhr

Von dort kurzer Fußweg

Rückfahrt Bus 33 ab „An der Uentroper Kirche“

ab 18:49 Uhr; Ankunft 19:18 Uhr (wobei ein Ausstieg an der Weststraße 19:14 Uhr oder Westentor 19:15 Uhr empfehlenswert wäre, um den Fußweg zum Restaurant zu verkürzen)

Gebt bei Eurer Anmeldung an, ob Ihr mit Bahn oder PKW kommt, so dass gegebenenfalls Fahrgemeinschaften zwischen Bahnhof und Tempel sowie Tempel und Restaurant gebildet werden können. Besonders für die Rückfahrt empfiehlt sich dies.

Das Restaurant liegt in fußläufiger Entfernung vom Bahnhof.

Enchilada im Kristallpalast

Martin-Luther-Straße 31–33, 59065 Hamm

Glückauf! Wuselig 13:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 15:46, 7. Mär. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 26.4.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Meister und Margarita und Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 06:42, 27. Apr. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 27.4.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Queryzo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 06:01, 28. Apr. 2015 (CEST)

Einladung zum 63. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der 63. Stammtisch findet am 30. Mai 2015 in Essen statt.

Wir besichtigen die Villa Hügel (Essen) mit ihrer imposanten Parkanlage. Die Erkundung der Parkanlage der Villa Hügel erfolgt auf eigene Faust. Bei passender Witterung bitte von der Parkbesichtigung regen Gebrauch machen, kleiner Tipp: das Spatzenhaus.
Wichtiger Hinweis: Hunde sind in der gesamten Anlage unerwünscht und werden samt Frau- und Herrchen nicht eingelassen.
Da der Eintritt in den Park kostenpflichtig ist, wird an der Kasse eine Namensliste ausliegen, die bei Bedarf ergänzt werden kann.
Unsere Besichtigungstour durch Teile der Villa wird fachkundig geführt.

Zum zeitlichen Ablauf unseres Treffens:

• Erkundung des Parks in Eigenregie
• 15:30 Uhr: Treffen für die Besichtigung vor der Villa
• 16:00 Uhr: Führung durch die Villa Hügel, die Führung dauert etwa 90 Minuten
• 18:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein in der Gaststätte Zur Kluse

Bitte tragt Euch auf der Projektseite ein, hier findet ihr auch weitere Informationen.

Es grüßt Euch der Helfm@nn ^-PTT- 15:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 09:15, 3. Mai 2015 (CEST)

KEB-Signum Nachtrag bitte

[5] Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 09:14, 3. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 09:15, 3. Mai 2015 (CEST)

Samstag Sauerland-Stammtisch in Wenden

Hallo Mich.kramer,
am nächsten Samstag, 16. Mai, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns in der einizigen Gemeinde des Kreises Olpe, die wir noch nicht besucht haben: Wenden. Um 14:45 Uhr treffen wir uns an der Dörnschlade-Kapelle (Parkplatz) und erhalten dort eine kleine Führung. Anschließend geht es weiter zu einer Besichtigung der Wendener Hütte, Hammerwerkstraße 6, ebenfalls mit einer Führung. Danach machen wir noch einen kleinen Rundgang durch Wenden auf eigene Faust und können dabei z.B. auch noch fehlende Baudenkmäler fotografieren.
Du bist uns wie immer herzlich willkommen und kannst jederzeit dazustoßen. Bitte entnehme weitere Informationen wie immer der Seite Wikipedia:Sauerland, wo du dich auch zur Teilnahme anmelden kannst. Bis Samstag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:54, 12. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 10:55, 12. Mai 2015 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Remscheid-Bliedinghausen)

Dort steht: Die erste Bestattung eines Juden wurde 1906 vorgenommen, die letzte 1994. Somit handelt es sich um einen Geschlossenen Friedhof (der nicht mehr belegt wird). Warum dein revert - der sachlich falsch ist? --Atamari (Diskussion) 17:29, 2. Jun. 2015 (CEST)

Sorry Atamari, nur weil die letzte Beerdigung schon ein paar Tage her ist wurde der Friedhof nicht geschlossen. Es steht dort, dass "Bestattungen in diesem Grabfeld werden nach jüdischem Ritus im Beisein eines Rabbiners durchgeführt."- also noch so bestattet wird wenn es denn dazu kommt, nicht wurden. Nirgendwo steht etwas von geschlossen. Kein Beleg sondern eine freie Interpretation. Also gehört es nicht zu diesem Artikel. --Michael (Diskussion) 17:33, 2. Jun. 2015 (CEST)

(nach BK) Hmmm, vielleicht gab es 20 Jahre kein Begräbnis mehr... aber es steht nichts davon, das er nicht mehr genutzt werden soll. [6]. Dann ist der Artikeltext leicht missverständlich. --Atamari (Diskussion) 17:35, 2. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Atamari, der Artikeltext ist deutlich in Präsenz gehalten, nicht in der Vergangenheit. Klar und deutlich formuliert wenn man langsam und bewusst liest. Sonst hättest du den Artikel hier ebenfalls ändern müssen. also lass es bitte einfach. Danke. --Michael (Diskussion) 17:38, 2. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Michael (Diskussion) 17:39, 2. Jun. 2015 (CEST)

Christina Häuschen-Ries

Gerade erst entdeckt: c:Category:Christina Häuschen-Ries am 8. Juni 2013 fotografiert... am 30.8. 2013 verstorben. traurig. --Atamari (Diskussion) 01:13, 10. Jul. 2015 (CEST)

allerdings schade. --Michael (Diskussion) 06:13, 10. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:13, 10. Jul. 2015 (CEST)

Kategorie:Redaktion Luftbilder

Hallo

Eine Kategorie für die Redaktion Luftbilder gibts bereits unter Kategorie:Wikipedia:Redaktion Luftbilder, ich hab die beiden Seiten entsprechend umsortiert. Gruß DestinyFound (Diskussion) 12:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hey DestinyFound, vielen Dank! Genialer Support! --Michael (Diskussion) 12:25, 20. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 12:25, 20. Jul. 2015 (CEST)

Lemmata für Jüdische Friedhöfe

Hallo, Mich.kramer, ich möchte dich ansprechen wg. dieser Edits:

• [7]
• [8]
• [9]
• [10]

mit deiner Bemerkung (z.T.) „Die Klammern machen keinen Sinn“. Ich möchte dir sagen, dass ich diese Edits für wenig sinnvoll halte. Vor Jahren (leider weiß ich nicht mehr, wann) hat in WP:NK eine ausführliche/intensive Diskussion stattgefunden hinsichtlich der Lemmata von Bauwerken. Dazu gehören ja Jüdische Friedhöfe. Es ist damals entschieden/vereinbart worden, grundsätzlich die Form

Jüdischer Friedhof (Ort)

zu wählen – also ein Klammerlemma. Ja, ich weiß, inzwischen geht es (wieder) wie „Kraut und Rüben“ durcheinander. Dennoch: Vorhandene Klammerlemmata sollten beibehalten werden. Deine Verschiebungen halte ich – gelinde gesagt – für wenig sinnvoll. Oder willst du das etwa auf alle Artikel ausdehnen? Wirf doch auch mal einen Blick auf diese Navileiste: Vorlage:Navigationsleiste Liste jüdischer Friedhöfe in Europa nach Staat und ruf mal ein paar Listen auf. Gruß --Bötsy (Diskussion) 17:52, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Bötsy,

Okay, diese "alten" Diskussionen sind nicht jedem gegenwärtig und man sucht ja nicht danach. Nicht alles was mal als gut befunden wurde muss es auch heute noch sein. Der Sinn, den Ort in Klammern anzugeben erschließt sich mir nicht und wird ja bei anderen Dingen auch nicht gemacht. Dom (Köln) oder Dom (Speyer) wären sehr schlechte Lemma. Bei den jüdischen Friedhöfen ist die Ortsangabe ein wichtiger Teil um das zu erschließen und nach kurzer Prüfung zB Frankreich ist es dort nicht einheitlich, in der Schweiz überhaupt nicht, in Spanien jüdischer Friedhof (Ort) in Ort - was soll das denn? Also von Standard kann man wohl nicht sprechen.

Dazu gibt es neben den jüdischen Friedhöfen noch alte jüdische Friedhöfe, damit wird die Namenkonvention ausgeweitet und es wird noch schwieriger einen Friedhof zu finden. Konkret suchte ich nach jüdischen Friedhöfen in Düsseldorf und es war keiner zu finden mit dem Stichwort Düsseldorf. Wuppertal ist noch schwieriger da es hier auch "alte" gibt.

Niemand wir auf die Idee kommen VW (Golf) zu eröffnen ... Und eine Ortsangabe in Klammern ist in der Geografie nicht üblich. Aber du kannst gerne Belege angeben an denen es so üblich ist. Die Belege die bei den Friedhöfen angegeben sind verweisen nie (!) auf einen jüdischen Friedhof (Ort) sondern nur auf den Jüdischen Friedhof Ort.

Die Klammern werden nur benutzt um eindeutig BKL's zu vermeiden. Jüdischer Friedhof Köln (Stadtteil) und nicht Jüdischer Friedhof (Köln Stadtteil), das ist ein Glaubenskrieg der dem Thema nicht förderlich ist. Es heißt auch Melaten-Friedhof ... wie müsste er denn gemäß dieser Regelung sonst heißen?

Mach doch mal eine große Diskussion auf mit entprechenden Teilnehmern und breitem Publikum. Vielleicht gibt es ja eine gemeinsame Basis aber ich glaube nicht, dass diese auf die Klammern hinaus laufen wird. Vielleicht kannst du die alte Diskussion ja noch nachreichen. --Michael (Diskussion) 18:05, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Michael, danke für deine prompte Antwort. Nein, ich werde keine große Diskussion eröffnen. Mir ist die Lemma-Wahl ziemlich egal. Was mich nur stört, sind nachträgliche mir unnötig erscheinende Lemma-Verschiebungen. Aber leben kann ich damit auch. Es gibt (viel) Schlimmeres (auch in WP). Gruß --Bötsy (Diskussion) 18:13, 7. Aug. 2015 (CEST)

Bötsy liegt mit seiner Argumantation richtig. Mir selbst wäre eine einheitliche Lemmastruktur mit oder ohne Klammer am liebsten.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:22, 7. Aug. 2015 (CEST)

ähm ... also der Oberbegriff ist doch wohl Friedhof, diese ist dann zu unterscheiden nach Ort und Zughörigkeit, also Konfession und städtisch. Also Friedhof (Solingen, jüdisch) oder wie? jüdischer Friedhof (Solingen) ist halbherzig und nicht durchgängig weil es schon eine Untergruppe der Friedhöfe ist. Schaut mal nach den jüdischen Friedhöfen in Wuppertal und wie diese ordentlich benannt wären, hier kommt zu den Straßennamen noch die Frage der Ortsteile die sich ja durch den Zusammenschluss zu Wuppertal änderten. Und das natürlich dann abgegrenzt nach städtisch, evangelisch oder was auch immer. Und konkret ist es nicht der jüdische Friedhof Remscheid-Bliedinghausen sonder das Feld für jüdische Gräber auf dem städtischen Friedhof Remscheid-Bliedinghausen. Was wäre nun das korrekte Lemma? Ich halte meinen Ansatz für logisch und sinnvoll. --Michael (Diskussion) 18:27, 7. Aug. 2015 (CEST)

oh je, bei den evangelischen Friedhöfen gibt es keine Klammern ... jetzt wird es wirklich ein Glaubenskrieg --Michael (Diskussion) 18:29, 7. Aug. 2015 (CEST)

ein Friedhof ist ein Friedhof ist ein Friedhof ... egal welcher Konfession oder kommunalen Einrichtung. Die Spezifikation über die Klammern muss also unter Friedhof erfolgen, wenn hier das Thema "Bauwerke" gezogen wird. Und so lange nicht eindeutig das Lemma gefunden wurde für das Feld der Gräber jüdischer Mitbürger auf dem kommunalen Friedhof Remscheid-Bliedinghausen fehlt mir jegliches Verständnis für Klammerregelungen die von Land zu Land unterschiedlich gehandhabt werden ohne die Diskussion suchen zu wollen. --Michael (Diskussion) 21:45, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:45, 7. Aug. 2015 (CEST)

Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach

Hallo Mich.kramer,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [11] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [12] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 19:13, 12. Aug. 2015 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:32, 15. Aug. 2015 (CEST)

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:48, 19. Aug. 2015 (CEST)

Merscheider Rundweg

Eigentlich sehe ich nur eine Chance zum Erhalt des Artikels: Es muss die Eigenschaft als Container für die Sehenswürdigkeiten herausgestellt werden, d.h. alle auflisten und kurz beschreiben (aber nur stichpunktartig, wenn ein eigener Artikel relevant wäre), am besten mit schönen Bildern. Ähnlich den Routen der Industriekultur, die ja auch nicht anderes als Linkcontainer sind. Für sich genommen ist der Wanderweg (wie auch der Obstweg) eher unbedeutend. Keine Tradition, nicht sonderlich beliebt und wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf, da ich ihn schon gegangen bin: Auch nicht sonderlichv landschaftlich attraktiv wegen der Schnellstraße. Gruß Benutzerkennung: 43067 22:13, 19. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:34, 20. Aug. 2015 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Lennestadt

Guten Tag "Mich.kramer", in der von Dir neu angelegten Liste wird lediglich auf die getötete M. Köhler aus Altenvalbert hingewiesen. In Lennestädter Ortsteilen wurden noch weitere 15 Stolpersteine verlegt, wie aus dem Artikel "Lennestadt" (Rubrik Stolpersteine") hervorgeht. Mir fehlen allerdings die technischen Möglichkeiten, die Tabelle vollständig zu ergänzen. Mit freundlichem Gruß--Hawiech (Diskussion) 10:45, 22. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Hawiech, vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte nur den einen Stolperstein als Bild gefunden und entsprechend notiert. Den von dir angesprochenen Artikel schaue ich mir an und baue gerne ein. Viele Grüße --Michael (Diskussion) 14:28, 22. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Hawiech, ich habe mal im Internet geschaut und tatsächlich Infos zu 16 Stolpersteinen gefunden. Ich werde noch ein paar Daten aus dem Gedenkbuch nachtragen. Bilder und ähnliches sollten dann vor Ort gemacht werden. Passt schon. --Michael (Diskussion) 11:24, 24. Aug. 2015 (CEST)

Guten Tag "Mich.kramer" vielen Dank für die prompte Bearbeitung. Die Anzahl der genannten Stolpersteine ist mit "16" richtig. Bei den Namen ist offensichtlich ein Irrtum unterlaufen. Die namentliche Zuordnung der unter Nrn. 13 bis 16 genannten Steine ist falsch - sie gehören nicht zu Lennestadt. Statt dessen gehören zu Lennestadt (Ortsteil Altenhundem): Arthur Winter, dessen Ehefrau Luise und die Kinder Kurt und Ruth. Ich habe den Sachverhalt nochmals anhand des genannten Wiki-Beitrags über Lennestadt und auch der ortlichen Presse überprüft.

Ich werde bei Gelegenheit einige Bilder zu den Stolpersteinen in Lennestadt nachreichen. Mit freundlichem Gruß--Hawiech (Diskussion) 14:45, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Hawiech, klappt doch prima und danke für den Hinweis. Habe die Tabelle umgebaut und es sollte jetzt stimmen. War halt schwierig einige Steine zu finden. Wenn du Bilder hast baue ich die auch gerne ein. Schön wäre es den Stolperstein alleine zu haben wie in vielen Listen zu finden. Viele Grüße --Michael (Diskussion) 15:18, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, ich melde mich nocheinmal. Ich habe Fotos der Steine von Emilie, Emma, Frieda, Rika und Rosa Neheimer gefertigt und in Commons unter der Category "Stolpersteine in Lennestadt" hochgeladen; vielleicht kannst Du sie in die Liste einbauen. Gruß--Hawiech (Diskussion) 21:01, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Hawiech, genial! Die Bilder sind eingearbeitet, die Steininschriften mache ich morgen. Hast du noch mehr? ;-) --Michael (Diskussion) 21:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Hawiech, ist doch eine gute Zusammenarbeit oder nicht? Und die Liste ist schon gut geworden. Also lass uns weitermachen. --Michael (Diskussion) 09:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 10:07, 27. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Mich.kramer/Projektplanung

Hi Mich.kramer, verschieb das doch bitte nach Benutzer:Mich.kramer/Projektplanung Fotografie Grundkurs 2016. Ich hab soviel auf der Beo, das ich ohne Hinweis darauf alles übersehen hätte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hey Nightflyer, mach es dir einfach und nimm die neue Förderseite auf deine Beobachtungsliste. Meine private Projektplanung ist eigentlich keine Diskussionsseite. Also einfach mal den Sprung wagen und dich dort entsprechend eintragen. Wenn dort was passiert wie die Förderzusage oder ähnliches bist du ganz sicher dabei. --Michael (Diskussion) 22:36, 2. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 15:48, 9. Sep. 2015 (CEST)

Sorry im Jahr verruscht

mein dummer digitaler Kalender ging automatisch wieder ins Jahr 2015 zurück, sorry. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:37, 9. Sep. 2015 (CEST)

also ich glaube nicht, dass es am Kalender lag ... Pebkac - Problem exists between keyboard and chair. --Michael (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2015 (CEST)

Deine WW-Stimme

Hallo Michael. Was sollte ich zu berfürchten haben? Unsere Richtlinien sehen keine obligatorische automatische Wiederwahl nach einer gewissen Zeitspanne bei ununterbrochender Aktivität vor. Wenn es Dir so am Herzen liegt, kannst Du ja ein Meinungsbild aufsetzen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:25, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Gereon, das ist mir doch bekannt. Aber was spricht dagegen eine Wahl von sich selbst aus neu bestätigen zu lassen? Das ist ja auch so eine persönliche Note bei dieser Sache. --Michael (Diskussion) 13:29, 10. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 13:29, 10. Sep. 2015 (CEST)

Typos bei den Admin-WWs

Hallo,du hast dich in den letzten Tagen auf vielen Admin-Wiederwahlseiten eingetragen. Ich habe grade dasselbe getan, und dabei festgestellt, dass dir beim copy-&-paste ein schreibfehler unterlaufen ist. Sofern ich mich auf der selben Seite eingetragen habe, habe ich das fehlende Wort bei dir nachgetragen, aber auf einigen Seiten war ich nicht aktiv. Evt. willst du das selber noch korrigieren. Gruß, --Corran Horn (Diskussion) 04:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Adminwiederwahlen

Du hattest auf meiner WW-Seite die Frage "ich denke auch, dass eine freiwillige Wiederwahl nach 5 Jahren besser wäre wie nach mehr als 10 Jahren genötigt werden. Hast du was zu befürchten?" hinterlassen. Da die dortige Seite für Diskussionen ungeeignet ist, die Antwort hier: Ich halte turnusmäßige Wiederwahlen oder Wiederwahlen ohne Fehlverhalten generell für kontraproduktiv. Admins haben eine sehr eingeschränkte Rolle in der Wikipedia: Sie setzen das Regelwerk der Wikipedia um, sie setzen nicht das Regelwerk. Als Admin darf ich keine "Wikipediapolitik" machen, dass machen alle Benutzer gemeinsam. In der realen Welt haben wir eine ähnliche Regeltrennung: Da gibt es Politiker, die regelmäßig wiedergewählt werden (oder auch nicht) und Richter, die nur dem Gesetz unterworfen sind und daher keiner Wiederwahl ausgesetzt sind. Das nennt man richterliche Unabhängigkeit. Beides ist richtig und wichtig: Politiker, die sich keiner Wahl stellen müssen, ist genausowenig sinnvoll, wie ein Richter, der durch Wiederwahlen in die Notwendigkeit versetzt wird, seine Urteile nicht allein am Recht sondern eben auch an der Stimmung im Wahlvolk auszurichten. Genauso ist es in der Wikipedia. Der Admin ist quasi Richter. Wiederwahlen würde ihn zwangsläufig dazu bringen, sich in Konflikten nicht an dem Regelwerk der Wikipedia sondern an den mutmaßlichen Mehrheiten in der Community zu orientieren. Anders ist das natürlich bei Fehlern: Wenn der Admin sich eben nicht an die Regeln hält, dann gehört er aus dem Amt entfernt (genauso wie ein Richter, der das Recht beugt). Dafür haben wir die Seite Adminprobleme. Aus diesem Grund halte ich Wiederwahlen für Admins (genauso wie für Richter) nicht für sinnvoll. Ich verstehe die Gegenargumentation, dass Admins faktisch doch einen Einfluss auf die Wikipediapolitik hätten und damit als "Politiker" sich Wiederwahlen stellen sollten. Ich teile diese Meinung aber nicht: Wenn Admins aufgrund des Amtes Einfluss auf Wikipediapolitik haben, so sind die Regeln für die Arbeit der Admins anzupassen, um dies zu verhindern (z.B. Entscheidungen im 4-Augen-Prinzip o.ä.). Zuletzt: Wie gesagt, sollen Admins die Regeln der Wikipedia umsetzten. MBs für turnusmäßige Wiederwahlen waren in der Vergangenheit nicht erfolgreich. Sich an diese Mehrheitsmeinung der Community zu halten, ist für einen Admin ebenso zwingend.--Karsten11 (Diskussion) 11:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Karsten11, danke für die Erläuterung. Ja, ich habe Verständnis für deinen Standpunkt, sehe es halt anders. Eine Wiederwahl auf Grund von Fehlern ist immer unschön, sehen wir ja jetzt auch wieder. Aber eine Wiederwahl für Admins ohne Tadel ist unkritisch und würde nur das Bild der aktiven Teilnahme der Community stärken. Eine Bestätigung für einen guten Admin sollte wohl kaum eine Herausforderung sein oder? Aber das ist wohl kaum etwas für eine Diskussion zwischen uns beiden und mein Eintrag nichts persönliches gegen dich. --Michael (Diskussion) 11:13, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:13, 15. Sep. 2015 (CEST)

Rechtschreibfehler

Hallo Mich.kramer! GrossadmiARl statt Grossadmiral? Das ist sicher eine Fehlschreibung... Maestro Ivanković (Diskussion) 14:34, 17. Sep. 2015 (CEST)

Stimmt allerdings ... Sorry. --Michael (Diskussion) 14:43, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:45, 17. Sep. 2015 (CEST)

Disk

Hallo, ich respektiere selbstverständlich den Wunsch eines Benutzers, dass auf seiner Disk-Seite keine IP's schreiben sollen, ich wollte nur kurz auf meine Antwort auf deinen Beitrag hinweisen [13]. Gruß--87.178.11.69 22:13, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:19, 22. Sep. 2015 (CEST)

PA entfernt

Hallo Mich.kramer,
Deine Andeutung auf Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag, der SLA auf die Ankündigung eines Listenartikels könne Antisemitismus sein, halte ich für einen schweren PA. Ich habe sie daher entfernt. -- Perrak (Disk) 11:43, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke Perrak , aber ich habe das ja gerade nicht unterstellt. Allerdings lässt solche Art von SLA's auf Stolpersteinlisten ein sehr eigenes Bild entstehen. Sehr traurig das von einem Admin.--Michael (Diskussion) 11:45, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:45, 26. Sep. 2015 (CEST)

PA entfernt

Hallo Mich.kramer,
Deine Andeutung auf Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag, der SLA auf die Ankündigung eines Listenartikels könne Antisemitismus sein, halte ich für einen schweren PA. Ich habe sie daher entfernt. -- Perrak (Disk) 11:43, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke Perrak , aber ich habe das ja gerade nicht unterstellt. Allerdings lässt solche Art von SLA's auf Stolpersteinlisten ein sehr eigenes Bild entstehen. Sehr traurig das von einem Admin.--Michael (Diskussion) 11:45, 26. Sep. 2015 (CEST)

Du hast es angedeutet. Warum, wenn Du nicht vorhattest, eine entsprechende Verbindung herzustellen?

Es war kein SLA auf Stolpersteine, noch nicht einmal einer auf eine Liste von solchen. Sondern ein SLA auf die Ankündigung, eine Liste zu erstellen.

Listen von Stolpersteinen habe ich bereits einige gelöscht, bin ich jetzt in Deinen Augen ein Antisemit? Ist Dir klar, dass Stolpersteine, die dazu einladen, die Namen der Ermordeten mit Füßen zu treten, in den jüdischen Gemeinden Deutschlands zum Teil sehr kritisch gesehen werden?

Mit dem Vorwurf des Antisemitismus sollte man allemal vorsichtig umgehen. -- Perrak (Disk) 20:05, 26. Sep. 2015 (CEST)

Sorry Perrak, diese Diskussion führe ich nicht. Leider ist das Bild von Admins in der Wikipedia in der öffentlichen Meinung böse angekratzt. WDR2 hatte da mal ein paar sehr böse Statements ausgestrahlt vor Bergbau in Brilon. Macht ihr ruhig aber ein Admin der auf seiner Wiederwahlseite schon mal auf einen zu schnellen SLA angesprochen wurde lernt da offensichtlich nicht aus der Vergangenheit. Und wer heute Themen aus der Nazizeit löscht ist immer an einer kritischen Grenze unterwegs. Sollte dir bewusst und bekannt sein. Es hat durchaus Gründe, warum die Autoren weniger werden, das könnte einer davon sein, wenn Artikel vorschnell zu einem SLA gemeldet werden ohne auch nur die Kommunikation mit dem Autor zu suchen und ohne klare Begründung. Dann den SLA zurückzuziehen ohne Kommunikation ist sehr unglücklich. Sollten Admins nicht vorbildlich agieren? Lass gut sein, das hier hoch zu schaukeln ist unsinnig und bringt nichts. Du hättest den Hinweis auf Antisemitimus löschen können, nicht den ganzen Eintrag. --Michael (Diskussion) 21:05, 26. Sep. 2015 (CEST)

Den Eintrag hatte ich geöscht, weil er auf der allgemeinen Diskussionsseite so nichts bringt.

Bitte verzeih die erneute Löschung, da hatte ich nicht genau genug hingeschaut.

Dass der SLA ein wenig vorschnell war, dem stimme ich zu. Das hat aber nichts mit dem Inhalt der Liste zu tun. Stolpersteine sind kein Thema der Nazizeit, sondern ein modernes Kunstwerk, dass sich mit der Nazizeit befasst, und das auf provokative und daher nicht unumstrittene Weise. -- Perrak (Disk) 18:28, 27. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, aber Admins die "ein wenig vorschnell" sind haben keinen Platz als Admin. Admin heißt bewusst handeln und das können leider viele nicht. Ich habe mit pro gestimmt aber das wird nicht mehr so sein. Und ja, die Stolpersteine gedenken der Naziopfer, wenn auch als Kunstwerk, na und? davon gibt es viele. Guck dich mal in Berlin zwischen den Betonklötzen um. Sorry, du hast dich als Admin unter Admins disqualifizeirt. geht gar nicht. --Michael (Diskussion) 18:58, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 18:59, 27. Sep. 2015 (CEST)

Nochmals Stolpersteine in Lennestadt

Ich habe Ablichtungen der Stolpersteine für Else, Aaron,Dora und Johanna Neuhaus (sämtl. Lennestadt-Altenhundem) unter der Commons-Kategory "Stolpersteine in Lennestadt" hochgeladen. Ich bitte um Einfügung in die entspreche Liste. Gruß Hawiech--Hawiech (Diskussion) 11:36, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Hawiech, sehr gerne doch. Ist schon erfolgt. Kannst du bitte noch die Adresse nachreichen? --Michael (Diskussion) 16:40, 2. Okt. 2015 (CEST)

Die 4 Steine befinden sich in der Hundemstrasse 31, Gruss--Hawiech (Diskussion) 18:41, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Hawiech, Danke! damit habe ich Koordinaten und Adresse noch eingetragen. So geht das doch prima oder? Gerne noch mehr *zwinker* --Michael (Diskussion) 18:57, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 19:32, 3. Okt. 2015 (CEST)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Mich.kramer! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:30, 7. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedia:Bilderangebote#Nordrhein-Westfalen

Hallo, du hast dich in der obigen Liste eingetragen. Die Liste wird z.Z. umgestellt auf ein script-auslesbares Format. Einer deiner Einträge wurde umgestellt. Vier fehlen noch. Kannst du das bei Gelegenheit mal ändern? Danke und Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hat sich erledigt, die vier zusätzlichen Einträge wurden gelöscht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Nightflyer, Danke für die Info! Alles klar. --Michael (Diskussion) 16:05, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ne nicht ganz: Du hast dich in die falsche Liste neu eingetragen: Wikipedia:Bilderangebote#Ohne_Vorlage (bitte_oben_durch_Eintrag_mit_Vorlage_ersetzen). Genau diese Liste soll ersetzt werden, da sie nicht durch scripte ausgelesen werden kann. Nimm die darüber :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:09, 13. Okt. 2015 (CEST)

Okay Nightflyer, jetzt aber *lach* muss erst verstanden werden was ausstirbt oder weiterlebt --Michael (Diskussion) 16:29, 13. Okt. 2015 (CEST)

Danke. Darf ich fragen, warum du alle Einträge von dir auch nochmal als Benutzer:Teta_pk eingetragen hast? Zudem sind die Einträge auf den ersten Blick doppelt, da Remscheid und Solingen auf der ersten Blick Teil von Bergisches Land sind. Oder liege ich da falsch? Gruß, --Flominator 16:54, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Flominator, immer gerne. Also Teta_pk hat mich gebeten die Einträge vorzunehmen. Ist in vollständiger Abstimmung, kann ich dir versichern. Nun, das Problem ist Bergisches Land ist groß und manchem bekannt, andere suchen nach Remscheid oder Solingen, wie kann man das anders sauber einbinden damit bei jeder Suchaktion entsprechend gefunden wird? Wenn ich Ruhrgebiet lese frage ich mich wo denn da? Duisburg oder Dortmund? Die Einträge sind nur eine nähere Spezifikation für entsprechende Suchaktionen. --Michael (Diskussion) 17:00, 13. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Ausführungen. Für "eine nähere Spezifikation" ist der Parameter Umgebung gedacht. Kannst du die Orte bitte dort eintragen? Danke und Gruß, --Flominator 17:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nochmals Stolpersteine in Lennestadt

Guten Tag Mich.kramer. unter der Kategorie "Stolpersteine in Lennestadt" (commons) befinden sich jetzt auch Bilddateien zu den Stolpersteinen für Artur, Kurt, Luise-Else und Ruth Winter. Die Steine befinden sich in Altenhundem, Hundemstraße 32. Ich bitte darum, die Bilder in den entsprechenden Wiki- Beitrag einzufügen. Ich höffe, auch noch Bilder der restlichen Steine für Franz Peters und Günter Tigges liefern zu können. Naturgemäß sind die Steine ziemlich verwittert. Viele Grüße--Hawiech (Diskussion) 15:05, 28. Okt. 2015 (CET)

Hallo Hawiech, super! Die Bilder, Texte und Koordinaten sind in der Liste eingebunden. Ich mag die Art so zusammen zu arbeiten. Viele Grüße --Michael (Diskussion) 15:21, 28. Okt. 2015 (CET)

Ich habe gerade die Bilddatei zum Stolperstein Günter Tigges, Lennestadt-Grevenbrück (Straße:TWIENE 3) hochgeladen. Ich bitte um Einbindung in den Text. Wann ich ein Bild zum letzten Stein in Bilstein liefern kann, weiß ich derzeit nicht. Viele Grüße--Hawiech (Diskussion) 12:50, 31. Okt. 2015 (CET)

Hallo Hawiech, sehr gerne erledigt. Und das letzte Bild wenn die Zeit passt. Nur keinen Stress, die Liste ist klasse geworden! --Michael (Diskussion) 16:53, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:50, 2. Nov. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 1.11.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:50, 2. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 17. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste "kleine" Wuppertal-Stammtisch findet am Freitag, den 13. November 2015 statt.

Wir treffen uns gegen 19:00 Uhr in Wuppertal-Sonnborn im Mathe´s Nudeltöpfchen.
Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 20:06, 3. Nov. 2015 (CET)

Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November

Hallo Mich.kramer,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2015 (CET)

International Jury

Sorry für die Verspätung, aber ich häufig wenig de.wikipedia. Im Moment arbeitet er an ist Lodewijk Jury. --Ilario (Diskussion) 22:39, 13. Okt. 2015 (CEST)

Schade Ilario, es gab nicht einmal ein Echo. Ist die Orga und die Jury so erhaben einfach sowas zu ignorieren? Schade. --Michael (Diskussion) 18:55, 10. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 18:55, 10. Dez. 2015 (CET)

Fotografentreffen zu WLM

Hallo,

bei so einem Treffen würde ich gerne die Bedürfnisse und Wünsche von Autoren vortragen. Grüße--Reinhardhauke (Diskussion) 16:30, 22. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Reinhardhauke, nimm doch bitte mal diese Seite Fotografie WLM-Treffen 2016 in Beobachtung wenn da was passiert bzw. hinterlasse auf der Diskussionsseite einen Eintrag damit du nicht vergessen wirst und dann sehr gerne. --Michael (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2015 (CET)

Liste der Stolpersteine in Detmold

Hallo Mich.kramer!

Die von dir angelegte Seite Liste der Stolpersteine in Detmold wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:10, 6. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jemand überblickt das Projekt der Stolpersteine nicht ... schade. --Michael (Diskussion) 18:54, 10. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 18:54, 10. Dez. 2015 (CET)

Dreiklang

… dann sollte ein Kompromiss der Artikel zwei Bilder haben. Aber dann besser noch eins wo der Schiefer dunkel ist, und nicht hellgrau. Vielleicht dieses oder dieses Bild? Oder kennst du noch adhoc ein anderes Bild? --Atamari (Diskussion) 15:55, 10. Dez. 2015 (CET)

Hey Atamari, sehe ich ähnlich. Allerdings ist der Schiefer hier dunkel weil es schattig ist, nicht weil der Schiefer so dunkel ist. Aber bitte Bilder mit mehr Qualität. Nich so verzogen wie die Villa und keine stürzenden Linien. Das wirst du nächstes Jahr lernen deutlich zu sehen, versprochen. --Michael (Diskussion) 15:58, 10. Dez. 2015 (CET)

Ich finde mehr Hinweise (Belege), dass mit schwarz die Balken gemeint sind (u.a. http://www.zeitspurensuche.de/02/sitte01.htm) eine Schieferverkleidung konnten sich zunächst nur die Reichen erlauben, und da wurde meist erst auch nur die Wetterseite verschiefert. Der Schiefer hat aber meist einen grauen (hellgrau bis einen mittleren grau) Ton. Ein gutes schwarz ist eher selten zu finden. --Atamari (Diskussion) 16:06, 10. Dez. 2015 (CET)

Hey Atamari, lass uns das auf entsprechenden Seite diskutieren, das wäre der richtige Platz dafür oder? --Michael (Diskussion) 17:22, 10. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:22, 10. Dez. 2015 (CET)

Kategorien

Hallo Mich.kramer,

Kategorien kann man nicht einfach verschieben, sondern diese werden in die WP:Warteschlange eingesetzt und per Bot umbenannt. Bitte sei so nett und frage in dem dir augenscheinlich noch nicht so geläufigen Bereich der Kategorien vorher im Projekt Kategorien nach, bevor du hier Kats anlegst die dann nicht ins System passen. --Label5 _(L5) 17:48, 31. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:59, 31. Dez. 2015 (CET)

Ein glückliches YEAR, ...

wünsche ich dir auch! :-) Wo und wann findet 2016 der Fotografie Aufbaukurs statt?

Gruß Wikimatze (Diskussion) 23:32, 29. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 20:07, 5. Jan. 2016 (CET)

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo Mich.kramer,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:05, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 20:06, 5. Jan. 2016 (CET)

Siehe auch-Abschnitt

[14]

Abschnitte mit "Siehe auch" sollten möglichst vermieden werden (→ Wikipedia:Assoziative Verweise), noch dazu wo der Begriff hier in der Liste in der Einleitung verlinkt ist. Daher ist dieser Link obsolet. --Atamari (Diskussion) 14:33, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:34, 14. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du Administratoren zur Wiederwahl aufforderst, die lange inaktiv waren. Morgen startet ein von mir initiiertes Meinungsbild dazu, ob Admins nach einem Jahr ohne Nutzung ihrer Rechte automatisch deadministriert werden sollen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:02, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo Zulu55, richtig. Inaktive Admins wie aber auch Admins die zu lange nicht bestätigt wurden. Ich unterstütze das Meinungsbild! --Michael (Diskussion) 10:10, 22. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 10:10, 22. Jan. 2016 (CET)

Zu "Inside Wikipedia"

Hallo, ich glaube, du hast da einen Denkfehler in deiner Betrachtung? In der deutschsprachigen Wikipedia sind aktuell 19.898 Benutzer aktiv. Du schreibst: Was mich eher erschreckt, dass ich unter den aktivsten 1.000 Mitarbeitern zu finden bin trotz des geringen Einsatzes. Sind das dann 16.000 Mitstreiter mit noch viel weniger Aktionen? Ganz so schlimm ist es nicht, denn Wikipedia:Beitragszahlen berücksichtigt nur Wikipedianer mit mindestens 2000 sichtbaren Bearbeitungen, die sich mit der Veröffentlichung einverstanden erklärt haben und sich bei Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In eingetragen haben. Und das sind nur 1767 Benutzer. Gruß --Alraunenstern۞ 16:53, 24. Jan. 2016 (CET)

Hallo Alraunenstern۞, halbrichtig. Wer sich nicht damit einverstanden erklärt hat wird nicht gelistet aber in der Zählung selbst sind die leeren Plätze zu finden. Also 2000+ Beiträge und nicht drin aber der Platz ist vergeben. Darum ja viele leere Plätze in der Liste. Jetzt die Liste nehmen und streichen wer schon lange nicht mehr aktiv war dann wird die Liste richtig kurz oder? Und es bleibt ja der Fakt, dass es immer wenige "aktive" Autoren sind und der Ton untern den Autoren, besondern von den alten Autoren / Admins sehr ungemütlich sein kann bzw. oft genug ist. Das stimmt mich sehr traurig. Da ist der Aufruf nach neuen Autoren und diese Umfrage irgendwie ein Zeichen dass man die Wikiwelt nicht kennt. und ja, Wikiautoren die vorher für WMDE gearbeitet haben sind dort weg, viele neue und WIKIunerfahrene ... --Michael (Diskussion) 17:07, 24. Jan. 2016 (CET)

Noch kurz: für die rückläufige Autorenzahl werden ja diverse Gründe genannt, auch erhöhte Anforderungen an Neuautoren, usw. Ich kann nicht genau benennen, was hauptursächlich dafür ist. Der Ton unter den Autoren ist durchaus ein anderes Thema, aber ich habe persönlich den Eindruck, dass auch der Ton von neuen Nutzern rüder ist, sei es, wenn "ihr" Artikel auf Grund fehlender Relevanz gelöscht wird oder sie als hauptsächlich Werbetreibende ihre Änderungen nicht durchgesetzt bekommen. Und subjektiv empfunden werden diese mehr. Gruß --Alraunenstern۞ 22:04, 24. Jan. 2016 (CET)

Hallo Alraunenstern۞, du hast schon Recht, auch neue Autoren sind nicht mit Diplomatie gesegnet. Aber das Miteinander zählt und hier sind die alten Autoren und Admins väterlich und erfahren gefragt mit den jungen Autoren konstruktiv umzugehen. Da versagen zu viele von den alten Autoren/Admins. Leider Erfahrungen von mir, keine Spekulationen oder Vermutungen. Fakten. Und genau hier geht Wikipedia von der Freiwilligkeit der Mitarbeiter weg. Es bleiben bezahlte Autoren die sich dann noch darüber verantworten müssen. Wikipedia steht vor einem Scheideweg alt und neu, Vergangenheit und Zukunft, so wie immer oder so wie für die Zukunft. Daran wird es viel böses Blut, viele Scherben und Probleme geben die Wikipedia schaden. Das sehen aber die alten besetzen Autoren und Administratoren nicht. Vor 10 Jahren oder mehr gewählt? na und ... gibt es ein Meinungsbild dagegen? Sollte eines erstellt werden wird es abgewählt. Schau mal, wie viele Admins bei Meinungsbildern dagegen stimmen. Wie viele Admins bei Wiederwahl für einen Erhalt stimmen. Kölschen Klüngel oder Vetternwirtschaft? Mir persönlich sind die Strukturen unzureichend. Wie kann irgendein Admin ohne Wissen und Kenntnis um Fakten über Erhalt, Löschung oder Änderung oder vielleicht Sperrung entscheiden? mehr als fraglich warum der Verkehrsminister über die Steuern mitreden sollte .... --Michael (Diskussion) 22:12, 24. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:51, 24. Jan. 2016 (CET)

Redundanz?

Wikipedia:Fotografie Aufbaukurs 2017↔Wikipedia:Fotografie Aufbaukurs welche Seite soll es denn nun sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:49, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Lómelinde, danke für den Hinweis. Der Unterschied der beiden Seiten liegt darin, dass die eine Seite eine Arbeitsseite für eine generelle Überlegung ist, die andere Seite konkrete Planung für einen Kurs. Also einmal allgemein und einmal konkreter. Aber du hast schon Recht, beide gehören da nicht hin und darum schiebe ich eine in meinen Namensraus. cu --Michael (Diskussion) 10:22, 2. Feb. 2016 (CET)

Hey so meinte ich das gar nicht, aber wo du gerade da bist es gab auch noch diese Seiten hier →Grundkurs, die leider keine Oberseite Wikipedia:Fotografie Grundkurs haben, vielleicht kannst du da ja auch noch etwas machen das wäre nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 2. Feb. 2016 (CET)

Hey Lómelinde, keine Probleme, alles gut. Die Oberseite ist Fotografie Grundkurs 2015 bzw. Fotografie Grundkurs 2016, diese beiden gibt es auch :) Du hast etwas zu eng eingegrenzt --Michael (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2016 (CET)

Nein habe ich nicht, die Oberseite zu allen Grundkursen sollte möglichst Wikipedia:Fotografie Grundkurs sein, von dort kann man dann auf die bereits abgelaufenen oder geplanten Projektseiten verweisen. Und diese sogar auch für die weitere Planung nutzen. Da es doch zusammengehörende Projekte sind, sollte nach meiner Meinung, Unterseiten immer auch eine gemeinsame Oberseite besitzen, damit man alle finden kann. Ich würde das eigentlich anders anlegen immer Wikipedia:Fotografie Grundkurs (Oberseite)/Jahr (Unterseite). Für mich wären dann alle Grundkurse leicht über den Präfix auffindbar. Wenn man es nämlich eingrenzt bekommt man nur immer die Jahresseiten, und keinen Verweis auf die anderen. nur 2015 oder 2016 So nun habe ich aber genug genervt. Nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:50, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Lómelinde, du nervst nicht sonder willst es ja nur besser haben, ist okay! Und jetzt gibt es eine Oberseite wie gewünscht, ob der Text dann deinen Vorstellungen entspricht? schau doch bitte mal und dann gleich ändern. --Michael (Diskussion) 11:17, 2. Feb. 2016 (CET)

Prima das ist so o.k. Man könnte eventuell noch eine kleine Einleitung schreiben was es mit diesen Kursen auf sich hat und an wen sie sich richten. Vielen Dank für dein Verständnis, das sehen durchaus nicht alle so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Lómelinde, nicht? oh weh was für Menschen sind das denn? lass mich mal raten, eher die alten erfahrenen Autoren denen man nicht mit Ratschlägen kommen darf? oder die ganz jungen die schnell beleidigt sind? egal. Mir macht es Spaß hier ein wenig zu wirken und Ratschläge freundlich vermittelt wie von dir nehme ich gerne an. Einleitung werde ich was schreiben, klaro. Oder möchtest du auch dabei sein? cu --Michael (Diskussion) 11:23, 2. Feb. 2016 (CET)

Gut geraten, eher die ersteren. Ich? Nein, ich versuche immer nur einen Überblick über die Seiten im WP-Namensraum zu behalten. Ich habe eine →Übersicht, die ich versuche auf Stand zu halten. Dank eines freundlichen Botbetreibers bekomme ich dann immer mal ein Update und sehe was es neues gibt. Vielen Dank für das Angebot.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Lómelinde, na so schwer war das nicht, so viel Wikipedia habe ich auch schon kennen lernen dürfen *hüstel*. Aber so ein alter Hase bin ich ja gar nicht oder nur jung geblieben in den Jahren? Egal. Du bist schon völlig in Ordnung und mir gefällt deine Art! --Michael (Diskussion) 11:55, 2. Feb. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/rot  Oh vielen Dank das ist nett von dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 10:22, 2. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Hyperdieter

Bitte Stimme erneuern, dann wird eine Neuwahl fällig. Wwhydi (Diskussion) 04:27, 26. Feb. 2016 (CET) Hallo Wwhydi, erledigt und zur Wiederwahl aufgefordert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:48, 26. Feb. 2016 (CET)

Gelöschte Disk

Da du wissen möchtest worum es ging: Wikipedia_Diskussion:Kurier#Worum_geht_es_denn.3F --DWI (Diskussion) 21:41, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo DWI, wie auch immer du das gesehen hast. Wen hast du auf deiner Beobachtungsliste? --Michael (Diskussion) 22:32, 21. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 22:32, 21. Mär. 2016 (CET)

Ich bitte höflichst darum

auf unqualifizierte Beiträge per Email mit dem Tenor: hör auf zu trollen unbedingt zu verzichten. Wenn Du nicht willens oder in der Lage bist, Dir mitgeteilte Links zu lesen, ist Dir leider nicht zu helfen. Danke und EOD. Bitte keine weiteren Mails mehr, sonst müßte ich diese unterbinden. --PCP (Disk) 22:34, 22. Mär. 2016 (CET)

nur keine Erklärungen ... danke .. weitertrollen

Die Erklärung, die ich dir in ein Bild verpackt gegeben habe, sollte ausreichen. Mails sind da nicht hilfreich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:41, 22. Mär. 2016 (CET)

Gut zu wissen, wer trollt und keinerlei Hilfe bietet sondern nur vermittelt, dass ma dumm ist. Danke! leider hilfreich wie Dreck.

(BK) eigentlich wollte ich ja --> Bett. Aber hier noch eine letzte Warnung an Dich, Michael. Deine fortgesetzten persönlichen Angriffe wie herumtrollen, trollen, Troll, können auch mal zu einer Sperre führen. Ich hab jetzt keine Lust mehr, eine VM zu tippen, da --> Bett auf dem Programm steht. Aber Deine Umgangs- und Kommunikationsformen solltest Du gründlich überdenken, sie könnten Folgen haben. --PCP (Disk) 22:46, 22. Mär. 2016 (CET)

Gähn ... wer in diesen Diskussionen trollt kommt mit diesen Vorwürfen nicht gut an. Und nach wie vor: warum erklärt mir niemand die Zusammenhänge? Scheine eine geheime Wikipediagruppe zu sein. mal beobachten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 22:50, 22. Mär. 2016 (CET)

Beendigung des AP

Hallo Michael, Du hattest gefragt, was die richtige Seite wäre, um das zu melden, was Du als Otbergs Fehlverhalten wahrnimmst. Grundsätzlich gilt, dass man auch Fehlverhalten von Admins, das nichts mit ihrer Funktion als Admin zu tun hat, jederzeit auf der Seite WP:Vandalismusmeldung melden kann. Bevor Du dieses Schritt tust, überlege Dir aber noch einmal gut, ob das, was Du als Fehlverhalten wahrnimmst, wirklich unter diese Überschrift fällt. Auf dem AP wurde Dir von mehreren Usern mit und ohne Adminrechte ziemlich deutlich gesagt, dass Otberg hier nichts weiter tut, als sich selbst gegen die Verfolgung eines Trolls zu schützen. Nicht immer mit den höflichsten und sanftesten Worten, aber an keiner Stelle ausfällig oder persönlich beleidigend. Versuche die Situation einmal ohne die von Alnilam und anderen angewandte überzogene Metaphorik ins RL zu übertragen. Über einen Kollegen werden an mehreren schwarzen Brettern im Haus wiederholt unsinnige und ehrabschneidende Behauptungen gemacht. Er und andere Kollegen entfernen diese Zettel, ohne darauf zu achten, wer offiziell zuständig ist für dieses schwarze Brett. Auf Nachfrage begründen sie dies mit: Das war Stalking, mehr musst Du nicht wissen. Daraufhin machst Du im ganzen Betrieb Wirbel und behauptest, der Kollege wäre eine Fehlbesetzung in seinem Amt. Er sagt: Wenn Du das weiter auf dieser Grundlage behauptest und die Offenlegung des Inhalts der Zettel forderst, melde ich Dich bei der Geschäftsleitung, weil Du mit Deinem Verhalten einen Stalker unterstützt. - Ist das eine persönliche Beleidigung? Wie wird die Geschäftsleitung Deiner Meinung nach reagieren, wenn Du ihn Deinerseits jetzt meldest? --Kritzolina (Diskussion) 08:03, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo Kritzolina, danke für die Erklärung. Endlich mal vernünftige Worte. Nun, was auch immer mit Otberg gemacht wird mag böse sein, das stelle ich nicht in Frage und fördere ich nicht. Was ich nicht mag sind Unterstellungen und persönliche Angriffe gegen meine Person und andere Teilnehmer hier die sicherlich weitreichend unbegründet sind und nicht von einem gut agierenden Admin ausgehen lassen. Das ist schade und schädigt tatsächlich die Wikipedia und mögliche neue Mitarbeiter. --Michael (Diskussion) 08:09, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo Michael, ich gehe davon aus, dass Du es als persönlichen Angriff gegen Dich empfindest, dass Otberg Dein Verhalten (das ist wichtig, deshalb fett) als einen Stalker unterstützend kritisiert. Ebenso wie das anderer User. Von außen gesehen kann ich aber bestätigen, dass Euer Verhalten genau das tut. Ihr schafft mit der Verbreitung des Themas quer über alle Funktionsseiten ein Klima, in dem Mobber uns Stalker sich wohlfühlen. Ich gehe fest davon aus, dass das nicht Deine Absicht ist - aber wie ich Deiner Userseite entnehme hast Du auch schon einiges an Lebenserfahrung und weißt, dass Absicht und Ergebnis häufig nicht deckungsgleich sind. Im Ergebnis gibt es in den letzten Tagen sicher einige User, die sich Gedanken machen, was Otberg wohl schlimmes getan hat, um diese Art des Stalkings zu provozieren. Menschen sind leider so, dass sie gerne Schuldverschiebungen vom Opfer zum Täter vornehmen. Insbesondere dann, wenn das Opfer kein typisches Opfer ist, sondern mit "Insignien der Macht" (oder etwas, was manchmal als solche wahrgenommen wird, wie Adminknöpfe) versehen ist. Auch das hast Du vermutlich in Deinem Leben schon einmal beobachten können. Wenn man genug Dreck wirft, bleibt etwas hängen. Ein paar Wiederwahlstimmen gegen einen ansonsten von vielen geschätzten Admin freuen jeden Troll. Adminprobleme noch mehr. Und was hilft es Dir? --Kritzolina (Diskussion) 08:32, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo Kritzolina, ganz sicher suche ich weder Ärger noch Krawall, noch unterstütze ich Stalking. Das habe ich RL selbst erleben müssen und kenne die Konsequenzen und Probleme bis zur Gerichtsverhandlung aus recht junger Vergangenheit. All das gibt mir aber nicht das Recht etwas zu Unterstellen oder global Sperranträge anzukündigen. Auch habe ich nirgends Otberg persönlich angegriffen sondern wollte nur verstehen was läuft, was offensichtlich jedem hier bekannt ist - nur mir nicht. Das Beispiel mit dem Hakenkreuz auf der Hauswand ist gut. Natürlich ist es schön, wenn es schnell beseitigt ist. Aber dennoch möchte ich wer das gemacht hat und zur Verantwortung gezogen wird, wie das Strafmaß gewesen ist. Darum unterstütze ich diese Ideologie ganz sicher nicht. Aber wer auf meinen Grundstück mein Eigentum verändert muss auch Erklärungen liefern. War es ein Hakenkreuz oder war es ein Orden der mir verliehen wurde? Bevor andere sich als Opfer guten und damit selbst sich einbringen geht es um meine eigene Tür. Sachbeschädigung möchte ich dann selbst anzeigen. Da wird jeder Hauseigentümer laut, nur zu verständlich oder? Es ist ein Miteinander bei dem ich um Info gebeten habe, Belege. Nichts ist gegeben worden außer vagen Andeutungen. Für einen mündigen und erfahrenen Mensch ist dies unbefriedigend. Und von einem Admin erwarte ich halt mehr Umsicht bei seinen Aktionen. --Michael (Diskussion) 09:33, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo Michael, evt. kann ich versuchen, deine Fragen zu beantworten. Die Sammelseite bzgl. des problematischem Verhaltens des gesperrten Benutzers Sendker hier in dewiki hatte ich dir bereits verlinkt. Dort ist auch beschrieben, warum er hier bei uns mit seinen bekannten Socken gesperrt ist. Auf Commons kannst du dir ja selbst ein Bild machen. Dort ist es ähnlich. Sendker verletzt Rechte. Das hatte auf Commons bereits die Löschung vieler seiner Dateien zur Folge. Otberg war in den Fall involviert, aus diesem Grund wird er schon seit geraumer Weile von dem gesperrten Benutzer gestalkt. Er versucht massiv den Ruf von Otberg zu schädigen, dies in dem er unwahre Behauptungen aufstellt, die zum einen WP:ANON verletzen und zum anderen Bezüge zu einem Artikel über eine Frau herstellen. Es wird unterstellt, dass Otberg in eigen Interesse diesen Artikel über sich geschrieben hätte. Das kann jedoch nicht sein, Otberg ist keine Frau. Mehr in die Tiefe gehe ich nicht, denn die Texte wurden nicht ohne Grund per Oversight entfernt. Die Oversight-Berechtigen werden von der Community gewählt, aber das Oversight-Recht wird durch die WMF vergeben, die Oversighter müssen sich dort mit ihrer Ausweiskopie registrieren, erst danach bekommen sie ihre Rechte. Sie sind somit durch den Seitenbetreiber legitimiert derartiges zu entfernen. Du forderst nun jedoch die Hoheit über deine Benutzer-Diskussionsseite und über die Beiträge auf deiner Seite. Das ist auch bis zu einem gewissen Punkt völlig richtig und hier genau so üblich, jedoch ist der Seiteninhaber dieser Website rechtlich verantwortlich. Er darf Beiträge nicht dulden, die Rechte verletzten. Dann würde er letztlich wegen seiner Untätigkeit in die Haftung genommen. Die Weiterverbreitung dieser problematischen Inhalte macht es dann, wie Kritzolina es schon beschrieben hat nicht besser. Dieses Verhalten, die Weiterverbreitung, dient nicht dem Projekt und damit stellst du dich auch rechtlich gegen die hier geltenden Regeln. Ich hoffe, es so etwas klarer beschrieben zu haben. Mir ist völlig kar, dass du das nicht absichtlich machst, doch das ist das Problem, welches dir sehr viele Benutzer, ob mit oder ohne Admin-Rechte, versucht haben, aufzuzeigen. --Itti 11:07, 23. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 08:09, 23. Mär. 2016 (CET)

IP's

Meinen Respekt für Deinen Mut, Deine Aufrichtigkeit und Gradlinigkeit. Die Wikipedia ist ein Haifischbecken und so paradox es klingt: Obwohl es eine virtuelle Welt ist, streben hier nicht wenige nach Macht und Einfluss. Es ist wie in der Politik. Ich habe es lange Zeit gar nicht verstehen wollen. Eine virtuelle Welt zu beherrschen, dass ist doch absurd. Ich glaube, dass sind am Leben gescheiterte Menschen, die sich in diese Machtfunktion flüchten. Du hast sehr viel Mut bewiesen. Jemand wie Du, sollte sich lieber in die reale Welt begeben.--217.238.35.144 21:54, 23. Mär. 2016 (CET)

ach IP, ich lebe real und das hier ist mein Spaß und Zeitvertreib. Jeder hat seine Meinung, der eine offen der andere hintenrum. Der Unterschied ist, dass ich mit meinem Namen hier bin. Du bist ein kleiner Wurm der sich hinter einer IP versteckt und vermutlich hier mit einem Nick editiert weil die Sucht nach Macht und Missbrauch treibt. Ist es nicht schade, dass du keinerlei Erfolg je für dich proklamieren kannst? Du immer nur eine 08/15-Nummer bleibt? Und dabei würdest du gerne ein Sieger sein. have fun. I do it my way

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 22:02, 23. Mär. 2016 (CET)

FYI

Wikipedia:Adminkandidaturen/Otberg (Wiederwahl 2016) Immer diese IP's ... Feiglinge!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 19:20, 31. Mär. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/He3nry

nicht vergessen. Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 03:57, 11. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 17.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Verum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:53, 18. Apr. 2016 (CEST)

CU

Ich darf auf folgenden, diesen Account betreffenden Antrag hinweisen: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mich.kramer, Mike.Edelstein. --Otberg (Diskussion) 11:42, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:57, 18. Apr. 2016 (CEST)

nicht jeder..

.. hat den Mumm, Fehler einzugestehen. Dabei machen wir alle ständig Fehler. --Pölkkyposkisolisti 21:27, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:28, 18. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 18.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Animagus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:17, 19. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 19.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sternrenette bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:44, 20. Apr. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Hallo Mich.kramer,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 13:02, 30. Jun. 2016 (CEST)

"Anfang gemacht, es geht weiter, bitte etwas Geduld vor einem (S)LA"

Hallo Mich.kramer,

warum erstellst du den Artikel nicht erst mal in Deinem Benutzernamensraum, also z.B. Benutzer:Mich.kramer/‎Naturschutzgebiet Unteres Morsbachtal mit Hölterfelder Siefen und Fürberger Bachtal? Dann brauchst du Dir auch keine Sorgen um einen SLA machen. --Wassertraeger (إنغو) 11:07, 30. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 13:02, 30. Jun. 2016 (CEST)

International Bachelor Piano Award

Wodurch nun, lieber Kollege, ist die lexikalische Relevanz dieser Veranstaltung begründet? Danke fürs Erläutern. Mit Grüßen, --Martin Sg. (Diskussion) 14:21, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Martin Sg., wie auch bei vielen anderen musikalischen Wettbewerben auf Grund der durchführenden Anton Rubinstein Akademie e. V. die mit dem Namensgeber selbst ja ein gewisses Gewicht hat wie aber auch mit der inzwischen Regelmäßigkeit (4fach durchgeführt und weitere geplant) und der Austragungsorte die nicht unbedeutend sind sowie die internationalen Ausrichtung. Vergleiche ich dies mit Philipp-Wolfrum-Wettbewerb ist es schon deutlich mehr und regelmäßiger. Die Besonderheit, dass hier junge Musiker gefördert werden die noch in den Anfängen stehen macht es als musikalische Förderung durchaus erwähnenswert. --Michael (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:10, 25. Aug. 2016 (CEST)

Benjamin Stambouli zu Schalke 04

Hallo Mich.kramer! Erstmal vielen Dank für's Sichten heute, wir waren scheinbar mit demselben Auftrag unterwegs. Wegen Benjamin Strambouli, den hatte ich nicht vergessen (Kader Vereinsseite, Navigationsleiste), sondern mit Absicht noch nicht eingefügt, da der Transfer wohl noch nicht Fix ist. Das führt sonst nur dazu, dass andere Leute das wieder zurückdrehen, siehe hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benjamin_Stambouli&diff=157376639&oldid=157375864 . Wollte das nur kurz hier lassen, um quasi zu erläutern, warum ich ihn grade nicht immer gleichzeitig mit Nabil Bentaleb eingetragen hab. Ich würde jetzt nicht so weit gehen, das alles wieder rückgängig zu machen, sondern vielleicht nur anregen, ab und an etwas mehr Geduld aufzubringen ;) Es sind schließlich auch schon Transfers an Medizinchecks gescheitert... Beste Grüße, Humbumbum (Diskussion) 16:57, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Humbumbum, alles gut. Hatte halt nur den Eintrag in der Welt gelesen und reagiert aber kein Ding. passt schon, werde jetzt sicherlich ganz ruhig gucken und morgen alles rückgängig mach ;-) --Michael (Diskussion) 17:11, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ja, mit etwas Geduld hätte man sich das ersparen können ... ist doch inzwischen offiziell erledigt. --Michael (Diskussion) 22:29, 26. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:11, 25. Aug. 2016 (CEST)

Francisco Rodríguez (Fussballspieler, 1995)

Diesen Rodríguez suchtest du … --Leyo 08:46, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:35, 1. Sep. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 8. Oktober in Hallenberg

Hallo Mich.kramer,

am Samstag, 8. Oktober, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir besuchen diesmal Hallenberg im südöstlichen Hochsauerlandkreis. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr am Infozentrum Kump, Petrusstraße 2. Das abwechslungsreiche Programm findet gegen 18 Uhr seinen Abschluss im Haus zur schönen Aussicht.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 12:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 12:29, 26. Sep. 2016 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Lennestadt

Guten Tag Mich.Kramer, Du hast Dich wesentlich um die Bearbeitung der Seite gekümmert, daher folgende Info: Ich habe ein Foto des Steins für Franz Peters eingefügt, die Bebilderung der Seite ist somit komplett. Die fünf Steine für Angehörige der Familie Neheimer befinden sich definitiv an der Bielefelder Straße vor dem Eingang zum Geschwister-Neheimer-Platz (so ist es auch im Wiki Beitrag zu „Lennestadt“ vermerkt). Im Kartenwerk „Open Street Map“ kann man bei entsprechendem Zoom den Geschwister Neheimer Platz lokalisieren. Zu einer Korrektur fehlen mir die Kenntnisse.Gruß--Hawiech (Diskussion) 12:05, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo Hawiech, ich habe die Koordinaten versucht anzupassen und die Adresse korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis. Wenn dir noch etwas auffällt bitte Info. Und schön, dass du die Bilder gemach und eingebunden hast. klasse! --Michael (Diskussion) 12:29, 24. Nov. 2016 (CET)

So ist es korrekt, vielen Dank für Deine Bemühungen und prompte Antwort--Hawiech (Diskussion) 18:06, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo Hawiech, immer gerne. Glaub mir, ich habe viel Spaß diese Listen wachsen zu sehen. In Solingen haben wir auch ein paar Tage gebraucht, da war es auch 3stellig. Immer schön weitermachen. --Michael (Diskussion) 18:18, 24. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 18:19, 24. Nov. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Mich.kramer,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Karl-Heinz (Diskussion) 16:51, 7. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2017 (CET)

Wiki Loves Music

Hallo Mich.kramer und Teta pk, vielen Dank für euer Interesse am Projektwochenende Wiki Loves Music Ende Juni in Hamburg! Wenn ihr Ideen oder Anmerkungen für die Planung habt, freue ich mich sehr über einen Hinweis. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:11, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:51, 24. Jan. 2017 (CET)

Nachbearbeitung Fotoflug Sauerland

Hallo Michael, lang ist es her, dass wir gemeinsam in Cuxhaven beim Fotoflug-Workshop waren. Leider habe ich in der Zwischenzeit sehr viel weniger in diese Richtung geschafft als ich wollte. Du dagegen hast uns unter anderem über dem Sauerland schöne Bilder aufgenommen, sehr gut! Ich laufe in den verschiedensten Geographie-Artikeln immer wieder Luftbildern über den Weg und freue mich jedes Mal, dass es sie gibt. Heute bin ich über dieses von Brilon gestolpert, das du aufgenommen hast. Als ich es mir groß angesehen habe, fand ich das recht anstregend: die Farben sind nicht sonderlich schön – da hast du etwas zu sehr am Sättigungsregler gedreht, oder? ;-) Vor allem das Grün sticht doch sehr krass und sieht etwas zu künstlich aus. Ich habe mich daher an einer eigenen Bearbeitung versucht, die die Farben etwas natürlicher belässt und diese dann mutig als neue Version hochgeladen. Ganz zufrieden bin ich damit (vor allem in der 100%-Ansicht) jedoch nicht. Magst du dir das mal angucken? :-) Wenn du es ganz schrecklich findest, kannst du auch gerne reverten. Viele Grüße, Christallkeks (Diskussion) 23:19, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:52, 24. Jan. 2017 (CET)

Sauerland-Stammtisch am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim

Hallo Mich.kramer,

der nunmehr 40. Stammtisch und gleichzeitig das 10-jährige Jubiläum findet am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim statt. Beginn 14 Uhr mit einer Stadtführung durch Neheim. Treffpunkt ist der Fresekenhof (Karte) (Ecke Mendener Straße/Burgstraße). Die Führung dauert etwa 1,5 Stunden. Danach Kaffeepause am Neheimer Markt. Gegen 17 Uhr Ausstellungsbesuch bei der Künstlergemeinschaft Der Bogen im kunst-werk Arnsberg. Der Abschluss ist im Kolpinghaus Neheim, Kapellenstraße 6–8

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm und mögliche Änderungen der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. --Machahn (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 15:06, 26. Jan. 2017 (CET)

Sauerland-Treffen am 8. Mai in Werdohl

Hallo lieber Michael.Kramer/Archiv,
gerne würden wir dich bei unserem nächsten Sauerland-Treffen ganz herzlich begrüßen. Dieses Mal reisen wir in den Märkischen Kreis und schauen uns Werdohl an. Wir treffen uns am Samstag, den 6. Mai 2017, um 13:45 Uhr am Bahnhof, über den man auch wunderbar mit der Bahn anreisen kann. Es gibt ein natürlich auch wieder ein kleines Nachmittagsprogramm. Weitere Informationen und Anmeldung bitte auf Wikipedia:Sauerland.
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ ~~~~
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:43, 7. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Mich.kramer/Nikon D7500

Hallo Mich.kramer,

die D7500 kommt voraussichtlich erst im Juni auf den Markt. Dementsprechend ist es noch zu früh für eine Artikel. Es wäre auch gut, wenn Du etwas dazu schreiben könntest. Drei Sätze sind so mager, das da sicher ein LA wegen "reines Datenblatt" kommt. Ich habe ihn in Deinem BNR geparkt: Benutzer:Mich.kramer/Nikon D7500 --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:29, 12. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 22:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Probleme mit DXO

Hallo Michael, ich habe gehört, dass du ein Fachmann hinsichtlich DXO bist. Mir hat die Demoversion so gut gefallen, dass ich mir jetzt DXO 11 Elite zugelegt habe. Meine Begeisterung ist jetzt allerdings nicht mehr so groß. Irgendwie komme ich damit nicht zurecht. Zunächst einmal, zeigt es bei jedem Neustart an, dass Updates zur Verfügung stehen. Aber die lassen sich nicht installieren. Keine Ahnung was ich da falsch mache. Dann mein Hauptproblem. Ich habe eine RX100 IV. Für meine Webseite möchte ich die Bilder jetzt in DXO bearbeiten und auf eine Größe von 1800x1200 Pixel runterskalieren. Bis jetzt habe ich dafür Photoshop genutzt. In der Demoversion hat mir aber wie gesagt DXO besser gefallen. Nur jetzt ist es so, wenn das Bild abgespeichert ist, dass unschöne Kompressionsartefakte auftreten, waagerechte und senkrechte Linien, und das ganze Bild irgendwie nicht richtig scharf ist. In der Demoversion hatte ich da meine ich noch feine Strukturen. Jetzt wirkt alles irgendwie verwaschen. Selbst verändere ich eigentlich nichts an den Bildern. Also nur die Automatik. Beim abspeichern gebe ich dann 1800 Pixel an. Qualität auf 90, dann noch Bilinear. Wie in der Demoversion auch. Was mache ich falsch? Vielleicht kannst du mir da ja irgendwie weiterhelfen? Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 15:29, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo Rainer Lippert, schon komisch wo man welchen Ruf bekommt ... egal. Mein DxO sagt mir nicht jedes Mal was von Updates. Einfach mal den Support anfunken, das ist deren Job dir zu helfen. Vielleicht kannst du ja mal die Bilder zeigen mit den Merkmalen die dir nicht gefallen. Auch wenn wir ambitionierte und begeistere User sind stellen wir nicht den technischen Support da. Bitte einfach dort nachfragen. Die Demo-Version ist identisch zur Vollversion. Nur eben mit entsprechenden Nachteilen wenn du das Bild entwickeln möchtest. Der DxO Support ist gut. Funk ihn an. --Michael (Diskussion) 17:44, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo Michael, du wurdest bei FzW empfohlen. Hier wären mal zwei Bilder. Hier und hier. Der DxO Support antwortet nicht auf meine Fragen. Von da habe ich also keine Hilfe zu erwarten. Beim starten erscheint die Meldung, das es drei neue Kameras gibt. Klicke ich dann darauf, werden 445 MB runtergeladen. Es wird aber nichts installiert. Beim nächsten Start die gleiche Meldung. Die Kameras habe ich nicht, brauche also auch die Profile nicht. Aber die Meldung kommt immer wieder. Also sorry nochmal für die Störung. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:48, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo Rainer Lippert, nochmal: ich bin nicht der Support sondern ein aktiver User dieser Software. Und meine Erfahrung mit dem Support ist eigentlich sehr gut und sehr schnelle Antwortzeiten. Neue Kameras? Das passiert nur wenn Bilder erkannt werden die mit neuen bzw. unbekannten Kameras samt Objektiven gemacht wurden. Einmal auf Download klicken und das war es dann, keine Installation sondern nur Module die geladen werden. Versuche mal über "Nach updates suchen" die aktuellste Version zu laden. müsste dann 11.4.1.65 sein. Prüf das mal. Wer bitte ist FzW? --Michael (Diskussion) 19:56, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo Michael, das du nichts mit DxO zu tun hast, weiß ich. In Wikipedia habe ich aber schon mehrmals erlebt, dass man sich bei Problemen, egal welcher Art, untereinander hilft. Und da du bei Fragen zu Wikipedia (FzW) als DxO-Fachman genannt worden bist, dachte ich halt, ich Frage einfach mal nach. Ja, genau, die Version wo du nennst, die wird beim starten jedesmal als Update empfohlen. Ebenso drei Kameras. Die drei Kameras habe ich aber nicht. Und das Update kann ich zwar runterladen, es lässt sich aber nicht installieren. Und den Support habe ich vorgestern und gestern angeschrieben, aber keine Antwort erhalten. Zu den beiden Bildern jetzt. An was kann das liegen, dass da jetzt solche Kompressionsartefakte entstehen? Denn so ist das Programm für mich ungeeignet. Und zurückgeben kann ich es leider auch nicht mehr. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:09, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo Rainer Lippert, also wer auch immer mich als Fachmann für DxO benannt hat mag das Verständnis für die Situation fehlen, klingt nach einem Menschen der das nicht versteht. Ich bin aktiver und ambitionierter Anwender von DxO, begeistert von den Möglichkeiten. In meiner Umgebung mit einen Mac funktioniert es traumhaft gut ohne jegliche Probleme. Deine Probleme rufen nach Support von DxO. Den habe ich sehr angenehm und konstruktiv kennen lernen können. Technische Hilfestellung zu der Software kann ich dir nicht geben. Ich habe zwar Programmierung gelernt (unter Anderem) aber DxO ist ein Programm das ich halt nur als Anwender kenne. Bin echt verwirrt wie das hier läuft. Irgendwer ernennt jemand als Fachmann und der ist dann Supportersatz. Dieser Irgendjemand sollte in die Ecke gestellt werden bis er die Dinge verstanden hat, solange bitte ruhig halten. Du brauchst den Support, nicht eine reine Anwendung. Wenn deine Dinge mit Updates und so erledigt sind können wir mal über die Anwendung reden. Vielleicht mal eine Schulung zu DxO machen, kein Ding, gerne. Aber eben nicht technische Probleme. Sorry. --Michael (Diskussion) 22:21, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo Michael, ok, das verstehe ich. Es gibt aber wie gesagt auch andere Fälle. Ich habe ja eine eigene Webseite, siehe oben. Und in Wikipedia gibt es einen, der hat mir jetzt schon uneigennützig stundenlang geholfen, die Seite so aufzubauen wie sie ist. Ohne seine Hilfe hätte ich das nicht geschafft. Aber das erwarte ich ja jetzt hier gar nicht. Also, dann vergessen wir jetzt die ganzen technischen Probleme die ich habe. DxO läuft ja jetzt bei mir soweit. Mein Hauptproblem ist aber jetzt, dass ich mit dem Ergebnis der Bearbeitung nicht zufrieden bin. Als Beispiel eben die zwei Bilder. Mache ich da jetzt etwas falsch, dass da solche Kompressionsartefakte gibt? Bei den anderen Parametern außer Bilinear ist das Ergebnis noch schlechter. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:48, 19. Mai 2017 (CEST)

Rainer Lippert: Sorry für meine Einmischung als Amateurknipser: Aber wo sind bei diesem Foto unschöne Kompressionsartefakte? Weder mit Irfanview noch mit Gimp kann ich auch mit 400% noch nichts erkennen. Das Bild hat laut Irfanview eine jpg-Kompression von 90. Das sollte aber ausreichen, auch wenn ich immer 100 wähle. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:53, 19. Mai 2017 (CEST)

Hallo Nightflyer, das Bild zeigt bei mir vor allem im linken oberen Bereich unschöne waagerechte und senkrechte Artefakte. An diesem Bild stört mich aber vor allem, dass es nicht so scharf ist, wie ich es erwartet hätte. Das wäre mit Photoshop besser geworden. Bei meinem Test von DxO, da war die Einstellung bei der Schärfe noch Standardmäßig bei -0,4, hatte ich es aber noch andersherum in Erinnerung. Jetzt ist diese Einstellung bei der Vollversion bei Null. Beim anderen genannten Bild, sind aber meine ich deutlich mehr Kompressionsrtefakte zu sehen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:02, 19. Mai 2017 (CEST)

Reden wir über das Originalbild oder eines, was nach vollzogener Verkleinerung auf deine Website soll? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 19. Mai 2017 (CEST)

Ich rede von der verkleinerten Version. Also die, die ich oben gezeigt habe. Größer kann ich sie auf meiner Webseite wegen Speicherplatzmangel nicht bringen. Ich will also alle Bilder auf 1800x1200 Pixel verkleinern. Und da eben die bestmögliche Bildqualität erzielen. Bei der Demoversion von DxO ist mir das Ergebnis besser vorgekommen wie bei Photoshop. Jetzt gerade aber nicht mehr. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:37, 19. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:44, 19. Mai 2017 (CEST)

Wiki Loves Music – bald geht es los!

Aufgepasst!

Hallo! In etwas mehr als zwei Wochen beginnt das Wiki Loves Music-Projektwochenende in Hamburg. Ich habe dir dazu gerade eine E-Mail mit weiteren Informationen gesandt. Bitte prüfe also deine E-Mails. Viele Grüße und bis bald, --Gnom (Diskussion) 00:30, 7. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 09:13, 7. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 24.6.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Samiclaus, Koyaanis, UweRohwedder und NordNordWest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:54, 25. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.6.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, Mellebga und WS ReNu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:53, 26. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.6.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alraunenstern und Gnom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:13, 27. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 27.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 10:04, 28. Jun. 2017 (CEST)

Wiki Loves Music – danke!

Danke!

Hallo Mich.kramer, danke, dass du am Wiki Loves Music-Projektwochenende teilgenommen hast. Ich hoffe, dass es dir gefallen hat und dass du wieder gut zurück nach Hause gekommen bist. Wenn du während des Wochenendes Fotos und Videos angefertigt hast, würde ich mich freuen, wenn du sie bei Gelegenheit auf Wikimedia Commons hochlädst, damit sie nicht zu lange auf deinen Speicherkarten schlummern :-) Alle erstellten Fotos und neuen und verbesserten Artikel wollen wir in unserer Dokumentation festhalten.

Um zu erfahren, wie das Projektwochende für dich war, habe ich dir per Wikimail einen kurzen Fragebogen geschickt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn bei Gelegenheit ausfüllen könntest. Ansonsten ist das Projekt natürlich noch lange nicht vorbei und ich freue mich, wenn du weiterhin mithelfen kannst, Artikel über Musikinstrumente und verwandte Themen zu erstellen und zu verbessern! Noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme und bis bald, --Gnom (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2017 (CEST)

Deine Anmeldung zu GLAM-on-tour im Museum Schloss Fürstenberg, 6.–8. Oktober

Das Museum Schloss Fürstenberg

Das Kragstuhlmuseum

Hallo Michael.Kramer/Archiv,

Du hast Dich vor einiger Zeit → kursiv ← in die Teilnehmerliste eingetragen. Da das Programm jetzt steht, melde Dich bitte bis 31. August → verbindlich an = fett ← (oder ab = lösche Deinen Eintrag). Beachte dabei, dass die Veranstaltung bei weniger als 10 Teilnehmern abgesagt wird.

Bitte prüfe auch, ob Du Dich in alle Listen eingetragen hast:

1. Museumsführung
2. Restaurantbesuch 1
3. Restaurantbesuch 2
4. Besuch im Kragstuhlmuseum

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser GLAM-on-tour-Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 15:43, 19. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:35, 24. Aug. 2017 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 2. September 2017 in Meinerzhagen

Hallo Michael.Kramer,
zum 42. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 2. September, um 14:00 Uhr in Meinerzhagen am Bahnhof. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist wie immer herzlich eingeladen. Bitte schick uns eine E-Mail, wenn Du erst zwischendurch zu uns stoßen möchtest. Dann können wir Einzelheiten absprechen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Das Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Meinerzhagen! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 18:16, 23. Aug. 2017 (CEST) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:36, 24. Aug. 2017 (CEST)

Porzellanherstellung

Hallo Michael.Kramer!

Die von dir angelegte Seite Porzellanherstellung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:40, 9. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 08:56, 9. Okt. 2017 (CEST)

Pferdefoto

Ich hab gerade dein Foto rausgeschmissen, sorry dafür:

• 
  Deine Version
• 
  Mein Bild
• 
  Im Museum gibt es tatsächlich eine unterschiedliche Beleuchtung, siehe den vorderen Pfeiler.

Hast du irgendeine Erklärung dafür? Meine Frontalen sind genauso braun...

Es sind ja nur noch LED-Lampen dort vorhanden, verwirren die irgendwie die Nikons? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:41, 8. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:26, 20. Nov. 2017 (CET)

Überschaubar

2899 sichtbare Adimaktionen und mindestens genau so viele nichtsichtbare (Artikel behalten, VMs ohne Sperre geschlossen), also ca. 6000 Aktionen sind also für Dich „durchaus überschaubar“. Und diese Kritik von jemandem, der erst in 2350 verschiedenen Seiten editiert hat. Was ist denn das vorgeschriebene Arbeitspensum für Admins? Ich möchte Kritik an mir zumindest verstehen. --Gereon K. (Diskussion) 21:20, 20. Nov. 2017 (CET)

Verstehe was du möchtest, für mich ist das in dieser Zeit nicht viel wenn ich das mit anderen Amins vergleiche. Und bitte verstehe den Aufruf doch nicht böse sondern freundlich dich einfach bestätigen zu lassen. Wo ist das Problem? Haben schon andere gemacht. Mach es doch einfach und alles ist gut. Dann gibt es auch keinerlei Kritiken. --Michael (Diskussion) 21:25, 20. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:25, 20. Nov. 2017 (CET)

Land (Deutschland)

Hallo Michael.Kramer,
Deine Bearbeitung auf der Seite Finnland habe ich revertiert. Es ist umgangssprachlich zwar üblich, in Deutschland von Bundesländern zu reden, im Grundgesetz steht aber nur Länder. Auch unser WP-Artikel heißt entsprechend Land (Deutschland). Meines Erachtens ist es sinnvoll, diesem Sprachgebrauch auch in anderen Artikeln zu folgen. Normalerweise ist das ja nicht missverständlich. -- Perrak (Disk) 22:14, 12. Dez. 2017 (CET) PS: Deine obige Forderung ist zumindest in Bezug auf WP:ANON nicht erfüllbar. Bei Verstößen dagegen wird ja gerade deshalb gelöscht, damit die missbräuchliche Information nicht bekannt wird, das schließt Dich dann natürlich ein ;-) -- Perrak (Disk) 22:16, 12. Dez. 2017 (CET)

Hallo Perrak, ich werde jetzt keinen Kleinkrieg betreiben, bestimmt nicht. Aber wenn ich dann den Link zu dem Bundesland aufmache steht dort nicht Land sondern Bundesland. Vielleicht einfach eine missverständliche Auffassung des Begriffes. Ist mir egal. Aber es sollte schon schlüssig und konsequent sein. Also in beiden Artikeln Land oder Bundesland. --Michael (Diskussion) 22:21, 12. Dez. 2017 (CET)

Bundesland ist eine Begriffsklärungsseite. Dort steht Land, nicht Bundesland, und der Artikel ist verlinkt. Ich weiß nicht, was Du daran nicht konsequent findest. -- Perrak (Disk) 22:27, 12. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 22:22, 12. Dez. 2017 (CET)

Briefmarken

Hallo, habe eben drei deiner Briefmarken-Ergänzungen angeschaut. Bei allen drei war das Datum falsch. Sie werden nicht "seit 2018" herausgebracht (selbiges noch im Jahr 2017 zu schreiben ist sowieso falsch), das Erstausgabedatum war laut Finanzministerium jeweils 2017. Zudem war einer deiner Einträge eine Dopplung, und die Abschnittsüberschrift "Trivia" ist in vielen Fällen unpassend, weil es bessere Abschnitte bzw. thematisch beschreibende Überschriften gibt. Jahreszahlen werden i. A. nicht verlinkt. Als Beleg gibst du den Webshop der Post an, dabei sollen Onlineshops laut WP:WEB möglichst nicht verlinkt werden. Das Ministerium bietet sich als besserer Ersatz an, da wird auch das Ausgabedatum angegeben. Könntest du deine weiteren Beiträge bitte noch einmal selbst überprüfen? Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 11:04, 27. Dez. 2017 (CET)

[15] Unglaublich. --Sitacuisses (Diskussion) 11:34, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:36, 27. Dez. 2017 (CET)

Dragon Racing

Hallo Michael, es wäre sehr nett, wenn du zukünftig die Vorschaufunktion nutzen könntest, damit du mögliche Fehler nicht erst nach dem Absenden entdeckst. Sonst wird bei anderen Benutzern die Beobachtungsliste sehr schnell mit unnötigen Einträgen übersäht. Viele Grüße, --KAgamemnon (Diskussion) 23:01, 4. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:52, 5. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Orci

Hi!

Da bist du doppelt (#1 und #14) -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 12:35, 26. Feb. 2018 (CET)

Danke Dschungelfan, hab ich korrigiert. So oder so zu wenig Stimmen, schade eigentlich. Diese alten Admins sollten sich einfach mal bestätigen lassen und nicht nur weiter so machen. --Michael (Diskussion) 12:37, 26. Feb. 2018 (CET)

+1 -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 12:40, 26. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 12:39, 26. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Done @WMF Surveys

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 18:20, 1. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

hab ich doch schon --Michael (Diskussion) 07:57, 13. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:57, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 06:08, 20. Apr. 2018 (CEST)

Endlich wieder ein Sauerland-Stammtisch

Hallo lieber Michael.Kramer,
nach einer ziemlich langen Winterpause ist es nun endlich wieder soweit. Das nächste Sauerland-Treffen steht vor der Tür. Wir treffen uns am Samstag, 28. April 2018, ab 14 Uhr in Wickede an der Ruhr. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Mit den besten Grüßen und sorry für die kurzfristige Einladung!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Sauerland, 20:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:04, 24. Apr. 2018 (CEST)

Bitte um Aktualisierung

Lieber Michael, wir sind Isolde und Nathalie von IKEA Deutschland. Uns ist aufgefallen, dass der Beitrag zu IKEA Deutschland eine Aktualisierung benötigt, da die Zahlen nicht mehr aktuell sind. Hierzu haben wir bereits einen Request Edit auf der Diskussionsseite des Artikels gestellt. Leider gab es darauf bislang noch keine Reaktion. Wir haben gesehen, dass du dich vor kurzem mit dem Artikel beschäftigt hast und bereits langjähriger Wikipedia-Autor bist. Es wäre klasse, wenn du dir unseren Vorschlag auf der Diskussionsseite bei IKEA Deutschland ansehen und ggf. bearbeiten könntest oder uns einen Hinweis gibst, wie wir am besten weiter vorgehen können.

Danke und liebe Grüße – – Natholde (Diskussion) 09:55, 24. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:04, 24. Apr. 2018 (CEST)

St. Kilian Distillers

Hallo Michael.Kramer!

Die von dir angelegte Seite St. Kilian Distillers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:11, 18. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 19:33, 8. Mai 2018 (CEST)

Dein Kommentar auf meiner Wiederwahlseite

Lieber Michael.Kramer,
auch wenn ich normalerweise Wiederwahlstimmen nicht kommentiere, an dieser Stelle tue ich es dann noch einmal, da du mir hier vorwirfst, ich würde meinen Platz einfach nur so halten und dem Ansehen der Admins schaden wollen.
Ich bin nun seit etwas mehr als 5000 Tagen als angemeldeter Benutzer der Wikipedia dabei und seit fast 10 Jahren (Dezember 2008) Admin. In all den Jahren sah ich das als ein eben nicht selbstverständliches Ehrenamt und habe mich daher zum einen entschlossen, meine Wiederwahlseite dauerhaft ungeschützt zu lassen und mich zudem bereits zwei Mal freiwillig zur Wiederwahl gestellt. Warum? Weil ich es wichtig finde, die Bestätigung der Community immer wieder einzuholen, sprich: regelmäßige Wiederwahlen sind definitiv wichtig. Regulär wäre meine 3. freiwillige Wiederwahl übrigens ohnehin im August angestanden, siehe hierzu Benutzer:Poupou_l'quourouce/Freiwillige_Adminwiederwahl.

Deinen Kommentar gegenüber mir finde ich daher zwar ein wenig schade (da hätte man mich auch persönlich auf meiner Diskussion einmal ansprechen können), aber nichtsdestotrotz werde ich die nächsten Tage etwas in mich gehen und entsprechende Konsequenzen ziehen.
In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag und liebe Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 10:30, 10. Jun. 2018 (CEST)

Sorry athrabeth, bin bei dir tatsächlich über das Ziel hinaus geschossen. Ist korrigiert. --Michael (Diskussion) 10:35, 10. Jun. 2018 (CEST)

Danke! :-) Liebe Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 10:37, 10. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 10:35, 10. Jun. 2018 (CEST)

Sauerland-Sommer-Treffen

Hallo Michael.Kramer,

zum 44. Stammtisch wollen wir am Samstag, 18. August, um 14:00 Uhr in der Vier-Täler-Stadt Plettenberg zusammenkommen. Wie immer wurde für den Nachmittag ein kleines Programm erstellt, um Interessantes über die Stadt zu erfahren, beisammen zu sein und sich auszutauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns finden kannst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 20:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:33, 6. Aug. 2018 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Michael.Kramer,
danke für Deine Wiederwahlstimme. Sorry, ich hatte sie zunächst übersehen, da ich im Urlaub war.

Du schreibst, ich solle mich dringend bestätigen lassen, da nach "so langer Zeit" der Zuspruch erneut dokumentiert werden solle. Meine letzte Wahl als CU-Beauftragter ist aber erst knapp zwei Jahre her. Meinem Eindruck nach wäre ich nicht gewählt worden, wäre meine Arbeit als Admin als unzureichend empfunden worden. In meinem Kandidaturtext hatte ich auch darauf hingewiesen, dass meine Hauptarbeit weiter die Tätigkeit als Admin sein würde, da es so viele CU-Fälle schließlich nicht gibt. Die Amtszeit als CUler endet im September, vermutlich kandidiere ich dann nochmal. Eine fast gleichzeitige Admin-Kandidatur hielte ich für nicht sinnvoll. Allerdings habe ich vor, mich nächstes Jahr freiwillig einer Wiederwahl zum Admin zu stellen. Das wäre dann die neunte Wahl (Admin, SG, CU) in 15 Jahren, der ich mich stelle. Das halte ich nicht für zu selten. -- Perrak (Disk) 04:53, 15. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 08:04, 15. Aug. 2018 (CEST)

Korrekturanregungen

Hallo Michael,

auf dich gestoßen via Korrektur Mistelbach

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirschblütenrennen_Wels&action=history

mein allererster Verschiebungswunsch ... hab mich davor irgendwie schnell und erfolgreich durch die Hilfe-Seiten gehantelt)

--

leider / Leider läd / lädt

für deine Nutzerseite.

Hab dann über deiner Diskussion des Funktionierens, der Entwicklung von WP und der Welt gefühlte zwei weitere typos wieder vergessen.

--

Kreuz am Bildschirm rechts oben.

Programmfenster

am Mac jedoch links oben

--Helium4 (Diskussion) 11:32, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Helium4,

aha, du warst das also der das Bild umbenannt haben wollte. Naja, hin und wieder finden sich ein paar aktive auf Commons und führen diese Umbenennung durch. Ich mache es bei Bildern bei denen ich den Text verstehe, den neuen Tittel passend finde und das Thema erhalten bleibt bei der Begründung. Hat also funktioniert.

Die kleine Änderung in der Beschreibung ist davon ja unabhängig. Alles gut.

alles gut? Dann bitte nicht abheben, Helium ist sehr leicht, hebt ab und hat kleine Reaktionen auf die Stimme bei unsachgemäßem Gebrauch --Michael (Diskussion) 11:37, 23. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 11:38, 23. Aug. 2018 (CEST)

Juice Box Job Scheduler

Hallo Michael.Kramer!

Die von dir angelegte Seite Juice Box Job Scheduler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:11, 24. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:23, 25. Feb. 2019 (CET)

Ardnamurchan Distillery

Der Whisky ist noch nicht im Handel (für 2021 erwartet). In der Liste der Brennereien ist sie deshalb hier aufgeführt. Deine Ergänzung war eine Doppelung. --PaxTerra (Diskussion) 21:31, 24. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 17:23, 25. Feb. 2019 (CET)

Fotoidee

Hallo Michael, Du schreibst, dass Du gerne "Architektur, Konzerte" u. a. in Solingen und Umgebung fotografierst. Mir ist aufgefallen, dass es vom "Theater und Konzerthaus Solingen" auf den Commons kein einziges Bild gibt! Das wäre doch mal einen Spaziergang wert... Das Haus ist ja durchaus ein schönes Beispiel seiner Zeit, und panoramafreie Kunstwerke an der Fassade dürfte es als "Beifang" auch noch geben. Einen Artikel gibt es leider noch nicht (nur Wikidata-Item https://www.wikidata.org/wiki/Q61812105 ), aber einen kurzen könnte ich z. B. aus den Angaben auf der Website https://theater-solingen.de/das-haus/ schreiben. Herzlichen Gruß --Anvilaquarius (Diskussion) 16:31, 25. Feb. 2019 (CET)

Hallo Anvilaquarius, ist in der Planung, Bilder schon gemacht. im Moment fehlt leider nur etwas Zeit für den Artikel. kommt aber bald. cu --Michael (Diskussion) 17:22, 25. Feb. 2019 (CET)

Super! Danke. --Anvilaquarius (Diskussion) 18:34, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 20:23, 25. Feb. 2019 (CET)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Michael.Kramer,
danke für Deine WW-Stime. Ich hatte letztes Jahr mehrfach angekündigt, dass ich dieses Frühjahr eine Wiederwahl anstreben werde und habe das auch weiter vor. Da ich gerade eine kurze WP-Pause eingelegt hatte, erschien es mir aber nicht sinnvoll, das gleich als einen der ersten Edits anzulegen. -- Perrak (Disk) 14:42, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Perrak, leider habe ich deine Zukunftspläne nicht vollständig verfolgt. Aber ich ermuntere dich gerne das dann auch kurzfristig umzusetzen. Hätte ja auch schon nach 5 Jahren als gutes Vorbild machen können. Dann würdest du und die anderen über 10 Jahre unbestätigten Admins für erheblich mehr Ruhe sorgen. Das Ansehen der Admins würde dann auch besser werden wenn sie sich freiwillig regelmäßig eine Bestätigung ihrer Arbeit einholen würden.--Michael (Diskussion) 18:58, 2. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 18:58, 2. Mär. 2019 (CET)

Nächstes Sauerland-Treffen in Diemelsee :-)

Hallo Michael.Kramer,
endlich starten wir beim Sauerland-Stammtisch in die Saison 2019. Am Samstag, 11. Mai 2019, treffen wir uns ab 12:45 Uhr in und am Diemelsee. Das Programm führt uns unter Tage und aufs Wasser und zwischendurch staunen wir ein bisschen. Es würde uns freuen, dich zu sehen. Nähere Infos und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:50, 25. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 13:09, 29. Apr. 2019 (CEST)

Liste der englischen Brennereien

Hallo! Ich sage es Dir schonmal auf diesem Weg voraus, dass Du da unnötig Arbeit reinsteckst, wenn Dein Ziel ist, all diese Brennereien mit Artikeln zu beschreiben. Bei Schottland gab es eine längere Diskussion, und nur die bereits bestehende Anzahl an unstrittigen Artikeln führte dazu, dass sie als eigener Themenkreis möglichst vollständig beschrieben sind. Als Präzedenzfall gibt es eher Brauereigeschichte der Stadt Zürich also ein Sammelartikel. So wird es auch im en.WP gehandhabt [16]. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:26, 7. Mai 2019 (CEST)

Hallo Oliver S.Y., ich freue mich über jeden konstruktiriven Hinweis um die Wikipedia auszubauen. Wenn du an meiner Arbeit Probleme siehst formuliere diese bitte. Sonst halte dich bitte zurück. Destruktivität hat in der Wikipedia es 21ten Jahrhunderts nicht verloren. Ich freue mich auf einen Austausch um die Wikipedia voran zu bringen und auszubauen. Wer das behindern möchte hat hier nichts verloren. --Michael (Diskussion) 21:28, 7. Mai 2019 (CEST)

Wenn Du meinst, dann leb halt mit den zu erwartenden Löschanträgen, gemäß RK:U sind das alles irrelvante Kleinunternehmen. Wenn Du meinst, ich hätte hier mit meiner Meinung hinsichtlich Lebensmittelhersteller nichts verloren, hast schlicht keine Ahnung, was Wikipedia ist! Hier wird Relevanz ganz simpel nach den Richtlinien eingeschätzt. Erfundene Relevanz für Nischenthemen gibts täglich, und wird genauso schnell gelöscht. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2019 (CEST)

also ich lebe gut. du nicht? so einen Kleinkram brauche ich nicht und die Wikipedia schon gar nicht. Bitte höre auf Zeit zu verschwenden. Bisher gab es keine Löschanträge auf meine letzen Artikel. Danke. Michael (Diskussion) 21:52, 7. Mai 2019 (CEST)

Sorry Oliver S.Y., das ist unterirdisch! Solche SLA's zu stellen ist für die Wikipedia ein Armutszeugnis deiner Integrität und deines Verständnisses. --Michael (Diskussion) 22:30, 7. Mai 2019 (CEST)

WP:WWNI uns WP:RKU sind die entscheidenden Seiten hier, diese völligen Nischenunternehmen haben keinerlei enzyklopädische Relevanz, die Liste ist höchstens ein Inhaltsverzeichnis eines unbedeutenden Fanzines, da ist nichts von einem Armutszeugnis erkennbar. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:12, 7. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:49, 7. Mai 2019 (CEST)

Liste der englischen Brennereien

Hallo Michael.Kramer!

Die von dir angelegte Seite Liste der englischen Brennereien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:25, 8. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:17, 8. Mai 2019 (CEST)

St George’s Distillery

Hallo Michael.Kramer!

Die von dir angelegte Seite St George’s Distillery wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:26, 8. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:17, 8. Mai 2019 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm

Bitte erneut in der WW abstimmen, da lief was falsch. Daher habe ich zurückgesetzt, formal, nicht inhaltlich. MfG -Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:50, 14. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 21:34, 14. Mai 2019 (CEST)

Deine Wiederwahlstimmen

Hallo. Es ist ja schön, wenn du 101 Wiederwahlseiten mit überall dem gleichen Text füllst, aber man könnte dies durchaus auch als Spam auffassen. Ganz davon abgesehen, du möchtest Admins als Vorbild haben, so dass sie sich eine Bestätigung einholen. Vorbilder sollen andere zum Nachahmen / Nachmachen auffordern. Wie stellst du dir das dann beim normalen Benutzer vor? Wie soll dieser, oder konkret: wie kannst du eine Bestätigung über deine Arbeit einholen? Wie soll sich der normale Benutzer, wie sollst du dich, wiederwählen lassen? Und um dich zu zierieren: „Bitte ignoriere das nicht sondern nimm die Gelegenheit wahr“ … zum Beantworten. Wenn du andere dazu aufforderst, wie machst du es dann konkret? --2003:D3:E735:7400:98E8:7616:B72F:CB10 14:54, 18. Jul. 2019 (CEST)

schön beobachtet zu werden. Aber Admins die länger als 5 Jahre ohne Bestätigung sind sollten sich eine solche holen. IPs haben halt keine Bedeutung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:57, 18. Jul. 2019 (CEST)

Deine Wiederwahlstimmen

Ich muss als IP, weil ich das auch beobachtet habe, einhaken. Ich arbeite schon immer nur als IP in der Wikipedia und bin froh, dass es Administratoren gibt. Mich lässt bei dem Zeitaufwand, den Du für eine solche Aktion betreibst, das Gefühl nicht los, dass Du was gegen Administratoren hast und nicht angemeldete Benutzer vielleicht etwas unterschätzt, da sie nach deinen Worten keine Bedeutung haben. Du kannst gern mein Gefühl ausräumen.

Die Beiträge/Artikel von IP im Bereich Medizin/Notfallmedizin wurden fast immer freigeschaltet und Vandalismus aus deren Artikeln entfernt, die Vandalen durch Administratoren gesperrt. Es gibt eine Reihe von nicht angemeldeten Benutzern, die in der Wikipedia sehr gute Arbeit leisten. Manche möchten sich aus beruflichen Gründen nicht anmelden, sie haben zuweilen in der Nacht Zeit, bevor sie zum nächsten Einsatz gerufen werden. Sie kennen die Wikipedia in- und auswendig und verfolgen so manche Aktionen von hervorragenden Artikelautoren wie Du einer bist (man kann es nachschauen), auch die von Administratoren. Sie verfolgen auch andere Sachen in der Wikipedia, die im „hinteren“ Bereich ablaufen. Es gab zum Thema der von Dir geforderten Bestätigung der Administratoren durch erneute Wahlen mehrere Meinungsbilder (zuletzt hier). Ich habe bei diesem Meinungsbild Deine Stimme vermisst. Eine turnusmäßige Wiederwahl wurde von der Community abgelehnt.

Denkst Du daran, dass Wiederwahlstimmen eine Demotivation der Administratoren sind, die sich in diesem Bereich der Wikipedia in ihrer Freizeit einsetzen? Möchtest Du keine Administratoren mehr haben? Willst Du nicht selbst Administrator werden und Dich zur Wahl stellen? Weißt Du wie eine unbegründete Neuwahl der Administratoren (<25 Wiederwahlstimmen) bei der Community aufgefasst wird? Eine Menge Fragen, die Du hier beantworten solltest.

Fragen und Beiträge auf Deiner Diskussionsseite mit der Bemerkung der Geringschätzigkeit gegenüber nichtangemeldeten Benutzern und dem Abschicken in das Archiv möchtest Du als ausgezeichneter Artikelschreiber abwürgen? Du kannst darüber reden, wenn es einen Administrator gibt, der Dir irgend etwas angetan, Dir nicht gefallen hat. Da gibt es viele Möglichkeiten. So eine Aktion des „Rundumschlages“ kannst Du bestimmt ausführlich hier darlegen. --178.14.191.46 02:47, 19. Jul. 2019 (CEST)

Demotiviation wenn man sich bestätigen lässt? Ein Admin der erneut gewählt wird erfährt Würdigung seinder Arbeit. Das ist unschlagbar gut. Admins die 5 oder mehr Jahre, teilweise über 10 Jahre das nicht machen schädigen das Adminamt wohl eher. Erst Rect, wenn sie als Admin nicht einmal auffallen oder kaum aktiv sind. Noch dazu gab es einige schnelle neue Aufforderungn mit den Worten "zu lange ohne Wahl" unmittelbar nach meinem Eintrag. Du als IP hast keinen Einfluss und kein Interesse das zu ändern. Damit habe ich meine Meinung dargestellt. Bitte keine weitere Diskussion. Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 07:08, 19. Jul. 2019 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Michael.Kramer,
danke für Deine WW-Stimme. Leider hast Du keinerlei Begründung angegeben, mir ist auch nicht erinnerlich, Dich im Zuge irgendeiner administrativen Tätigkeit der letzten Zeit gesehen zu haben. Da ich nicht erraten kann, was Du kritisieren willst, kann ich daraus leider nichts lernen. -- Perrak (Disk) 09:26, 19. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 09:53, 19. Jul. 2019 (CEST)

Freundlich nachgefragt

Hallo Michael, warum konntest du die Fragen einer IP (1) nicht beantworten? Einer IP ein Desinteresse zu den Abläufen zu bescheinigen, ihr sogar einen Einfluss abzusprechen und mit keine weitere Diskussion abzubügeln, finde ich sehr bedenkenswert. Hast du keine Argumente mehr auf diese Fragen? Du hast dir knapp eine halbe Stunde Zeit in der WP genommen, um so ziemlich alle Admins zu einer Vorbildfunktion aufzufordern. Du bittest sie, dein Wollen nicht zu ignorieren und ignorierst dann selbst Fragen von IP und auch Admins, die das beobachtet haben, indem du sofort archivieren lässt ohne einen Link auf das Archiv auf deiner BD zu platzieren. Das hat schon ein Geschmäckle mit Verlaub.

Wenn du die Admins aufforderst ihre Bestätigung einzuholen, dann verwechselst du ganz sicher die WP mit einem Parlament. Admins sind keine Parlamentarier oder sonstige Obere in diesem Projekt. Sie sind ganz normale Wikipedianer, die, wenn sie sich nichts zu Schulden kommen lassen, das Projekt als „Hausmeister“ sauber halten. Warum sollten sie die Community immer und immer wieder auffordern, sich bestätigen zu lassen? Was sollte das für einen Sinn aus deiner Sicht ergeben? Du konntest selbst auf den Post eines Admins nichts anderes machen als den Archivierungstag zu setzen.

Erstelle doch einfach ein neues MB, das deiner Aufforderung Rechnung trägt oder trage Wiederwahlstimmen nur dort ein, wo es einen konkreten Anlass dazu gibt.

Liebe Grüße von einer IP, die mehr weiß als du denkst. --178.14.230.226 00:53, 20. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 03:15, 20. Jul. 2019 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Michael.Kramer! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 12:51, 19. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 13:00, 19. Aug. 2019 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Friedrichshafen

Hallo Michael, hast Du meine Anregung gesehen und eine Meinung dazu? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 16:13, 23. Aug. 2019 (CEST)

Hey rolf_acker, ist beantwortet. cu --Michael (Diskussion) 16:23, 23. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 16:23, 23. Aug. 2019 (CEST)

Endlich: Nachrodt-Wiblingwerde!

Hallo Michael.Kramer,

zum 46. Sauerland-Stammtisch wollen wir uns am Samstag, 7. September 2019, ab 13:00 Uhr in der kleinsten Gemeinde des Märkischen Kreises treffen. Am Nachmittag erfahren wir Interessantes über den Luftkurort Wiblingwerde und Nachrodt. Abends können wir in einer gemütlichen Pizzeria weiter beisammen sein und uns austauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns stoßen willst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:20, 26. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 14:22, 26. Aug. 2019 (CEST)

Kleine Bearbeitungen

Hallo Michael.Kramer,
Mir fällt auf, dass alle deine Bearbeitungen mit "K" (zum. die letzten 300) als kleine Bearbeitungen gekenngezeichnet sind. Mir fiel es auf bei den diskussions-werten Änderungen bei VW ID.3.

Bitte lies mal nach, was bei Hilfe:Kleine Änderungen empfohlen wird.
Gruß, --KaPe (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 12:30, 29. Aug. 2019 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Lichtenfels (Oberfranken)

Darf ich Dich hier noch mal auf die Diskussionsseite des Artikels hinweisen? Dort wäre noch eine Frage offen. Gruß! --Migebert (Diskussion) 18:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 19:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Michael.Kramer,
danke für Deine WW-Stimme. Ernstzunehmen ist sie offenbar nicht, denn wenn du auch nur ein wenig höher geschaut hättest, hätte Dir auffallen können, dass meine letzte Wiederwahl gerade mal ein paar Monate her ist. -- Perrak (Disk) 16:26, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Michael.Kramer, du hast zwar schon auf erl. gesetzt, trotzdem ein kurzer Kommentar. Natürlich darf jeder WW-Stimmen verteilen, wie er es möchte, und dieses Recht wird oft genug skandalisiert. Deine Stimmen für Perrak und Machahn habe ich im Kontext aber auch nicht verstanden. Die anderen Stimmen bzw. Auffrischungen für praktisch Inaktive mit z.T. seit Jahren fehlender Stimmberechtigung hingegen fand ich absolut in Ordnung und sogar notwendig. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! Und bevor sich wieder jemand seinen Phantasien hingibt: Nein, ich bin nicht Dschungelfan.--2003:E5:CF1B:17F5:84A0:FE7F:AE92:7FD4 19:19, 29. Sep. 2019 (CEST)

Darf ich nicht mehr meine Meinung frei äußern? Dann ist die Wikipedia aber am Ende. Bitte diskutiert das mit jeder Widerwahlstimme auf der Disk-Seite. IP*s in diese Diskussion ohne Persönlichkeit sind lächerlich und werden nicht beachtet. Danke. --Michael (Diskussion) 19:32, 29. Sep. 2019 (CEST)

IP's haben auch eine Persönlichkeit und sind nicht lächerlich, aber wie du willst.--2003:E5:CF1B:17F5:84A0:FE7F:AE92:7FD4 19:42, 29. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 19:32, 29. Sep. 2019 (CEST)

Darf ich meine Meinung haben? Eine IP die ich nicht persönlich ansprechen kann weil sie sich versteckt ist für mich lächerlich. Eine Diskussion ohne Persönlichkeit ist für mich nicht durchführbar weil keine Persönlichkeit. Darum lächerlich. Eine IP die eine Diskussion sucht soll eine Persönlichkeit zeigen und sich nicht anonym verstecken. cu

Ich verstecke mich nicht und ich habe dir deutlich gesagt, dass ich deine Meinung und v.a. deine Stimmabgaben schätze, außer bei zweien, die ich nicht verstand, aber auch da bist du souverän. Du steckst mich hier in die falsche Ecke. Eine Persönlichkeit gezeigt habe ich seit 2014 als IP in Tausenden von Edits auch im ANR. Ich will keinen Streit und vielleicht können wir das hiermit friedvoll beenden?--2003:E5:CF1B:17F5:84A0:FE7F:AE92:7FD4 19:52, 29. Sep. 2019 (CEST) Meine Güte, natürlich kannst du Perrak eine WW-Stimme geben, ohne dich dafür rechtfertigen zu müssen! Mein Eingangspost war nur, dass ich die im Kontext mit den anderen nicht verstand, das wird man doch wohl fragen dürfen? Und im übrigen finde ich deine Stimme für die Karteileichen viel wichtiger und auch das habe ich deutlich gemacht. Also stress dich nicht. Und erneut sende ich Grüße und wünsche einen schönen Abend.--2003:E5:CF1B:17F5:84A0:FE7F:AE92:7FD4 20:00, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hey IP, bitte lass mich in Ruhe. Mit dir, ohne Gesicht und Persönlichkeit, ohne dich zu zeigen diskutiere ich nicht. Ich fühle mich von dir schon beleidigt weil du das nicht verstehst. Diskutierst du bitte auf die entsprechend Seite statt mich persönlich anzugreifen und damit für unwert dazustellen? Ich habe klar gesagt wo du diskutieren sollst und du verstehst es nicht.

Ok, EOD nach deinem Wunsch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 19:47, 29. Sep. 2019 (CEST)

Kleine Bearbeitungen

Hallo Michael,
Du machst weiterhin nur kleine Bearbeitungen. Nicht mal ne Antwort war dir mein diesbezüglicher Beitrag auf deiner Diskussionsseite wert. Du hast sie einfach mit erledigt weggedrückt.

Weshalb nimmst Du dich von den Empfehlungen aus, die bei Hilfe:Kleine Änderungen gesammelt wurden?
Gruß, KaPe (Diskussion) 18:03, 9. Okt. 2019 (CEST)

es sind eigentlich nur kleine Bearbeitungen. Wo ist dein Problem? Bitte dann mal die Vorgabe ändern, dass dieses Feld vorbelegt ist. Danke.

Die Vorgabe kannst Du nur selbst ändern: Einstellungen/Bearbeiten und unter Bearbeitungsprogramm das Häkchen bei "Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren" rausnehmen. -- Perrak (Disk) 21:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 05:18, 10. Okt. 2019 (CEST)

Deine Unterschrift

Hallo! Die Unterschrift, die du für Diskussionsbeiträge verwendest, ist so nicht regelkonform. Nach Hilfe:Signatur muss jede Unterschrift mindestens einen Link auf deine Benutzerseite, deine Benutzerdiskussionsseite oder deine Bearbeitungsliste enthalten. Das wurde dir auch hier schon erläutert. Kannst du das bitte ändern? --Count Count (Diskussion) 12:57, 23. Nov. 2019 (CET)

Hey Count Count, danke für den Hinweis, ist korrigiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 13:00, 23. Nov. 2019 (CET)

Weiteres Terra-X-Material

Hallo Michael,

wir haben für das Projekt WLTV 2 neue Videos bekommen. Ein Video habe ich in den Artikel Klima eingebaut, beim linken Video weiß ich nicht genau, wo er am sinnvollsten aufgehoben wäre. Da du eingetragen hast, dass Klima zu deinen Themen gehört, schreibe ich dich (aber auch noch 2 weitere User) diesbezüglich an. Grüße, --Wikiolo (D) 16:37, 18. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 18:28, 21. Dez. 2019 (CET)

Anmeldung zum WLTV-Treffen

Lieber Michael,
am 28. und 29. Februar 2020 besucht das Projekt Wiki Loves TV & Radio (WLTV) das ZDF. Zu diesem Anlass würde es mich freuen, wenn du am Besuch teilnehmen kannst. Die Verasntaltung wird von WMDE gefördert. Die An- und Abreise ist bersits am 27. Februar 2020 bzw. bis zum 1. März 2020 möglich. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 begrenzt. Es würde mich freuen, wenn du dich für die Teilnahme anmeldest und wir uns in Maiz sehen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 10:30, 21. Dez. 2019 (CET)

Da die Plätze begehrt sind und du dich damals eigebtluch schon eingetragen hast, reserviere ich dir mal ein Platz. Falls es an dem Termin nicht geht, trage dich bitte wieder raus. --Wikiolo (D) 16:36, 21. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 18:19, 21. Dez. 2019 (CET)

Wünsche an das ZDF

Hallo,

du hast dich eingetragen, beim WLTV-Treffen in Mainz dabei zu sein. Das ZDF bittet bereits vorab, die Wünsche, die wir äußern, im Voraus zu melden, damit wir beim Treffen am Ende des Tages Nägel mit Köpfen machen können. Daher bitte ich dich, bis spätestens 14. Januar 2020 deine Wünsche hier einzutragen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 16:44, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 16:58, 4. Feb. 2020 (CET)

Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle

Hallo Michael.Kramer,

vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.

Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 16:58, 4. Feb. 2020 (CET)

Muss das sein?

Ich bin normalerweise nicht sonderlich empfindlich in Bezug auf Wiederwahlstimmen. Aber dein Kommentar auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Gestumblindi ist eine Redewendung, die, wie unter Etiam si omnes, ego non nachzulesen, "zum politischen Wahlspruch, um eine widerständige Haltung in Zeiten der Diktatur zum Ausdruck zu bringen" wurde. Du unterstellst mir also diktatorisches Verhalten oder Teil einer Diktatur zu sein. Das finde ich dann doch relativ aggressiv und unangemessen. Andere würden vielleicht gleich zur VM rennen, aber ich möchte dich lieber einfach fragen: Kannst du deinen Wunsch nach Wiederwahl nicht anders ausdrücken? Ich habe ja schon bei früheren AWW-Stimmen von dir gesehen, dass du gerne eine regelmässige Wiederwahl hättest oder es sinnvoll finden würdest, wenn man sich als Admin anlasslos nach einer gewissen Zeit zur Wiederwahl stellt. Das sehe ich aufgrund meines Verständnisses der Adminfunktionen halt anders - aus meiner Sicht handelt es sich nicht um ein "Amt", in dem man bestätigt werden müsste, sondern schlicht um ein Set nützlicher Funktionen, die man behält, solange man damit keinen Mist baut. Das AWW-System, wie es im - übrigens von mir initiierten - Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 eingeführt wurde (vorher konnte man Admins gar nicht abwählen!), ist anlassbezogen. Es basiert auf der Idee, Admins wieder loswerden zu können, wenn sie "Mist bauen". Anlasslose Wiederwahlen nützen aus dieser Sicht niemandem etwas. Du kannst und darfst das natürlich anders sehen, klar - aber wie gesagt, wie wär's etwas freundlicher? Gestumblindi 14:39, 15. Feb. 2020 (CET)

Ah, sorry... Ich sehe gerade erst, dass du dieses Zitat nicht extra als Kommentar zu deiner AWW-Stimme gesetzt hast, sondern dass es aktuell Bestandteil deiner Signatur ist. Sieht man aber halt dort ohne Kontext nicht auf den ersten Blick... (auf den zweiten dann schon; ich hätte darauf achten müssen, dass es vor dem Zeitstempel kommt...) Gestumblindi 14:45, 15. Feb. 2020 (CET)

alles gut Gestumblindi, steht nicht zwischen uns. --Michael - Et si omnes, ego non 17:02, 15. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 17:02, 15. Feb. 2020 (CET)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Michael.Kramer,
erneut danke für Deine WW-Stimme. Da Du keine Begründung angegeben hast, gehe ich davon aus, dass es für diese WW-Stimme auch keinen in meiner Person liegenden Grund gibt. -- Perrak (Disk) 09:34, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Perrak, nein, keine persönlichen Gründe. Richtig, hätte ich sonst angegeben. --Michael - Et si omnes, ego non 09:40, 31. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 09:40, 31. Mär. 2020 (CEST)

Unterstütze die Nachhaltigkeitsinitiative!

Bitte unterstütze die Nachhaltigkeitsinitiative!

Hallo Michael.Kramer, ich sah gerade deine Elektroauto-Babelbox und würde dich gern einladen, dir die Nachhaltigkeitsinitiative anzusehen und deinen Namen der Unterstützerliste hinzuzufügen. Danke dir! --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:23, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Gnom, bin dabei! --Michael - Et si omnes, ego non 04:58, 8. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 04:58, 8. Apr. 2020 (CEST)

Deine Stimmbegründung bei der Adminwiederwahl

Hallo Michael.Kramer,

ich habe mal eine Frage zu deiner neuen Stimmbegründung bei den Alt-Admins auf der Adminwiederwahlseite. Du schreibst: „Bitte bestätigen lassen um kein Problem zu sein, sonst bist du wohl selbst das Problem?“ Findest du es wirklich so OK, dass du die Admins als „Problem“ bezeichnest? Geht das nicht vielleicht etwas freundlicher? So ist das ehr verletztend und das muss nicht sein. Kannst du das etwas abmildern? Wäre sehr nett. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:13, 11. Mai 2020 (CEST)

Hallo Michael. Ich schließe mich Funkrufs Bitte an. Es ist völlig okay wenn du Wiederwahlstimmen verteilst, aber jemanden der langjährige Arbeit geleistet hat als "Problem" zu bezeichnen geht gar nicht, das geht selbst mit Neulingen nicht, höchstens mit Vandalismus-Konten. Ich wäre dir sehr dankbar wenn du künftig eine andere Formulierung findest. Gruß Sophie talk 22:33, 11. Mai 2020 (CEST)

Ich habe niemand als Problem bezeichnet! Lediglich angedeutet, dass jemand der ein Problem mit einer Beschaffung einer Bestätigung nach vielen Jahren hat wohl ein Problem hat und damit ein Problem ist. Welche Arbeit er leistet ist irrelevant, er möchte sich doch bitte eine Bestätigung abholen damit es solche Stimmen nicht gibt. Bitte den Aufruf unterstützen. Danke. Und nein, es geht offensichtlich nicht anders denn sonst hätten diese Admins schon lange ein gutes Vorbild abgegeben und sich erneut wählen lassen. War da nicht gerade eine freiwillige Wahl nach 4 Jahren der ich ein pro gegeben habe? Ach schade, dafür hättet ihr mich loben können. Und komischerweise haben die Admins damit offensichtlich kein Problem. Nö, die machen weiter wie gewohnt und lassen sich nicht bestätigen. Das ist schade.

Die halten sich halt an gültige Meinungsbilder, wie können die nur so arrogant demokratisch sein und sich nicht an die Privatmeinung der Dschungelfans halten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:14, 12. Mai 2020 (CEST)

"Ich habe niemand als Problem bezeichnet! Lediglich (...), dass jemand (...) ein Problem ist." - Merkste selber, ne? Gut, dass wir Dich als gutes Vorbild haben. Viele Grüße, Grueslayer 08:52, 12. Mai 2020 (CEST)

das wenn wohl überlesen, wirklich gutes Vorbild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 07:07, 12. Mai 2020 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Michael.Kramer,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Ford Mustang Mach-E vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --2A01:598:90F3:9806:E937:CDB4:98EE:89CD 22:10, 23. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 04:20, 24. Jul. 2020 (CEST)

etiam / et

Hab deinen Spruch verstanden (6 Jahre Latein sonst zu 99,9% unnötig), wollte aber wissen, wer das vielleicht mal gesagt hat. Da bin ich draufgekommen, dass es eigentlich korrekterweise etiam statt et heisst. "Und wenn alle, ich nicht" klingt mMn auch schlechter als "auch wenn alle, ich nicht". --Sebastian.Dietrich ✉ 15:54, 29. Jul. 2020 (CEST)

hab ich so aus der Wikipedia, vielleicht da mal nachfragen *lach* --Michael - Et si omnes, ego non 16:16, 29. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 16:16, 29. Jul. 2020 (CEST)

Wiki-Loves-Earth-Cup

Hallo Michael, ich habe beim Wiki-Loves-Earth-Cup teilgenommen und bin unsicher beim Zählen der Punkte. Das betrifft insbesondere die Liste der Naturschutzgebiete im Saarland. Dort habe ich mehr als 40 Bearbeitungen durchgeführt: viele Verschiebungen (-> ehemalige NSG), neue NSG eingefügt, ein paar Bilder eingebaut sowie zig Weblinks korrigiert. Am Ende sind aber nur 7,6 KB mehr dabei herausgekommen. Zählen die reparierten Weblinks Bilder hier auch mit und wenn ja, gibt es eine Hilfe, sie nachzuzählen? Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 17:16, 7. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 21:20, 22. Dez. 2020 (CET)

Online-Workshops

Ich trau mich mal als IP-Adresse, dir eine freundliche Nachricht zu hinterlassen. Vielleicht hast du Interesse an einem Online-Workshop teilzunehmen, dann schau mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Förderung/Wikimedia_Deutschland/Community-Forum. Freundlicher Gruß--2A02:8108:4740:3D50:B085:22D4:722:202 19:32, 23. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 21:19, 22. Dez. 2020 (CET)

Nikon Z 5

Hallo Michael.Kramer!

Die von dir angelegte Seite Nikon Z 5 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:55, 3. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 21:19, 22. Dez. 2020 (CET)

"Tickeritis"

Servus. Sieh' bitte davon ab, wie eben im DFB-Pokal, Halbzeitstände einzutragen, bevor die Partien nicht beendet sind. WP ist kein Newsticker, also reicht das auch nach Ende der Spiele.--Flodder666 (Diskussion) 21:14, 22. Dez. 2020 (CET)

stimmt, aber was ist falsch an Fakten?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 21:19, 22. Dez. 2020 (CET)

Dank...

für Deinen zum Heiligen Abend passenden Eintrag. Trotzdem wünsche ich Dir ein Frohes Fest.--Partynia ^{∞ RM} 21:29, 24. Dez. 2020 (CET)

Wow, so einen schlechten Verlierer als Admin habe ich noch nicht gesehen. Bitte dringend neu bestätigen lassen. Meine Dauerstimmer hast du hiermit. --Michael - Et si omnes, ego non 21:53, 24. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 21:53, 24. Dez. 2020 (CET)

Deine AWW-Stimme

Hi,

Du schreibst:"Dauerstimme für jeden Admin der seit 5 Jahren keine aktuelle Bestätigung hat in der Hoffnung, dass er sich tatsächlich diese einholt. Wo ist das Problem?". Auch auf die Gefahr hin, dass Du das ohnehin wusstest, das letzte MB dazu besagte recht klar, das es keine automatischen AWW geben soll. Kann man gut finden oder auch nicht, aber das ist der letzte Stand: Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3 (zumindest hoffe ich, das richtige erwischt zu haben). Das ist jetzt neun Jahre her, aber es hat sich seitdem keiner um eine Änderung bemüht. Also ist das "das Problem", dass es keine Regel für eine Wiederwahl gibt, weil sie nicht durchsetzbar war. Persönlich finde ich aber schlimmer, dass es Admins gibt, die inaktiv sind und nur um ihr Statussymbol zu behalten ein oder mehrere Alibib-Edits machen. Aktive Admins finde ich da schon akzeptabel. Flossenträger 09:46, 3. Jan. 2021 (CET)

Flossenträger, das Meinungsbild ist mir bekannt. Eine Änderung wäre schön aber wenn du dir Bemühungen anschaust um Admin-Berechtigungen einzuschränken sind es die Admins die das verhindern. Dreht sich im Kreis. Auch wenn es keine Verpflichtung für eine Wahl gibt darf ich sicherlich eine eigene Meinung haben und auf Einsicht hoffen, dass die Wahlperiode des Bundespräsidenten in Deutschland die längste demokratische Wahl ist und ein Admin in Deutschland keine längere Zeit im Amt ohne Bestätigung sein sollte. Diese Meinung verstößt nicht gegen das Meinungsbild. Das Problem liegt bei den Menschen die für sich feststellen: ich bin einmal gewählt und damit bleibe ich es bis ich abgewählt werde, aufgefordert werde (was ich hiermit tue) oder sterbe. Und aktive Admins sollten hier mit gutem Beispiel vorangehen, sie haben doch am wenigsten zu befürchten.

abgesehen davon ist diese Diskussion Zeitverschwendung weil sie nicht verändert. Darum ist sie für mich erledigt. Schönen Tag noch. --Michael - Et si omnes, ego non 11:01, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 11:01, 3. Jan. 2021 (CET)

Einladung ins Museum Barberini

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 18. Mai ab 18:00 ins Museum Barberini. Wir haben dafür Herrn Dr. Zamani, Kurator am Museum Barberini, gewinnen können. Er wird uns durch die Epoche des Impressionismus geleiten, außerdem werden wir die Gelegenheit haben mehr über das Museum zu erfahren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mitzuwirken: Infos und Anmeldung. Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:20, 14. Mai 2021 (CEST)

leider zu kurzfristig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 16:36, 22. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021

Landesmuseum Württemberg ―
Die Sammlung des Museums der Alltagskultur im Schloss Waldenbuch.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 08. Juni ab 18:00 ins Museum der Alltagskultur.

Wir haben dafür den Leiter des Museums, Dr. Markus Speidel, gewinnen können. Er wird uns virtuell durch sein Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

leider zu kurzfristig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 16:36, 22. Mai 2021 (CEST)

Einladung zum Kultur-WikiDienstag in die Schatzkammer des Kunsthistorischen Museums Wien am 15. Juni

Hallo!

Kunstkammer im Kunst­histo­rischen Mu­seum Wien

Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.

Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 12:02, 22. Jun. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021

Zeppelin Museum ―
Kunst und Technik im Dialog.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.

Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 19:14, 4. Sep. 2021 (CEST)

Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland

Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen findest Du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) 19:22, 23. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 19:14, 4. Sep. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Blauerreiter 2021

Wiki Loves Blauer Reiter ―
ein Besuch in der Städtischen Galerie im Lenbachhaus und der Pinakothek der Moderne.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 28. September ab 18:00 in die Städtische Galerie im Lembachhaus und in die Pinakothek der Moderne.

Wir konnten dafür eine Kuratorin und einen Kurator der jeweiligen Sonderausstellungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch die Ausstellungen geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Museen und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 11:34, 11. Sep. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Monacensia 2021

Wiki Loves Literatur and Female Heritage ―
ein Besuch in der Monacensia im Hildebrandhaus.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 11. Oktober ab 18:00 in die Monacensia im Hildebrandhaus.

Wir konnten dafür die Leiterin, Anke Buettner, und den Leiter des Literaturarchivs, Thomas Schütte, gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihr Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Haus und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 19:04, 21. Sep. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Michael.Kramer
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:01, 27. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Michael! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 26. März 2008 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 12.500 Edits gemacht und 132 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:01, 27. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael - Et si omnes, ego non 10:18, 4. Okt. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Aschaffenburg 2021

Wiki Loves Aschaffenburg ―
ein Besuch im Stadt- und Stiftsarchiv und in der Kunsthalle Jesuitenkirche in Aschaffenburg.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 29. November ab 18:00 in die Kunsthalle Jesuitenkirche und in das Stadt- und Stiftsarchiv in Aschaffenburg.

Wir konnten dafür jeweils die Leitungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihre Häuser geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Häuser und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 05:06, 12. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Trier 2021

Wiki Loves Judaica ―
ein Besuch in der Wissenschaftlichen Bibliothek der Stadt Trier.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 06. Dezember ab 18:00 Uhr in die Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt Trier in Trier.

Wir konnten dafür den Leiter der Wissenschaftlichen Bibliothek, Prof. Dr. Michael Embach gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seiner Kollegin, Frau Dr. Magdalena Palica, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Schatzkammer und die jüdische Buchkultur zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 07:50, 2. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/FKN 2021

Wiki Loves Künstlernachlässe ―
ein Besuch beim Forum für Künstlernachlässe

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 13. Dezember ab 18:00 Uhr zum Forum für Künstlernachlässe Hamburg (FKN) in Hamburg.

Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die Künstlerin Alma del Banco erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 07:50, 2. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BSTGS_2022-01-24

Wiki Loves Jacobus Vrel ―
ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.

In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.

Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 20:46, 16. Dez. 2021 (CET)

Vom KulturWikiDienstag zu GLAMdigital: Holländische Barockmalerei in der Alten Pinakothek

Hallo!
2021 veranstaltete Wikimedia Österreich mit den KulturWikiDienstagen eine Reihe von virtuellen Museumsbesuchen, die auf erfreulich viel Zuspruch und Interesse stießen. 2022 wird diese Initiative in größerem Rahmen fortgesetzt: Als Teil von GLAM digital in Zusammenarbeit mit Wikimedia CH und Wikimedia Deutschland. So freuen wir uns, für Montag, den 24. Jänner, zu einem Besuch in die Alte Pinakothek und deren Sammlung holländischer Barockmalerei mit besonderem Augenmerk auf Jacobus Vrel einladen zu können; weitere Details und die Anmeldeliste sind hier zu finden: Wiki Loves Jacobus Vrel - Ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek im Kunstareal München.

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich, 20. Jänner 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Einladungsliste zu den KulturWikiDienstagen stehst. Diese Liste wird in Zukunft nicht mehr separat genutzt. Wenn du gerne die Einladungen zu Glam digital erhalten möchtest, trage dich bitte auf der GLAM-Einladungsliste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 19:34, 20. Jan. 2022 (CET)

Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 21:07, 4. Feb. 2022 (CET)

Hinweis

Hallo Michael, zu deiner Wiederwahlstimme: Hast du meine Ankündigung gesehen? Du kannst also fest damit rechnen, dass ich spätestens Ende Jahr eine freiwillige Wiederwahl starten werde. Gestumblindi 15:12, 6. Feb. 2022 (CET)

Hey Gestumblindi, warum nicht jetzt? Noch das ganze Jahr einfach so im Amt bleiben? Bitte, mach es JETZT und wir haben alle Ruhe. Danke. --Michael - Et si omnes, ego non 15:43, 6. Feb. 2022 (CET)

Also drängen lasse ich mich sicher nicht. Es ist ja auch ganz offensichtlich nur eine kleine Minderheit, die mit dem bestehenden Wiederwahlsystem auf Antrag so unzufrieden ist, dass sie WW-Aufforderungen in deinem Stil absetzt - die Community hatte damals halt beschlossen, dass Wiederwahlen nicht periodisch, sondern aus einem konkreten Anlass heraus stattfinden sollen. Trotzdem kann ich den Wunsch dieser Minderheit nachvollziehen und komme ihr und damit auch dir noch in diesem Jahr mit dieser freiwilligen Wiederwahl entgegen (wofür es sicher auch wieder Contra-Stimmen geben wird, da es andererseits Leute gibt, die sich gerade an solchen anlasslosen Wiederwahlen stören - allen kann man's nicht recht machen). Aber wie gesagt, nicht auf Kommando. Gestumblindi 15:49, 6. Feb. 2022 (CET)

Hey Gestumblindi, mach es wie du möchtest, drängeln kann dich die Minderheit nicht. Es ist nur ein Bild, das manche Administratoren Zeichen, das unschön ist. einmal gewählt und ewig im Amt wie Gott persönlich kommt nicht gut. Je eher man sich selbst stellt desto größer wird die Zustimmung sein. Du kennst das doch und hast es oft genug beobachtet. Mit dir habe ich noch nie Probleme gehabt aber zu lange Zeit ohne Bestätigung ist einfach unglücklich und zeichnet ein merkwürdiges Bild. Wie oft ist Bundestagswahl? so oft sollte sich jeder Admin bestätigen lassen ohne nachgefragt zu werden. In einer Demokratie - welche interessanterweise die Wikipedia nicht kennt - wäre es einfach schön. Bitte darum, nicht einfach noch ein Jahr laufen lassen. Danke. --Michael - Et si omnes, ego non 17:50, 6. Feb. 2022 (CET)

Es ist aber auch ein Bild, das manche User zeigen, das sehr unschön ist: Entgegen der ganz großen Mehrheitsmeinung ein Problem zu suggerieren und Admins zu drängen, implizierend, es gäbe irgendein Problem oder dadurch verursachte Unruhe. Die Aussage "Bitte, mach es JETZT und wir haben alle Ruhe." fällt da eigentlich nur dem Urheber auf die Füße. "Ewig im Amt wie Gott persönlich" - Du hast die WW-Seiten ja gefunden, wüsste nicht, dass Gott WW-Seiten hätte, sonst würde ich mich dort gerne mal eintragen. Was für krude Aussgagen, bei allem Respekt. Liebe Grüße und guten Wochenstart wünscht Yellowcard (D.) 08:42, 7. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 10:27, 7. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/AddF_2022-02-28

Wiki Loves Frauenbewegungen ―
ein virtueller Besuch in der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF).

Im Rahmen der zweiten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 28. Februar 2022 ab 18:00 Uhr in die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel.

Wir konnten dafür Frau Dr. Kerstin Wolff, Leiterin der Forschungsabteilung der Stiftung, gewinnen. Sie wird uns gemeinsam mit ihrer Kollegin aus der Vermittlung, Laura Schibbe, virtuell das Haus und die Sammlung vorstellen, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Stiftung zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 19:04, 25. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BKN_2022-03-21

Wiki Loves Künstlernachlässe 2.0 ―
ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 14:54, 9. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/SFB933_2022-04-25

Wiki Loves Schrifttragende Artefakte -
ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.

Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.

Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 18:04, 6. Apr. 2022 (CEST)

Das Warten hat ein Ende!

Hallo Michael.Kramer,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 13:38, 19. Apr. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/IMD_2022-05-16

Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 09:14, 5. Mai 2022 (CEST)

Demokratieverständnis

Hallo Michael. Du fragtst, ob ich zu wenig Verständnis für Demokratie habe. Es gab ein Meinungsbild zur Amtszeit: Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Adminwahl. Dort fand sich keine Mehrheit für eine Begrenzung. Das war ein demokratisches Ergebnis. Du hälst dich nicht daran, also bist eher Du es, der zu wenig Verständnis für Demokratie hat. --Gereon K. (Diskussion) 15:14, 23. Mai 2022 (CEST)

Hallo Gereon K., sich einfach mal bestätigen lassen ist wohl ein demokratisches Grundverständnis. Dass es mal ein Meinungsbild gab okay, das aber definiert nur eine Demokratie dieses Momentes und nicht im allgemeinen Verständnis eines Menschen in deinem Land, in dem Demokratie eine regelmäßige Wahl beinhaltet. Wenn du dein demokratisches Verständnis nur auf die Wikipedia beziehst okay. Ein klares Bild für einen Admin der schon sehr lange ohne aktuelle Bestätigung im Amt ist wie viele andere alte Admins. Ob das ein gutes Bild für die Wikipedia und ihr Verständnis für Demokratie ist? Ich bezweifle es.

Irgendwie spricht es Bände, dass es keinen weiteren Kommentar gab.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 17:40, 26. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/Digitaltag_2022

Digitaltag 2022 -
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.

Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 17:41, 26. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/EST 2022-06-13

Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemein­den unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)

Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).

In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 15:46, 3. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLM_2022-09-19

Wiki Loves Monuments -
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.

Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.

Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 11:03, 10. Sep. 2022 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 1. Oktober in Breckerfeld

Hallo, zum 49. Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 1. Oktober, in Breckerfeld. Treffpunkt ist um 13:45 Uhr am Mühlenhof Breckerfeld, Schützenstraße 33. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Breckerfeld! --Falkmart (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 13:14, 28. Sep. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WH 2022-10-17

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 16:29, 3. Okt. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_hybrid2022/

GLAM-hybrid Museum Sammlung Prinzhorn -
Ein Besuch im Museum Sammlung Prinzhorn in Heidelberg und online.

Gemeinsam mit dem Museum Sammlung Prinzhorn und dem Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ werden wir am 19. November 2022 eine GLAM-hybrid-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die virtuelle Veranstaltung vom 07.11.2020 an.

Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 20:01, 15. Okt. 2022 (CEST)

Rotary Klavierwettbewerb Jugend

Hallo Michael.Kramer!

Die von dir angelegte Seite Rotary Klavierwettbewerb Jugend wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:19, 18. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

---

• Der Artikel wurde wegen seiner Mängel nach Benutzer:Michael.Kramer/Klavierwettbewerb Jugend verschoben. Meine Begründung lautete: Der Artikel ist – abgesehen von den Teilnehmern – auf dem Stand von 2013 sitzen geblieben, es fehlt jeder Anhaltspunkt für eine überregionale und anhaltende mediale Wahrnehmung oder zumindest für eine solche in Fachkreisen. Allein schon, dass es den Wettbewerb seit 15 Jahren gibt, deutet für mich auf WP-Relevanz hin, aber das sollte im Artikel nun mal belegt sein. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 19:57, 3. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 08:54, 4. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WH 2022-11-14

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 08:54, 4. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/LWL_2023-01-16

Wiki Loves Barbarossa -
Ein virtueller Besuch im LWL-Museum für Kunst und Kultur in Münster (Westfalen).

Gemeinsam mit dem LWL-Museum für Kunst und Kultur werden wir am 16. Januar 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die Veranstaltung vom 12.November 2022 an.

Wir konnten dafür Dr. Petra Marx (Kuratorin der Ausstellung "Die Kunst der Herrschaft"), sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. An diesem Abend wird uns Frau Dr. Marx die von ihr kuratierte Ausstellung “Die Kunst der Herrschaft” vorstellen. Nach einer virtuellen Führung gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) 19:22, 3. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 08:55, 4. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/CBA 2023-02-13

Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces

Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.

Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.

→ Weitere Informationen und Anmeldung

Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 16:48, 23. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/Belvedere 2023-03-13

Die Open-Content-Strategie des Belvedere. Ein virtueller Besuch im Research Center des Bundesmuseums.

Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT), 2022-02-21

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 16:12, 21. Feb. 2023 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch in Iserlohn

Hallo Michael.Kramer,

bald feiern wir wieder ein kleines Jubiläum und treffen uns zum 50. Sauerland-Stammtisch am Samstag, 18. März 2023, 13:30 Uhr, in Iserlohn. In der Vergangenheit wurden meist die Zentren der sauerländischen Städte und Gemeinden besucht. Bei unserem jetzigen Treffen geht es als erstes hoch hinaus, um einen Überblick zu bekommen. Da der Frühling noch ein wenig kalt ist, wärmen wir uns anschließend mit einem heißen Getränk auf, wer mag mit einer süßen oder herzhaften Beilage. Die nächsten Sehenswürdigkeiten werden wir nun zu Fuß erobern. Danach wird es zum Ausklang des Tages zu einem alteingesessenen Iserlohner Italiener gehen. Falls Du erst zum Ausklang gegen 18 Uhr zu uns stoßen kannt, bist Du auch herzlich willkommen!

Es wäre schön, wenn Du schon vorher aus dieser Speisekarte Deine Wahl treffen würdest, damit wir das kleine Restaurant vorab über unsere Essenswünsche informieren können. Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland.
Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 14:28, 6. Mär. 2023 (CET)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 15:06, 6. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVNRW_2023-04-17

Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen -
Ein virtueller Besuch im Fachverband.

Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 21:13, 4. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Museum_Barberini_2023

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 20:18, 15. Jun. 2023 (CEST)

Formulierung in den AWW

Hallo Michael, da Du scheinbar serienmäßig denselben Text in die AWW-Seiten schreibst, weise ich mal auf einen Grammatikfehler hin: Entweder man "schadet dem" Ansehen oder man "schädigt das" Ansehen. "schädigt dem Ansehen" in grammatisch falsch. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 17:08, 21. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 17:28, 21. Jun. 2023 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am Sonntag: Dampf und Oldtimer

Dampflokomotive „Bieberlies“

Hallo Michael.Kramer/Archiv, der nächste Stammtisch findet am Sonntag, 2. Juli 2023 bei der Sauerländer Kleinbahn statt. Wir treffen uns um 14:25 Uhr am Bahnhof Hüinghausen, Elsetalstraße 46, 58849 Herscheid. Wir fahren dann um 14:42 Uhr mit dem Museumszug nach Seissenschmitt und zurück. Anschließend gibt es Kaffee und Kuchen auf dem Oldtimer-Fest. Bei Bedarf können wir unser Treffen in einem Restaurant fortsetzen.

Hinweis: Die Museumszugfahrt ist in der Ruhr.Topcard einmalig enthalten.

Entschuldige die kurzfristige Einladung, aber vielleicht passt es bei dir ja trotzdem.

Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 16:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 07:32, 30. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/FK_2023-09-11

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 10:48, 25. Aug. 2023 (CEST)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 2. September

Hallo Michael.Kramer,

der nächste Stammtisch findet am Samstag, 2. September 2023, in Willingen (Upland) statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr am Curioseum, Düdinghäuser Straße 1, Usseln. Um 14:30 Uhr Besichtigung der Thorstens Käfergarage, Korbacher Straße 28, Usseln. Um etwa 15:45 Uhr Skywalk Willingen (Es gibt mindestens 2 Parkmöglichkeiten: Standseilbahn zum Skywalk oder steiler Treppenaufgang, Adresse: Zur Mühlenkopfstraße 1, Willingen, oder Parkplatz Musenberg/Stryckbahnhof an der B251, Fußweg zum Skywalk ca. 1 km, Adresse: Auf dem Wakenfeld) Etwa 17:30 Uhr Einkehr im Don Camillo, Alte Kirchstraße 10. Bitte melde Dich auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland an.

Grüße, --Falkmart 09:41, 25. Aug. 2023 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 10:48, 25. Aug. 2023 (CEST)

dream

Moin Michael, ein Tipp für die nächste Charge Deiner Massen-AWW-Stimmen: Bei "I have a dream … das..." schreibt man das "das"s mit zwei ss. - Du bist ja lange genug dabei um zu wissen, dass ich mich mehrfach der freiwilligen Wiederwahl gestellt habe und dabei häufig die Anwürfe bekommen hatte" "Immer diese Wiederwahlen". Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 09:29, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 09:40, 10. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVMV 2023-11-20

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 07:27, 17. Nov. 2023 (CET)

Nachfrage zu deinen 79 Wiederwahlstimmen.

Hallo Michal.Kramer. Du leitest deine Adminwiederwahlstimmen mit I Have a Dream ein. Inwiefern hat ein Slogan der Bürgerrechtsbewegung für Gleichstellung der Afroamerikaner etwas mit deiner Forderung nach Wiederwahlen unter zuhilfenahme des persönlichen Angriffs „Ignoranz“ zu tun? --ɱ 13:15, 19. Nov. 2023 (CET)

persönlicher Angriff? nur wer sich den Schuh anzieht. Gleichstellung von Admins in der Community als gewähltes Mitglied nicht für eine Ewigkeit sondern freiwillig sich regelmäßig bestätigen zu lassen im demokratischen Sinn. Aber immer wieder interessant, wie manche Menschen etwas interpretieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 13:48, 19. Nov. 2023 (CET)

Die Frage, warum du eine Bürgerrechtsbewegung vereinnahmst, ist noch offen. Mich interessiert das Warum? --ɱ 13:56, 19. Nov. 2023 (CET)

Demokratie, hatte ich beantwortet.--Michael - Et si omnes, ego non 14:05, 19. Nov. 2023 (CET)

Damit stellst du dich gleich mit unterdrückten Afroamerikaner – das ist Verharmlosung von Diskrimierung, die diese erfahren mussten. Das ist ganz schön daneben. Die Vereinnahmung von realer Diskriminierung hatten zum Beispiel ja auch Demonstrierende während der Corona-Demonstration gebracht. --ɱ 15:43, 19. Nov. 2023 (CET)

Ich überlasse dir deine Interpretationen aber suche hier keine Diskussion. Viel Spaß noch.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 16:21, 23. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#82. Treffen am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Der Eingang zur Kluterthöhle

Stammtisch am Samstag, den 16. Ennepetal 2023 in Ennepetal

Ennepetal ist eine Stadt mit etwa 30.000 Einwohnern, je nach Definition im südlichen Ruhrgebiet oder märkischen Sauerland. Zum allerersten Wiki-Stammtisch in Ennepetal wird herzlich eingeladen.

Zuerst erkunden wir um 14:15 Uhr die Kluterthöhle. Sie zählt zu den größten Höhlen Deutschlands, hat z.B. die längsten Führungswege aller deutschen Höhlen. Die Kluterthöhle ist aus Riffkalk entstanden, der im Devon vor rund 370 Millionen Jahren im Meer gebildet wurde. Sie ist ein Nationales Naturmonument und Nationales Geotop. Wir begeben uns für 60 Minuten auf eine Fossilienreise. Man kann ein Korallenriff sehen und die Nautiloideen.

Danach geht es zum Industriemuseum, wo uns um 16:00 Uhr Kaffee und Kuchen erwartet. Dort besuchen wir den Handwerkermarkt und erhalten im Anschluss um 17:00 Uhr eine Führung in die Geschichte des Gießens durch Professor Friedrich Döpp und Horst Behrens.

Zum Abendessen treffen wir uns ab 19:00 Uhr im Chillito.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 17. Nov. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:38, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 06:47, 19. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 06:47, 19. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 09:27, 11. Feb. 2024 (CET)

Sauerland-Frühjahrstreffen am 2. März

Hallo Michael.Kramer,
seit dem letzten Stammtisch sind schon wieder sechs Monate ins Land gegangen. Deshalb wird es Zeit für ein Frühjahrs-Treffen. Am Samstag, 2. März 2024, ist es wieder so weit! Zum 53. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns in Lüdenscheid. Dort waren wir vor fast genau 16 Jahren und haben einiges noch nicht gesehen. Das Programm beginnt mit dem Besuch einer architektonisch sehr bedeutenden denkmalgeschützten Pfarrkirche aus dem Jahr 1885. Bevor wir danach grundlegende Phänomene durch eigenes Handeln in einem naturwissenschaftlichen Museum entdecken und testen können, gibt es eine Kaffeepause. Am frühen Abend können wir uns dann in einem griechischen Restaurant stärken, über Hinz und Kunz plaudern und natürlich auch ernsthafte Themen besprechen. Du bist auch dann herzlich willkommen, wenn Du erst zwischendurch oder am Abend zu uns stoßen solltest.

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung findest Du auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:28, 18. Feb. 2024 (CET)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 19:24, 18. Feb. 2024 (CET)

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 17:24, 20. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD1 2024-04-29

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 19:15, 21. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD2 2024-05-13

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michael - Et si omnes, ego non 03:28, 26. Apr. 2024 (CEST)