Benutzer Diskussion:MittlererWeg/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MittlererWeg/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MittlererWeg/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo MittlererWeg! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzergruppen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Sternstefan 00:07, 15. Jun. 2009 (CEST)

Nochmals Hallo!

Deine Benutzerseite hatte ich natürlich schon vor der Begrüßung gelesen. Ein kleiner Tipp noch zum Anfang: Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Grüße und Gute Nacht Sternstefan 00:51, 15. Jun. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo MittlererWeg, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Sa-se 14:39, 15. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel „Oberheuslingen“

Hallo MittlererWeg,

der Artikel Oberheuslingen wurde nach Benutzer:MittlererWeg/Oberheuslingen verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:MittlererWeg/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Johnny Controletti 16:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hauberg

Hallo, schön dass du zu uns gestoßen bist. Danke für deine Ergänzungen, aber unterschrieben werden nur Diskussionen, keine Änderungen in Artikeln. Das nur zur Info. Trotzdem: Lass dich nicht entmutigen! Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 16:23, 15. Jun. 2009 (CEST)

Bauernwehr

Hallo ich habe Deine Bearbeitungen in den Waffen gesehen und wollte Fragen hast Du evtl. für den Artikel auch Quellen wie ein Buch oder ähnliches. Ich habe nur Bücher über asiatische Waffen :) Daher vielleicht hast Du ja was :) viel erfolg weiterhin und lieben gruß Lohan 09:06, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Guten Morgen.Welchen Artikel meinst du genau? Habe 2 Bücher auf die ich mich eigentlch gern verlasse.Wendelin Boeheim,Handbuch der Waffenkunde,Leipzig 1890 als Nachdruck,und Liliane und Fred Funcken,Waffen und Rüstungen.Kann man sich eigentlich ganz gut drauf verlassen.Habe aber auch noch manchmal ein bischen im Internet nachgeschaut.Vor allem die Jahreszahlen ,da hab ichs nicht so mit. Gruß --MittlererWeg 10:20, 18. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel Bauernwehr meinte ich wie oben bei der Überschrift :) gruß Lohan 10:45, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Lohan.Dachte du meinst den Artikel uber Bauernwaffen bzw.Sturmsense.Aber den bin ich gerade erst am Verfassen.War etwas durcheinander. Ich hab mal nachgeschaut.Die Bauernwehr zählt zu den Kurzschwertern mit Messerartigen Klingen. Sie wurden nicht von Bauern, sondern vom Fußvolk getragen.Verbreitung 14.und 15 Jahrhundert in ganz Deutschland.Die Eingruppierung von Bauernwaffen ist sehr schwierig,da man manchmal nicht auseinanderhalten kann ob es ein normales Gebrauchswerkzeug oder eine Militärische Waffe ist.(ist bei mir jedenfalls so.) Ich hab in Museen und bei Sammlern einige Orginale gesehen und selbst die hatten Probleme.Bei einem Sammler wo ich mal war war das auch so.Er war ganz stolz auf eine Kriegsgabel aus dem 14.Jahrhundert bis sich nach Jahren bei einer Museumsexpertise herausstellte, das es eine simple Mistgabel war!! hoffe ich konnte dir helfen.Wenn du fragen hast,immer melden. Gruß --MittlererWeg 11:13, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, danke dafür :) Lohan 11:28, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Habe mir deine Artikel mal angesehen.Klasse.Ich habe auch gesehen das du Gebärdensprache sprichst.Super.Wollte ich immer mal Lernen.Hat aber bis jetzt nicht geklappt.Bis dann. Alles gute --MittlererWeg 11:32, 18. Jun. 2009 (CEST)

Sturmsense

Moin, ich habe mir den Artikel wie gewünscht angeschaut und ihn sprachlich etwas poliert; du solltest nur etwas auf Kommasetzung und Rechtschreibung achten und nach Kommas eine Leerstelle lassen. Ebenso wäre es empfehlenswert, wenn du vorher schaust, wie die korrekten Artikel heißen, auf die du im Artikel verlinken willst - einfach mal im Suchfeld probieren, dort erscheinen dann ja Vorschläge zu gesuchten Artikeln; oder du schaust bei den diversen Portalen nach. Ich habe ein paar Wikilinks entfernt, weil manche rot waren, andere waren ungenau verlinkt und führten kaum zum richtigen Lemma. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Zur Verschiebung: Das ist kein Problem, aber das solltest du selbst machen, weil du ja der Autor bist. Einfach auf deine Baustelle gehen und dann oben "Verschieben" wählen, dort dann als Ziel Sturmsense eintragen. Ich habe mal nachgeschaut, ein solcher Artikel ist noch nicht da, daher ist das dann auch kein Problem. Nur passende Kategorien fehlen noch, das fehlende Bild würde ich an deiner Stelle erstmal löschen. Den Artikel kannst du dann auch in dem gewünschten Portal eintragen: einfach dort auf neue Artikel o.ä. gehen und Sturmsense eintragen. Allgemein beherzige bitte auch Wikipedia:Literatur - das meine ich bezüglich relevanter Fachliteratur, die jeweils zu solchen Themen heranzuziehen ist. Ansonsten wünsche ich dir noch frohes Schaffen. --Benowar 19:28, 18. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, habe eben erst auf deiner Benutzerseite von deinen persönlichen Schwierigkeiten gelesen (bzgl. Rechtschreibung). Das kriegen die anderen Mitarbeiter hier dann auch noch hin. ;) Gruß --Benowar 19:45, 18. Jun. 2009 (CEST)

Moin, das mit dem Verschieben hatte bei dir ja nicht so geklappt, aber jetzt ist ja alles in Butter. Dennoch wollte ich mich bei dir noch mal melden, um dir dies kurz noch mal zu erläutern. Dein Fehler war nur, dass du als Ziel ein Portal angegeben hast, statt einfach im Bereich Ziel "Sturmsense" (ohne Anführungszeichen) anzugeben. Portale sind hingegen nur Überblicke, wo man in Feldern "Neue Artikel" oder ähnliches, bestehende Artikel eintragen kann. Mit bestehenden Artikeln meine ich Artikel, die schon fertig sind und im sogenannten Wikipedia-Artikelnamensraum stehen (siehe Hilfe:Namensräume). Dein Artikel Sturmsense etwa ist jetzt im Artikel-Namensraum vorhanden, ebenso wie z. B. Deutschland, Mathematik, Hamburg etc., während deine Diskussions- und Benutzerseite NICHT Teil des Artikelnamensraums sind (siehe Hilfe:Namensräume Punkt 2 und 3). Wenn du einen Artikel in deinem Namensraum erstellst (wie jetzt bei Sturmsense geschehen), kannst du diesen, wenn er fertig ist, einfach auf das gewünschte Ziel verschieben (wie oben beschrieben). Nur bestehende Artikel, also z. B. Sonne, Kaugummi etc., sollen NICHT woanders hin verschoben werden - es sei denn, es stellt sich etwa bei einem Artikel heraus, dass er am falschen Platz gelandet ist und das auf der Artikeldiskussionsseite besprochen wurde (z. B. Diskussion:Sturmsense, wo noch nix steht). Ein erfundener Fall wäre z. B. "Graf Nordheim-Rumeldorf" statt richtig "Graf Nordheim-Rummeldorf", aber das betrifft dich ja jetzt nicht. Ist am Anfang sicherlich noch alles etwas verwirrend für dich, aber das gibt sich bestimmt. Lies dir mal bei Gelegenheit noch mal in aller Ruhe die Hilfstipps oben im Abschnitt "Begrüßung" durch. Ansonsten frag einfach nach, am Anfang hat jeder so mit gewissen Hürden zu kämpfen. ciao --Benowar 09:46, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe ein bisserl auf deiner Benutzerseite gearbeitet, damit der Text durch Abstände nach dem Komma etwas besser lesbar ist - ich hoffe, dass das ok für dich ist. Wenn nicht, sag mir einfach Bescheid, dann ändere ich das wieder. Gruß --Benowar 09:57, 19. Jun. 2009 (CEST)

Sägeschwert

Das Wort belluneser würde durch eine entsprechende Verlinkung auf die Region oder Stadt erheblich profitieren.--84.160.204.118 18:25, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin den Artikel nochmal durch gegangen und dabei sind mir einige Unstimmigkeiten aufgefallen.

• Laut Krummschwert gibt es eigentlich keine Krummschwerter
• Eine Googlesuche zu Sägeschwert führt nur zu Ergebnissen über Kettensägen oder Fantasyschwerter. Das muss nichts heißen, verdeutlicht aber den Bedarf nach einer belastbaren Quelle.--84.160.204.118 18:35, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo 84.160.204.118. Schön das du den Artikel gelesen hast.Du hast in Recht .Nach der heutigen Einteilung gibt es keine Krummschwerter.Genau müßte es heißen "Schwert mit Orientalischer Klinge". Ich beziehe meine Infos aus einem Buch von 1890. Zu dieser Zeit sah die Einteilung noch anderst aus.Zum zweiten Punkt:meine Informationen beziehe ich wie schon gesagt aus dem Buch von 1890.Aus meiner Sicht ist das Buch sehr zuverlässsig,was ich schon von einigen Sammlern bestätigt bekam.trotzdem möchte ich mich noch nach anderen Quellen umsehen.Das ist aber,wie ich auf der Disku.Seite im Forum schon gesagt habe,nicht so leicht und ich brauche dazu noch Zeit.Google ist da wirklich nicht sehr ergiebig.Danke dir auf alle Fälle für den Hinweis und weiterhin gut aufpassen. Bis dann mal.Gruß aus Krefeld -MittlererWeg 19:42, 28. Jun. 2009 (CEST)

1860 klingt nach einer sehr dankbaren Zeit für Bücher über Schwerter. Gib doch im Artikel an um welches Buch es sich genau handelt, dann sind wir schon ein ganzes Stück weiter. Der Vorteil an einem so altenBuch ist, dass selbst Großzitate Urheberrechtlich völlig unbedenklich sein dürften.--84.160.204.118 00:58, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo 84.160.204.118. Im Artikel Sägeschwert hab ich die Quelle gestern noch nachgetragen.Das Buch ist:Wendelin Boeheim,Handbuch der Waffenkunde.Nachdruck von 1890,Ausgabe für Fourier Verlag,Wiesbaden.ISBN 3-921695-95-3.Das Copyright läuft auf Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik,Leipzig 1985.Ich habe mir das Buch so ca.1986-87 gekauft.Echt interessant. Wenn du was Wissen willst,immer melden.Bis dann mal. Gruß aus Krefeld -MittlererWeg 11:44, 29. Jun. 2009 (CEST)

Da der Autor 1900 gestorben ist ist das Werk seit 1970 gemeinfrei (der unveränderte Nachdruck ändert daran nix), wenn es dort also gute Bilder gibt kannst du sie problemlos einscannen und hochladen. Wenn das Buch wirklich so ein Klassiker ist wäre ein Digitalisat des ganzen Werkes auch eine Überlegung wert.--134.2.3.103 10:17, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo 134.2.3.103. Danke für den Tipp.Ich hab noch keinen Scanner.Dauert noch 2-3 Wochen.Ich könnte viele Bilder gebrauchen weil Fotos im Internet manchmal schwer zu finden sind.Ob das Buch interessant genug für eine Digitalisat ist kann ich nicht beurteilen.Ich kenn mich da noch nicht so aus.Bin erst seit knapp 3 Wochen dabei.Ich tausche mich mit anderen mal darüber aus.Aber die Idee ist gut . Danke nochmal.Gruß -MittlererWeg 10:23, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wenn der Scanner mal da ist, lad die Bilder gleich auf Commons hoch, dort gibt es schon eine Kategorie Wendelin_Boeheim.--134.2.3.103 10:32, 30. Jun. 2009 (CEST)

Du bist Spitze.Mach ich sobald ich den Scanner habe.danke nochmal für deine Tipps.Echt gut. Gruß-MittlererWeg 10:36, 30. Jun. 2009 (CEST)

Cinqueda/Cinquedea

Du hast Cinqueda angelegt. Hast Du Cinquedea gesehen? Kannst Du diese Artikel zusammenführen? --Cactus26 18:42, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Mittlerer Weg, falls du das auf der anderen Diskussionsseite nicht siehst, ich hab gerade den Inhalt von Cinqueda in Cinquedea eingebracht, guck doch mal drüber. Wenn du zufrieden bist mach ich oder jemand anders eine Weiterleitung aus dem Cinqueda-Artikel.--Stanzilla 14:52, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla. Ja .Ok.wenn du Zeit und Lust hast kannst du das (oder jemand anderes) gern machen. Ich habe mir gerade von Sa-se erklären lassen wie das geht.Ist aber sehr kompliziert,oder mein ich das nur???.Hab schon Sa-se geschrieben,das es wohl besser ist erst mal einen Computerkurs zu machen.Danke für die Hilfestellung.Gruß -MittlererWeg 15:01, 29. Jun. 2009 (CEST)

Eine Weiterleitung macht man in diesem Fall, wo das Lemma (die Überschrift) eh schon existiert, so: klick oben an der seite auf "Seite bearbeiten", lösch den Text und schreib stattdessen:

#redirect [[Cinquedea]]

(Cactus26 hat das netterweise schon gemacht). Oder halt in Doppelklammern das Lemma (Überschrift) des Artikels auf den du weiterleiten möchtest. Und dann klickst du auf "Seite speichern" wie sonst auch.

Um solche Doppelartikel in Zukunft zu vermeiden kannst du einfach mal sämtliche dir bekannte Schreibweisen in der deutschen WP suchen und vielleicht zusätzlich noch in Google eingeben, so hatte ich z.B. den Artikel Dussack gefunden. Einen Computerkurs wirst du dafür wahrscheinlich nicht brauchen. ;) --Stanzilla 17:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla. Werd ich mir merken.Danke für den Tipp.Mit dem Redirekt habe ich noch nicht gewusst,Super. probier ich das nächste mal aus.Danke dir und wünsche dir noch einen schönen Abend, Bis zum nächsten mal.Gruß -MittlererWeg 19:21, 29. Jun. 2009 (CEST)

Dusägge

Ist das das gleiche wie Dussack? gruß Lohan 21:40, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Ja genau.Es ist genau das gleiche.Das Problem ist das es unterschiedliche Schreibweisen gibt. Dussack,Dussägge,Dusägge.ich wußte nicht welches nun die Richtige ist ,also habe ich die erste Benennung genommen die ich gefunden habe.Vieleicht ist es besser in Dussack umzubenennen.Keine Ahnung was meinst du???.Danke fürs Aufpassen Gruß -MittlererWeg 21:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Mittlerer Weg, den Artikel Dussack gibt es schon. Einer von den beiden muss nun gehn, und zwar in den jeweils anderen Artikel. Also z.B. die Info aus Dussäge in Dussack oder umgedreht. Ich bin für Dussack als Lemma weil es häufiger benutzt zu werden scheint.--Stanzilla 21:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

Da gebe ich Stanzilla recht, es ist besser ein Artikel, die anderen Schreibweisen kannst Du mit einem Redirect ausbessern. gruß Lohan 21:54, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sollen wir dir da vielleicht bei behilflich sein? Ich finde Weiterleitungen auch gruselig zu machen (fürchte immer ich verschreib mich).--Stanzilla 22:00, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja Stanzilla.Das wäre toll.Bin erst kurz dabei und hab keine Ahnung.Aber Arbeitseifer. Herzlichen Dank Gruß -MittlererWeg 22:03, 28. Jun. 2009 (CEST)

So schau mal, Dussack Ist das auch ein Säbel, wegen der Kat? Lohan 22:17, 28. Jun. 2009 (CEST)

Lohan hat nun versucht die wichtigsten Sachen von deinem Artikel in Dussack unterzubringen, guck bitte mal ob dir das zusagt.--Stanzilla 22:18, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du dann nämlich einverstanden bist verwandelt einer von uns Dusägge in eine Weiterleitung auf Dussack uns ist aber wohler wenn du da auch zustimmst.--Stanzilla 22:23, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla und Lohan . Hat ja super geklappt.Danke.Der Dussack gehört zu den Schwertern.In dem Text sind noch einige Fehler.Ist aber nicht schlimm.Das kann ich ohne Probleme bearbeiten.Ich bin froh das ihr mir geholfen habt,vielen Dank nochmal Gruß -MittlererWeg 22:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

So, ich hab Dusägge dann auf Dussack umgeleitet. War doch eine schöne Zusammenarbeit. :) --Stanzilla 22:35, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla und Lohan. Ja .Hat wirklich gut geklappt.Danke euch beiden nochmal.Wenn man noch Anfänger ist sind solche Aktionen echt heftig. Wünsche euch noch einen schönen Abend,und haltet bitte weiterhin die Augen offen. Herzlicher Gruß aus Krefeld -MittlererWeg 22:40, 28. Jun. 2009 (CEST)

Gruss zurück aus der Normandie, aber mehr als einen Artikel pro Tag, da bin ich dann doch zu faul. ;) --Stanzilla 22:43, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo.Ja klar .Das wäre ich aber auch.Bis dann mal gruß -MittlererWeg 22:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Lemmawahl

Bitte verschiebe Artikel nicht wahllos auf Lemmata, die wie Unterseiten aussehen, bei mehrdeutigen haben sich Klammerlemmata allgemein durchgesetzt, wobei die Gattung in Klammern steht (wie bei Dao (Schwert)) oder bei Flüssen ist es der Fluss, in den er mündet (wie bei Bieber (Kinzig)), bei Orten ist der Bezirk, das County, der Landkreis, bei Ortsteilen die Gemeinde (wie bei Haslach (Herrenberg))--Martin Se !? 21:23, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Mittlerer Weg, warum hast du den Artikel denn verschoben? Es wäre eventuell wirklich gut ihn auf Dao (Waffe) zu verschieben. Dann schreibt man das "Waffe" aber in Klammmern, wie Emes auch schon gesagt hat.--Stanzilla 21:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla. Das mit den Klammern habe ich als erstes versucht.Dann kam aber der Hinweis"Artikel existiert schon".Dann hab ich versucht den Artikelnamen wo Dao hinsollte umzu benennen in Chin.Dao.Hat aber auch nicht geklappt.Ich hab mittlerweile schon Sa-se angeschrieben für einen Lösungsvorschlag.Den Artikel Dao(Schwert) der schon existieren soll hab ich nicht gefunden.Wenn ich das als Suchbegriff eingebe kommt immer der Artikel den ich auf Hieb-und Stichwaffen setzen wollte.ich habe danach gesehen das Dao etwa 800 mal als Stichwort gibt.Hat das damit was zu tun? Gruß -MittlererWeg 22:06, 29. Jun. 2009 (CEST)

Jein, Ja, den Artikel Dao (Schwert) gibt es schon. Was meinst du mit "ins Portal setzen"? Dao gibt es sehr oft als Stichwort und deshalb heisst der Artikel ja Dao (Schwert), die Überschrift des Artikels hat also etwas mit den vielen Daos zu tun, aber ich glaube ich verstehe immer noch nicht ganz welchen Artikel du warum in das Portal schieben wolltest.--Stanzilla 22:21, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, warum denn ins Portal verschieben? Und warum sollte der Artikel eine Namensänderung haben. gruß Lohan 22:26, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla und Lohan. Ich drück mich manchmal ein bischen umständlich aus,Sorry.Liegt an den vielen Medikamenten die ich nehmen muß.In Hieb-und Stichwaffen war Dao eingetragen,aber Rot markiert(Artikel existiert nicht). Dann hab ich nach anderen Artikeln gesucht die sich mit dem Dao befassen und habe Dao/Waffe gefunden.Dieses wollte ich nun in das Hieb-und Stichwaffen verschieben und habe als Ziel angegeben Dao.Es kam ein Hinweis Artikel existiert schon.Dann hab ich gedacht wenn ich bei Hieb-und Sichwaffen eintrage Dao(Schwert) müsste es blau erscheinen.Tat es aber nicht.Es blieb Rot Artikel Existiert nicht.Dann habe ich versucht den Zielbegriff zu ändern.Chin.Dao.Daraufhin kam die meldung "Erfolgreich verschoben".Arber in Hieb-und Stichwaffen war immer noch nichts.Den Artikel Chines.Dao habe ich dann unter einen Eintrag für Chinesische Religion Dao wiedergefunden.Als ich dann 2 oder3 Verweise hatte habe ich aufgehört und Sa-se um Rat gefragt.Ich hoffe ihr versteht das so.ist das so kompliziert mit dem verschieben oder bin ich zu blöd.Ich hätte mich besser früher mal mit Computern beschäftigt als mit Büchern. Gruß -MittlererWeg 23:07, 29. Jun. 2009 (CEST)

Aaaah, ach so, du hast wahrscheinlich das Leerzeichen zwischen Dao und (Schwert) vergessen. Ich glaub du hast es dir einfach komplizierter vorgestellt, als es ist. ;) Versuch doch nächstesmal einfach die überschrift genau zu kopieren (erst markieren, dann kopieren) und sie so wie du's kopiert hast in das Portal zu schreiben. Vor dem Verschieben eines Artikels frag ich immer erst irgendjemandem von dem ich meine er hat da Ahnung von, da können sonst Beschwerden kommen.--Stanzilla 23:31, 29. Jun. 2009 (CEST)

Oweia.Auf das Leerzeichen wäre ich in hundert Jahren nicht gekommen.Ich zieh doch mal nen Computerkurs in Erwägung.Ich hätte mich eher mal mit Computern beschäftigen sollen,nicht erst mit 42.Wäre besser gewesen als Bücher.Das nächste mal frag ich jemanden.Wieder mal Danke für den guten Rat.ich geb nicht so schnell auf.Irgendwann kapier ichs noch.Hoffentlich gibt es Wikipesia dann noch (Ha,Ha).Danke dir ganz herzlich.Gruß -MittlererWeg 23:38, 29. Jun. 2009 (CEST)

Keine Ursache, 42 ist doch kein Alter, das wird schon noch, Grüsse --Stanzilla 23:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wolln wir mal hoffen. Danke dir für die Hilfestellung.Wünsche dir noch eine gute Nacht bis dann mal. Gruß und Dank -MittlererWeg 23:55, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia die schreckliche Dame

Hallo MittlererWeg ! Zufällig bin ich auf Deine Arbeiten im Portal Waffen gestossen. Hier und dort bist Du durch Deine Edits angeeckt. Es dauert halt seine Zeit bis man die Gepflogenheiten die in Wikipedia herrschen, versteht und die Anforderungen die an Autoren gestellt werden erfüllen kann. Zum Verständnis wie wichtig für manche die Lemmafrage ist, kannst Du Dir mal diese [1] Kandidatur eines Artikels ansehen (Wenn Du magst kannst Du auch an der Abstimmung teilnehmen). Deine Aufräumaktion begrüße ich ausdrücklich. Ein Tip: Schau Dir mal Deine Signatur an - überlicherweise ist diese blau hinterlegt und führt zur Benutzerseite - hast Du das bewusst anders eingerichtet ? Falls Du mal Hilfe brauchst, kannst Du mich gern hier oder dort ansprechen. -- Gruß Tom 09:08, 30. Jun. 2009 (CEST)

Zu Deiner Frage wie die Signatur geändert wird: Du wählst die Option Einstellungen und dann das Feld Unterschrift. Dieses Feld ist bei mir leer und es ist kein Häkchen im Kasten darunter. Noch ein Tip: Wenn Du wirklich ungestört einen Aritkel anlegen willst, kannst Du in Deinem eigenen Benutzerbereich (Hilfe:Benutzernamensraum) Seiten anlegen. Zum Beispiel: Benutzer:MittlererWeg/Bautelle/Übersicht - diese Seite (und weitere) darfst Du für Deine Arbeiten in Wikipedia anlegen. Sinnvoll ist auch der Textbaustein "INUSE". Du darfst im Bereich Deiner Seiten alles ausprobieren (nur keine Kategorien o.Ä. verlinken, beachte "NOWIKI") Wenn Du es willst, helfe ich Dir bei der Organisation Deiner Unterseiten. -- Gruß Tom 09:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Ich habe das Häkchen in Einstellungen entfernt.Dein Angebot wegen meiner Unterseiten nehme ich gerne an .Ich freu mich über jede Hilfe.Danke. Gruß -MittlererWeg 10:14, 30. Jun. 2009 (CEST)

Na dann wolln wir mal:

1) Zuerst lege ich Dir die Seite Benutzer:MittlererWeg/Übersicht an. Diese Seite solltest Du als Einstieg und Übersicht für Deine Arbeiten benutzen und dort Links zu Deinen anderen Seiten oder Quellen eintragen, die Du öfter benutzt.

2) Deine neuen Wunschartikel. Im Portal:Waffen/Hieb- und Stichwaffen sind etliche rote Links. Es geht eigentlich ganz einfach: Man schreibt den Namen der gewünschten Seite (siehe nachfolgende) in einen Link und tippt auf anlegen. Ich lege mal ein paar Seiten an: Benutzer:MittlererWeg/Reiterhammer, Benutzer:MittlererWeg/Hakenspieß, Benutzer:MittlererWeg/Fechtdolch, Benutzer:MittlererWeg/Yoroidoshi.

3) So nun die Seiten noch in Deiner Übersicht eintragen und fertig - halt damit die Übersichtsseite immer wiederfindest trage ich die Adresse noch auf Deiner Benutzerseite (siehe Aktuell) ein. Falls Du mal eine Seite vergessen hast kannst Du hiermit alle Deine Unterseiten finden. Falls Du eine Unterseite nicht mehr brauchst, solltest Du einen Löschantragstellen.

4) Bearbeite in Ruhe Deine Artikel. Sag Bescheid wenn Du soweit bist - dann erkläre ich Dir wie Du dann weitermachst.

5) Noch eine Bitte: achte darauf das nach einem Komma immer ein Leerzeichen ist. Besonders auf Portalseiten sollen keine Fehler sein, weil die Portalseite das Aushängeschild eines Bereiches ist - verstanden ?

6) Lieben -- Gruß Tom 11:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo ihr zwei. Bitte nie eine Unterseite mit Leerschlag in Benutzernamensraum anlegen, da sonst die Seite auf ein Benutzerkonto übertragen wird. Bitte immer mittels / trennen. Also nicht: Benutzer:MittlererWeg Übersicht sondern Benutzer:MittlererWeg/Übersicht. Danke und liebe Grüsse, Sa-se 11:57, 30. Jun. 2009 (CEST)

@Sa-se stimmt Du hast recht - ich wollte es nur so einfach wie möglich machen.

@MittlererWeg bitte lass die Bausteine aus der Portalseite raus. Die Bausteine für "Baustelle" sollen nur für neue Artikel benutzt werden. Ich werde Deine Änderung zurücksetzten. Bitte berichtige danach die Fehler mit den Leerstellen bei den Satzzeichen. -- Gruß Tom 12:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Danke für eure Hilfe.Auf den Leerraum bei dem Komma achte ich jetzt.Die Benutzerseite ist jetzt viel besser.Wär ich wieder nicht drauf gekommen das so zu machen.Ich bearbeite jetzt noch mal ein paar Seiten wie oben angegeben.Bevor ich aber irgendetwas verschiebe melde ich mich ,damit es nicht wieder durcheinander gibt.Wenn ich eure Adressen wüßte,würde ich euch eine Packung Baldrian schicken.Bei meinen Experimenten mit dem Computer braucht ihr gute Nerven(Ha Ha). Danke euch nochmal aufrichtig für eure Hilfe.Ohne euch wär ich echt verloren.Das mit den Bausteinen hab ich jetzt auch kapiert.Wo benutzt ihr die Baustellenhinweise oder INUSE normalerweise ?? Bis dann mal Gruß MittlererWeg 12:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Naja mein Baldrian ist Dein guter Wille es besser zu machen. Bitte enttäusch mich nicht. Leerstellen müssen übrigens auch bei allen anderen Satz- und Sonderzeichen beachtet werden ;-) Es kommt jeweis eine Leerstelle nach den Satzzeichen - nicht mehr und nicht weniger. Noch ein Hinweis: bitte benutze die Funktion "Vorschau" um Dir Deine Änderungen anzusehen bevor Du sie einträgst. Mit der Funktion "Versionen/Autoren" kannst Du die Unterschiede der Änderungen betrachten. Lieben -- Gruß Tom 12:44, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Das mit den Kommas im Portal hab ich geändert.Das mit der Vorschau habe ich anfangs nicht gewußt.Mittlerweile benutze ich die auch.halt bitte mal ein Auge offen.Falls ich wieder Quatsch mache. Gruß MittlererWeg 13:11, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ja ich werd die "Augen offenhalten". Bitte sei so nett und schau Dir die Aritikelversionen an. Dann verstehst Du durch die Unterschiede was ich (oder andere) berichtigt habe(n). Dadurch lernst Du, was gemeint ist und ich brauche Dir nicht jedesmal erklären warum etwas geändert wurde. Wenn Du neue Fragen hast kannst Du mich jederzeit ansprechen. Lieben -- Gruß Tom 13:22, 30. Jun. 2009 (CEST)

Auf Deiner Übersichtsseite habe ich für Dich eine Linksammlung eingefügt und in Deinem Artikelentwurf zum Reiterhammer die grobe Struktur für einen guten Artikel angelegt. -- Gruß Tom 09:31, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Sieht gut aus.Wo hast du die polnischen Namen her,und das Bild?.Mit den Bildern und den dazugehörigen Lizenzen das ist ja ein Krampf für sich.Ich hab mir bei Hilfe das schon ein paar mal durchgelesen,aber das ist wirklich kompliziert.Alles andere krieg ich mit mehr Übung bestimmt irgendwann hin,aber bei den Fotos seh ich noch ganz Schwarz.Demnächst krieg ich noch einen Scanner,dann kann ich die Zeichnungen aus dem Boeheim Buch nutzen,hab nur abolut keinen Plan wie ich die in den Text kriege.Mal sehen.Heut Nacht hab ich noch Katar (Waffe) fertigbekommen.Hat bis auf den Internetlink ganz gut geklappt.Was hälst du davon?Sag mir mal deine Meinung. Bis dann Gruß-MittlererWeg 10:29, 1. Jul. 2009 (CEST) Wie kommst du an die tollen Fotos und Weblinks?Ich hab vorher schon so einiges unter Google nachgeschaut,aber nicht viel was gefunden.Gruß -MittlererWeg 11:02, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hab in Deinem Reiterhammerartikel den "Nowiki" Eintrag etwas verschoben (zum Verstehen die Versionsgeschichte ansehen genaugenommen diese Änderung). Nun siehst Du das der Artikel bereits in anderen Wikipedias (mit Bild) vorhanden ist. Das mit dem Googlen kann ich Dir nicht erklären - mit der Zeit bekommt man ein "Näschen" dafür wo und wie es sich lohnt zu suchen. Den Weblink in Katar habe ich für Dich nachgetragen. Falls Du mal die Gelegenheit hast einen Ausflug nach Solingen zu machen, empfehle ich Dir das Deutsche Klingenmuseum. Nimm einen Fotoapparat mit und sag das Du für Wikipedia Bilder machen möchtest. Das hilft ;-) -- Gruß Tom 11:23, 1. Jul. 2009 (CEST)

Klasse Tom.Guter Tipp. Wenn ich das mit dem Laufen und meinen kapputten Knochen in die Reihe kriege geh ich mal dahin und schau mir das mal an .Ist bestimmt interessant.Solingen ist ja nicht so weit weg von Krefeld. Fotos mach ich ganz bestimmt.Gruß-MittlererWeg 11:47, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Ich habe Reiterhammer fertig.Wenn du mal Zeit und Lust hast schau mal darüber und sag mir deine Meinung.Wenn du meinst das man verschieben kann erklär mir bitte mal genau den Vorgang. Gruß -MittlererWeg 15:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ja prima hab ich mir angesehen und ein paar Sachen geändert. 2 Sätze habe ich nicht verstanden und mit ??? abgetrennt. Da mußt Du nochmal dran. Verschieben werden wir das Ding nicht (das hat mehrere Gründe). Wenns soweit ist, legst Du den Reiterhammer als neuen Artikel an und kopierst den Quelltext dorthin. Hast Du die Sache mit den Versionen inzwischen verstanden ??? Lieben -- Gruß Tom 17:51, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Den Text mit den Fragezeichen habe ich nochmal geändert.Kontrollier mal.So besser??. Mit den Versionen das habe ich verstanden.Man kann Änderungen mit dem ursprünglichen Text vergleichen.Der Abschitt "Siehe auch" ist eine gute Idee.Was meinst du mit Artikel neu erstellen ? Im Benutzerraum oder im Artikelraum.Der Quelltext ist der Komplette Text von Reiterhammer.Richtig ? Ist der Kommaabstand jetzt richtig ? Gruß -MittlererWeg 20:37, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hab gesehen das Du dran warst. Sprachlich müßten noch ein paar Kleinigkeiten verbessert werden. Wenn Du das mit dem "verkommenen Rennomiergehabe" drin behalten willst solltest Du eine Quelle dafür nachweisen. Sonst kommt garantiert jemand und sagt Dir das das Deine eigene Theorie ist und dann darf man das nicht in Wikipedia schreiben siehe WP:TF. Den Czakan Link würde ich rausnehmen - da landet man bei Stockflöte! Der Einfall mit dem Rohr ist aber garnicht so falsch irgendwo habe ich gelesen das es Reiterhämmer mit Schusswaffenlauf im Stiel gab - eventuell weißt Du da was ? Vielleicht bittest Du Sa-se oder jemanden anderen mal drüber zu schaun - dann bekommst Du mal eine dritte Meinung dazu. Das mit dem Quelltext hast Du richtig verstanden - denselben kopieren und bei der Neuanlage im Artikelnamensraum reinkopieren, dann die Nowikis entfernen, nochmals Vorschaufunktion benutzen und dann auf Seite speichern drücken. Den Baustellenbaustein nimmst Du besser einen Tag später raus - könnte ja sein das da noch was reinsoll :-) -- Gruß Tom 20:51, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Das mit der Renomiererei ist auch so in Boeheims Buch,allerdings mit einem älteren Ausdruck""Rennomisterei".Eins versteh ich noch nicht.Ich hab bei Hilfe auch schon nachgelesen.Was genau sind die Nowikis? Ich lese das schonmal zusammen mit dem Begriff Syntax,aber verstanden hab ich noch nicht was das ist.Sa-se schreibe ich gleich mal an. Danke für deine Hilfe.So kapiert man das eher als wenn man "Gebrauchsanweisungen" liest.Ich finde die Anleitungen manchmal sehr kompliziert geschrieben,aber es kann auch sein,das jüngere User,die sich mit Computern u.s.w mehr befasst haben, das eher verstehen.Das mit den Schußwaffen stimmt.Bau ich noch ein. Erstmal Danke.Bis dann. Lieben Gruß-MittlererWeg 21:06, 1. Jul. 2009 (CEST)

Weil die Nowikis wichtig sind hab ich Dich schon ein paarmal darauf hingewiesen. Wie die Dinger aussehen siehtst Du in diesem Edit.Was die Dinger tun ? Sie schalten die Links die zwischen den beiden Nowikis stehen aus. Das ist besonders für die Kategorien wichtig, weil sonst Deine Seite aus dem Benutzernamensraum in der Kategorie angezeigt würde und das soll nicht sein. Verstanden ? Bitte schau auch mal in Deine Quellensammlung. Quellen sind nämlich für Nachweise gaaaaaanz wichtig .... von wegen WP:TF. Wie man das richtig einbaut zeige ich Dir noch. Da können wir zum Beispiel ein wörtliches Zitat aus Deinem Buch nehmen und schon sind wir mit der "Rennomisterei" aus dem Schneider. Was braucht man dafür ? 1. das wörtliche Zitat (mit allen Fehlern) 2. Titel, Autor, Ausgabe, Buchseitennummer. Also tipp das Zitat mal ab mal sehen was wir daraus machen können. Das die Sache mit den Anleitungen schwierig ist sehe ich auch so - ich hatte nicht soviel Hilfe wie Du und weiß deshalb wie schwierig es ist. Kopf hoch es wird schon. Lieben -- Gruß Tom 21:52, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Hier der Satz wörtlich:"Entstanden in der Absicht den Schlag gefährlicher zu machen,führte die Sitte zur plumben Rennomisterei mit der Begründung, die Hand des Helden an den Leichen der Gefallenen wiederzuerkennen."Das andere kapier ich schon noch mal sehen.Ich bin echt froh das du mir Hilfst.Glaub mir.Ich hab hiermit endlich wieder eine Aufgabe.Es gibt nichts schlimmeres als wenn man nicht mehr Arbeiten gehen kann und nur (gezwungenermaßen)rumsitzt. Gruß-MittlererWeg 22:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

So der Satz ist drin. Bitte trag noch die Seitennummer ein. Da klemmt noch ein Satz, die Stelle habe ich markiert. Herrgott wo nehme ich bloß die Geduld her ? Kann ich Dir verraten: ich weiß wie schwierig es ist, einen anständigen Artikel zu schreiben. Es geht auch hier längst nicht mehr um den Reiterhammer. Das bischen Text zu dem Teil ist fast nebensächlich. Wenn Du es einmal kapiert hast dann nimmst Du diesen Artikel als Vorlage, schreibst einfach einen anderen Text rein und schon kannst Du einen guten Artikel nach dem anderen schreiben. Prima was ? Lieben -- Gruß Tom 22:44, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Ich bin wirklich froh das du so eine Geduld mit mir hast,ich hab Sa-se schon gesagt,wenn ich euch nicht hätte würde ich bestimmt aufgeben.Den Satz ändere ich noch und die Seiten trage ich nach. Ich häng mich echt rein,damit ich möglichst schnell alles kapiere.Bei manchen Sachen muß ich euch leider noch ein wenig auf den Keks gehen,ich hoffe aber nicht zu lang.Bitte sagt mir wenn es euch zuviel wird.Ich bin auch bestimmt nicht sauer. Danke erstmal und ich wünsch dir noch einen schönen Abend.Bis dann mal. Lieben Gruß aus Krefeld-MittlererWeg 23:11, 1. Jul. 2009 (CEST) P.S.Wie bist du aud das mit Trivia gekommen? Klasse.Wär mir nie eigefallen das in einen Text aufzunehmen.Gruß-MittlererWeg 23:18, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Und schon wieder gelöscht.Ich hab die Seite im Artikelraum neu angelegt,Baustelle eingetragen,geh zurück um den Artikel zu kopieren,Gelöscht Begründung: Baustellen gehören nicht in den Artikelraum,kein Enzykl.Artikel.Wie schnell muß man sein um so was zu verhindern.Sitzt da irgendwo bei Wiki jemand rum der nur auf Fehler achtet ? Das waren nur ein paar Minuten in denen ich überlegt habe wie ich das nun anstelle.Dann habe ich den Artikel trotzdem mal kopiert, aber alles war verschoben.z.B.(Bearbeiten) war statt rechts jetzt Links vor dem Text???Gelöscht hat das ein Admin.der "Länger Abwesend" ist.Warum meldet der sich dann nicht mal kurz und fragt nach?Die Löschen so schnell das man nicht mehr reagieren kann. Ich glaub ich schreib erst mal noch ein paar Artikel.Dann sehn wir mal wie ich das mit dem Einstellen hinkriege. Gruß.MittlererWeg 23:47, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hmh ja ... eigentlich sollte das Baustellenzeichen gerade davor schützen. Die Regel ist das ein neuer Artikel mindestens 15 Minuten hat, bevor er "abgeschossen" wird. Da misch ich mich aber nicht ein. Frag mal Sa-se. -- Gruß Tom 00:21, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich mich kurz einmischen darf: die Vorlage {{Baustelle}} kennzeichnet wie der Name sagt, eine Baustelle für eine Benutzerseite. Für den ANR (Artikelnamensraum) gibt es unter Wikipedia:Bewertungsbausteine die entsprechenden Vorlagen. Viele Grüsse, Sa-se 00:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar . Ich schau mal nach.Danke für den Tipp.Wünsche dir eine gute Nacht. Bis dann Gruß-MittlererWeg 00:30, 2. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen. Hoffe, du blickst noch durch ;) Ebenfalls gute Nacht wünscht Sa-se 00:32, 2. Jul. 2009 (CEST)

Zum Verständis: hier ist das Schnelllöschlogbuch und da steht drin: (Achtung jetzt Nowiki sonst knallts)
* 23:27, 1. Jul. 2009 Wo st 01 (Diskussion | Beiträge) hat „Reiterhammer“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: {{Löschen| ''Kein Artikel'' --<span style="font-family:monospace;">'''HAL 9000'''</span> 23:24, 1. Jul. 2009 (CEST)}}) <br /> Da heisst: Wo st 01 hat auf Antrag von Hal 9000 gelöscht.<br /> Das der so Baustein für den ANR aussieht {{inuse|da kommt noch was}} war mir schon bekannt - aber nicht das die Leutchen so pingelig sind. -- Gruß Tom 00:42, 2. Jul. 2009 (CEST) Problem gelöst.Das Schreib ich mir schnell auf,damit ichs nicht vergesse.Nochmal Danke. Wenn das mit den Bausteinen"Pflicht" ist hat er ja Recht.Wenn er aber damit öfters an Anfänger kommt, die nicht das Glück haben so super Hilfe zu haben wie ich,dann vergrault man mit sowas die Leute, auch wenn sie wirklich das Interesse zur Mitarbeit haben. Bis dann und lieben Gruß-MittlererWeg 00:53, 2. Jul. 2009 (CEST)

Na Du hattest es ja aufeinmal gaaaanz plötzlich eilig - mal gut das Du den Artikel als Sicherung im BNR hast. Hihi stelle mir gerade vor jemand hätte wegen der Baustelle die Portalseite gelöscht - das hätte aber Stunk gegeben! Wegen der Regelhuberei lies mal diese Anweisung [2]. Der kleine Hinweis zuerst die Diskussionsseite des Artikels anzulegen hat doch was. Übrigens habe ich nochmals Leerstellen im Artikel korregiert! Sagmal wie siehst Du die Seite auf Deinem Bildschirm? Welchen Browser benutzt Du ? Manchmal liegt es an Kleinigkeiten auf die man nicht so schnell kommt - kannst Du bei Deinem Browser die Darstellungsgröße (Ansicht-Zoomfaktor) verändern? -- Gruß Tom 08:22, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Guten Morgen.Browser???HÄ?.Ich hab keine Ahnung.Wo kann man das sehen?Gestern Abend war nach dem Kopieren alles ziemlich durcheinander.Warum weiß ich nicht.Ich hab den grsamten Artikel markiert,und auf der leeren Artikelseite Eingefügt.Kann das sein das manche Schwierigkeiten an meinem Computer liegen?Der ist schon etwas älter.Sa-se sagte mir mal zum Kopieren kann man die Taste CRTL benutzen.Die hab ich gar nicht.Gruß-MittlererWeg 10:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

na denn sei mal froh das Du keine japanische Tastatur hast. Auf Deiner Tastatur sollten die Zeichen Ctrl (alte Version, das ist die Abkürzung für Control) oder Strg (neue Version, das ist die Abkürzung für Steuerung) zu finden sein. Wie das funktioniert steht in Kopieren und Einfügen. Ich persönlich markiere und kopiere immer mit der Maus. Browser HÄ lasse ich nicht gelten. Was glaubst Du warum das Wort Browser oben blau ist ? Weil dahiner eine Erklärung steht. Bitte lies die Sätze die ich Dir schreibe genau - weil ich mich meist kurz fasse und darauf baue, das Du mitdenkst. Also jetzt was tun ? Ich habe für Dich auf der Seite Diskussion:Reiterhammer ein paar Worte hinterlassen. Du solltest nun ungestört den Artikel Reiterhammer anlegen können. -- Gruß Tom 10:54, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo MW, bei dir heisst die Taste vielleicht Strg (Steuerung), das ist das deutsche Wort für Ctrl= Control. Eine dieser Steuerungstasten liegt für gewöhnlich an der untersten linken Ecke der Tastatur.

Das mit den Leerzeichen muss an was anderm liegen, ein Bekannter von mir schreibt genauso. Da wirst du dich einfach umgewöhnen müssen. Wenn du den Artikel nochmal durchliest, oder das, was du geschrieben hast, dann guck einfach nochmal verstärkt, ob du vor und hinter Klammern und hinter allen Satzzeichen Leerzeichen gemacht hast. Das wird bestimmt eine Weile dauern, bis du das automatisch machst.

Ein Browser ist das Programm mit dem man im Internet "surft". Kommt von "to browse something", englisch für "etwas durchstöbern". Eigentlich sollte man ihn also lieber "Durchstöberer" nennen ;), dann würde einen aber niemand verstehen.

Wenn du einen Artikel irgendwo reinkopierst schau ihn dir vor dem Abspeichern nochmal in der Vorschau an, eigentlich sollte beim kopieren von WP zu WP kein Formatierungsfehler auftreten, aber sowas kann immer mal passieren. Schon ein Leerzeichen vor dem Zeilenanfang verursacht gar merkwürdige Effekte.

(Ich hatte jetzt gleichzeitig mit Tom geantwortet und es deshalb jetzt einfach nochmal reinkopiert obwohl er das mit dem strg auch erklärt)--Stanzilla 11:02, 2. Jul. 2009 (CEST

Hallo ihr beiden. Neuigkeiten.Ich hab noch Besuch gehabt.Deshalb habe ich auch nicht so schnell geantwortet. Ich hab einen Schnellkurs bekommen.Er hat mir alles erklärt und den Browser Mozilla installiert. So wie er mir erklärt hat war mein alter Browser wohl sehr veraltet.Das mit den Leerzeichen ist richtig.Ich bin sonst nur Schreibmaschiene gewohnt.Da ist es relativ egal ob man Leerzeichen läßt oder nicht. Das ist aber wie du sagst glaube ich nur Angewohnheit,das krieg ich schon hin.Jetzt hab ich noch eine neue Werzugleiste.Muß mal sehen was jetzt anders ist.Das Kopieren versuche ich gleich noch mal.Übung macht den Meister. Die Erklärung für Browser hab ich gesehen,aber mein Bekannter kam grade und der hat das erklären übernommen.Der schließt mir auch bei Gelegenheit den Scanner an. Gruß-- MittlererWeg 12:14, 2. Jul. 2009 (CEST)

na fein dann geht es ja weiter bei Dir! Wenn Du jetzt den Scanner hast .... bitte achte darauf das Du nicht beliebig irgendwelche Bilder einstellen kannst. Wenn das Copyright nicht klar ist bekommst Du viel Frust. Deine eigenen Fotos oder Zeichnungen machen am wenigsten Probleme - problematisch wird es bei historischen Werken - also bitte aufpassen. -- Gruß

Tom 12:21, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ja.hab ich schon gemerkt.Ist kompliziert.Ich hab mir die Copyright Verordnungen mal durchgelesen,aber ganz klar ist mir das nicht. Das Buch von Boeheim ist von 1890.Also eigendlich gemeinfrei.Aber es gibt ein Copyright vom Zentralantiqariat der DDR von 1985.Wie sieht das dann aus? Schwierig.Gilt das Copyright für die DDR eigentlich noch?. Gruß-MittlererWeg 12:41, 2. Jul. 2009 (CEST)

Das Copyright ist nach verschiedenen Werken und in verschiedenen Ländern unterschiedlich geregelt. Am besten nimmt man einen konkreten Fall und schaut das nach. Da bin ich aber auch kein Experte - und ja Copyright der "DDR" kann weitergelten - es kommt auf die Rechtsnachfolger (Erben) an. Nun was anderes: ich warte drauf das Du den Artikel in den ANR rüberkopierst (das hätte ich schon längst erledigen können aber dann wäre es nichtmehr Dein erster Artikel) damit ich Dir endlich "Herzlichen Glückwunsch" zum ersten eigenen Artikel wünschen kann - also hopp ! -- Gruß Tom 13:02, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ok.Bin ein bischen feige,aber ich versuchs jetzt mal. Gruß-MittlererWeg 13:12, 2. Jul. 2009 (CEST)

Da stimmt Was nicht.Wenn ich kopiert habe und auf vorschau gehe ist das Bild weg,Überschriften weg,Abschnitte (Sätze) in grauen Kästchen.Was mach ich falsch???-MittlererWeg 13:18, 2. Jul. 2009 (CEST)

Dann hast Du beim Kopieren nicht alles mitgenommen. Markiere nochmal alles, rüberkopieren, nochmals Vorschau ;-) wenns überhaupt nicht klappt schreib hier mal Deine Telefonnummer hin (das löschen wir sofort danach) und ich ruf Dich an. Und immer dran denken Katzowenblut[3] ist keine Buttermilch ;-) -- Gruß Tom 13:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ich habs noch mal Probiert und nachgesehen.Alles war Markiert.Aber Das Bild ist nicht übernommen und die Kästchen sind auch noch da. Gruß -MittlererWeg 13:38, 2. Jul. 2009 (CEST)

so nach 1 1/2 Stunden Telefonkonferenz meinen Glückwunsch ! Nachschulung und Artikel in Ordnung + Bravo !!! -- Gruß Tom 15:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Moin MW! Bei den Tips zur Bildschirmdarstellung habe ich vergessen Dir die Seite Deiner Einstellungen zur erklären. Bitte schau mal dort Hilfe:Einstellungen rein. Bei mir hab ich bei folgenden mit + gekennzeichneten Einstellungen ein Häkchen:

+ Vorschau oberhalb des Bearbeitungsfensters anzeigen
+ Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen
+ Links zum Bearbeiten einzelner Absätze anzeigen
Einzelne Abschnitte per Rechtsklick bearbeiten
Seiten mit Doppelklick bearbeiten
Eingabefeld erweitern, um den ganzen Bildschirm auszufüllen
+ Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen
+ Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren
Externen Editor als Standard benutzen
Externes Diff-Programm als Standard benutzen
Warnen, wenn beim Speichern die Zusammenfassung fehlt
Enable enhanced editing toolbar

Falls Du Dich machmal wunderst wieso bei Antworten die Zeilen eingerückt werden .... es ist in Diskussionen üblich wenn man auf einen vorhergehenden Eintrag anwortet jeweils am Zeilenanfang einen Doppelpunkt mehr zu dem Eintrag auf den man antwortet einzutragen (siehe Hilfeseite). Das führt bisweilen zu recht komischen Treppen auf Diskussionseiten (manchmal ist man dann schon soweit rechts das man einfach wieder ohne Doppelpunkte ganz links anfängt). Wenn man jemandem der weiter oben geschrieben hat was sagen/schreiben will kann man auch das Zeichen @ benutzen und den Namen dessen dem man antworten will dahinterschreiben. Wenn Du am Zeilenanfang ein Sternchen setzt gibts 'nen neuen Abschnitt. Probiers halt aus - das wird schon mit der Zeit. Lieben -- Gruß Tom 09:26, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hilfe:E-Mail --Stanzilla 10:31, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hm ja ist schon klar. Das war "quick and dirty". Sollte aber kein Beinbruch sein. Bots die in Versionshistorien rumschnüffeln gibst das? Zur Not bitte ich Sargoth den Eintrag entgültig im Nirwana verschwinden zu lassen ;-) ??? "Fettflecken sehen wieder aus wie neu, wenn man sie ab und an mit etwas Butter bestreicht!" -- Gruß Tom 10:44, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Hab gerade den Computer angeschaltet.Was meinst du mit "Short and Dirty",Bots die rumschnüffeln und was Löschen lassen?Ich Blick wieder mal nicht durch.Das mit den Fotos einsetzen hab ich kapiert,und auch schon versucht.Klappt gut.Halleluja.Die Einstellungen mache ich noch.Hab aber Probleme mit Mozilla,musste das wieder rausschmeißen. Computer lief nicht mehr richtig. Gruß-MittlererWeg 15:40, 3. Jul. 2009 (CEST)

Och nee .... nun kurbelst Du wieder mit dem Uraltbrowser rum ? Bitte versuch' mal ob Du Opera auf Deiner Kiste zum Laufen bringst. "quick and dirty"[4] und Bots sind Worte aus der Computerei. Wichtiger ist aber erstmal das Du weiterkommst. Hier [5] kannst Du den Browser Opera 9 kostenlos bekommen. Falls es mit dem Installieren nicht will ... sag Bescheid ich melde mich. -- Gruß Tom 16:13, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom."Short and Dirty" habe ich verstanden. Bots auch. Opera ist Installiert und läuft im Moment spitze.Ich hab heut Nacht noch einige Fotos eingebaut und ein paar Artikel vorbereitet.Guck mal bei Springklingen Dolch.Ich glaub das mit den Abständen klappt schon besser.Der Vergrößerung sei dank. Ist aber noch nicht fertig.1.Entwurf.Ich bin beim schreiben nicht mehr so nervös das ich was falschmache.Das Gepräch gestern hat besser geholfen als 10 Tage lesen.Topp. Gruß-MittlererWeg 16:42, 3. Jul. 2009 (CEST)

Na supi ! Freut mich das Du weiterkommst! Schau mal (jetzt wo Du den Opera hast) unten rechts. Da ist ein Feld mit einer Lupe und 100%. Dort kannst Du ganz einfach die Anzeigegröße wechseln! Nochwas: Nimm bitte die Inuse Bausteine raus, weil Deine Artikel deshalb hier Kategorie:Wikipedia:Inuse angezeigt werden - ist zwar nicht so schlimm (hab' ich auch nicht dran gedacht)- aber machs halt bevor wieder einer kommt und was zu meckern hat. Das Baustellenschild kannste weglassen in Deinem BNR hat eh' keiner was rumzumeckern. Lieben -- Gruß Tom 17:07, 3. Jul. 2009 (CEST) P.S. Ich war so frei Deine Signatur oben wieder an den Text zu hängen - das klappt dann mit dem Einrücken besser ;-)

Das Lern ich auch noch.Die Vergrößerungstaste hab ich gefunden.Ich hoffe Opera läuft jetzt gut weiter.das ist schneller als Mozilla.mal sehen.Gruß-MittlererWeg 17:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

@ Gruß_Tom.Bin okay. Gruß-MittlererWeg 18:18, 3. Jul. 2009 (CEST)

Na prima! Deinen neuen Artikel habe ich nach Springklingendolch verschoben, weil Sonderzeichen im Lemma nicht erwünscht sind. Ein paar Kleinigkeiten hätten vor der Artikelanlage verbessert werden können. Schau Dir die Versionshistorie an. Sag Bescheid wenn Du wieder einen Artikel fertig hast - ich schau gerne vor der Artikelanlage nochmal drüber. Lieben -- Gruß Tom 22:40, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Das mit den Sonderzeichen wußte ich nicht.Die anderen haben die Texteile verschoben,oder.Aber mit Abständen und Fehlern siehts diesmal glaub ich besser aus.Gruß-MittlererWeg 22:54, 3. Jul. 2009 (CEST)

Naja mit der Lemmawahl streiten sich sogar machmal die Experten - da gibt es etliche Sonderregeln. Falls Du mal mitbekommen möchtest was man sonst noch falsch machen kann (hihi) kannst Du mal die Löschdiskussionen lesen - da “geht es hoch her” und mit geballtem Sachvertand wird über “Daumen hoch oder runter” für Artikel diskutiert. Ist zwar nicht immer witzig aber doch lehrreich. -- Gruß Tom 23:37, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Guten Morgen.Die Disskusionen hab ich mir mal durchgelesen.Hammer.Die schlagen sich manchmal fast die Köppe ein.Ich hab heut Nacht noch lange rumgesucht.Teilweise schwirren hier Beiträge rum,die 2-3 mal vorhanden sind.Z.b. Biedenhänder unter 3 verschiedenen Namen,also 3 Artikel über ein und dasselbe,manchmal 1-3 Sätze pro Artikel.Wie krieg ich das unter eine Haube. Manche Artikel sind absoluter Quatsch,kein Wort richtig.Was tut man in dem Fall???.Gruß-MittlererWeg 09:17, 4. Jul. 2009 (CEST)

Moin MW! Hihi die Löschdiskussionen - mal gut das die keinen Reiterhammer haben. Lies mal dies da geht es um einen Artikel von Wiki-Chris, der eigentlich perfekt ist aber den Leuten gefällt das Lemma nicht. In der Zeit wo da diskutiert wurde, hast Du bestimmt wieder einen neuen guten Artikel fertig. Tja es gibt halt viele Aufpasser in Wikipedia ;-) So nun zu Deiner Frage: Wenn mehrere ähnliche Artikel da sind, die fast das Gleiche zum Inhalt haben kann man üblicherweise den Baustein genauer Vorlage:Redundanz einsetzten wenn die Informationen umfangreich sind. Wenns nur Miniartikel sind die sowieso nicht viel taugen dann verbesserst Du zuerst den Artikel dessen Lemma der Sache am besten gerecht wird und schreibst Hinweise zu den andern möglichen Namen rein - zumindest sollten sie erwähnt sein (wenns kein Murks war). Wenn das fertig ist löscht Du den Seiteninhalt der Doppelgänger und setzt statt dessen eine Weiterleitung=Redirect dort ein. (Das ist wichtig weil Du ja nicht weißt, ob irgendjemand gerade diesen Artikel irgendwo als Link eingetragen hat.) Dadurch wird automatisch zu dem guten Artikel weitergeleitet. Mach erstmal den Zielartikel rund der Rest kommt schon ;-) (Smileys kennst Du ? lies Smiley und dies) :-) -- Gruß Tom 10:06, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Ich hab ein Problem.Irgendjemand Bastelt im Portal rum wenn ich gerade dran arbeite.Ich mach mir die Abstände um besser Arbeiten zu können,wenn ich dann nach einiger Zeit speichere kommt Bearbeitungskonflikt,und alle Abstände sind zurückgesetzt.Ist doch ein Witz.Über eine Stunde umsonst sortiert.Was kann ich tun.Auf der Disku. Seite von Hieb-und Stichwaffen habe ich schon einen Vermerk gemacht das ich am umbauen bin.Können die nicht mal Nachfragen,bevor die was ändern?Gruß-MittlererWeg 10:58, 4. Jul. 2009 (CEST)

Moin MittlererWeg. Setz doch den Baustein {{Inuse}} (Praxisanwendung: {{inuse|--~~~~}}). Gruss Sa-se 11:03, 4. Jul. 2009 (CEST)

Moin Sa-se.Hab ich nicht dran gedacht.Danke für den Tipp. Ich versuchs sofort nochmal.Gruß-MittlererWeg 11:10, 4. Jul. 2009 (CEST)

@MW Hi, ich seh gerade das Du im Portal das Lemma “Katte-Richtschwert” eingetragen hast. Bitte nimm besser “Katte (Richtschwert)” ... Du weißt schon warum. Wenn Du hier und da in Artikeln Bilder ergänzt ist es besser die Größenvorgabe wegzulassen und nur mit “thumb” oder “miniatur” zu arbeiten. Die festen Vorgaben können je nach Benutzer-Zoom Probleme machen. Ausserdem machst Du damit anderen Arbeit die Dir hinterherräumen. Im Portal hast Du Dir wahrscheinlich selbst ein Beinchen gestellt - nach der Versionshistorie war da kein Anderer dran ;-) -- Gruß Tom 12:08, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Hast recht,wollt ich auch noch machen,aber so schnell bin ich noch nicht.Deswegen wollte ich auch Inuse gern drinhaben.Die einzelnen Artikel sind überall verstreut.Z.b Katte Richtschwert.Ich war am nachschauen ob ich den Artkelnamen "Katte.Richtschwert" ändern muß, wenn ich im Portal schreibe ""Katte (Richtschwert)" oder "Katte Richtschwert (Waffe ).(wir hatten gestern darüber gesprochen mit den Satzzeichen wie zb.Katte (-) Richtschwert.Hab ich nicht vergessen.Wie gesagt die Gedanken darüber habe ich mir gemacht,aber ich war im ausführen nicht so schnell.Wenn ich Artikel suche stell ich die erst ins Portal,und ändere die danach erst um,sonst komm ich durcheinander und verlier den Faden.Ich muß bei vielen Sachen noch zu lange überlegen.Da sind andere schneller.Vielleicht probier ichs mal mit ein bischen "Biovital" (HaHa).Die Smileys sind gut.Wie setzt man sie ein?Gruß-MittlererWeg 13:09, 4. Jul. 2009 (CEST)

Du kannst auch “Richtschwert Katte” schreiben; die Klammer dahinter brauchts eigentlich nicht weil das Lemma für sich selbst spricht. Die Smileys tippst Du einfach ein: Semikolon, Minus, runde Klammer links ;-) das bedeutet ein Zwinkern. Schau mal ins Smiley-Lexikon - längst nicht alle Smileys sind allen bekannt - daher werden nur wenige öfter verwendet. Bin gleich bis etwa Morgenmittag außer Gefecht :! (eine Feier). Mach nicht zuviel Quatsch (schmunzel) -- Gruß Tom 13:34, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich geb mir Mühe.Wenn du in den Nachrichten hörst daß Wikipedia explodiert ist weißt du warum.Wünsch dir viel Spaß auf der Feier .Bis dann Gruß-MittlererWeg 13:41, 4. Jul. 2009 (CEST)

Faustmesser

Hallo Mittlerer Weg, ich habe Deine Änderungen in dem Artikel weitgehend rückgängig gemacht, da es zu dem Thema bereits einen eigenen Artikel unter Katar (Dolch) gibt. Ich habe einen entsprechenden Verweis eingebaut. Magst Du den Artikel mit Deinen Infos ergänzen? Ich würd's auch machen, möchte Dir aber nicht Deinen Edit "klauen". :-) --Zinnmann d 11:51, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Zinnmann. Alles klar.werd ich machen.danke dir für die Info. Gruß -MittlererWeg 12:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

Baustellen

Baustellen gehören nicht in den Artikelraum. Benutzer:MittlererWeg/Baustelle wäre ein passender Ort. --HAL 9000 23:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hal 9000. Hast Recht.Ist auch schon wieder weg.Bin noch neu und bin gerade dabei einen fertigen Artikel einzufügen.Ich bin noch nicht so fit mit allem.Sorry. Gruß-MittlererWeg 23:31, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Die schreckliche Dame II

Hallo Gruß-Tom. Neue Zeile steht. Bis dann. Gruß -MittlererWeg 23:43, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hi! Hab auf Deiner russichen Diskussionseite was hinterlassen. Falls Du in anderen Wikipedias tätig bist, solltest Du dort auch einen Softlink hinterlassen (wie bitte in der Versionhistorie nachsehen). Deine Seite Benutzer:MittlererWeg/Baustelle existiert nun als Redirekt. Als Hilfe zum Springen nagel' mal diesen Link zu Deiner Übersichtsseite hier hin ;-) -- Gruß Tom 00:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hi Tom.Sorry das ich mich heute noch nicht gemeldet habe.Ich hab versucht ein bischen zu schreiben,fällt mir aber schwer.Ich hab saumäßige Schmerzen und Tabletten genommen .Bin im Moment nicht so ganz klar.Danke für den Link.Ich hab einen Artikel neu fertig kannst ihn ja mal Lesen Fechtdolch .Sag mir mal deine Meinung.Gruß-MittlererWeg 19:47, 6. Jul. 2009 (CEST)

Fechtdolch

Ein kleiner Tipp: In Deinen Einstellungen kannst Du unter Gadgets den Punkt Begriffsklärungs-Check aktivieren, Du siehst dann (beispielsweise im Artikel Fechtdolch), dass auf eine Begriffsklärung gelinkt wurde (das entsprechende Wort wird rot). Z.B. Parade ist ein BKL (Begriffsklärungsseite), passen würde hier Verteidigung (Sport). :) --Stanzilla 19:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla.Mann seid ihr schnell.Danke dir für den Tipp.Vieles klappt jetz schon besser , aber ich muß noch viel Lernen .Was hälst du sonst von dem Artikel.Deine Meinung würde mich interessieren.Gruß-MittlererWeg 20:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

So, ich war bis gerade nicht am Compi, hatte es vorhin nur überflogen. Ich finde den Artikel sehr gut. Aber ich stelle immer wieder fest, dass im Bereich der Waffen noch einiges getan werden muss. Du hast ja nur deshalb so viele BKLs gehabt, weil viele Begriffe nirgendwo vernünftig erklärt werden. Die BKL Korb enthält z.B. den Begriff "Handschutz" der aber dort auf Korbschläger leitet, was eine eigenständige Waffe ist und eben nicht nur der Korb. Solche Sachen sind schon blöd. Das ist ähnlich schlimm wie bei den Architekturbegriffen (mit denen ich mich manchmal herumschlagen muss). Auf jeden Fall wird dir in naher Zukunft die "Arbeit" nicht ausgehen. ;) --Stanzilla 21:32, 6. Jul. 2009 (CEST)

Da fällt mir noch ein, in BKLs sollte immer der ganze WPLink genannt werden und kein versteckter Link.--Stanzilla 21:34, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla.Danke für den Tipp.Manchmal geht noch was schief,vieles ght schon besser ich hab viel Hilfe gehabt.Der Rest wird auch noch.Gruß-MittlererWeg 16:12, 7. Jul. 2009 (CEST)

Du machst doch sehr schnelle Fortschritte. :)--Stanzilla 19:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hoffe ich mal.Macht auch wirklich Spaß.Manches verstehe ich schnell, für manches brauch ich halt länger.Gruß-Tom hat mir viel geholfen.Sa-se und du gebt mir auch immer Tipps, dann geht das schon.Ich geb mir aber auch Mühe.Mir ist das mit Wikipedia sehr wichtig und ich will keinen Unfug machen(wenigstens nicht absichtlich!!).Gruß-MittlererWeg 19:19, 7. Jul. 2009 (CEST)

@Stanzilla ... weil Du es mit Deiner Hilfsbereitschaft verdient hast, singe ich mal für Dich etwas Frankophones für Dich (ich hoffe MW ist einverstanden, wenn er bei diesem alten Landsknechntslied mitsingt) hier ein Liedchen für Stanzilla. Leider hab ich keine Onlineversion für Dich - ersatzweise kannst Dich an diesem Song erfreuen La Route Aux Quatre Chansons falls Du Freude an alten Filmen hast - kennst Du Jaques Tati ? Jour de Fête 1 bis 12 ist ein Klassiker. Lieben -- Gruß Tom 21:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

• Kicher* das war aber niedlich, danke für das Lied. :) Ja, ich kenne Jacques Tati habe aber auch nur Les Vacances de Monsieur Hulot und Mon Oncle gesehen und das ist schon ewig her. Ich hab hier auch Satellitenfernsehen (noch analog) und guck höchstens mal auf Arte was in französisch.

Vielleicht gefällt euch ja das: Tourdion http://www.youtube.com/watch?v=_XHPtsONBOs Das ist ein Sauflied mit Kriegsbezug: chantons et buvons, à ce flacon faisons la guerre, chantons et buvons, mes amis, buvons doc! "Lasst uns singen und trinken, zu dieser Flasche machen wir Krieg!" Obwohl da glaub ich kein spezifischer Krieg gemeint war... --Stanzilla 21:56, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wennauch "Sauflied mit Kriegsbezug" huuuu .... :-)) jedenfalls eine tolle Aufführung; macht mir Kippenvel und erinnert mich an Nachwehen dieser Zeit -- Gruß Tom 22:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Mann, da kommt man ja auf dumme Gedanken.Ja, Ja.Lang ists her.Ich glaub wenn wir das heute nochmal machten hätten wir bestimmt schlechte Karten und die "Nachwehen" dauerten bestimmt eine Woche.Aber schön wars doch.Gruß-MittlererWeg 23:12, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nun es betrifft zwar längst nichtmehr den Fechtdolch ..... zum Thema Dummheiten kann Hannes Wader was erzählen (hihi) -- Gruß Tom 23:40, 7. Jul. 2009 (CEST)

Das ist dem Fechtdolch aber egal.Ist doch gut.Hannes Wader ist gut.Lebt der eigentlich noch ?Hab schon lange nichts mehr von dem gehört.Der Chor von " Tourdion" singt auch gut.Ich versteh nur kein Wort.Gruß-MittlererWeg 23:52, 7. Jul. 2009 (CEST)

Er scheint noch unter uns zu sein 8-) Gugstu hier: [6] -- Gruß Tom 00:10, 8. Jul. 2009 (CEST)

Tatsachen.Der er ist auch schwer Grau geworden.Juhuu.Ich bin nicht der einzige der grauer wird.Ich hätt ihn so nicht erkannt.Gruß-MittlererWeg 00:14, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hannes Wader kenn ich aber eher nur theoretisch, ist eigentlich vor meiner Zeit. :o Da müsste MW doch auch zu jung für sein. Was den text von Tourdion angeht, da hast du nicht viel verpasst MW. ;) --Stanzilla 01:23, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hast recht Stanzilla.Das hab ich Live nicht mehr mitbekommen,aber habe mich immer für Musik und Zeugs interessiert die älter sind als ich , Ägypten, alte Waffen, Geschichte, Musik u.s.w

Irgendwie habe ich einen Tick für sowas.Gruß:)-MittlererWeg 20:15, 8. Jul. 2009 (CEST)

Soooo alt ist Hannes Wader auch nun wieder nicht. ;) --Stanzilla 22:44, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hast ja recht.Aber wenn ich hier manchmal am Computer sitze und meine Tabletten genommen habe und irgendwelche Dummheiten verbocke(Kommas, Rechtschreibfehler u.s.w.)komm ich mir manchmal älter vor wie Ramses II(HAHA).Ehrlich.:)Gruß-MittlererWeg 22:57, 8. Jul. 2009 (CEST)

Du bist ein Jahr jünger als ich also mach dich nicht alt oder ich muss das Nudelholz einsetzen. ;) --Stanzilla 23:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

Neiiin.Gnade.Ich hab schon Kopfschmerzen und außerdem bin ich sowieso manchmal ein bischen durcheinander.Mehr ist nicht gut (Haha).Wünsche dir noch eine schöne Nacht.Schlaf gut.Bis dann mal.Lieben Gruß-MittlererWeg 23:57, 8. Jul. 2009 (CEST)

Portalpflege & Kategorien

Hallo MW! Im Portal habe ich mal wieder etliche Leerstellenfehler beseitigt :-(. Das die Portalseite nicht wie eine Baustelle aussehen darf ist klar, denn schliesslich ist sie das Aushängeschild des Bereiches. Falls Du nun auf den "Inuse-Baustein" verzichten kannst ? .... dann erscheint die Portalseite nichtmehr in der Wartungsliste - Danke.
Durch Deine Erweiterungen ist die Seite beträchtlich gewachsen - alle Achtung! Nun leidet dadurch die Übersichtlichkeit. Für den Bereich existieren bereits zahlreiche Kategorien: Kategorieübersicht Portal-Waffen darin Hieb- und Stichwaffe Kategorien sowie Schlag- und Stoßwaffe Kategorien Kategorie Wurfwaffe und Kategorie Schutzwaffe. Bitte versuche zunächst die Artikel soweit als möglich den passenden Kategorien zuzuordnen, damit die Übersichtlichkeit verbessert wird. Falls neue Kategorien oder Unterkategorien sinnvoll sind, helfe ich dir gern bei der Anlage. Grundsätzliche Änderungen bei den Kategorien sollen mit dem Portal abgestimmt werden. Falls Du Hilfe benötigst - gerne. -- Gruß Tom 10:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom .Irgendwas stimmt nicht nicht mit dem Computer.Ich kriege keine Nachricht über neue Einträge auf der Diskussionsseite.Zu den Kategorien.Hast du eine Idee wie man das anderst ordnen könnte.Das wird wirlich sehr umfangreich.Meld dich mal wenn du eine Idee hast.Bin am Computer.Gruß-MittlererWeg 13:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Da hat wieder jemand rumgebastelt.Ich meine nicht deine Änderungen.Jemand hat Artikel Berdyche und Naginata aufgenommen.Die waren aber schon drin.Jetzt sind die je 2x in der Auflistung.Gruß -MittlererWeg 13:42, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.ich hab mir die Kategorien mal in Ruhe angesehen.Vielleicht kriegt man das Durcheinander mit Unterkategorien in den Griff.Was meinst du.Mal sehen.Ich geh jetzt ins Bett.Mir gehts miserabel.Wünsch dir noch eine gute Nacht.Bis dann ;)Gruß-MittlererWeg 00:01, 9. Jul. 2009 (CEST)

Moin MW! Die Portalseite hab ich bereinigt. Nur so geht das nicht weiter weil zuviel Durcheinander entsteht. Die Portalseite zudem etwas empfindlich wegen der Sonderfunktionen für die Darstellung (das Portaldesign). Lass uns mal 'nen Plan machen wie die bestehenden Artikel vernümpftig zugeordnet werden können. Tut mir leid, dass ich mich so spät melde - ich war heut' 'terminmäßig' unterwegs und komme gerade aus meiner echten Werkstatt weil morgen früh ein paar Sachen laufen müssen. Lieben -- Gruß Tom 00:39, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hey Tom.Ist doch klar.Ich war heut sowieso nicht gut drauf.Ich hab mir auch mal ein bischen Gedanken gemacht.Das ist jetzt schon viel neues,und da kommt noch eine Menge dabei.Irgendwie kriegen wir das schon hin .Mal sehen.;)GrußMittlererWeg 00:43, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hey Tom.Guten Morgen.Schau mal bitte auf meine Seite.Hab mal einen Teil der Tabelle fertig.Was hälst du so davon?.Ich finds gut.;)Gruss-MittlererWeg 10:50, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hi MW! Deine neue Liste Benutzer:MittlererWeg/Liste der Hieb- und Stichwaffen bietet eine gut struktuierte Übersicht des Bereiches - weiter so. Deinen Artikel, der zum Korrekturlesen ansteht, habe ich überarbeitet. IMHO kannst Du den jetzt anlegen. -- Gruß Tom 11:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

Super.Ich ändere gerade die Falschen ISBN nummern, dann mach ich weiter.Sieht auf alle Fälle nich mehr so geknödelt aus.Ach so.Was ist IMHO ????Gruss-MittlererWeg 11:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

Bitte IMHO lesen. LOL das kannst Du nirgends schneller finden als hier (SNAFU ist noch besser erklärt). -- Gruß Tom 11:32, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ja Hammer.Ich dachte die bei wiki mögen Abkürzungen nicht so, aber haben eine ganze Liste davon :)Gruss-MittlererWeg 11:55, 9. Jul. 2009 (CEST)

In Diskussionen kommen schonmal Abkürzungen vor .... in den Artikeln sind sie "nicht so schick". Jetzt mal eine Frage an den Experten: Im Artikel Partisane ist “das Ding” recht gut beschrieben. Weiterhin steht drin das die "Schweizer Garde" die Dinger heute noch benutzt. Auf den meisten Bildern dazu siehe und sieht das für mich anders aus - oder gehören die abgebildeten "Dinger" auch zu den Partisanen? -- Gruß Tom 12:14, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo.Stimmt die Schweizer Garde benutzt auch noch Streitäxte, Zweihänder, Streitäxte und Schwerter.Auf dem zweiten Bild ist links eine Hellebarde (Helmbarte) und rechts eine Partisane.So viel ich weiss können die Schweizer auch noch damit umgehen.Ich hab mal gehört das die noch eine Ausbildung in den alten Waffen bekommen.Aber ich weiss nicht ob das stimmt. Erstes Bild ist eine Hellebarde. Gruss-MittlererWeg 12:22, 9. Jul. 2009 (CEST)

Diese Auskunft habe ich mit Bild im Artikel Partisane nachgetragen. Wann machst Du Deinen neuen Artikel / Hopp in den ANR ? -- Gruß Tom 12:44, 9. Jul. 2009 (CEST)

Moment.Alter Mann ist kein D-Zug;).Habe noch an der Liste gebastelt.Schau mal nach.Sieht gut aus.Gruß-MittlererWeg 12:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Die Listen sind prima - das verschafft Übersicht - nur warum baust Du jede Liste auf eine eigene Seite ???? Die könnten doch untereinander stehen !!! -- Gruß Tom 13:02, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hab ich versucht.Aber da war die Technik im Weg.Die neue Liste tauchte dann in der vorhergehenden auf.Da hab ich mir gedacht ich mach einfach Teil 2.Hinterher kann man das doch bestimmt zusammenlegen.Oder war das falsch gedacht??-MittlererWeg 13:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

@MW Hm ja mach mal ... hab schon gesehen das Du mit den Sonder- und Formatierungszeichen auf "Kriegsfuss" stehst. Als Beispiel hab' ich Dir die erste Liste mal hierrein kopiert. In welcher Reihenfolge Du arbeitest musst Du selbst entscheiden. Man kann sich aber schonmal selbst durcheinanderbringen mit sovielen Listen. -- Gruß Tom 13:14, 9. Jul. 2009 (CEST)

Neue Listen

Hab mal neu angefangen.Sieht aber echt toll aus.Wenn die mal fertig sind ist das um Meilen besser als die alte Liste.Ich bin mal gespannt. Bin schon bei den Asiaten oder besser aussereuropäischen Waffen.Wenn ich soweit bin das ich das grob vertighab, sag ich dir mal Bescheid, dann schaun wir mal wie wirs zusammenkriegen.Gruß_MittlererWeg 13:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Soweit hab ich die Listen fertig.Ich muß noch teilweise alphabetisch sortieren, und noch mal drübersehen ob ich alles drin hab.Hab noch mal ein bischen umgebaut.Schau mal nach.Gruss-MittlererWeg 14:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hab's gesehen. Mein Vorschlag: Lass die Listen noch ein wenig reifen. Dann bauen wir daraus eine große Liste und suchen einen vernümpftigen Platz dafür im ANR. -- Gruß Tom 14:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Übersicht#Fertig zum Einstellen ==> bitte Korrekturlesen <== Danke

Dein neuer Artikel Benutzer:MittlererWeg/Meteor_Hammer ist IMHO fertig zum Hochladen. Lob: ich hatte nicht viel zu verbessern :-) -- Gruß Tom 19:16, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.In dem war ja auch nicht soviel Text wie in den anderen ;)Gruss-MittlererWeg 19:32, 9. Jul. 2009 (CEST)

Na mal sehen vielleicht kommt noch was zu den asiatischen Waffen vom Portal:Budō. Siehe Nachricht dort [7] -- Gruß Tom 19:39, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ja.Super Idee.Geht sowas auch wenn man bei andern Sachen Hilfe braucht, zum Beispiel Fotos etc.? wär schön wenn sich noch jemand meldet. Mal sehen.Gruß-MittlererWeg 19:44, 9. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche und Wikipedia:Fotowerkstatt. Für Deinen nächsten Artikel - damit man sich mal vorstellen kann wie man (der Mönch) das Ding bewegt[8] -- Gruß Tom 19:56, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich wundere mich jedesmal wo du das alles findest.In dem Artikel über die Mönchsschaufel sind oben bei den verschiedenen Namen so kleine Schwarze Dreiecke aufgetaucht.Was haben die für eine Bedeutung?KeineAhnung.Gruß-MittlererWeg 21:04, 9. Jul. 2009 (CEST)

Kleine schwarze Dreiecke ??? (sind Haare dran? (LOL)) nun also ernsthaft: das sind die chinesischen Schriftzeichen, die ich eingefügt habe. Das hätte Dir schon beim vorherigen Artikel auffallen müssen. Die kann man nur sehen wenn die Unterstüztung für asiatische Schriftzeichen installiert ist. Bitte frag jetzt bloß nicht wie und wo - das hab ich gerade nicht parat. Aaaaber - da gibt es noch die Wikipedia:Auskunft Lieben -- Gruß Tom 21:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

Haha.Mit den behaarten Dreiecken könnte ich was anfangen,aber mit denen???Ich guck mir das mal in Ruhe an.Das ist wieder etwas komplizierter.Mal sehen.Ich hab noch eine Aufstellung für asiatische Waffen auf der engl.Wiki gefunden.Da heng ich mich mal dran.Bis dann ;)Gruss-MittlererWeg 21:33, 9. Jul. 2009 (CEST)

Probleme? mit der Sprache? Gugstu hier! oder dort. Bitte schau den vorbereiteten Artikel nochmal durch - den nehme ich Dir so noch nicht ab - (G/K-Schreibung, Leerstellen, Kategorien, Nachweise) - Du findest sicher nochwas -- Gruß Tom 22:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hab den Meteor Hammer beguckt, schon beim Lemma wirds da Ärger geben. Sowas nennen die zweifelsohne nicht sehr freundlichen Wikipedianer Deppenleerzeichen. Im Englischen ist es halt durchaus gängig zwei Worte gar nicht zu verbinden... Meteor-Hammer oder Meteorhammer sollte aber in Ordnung sein. Ansonsten gefiel mir der Artikel sehr gut. :) --Stanzilla 23:07, 9. Jul. 2009 (CEST)

Die Transkriptionsregeln beißen sich manchmal mit den 'Deppenleerzeichen', wie hier [9] nicht anders zu erwarten. Sicherlich erspart die Verschiebung zu 'Meteorhammer' (im vorauseilenden Gehorsam?) Diskussionen um das Lemma ;-)

Ja, ich glaub gern, dass sich das ab und zu mit irgendwelchen Regeln beisst. ;) Aber wie du schon sagst ist da vorauseilenden Gehorsam wahrscheinlich besser, als wenn man das Ding verschieben muss. Die Transkriptionsregeln decken bestimmt nicht jeden Fall ab.--Stanzilla 13:00, 10. Jul. 2009 (CEST)
@ Stanzilla: Ich werd' mal nix tun um nicht dies zu Ernten; besser finde ich dies. -- Gruß Tom 13:38, 10. Jul. 2009 (CEST)

@MW Hab' zu den fernöstlichen 'Dingern' eine umfangreiche Quelle gefunden. Dort heißt es, dass es hier um etwa 200 mehr oder weniger unterschiedliche Waffen geht. Wie wäre es, zunächst die europäische Waffengeschichte abzudecken? Das ist überschaubarer und die Quellenlage erscheint mir besser. Bei Gelegenheit lies mal WP:Web - da gibt es auch reichlich 'Fallstricke' von denen man zumindest eine blasse Ahnung haben sollte. Lieben -- Gruß Tom 11:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

@MW: Dein neuer Artikel Benutzer:MittlererWeg/Mönchsschaufel ist IMHO fertig zum Hochladen. -- Gruß Tom 12:07, 10. Jul. 2009 (CEST)

Jo, find ich auch.--Stanzilla 13:09, 10. Jul. 2009 (CEST)

Tja, da war ich wohl schon einer der nicht sehr freundlichen Wikipedianer (siehe Meteorhammer). Aber schliesslich handelt es sich hier um die deutschsprachige Wikipedia, also sollten wir auch die deutsche Sprache verwenden, oder?

Bei Transkriptionen mag das anders sein, aber Meteorhammer ist nicht wirklich transkribiert.

Schöner Artikel!

-- Olenz 14:09, 10. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Tat ;-) und insbesondere für die Nachschulung bez. chinesischer Schriftzeichen die ich Deinem Edit entnommen habe.
Die Vorlage:Zh im Beispiel: {{zh|c=流星錘|p=liúxīng chuí}} = chinesisch 流星錘, Pinyin liúxīng chuí war mir ehrlich gesagt nicht bekannt. Man lernt doch nie aus! -- Gruß Tom 14:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Bin wieder da.Bin noch nicht wieder ganz fit aber lege mal wieder los.Hab gerade einen Schreck gekriegt als ich die Disku,Seite aufgemacht hab.Ne masse Einträge.Kannst du mir mal erklären was das mit Meteor Hammer war .Ich blick mal wieder nicht durch Gruss an alle-MittlererWeg 15:41, 10. Jul. 2009 (CEST)15:33, 10. Jul. 2009 (CEST)

Danke Olenz fürs verschieben, mit nicht sehr freundlich meinte ich die Bezeichnung: "Deppenleerzeichen" für ein fehlendes Leerzeichen.

MW, wenn zwischen zwei Substantiven ein Leerzeichen ist, die Wörter aber eigentlich einen Begriff bilden, dann macht man im Deutschen kein Leerzeichen dazwischen. Deshalb war "Meteor Hammer" falsch und "Meteorhammer" richtig. Solche Fehler passieren ab und zu, besonders wenn man viel mit Englisch zu tun hat, denn da wäre "Meteor Hammer" richtig gewesen.--Stanzilla 15:55, 10. Jul. 2009 (CEST)

Das hatte ich schon verstanden. Aber da ich den Begriff ja auch verwendet habe, war ich wohl einer davon. :-D

Gruß Tom: Ich mache schon länger mit den chinesischen Kampfkünste rum, da braucht man das bisweilen.

Weiter so, Leute!

-- Olenz 16:26, 10. Jul. 2009 (CEST)

Mönchsschaufel ist nun im ANR. Der 8. Artikel von MW - das ist für einen Wikipedianeuling durchaus beachtlich. - Gratulation! -- Gruß Tom 18:48, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom .Habe den nächsten Artiel fertig Benutzer:MittlererWeg/Stilett für Kanoniere. Bitte um deine Meinung. Gruss-MittlererWeg 20:47, 10. Jul. 2009 (CEST)

Meinung dazu: geht so noch nicht. Der Text ist in Ordnung. Die Probleme liegen diesmal bei den Links. Ich schau mal. Bitte vorab schonmal lesen: Internationale Standardbuchnummer, Vorlage Diskussion:Falsche ISBN, Testen von ISBN-Nummern -- Gruß Tom 21:45, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wenn möglich immer eine 13stellige ISBN angeben. Der Autor von Arms und Armor heisst Wilkinson, dann klappts auch mit der ISBN. ;) Gute Quellen für ISBN Nummern sind Google Books und Amazon.--Stanzilla 00:07, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Stanzilla.Die ISBN Nummern waren geprüft(Siehe oben),aber Klasse das du auch mit aufpasst.Gruss-MittlererWeg 00:12, 11. Jul. 2009 (CEST)

@ MW: Dein neuer Artikel Benutzer:MittlererWeg/Stilett für Kanoniere ist IMHO fertig zum Hochladen nach Kaliberdolch. Lieben -- Gruß Tom 00:18, 11. Jul. 2009 (CEST)

Betr: Listen

Hi Leute! Beim Rumstöbern in den Kategorien habe ich bemerkt, wie viele Artikel ich noch nicht gefunden habe. Ich möchte meine Listen jetzt erst eimal reorganisieren um eine bessere Übersicht zu bekommen. Falls jemand eine Idee hat kann er hier in meinen Listen gern etwas eintragen. Lieben Gruss -MittlererWeg 01:12, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Akku leer, Sorry. Ich glaube wir haun uns jetzt aufs Ohr. Melde mich.Bis dann. Gruss -MittlererWeg 02:59, 11. Jul. 2009 (CEST)

Tja ... zu Deiner Suche nach einer Illustration zum Sägeschwert habe ich nur diese Darstellung gefunden. Das Schwert soll sich im Victoria and Albert Museum befinden und dort als Rapier oder Chainsword ausgestellt sein. Den Hinweis habe ich hier gefunden. Eventuell hilft die Suche nach weiteren Übersetzungen des Begriffes oder andere Bezeichungen wie z.B. Drachenrapier. Bitte denk im Artikel noch an die Hinweise zum Sägeschwert des Sägefisches und der Motorsäge. -- Gruß Tom 10:36, 11. Jul. 2009 (CEST)

== Fachbegriffe zu Blankwaffen Hallo MW! Bei der Durchsicht Deines Artikels Benutzer:MittlererWeg/Schaschka ist mir aufgefallen, dass einige Fachbegriffe zu Blankwaffen wie Hohlkehle (Blankwaffe), Fehlschärfe, Heft (Griffstück) zwar vorhanden aber verbesserungswürdig sind. Sicher fehlen etliche Begriffe wie Montur (Waffe) etc.. Weiterhin sind mir per Zufall die Ähnlichkeiten von Zepter -- Streitkolben -- Marschallstab und Bulawa aufgefallen. Es wäre schön dort einen mit Nachweisen belegten Zusammenhang zu schaffen. Kannst Du Dich der Sachen anehmen? Lieben Gruß Tom 10:40, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Hohlkehle u.s.w.mache ich.Was meinst du mit zusammenhängen bei Zepter-Treitkolben u.s.w.Ich weiß nicht genau was du meinst.Sag mir mal bescheid.Gruß-MittlererWeg 11:26, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Bitte schau mal über Elefanten Schwerter. Was hälst du davon?Was kann man noch ändern?.Gruß-MittlererWeg 18:08, 13. Jul. 2009 (CEST) 18:05, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Das Ding ist leer.Mach auch jetzt Schluß.Ich schau mir morgen alles noch mal an.Meldemich danach.Gruß-MittlererWeg 22:34, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Wahnsinn.Wo hast du daß nun wieder gefunden.Ich hab bestimmt 2 Stunden gesucht.Bei Commons war ich auch, aber die Bildersammlung hab ich nicht gefunden.Gruß-MittlererWeg 08:50, 14. Jul. 2009 (CEST)

@MW: Dein neuer Artikel Benutzer:MittlererWeg/Stoßzahnschwerter ist IMHO fertig zum Hochladen nach Stoßzahnschwert. Um den Artikel quellenmässig wasserdicht zum machen hatte ich noch allerhand zu tun :-( Lieben Gruß Tom 09:25, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Deine letzten überarbeitungen habe ich gesehe.Wo war genau das Problem das er nicht Wasserdicht war?Gruß-MittlererWeg 09:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

Die allgemeinen Nachweise über Kriegselefanten oder deren Rüstungen belegen eben nicht immer die Entwicklung oder die Verwendung von Stoßzahnschwertern und genau das ist als Nachweis für diesen Artikel notwendig. Gruß Tom 10:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Aha.Habe kapiert.Der Artikelgegenstand muß in einem Nachweis wörtlich erwähnt, oder bei einer Abbildung deutlich zu sehen sein. Gruß-MittlererWeg 10:16, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Wieder 1. fertig. Bitte schau mal darüber und sag mir bitte wo noch Fehler sind. Gruß-MittlererWeg. Ich sehe gerade daß du auf meiner BS gebastelt hast .Prima. 11:06, 15. Jul. 2009 (CEST)

Lemma

Hallo MW ! Für Dich als Notiz zu dem Lemma Deines Artikels Meteorhammer: hier eine halbwegs gesittete Lemmadiskussion und hier siehst Du wie Lemmadiskussionen in Schlammschlachten enden, wenn man sich absolut nicht verstehen will. Schau Dir das ruhig mal in Ruhe an. Lieben Gruß Tom 19:37, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hallo MW, nein, lies es dir lieber nicht durch, solche Diskussionen sind oft ärgerlich und irgendwie Zeitverschwendung. Während man sich um so etwas streitet könnte man in der Zeit schöne neue Artikel schreiben. Egal was der gesunde Menschenverstand in solchen Fällen sagt, es geht um Bürokratie (ums Prinziiiiip) und manchmal ganz komische Beschlüsse von ein - zwei WPProfis... Ich halt mich da seit meiner ersten Diskussion lieber raus. :) --Stanzilla 20:41, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Stanzila.Schön von dir zu hören.Wie gehts dir? Ich hoffe doch gut. Du hast 100% recht! Schreiben ist besser. Problem ist momentan das dieses Problemauch mein Problem ist. Gruß Tom versucht zu vermitteln. Ich bin zu neu und weiß nicht wie ich mich verhalten soll. Ich möchte nichts falsch machen,und auch niemandem auf den Fuß treten. Ich habe noch viele Artikel über chinesische Waffen in Vorbereitung. Diese fallen alle unter die Lemmafrage. Benutzer:Mps hat bei einem Artikel das Lemma geändert, bei einem zweiten das Lämma geändert aus dem Portal Waff./Hieb- und Stichw., ins Portal: Chin. verschoben. Wenn ich jetzt das Portal Hieb- und Stichw. Neu Ordnen und zig Artikel neu einordnen will, gibt das ein Riesendurcheinander. Ich habe gehofft das Ben:Mps vielleicht zur zusammenarbeit bereit wäre, sieht aber nicht danach aus. Wäre eigentlich schön,ich habe die Texte im Kopf, und er könnte die Benennungen übernehmen. Keine Ahnung wies weitergeht. Aus den Regeln werd ich auch nicht schlau.Das mit dem Raushalten ist echt schlau.Hab ich mir auch schon gedacht.Aber dann komm ich nicht weiter,wenn jedes Teil was ich schreibe umbenannt, verschoben oder gelöscht wird, blick ich nie mehr durch. Und wenn ich mir überlege,wenn ich etwas in der Wiki suchen möchte von dem ich den deutschen Namen (oder den vermuteten deutschen Namen kenne) werde ich bestimmt nicht nach einem Chinesischen Begriff suchen, bei dem ich mir die Zunge verknote.(Beispiel: Meteorhammer / Liuxingchui). Zumal die meisten ( durchschnittlich gesehen ) Menschen kein Chinesisch sprechen.Ich komm langsam durcheinander. Dann taucht auch noch die Frage auf, wieviele Bücher ein Autor geschrieben haben muß um als Nachweis zu taugen?. Ich blick nicht mehr durch. Wahrscheinlich bin ich zu blöd dazu. Wie siehst du das Problem ???????? Bis dann mal. Liebe Grüsse aus Krefeld-MittlererWeg 21:12, 18. Jul. 2009 (CEST)

Halt dich da einfach raus, sollen die sich die Köpfe zerbrechen (einschlagen, auch gern mit liudings) wenn sie wollen. Ich hab meinen Senf dazugegeben, ich fand das deutsche Lemma halt omatauglicher. In anderen Bereichen finde ich manchmal französische Lemmata besser (Namen unwichtiger französischer Adliger), aber chinesisch kann ja nun wirklich kaum einer und die Waffe gibt es nicht nur in China... Wenn die WPfachleute (es sind ja auch keine wirklichen Fachleute, sondern nur Fachleute innerhalb der Gemeinschaft der Wikipedianer) meinen, es sei besser, auf "chinesisch" (es ist ja nur transkribiert) dann soll es meinetwegen so sein. Ich habe ganz am Anfang hier mal mitdiskutiert bei Vegetarische Küche bis ich es aufgab und den Artikel nebst Diskussion nie wieder las. Seitdem steige ich aus Diskussionen immer dann aus wenn ich merke ich ärgere mich. Es geht den Leuten nicht immer wirklich um den Artikel. Da können virtuelle Existenzen auf dem Spiel stehen. ;) Ich bin glücklicherweise nirgendwo was Tolles und hoffe das bleibt so. :)--Stanzilla 21:30, 18. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: wenn du mehr chinesische Waffen hast dann frag entweder niabot wie du sie nennen sollst oder lass sich die Jungens darüber streiten, falls die „deutsche“ Bennennung "siegen" sollte gibts eh kein Problem. :D --Stanzilla 21:33, 18. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Tulwar ind.Säbel 2

Hallo MW ! Deinen neuen Artikel Benutzer:MittlererWeg/Tulwar ind.Säbel 2 habe ich mir angesehen. Sieht recht gut aus. Schlaf noch mal drüber ob er nicht noch ergänzt werden kann (Kategorie:Säbel)? - ansonsten ein Kandidat zum Hochladen nach Tulwar oder besser Tulwar (Säbel) (Du kennst ja die Lemmafragen). Lieben Gruß Tom 09:23, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Habe Tulwar nochmal überarbeitet und z.t.ergänzt.Bitte schau mal drüber. Gruss-MittlererWeg 11:51, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hab ich gemacht. Bitte überprüfe bei Deinen Artikeln jeden Link. Besonders Internlinks die mehr Fragen einbringen als zu beantworten sind nix. Da waren ein paar Kleinigkeiten. Schau Dir mal bitte genau die "ref-ref's" an, die ich dort eingebaut habe. Durch den Zusatz "name" am Anfang bekommst Du unten Nachweise mit a b c und so weiter. Lieben Gruß Tom 13:57, 19. Jul. 2009 (CEST)

Naja ich find schon bei indisch sollte man einen internen Link auf Indien setzen. Wir wissen wo das ist und so weiter aber die berühmte "Oma" vielleicht nicht. Ich würd auch nen internen Link bei Parierhaken machen, ich geh damit evtl. aber auch etwas üppiger um als Tom. :P--Stanzilla 01:01, 21. Jul. 2009 (CEST)

Find ich auch ;) Nicht jeder kennt sich aus, und daher finde ich den internen Link auf Indien auch gut. lieben gruß Lohan 07:57, 21. Jul. 2009 (CEST)

@ Stanzilla & Lohan. Danke euch für die Anregungen. Ich habe Schefflineisen fertig. Wenn ihr möchtet, schaut mal drüber. Bei manchen Fachbegriffserklärungen gibts noch Probleme. Die muß ich erst noch schreiben. Gruß-MittlererWeg 16:29, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ist doch auch ein schöner Artikel. :)--Stanzilla 17:31, 21. Jul. 2009 (CEST)

Danke dir.Tom "quält" mich gerade mit Nachweisen zu Mambele afrik.Wurfmesser:).Lieben Gruß-MittlererWeg 17:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Naja das "quälen" mach doch Freude ... ich hätte nicht gedacht, dass sich aus den Recherchen zu dem Zeugs sich eine fast wissenschaftliche Arbeitsweise entwickelt, bei der man zudem noch über afrikanische Ethnien was lernt ... die Versionsgeschichte von Benutzer:MittlererWeg/Mambele afrik.Wurfmesser zeigt wie die Arbeit gedeiht. Gruß Tom 17:48, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ach das quälen gehört doch dazu :) Ich finde es auch gelungen lieben gruß Lohan 18:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel „Oberheuslingen“

Hallo MittlererWeg,

der Artikel Oberheuslingen wurde nach Benutzer:MittlererWeg/Oberheuslingen verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:MittlererWeg/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Johnny Controletti 16:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 09:38, 15. Aug. 2009 (CEST)

ISBN

Hallo, wenn Du die Belege eingibst brauchst Du um die ISBN Nummer keine klammern machen. Schau mal im Artikel Kriegsgabel. Schönen Abend Dir noch gruß Lohan 20:57, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 09:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Fechtschild

Hallo MW ! Deinen neuen Artikel Benutzer:MittlererWeg/Fechtschild habe ich mir angesehen und ein paar Kleinigkeiten korregiert. Bitte schau Dir nochmals die Nachweise an: Der Weblink auf das Auktionshaus bringt zwar ein tolles Bild - aber wie lange wird das wohl noch da sein??? Versuch mal Geschichte und die verschiedenen Varianten der Fechtschilde getrennt zu beschreiben. Dazu hab ich Unterabschnitte eingefügt. Deine Änderungen auf Deiner Benuterseite hab ich etwas umformatiert - ich hoffe es gefällt Dir so. Wenn Du nicht klarkommst frag halt nochmal. Lieben Gruß Tom 11:21, 15. Jul. 2009 (CEST) Hi Tom.Bin wieder da.-MittlererWeg 23:01, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo MW ! Dein neuer Artikel ist IMHO fertig zum Hochladen wie folgt:

• Benutzer:MittlererWeg/Khanda ind.Schwert hochladen nach Khanda (Schwert)

Lieben Gruß Tom 11:13, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Fechtschild habe ich nochmal überarbeitet. Fertig zum Korrekturlesen.Gruß-MittlererWeg 16:59, 17. Jul. 2009 (CEST)

Fechtschild sollte nun in Ordnung sein. Gruß Tom 22:07, 17. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 09:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Urheberrecht

Hallo MW ! Da Du hier und da mal Fragen zu Rechten alter Werke hattest, empfehle ich Dir folgende Diskussion zur Lektüre (Museumsrekonstruktionen). Man wird zwar nicht unbedingt schlauer dadurch - allerdings bekommst Du ein Gefühl dafür, wie diese Dinge von verschiedenen Seiten betrachtet werden. Gruß Tom 09:14, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom.Interessant.Bin jetzt am Tulwar.Hab aber noch Probleme.Irgendjemand kloppt meine Artikel von der Benutzerseite. Bis dann-Gruss-MittlererWeg 13:01, 18. Jul. 2009 (CEST) 12:57, 18. Jul. 2009 (CEST)

Immer ruhig bleiben - alles hat seinen Grund ;-) Gruß Tom 19:12, 18. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 09:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Kategorien

Hallo Du hast bei enigen Artikel die Kategorien verändert aber die wurden so nicht mehr angezeigt. Ich hab jetzt ne Menge wieder hergestellt. Und bei dem Artikel Jian hat das auch schon jemand gemacht. Ich bin neugierig was wolltest du eigentlch machen ? DIe Kategorie sollte immer ganz unten auf der Seite stehen. Im Artikel selber steht die nicht. Hast Du die Nowiki vergessen wegzunehmen? Naja wollte Dir nur bescheid sagen. gruß Lohan 08:08, 22. Jul. 2009 (CEST)

Moin MW ! Wie Lohann (und andere) schon bermerkt haben, ist mit dem Einfügen der Nowikis was “in die Hose” gegangen. Habe alle Edits von Dir nachgesehen, damit von dieser Aktion nix überbleibt (außer Versionshistorien). Die Nowiki-Aktion sollte erst passieren, nachdem die Artikel als Kopie in Deiner Reparaturwerkstatt gelandet sind. Natürlich müssen auch die Wartungsbausteine (wie Quellen fehlen) deaktiviert werden. Habe das mal exemplarisch für xx Artikel so organisiert. Bitte achte darauf, die jeweiligen Original-Diskussionsseiten der Artikel, die in Reparatur (Benutzer:MittlererWeg/Übersicht#Reparaturwerkstatt) sind, zu lesen - das liest sich manchmal wie das “Bordbuch” eines Autos (schlechte Zündung, Reifen vorne links humpelt, Fussgänger mögen die Farbe nicht, Wikipedianer wollen nicht mitfahren, etc. etc. ;-) Lieben Gruß Tom 09:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo zusammen.Da hab ich wohl wieder mal genau ins Schwarze getroffen.Sorry an alle und Danke für die "Rettungsaktion".Wo war jetzt genau der Fehler? Ich hab die zu überarbeitenden Artikel auf meine Seite kopiert, und dann die Nowikis eingesetzt.Ich Blick mal wieder nicht durch.Kann mich mal jemand "aufklären".Gruss an alle-MittlererWeg 12:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Jetzt hab ich es verstanden.Das nächste mal passe ich auf.Na dann.Bis zum nächsten Schuß ins Schwarze.Gruss-MittlererWeg 15:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

An diese Überschrift möchte ich mich gerade mit anhängen ... mit einem Hinweis auf die Fortsetzung der Diskussion bezüglich der Restrukturierung der Waffen-Kategorien. Gruß --chris 論 22:02, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hauberg

Hallo, schön dass du zu uns gestoßen bist. Danke für deine Ergänzungen, aber unterschrieben werden nur Diskussionen, keine Änderungen in Artikeln. Das nur zur Info. Trotzdem: Lass dich nicht entmutigen! Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 16:23, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:59, 16. Aug. 2009 (CEST)

Belege/Literatur

Hallo, ich bitte dich, in Artikel nicht als "Quelle" "eigenes Wissen" oder ähnliches einzugeben, denn das kann verständlicher Weise niemand nachprüfen. Also bitte IMMER Literatur (oder, wenn seriös, Weblinks) angeben, so, wie du es auch in anderen Artikeln gemacht hat. Es geht dabei vor allem um die Nachprüfbarkeit um Fakten, damit nicht ein Benutzer irgendetwas reinschreibt, was vielleicht gar nicht stimmt. Ist nicht persönlich gemeint, sondern das wird hier grundsätzlich so gehandhabt - na ja, sollte es zumindest. :) Schau dazu bitte mal in Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur rein. Schönes Wochenende. --Benowar 11:32, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:00, 16. Aug. 2009 (CEST)

Haudegen

Lieber Mittlerer Weg, ich habe Deine Änderung revertieren müssen, da Du den ursprünglichen Sinn des Artikels vollständig gelöscht hast.Ich empfehle Dir ein neues Lemma Haudegen (Waffe), da kannst Du dann alles was Du weißt reinschreiben. Grüße --Artmax 01:09, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Artmax. Hast vollkommen recht. Sorry. Da bin ich wohl mit den Begriffen durcheinander geraten. Ich mache es wie du es Vorschlägst. Haudegen (Waffe). Das war keine Absicht.Gut das du mit aufgepasst hast. Danke dir. Bis dann mal. Gruss-MittlererWeg 11:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:01, 16. Aug. 2009 (CEST)

in eigener Sache

Hallo MW ! Nun hat es mich erwischt. Weiteres dazu in der Sperrprüfung. Lieben Gruß Tom 08:57, 29. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Da Dao

Hallo ich habe auf Deinen Unterseiten das Bild gesehen und bevor ich jetzt losschreibe wolle ich fragen ob Du schon einen Artikel dazu geschrieben hast, wenn nicht wollte ich das jetzt machen. den Artikel Chai dao habe ich schon ausgebaut. Nicht das es sich überschneidet, wie das dann mit den Kats dann geregelt wird weiß wohl der heilige Geist, ich muss sagen ich will lieber Artikel schreiben als mich ständig zu zoffen ;) gruß Lohan 19:18, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lohan.Ist aber toll das du dich meldest. Klar kannst du gerne den Artikel schreiben. Ich habe die ganzen "Dinger" nur mal rausgesucht damit ich einen Überblick habe. Mit den Kategorien das wird sich wohl noch finden. Kommt Zeit kommt Rat. Und mit dem zoffen stimme ich dir 100%ig zu. Ich hab auch keinen Bock auf so ein Drama. Ich hab mich hier angemeldet um zu schreiben. Probleme hab ich reichlich genug, und brauch auch nicht mehr. Es wäre sowieso besser friedlich und produktiv zusammenzuarbeiten. Danke dir für deine Anfrage. Viel Spaß beim tippen :).Gruß aus Krefeld-MittlererWeg 19:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Schön, dann kannst dann wenn der Artikel fertig ist Dein schönes Bild reinsetzen ;) gruß Lohan 19:29, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, das Bild habe ich mal mit eingesetzt, wenn ich es schaffe ist es heute abend fertig. Gibt es noch asiatische Waffen die geschrieben werden sollen ? Also das Pu Dao fehlt auch, aber das ist sehr verwandt mit dem Chai Dao deswegen weiss ich nicht ob das Sinnvoll ist, auch einen Artikel zu schreiben. Wäre wahrscheinlich zu klein oder man sollte ihn zusammenführen. Na mal schauen. Ansonsten wenn ich darf gehe ich mal Deine Liste durch und wenn was finde trag ich noch was ein. gruß Lohan 09:00, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Schau mal in meine Liste Benutzer:MittlererWeg/Übersichtim Abschnitt Artikel in Vorbereitung. Weiter unten sind noch einige chinesische Waffen. Wenn du Lust hast, immer ran, und viel Spaß dabei.Gruß-MittlererWeg 13:50, 30. Jul. 2009 (CEST)

So, ich wollte den Artikel heute abend verschieben jetzt habe ich nur ein Problem was für ne Kat soll ich nehmen ? Ist ne chin Waffe , die sowohl historisch als auch aktuell ist. Die Diskussion hat ja bisher nichts Produktives gebracht, was schlägst Du vor ? gruß Lohan 17:05, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Das mit den Kategorien ist wie du ja weißt noch nicht geklärt. Bitte trag den Da Dao in die Kategorie "Schwert" und in die Kategorie die Ihr für euer Kamfkunstportal benötigt ein.Dann gibs kein Durcheinander und wir können das richtig Sortieren wenn die Kat. Frage geklärt ist. Ich meine das wäre so am sinnvollsten.Bitte leg den Artikel nicht durch verschieben an, sondern mit Kopieren als Neuanlage (wegen den Versionshistorien).Lieben Gruß-MittlererWeg 17:36, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Gratulation !!!

Wie ich gerade sehe, hast innerhalb Deiner ersten 1,5 Monate in Wikipedia bereits 25 neue Artikel in Wikipedia angelegt. Chapeau! und Gratulation! Gruß Tom 23:12, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Traditionelle chinesische Waffen

Hallo MittlererWeg! en:Template:Chinese weapons liefert z.B. eine kleine Übersicht zu vorhandenen Artikeln, auch dieser Benutzer dort. --Reiner Stoppok 13:47, 1. Aug. 2009 (CEST) PS: Ein ziemlich unüberschaubares Gebiet ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hab dich übernommen

Moin, ich habe dich von Sa-Se übernommen, da er seine Tätigkeit als Mentor momentan ja nicht länger machen will. Du kannst mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen wenn du Fragen, Probleme oder sonstwas hast. Ich freue mich auf unsere Zusammenarbeit! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:21, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hunt Klasse

Hi,

ich sehe gerade. dass Du kräftig an der Hunt-Klasse arbeitest. Da sind ein paar kleine Tip-Fehler, die ich bereinigen wollte. Zum Glück habe gerade noch gesehen, dass Du offensichtlich noch am Ball bist. Ich schlage vor, dass Du den Text wärend Deiner Änderungen auf "inuse" setzt, damit Dir kein dritter (wie ich) ungewollt dazwischen funkt. Viele Grüße Gunter 21:00, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, dass Du noch nicht so lange dabei bist. "inuse" findest Du unter Hilfe:Allgemeine Textbausteine. Gunter 21:02, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Gunter.Schön das du aufgepasst hast.Ich bin noch an dem Artikel dran.Wenn ich fertig bin kümmere ich mich noch um die Fehler. Der Tipp mit dem INUSE Baustein ist gut. Danke dir.Bis dann.Gruß aus Krefeld-- MittlererWeg 21:09, 12. Aug. 2009 (CEST)

Na dann will ich Dich nicht länger von der Arbeit abhalten und schaue die Tage mal wieder bei der Hunt-Klasse vorbei. (Lass mir ein paar Fehlerchen übrig ;-) ) Die Klasse habe ich in Beobachtung, weil ich sie mal angelegt habe. Dein Beitrag ist seit Jahren die erste inhaltliche Erweiterung des Artikels, was ich sehr begrüße. Noch ein Tip: Es gibt inzwischen einen Artikel Cammell, Laird & Company, den man verlinken sollte. Viele Grüße aus Berlin Gunter 21:21, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Hunt ist schon fertig. Leider nicht ganz so ausführlich wie ich es gern hätte.Mein Fachgebiet ist eigentlich Hieb- und Stichwaffen. An den Hunt Artikel bin ich drangeraten weil ich mit Gruß-Tom und anderen Kollegen die Liste der Bausteine am abarbeiten bin.Am Anfang waren es in der Kategorie:Waffen etwa 250 Stück mit Wartungsbausteinen. Jetzt sind es noch ganze ganze 25 !!!.Ich hoffe das der Artikel so OK ist.Wie gesagt, das ist nicht mein Fachgebiet.Gruss-- MittlererWeg 21:36, 12. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Lothar! Ich bin dankbar für jeden Autor, der hier inhaltlich arbeitet. Hier sind zu viele Selbstdarsteller unterwegs, die niemals drei zusammenhängende Sätze geschrieben haben und überall beckmessern. Ich meine nicht die unheimlich fleißigen und zuverlässigen Rechtschreibkontrolleure oder die vielen anderen fleißigen Kontrolleure, die unsinnige Texte aussieben. Von daher wünsche ich Dir viel Erfolg und freue mich für die Wikipedia, dass es einen neuen fleißigen und kritikfähigen Autor gibt! Vielleicht schafft Ihr beide ja die restlichen 25 auch noch... Da ich das Standardwerk vom Whitley und noch zwei drei andere Marinebücher in meinem Bücherschrank habe, werde ich mir die Hunt-Klasse bei Gelegenheit noch mal anschauen. Ich denke aber, dass der Text dank Deiner Arbeit inzwischen angemessen und für eine zivile Enzyklopädie vollkommen ausreichend ist. Ein paar Fehlerchen sehe ich noch, aber die solltest Du mir ja übrig lassen ;-) Allerdings wird wohl Captain Chaos schneller sein. Bei allem Lob möchte ich Dir aber einen kleinen Tip auf den Weg geben, da ich selber ein gebranntes Kind bin. Die Wikipedia ist ungemein spannend. Die Mitarbeit ist ein sehr sinnvolles Hobby. Die Wikipedia hat aber auch ihre Schattenseiten. Z.B. wirst Du als fleißiger Autor irgendwann mal in eine hässliche Löschdiskussion oder einen Editwar geraten. Das größte Problem ist, dass die Wikipedia süchtig machen kann. Ich freue mich für Dich, dass Du ein neues spannendes Betätigungsfeld gefunden hast und möchte Dir das keinesfalls vermiesen. Aber Du warst in zwei Monaten ganz schön fleißig. Genauso erging es mir auch mal und ich war verdammt fleißig. Irgendwann mal habe ich aber zum Glück erkannt, dass sich mein Alltag eigentlich nur noch um die Wiki drehte... Also Vorsicht! Die Dinge neben dem Bildschirm sind realer, wichtiger, interessanter und auch schöner. Bitte nicht krumm nehmen! Viele Grüße Gunter 22:43, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Gunter. Ich nehme dir das ganz bestimmt nicht übel.Ich freue mich das es auch noch Leute gibt die ein wenig an andere Denken. Ich bin sehr froh das ich jetzt hier etwas zu tun habe.Die letzten zehn Jahre habe ich nur rumgesessen und gegen die Wände geschaut. Ich bin seit einiger Zeit mehrfachbehindert und kann meine Wohnung kaum noch verlassen.Mit Freunden sieht es auch schlecht aus, da die keinen Bock haben nur in der Wohnung rumzusitzen.Kann ich auch verstehen. Meine Frau ist vor 2 Jahren verstorben.Du siehst also das ich nicht viel habe was ich noch tun kann.Ich habe jetzt mit gerade mal 42 Jahren Rente beantragt.Ist eigentlich noch ein bischen früh.Zum Glück bin ich aber ziemlich resistent gegen alles Süchtigmachende (außer Zigaretten ;)). Das Schreiben macht mir echt Spaß. Das ich soviel in den knapp zwei Monaten seit ich bei Wikipedia bin geschafft habe liegt an meiner überaus reich bemessenen Freizeit.Es ist ein tolles Gefühl wenn man mal wieder etwas nützliches tun kann.Wenn es auch nur ein ganz kleiner Beitrag ist.Ich habe schon viel über die Edit-Wars und über die Löschaktionen gelesen und mir einige angesehen und mitverfolgt.Ich bin nicht leicht einzuschüchtern und hab in meinem Leben schon schlimmeres durch.Das schaff ich auch noch.Wenn ich Artikel schreibe bleibe ich normal nur in dem Bereich in dem ich Ahnung von der Materie habe und ich weiss was ich schreibe.So bin ich eigentlich recht sicher.Ich danke dir noch mal für dein Interesse.Ganz ehrlich.Bis dann mal.Liebe grüsse aus Krefeld-- MittlererWeg 01:10, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bin nicht da

Moin, ich bin von heute bis Sonntag (14.08–16.08) in Berlin. Dort habe ich eventuell kein Internet und kann mich dann nicht um dich kümmern. Wenn etwas sein sollte, dann melde dich bei einem meiner Co-Mentoren. Du findest diese in der Mentorenvorlage auf deiner Benutzerseite. Falls ich doch Internet habe, schaue ich natürlich hier rein. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 09:51, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bitte

Hallo MittlererWeg ! Erbitte Deine auf den Artikel bezogene Meinung zu meinem Statement. Gern würde ich für dieses Problem Konsens vermitteln. Falls ich es nicht schaffe werde versuchen die Community zu befragen. Gruß Tom 08:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wikifizierung

Hi MW ! Wikifizierung ist wichtig - kein Frage. Wikipedia:Die Lust, blau zu machen ist aber auch nix. Meine Meinung: Weniger ist mehr. Bitte prüfe jeden benutzten Wikilink daraufhin ob es wirklich das ist was zu zeigen willst. Beispiel: hier besser Ort (Waffe) verlinken „wenn ich mich nicht täusche“, wie Sam Hawkins immer so schön sagte. Lieben Gruß Tom 01:05, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Artikeltitel

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du bei den Artikeltiteln die Leerstelle vor der Klammer immer vergisst, also z.B. Jur(Waffe) statt Jur (Waffe). Nur als Hinweis, da alle Artikel verschoben werden mussten/müssen. Gruß -- Chokocrisp _Senf 21:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Chokocrisp. Danke für deinen Hinweis. Hab ich nicht gemerkt.Ich ändere die anderen noch um. Toll das du aufgepasst hast. Danke nochmal.Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 21:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:29, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ciupaga

Schon besser? Besten Dank und Gruß - Szczebrzeszynski 06:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

Lutzelbourg

Hallo MittlererWeg, du hast dort den Baustein Belege fehlen gesetzt. Gemäss der Vorlage ist es wünschenswert, auf der Disku zu erläutern, was man als lückenhaft erachtet. So ohne Hinweis lässt du die Leute im freien Raum hängen - erachte ich als wenig hilfreich. -- Хрюша ^?? 08:09, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Хрюша.Danke für deinen Hinweis.Schön das du aufgepasst hast.Ich bin erst seit ein paar Tagen Sichter und mache schon mal Fehler.Ich dachte der Hinweis Nachweise/Belege würde genügen.Ab jetzt mach ich es besser. Danke nochmal für den Hinweis.Lieben Gruss--MittlererWeg 13:12, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich komme nochmals auf deinen Eintrag zurück. Vielleicht solltest du dir nochmals Gedanken über seine Berechtigung machen. Ich halte ihn in diesem Zusammenhang für etwas fragwürdig. Es gibt nämlich dutzende wenn nicht hunderte von Ortsartikeln, welche wenige bis keine Einzelnachweise resp. Literaturangaben nennen. Da sollte man meines Erachtens die Fünf gerade sein lassen. Ein Beispiel auf das ich gerade gestossen bin: Lille. Im Gegensatz zu Bielefeld wird aber kaum jemand bezweifeln, dass es Lille oder Lutzelbourg (in der hier beschriebenen Form) gibt ;0}. Das Lemma Lille - eine Stadt mit über 200'000 Einwohnern, gibt es übrigens seit 2003 «ohne Nachweise», Lutzelbourg immerhin seit Anfang 2007. -- Хрюша ^?? 13:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Хрюша. Ich weiß nicht genau ob der Baustein eine Berechtigung hat. Meiner Ansicht nach schon. Der Sinn bei der ganzen Aktion ist es ja Mängel in Wikipedia-Artikeln zu sehen und diese zu ändern.Das Sichten selbst bezieht sich auf das Erkennen von Vandalismus und Mängeln in Artikeln.Laut den Richtlinien von Wikipedia sollen alle Artikel mit Belegen versehen sein.Siehe dazu auch Wikipedia:Belege.Du hast Recht wenn du die Artikel miteinander vergleichst.Aber ich kann nicht alle Artikel kontrollieren und verbessern.Dazu sind die jeweiligen Qualitätssicherungen in den dazugehörigen Portalen zuständig.In unserem Portal haben wir mit ein paar Kollegen die QS aufgeräumt. Dort hatten sich etwa 240 Mängelartikel angesammelt. Die Einträge waren berechtigt und mussten nun mal abgearbeitet werden.Es macht auch keinen besonderen Spaß hinter den anderen aufzuräumen aber es muß nun mal gemacht werden wenn man die Wikipedia irgendwanneinmal im Top zustand haben will. Wenn ich also einen Baustein einsetze ist das nicht um einen Autor zu ärgern oder nur weil ich vielleicht Langeweile habe. Jeder hat seine eigene Sicht der Dinge.Ich behaupte auch nicht das meine Sicht der Dinge die Richtige ist.Ich mache auch Fehler.Wenn du meinst der Baustein sei dort falsch,dann entfern ihn eifach und schreib die Begründung auf die Disku-seite.Oder setz den Artikel in die zuständige QS des Portals.Ich finde es gut das du dir Gedanken darum machst.Wenn sich alle so um die Artikel kümmern würden wie du sähe hier so manches besser aus.Bis dann mal.Gruss--MittlererWeg 15:40, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

Orlando Smeekes

Kannst Du mal bitte genauer sagen, was mit Deinem Eintrag bei Orlando Smeekes gemeint ist?! --J2w 21:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo J2w.Ich meinte mit Nachweisen z.b. Bücher die über Smeekes erschienen sind, Weblinks, seine Homepage, Zeitungsberichte etc. Ich hab erst vor kurzem als Sichter angefangen und es kann sein das ich da einen Fehler gemacht habe.Ich hab mir beim Sichten andere Artikel über Fußballspieler angesehen und da waren die erwähnten Nachweise drin.Falls der Baustein falsch ist,sorry.Wie siehst du das? Gruß--MittlererWeg 21:39, 3. Sep. 2009 (CEST)

Grundsätzlich finde ich das Nachfragen schon OK. Wenn ich bei "meinen" Fußballspielern hin und wieder die Statistik nachziehe, verlinke ich allerdings auch nicht jeden Spielbericht ;-) Für "Anekdoden" oder ähnliches sollte das aber schon sein. Wenn es Dir in diesem Fall um den Eintrag von 62.224.37.156 zum "Tor des Monats" geht, wäre das hier eine Quelle. --J2w 21:51, 3. Sep. 2009 (CEST)

Gut.Jetzt weiß ich schon wieder mehr.Ich geb auch zu das Fußball nun gar nicht mein "Fachgebiet" ist.Wenn man jeden Spielbericht verlinken würde hätte man garantiert jede Menge zu tun.Bei den nächsten Sichtungen mach ichs besser.Danke noch mal für das Aufpassen.Gruss--MittlererWeg 22:17, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hab' mal was ergänzt. Seine Vorgeschichte passt, nach seinem Wechsel nach Jena hatte ich mit seinem Berater u.a. auch für das Stadionheft darüber gesprochen. Den Baustein von Dir habe ich rausgenommen? --J2w 22:18, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ok.Alles Klar.Ich hab deine Änderungen schon gesichtet.Bis dann mal.Gruß--MittlererWeg 22:34, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

Kartoffelkanone

Hallo MittlererWeg

Unabhängig von Deinem Pro-Löschen im LA ist mir Deine Einstufung der KK noch etwas unklar. Einerseits würdest Du sie unter verbotene Waffen kategorisieren anderseits setzt Du sie mit Küchenmessern und Bratpfannen gleich. Ich persönlich schwanke noch darin ob das eine Waffe ist oder nicht, wobei das einzig an der derzeit unklaren (oder nicht belegten) Rechtslage des Besitzes der KK selbst liegt. Bei der KK handelt es sich zweifelfrei um einen Schußapparat und als solcher verwendet (also abgefeuert) um eine Waffe nach dem Gesetz. Der Unterschied zur Pfanne oder zum Messer ist aber der das die KK gegen nimand zielgerichtet als Waffe angewendet werden muß um zur selbigen zu werden. Was allerdings wiederum eher gegen Waffe spricht ist die Tatsache das KK's in aller Regel als Funobjekt gebastelt/gebaut werden und nicht dazu um sie tatsächlich als Waffe zu verwenden und sie auch keinen historischen Hintergrund als solche hat. Sollten die Verfechter der These: "Der Besitz einer Kartoffelkanone ist in DL und/oder Österreich/Schweiz strafbar" hierfür belastbare Quellen liefern wäre das aber ein eindeutiger Grund das es sich um eine Waffe handelt. -- ☞☹Kemuer 02:56, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kemuer.Meines Wissens nach ist die Herstellung und der Besitz dieser Kartoffelkanonen in der BRD verboten. Erstens weil andere Personen schwer verletzt wenn nicht getötet werden können, andererseitz weil der Erbauer sich durch die Treibmittel selbst in Gefahr bringt. Außerdem denke ich das die Abschußenergie über 7,5 Joule liegt, daher also zu den Waffen zählt. So ganz genau kann ich dir das auch nicht sagen.Ich kenne mich mit Schußwaffen auch nicht soooo gut aus . Mein Steckenpferd sind historische Hieb-und Stichwaffen und Rüstungen.Ich hab mal irgendwo gelesen das so ein Freak so eine Kanone gebaut hat und als Treibmittel Schießbaumwolle( eine Art vorläufer von Schwarzpulver) genommen hat (mit Golfbällen). Bei Messungen hat das eine Energie von 13000 Joule gegeben.Ob das so stimmt weiß ich nicht.Frag doch mal einen der Rechtsexperten von Wikipedia hier:Portal Diskussion:Recht.Die können dir bestimmt genauer weiterhelfen.Das mit der Kartoffelkanone und Messern usw. war nur ein Beispiel.Ich hab machmal echte Probleme mich genau auszudrücken.Liegt an den Medikamenten. Gruß--MittlererWeg 09:11, 6. Sep. 2009 (CEST)

Die Anfangsenergie der beschleunigten Geschosse ist bei der KK meiner Meinung nach juristisch nur dann relevant wenn sie auch tatsächlich abgefeuert oder zumindest geladen wird. Da es sich um eine Konstruktion aus Alltagsgegenständen handelt, die im Ernstfall auch einen anderen Zweck dienen könnten, müßte hier die Motivation das Gerät als KK zu verwenden klar bewiesen sein (was im Zweifel einem Staatsanwalt sehr schwer fallen würde) oder die KK gesetzlich definiert sein oder es richtungsweisende Urteile in diesem Bereich geben. Letzteres ist mir selbst nicht bekannt und es wurden bisher auch keine Quellen angegeben somit bleibt die Strafbarkeit des reinen Besitzes weiter im Dunkeln und kann m.E. als solche nicht als Tatsache in der WP angegeben werden. -- ☞☹Kemuer 13:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nicht ganz.In dem Moment wo du die Alltagsgegenstände zusammengebaut hast ist die Verwendung leicht Nachzuweisen.Es sei denn man ist sehr ausgefuchst und kann dem ermittelnden Staatsanwalt eine andere logische Verwendung nennen.Ein Beispiel:Zwei Stücke Holz zum Heizen, eine Kette zum Hund anbinden. Drei Alltagsgegenstände. Verbindest du die Teile hast du ein Nunchaku, also eine verbotene Waffe, deren Herstellung,Verkauf oder Besitz verboten sind. Das WaffG ist bei uns ziemlich kompliziert und wird ständig geändert.Mein Tipp:Frag nach beim Portal:RechtGruss--MittlererWeg 14:16, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke das der eindeutige Nachweis bei der KK schon ein Problem sein könnte, denn die Konstruktion könnte eben theoretisch auch ganz profanen Zwecken dienen. Ein weiteres Problem wäre der Nachweis der Motivation, zwar würde die KK, als solche verwendet automatisch durch die freigesetzte Schussenergie zur Waffe, aber das Motiv selbige als solche einzusetzen (gegen Menschen, Sachwerte etc.) liegt nicht vor, insofern schlagen Vergleiche mit anderen selbstgebastelten Waffen fehl. Ich halte ein Verbot auch des Besitzes für durchaus möglich, aber das muß belegt werden von den Autoren die so etwas in den Artikel schreiben ;-) -- ☞☹Kemuer 22:42, 6. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Bin in Rom

Moin, ich bin von morgen (08.09.09) bis zum 15.09.09 in Rom. Wenn du zu der Zeit Fragen hast, kannst du dich an einen meiner Co-Mentoren wenden oder du schreibst auf meine Diskussionsseite, da lesen genug Leute mit, die Fragen beantworten können. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:10, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hallo XenonX3.Ich wünsch dir viel Spass.Bis dann.Gruss--MittlererWeg 21:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:32, 8. Sep. 2009 (CEST)

Projekt Waffen

Hallo MittlererWeg,

danke, daß Du mich angesprochen hast, aber wie ich sehe, hast Du Dich in meiner kurzen Wiki-Abwesenheit bereits im Projekt eingetragen.

Dort läuft leider derzeit noch manches in's Leere, aber ich hoffe, dass wir da im Laufe der Zeit noch einige gute Projekte aufziehen, die uns Spaß machen und den Wert der Wiki im Bereich der Waffen erhöhen.

An erster Stelle steht dabei wahrscheinlich für die Zukunft weniger die Zahl neuer Artikel (obwohl sich da noch einige gute Themen verstecken), als vielmehr die Qualität (womit u.a. auch Umfang der Artikel und Belege aus der Literatur gemeint sind).

Wenn Du Fragen hast wende Dich gerne an mich, ich schaue normalerweise fast täglich in die Wiki.

Viele Grüße und viel Spaß --Wiki-Chris 07:41, 22. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Für die nette Mail

Danke für Deine Mail meine Auszeit hat mir gut getan und werde wieder frisch ans Werk gehen ;) lieben gruß Lohan 11:35, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:13, 11. Sep. 2009 (CEST)

Dadao

Wäre schön wenn Du auch noch ne gute Quelle hast das Bild würde auch gut reinpassen was Du gefunden hast. gruß Lohan 13:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Ene Quelle finde ich bestimmt gleich. Möchtest du das Bild aus Commons nehmen, oder soll ich dir ein Bild zeichnen(ich will dich nicht veräppeln). Weil ich keine passenden Fotos bekommen konnte, hab ich mir die passenden Bilder selbst gemalt.Sieht zwar nicht aus wie von einem Profi, aber immer noch besser als kein Bild.Sag mir einfach Bescheid.Lieben Gruss--MittlererWeg 13:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Echt Du hast die gezeichnet, hehe das finde ich ja klasse;) Meinetwegen kannst auch beides einsetzen ;) Ach noch was, wie das jetzt mit den Kats ist weiss ich nicht daher mach Du das mal ;) Oder reicht die eine Kat ?! lieben gruß Lohan 13:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube die eine Kat ist OK.Ich habe dir noch zwei Literaturnachweise eingesetzt und das Bild von Commons.Das fällt bei thumb/right aber etwas klein aus.Ich zeichne dir noch eins und stelle es ein wenn ich es fertig habe.Gruß--MittlererWeg 14:02, 7. Sep. 2009 (CEST)

Super, die Tage kommen noch chin. Waffen aus der Kampfkunstecke ;) Ich schreib Dich dann an. schönen Tag Dir noch gruß Lohan 14:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

So. Die Zeichnung ist drin.Wenns dir gefällt lass es drin,wenn nicht raus damit.Wenn du noch was brauchst meld dich nur.Gruss--MittlererWeg 14:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:14, 11. Sep. 2009 (CEST)

Sichter

Moin, möchtest du nicht mal Sichter werden? In meinen Augen übererfüllst du die Kriterien, soll ich also den Antrag stellen? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hey XenonX3. Ich weiß nicht. Bist du sicher? Bei meinen Rechtschreibfehlern? Was sind denn die Aufgaben eines Sichters?. Ich hab keine Ahnung. Klär mich mal bitte auf ;) Gruß--MittlererWeg 22:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Also: Ein Sichter markiert eine Version eines Artikels, einer Datei oder einer Vorlage als vandalismusfrei. Außerdem kann er Vandalismus mit einem Klick rückgängig machen. Mehr Infos stehen auf WP:GSV. Der Vorteil Sichter zu sein, liegt darin, dass die eigenen Beiträge automatisch als "gesichtet" markiert werden, d.h. es muss keiner hinter dir her kontrollieren (damit meine ich mich ;-)) Lies dir WP:GSV mal durch und überlegs dir. Bist du einverstanden, werde ich das Recht für dich beantragen. Wenn du es bekommst, bekommst du auch eine Einweisung in die neuen Funktionen. Man kann damit nämlich ziemlichen Unsinn treiben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:48, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo XenonX3. Ich hab mir WP:GSV mal durchgelesen. Mit ein bischen Übung trau ich mir das zu. Wenn du möchtest stell bitte den Antrag mal. Du brauchst keine Bedenken zu haben das ich Unfug mit irgendwas mache.Dazu ist mir meine Arbeit in Wikipedia viel zu wichtig.Das hast du aber bestimmt schon an meinen Beiträgen gesehen. Ich hab die letzten Jahre einige Kathastrophen hinter mir und habe jetzt durch das Schreiben endlich wieder eine Aufgabe.Wenn ich mal was "versaue" dann nur aus Versehen. Ich krieg das schon hin. Das ich dich angeschrieben habe wegen der Kontrolle von meinen Artikeln habe ich mir erst lange überlegt. Bei der Menge ist das ja schon fast eine Zumutung.Wenn das mit dem Sichter klappt bist du "erlöst (Ha,Ha). Ich wünsch dir noch ein schönes Wochenende.Bis dann mal Gruß--MittlererWeg 00:08, 30. Aug. 2009 (CEST)

Schön. Der Antrag ist gestellt. Das kann bis morgen dauern, manchmal geht es aber auch ganz schnell. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:22, 30. Aug. 2009 (CEST)

Glückwunsch! Du bist jetzt Sichter. Was genau du nun machen kannst und worauf du achten musst, erkläre ich dir heute (Nach)mittag. Bitte bis dahin nicht die neue Schaltfläche unter Artikeln, Bildern und Vorlagen benutzen, ich muss dir erst erklären, wann man sichten darf und wann nicht. Gute Nacht und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

Super.Herzlichen Dank und bis "nachher".Gute Nacht.Lieben Gruss--MittlererWeg 01:01, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

Sichtungsregeln

Die Regeln sind relativ ungenau, wodurch leider häufig Konflikte entstehen. Generell kann man sagen: Man kann alles sichten, was kein offensichtlicher Vandalismus ist. Nach den Regeln ist es völlig egal, ob eine ungesichtete Änderung mit Belegen versehen wurde, sie soll auf jeden Fall gesichtet werden, wenn es kein Vandalismus ist. Allerdings sollte man manche Änderungen revertieren, wenn sie unbelegt und nicht so leicht nachprüfbar und nachzuvollziehen sind.

Was kannst du nun machen?

Sichter können

• Versionen als gesichtet markieren und Markierungen einer Version entfernen,
• mit der „Zurücksetzen“-Schaltfläche die letzten Änderungen eines Benutzers widerrufen und auf die vorhergehende Version zurücksetzen (bis zu zehn mal pro Minute; Weitere Infos)
• die Liste der Ungesichteten Seiten sehen: Übersicht über Artikel, die noch nie gesichtet wurden

Auf die folgende Seite haben alle Benutzer Zugriff, Sichter erhalten aber zusätzlich noch die Information, von wie vielen Benutzern die Seiten beobachtet werden:

• Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen: Übersicht über Artikel, die schon gesichtet wurden, deren neueste Version aber nicht gesichtet ist

Besonders die Funktion "Zurücksetzen" ist praktisch, da man so mit einem Klick Vandalismus rückgängigmachen kann. Aber: Benutze diese Funktion NUR für Vandalismus!!! Alles was du sonst rückgängig machst, solltest du schließlich begründen, und das kann man beim Zurücksetzen nicht. Für sowas nimmst du das normale "Entfernen".

Du hast bei einem Vergleich von Versionen (dem Difflink) einen Kasten mit einem Häkchen und der Schaltfläche "Speichern". Damit sichtest du die aktuelle Version. Du kannst den Spieß auch umdrehen und das Häkchen entfernen, dann wird eine Sichtung aufgehoben. Das ist sinnvoll, wenn du dich mal vertust, oder wenn du siehst, dass ein Sichter Vandalismus gesichtet hat. In dem Fall musst du den Sichter ansprechen und den Vandalismus rückgängigmachen, wenn das noch nicht geschehen ist. Sollte der Sichter schon häufiger Vandalismus gesichtet haben (was man meistens an entsprechenden Kommentaren auf seiner Disk. sieht), dann melde dich erstmal bei mir und ich schaue es mir an. Eventuell wird er dann gemeldet und ihm wird das Sichtungsrecht aberkannt.

Du kannst dich auch gerne der Nachsichtungstruppe anschließen, die die seit längerer Zeit ungesichteten Artikel sichten, damit diese alten Änderungen endlich sichtbar werden. Infos dazu findest du hier.

Wenn du noch Fragen hast, zögere bitte nicht! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo XenonX3.Ich habe alles gelesen und auch weitesgehend verstanden.Wie ist das Vorgehen wenn man in einem Artikel den man sichtet z.B sieht das:

• • 1.) Nachweise Fehlen
  • 2.) der Artikel nicht den Richtlinien entspricht (z.B. drei Sätze, wirr, durcheinander, eigene Theorie)
  • 3.) Vandalismus, Trollerei enthält.
  • 4.) Erstsichtungen
  • 5.) soll man alles mögliche sichten oder nur Artikel in dem Bereich wo man selbst schreibt (sich auskennt).Ich weiß.eine Menge Fragen.Bitte nimm dir mit der Beantwortung Zeit.Ich mache nichts bevor ich nicht bescheid weiß. Gruß--MittlererWeg 17:57, 30. Aug. 2009 (CEST)

Schöne Fragen :D

1. Wenn Belege für eine Änderung fehlen, dann solltest du den Benutzer, der es war, ansprechen, ob er welche nachliefern kann. War es eine IP vor mehr als einem Tag, dann lass es so wie es ist, da die IP ziemlich sicher eine neue IP-Adresse hat und du sonst die falsche Person ansprechen würdest.
2. In dem Fall gleich LA oder SLA stellen, da lohnt sich keine QS und eine Sichtung wäre auch unerwünscht
3. Vandalismus etc. sofort entfernen / rückgängig machen. Ist die Version vor dem Vandalismus gesichtet, wird dein Revert automatisch gesichtet. Ist der Vandalismus ganz frisch (max. 5 min her), dann setz dem Benutzer / der IP {{subst:Test}} auf seine / ihre Disk.
4. Erstsichtungen sind so eine Sache. Ich versuche immer, sie nicht vorzunehmen, da man da ganz schnell Ärger bekommen kann. Auf jeden Fall gilt: Den Artikel komplett lesen, auf Vandalismus oder Unsinn prüfen und im Zweifelsfall lieber ignorieren, irgendwann kümmert sich jemand anders drum.
5. Du kannst im Prinzip alles sichten, was nicht nach Vandalismus aussieht. Ich sichte aber nur Dinge, die ich nachvollziehen und nachprüfen kann. Da ich ja viel im Fernsehserien-Bereich tätig bin, habe ich bereits viele Serien auf dem PC, um Änderungen nachprüfen zu können. Man kann manche Änderungen einfach nicht von Vandalismus unterscheiden, z.B. wenn eine Ziffer geändert wird, ohne dass Belege angegeben werden. Dann revertiere ich und fordere Belege.

Noch Fragen? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke dir.Gute Tipps. Ich leg mal los und fang mit meinen neuen Artikeln an.Ich weiss das da drin kein Vandalismus vorliegt:).Danke dir erst einmal herzlich für deine Hilfe. Wenn ich Probleme haben sollte melde ich mich.Bis dann mal.Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 18:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kategorien

Hallo MW, bitte ordene, am besten ab sofort, den von Dir eingestellten Artikeln die korrekten Waffenkategorien zu. Ich habe keine Lust 80% bis 90% der Artikel im Nachhinhein neue Kats zuzuweisen - ich habe auch besseres zu tun. Wenn mal was daneben ist, stellt das kein Problem dar aber permanent falsche Kats zuzuordnen ist schon heftig. Gruss -- Shotgun 00:05, 11. Sep. 2009 (CEST)

Alles Klar.Mache ich.Ich geb mir Mühe.Bitt sei aber nicht sauer wenn mal was in die Hose geht.Lieben gruß.--MittlererWeg 00:07, 11. Sep. 2009 (CEST)

Nee, ist schon o.k., aber ich will auch nicht alles ändern müssen. Gruss -- Shotgun 00:10, 11. Sep. 2009 (CEST)

Kann ich gut verstehen.Ich hab nur manchmal noch Muffe das ich was versaue.Gruß--MittlererWeg 00:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:38, 18. Sep. 2009 (CEST)

Chepesch

Moin, ich habe deinen "Boxen-Einsatz" etwas gestutzt und korrigiert. Bedenke bitte auch, dass es sich um das Portal:Ägyptologie handelt; d.h. primär sind altägyptische Infos relevant; dazu zählen dann auch die Hiero-Boxen. Einen wirklichen Mehrwert bietet die "Waffenbox" nicht, zumal ich die unbelegten Infos erstmal entfernt habe. Für die zukünftige Beachtung bei Einsätzen im Portal Ägyptologie danke ich im voraus. Grüße --NebMaatRe 12:23, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo NebMaatRe. Danke für deine Hilfe. Es war nicht beabsichtigt das ich irgendetwas durcheinander bringe.Sorry. Ich bin noch nicht soooo lange bei Wikipedia und komme mit den Kats schonmal durcheinander.Schön das du aufgepasst hast.Gruß--MittlererWeg 12:35, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ist ja auch nur als konstruktive Kritik gedacht gewesen. Und zahlreiche Waffenartikel im Bereich Ägyptologie fehlen zudem noch. Weiterhin viel Spaß in Wikipedia wünscht --NebMaatRe 12:38, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:36, 18. Sep. 2009 (CEST)

Frage

ich habe vor einiger Zeit diesen Artikel von einem Admin bekommen. Er sollte gelöscht werden, ich habe jetzt ne Zeitlang gesucht aber finden tue ich leider nicht. Hast Du in Deinen Büchern noch irgendetwas darüber bevor er wirklich endgültig gelöscht wird ? Macheira lieben gruß Lohan 10:19, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Ich schau mich mal nach mehr Infos über das Macheira um. Ist nicht ganz einfach. Das Ding ist schon sehr alt und nicht so bekannt wie seine Gegenstücke.Das Macheira ist ein schweres Hiebschwert der Griechen. Es sieht etwa genauso aus wie die Kopis ist aber länger und schwerer. Wenn ich mehr Infos habe melde ich mich bei dir. Bis dann .Lieben Gruß--MittlererWeg 12:02, 23. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:13, 4. Okt. 2009 (CEST)

Sichtung von Artikeln

Hey Lothar,

als erstes sollte ich sagen, dass weder du, noch deine Arbeit hier mir bislang in irgendeiner (negativer oder positiven) Form aufgefallen ist. Mir ist nur gerade aufgefallen, dass du diese Bearbeitung kürzlich abgesegnet hast. Der verfasste Text ist jedoch nicht nur sehr subjektiv und voreingenommen, sondern stellt auch eine Urheberrechtsverletzung dar, da er komplett von der Homepage des Darstellers übernommen wurde. Ich möchte dich bitten, nicht voreilig solche Veränderungen zu sichten, da es hier einige offensichtliche Anzeichen dafür gab, dass etwas mit der Bearbeitung nicht ganz stimmt (zumal der Text wirklich grottenschlecht ist ;))

Mit besten Grüßen,
--DerAndre 18:31, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Der Andre. Schön erstmal das du so gut aufpaast. In dem von dir erwähnten Fall hast du absolut Recht.Da du auch selbst als Sichter tätig bist weist du auch das bei einer Versionssichtung auf WP:Vandalismus gesichtet werden soll, nicht auf den zutreffenden Inhalt des Artikels. Den genauen Inhalt checke ich nur bei Neuanlagen und dann nur bei Artikeln von denen ich auch Ahnung habe (Portal: Hieb- und Stichwaffen,Waffen allegemein, Geschichte). Eine genauere Sichtung soll bei Neuanlagen durchgeführt werden. So hab ich es wenigstens verstanden.Es kann sein das es auch ein Fehler meinerseits war. Wenn dann aber nicht mit Absicht. Ich nehme meine Arbeit bei Wikipedia sehr ernst.Wenn ich falsch liege sag mir bitte Bescheid. Danke nochmal für deine Info. Gruss--MittlererWeg 18:52, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo ich misch mich mal kurz ein. Bisher hat er sehr gute Arbeit geleistet und das Thema URV denke ich war ihm bisher noch garnicht bekannt in der großen Welt der WP. Und passieren kann das jeden mal auch wenn das natürlich sehr heikel ist. Ich denke das er das absolut nicht beabsichtigt hat und er wird bestimmt sich die URV Sachen von der WP als Bettlektüre zu Gemüte ziehen. mfg Lohan 18:55, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lohan.Danke für das Lob.Habe ich die Sichterregeln falsch verstanden? Ich wusste echt nicht das man den Inhalt von nachzusichtenden Versionen so genau prüfen muß. In den Sichterregeln ist das so erklärt. Hier Bitte sag mir mal wo ich falschliege.Ich möchte das natürlich richtig machen.Lieben Gruss--MittlererWeg 19:20, 23. Sep. 2009 (CEST)

Das mit den Sichtungen ist so ne Sache. In erster Linie hast Du recht. Man schaut bei Nachsichtungen ob kein Vandalismus oder grobe Fehler auftreten. Aber wenn jemand soviel in den Artikel einbaut verlangt man normalerweise auch eine Quelle, jedenfalls mach ich das so. Weil das was der Benutzer dort einsetzt, kann eben frei erfunden oder eben wie in diesem Fall von einer Webseite übernommen wurden sein. Und bei URV Verletzungen versteht die WP kein Spass denn die kann echt teuer werden. Aber Du bist sag ich mal was Sichtungen angeht ausserhalb des Waffenportals frisch, und Du hast das nicht mit Absicht gemacht. Sichtungen sind nun mal so ne Sache ;) Aber ärger Dich nicht. Ich hab da auch schon Mist gebaut als das damals rauskam. lieben gruß Lohan 19:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

OK.Dann werde ich da besser drauf achten. Danke dir für die Tipps.Gruss--MittlererWeg

Ich finde es übrigens Klasse das Du hier etwas frischen Wind reinbringst :) gruß Lohan 19:42, 23. Sep. 2009 (CEST)

Schön von dir das du das sagst.Ich hoffe das ich ein kleines bischen was nützliches bei Wikipedia beitragen kann.Mir macht das wirklich großen Spaß. Und meine Dusseligkeiten bei manchen Sachen kriege ich auch mit der Zeit noch in den Griff.Liebe Grüsse--MittlererWeg 19:53, 23. Sep. 2009 (CEST)

Das mit der URV ist im Prinzip kein Problem, da ein Admin sie entfernen kann. Ich habe deshalb einen Antrag auf Versionslöschung gestellt. Siehe hier. Da wird dann nur die URV aus der Versionsgeschichte getilgt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:09, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hey. Also, ich wollte nochmal klarstellen: Das sollte jetzt absolut kein Angriff oder ähnliches werden. Hab auch in deinem Profil gesehen, dass du noch relativ neu bist, und wollte dich wirklich schlicht drauf aufmerksam machen, da mir das zufällig aufgefallen ist. Aber das Thema wurde hier ja jetzt auch schon zu genüge ausdisktuiert ;) Liebe Grüße --DerAndre 23:23, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hey Der Andre. Ich habe das auch nicht als Angriff aufgenommen.Keine Angst;).Ich freu mich wirklich das du mich darauf hingewiesen hast. Irgend so ein alter Chinese (glaub ich) hat mal gesagt das man nur aus Fehlern lernt. Wenn mir aber keiner die Fehler sagt die ich verbocke, kann ich nichts lernen.Ich will gern noch mehr dazulernen wenn mir nicht auch manchmal meine Problemchen, die du ja bestimmt auch auf meiner Benutzerseite gelesen hast, im Weg stehen würden. Wenn du siehst das ich etwas vermurkse dann sag mir das auch weiterhin.Das meine ich ganz ernst. Mir haben viele gut geholfen als ich bei Wiki angefangen habe. Auch mit Kritik. Lohan, mein Mentor und Gruß_Tom. Auch von denen kommt Kritik und dass ist auch gut. Wenn man seine eigenen Fehler nicht sehen will und Kritik nicht vertragen kann, dann sollte man am besten nicht bei sowas wie Wikipedia anfangen. Konstruktive Kritik ist immer gut. Deshalb halt ruhig weiter die Augen auf.Gruss aus Krefeld--MittlererWeg 23:39, 23. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:14, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo im Artikel Mongo hast Du Ethnien in Afrika unter Siehe auch verlinkt. Das ist aber eine Kategorie und soll nicht in den Artikel eingefügt werden. Hier Und bitte wenn Du Siehe Auch einfügst, die Fachwörter die auf andere Artikel verweisen, immer im Artikel mit verlinken. Das Siehe auch sollte immer zum Schluss genommen werden, falls es noch keine Wörter in dem Bezug gibt. gruß Lohan 16:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lohan. Danke dir für den Hinweis.Ich pass drauf auf.lieben Gruss--MittlererWeg 17:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wenn diese Kat so wichtig ist, kann man die nicht wie die anderen Kats einbauen. Oder wo soll die hin ? Ich meine der Verweis ist nicht schlecht, nur im Artikel soll es nicht stehen. Lohan 17:27, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab den Kat rausgenommen. Ich hab nicht mal gemerkt das es kein Link sondern eine Kat ist. Da war ich wohl wieder daneben. Ich setz ihn später zu den Kategorien. Die doppelte Verlinkung habe ich auch rausgenommen.Danke nochmal das du mir Bescheid gesagt hast.Gruss--MittlererWeg 17:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ok. Ist doch nicht schlimm so passen wir aufeinander auf :) lieben gruß Lohan 18:21, 29. Sep. 2009 (CEST)

Lieb von dir.Danke.Bis dann--MittlererWeg 19:16, 29. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:16, 4. Okt. 2009 (CEST)

Bō

Hallo MittlererWeg, Woher hast Du denn die Bezeichnungen "Mönchsstock, Shaolin-Kampfstock"? Bei Google finden sich da jeweils 0 Treffer. Viele Grüße -- Captain Herbert 16:25, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Captain Herbert.Ich find es klasse das du so aufpasst. Ich habe nochmal nachgeschaut (der Link war noch offen) und habe gemerkt das ich auf eine wohl nicht ganz ernstzunehmende Kampfsportcommunity-Seite geraten bin. Danke dir vielmals das du mich darauf hingewiesen hast. Ich mag keinen Quatsch oder Fantasykram in meinen Artikeln.Pass bitte weiterhin gut auf. Ich ändere das sofort.Danke nochmal.Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 16:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hey MittlererWeg, Bei der Masse an Daten, die Du da im Bereich Waffen eingebracht hast, kann sich schonmal was einschleichen. Finde ich toll, dass Du Dir die Mühe gemacht hast mit den zahlreichen Info-Boxen; das ist eine echte Verbesserung der Artikel. Viele Grüße aus Berlin -- Captain Herbert 08:44, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:58, 8. Okt. 2009 (CEST)

Bitte Vorschau benutzen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:05, 8. Okt. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, --Peter200 14:11, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Peter200. Welche Artikel meinst du genau ?. Ich hab so ne Ahnung.Gruß--MittlererWeg 14:19, 27. Sep. 2009 (CEST)

Deine Veränderungen auf deinen Unterseiten. Bitte nicht unsinnige Serverlast erzeugen. Dafür ist die Vorschaufunktion da. Gruß --Peter200 14:23, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Peter100. Die Vorschaufunktion benutze ich wenn ich Artikel im ANR bearbeite, Artikel Sichte usw. Mup man Vorschau auch benutzen wenn man an eigenen Artikeln werkelt? Was hat das mit dem Server zu tun? Ich frage weil ich von Computern genaugenommen gar keine Ahnung habe. Ich habe mit dem Arbeiten am Computer angefangen als ich mich bei Wikipedia angemeldet habe, als vor genau 105 Tagen. Kannst du mir das mal kurz erklären? Gruss--MittlererWeg 14:33, 27. Sep. 2009 (CEST)

Auch im BNR wird jede Änderung auf den Servern gespeichert und eine Versionshistorie angelegt. Das Prozedere ist das Gleiche wie im ANR. Gruß --Peter200 14:37, 27. Sep. 2009 (CEST)

OK.Ich werde an die Vorschaufunktion denken und sie ab jetzt nutzen.Gruß--MittlererWeg 14:39, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hi MittlererWeg, Du hast erst vor 105 Tagen mit dem Arbeiten am Computer angefangen und haust hier jede Menge qualitativ hochwertige Artikel raus, bei denen es in der ersten Version schon kaum etwas zu verbessern gibt? Respekt, ehrlich! -- Captain Herbert 16:45, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:04, 8. Okt. 2009 (CEST)

Talibon

Hallo Mittlerer Weg! Ich habe den von Dir angelegten Artikel Talibon auf Talibon (Schwert) verschoben, da mir auffiel, dass sich über 90% der Talibon-Links in der deutschen Wikipedia gar nicht auf das Schwert sondern auf die gleichnamige Stadtgemeinde in der Provinz Bohol beziehen. Links in Artikeln, die sich tatsächlich auf das Schwert beziehen, habe ich auf Talibon (Schwert) geändert. Gruß, --Scandi 22:26, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Scandi.Danke dir für deine Aufmerksamkeit. Ich habe das nicht bemerkt. Herzlichen Dank--MittlererWeg 23:09, 4. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:05, 8. Okt. 2009 (CEST)

Portal:Waffen/Qualitätssicherung / Info an Portalmitarbeiter

An alle Portalmitarbeiter !

Ref. Umstellung Listenfortführung Portal:Waffen/Qualitätssicherung

Ich war so frei aus aktuellem (und vergangen) Anlass(/Anlässen) die Listenfortführung im Portal umzustellen.

Offenbar entspricht es der menschlichen Natur eher die Listen unten fortzuführen.

Daher bitte zukünftig neue QS-Fälle unten eintragen.

Lieben Gruß Tom 22:02, 26. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:27, 15. Okt. 2009 (CEST)

Korrekturlesen

Aufmerksam gemacht durch [[Benutzer Diskussion:Lohan#Hilfe gesucht|]] habe ich mir deine Korrekturlese-Artikel mal vorgenommen. Bin heute bis Mbala-Axt gekommen, der Rest kommt in den nächsten Tagen. Inhaltlich kann ich dazu zwar nix beitragen, aber doch wp:DK, wp:LIT#Format, wp:REF#Stellung der Fußnote im Fließtext verbessern. Hätte meinen Bot dafür programmieren können/sollen, aber ich finde, ich erreiche seine Geschwindigkeit auch so schon gut ;) Kannst ja mal drüberschauen, ich hoffe, ich habe soweit nix kaputtgemacht. Gruß, – Giftpflanze 03:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

PS: Eine Frage: Sollte man nicht lieber Mbala-Axt statt Mbala-Axt schreiben? Ich weiß zwar nicht wie du deine Lemmata später benennen willst, aber wenn er wie in diesem Fall „Mbala-Axt“ (und nicht „Mbala“) heißen soll, dann ist das eigentlich ganz sinnvoll.

Da Giftpflanze das macht sollte ich mich da nicht einmischen, das gibt sonst nur ärger. Wenn soviele dann mitmachen gibt es nur Unstimmigkeiten, solltest Du Fachwissen brauchen bin ich natürlich für Dich da. Lohan 07:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Giftpflanze.Als erstes einmal vielen,lieben Dank für deine Hilfe. Mit dem Lemma ist das bei den Artikeln ein kleines Problem. Normalerweise benutzen wir im Portal den fachlichen Namen, z.B Hellebarte, Zweihänder usw. bei denen wo ich jetzt gerade dranbin gibt es nur in manchen Fällen fachliche Benennungen. Die meißten haben selbst in der Fachliteratur keinen Namen und werden nach den Ethnien oder Stämmen benannt die sie verwenden. Andere nach Muster mit Nummer z.B südliche Bauart Nr.9. Fachlich vielleicht OK. Aber hier als Lemma? Na Ja. Ich habe mich also entschlossen den Namen der Ethnien zu benutzen.Alles andere geht aus dem Text und der Beschreibung hervor.Also wäre in diesem Fall das Lemma "Mbala". Ob das die beste Lösung ist weiss ich nicht. Wir sind im Portal gerade dabei die Namenskonventionen neu festzulegen.Dann entscheidet sich das endgültig. Mal sehen. Ich finde es toll von dir das du mitdenkst und dir das aufgefallen ist. Echt Klasse. Ich finde es aber noch toller das du mir so einfach hilfst.Ganz lieben Dank. Wenn ich dir mal bei irgendwas Helfen kann melde dich bitte auch. Ich kann dir vielleicht nicht bei allem helfen, bin aber ganz fit bei Geschichte, Kochen, Lebensmitteln, Flugzeuge usw. Wovon ich gar keine Ahnung habe ist Mathematik, Chemie und....Rechtschreibung :). Ganz lieben dank noch mal. Gruß aus Krefeld, Lothar --MittlererWeg 10:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

@Lohan. Lieben Dank auch an dich nochmal. Echt klasse. Danke Gruß--MittlererWeg 10:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:28, 15. Okt. 2009 (CEST)

Du hast Post

Du solltest eine Email haben ;) lieben gruß Lohan 13:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:28, 15. Okt. 2009 (CEST)

afrikanische Waffen

Meinst du es ist sinnvoll die ganzen afrikanischen Waffen in einer neuen Kategorie:Afrikanische Waffe (historisch) zusammen zu fassen? Analog zu Kategorie:Asiatische Waffe (historisch). --Atamari 23:45, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Atamari. Deine Idee ist gar nicht schlecht. Aber im Portal:Waffen sind wir gerade ähnliche Probleme am entscheiden. Wir haben dasselbe Problem mit noch anderen Kategorien u.a Handfeuerwaffen. Schau mal auf diese Disku Lemmadiskussion. Ist nicht unbedingt dasselbe wie eine Kat. Vielleicht machst du deinen Vorschlag mal auf der Disku Seite des Portal:Waffen. Ich kann und möchte das auch nicht allein entscheiden. Stell deine Frage dort mal ein, und sieh mal was die anderen sagen. Ich lass es mir auch mal durch den Kopf gehen.Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 23:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Meine Frage zieht auf die Kategorie, die kann unabhänig von der Namensnennung entschieden werden. Bei der Namensnennung würde ich die Form Ethnie-Wurfmesser bevorzugen, eine Form wie Schweizer Messer ist nicht ganz so geschickt, weil es schwierig ist das richtige adjektiv zu Ethnie zu finden. Wegen der Kategorie: ich bin mal so mutug und sortiere die von Kategorie:Kultur (Afrika) nach meinem Vorschlag um. Man kann sie später ja immer noch anderes benennen. Langfristig sollte (besser könnte) sie der Kultur der einzelnen Staaten zugeordnet werden. --Atamari 00:04, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Atamari. Schreib deine Meinung ruhig mal auf die Disku Seite für die Lammmatafrage. Dann konnen wir Meinungen Sammeln und dann abstimmen. Denk aber daran das viele der Waffen nicht nur historisch sind. Viele werden heute noch benutzt.Gruss--MittlererWeg 00:14, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe mich trotzdem für den Zusatz "historisch" entschieden. Ich war schon zwei mal in Schwarzafrika und da lief keiner mit Schwerter oder Messer über den Markt oder durch Gelände... diese hingen nur im Museum ;-) --Atamari 00:37, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hammer.Wo warst du in Afrika ? So weit bin ich noch nicht gekommen.--MittlererWeg 00:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

Westafrika --Atamari 00:51, 8. Okt. 2009 (CEST)

Noch mal zum Namen: Beispiel Ashanti (Waffe) sollte dringend nach Ashanti-Schwert verschoben werden. --Atamari 00:57, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ok. Ich kümmere mich darum Kann ich aber erst morgen machen. Danke für den Tipp--MittlererWeg 01:03, 8. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:30, 15. Okt. 2009 (CEST)

zwei kleine Anmerkungen

Hallo Mittlerer Weg.

Ich finde deine Arbeit zu den Afrikanischen Messern beeindruckend. Ich hätte baer noch zwei kleine Anmerkungen um deine Artikel noch besser zumachen:

• erstelle Kein Klammerlemma wenn es nicht nötig ist
• versuche die Sektion Siehe Auch im Text unterzu bringen. Siehe auch ist eine Notlösung. Weiter so.--84.160.221.170 23:47, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hallo 84.160.221.170. Du hast gut aufgepasst. Welchen Artikel meinst du genau ? Was meinst du genau mit dem Himweis auf Siehe auch ?--MittlererWeg 23:59, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ikula (Waffe) wäre so eine Beispiel für Beides.. [10] Dort hab ich den Abschnitt siehe auch einfach auflösen können, in dem ich das Wort Dolch in einen der Sätze eingebaut habe. In falls ees Kein Dorf oder eine Person names Ikula gibt, sollte das Richtige Lemma Ikula und ben nicht Ikula (Waffe) sein.--84.160.227.217 07:52, 8. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:30, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ikula (Waffe)

Den Artikel könntest du doch auf Ikula verschieben. Der Klammerzusatz ist doch unnötig. oder? -- 85.1.73.128 00:45, 8. Okt. 2009 (CEST)

Normal hast du Recht. Ich bin mir aber nicht ganz sicher.Der Name Ikula wird in Wikipedia noch zwei mal erwähnt. Außerdem sind wir im Portal:Waffen gerade die Lemmatabestimmungen am neu bearbeiten. Dann kann sich alles wieder ändern. Ein Neubeschluß ist im Portal in allen gebieten dringend notwendig. Wir Arbeiten sämtliche Kats durch. Schau mal hier [11] und hier [12]Mal sehen.Gruß--MittlererWeg 00:52, 8. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Moin, ich wollte mal vorsichtig nachhaken, ob du überhaupt noch einen Mentor brauchst? Fragen tust du mich eh nichts mehr und wie ich sehr erfreut sehe, haust du einen Artikel nach dem anderen aus deiner Schreibfeder. Meinen Respekt dafür! Wenn du mich nicht mehr brauchst, dann sag kurz Bescheid, ich trage dich dann aus. Bist du einverstanden, stehe ich dir natürlich bis ans Ende der Tage bei Fragen zur Verfügung! Liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo XenonX3.Natürlich bin ich damit einverstanden.Hauptsache ich kann dich mal fragen wenn wo was klemmt. Ich habe mich bei dir kaum noch gemeldet weil ich wie du ja bestimmt gesehen hast immer ins Schreiben vertieft bin. Ich bin aber auch froh das ich dir nicht so oft auf den Wecker gehen musste :). Dann hattest du mehr Zeit für deine eigene Arbeit und für andere Mentees. Ich danke dir auf alle Fälle ganz herzlich das du immer in Bereitschaft warst mir zu Helfen oder als "Feuerwehr" einzuspringen. Danke auch für dein Angebot das ich mich weiter bei dir melden kann. Ich wünsch dir alles gute. Man "sieht" sich.Lieben Gruss aus Krefeld--MittlererWeg 18:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Soll ich das Mentor-Logo rausmachen oder machst du das? --MittlererWeg 18:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

So, bist nun ausgetragen. Es war mir eine Freude, deinen Werdegang zu beobachten, so vom totalen Anfänger bis zur Artikelmaschine ;-) Wir sehen uns sicher immer mal wieder und ich beobachte deine Arbeit auch weiterhin. Schönes Wochenende und liebe Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:24, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wünsch ich dir auch.Danke dir.--MittlererWeg 18:40, 9. Okt. 2009 (CEST)

• Veto (wenn's noch möglich ist) ich denke schon, das die "schützende Hand" des Mentorenprogramms einem so fleissigen Autoren (der IMHO noch immer Unterstützung braucht, die ich nicht allein leisten kann) zumindest für die Zeit eines halben Jahres gewährt werden sollte - da gibt es andere[13], die dies noch weit länger geniessen. Gruß Tom 22:42, 9. Okt. 2009 (CEST)

Och, das passt schon. Wenn mal was sein sollte, dann klinke ich mich ein und helfe. Das mache ich bei anderen Ex-Mentees auch so, dafür muss man nicht mehr im MP sein. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:55, 9. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:37, 15. Okt. 2009 (CEST)

Swazi-Axt

Hallo, ich habe gerade Deinen neuen Artikel Imbemba gelesen, und da fiel mir ein ähnliches Ding ein, das ich auf Fotos vom Swazi-Schilfrohrtanz gesehen habe. Da ist der Stiel nicht keulenförmig und geht bis zur äußeren Spitze der Klinge durch – vielleicht eine entschärfte Tanz-Version? -- Olaf Studt 23:41, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Olaf Studt. Deine Annahme könnte richtig sein. Um genaues sagen zu können müsste ich das Foto sehen. Es gibt aber von der Imbemba, genauso wie von fast allen afrikanischen Waffen sehr viele Versionen die sich in Aussehen,Klingen- und Schaftform unterscheiden. Viele der Waffen haupsächlich Äxte und Schwerter werden auch wie du schon gesagt hast in Ausführungen zum Tanz hergestellt, oder sind auch seit je her dazu bestimmt. Die Unterscheidung ist oft schwierig. Selbst Experten und Fachbücher sind sich oft nicht einig darüber ob es eine Kampf-, Tanz-, Währungs- oder Statuswaffe ist. Oft rätseln sie daran ob das "Ding" zum Werfen geeignet ist oder nicht. In vielen Büchern ist man sich noch nicht einmal sicher welche Ethnien sie benutzt oder konstruiert haben. Schau dir diesen Gallery Ezakwantu mal an. Auf den Zeichnungen oder Fotos der Abteilung afrikanische Äxte könnte die Axt die du gesehen hast bei sein. Ich hoffe ich konnte deine Frage wenigstens zum Teil beantworten. Wenn du noch Fragen hast,melden. Gruss--MittlererWeg 00:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Nochmal Siehe auch

Ich bin echt beeindruckt von deinen Artikeln über afrikanische Schwerter. Du scheint mir aber immer noch nicht zu glauben, dass das Kapitel Siehe Auch ein hässliches Kind ist und in deinen Schwertartikeln eigentlich fast immer überflüssig. Falls du mir nicht glaubst lies doch mal Wikipedia:Assoziative Verweise. Sonst, Weiter so! --134.2.3.102 22:25, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo 134.2.3.102. Schon das du dich nochmal meldest. Ich hab dir schon geglaubt was du mir geschrieben hast. Das Problem ist einfach das ich die Artikel die ich in letzter Zeit über afrikanische Waffen eingestellt habe schon alle auf meiner Benutzerseite vorgeschrieben waren. Es waren insgesamt glaube ich über 60. Ich hatte nur nicht genügend Helfer beim Korrekturlesen.Nachdem ich die gefunden hatte (Benutzer:Giftpflanze hat gearbeitet wie ein Ackergaul)ging es los. Da ich mit der Rechtschreibung Probleme habe (siehe meine Benutzerseite) bin ich aus das Korrekturlesen angewiesen. Wenn du möchtest kannst du dich gerne daran beteiligen ;).Wenn ich diese jetzt abgearbeitet und eingestellt habe ,habe ich es einfach vergessen. Jetzt habe ich mir aber mal zur Sicherheit einen Vermerk auf meine Schreibseite gemacht. Danke dir für deinen nochmaligen Hinweis.Lieber Gruß aus Krefeld -- MittlererWeg 22:55, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Och häßliche Entlein werden meist schöne Schwäne! Gut Ding will eben Weile haben. Liebe IP ! MW nimmt, wie Du siehst konstruktive Kritik auf - ein Teil der tiefen Schuld das nicht beseitigt zu haben liegt auch wohl bei mir. Bitte hab' Verständnis dafür das ein Benutzer, der mit erst Morgen seinen vierten Monat in Wikipedia vollendet, etliche Dinge noch nicht verinnerlicht hat (die andere nach Jahren noch nicht beherrschen) und zudem die gesamte Computerei mit allen Möglichen DAU-Fallen und Hardwareunzulänglichkeiten auch erstmal ausgestanden werden müssen .... Nun ja - der gute Wille zählt und der ist in diesem Falle mit Lernwilligkeit mit Fleiß [14] [15] und Geduld gepaart - was könnte man sich von einem Wikipedianer mehr wünschen? Wie oben erwähnt, werden hier Co-Korrektoren gesucht, wozu Du herzlich bei Benutzer:MittlererWeg/Übersicht#Fertig zum Einstellen ⇒ bitte Korrekturlesen ⇐ Danke eingeladen bist. Lieben Gruß Tom 23:11, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Nov. 2009 (CET)

afrikanische Waffen 2

Bist du mit der Artikelanlage der afrikanischen Waffen erst mal durch oder hast du noch einige Artikel in Entwicklung? --Atamari 18:40, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Atamari.Ich habe noch etwa 30-35 Artikel fertig. Diese sind aber noch nicht Korrekturgelesen,was bei mit mit meinen Schwierigkeiten ja notwendig ist. Wenn du noch etwas hinzufügen willst kannst du das gerne tun. Schau mal hier [16]. Aber bitte nicht über die Rechtschreibfehler wundern :). Danach kommen bei Gelegenheit noch die Speere, Lanzen,Schilde usw.dran Wenn ich an denen Anfange sage ich dir bescheid. Gruß--MittlererWeg 18:58, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich trage alle afrikanische Lemmata hier (Portal:Afrika/Neue Artikel) in diese Liste ein, wenn die Liste zu lang wird (vielleicht alle vier bis sechs Wochen) muss ich ran und diese abarbeiten - sprich eine keine Qualitätsoffensive starten. Kleine deswegen, weil das Afrika-Portal von so etwas von unterbesetzt ist... --Atamari 19:25, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ja,Ja.Kenne ich.Bei uns im Portal ist es ähnlich. Pass aber bitte auf. Das endgültige Lemma findst du im Text, nicht in der Überschrift. Ich schreibe die Lemmata immer hintereinander wie es mir in den Sinn kommt. Ich nehme das als Gedächtnisstütze. Die richtigen Lemmata setze ich beim Einstellen in den ANR ein. Wenn das zu schwierig ist warte bis ich sie Einstelle. Ich sag dir Bescheid, und du kannst dann die richtigen Lemmata in meinen Beiträgen sehen.Gruss--MittlererWeg 19:45, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Hornbills

Der z.B.. Mit Hornbill und entsprechendem Inselname in Google suchen, etwe so (New Guinea). Gruss Grey Geezer ^{nil nisi bene} 18:48, 21. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp.Bin nicht darauf gekommen.Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 18:51, 21. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Nov. 2009 (CET)

PPSch-41

Hallo MittlererWeg, M64BIT hat auf meine Nachfrage nach einer Quelle für seine Änderung nicht reagiert. Du hast die Änderung gesichtet, hast du eine Quelle parat? Gruß --GiordanoBruno 22:28, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo GiordanoBruno. Ich denke du meinst die änderung betreff der kadenz. Ich habe über moderne Feuerwaffen nicht gerade viele Bücher. Mein Gebiet sind eher die Hieb- und Stichwaffen. In den Büchern die ich habe stand dieselbe Kadenz . Das Buch: Reiner Lidschun, Günter Wollert, Infanteriewaffen gestern, (1918 - 1945), Verlag BVH, Brandenburgisches Verl.-Haus, 1998, ISBN 978-3-89488-036-1

Ich hoffe ich konnte dir helfen. Liebe Grüße aus Krefeld --MittlererWeg 22:44, 27. Okt. 2009 (CET)

Kann es bestätigen, gebe einen Beleg an. -- XenonX3 - (☎:±) 22:49, 27. Okt. 2009 (CET)

Vielen Dank. Liebe Grüße aus Regensburg --GiordanoBruno 22:51, 27. Okt. 2009 (CET)

Hab es schon nachgetragen.Gruß an alle.--MittlererWeg 22:55, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Vorsicht beim Sichten

Morjen, achte bitte beim Sichten darauf, nicht nur die letzte Änderung zu berücksichtigen. Dieser Edit ging dem von dir gesichteten voran. Gruß, eryakaas 12:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. Die Version hab ich wirklich übersehen.Sorry.Danke nochmal.Gruss--MittlererWeg 12:52, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Bitte um Beteiligung...

Hallo!

Die Mitarbeiter des Projektes Waffen und interessierte Autoren werden gebeten, ihre Vorschläge und Diskussionsbeiträge zum Thema Namenskonventionen im Portal Waffen abzugeben. Der gesamte Bereich der Waffen ist bisher nicht durch Namenskonventionen geregelt. Aufgrund der Vielzahl der Artikel, der leichteren Auffindbarkeit für Leser, vereinfachter Leitlinien für Autoren und einer durchgängig sauberen Gestaltung des Bereichs innerhalb einer Enzyklopädie sind diese Konventionen notwendig.

Die Problematik der Namenskonventionen für Waffen wurde schon mehrfach versucht anzugehen ist jedoch mangels fehlendem Konsens auf breiter Basis und eventuell auch aufgrund langer Diskussionen unterschiedlicher Ansätze immer wieder versandet. Die Herbst-/Wintersaison hat nun gerade erst begonnen und eventuell gelingt es uns ja bis zum Frühjahr auf die Beine zu stellen. Um die Anpassung der Namenskonventionen an die verschiedenen Waffenbereiche möglichst felxibel zu gestalten und ein erneutes Versanden der Diskussionen zu verhindern, ist es eventuell sinnvoll mit einem kleinerem Bereich zu beginnen um dann dort etablierte Namenskonventionen für andere Bereiche zu übernehmen und/oder bei Bedarf zu variieren. Dazu sind dann die Einzelnen Fachbereiche des Portals Waffen aufgefordert.

• Die neue Diskussion zu den Namenskonventionen startet für den Teilbereich Handfeuerwaffen auf folgenden Seiten:

Portal:Waffen/Namenskonventionen/Handfeuerwaffen

Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Handfeuerwaffen

• Der bisherige, teilfertige Entwurf der Namenskonventionen ist hier zu finden:

Portal:Waffen/Namenskonventionen

Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen

• Diskussionen zum Thema haben auch hier schon stattgefunden:

Portal:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel

Portal Diskussion:Waffen/Namenskonvention für Waffenartikel

Mit den Besten Grüssen -- Shotgun 13:42, 5. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:56, 15. Nov. 2009 (CET)

Vorlage Infobox Torpedos

Hallo MittlererWeg!

Tom meinte, ich solle dir Bescheid geben, wenn ich das Infoboxenprojekt, das ich mit ihm zusammen erstellt habe, vorstellen möchte. Das tue ich gerne, magst Du vielleicht hier mal reinschauen? -> Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen#Vorstellung_Infobox_Torpedo. Grüße, Grand-Duc 13:24, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Grand-Duc. Mach ich doch gerne. Danke dir für die Nachricht. Ich schau sofort mal rein. Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 13:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:57, 15. Nov. 2009 (CET)

Schiavona (Waffe)

Hallo, jemand hat dort auf der Diskussionsseite gefragt warum dieses Schwert zu verwechseln ähnlich sei mit dem Claymore Schwert. Ich finde das eine Berechtigte Frage, die Beiden sehen sich auf dem Bild wirklich nicht ähnlich. Da ich aber nicht weiß ob Du das oder ein anderer Benutzer geschrieben hat wollte ich erst einmal Dich ansprechen ich würde das sonst nämlich entfernen ;) lieben gruß Lohan 09:17, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lohan. Schön das du aufgpasst hast. Der Eintrag war falsch. Das Claymore ist ein schottischer Zweihänder. Gemeint war das schottische Korb- oder Breitschwert, das große Ähnlichkeit mit der Schiavona hat. Ich habe das berichtigt. Danke für die Info.Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 12:52, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:57, 15. Nov. 2009 (CET)

zK

Hallo Lothar ! Dieser Vorgang zu Deiner Kenntnis. Gruß Tom 08:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Tom. Danke für den Hinweis. Ich war so mit dem Basteln an neuen Artikeln beschäftigt, das ich das gar nicht bemerkt habe. Sieht ja grauslig aus. Ich gebe meinen "Senf" mal dazu. Lieben Gruß--MittlererWeg 13:04, 6. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:30, 15. Nov. 2009 (CET)

Frühägyptische Waffen

Hallo MW ! Das ist bei mir eingeganen. Ich glaub das ist bei Dir besser angelegt. Gruß Tom 17:30, 14. Nov. 2009 (CET)

______ Kopie ______

Hi. Bei Emery finden sich Infos und Aufzählungen auf den Seiten 124 - 125. Er schreibt dazu, dass die frühen Ägypter keine Rüstungen und Schilde kannten. Waffen waren: Speer, Pfeil+Bogen, Dolch, Axt, Wurfholz und Keule.

Der Bogen war wohl sehr klein (kaum einen Meter lang), die Pfeile besaßen unterschiedliche Spitzen aus Feuerstein oder Agat-Mondstein. Pfeile mit großen Spitzen waren durch Federn ausbalanciert, kleinspitzige Pfeile nicht. Es gab auch gesägte Pfeilspiten aus den Kieferknochen eines großen Fisches (leider schreibt Emery nichts Genaueres). Die Pfeile hatten V-förmige oder viereckige Kerben im Schaftgrund.

Die Keulen waren max. 60cm lang und hatten ebenfalls unterschiedliche Spitzen, bzw., unterschiedliche Knaufe. Tellerförmig, kugelig, elliptisch oder, die häufigste weil populärste Form, birnenförmig. Zu unterscheiden ist hier unbedingt zwischen Kampfkeulen und Siegeskeulen. Erstere hatten eher tellerförmige oder elliptische Knaufe, Letztere dagegen eher birnenförmige Köpfe, die prächtig verziert und dem König vorbehalten waren. Mit ihnen erschlug der König den besiegten, gegnerischen Herrscher. Die Keulen bestanden allgemein aus Brekkzie (sieht ein bissl aus wie Marmor) und/oder Feuerstein, nur selten aus anderem Gestein. Die Siegeskeulen hatten oft einen vergoldeten Schaft aus Elfenbein.

Die Äxte waren ein- oder doppelklingig, mit hölzernen oder elfenbeinernen Griffen. Die Klinge bestand aus Feuerstein oder Kupfer. Dopelklingige Äxte wurden offenbar auch geworfen.

Die Wurfhölzer sind leider nicht erhalten, aber sie tauchen in großen Mengen als Abbildungen auf Prunkpaletten auf, sie haben vermutlich aus Holz und/oder Elfenbein bestanden.

Dann gab es noch Wurf- und Stoßspeere. Die Griffe waren aus Holz oder Elfenbein, Die Spitze aus Knochen, Elfenbein oder Kupfer. Leider steht bei Emery nicht, wie lang sie waren.

Soviel erstmal. Hoffe, es hat dein Interesse geweckt. ;-) LG;-- Nephiliskos 16:36, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke aw auf Ursprungsdisk, Kopie an MW. Gruß Tom 17:30, 14. Nov. 2009 (CET)

________ Kopie Ende __________

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:59, 20. Nov. 2009 (CET)

Service Quellennachweise

• Joachim Schüring, Außerirdisches Eisen im Pharaonengrab
• Franz Löhner, Steinbearbeitung mit Kupfer- oder Eisen-Werkzeugen
• G. Aichele, Schweißen und Löten schon seit 5000 Jahren – Schmuck, Gebrauchsgegenstände und Waffen
• Daniela Wenge, Japanische Politur enthüllt Geheimnisse europäischer Schwertschmiedekunst
• Joachim Schüring, Geschenk des Himmels in “Abenteuer Archäologie” 3/2007
• Ulf von Rauchhaupt, Eisen, in FAZ “Wissenschaft”, 29. Januar 2006, Seite 64

Gruß Tom 15:03, 16. Nov. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:59, 20. Nov. 2009 (CET)

Petrie

Moin, ich habe eine kleine Änderung zu Petrie durchgeführt, da Petrie schreibt: Khopesch: The Name...; nicht aber, dass die Waffe aus Vorderasien stammt. Der Begriff "Chepesch" ist jedoch schon im Alten Reich belegt --> siehe Mesechtiu#Verwendungszweck des Dexels; hoffe, dass die Änderung in deinem Sinne war. Grüße --Neb-Maat-Re 11:25, 16. Nov. 2009 (CET)

PS: Ansonsten sind mir noch weitere kleine Unstimmigkeiten (Schreibweisen, Schlussfolgerungen usw.) in deinem Textentwurf aufgefallen; falls Fragen dazu bestehen, einfach melden; ich möchte nicht ungefragt weitere Änderungen durchführen :-) Grüße --Neb-Maat-Re 11:39, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Neb-Mat-Re. Ich danke dir für die Änderungen. Wenn dir etwas auffällt bitte korrigiere es. Ich habe ganz bestimmt nichts dagegen. Ich hätte dich sowieso noch darum gebeten mal darüberzuschauen. Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten aber dann hab ich den Artikel soweit fertig. Besonders diese Stelle macht mir noch Kopfzerbrechen: "Ein gewisser Mibampes, der sechste Nachfolger des Mena (Menes?)". Ich kenne keinen Pharao mit dem Namen und ist Mena = Menes?? keine Ahnung. Weisst du was genaueres?. Bis dann mal.Lieber Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 11:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Der Name "Mibampes" gleicht der Bezeichnung von Manetho --> Anedjib (Miebidos --> Nebui meri bia pe; Nbwj mr.j bj3 p) --> Turiner Königspapyrus, Sethos Liste: Merbiapen, sechster König der 1. Dynastie; die Jahresangaben passen jedoch gar nicht :-). Ich schaue mal in das "Book of Sword", da sich ja nur um eine "Vermutung" handelt --> Basil H. Cooper believes that Mibampes the Iron King, sixth successor.... Ich arbeite parallel an den Waffen/Werkzeugen des Alten Reichs, werde dein Angebot gerne annehmen und schrittweise den Text von dir ergänzen bzw. Fragen zu unklaren Dingen stellen. Grüße --Neb-Maat-Re 12:08, 16. Nov. 2009 (CET)

Prima.Herzlichen Dank.Gruss--MittlererWeg 12:13, 16. Nov. 2009 (CET)

Zwischenmeldung: Habe den ganzen Abschnitt um "den Eisenkönig" überarbeitet und Anedjib herausgenommen. In Ägypten fand erst sehr viel später Eisenverarbeitung statt; die evtl. gefundenen Waffen/Ware aus Eisen sind immer Geschenke aus Asien bzw. Beuteware. Daher war Anedjib auch kein "Eisenkönig", obwohl er natürlich "Eisen geliebt haben könnte" --> als Beuteware; aber das sind unbelegte Spekulationen :-) Grüße --Neb-Maat-Re 14:31, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Neb-Mat-Re. Der Eintrag mit dem Eisenkönig ist mir auch seltsam vorgekommen. Bei Petrie oder Burton ist der Abschnitt erwähnt, aber das heißt ja nichts. Seit der Zeit Burtons und Petries hat sich die wissenschaftliche Auswertung der jeweiligen Fundstücke ja weiterbewegt. Nur das ich über die neuere Forschung nicht bewandert bin, und erst recht nicht in Hieroglyphen und der Sprache. Im Themenbereich Ägypten habe ich mich eigentlich nur ein wenig mit den Mumien und der allgemeinen Geschichte beschäftigt. Bitte störe dich noch nicht an dere Tabelle unten im Artikel.Da ist noch vieles falsch.Daran arbeite ich noch.Gruss--MittlererWeg 14:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Um die Bedeutung des Wortes "bia" gibt es verschiedenste Darlegungen, allgemein wird es mit "ehern", also "eisern/aus Eisen gemacht" übersetzt. Merbiape(n) wird ja auch mit "Der Eherne ist auf dem Thron" übersetzt, wobei die Frage bleibt, ob das Wörtchen "ehern/eisern" wirklich das Metall meint. In der Belletristik kann "ehern/eisern" auch für "unnachgiebig" stehen (siehe: Er hält eisern daran fest). Den Namen "Mibampes" lese ich jetzt allerdings zum ersten Mal. So würde der König höchstens bei Eratosthenes genannt (der ist für seine unfreiwillig komischen Namensversionen für die Könige bekannt). LG;-- Nephiliskos 17:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Für ehern "Ehern" gibt es mannigfache Übersetzungen: unbeugsam, hartes Metall, Bronze/Kupfer; natürlich auch Eisen --> jedoch wahrscheinlich in diesem Zusammenhang nicht als "Metall Eisen" zu verstehen (Gründe siehe oben); ich schau aber nochmal bei Hannig, was die Übersetzungen dort hergeben :-) Grüße --Neb-Maat-Re 17:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Also Hannig bietet folgende Übersetzungen für bia gemäß Anedjib: Erz, Metall, tellurisches Eisen; als bia-rudj = Hartmetall, Kupfer (aber unsichere Lesung). Das "Metall des Seth" heißt übrigens: bia-peri-em-Setesch = Erz (also alle möglichen Metalle), das aus Seth hervorkommt; dazu dann noch weitere Übersetzungen für "bia" = Bergwerk, Mine, Meteoreisen, Hamatit, Magnetit, verkieselte Nilpferdknochen. Hmmm, also jede Menge Deutungsmöglichkeiten :-) Grüße --Neb-Maat-Re 17:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Zwischenfrage: im Neuen Reich müsste ein Begriff für Eisen existieren - oder irrt dieser Autor? Ulf von Rauchhaupt, Eisen, in FAZ “Wissenschaft”, 29. Januar 2006, Seite 64 Gruß Tom 18:15, 16. Nov. 2009 (CET)

Natürlich war "Meteoreisen" im Neuen Reich bekannt :-) --> bia; jedoch andere heiroglyphische Schreibung als das "bia" bei Anedjib. Wie schon erwähnt, schickten die Hethither auch "Meteoreisen" in Tutanchamuns Zeiten nach Ägypten (kostbare Geschenke; die Ägypter waren "ganz wild" darauf und siedelten es von der Wertigkeit höher als Gold und Silber an). Die Ägypter selbst "produzierten" zu Tutanchamuns Epoche aber kein Eisen. Grüße --Neb-Maat-Re 18:56, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja was haben die nur damit gemacht ? Franz Löhner, Steinbearbeitung mit Kupfer- oder Eisen-Werkzeugen :-) Gruß Tom 19:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Rosengranit --> Bearbeitung mit Dolerit-Werkzeug :-) Grüße --Neb-Maat-Re 19:43, 16. Nov. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Chepesch

• Hallo Mittlerer Weg, noch was für die Nacht: Bonnet und die Fachliteratur weist explizit auf den Umstand hin, dass das ägyptische "Chepesch" kein Sichelschwert, sondern ein Krummsäbel ist: In this study, we shall look at a khepesh or ‘scimitar’ sword that is presently located in the University of Liverpool’s museum. Although the context of the sword is unknown, and was most likely found in a burial during one of Garstang’s excavations, the information about it has not been published before --> Object: Khepesh-scimitar sword, Material: Bronze, handle originally inlaid. Bonnet notes, quite rightly, that the term ‘sickle-shape’ sword is inappropriate as the blade is on the convex side whereas a sickle has its blade on the concave side.
• Zum Namen auch ein interessanter Hinweis: A reference to a curved sword in literary texts comes from Papyrus Amherst 2.4 where the thieves describe how they found a king’s tomb. What is most telling about this particular phrase is that the word khepesh is not written with an assumed curved sword figure, but rather a god sign: a falcon perched on top of a standard. Obviously this weapon communicated a symbolic meaning to all those who saw/bore it. This type of sword obviously held some deep meaning connected to higher status that was understandable over a wide geographic area. Habe zu den anderen "chepesch-Waffen" noch interessante Hinweise. Für den Anfang jedoch zunächst dies. Grüße --Neb-Maat-Re 00:33, 17. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Bitte

Hallo MW ! Bitte schau mal wieder bei Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen#Stimmungsbild_zur_infobox_AFV_II rein. Das hat sich etwas merkwürdig entwickelt. BTW Deine Liste der angelegten Artikel auf Deiner Benutzerseite erscheint mir nicht mehr auf dem aktuellen Stand - wieviele sind es eigentlich schon über 300 ? Lieben Gruß Tom 11:34, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Tom. OK. Ich schau mal rein. Ich hab hier und da schon mal bei der Panzerbox reingeguckt. Wieviele es über 300 sind? Keine Ahnung der Server streikt schon seit einigen Tagen wie du weißt. Ich schätze mal etwa 310-315 ?????? Ist auch nicht so wichtig. Haupsache es macht noch Spaß. Gruß--MittlererWeg 11:38, 18. Nov. 2009 (CET)

Prima ! Ich bin im übrigen Deiner "Dauerbitte" in Benutzer:MittlererWeg/Übersicht#Fertig_zum_Einstellen_.E2.87.92_bitte_Korrekturlesen_.E2.87.90_Danke (mal wieder) nachgekommen und habe den "Firangi" nachgesehen. Ein Vorschlag dazu: Das Bild würde besser in die Infobox passen, wenn der "Rotate-Bot" es mal flachlegt - nur so als Hinweis. Dir weiterhin viel Freude bei Deinen Artikeln. Gruß Tom 11:50, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:01, 20. Nov. 2009 (CET)

Babel

Hi MW ! Du babelst doch gern .... wäre das Benutzer:Dudenfreund/Dudenfreund’s Law was für Dich ? Gruß Tom 14:16, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Tom. Ist schon ganz interessant. Ich frage mich nur was du mir damit durch die Blumen sagen willst ????? :) Habe ich einen zu hohen Editcount ??? Gruß--MittlererWeg 14:42, 24. Okt. 2009 (CEST)

Dein Editcount ist völlig in Ordung - irgendwas durch die Blume? Nö das ist doch bei Dir nicht nötig! Du bist doch Kritikfähig - im Gegensatz zu vielen anderen (hihi) für solche kannst Du Dir diesen Blumenkasten parat halten wenn Du magst.  :-))) Gruß Tom 16:10, 24. Okt. 2009 (CEST)

Au ja.Daran hab ich nicht gedacht.Werde ich tun.(Ei, Ei, Ei was sind wir wieder schlimm) :)Gruß--MittlererWeg 16:21, 24. Okt. 2009 (CEST)

Lass dich bloss nicht mit Editcountitis] anstecken. :P Viele Edits sind übrigens das Muss um Admin zu werden.--~~

Hehe.Keine Angst dagegen bin ich immun.Und ich habe nicht den Eifer Admin zu werden.Ich komm ja kaum mit meinem eigenen Krempel klar :)Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 00:12, 25. Okt. 2009 (CEST)

Lieben Gruß zurück, da bin ich beruhigt (ich auch nicht). ;)--Stanzilla 00:34, 25. Okt. 2009 (CEST)

Indonesische Hieb- und Stichwaffen

Hallo! Ich habe zufällig Deine Nachricht im indonesischen Wikipedia vom Juli gesehen. Falls Deine Such nach Hieb- und Stichwaffen aus der Region noch aktuell ist: Ich habe einen kleinen Artikel über Suriks, timoresische Schwerter geschrieben. Außerdem findest vielleicht für Dich interessante Abbildungen unter Datei:Timor warrior outfit.jpg und Datei:Timor warrior.jpg. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 22:27, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo JPF. Vielen Dank für den Tipp.Ich schau mal nach. Lieben Gruss--MittlererWeg 11:31, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo J. Patrick Fischer. Ich habe den Artikel Surik mal etwas überarbeitet, eine Infobox eingesetzt und ein wenig das Layout an das des Portals angepasst. Ich hoffe das ist so O.K. für dich. Kennst du eventuell noch genauere oder andere Bezeichnungen für den Surik, Längenangaben, Breite, Gewicht u.s.w.? Wenn du noch etwas herausfindest wäre es nett von dir wenn du mir das mitteilen könntest. Mit liebem Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 19:58, 24. Nov. 2009 (CET)

Na, da nehme ich mal mein Surik von der Wand...

• Länge Klinge 56 cm
• Länge Griff 9 cm
• Länge Scheide 64 cm
• Gewicht Schwert etwa 400 g
• Gewicht Scheide etwa 300 g
• Klingenbreite am Griff ca. 3 cm, wird schmaler auf ca. 2 cm, bevor es zur Spitze zuläuft
• Klingenstärke am Griff max. 3 mm
• Die Klinge ist nur einseitig geschärft. Zum Glück wegen des deutschen Waffengesetzes, sonst hätte ich das Ding nicht einführen dürfe. ;-) Und erstrecht nicht in Australien.
• Mein Exemplar hat einen Holzgriff, Horngriffe sind mir nicht bekannt, allerdings habe ich nur zwei weitere Exemplare gesehen.

AFAIK ist die Waffe nur auf Timor in Gebrauch, wobei ich nicht mit Sicherheit weiß, ob das auch im indonesischen Westtimor so ist oder nur in Osttimor, wo der Surik als nationales Symbol (siehe auch Wappen Osttimors) verwendet wird. Kulturell interagieren die verschiedenen Völker Timors miteinander, wobei es etwas westlich der Landesgrenze eine etwas stärkere kulturelle Grenze zwischen den Tetum-dominierten und Atoin Meto-dominierten Völkern gibt (siehe auch Sprachen Osttimors). Weitere Bezeichungen sind mir nicht bekannt. Auch scheint "Surik" einfach nur ein Eigenname des traditionellen Schwerts auf Tetum zu sein. Es gibt keine Bedeutung des Wortes. Zur Verwendung, siehe auch Geschichte Osttimors#Insel der Kopfjäger. Wenn Du weitere Fragen hast, sg einfach in meiner Diskussion bescheid. --JPF ''just another user'' 21:19, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo J.Patrick Fischer.Einfach Spitze. Ich habe die Daten schon eingetragen. Herzlichen Dank noch mal.Gruss--MittlererWeg 21:39, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:55, 11. Dez. 2009 (CET)

Anfrage

Hi. ;-) Ich hab ne Anfrage an unsere Kenner. Die zwei abgebildeten Waffen tauchen auf Reliefdekorationen und Elfenbeinplaketten des prä- und frühdynastischen Ägypten auf. Aber was sind sie genau? LG;-- Nephiliskos 17:06, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo.Nephiliskos. Bist du sicher das es sich bei den Gegenständen um Waffen handelt? Wenn ja kann ich auch nur vermuten was es sein könnte.

• 1.) Vielleicht ein Flegel. Der obere Teil sieht aus wie ein Seil mit Schlinge, eventl.zur Befestigung an einem Stab. Käme in etwa auf dasselbe raus wie der in Eoropa gebräuchliche "Morgenstern".
• 2.) Bild unten. Sieht sehr nach einem Schwert aus. Der Form des Ortes nach könnte man Ähnlichkeiten zu Ortformen afrikanischer Schwerter sehen. Seltsam aber ist das es sehr nach einem Schwert des Mittelalters (Heft,Parier) aussieht. Nur der Ort ist halt anders.

Wo hast du die Abbildungen gefunden,und steht dabei das es sich um Waffen handelt?. Hast du eine Zeitangabe aus der die Reliefs stammen? Im Moment kann ich dir auch nichts genaues sagen.Alles nur Vermutungen. Wenn du noch was herausfindest sag mir Bescheid. Lieber Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 17:29, 25. Nov. 2009 (CET)

Hi!^^ Zur oberen Waffe kann ich nur sagen, dass sie auf den Reliefs auftaucht, aber auch in Gräbern des Neuen Reiches. Die Leute auf den Wandgemälden scheinen das Ding wie eine Peitsche oder Steinschleuder zu schwingen. Sie benutzen es gemäß den Kunstwerken gegen humanoide Gegner oder, wie bei den Grabgemälden, gegen Vögel.

Der zweite Gegenstand scheint selten zu sein, er erscheint auf Tonsiegeln und Elfenbeinplaketten aus dem Grab des Königs Wadji. Es wird Nedjed oder Nedned genannt. Warte mal, ich schau, dass ich die Archäologenseite verlinkt kriege. LG;-- Nephiliskos 22:40, 25. Nov. 2009 (CET)

Was soll denn "Nedjed" bedeuten? Ich kenne "Nedjet" im Sinne von "schützen" --> ; das "Schwert" sieht mir sowieso mehr nach Hieroglyphe aus --> Zeichen für Nedj. Aber Nedjed? Wo steht denn jene Info? Grüße --Neb-Maat-Re 23:10, 25. Nov. 2009 (CET)

Hmmm, da wird´s jetzt prickelnd: Bei Xoomer. ;-) LG;-- Nephiliskos 23:45, 25. Nov. 2009 (CET)

Im Alten Reich gabs einen Gott Nedj und Nedjitef = Der Schützer sowie "der seinen Vater schützt". Aber ein Schwert? Wo denn bei Xoomer? Hast du ne Verlinkung? Grüße --Neb-Maat-Re 23:55, 25. Nov. 2009 (CET)

Ja, der hier (Ich hoffe, er funzt): Wadji-Plakette Nr.16 LG;-- Nephiliskos 00:26, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe vieles, aber nicht die BEzeichnung "Nedjed-Schwert"; sind meine Augen zu müde, hab ichs überlesen? Grüße --Neb-Maat-Re 00:52, 26. Nov. 2009 (CET)

Im Abschnitt "Interpretations, Translations and Commentary" ab Fußnote Nr.6. LG;-- Nephiliskos 00:58, 26. Nov. 2009 (CET)

• Da steht:
  • [6] In Gardiner's hieroglyphic signs list this is Aa27. For early use of this sign cf. Den label 19; Kaplony, IAF III, 414 (= sealing UC11067); also see the object painted on the verso of the Naqada mastaba label Aha 1, which has been possibly identified as a top toy. It seems we can fairly discard the hieroglyph from being a vertical O29 (aA, great) hieroglyph.
  • [7] There is a verb nD (WB II, 369, 11ff.) that means 'crush', 'smash' (but in the sense of milling, powdering, grinding small substances) which could explain and fit the serekh gesture; the verbs formed by biliteral signs duplications can hint at active movement, an amplification of the action indicated by the simple biliteral verb (cf. Shipwrecked Sailor, 59: xt Hr gmgm, tA Hr mnmn); but nDnD meaning (cf. WB II, 382, take counsel, question) derives from the nD-root which means '(to) question'.
• Ich finde aber keinen Ausdruck "Nedjed"-Schwert? Hannig schreibt zu Aa27: Eine Art Filter (?). Also ein Schwert ist Aa27 nicht. Und zu nedj folgende Möglichkeiten: ernennen, fragen, schützen, mahlen (Mehl), beraten, feierlich begrüßen. Grüße --Neb-Maat-Re 01:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Gut, ok. Ich hatte es ja nur vermutet, dass es ein Schwert sein könnte, da es ja definitiv im Kontext zu Kriegshandlungen genannt wird (auch die Gestalt des Gegenstandes führt ja in diese Richtung) und im oberen Kontext von "Waffen" die Rede ist (Fußnote Nr.5). Ich dachte aber auch schon an eine bestimmte Sorte von Kriegszepter, die mit vier "Stöpseln" besetzt war (ich such mal Bilder raus). Gruß;--89.13.124.174 01:14, 26. Nov. 2009 (CET)

Vermutet? --> Die zwei abgebildeten Waffen tauchen auf Reliefdekorationen und Elfenbeinplaketten des prä- und frühdynastischen Ägypten auf. --> D. h.; da stand gar nix von drin? Und du hast vermutet? Interpretiert? Na, so eine Sch....Beschäftigst zwei Leute mit "Vermutungen"? Ich fasse es nicht; ich leg mich lieber hin, bevor ich mich weiter ärgere. Unglaublich....--Neb-Maat-Re 01:17, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:56, 11. Dez. 2009 (CET)

Siegerländer Platt

Hallo MittlerWeg ! Du bist einer der wenigen, die das Siegerländer-Platt beherrschen. Vielleicht magst Du mal hier reinschauen. P.S. nur zufällig gefunden - ich kenne den Autoren nicht :-)) Beste Grüße Dan Wesson 21:43, 29. Nov. 2009 (CET)

Da kriegt man ja Heimweh.Oje. :) Danke für den Tipp.Gruß--MittlererWeg 00:06, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:56, 11. Dez. 2009 (CET)

Mailproblem

Hallo MW!

Ich hatte eben Probleme, dir an deine neue Mailadresse zu schreiben, der Text kam unzustellbar zurück. Bist Du mit der Domain ".de" sicher (meine Addy endet auf ".com")?

Grüße, Grand-Duc 01:34, 3. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:56, 11. Dez. 2009 (CET)

zwei bildchen will ich dir schicken: wohin?

ssia - --Emeritus^kakarabakau 14:55, 9. Dez. 2009 (CET)

Hey Emeritus. Was für Bildchen? Sind die für Artikel? Wenn ja lade sie doch direkt bei Commons hoch, und teile mir mit wo ich sie finden kann. Ich sehe das du noch verhältnismäßig neu bist. Kommst du klar damit? Lieber Gruss--MittlererWeg 15:01, 9. Dez. 2009 (CET)

ja und ja, eines ist mit sicherheit frei, das andere will ich noch prüfen: meine ansprechpartnerin ist klammeraeffchin. die hatte mal einen artikel von dir über tebutje gesichtet. ich hab eine neue quelle. möchte ich dir aber lieber als dein anschauungsmaterial persönlich schicken. Ich denke, wenn wir dann zusammenarbeiten, kommt was mehr bei Gilbertese Weapons and Amor raus. Ich wusste nur nicht, wie ich dir die Bilderchen schicken kann. Beide sind für Artikel tebutje, aber eines steht auch in Zusammenhang mit dem Bild: Naurischer Krieger. Ich denk, das könnte der gleiche Fotograf um annodunnemal sein. Interesse? -p alias -e (emer, Emeritus)

Anmerkung: Emeritus meint Lohan. Emeritus: du hast mir ja mal ein pdf geschickt. pdf ist total ungeeignet als Container für Bilder, .jpg ist wenigstens kompakt. Hier kannst du sehen was davon überblieb, nachdem ich dein pdf in ein jpg umwandelte:http://stanzebla.files.wordpress.com/2009/12/waffen1.jpg , nicht viel. Wenn du möchtest, dass MW ein Bild beguckt, lad es doch einfach irgendwo hoch, Flickr z.B. oder vielleicht hat dein Provider auch ein Angebot für Blogs oder Webspace, und dann kopierste hier den Link hin. Als du mir das Bild geschickt hast, hab ich mich nämlich gefragt ob du mich hacken willst. In meiner Online-Spiele-Zeit war das Schicken von "Bildern" nämlich die beliebteste Methode Leute zu hacken. Ich hab mir dann gedacht, du seist wahrscheinlich harmlos und es ist ja auch nichts passiert, aber generell ist es nicht immer eine gute Idee alles anzunehmen, was einem jemand schickt. ;) --Stanzilla 17:57, 9. Dez. 2009 (CET)

ich dank dir, natürlich war lohan gemeint, weil sie hatte den artikel gesichtet? und als interessierte am thema? egal, von mir wirklich nicht böse gemeint. ich erinnere mich, das pdf absolut off, ich hab selbst neu gescannt und als jpgs abgespeichert, ich dachte, MW würde das interessieren. verzeiht ihr mir noch mal? Es hatte damals als ich Dich bat daraufzuschauen, -- ich hatte doch schon ein paar Tage gewartet, um das loszuwerden. Also, erinnert euch bitte wie ihr gelernt habt. Irgendwann: lern ich es auch: ich hab sogar noch 1-2 offene wegsites, aber flickr of sonstigen webspace kenn ich noch nicht und wär lieber vorsichtig. An MittlererWeg: fall ich dich versehentlich beleidigt haben sollte: ich bin ein netter Kollege. Und hacken, nur Holz im Garten. Alles klar zwischen uns? Bitte.

--Emeritus^kakarabakau 19:44, 9. Dez. 2009 (CET)

Hallo Emeritus. Du brauchst dich nicht zu entschuldigen. Ist doch alles OK. Kein Problem. Ich bin auch erst seit ein par Monaten dabei und schließlich ist das hier bei wikipedia alles nicht so einfach. Lieber Gruss--MittlererWeg 19:54, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:57, 11. Dez. 2009 (CET)

versprochen, ich hab es jetzt besser für euch

und danke, weiss ich doch dass du auch noch so lange im wiki bist: ich ruf alle namen auf :), aber bei dem Thema denke ich, Du bist interessiert?, Na dann mach ich mit.

wenn das daraus, aus dem pdf wurde http://stanzebla.files.wordpress.com/2009/12/waffen1.jpg ist das natürlich grosser mist. Ich hab es jetzt besser.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:57, 11. Dez. 2009 (CET)

Chepesch

Hi. Auf NebMaatRe´s Disku hab ich ganz unten mehrere Links zu Büchern über das Schwert(?) hinterlassen. LG;-- Nephiliskos 20:55, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo MW, ich glaube, ein derartiger Streit um die Frage der Zuordnung als "Sichelschwert" oder Scimitar" ist gar nicht notwendig, wenn es einen Stub Sichelschwert geben würde, der definiert, was ein Sichelschwert ist. Ich hatte bereits im Artikel Chepesch vermerkt, dass es auch öfter "Sichelschwert" genannt wird. Ich schlage deshalb vor, zunächst jene Definition einzubringen. Ich hatte in der Lit dazu gelesen, dass "ein Sichelschwert" eigentlich kein Schwert sei, sondern eher ein "Säbelschwert", da es nur einschneidig hergestellt wurde. Mit dieser Definition liegen wir sehr nahe bei den Erklärungen gemäß Chepesch-Artikel. Wenn dazu im "Sichelschwert-Artikel" der nähere Aufbau beschrieben wird, können wir bedenkenlos diese beiden Begriffe als "Schlagworte" im Artikel verwenden. Dazu dann die Thematik des besonderen altägyptischen Chepesch-Typs wie im Artikel. Mit dieser Vorgehensweise wird dem Leser klar, dass das altägyptische Chepesch eine "Eigenproduktion mit abweichenden Ausstattungsmerkmalen" war. Ob es als "Waffe" im Sinne von "tatsächlich benutzter Kriegswaffe" gilt, wird in der Ägyptologie bzw. von Waffenexperten negativ gesehen. Dazu dieser Text: We know no instance where the inside edge is represented in use, although soldiers and even gods are represented holding it with the hollow edge advanced, which may represent in the one case a parade position, and in the other may symbolise peace. It is certain that these weapon could not have been used except convex edged, nor would the blade be inscribed near the business edge, which would, if a war weapon, require regrinding.. So, ich glaube, dass wir so die "Defintionsauffassung" einheitlich gestalten können. Grüße --Neb-Maat-Re 10:48, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Neb-Maat-Re. Ich bin weiterhin an einer zusammenarbeit interessiert. Jedoch möchte ich dich Bitten ein wenig geduld zu haben. Ich bin im Moment gesundheitlich angeschlagen und liege Flach. Wenn es mir besser geht melde ich mich sofort bei dir und wir sehen mal wie wir die Artikel noch hinbekommen. Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 16:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Zu dem Thema habe ich eine interessante Diskussion gefunden: http://www.ureader.de/msg/11212036.aspx --Avron 11:19, 8. Dez. 2009 (CET)

Hey Avron. Danke für den Hinweis ;). Interessant. Schau mal einer an. Also doch "Sichelschwert". Na Ja. Im Moment ruht die ganze Sache. Ich bin gesundheitlich im Moment nicht so ganz gut drauf. Grippe, kaputte Knochen u.s.w. Wenn ich wieder Fit bin werde ich das Thema wieder aufnehemen. Nochmals Danke für den Tipp. Lieber Gruß aus Krefeld Lothar --MittlererWeg 12:00, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:07, 15. Dez. 2009 (CET)

Jagdhund

Moin MW! Der Schuss ist nach hinten losgegangen. Und dort gibts Zweifel was ein Jagdhund ist. Ich befürchte alleine wird das nix. Grüße -- J tom 09:50, 1. Dez. 2009 (CET)

Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband#Schuss sieht man hoffentlich bald mehr. Grüße J tom 17:37, 1. Dez. 2009 (CET)

Deine Meinung zum Entwurf ? Grüße J tom 12:46, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo J tom. Der Entwurf sieht doch süper aus. IMHO kann man den so lassen. Wenn mir noch eine andere Idee einfällt melde ich mich. Gruss--MittlererWeg 15:14, 12. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:08, 15. Dez. 2009 (CET)

Änderungen bei M3 entfernt?

Hallo, habe gesehen, daß Du ein paar Änderungen/Ergänzungen meinerseits beim Artikel zum M3 entfernt hast. Verstehe allerdings die Begründung (Nachweise erbringen) nicht. Es handelt sich m.E. nicht um Meinungen, sondern um selbstevidente Fakten.

Vielleicht kurz im Einzelnen: "l. Da die Seitenrichtbarkeit der Hauptwaffe sehr eingeschränkt war, musste das gesamte Fahrzeug auf das Ziel ausgerichtet werden"

Ist selbstevident und bei allen kanonenbewaffneten Panzerfahrzeugen (StuGs, Jagdpanzer, Panzerjäger etc.) so, bei denen die Hauptwaffe nicht in einem drehbaren Turm eingebaut ist.

"was intensive Kommunikation zwischen Fahrer, Richtschütze und Kommandant erforderte und entsprechend zeitraubend war. "

Auch das ist selbst evident und ergibt sich durch oben erwähnten Umstand.Ist ebenfalls bei allen Panzern, in denen die Hauptwaffe nicht im Turm eingebaut ist und der Kommandant diese z.B. direkt ausrichten kann so und in diesem Fall nochmal verstärkt durch die -im Gegensatz zu Turmpanzer, StuG oder Jagdpanzer- räumliche Trennung von Kommandant und Richtschütze (K. im 3.7cm Turm, R. bei 7.5 Kanone in "Kasematte".

"Der niedrige Einbau der Hauptwaffe führte auch dazu, das viel Frontfläche des Panzers entblößt sein musste, wenn sie eingesetzt werden sollte."

Auch das ist selbstevident. Es reicht ja z.B. ein Blick auf die Bilder um die Einbauhöhe des Geschützes zu sehen und wie niedrig sie um Vergleich zum Rest des Panzers eingebaut ist. Zum Einsatz kann der Panzer ja nur soweit hinter Deckung stehen, daß die Unterkante der Mündung des Geschützes noch frei ist.

"Bei einem Panzer mit Hauptwaffe im Turm kann demgegenüber der gesamte Rumpf des Panzers in Deckung stehen, nur der Turm muß deckungslos sein."

Und ich denke, auch das bedarf keines "Belegs", sondern ist selbsevident. Wäre also nett, wenn Du das entweder zurücknehmen oder Deine Zurücknahme meiner Ergänzung genauer begründen könntest. --Snark7 12:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Hallo Snark7. Das Zurücksetzen war nicht persönlich gemeint. Ich versuche mit ein paar anderen Kollegen Ordnung in das Portal zu bekommen, da wir hier nur wenige sind und das Portal zum Teil ziemlich unter Desinteresse gelitten hat. Ich selbst bin kein "Panzerfahrer" und habe auch nicht besonderst viel Ahnung vom Thema. Deine Ergänzungen haben mir eingeleuchtet und ich habe gesehen das sie richtig waren. Das zurücksetzen Betraf nur die Nachweise. Wenn du erklären könntest wieso das bei den Ergänzungen so ist und einen literarischen Nachweis einfügen kannst wäre das erledigt. Dann gibt es keine Diskussionen mehr darüber, und andere haben keinen Grund mehr in den Artikeln hin und her zu ändern. Mir und dir sind die Erklärungen vielleicht selbsevident, aber der Leie (die berühmte Wiki-Oma) verstehen den Grund für die Behauptungen nicht. Ich weiß das die Nachweisbegründung manchmal nervt. Das geht mir auch so. Wenn ich einen Artikel über Blankwaffen schreibe, die von einem Bauern im hintersten Timbuktu gebaut wurde komme ich mit den Nachweisen auch schon mal ins schwitzen. Aber wir kriegen die Artikel nur Wasserdicht wenn sie mit stichhaltigen, fachlichen Nachweisen gesichert sind. Bitte nimm mir die Kritik nicht übel. Ich freue mich wirklich über jeden der das Interesse hat bei uns im Portal:Waffen mitzuschreiben und ich würde freuen wenn du das auch weiterhin tust. Wenn du noch weitere Fragen hast melde dich ruhig. Liebe Grüsse aus Krefeld Lothar--MittlererWeg 14:53, 11. Dez. 2009 (CET)

Also das mit der mangelnden Seitenrichtbarkeit der Hauptwaffe steht auch hier: http://www.afrikakorps.org/m3lee.htm --Stanzilla 16:37, 11. Dez. 2009 (CET)

Hab Meritneith gebügelt. ;-) LG;--Nephiliskos 19:57, 14. Dez. 2009 (CET)

Super.Ich guck nochmal.Gruß--MittlererWeg 20:01, 14. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:08, 15. Dez. 2009 (CET)

Du

Du kannst stolz auf Dich sein. Deine Artikel sind super geworden und auch bist Du eine Bereicherung für das Waffenportal ;) Auch wenn ich aus einem anderen Portal komme ;) Wenn Du dann mal Zeit hast könnten wir mal uns Zeit nehmen und die chin. Waffen auseinander nehmen. Ich war ein wenig pausiert bin jetzt aber wieder da ;) Ich wünsche Dir noch einen angenehem 1 Advent :) lieben gruß Lohan 18:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lohan. Den Wünsche ich dir auch. Ich bin gerade noch einen Abschnitt mit etwa 30 Artikeln am Schreiben. Wenn ich die durch habe können wir, wenn du einverstanden bist, gerne Mal an den Asiaten Anfangen. Wenn ich die jetzt dazwischenquetsche komme ich total durcheinander. Ich sage dir dann Bescheid. Ich habe die letzte Zeit auch nicht viel gemacht. Ich hatte Ärger mit jemandem und das ist mir ganz böse auf mein schon lädiertes Nervenkostüm gegangen. Jetzt fange ich langsam wieder an.Ich finde es schön das du mir dieses Angebot machst. Zusammenarbeiten ist doch wesentlich besser. Wir schmeissen unser Wissen in einen Pott, und dann kommt was vernünftiges dabei heraus. So sollte es auch sein. Das ist viel besser als die ewigen Streitereien die im Moment bei Wikipedia laufen. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. Bis dann mal. Lieber Gruss aus Krefeld Lothar/--MittlererWeg 18:43, 29. Nov. 2009 (CET)

Ja das mit den Ärger kenn ich. Aber ich denke auch das man sich immer einigen kann. Lass Dich mal nicht ärgern ;) Und wenn Du soweit bist sag bescheid :) Und wenn Du Hilfe brauchst, ich bin dabei ;) lieben gruß Lohan 19:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Dao

Hallo, deine Änderung gerade von Säbel in Schwert darf ich den Grund erfahren? Der Dao ist ein Säbel das steht ausser Frage, der Artikel beschreibt natürlich das Schwert wäre dann mal ein Grund das zu ändern. gruß Lohan 21:04, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lohan. Eigentlich bin ich nur zufällig gerade daraufgerutscht. Lemma ist Schwert. In den Fachbüchern die ich habe ist Dao als Schwert eingeordnet. In den Kats. ist er unter Schwert und Säbel(Artikel ganz unten)eingeordnet. Von der Klingenform her auch eher Schwert (vergleich in etwa wie Katana Klinge leicht gebogen, aber Katana fällt unter Schwert)????????. Was tut man am besten. Ist manchmal ein Problem.Lieber GrußLothar--MittlererWeg 21:11, 14. Dez. 2009 (CET)

In der Englischen WP das gleiche Dilema Schwert als Überschrift und Messer und Säbel als Bezeichung ich nehme an das man damals den Artikel einfach nur übersetzte. Ist die Frage welche ist die Oberkat Schwert oder Säbel weil dann könnte ich damit leben aber , trotz alledem in allen meinen Bücher steht Säbel ;) Also die chin Kampfkünste nennen es so. Wo da die Wahrheit liegt, das wird sicherlich nicht leicht sein. Man könnte evtl den Namen des Artikel ändern weder Schwert noch Säbel dann wäre es neutraler. Was meinst Du? Lohan 21:16, 14. Dez. 2009 (CET)

PS:Aus der History ist zu sehen das Du ja selbst das mal geändert hast ;) Also von Schwert nach Säbel. Ps. Sehe gerade die neue Nachricht. Hab ich auch schon gesehen. Das ist bei den Schwert- und Säbeldingern manchmal ein echter Krampf!!--MittlererWeg 21:29, 14. Dez. 2009 (CET)

Hi, ihr Beiden. ;-) Der "Dao" ist ein Säbel, ganz recht. Das Katana hingegen ist ein Schwert, genauer: ein Zweihänderschwert, es muss also mit beiden Händen gehalten und geführt werden. Ein echtes Katana ist übrigens ganz schön schwer. Wollt ich nur mal so "dazwischenpiepst" haben. ;-)) LG;-- Nephiliskos 21:32, 14. Dez. 2009 (CET) PS: Fertig!^^

Hi ich habe mehrere Katanas zuhause ich weiß ;) Aber es gibt auch Säbel die als Zweihänder durchgehen, ist recht selten aber gibt es ;) lieben gruß Lohan 21:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Sagt dir (bzw. Euch) der Begriff "Tetsubo" etwas? ;-) LG;-- Nephiliskos 21:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Tesubo fiese Teile ;) ich stehe eher auf Sai sind leichter und eine tolle Waffe für Frauen  ;) Lohan 21:40, 14. Dez. 2009 (CET)

Sch....... Jetzt bin ich beim Bearbeitungskonflikt durcheinander gekommen.Sorry. Also nochmal(Schwitz). Ich glaube das beste wäre wenn du das Dao auf Dao (Säbel) verschiebst. Verlinkung auf Säbel und gut ist. Auf die schnelle herauszufinden ob es ein Schwert oder Säbel ist ist nicht drin. Das dauert Wochen. Und man braucht chinesische Dolmetscher und alte Schriften. Ich wette da kommt nicht Schwert und auch nicht Säbel raus, sonder irgendwas anderes,hehe. Das durcheinander ist normal, da Säbel eine europäische "Erfindung" ist. Die anderen Länder sagten dazu eher Krummschwert. Dadurch das die Forscher auf dem Gebiet alles durcheinander geschmissen haben, und einer vom anderen abschreibt, weiss keiner mehr was genau los ist. Ich glaube aber das wir so am besten Fahren. Einverstanden???--MittlererWeg 21:41, 14. Dez. 2009 (CET)

Yo damit kann ich leben ;) *Tuch reich für das schwitzen* Aber ich geh jetzt schlafen vond aher wird das erst morgen oder die Tage was ;) Sonst kannst Du das auch gern machen :) lieben gruß Lohan 21:43, 14. Dez. 2009 (CET)

Hey Nephiliskos + Lohan. Nach ein oder zweihändigem Gebrauch darfst du nicht gehen. Die Einteilung in Schwert oder Säbel erfolgrt normalerweise nur nach der Form der Klinge. Aber auch da gibt es Ausnahmen. Das Problem bei dem ganzen ""natürlichen Ausscheidungen" (Hihi) ist die europäische Einteilungsweise. Der Begriff Säbel ist eine europäische Erfindung. Wie oben schon gesagt würde ich gerne mal Wissen wie die alte Einteilung aussieht. 100% haben die Chinesen nicht die Einteilung Schwert und Säbel gehabt,da würde ich mich wirklich wundern. Die heute zu kaufenden Katana, Ninjato und Tachi sind im gegensatz zu den Orginalen sehr schwer. Ich weiß klingt unglaubwürdig. Ich habe mal eine Klinge von Kuniharu in der hand gehabt. Das gesamte Teil wog mit Montierung knapp 1KG. Bis auf wenige ausnahmen(Jap. und Chinesische Schmieden sind die heute angebotenen Katanas Dreck) von der Stahl und verarbeitungsqualität gesehen. Eine einigermaßen gute Klinge beginnt bei etwa 6000 bis 10 000 Euro. Nach oben kaum Grenzen. Ich bin gerade an einer guten Quelle aus China am Gucken. Ich habe dort eine Schmiede aufgetan die die Schwerter nach alter Methode in Handarbeit Fertigt. Preis in etwa 300 Euro. Mal sehen.Gruß--MittlererWeg 21:55, 14. Dez. 2009 (CET)

Apa'apai

Als ich zum ersten Mal einen Artikel geschrieben habe in dessen Lemma ein Apostroph vorkam, habe ich dumm aus der Wäsche geguckt. Irgendwann haben die Wikipedianer sich nämlich mal auf eine "korrekte Typografie" geeinigt (ich glaub das war ein Meinungsbild, ich müsste jetzt aber schwer suchen, es steht ansonsten auch hier: Wikipedia:Typografie#Weitere Zeichen). Ich beschreibe das seitdem immer so: sie verstehen WP nicht als ein Angebot im Internet sondern wollen alles so geschrieben haben, als sei es gedruckt. Was bedeutet das für Apostrophe? Die werden nicht so: ' , sondern so: ’ geschrieben. Den Unterschied sieht man im Lemma schon und ansonsten im Bearbeitungsfenster, oder vielleicht auch immer, wenn man einen besseren Monitor als ich hat. Was bedeutet das für Apa'apai? Das kleine Problem mit der korrekten Typografie ist, dass niemand sie bei der Eingabe von Suchbegriffen benutzt. Deshalb muss man in Fällen, in denen das korrekte Apostroph im Lemma auftaucht eine Weiterleitung mit dem gewöhnlichen ' machen, damit die Suchmaschine den Artikel findet. Das korrekte Apostroph ’ sollte aber im eigentlichen Lemma stehen. Es wäre deshalb cool wenn du Apa'apai nach Apa’apai verschiebst (Apa'apai bleibt dann ja als Weiterleitung erhalten), wenn du keine Lust dazu hast ist das auch kein Drama. Das korrekte Apostroph erhält man wenn man Alt + 0146 eingibt.--Stanzilla 18:47, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Stanzilla. Wie gehts dir?.Ich hoffe doch gut. Da hab ich wieder was gelernt. Mich hat das Lemma auch schon gefuchst. Aber aus anderen Gründen. Das mit der Schreibweise vom Apostroph wusste ich nicht, aber jetzt hab ich es kapiert. Danke wieder einmal für den Tipp. Ich habe schon überlegt ob ich das Lemma noch anderst schreibe.Ich mach mich jetzt mal daran. Danke nochmal und lieben Gruß in die Normandie. Gruss Lothar--MittlererWeg 18:55, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich hab viel Arbeit und ein bisschen hohen Blutdruck, das macht mich etwas grantig. :( Sonst gehts aber allen gut. Und wie stehts bei dir? Grüsse,--Stanzilla 22:13, 17. Dez. 2009 (CET)

So, den Artikel hab ich jetzt auf Apa’apai verschoben. Ich hoffe wirklich du kannst die Schmerzmittel bald wieder reduzieren. Ich hab auch noch einen Link für dich auf eine Seite, wo das mit den Sonderzeichen nochmal erklärt wird: http://www.recherche-redaktion.de/zeichensaetze/cp1252.htm zur Not kann mans ja auch reinkopieren, ansonsten alt drücken und gedrückt halten, dabei auf dem Ziffernblock nacheinander die Zahlen 0146 eingeben, dann loslassen. Ich weiss du schaffst das ich hätte es nur besser erklären sollen, der Schüler ist immer nur so schlau wie der Lehrer (oder so).Grüsse,--Stanzilla 15:29, 18. Dez. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Deine Meinung ?

• Lexikon der Wehrmacht als brauchbare Quelle für Waffenartikel ?
• Meinung hier Portal_Diskussion:Waffen#Lexikon der Wehrmacht als brauchbare Quelle für Waffenartikel erbeten.
  Grüße Dan Wesson 19:44, 20. Dez. 2009 (CET)

• Hey! Frohes neues Jahr! Lust, einen komplett neu bearbeiteten Artikel in Deinem Interessengebiet zu sichten? Wäre für Rückmeldung dankbar. Flexible Response :-) --Conjuratio 14:29, 6. Jan. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Frohes Fest!

Hallo Lothar! Ich wünsche auch Dir und Deinen Angehörigen Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! Auf ein erfolg- und ertragreiches Jahr 2010! Viele Grüße, --Bojo ^Diskussion _Bewertung 11:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Danke :)--MittlererWeg 13:00, 23. Dez. 2009 (CET)

ein leckeres Bûche de Noël mit Süßstoff für dich

Ich schließe mich an und wünsche dir ein Frohes Fest und ein glückliches Neues Jahr, langes Leben und vor allem Gesundheit. --Stanzilla 13:15, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Stanzilla.Danke dir.bei em Kuchen muß ich auf meinen Zucker aufpassen ;) Gruß--MittlererWeg 13:56, 23. Dez. 2009 (CET) Gefixt ;) --Stanzilla 14:50, 23. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir eine Kleinigkeit:

LG;-- Nephiliskos 13:17, 23. Dez. 2009 (CET)

Hey Nephiliskos.Danke dir.Gruß--MittlererWeg 13:56, 23. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche fürs Weihnachtsfest und Dir und den Deinen ein gutes neues Jahr. -- Nepomucki 13:29, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Nepomucki.Danke dir.Gruß--MittlererWeg 13:56, 23. Dez. 2009 (CET)

Datei:Leobner Hütte.jpg

Lieber Lothar ! Dir und Euch allen herzliche Grüße von der Jagdhütte :-))) J tom 16:09, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo J tom. Danke dir.Bis dann. Gruß --MittlererWeg 16:12, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lothar, Dir und Deiner Familie auch von mir die besten Wünsche für ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest. Viele Grüße --Wiki-Chris 16:49, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Wiki-Chris. Danke dir. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:25, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo :) Ich wünsche Dir auch ein Frohes Fest und ruhige Festtage :) lieben gruß Lohan 17:56, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lohan. Danke Dir.Gruß Lothar--MittlererWeg 18:14, 23. Dez. 2009 (CET)

Call me!!!!-- Nephiliskos 17:32, 29. Dez. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Kris

Da warst Du brutaler als ich , ich hab den Autor erst angeschrieben ;) lieben gruß Lohan 17:45, 29. Dez. 2009 (CET) Hey Lohan.Alles OK? Feiertage gut Überstanden?.Hast recht. War vielleicht etwas Brutal und knapp, aber wenn mal einer daran anfängt rumzuwuseln wirds kritisch, das betrifft dann 100te von Artikeln. Ist ja auch nicht böse gemeint:).Gruß Lothar.--MittlererWeg 17:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Klar waren die Feiertage gut ;) Ich habe dem Benutzer geschrieben das es eben schwer Bilder und allgemein Material zu diesen Themen gibt und hoffe er versteht worum es geht.Ansonsten schreib Du Ihn auch noch an ;) lieben gruß Lohan 17:54, 29. Dez. 2009 (CET)

Hab ich schon gemacht. Danke für die "Rückendeckung":) Gruß Lothar--MittlererWeg 18:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich hab den Link mal zusammengefasst~, guck mal obs gefällt. Momentan gehen "Linkreiniger" um, die haben mir auch schon einen Beleg aus einem Artikel entfernt mit der Begründung es sei "eine private Webseite" also nicht etwa ein Blog oder so. Als würden Bücher von Institutionen geschrieben... -grummel-. Ich hatte das nur nicht revertiert, damit ich mich nicht wieder aufregen muss. Das war in meinem Fall sogar ein Admin gewesen, den ich gewählt habe -ärger-. Ansonsten Frohes Neues Jahr und hoff mer mal sie verschonen "unsere" Artikel eine Weile.--Stanzilla 12:31, 1. Jan. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:05, 16. Jan. 2010 (CET)

Frohes Neues!

Wünscht dir:-- Nephiliskos 01:42, 1. Jan. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:05, 16. Jan. 2010 (CET)

Loste

Guten Tag, MittlererWeg;

wieder das alte Problem: Belege für Trivialwissen, hier: die Namensgebung für Lost. Soll man den jetzt noch eine Quelle dafür zitieren, dass die Sonne im Osten aufgeht? Ja, ich weiß, ALLES muss "bequellt" werden; aber, muss das nicht irgendwo ein Ende haben? Jeder, aber auch wirklich absolut jeder, der sich mit CWA befasst, kennt die Herkunft des Begriffes. Diesen noch belegen zu wollen kommt mir vor wie einen Nachweis dafür zu verlangen, dass das Wasserstoffatom (in der Regel) aus einem Proton und einem Elektron besteht. Gruß, Lost Boy 06:56, 11. Jan. 2010 (CET)

Und du bist dann der englischsprachige Sohn von Lommel und Steinkopf? (kleiner Witz)--Stanzilla 10:09, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Lost Boy. Genau.Wieder das alte Thema. Oder Dauerthema? Eigentlich hast du ja recht. Weiß ich auch. Ich weiß auch was Lost ist. Ich weiß auch auch das ein Wasserstoffatom (in der Regel !!!) aus einem Proton und einem Elektron bestehen. Aber bist du sicher das jeder der in Wikipedia reinschaut das weiß? Wenn das so ist wofür sitzen wir dann alle stundenlang vor der Kiste und schreiben? Viele die hier reinschauen wissen sowas nun mal nicht. Daher die Nachweise. Nichts für ungut. Gruß --MittlererWeg 19:32, 11. Jan. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:06, 16. Jan. 2010 (CET)

Smith&Wesson model 500

Werter MittlererWeg,

die von ihnen geforderten Belege wurden von mir, da ich neu bin, was das Mitarbeiten bei Wikipedia anbelangt, in die Zeile "Quellenangabe" eingetragen. Sie beziehen sich auf die homepage von Smith&Wesson selbst, eine etablierte U.S. Fachzeitschrift für Waffen und Zubehör und eigenes, persönliches Wissen, da ich einen Smith&Wesson model 500 ES Revolver besitze. Im Übrigen hält sich der aktuelle Artikel sprachlich sehr in Grenzen und ist schlicht unvollständig (siehe meine Ergänzungen). Um das professionelle Format von Wikipedia zu unterstützen, habe ich diesen ersten Beitrag geleistet.

Mit freundlichen Grüßen

spinnaker500

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:06, 16. Jan. 2010 (CET)

Herzlich willkommen!

So wie ich sehe bist du in dem Bereich Blankwaffen aktiv. Dieser Bereich war in der Wikipedia bisher eher vernachlässigt und ich freue mich zu sehen dass es hier vorwärts geht.--Avron 08:17, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hey Avron. Danke für deine Begrüßung.Ich bin seit 14.6 bei Wikipedia und hab mich einfach mal bei den Hieb und Stichwaffen breit gemacht. Wenn du Zeit hast kannst du dir ja ml anschauen was ich bis jetzt "verbockt" habe. Wenn du irgenwelche Ideen, Tipps oder auch Kritik hast immer melden. Mir macht das Schreiben echt Spaß und ich hoffe auf gute Zusammenarbeit im Portal.Liebe Grüße-MittlererWeg 13:42, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:26, 20. Jan. 2010 (CET)

Scout Sniper und ihre Waffe

Hallo, ich habe die wertende Passage bei Scout Sniper wieder herausgenommen. Wenn das Gewehr das beste des Krieges war, warum findet man unter dem Lemma der Waffe darüber nichts? Wer sollte das auch entscheiden? Dieter Bohlen und seine Jury bei "Deutschland sucht das beste Scharfschützengewehr des zweiten Weltkriegs"? Wenn überhaupt ein Nachweis fällig ist, dann wohl für diese Behauptung, nicht für ihr Entfernen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scout_Sniper&action=historysubmit&diff=68406548&oldid=68320101

--Clemenspool 02:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:27, 20. Jan. 2010 (CET)

Der Urlauber ist zurück :-)))

Hallo MittlererWeg !

Schnell mal ein Hallo ... ich hatte einen sehr schönen Urlaub. Eventuell kann ich Dir mal ein paar Bilder schicken. Hab gesehen Du warst weiter fleißig und hast die Stellung im Portal Waffen gehalten. Danke dafür. Herzlichen Gruß Tom 04:17, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Tom. Schön das du wieder da bist. Stellung halten ist doch selbstverständlich. Ich hoffe du bist wieder fit. Dann kann ich ja in Urlaub gehen :). Lieben --MittlererWeg 12:25, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:12, 21. Feb. 2010 (CET)

Hi

Schön, wieder von dir zu lesen. ;-) LG;-- Nephiliskos 01:37, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo Nephiliskos. Ich bin noch ziemlich Platt, aber ich hoffe das es mir bald besser geht. Dann beteilige ich mich auch wider mehr.Ich hoffe bei dir ist alles OK.Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 01:47, 9. Feb. 2010 (CET)

Joah...^^ Eigentlich wie immer das Übliche. :-) LG;-- Nephiliskos 23:08, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:12, 21. Feb. 2010 (CET)

Portal Jagd

Info: Zur Vereinfachung der Eintragung der Seiten in Diskussionen wurden folgende Shortcuts eingeführt und in Wikipedia:Shortcuts/Portale registriert:

• P:J       leitet auf die Basisseite des Portal:Jagd
• P:QSJ  leitet auf die Qualitätssicherung des Portal:Jagd

Beste Grüße J tom 13:05, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Artikelnamen

Hallo MittlererWeg. Ich möchte dir danken, dass du so viele Artikel über den südostasiatischen Raum angelegt hast. Auch deine Kreativität, anstatt Photos einfach Zeichnungen zu verwenden, finde ich gut. Aber bei der Wahl deiner Artikelnamen/Lemmata bin ich etwas stutzig. Und zwar immer dann, wenn du das Schema "Volksgruppe - Art der Waffe" nimmst, beispielsweise Dayak-Hiebmesser. Genaugenommen handelt es sich dabei nämlich um unzulässige Begriffsfindung, da diese Bezeichnung wohl kaum von den Dayak selbst stammt. So heißt das Katana hier ja schließlich auch Katana, und nicht "Japaner-Zweihandschwert", ebenso wenig wie das Gladius hier "Römer-Kurzschwert" heißt. Ich hätte den Wunsch, dass du etwas differenzierter vorgehst, und wenn der echte Name einer Waffe unbekannt ist, sie zur Not erstmal weglässt, anstatt ihn mit fragwürdigen Titel zu erzwingen. Des Weiteren können in Artikelnamen durchaus Leerzeichen sein. Ein Lemma wie Zentralafrikanisches-Messer ist schon grammatisch falsch, da der Bindestrich nicht dorthin gehört. Aber trotzdem, lass dich bitte nicht von meiner Klugscheißerei entmutigen, ich finde es mehr als begrüßenswert, wenn jemand so eifrig bei der Sache ist, und eigentlich denke ich ja auch, dass Artikel lieber im Laufe der Zeit verbessert werden sollten, als dass sie gar nicht erst erstellt werden. Beste Grüße --D-M 04:15, 6. Feb. 2010 (CET)

einmisch ... Hallo D-M ! Das Thema ist bekannt und wird in Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Hieb- Stich- Schlag- und Stoßwaffen seit einiger Zeit diskutiert. Leider nutzen nicht alle Wikipediander den Weg den Hauptautoren anzusprechen. Wenn du wüsstest wie viele Artikel schon hin- und hergeschoben wurden, könntest Du verstehen, das man einfach irgendwann müde darüber wird. Herzlichen Gruß Tom 17:59, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo Gruß Tom, danke für den Hinweis! Dann ist die entsprechende Problematik ja bereits in hoffentlich fachkundigen Händen und hier erstmal erledigt.--D-M 23:48, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Guckstu ;-)

Hi. Schau mal. Das sind zwei Krieger von der sog. "Jäger-Palette" (um 3.400 v.Chr.). Was die schon alles mit sich führten...! LG;-- Nephiliskos 09:04, 25. Feb. 2010 (CET)

Hehe.Die hatten auch schon schweres Marschgepäck. Genau wie beim Bund :)Lieben Gruss--MittlererWeg 09:50, 25. Feb. 2010 (CET)

Ist das Vögelchen eine Waffe oder Proviant?--Stanzilla 12:39, 25. Feb. 2010 (CET)

Huuhuu!^^ Hey ihr zwei Liebchens. Die "Jäger-Palette" ist eine sogenannte Prunkpalette. Solche Dinger konnten verziert oder schmucklos sein und hatten rituelle und/oder religiöse Bedeutung. Wie beu Gruß Tom schon geschrieben, will ich nen Artikel darüber schreiben. Da gibt´s dann auch was Spannendes für drei Bereiche gleichzeitig: Biologie (wegen der Beutetiere), Ägyptologie (Fundort und Forschermeinungen) und Waffenfans (siehe Jäger und Krieger nebst Ausrüstung). Das reinste Ü-Ei! ;-)) '@Stanzilla: Weder noch. Es ist ein Götze. LG;-- Nephiliskos 13:47, 25. Feb. 2010 (CET)

Hi Neph ! Lass mal den Quatsch mit den „Liebchens“ bevor das einer in den falschen Hals kriegt. Sowas is nix für Krieger. @Stanzilla Vermutlich ist das Vögelchen der Vorfahre von "Mein lieber Schwan" einem frühen Götzen des phallischen Anbetungskultes der ägyptischen Jägerschaft (was man gut an dem stilisierten Geschlechtsteil am oberen Ende der Stange erkennen kann) *kicher* Besten Gruß Tom 19:32, 25. Feb. 2010 (CET)

Ääähm... *räusper* Das ist eine Ja´at-Barke, kein Dildo. :-D LG;-- Nephiliskos 19:59, 25. Feb. 2010 (CET)

eignet sich höchstens für Riesen

Lol Gruß Tom, das erscheint mir wahrscheinlich, die Form der Waffe ist wirklich etwas anrüchig. Als Proviant wäre es auch praktisch gewesen und zum Kotbomben werfen. Nephiliskos, nicht jedes phallusförmige Dingsbums ist ein Dildo. Hast du schonmal was von Lingam gehört? Das passt dann auch zu Indien.--Stanzilla 20:10, 26. Feb. 2010 (CET)

Ja genau hehe ;)--MittlererWeg 20:17, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:56, 4. Mär. 2010 (CET)

Streitschlichtung

Hallo MW !

Da ich offenbar mit meinen bisherigen Vermittlungbemühungen keinen Frieden stiften konnte, habe ich in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Missonarischer Eifer von Fachportalen die Sache zur Diskussion gestellt. Da es hier um Grundsatzfragen geht, reicht die fachliche Argumentation leider nicht aus. Bitte verfolge die Sache dort und halte Dich einstweilen zurück, solange es nicht um Fachfragen oder erbetene Auskünfte zum Streithergang geht. Mit bestem Gruß Tom 12:09, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich hab Senf auf der Tul-Talwar Diskussionsseite abgegeben. Soweit ich weiss, steht deutschsprachige Fachliteratur über der Einzelentscheidung von Portalmitarbeitern. Ist also egal wie es auf englisch heisst und wie man es sprachwissenschaftlich herleiten kann ist eh wurscht. Wenn das wirklich ein Kriterium der Änderung war, bin ich verblüfft. Fragen zur Wikipedia ist vielleicht nicht die richtige Anlaufstelle, ihr könntet es mit Wikipedia:Dritte Meinung versuchen.--Stanzilla 20:25, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Waffen gab es lange bevor sie in (kolonialistisch angehauchten?) Militär-Büchern auftauchten. Sie werden selbstverständlich so geschrieben wie es für die Sprache üblich ist, aus der ihre Namen stammen – sei das Japanisch, Chinesisch, Russisch oder Hindi – so wie es auch in moderner Wissenschaft gehandhabt wird. Ein Blick in die anderen WPs kann manchmal auch hilfreich sein. Kurz nach der Artikelanlage hab ich das Lemma Tulwar in Talwar korrigiert, ohne dass dich, MittlererWeg, das störte. Nun werden hastig "Namenskonventionen" für Waffen entworfen, um klare Fälle zu unklaren zu erklären. Mir ist nicht verständlich, was das jetzt soll. Inhaltlichen Blüten, wie ich sie aus deinem Artikel in der Diskussion auf meiner Seite zitiert habe, beseitige ich normalerweise stillschweigend. Doch langsam glaube ich, dass ein genauer Blick in all deine Artikel und eine öffentliche Diskussion deiner selbstgewählten Artikelnamen nicht schaden kann. Wie wäre es mit einem Mentorenprogramm, grundsätzlich ist deine Arbeit hier ja nützlich.-- Xquenda 00:35, 27. Feb. 2010 (CET) P.S.: Ein neues Beispiel aus deiner eigenen Quellensammlung: [17] – selbst in dieser Datei, die von "Altvölkern" schreibt, heißt es Talwar!-- Xquenda 00:47, 27. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich einen Artikel über eine Gegend in Frankreich schreibe, dann muss ich auch das Lemma (und Geschlecht) danach wählen, wie die Gegend in deutschsprachiger Fachliteratur bezeichnet wird, ob mir das gefällt oder nicht. Wenn etwas in deutschsprachiger Fachliteratur nicht behandelt wird, dann kann man es nach der originalen Sprache bezeichnen, dies ist für Tulwar oder Talwar nicht der Fall (heisst: das Ding taucht in Büchern auf).--Stanzilla 01:04, 27. Feb. 2010 (CET)

Zusatz: es würde auch nur wenig ändern, wenn ich argumentiere, dass der "Erzfeind" (Deutschland) Gegenden gern als Neutrum bezeichnet, obwohl es in der "richtigen" Sprache gar kein Neutrum gibt. Wikipedia ist außerdem nicht dazu da, im nachhinein die Geschichte zu korrigieren oder politisch auf irgendjemanden einzuwirken.--Stanzilla 01:11, 27. Feb. 2010 (CET)

Stanzilla, bitte beteilige Dich auf WP Fragen ... zuviele verschiedene Threads zum selben Thema. -- Chartinael 02:16, 27. Feb. 2010 (CET)

Es ist ja wohl noch jedem selbst überlassen wo jemand schreibt. Es scheint Euch ja auch wirklich eine Blume zu interesieren sonst würdet ihr ja wohl mal aufhören, bis man sich allg einigt. Oder warum schreibt der Benutzer Xquenda weiter Artikel um. Ich meine es sagt soviel aus als, Eure Diksussion macht mal schön, wir machen eh was wir wollen. Lohan 08:27, 27. Feb. 2010 (CET)

@ Xquenda und @ Chartinael. Ich bitte euch herzlich von weiteren Beiträgen auf meiner Benutzerdiskussionsseite Abstand zu nehmen. Der guten Übersicht halber werde ich werde ich die Mentorenprogrammempfehlung auf WP:FZW zur Verfügung stellen. @Chartinael. Dich bitte ich herzlich nicht in seit Monaten abgeschlossenen Abstimmungen NK/Waffen herumzueditieren. Gruss--MittlererWeg 10:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:59, 4. Mär. 2010 (CET)

Verwaiste Artikel in QS-Waffen

Hallo MW ! In der QS-Waffen sind folgende Artikel als verwaist gemeldet worden:

• Indische Khond-Streitaxt - Indische Zeremonial- und Streitaxt - Indo-Persische Streitaxt - Kukriförmiges Hiebmesser - Leichte indische Streitaxt - Mogul-Axt - Persische Doppelaxt - Quajar-Axt - Sudan-Streitaxt - Tabarzine - Totokia

Bitte prüfe die Sache und schaffe Abhilfe in geeigneter Weise. Besten Gruß Tom 12:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Gruß_Tom. Danke für den Hinweis. Ich habs nicht bemerkt. Ich kann mir auch schon denken woran das liegt. Da kann jemand mal wieder seine Finger nicht stillhalten. Naja. Ich kümmere mich schon darum. Ich machs jetzt wie du. Ich sag einfach "Ich werd mal sehen was ich machen kann" :).Lieben Gruss--MittlererWeg 13:24, 27. Feb. 2010 (CET)

Findest Du Deine Unterstellungen wirklich hilfreich? Diese Artikel (bis kukriförmig gesichtet) sind neu und bis auf die korrekte Lemmaverschiebung hat Xquenda absolut nichts getan. Binde die Artikel einfach ins Portal ein, ohne einem anderen Nutzer einen Verstoß gegen AGF zu unterstellen. -- Chartinael 13:59, 27. Feb. 2010 (CET)

Bitte beachte ab jetzt dein von mir ausgesprochenes Hausverbot auf meiner Seite.Gruss--MittlererWeg 14:01, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:00, 4. Mär. 2010 (CET)

Koftigari/Koftgari

Nach meinem Dafürhalten handelt es sich dabei um eine Art der Tauschierung. Schau doch mal, ob man nicht durch eine Verlinkung zu Tauschierung eine müßige Debatte darüber, wie die das in Indien nennen, umgehen kann.-- Xquenda 17:56, 27. Feb. 2010 (CET)

Richtig. Silber- oder Goldtauschierung je nach Ausführung. Die Verlinkung auf diesen Begriff ist OK. Dann aber unter dem Zusatz "Tauschierung vom indischen Koftigari/Koftgari Typ". Den Begriff Koftgari prüfe ich noch. Der Zusatz ist wichtig, da diese Art der Verzierung eine Abart der normalen Tauschierung in einem, speziell nur in Indien und Persien benutzten Stil ist. Gruss--MittlererWeg 20:56, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:00, 4. Mär. 2010 (CET)

Literaturempfehlung

Hallo MW ! Bitte bleibt ruhig. Für die Zwischenzeit und für das Verständnis der Wikipedia hier eine Literaturempfehlung:

• Das Pippilotta-Prinzip. Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt

Du kennst doch noch das Kinderlied: „2 x 3 macht 4 - Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! - Ich mach' mir die Welt - Widdewidde wie sie mir gefällt ....“[18]
Denk an Lohans Rat und koch nen Eimer Tee. Gruß Tom 23:41, 28. Feb. 2010 (CET)

Das Wasser kocht schon ;).Gruss--MittlererWeg 23:54, 28. Feb. 2010 (CET)

Bleib ruhig:)und mach Dir einen Tee

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:57, 4. Mär. 2010 (CET)

Frage

Weiß Du was da los ist ?Xquenda

Keine Ahnung.Was meinst du?--MittlererWeg 11:43, 3. Mär. 2010 (CET)

Tjo ich stehe etwas auf dem Schlauch weil es wohl sein eigener Wunsch war. Aber bis gestern lief ja wohl noch alles gut, von daher war ich etwas überrascht jetzt. Lohan 11:45, 3. Mär. 2010 (CET)

Hey Lohan. Er hat sich selbst abgemeldet. Hängt wohl mit dem Artikel Kalkutta-Kolgata zusammen.Ich hab gerade gesehen das es wohl einen Löschantrag gegeben hat.Ich blick noch nicht so ganz durch.Gruß--MittlererWeg 11:50, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich würd mir mal keine Sorgen machen. Zwischendurch mal inaktiv sind viele Benutzer. Meist kommen sie wieder wenn sie sich abgeregt haben oder wenn sie wieder mehr Zeit haben, oder was auch immer der Grund ist, vorübergehend weg zu sein. --Stanzilla 13:52, 3. Mär. 2010 (CET)

Ja hast recht ich war in der Anfangszeit auch etwas hitziger ? ;) Ich denke aber auch das er wieder kommt. Aber ich hoffe das es jetzt ruhiger wird. Der arme MittlereWeg geht irgendwann der Tee aus ;)Lohan 14:11, 3. Mär. 2010 (CET)

Hey Lohan. Ich hab bei einem Teeimporteur in Hamburg schon Nachschub bestellt. Der LKW ist unterwegs. ;).Aber est ist schon manchmal echt ein Krampf. Du bist ja schon länger dabei wie ich. War das schon immer so? Das ist echt manchmal wie ein Haifischbecken. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:07, 3. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:57, 7. Mär. 2010 (CET)

Jägerpalette

Es ist angerichtet! *sing!* Änderungs- oder Editwünsche bitte auf meiner Disku, sonst krieg ich das net mit. ;-) LG;-- Nephiliskos 22:06, 3. Mär. 2010 (CET)

Deine Anregung wurde mit Freude umgesetzt. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:10, 4. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Quellen

Hallo MW ! Hier ein Fall für Dich. Das machst Du doch locker oder ? Denke schon. Besten Gruß Tom 23:52, 5. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön - ich ahnte doch das es für Dich ein Klaks ist. Besten Gruß Tom 08:08, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:58, 7. Mär. 2010 (CET)

Waffenlisten aus der LD

Hallo Lothar!

Schau mal, die Übersichtsliste über die Waffentypen bleibt, dieses Konzept scheint überzeugend zu sein. Liebe Grüße, Grand-Duc 22:00, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:59, 7. Mär. 2010 (CET)

Überraschung! ;-)

Guck mal hier! LG;-- Nephiliskos 19:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Übrigens: Wenn de Bock hast, können wir ja mal auf meiner oder deiner Disku klönen und darüber brüten, ob mein jetziger Start so vom Prinzip her bleiben kann, oder ob später Auslagerungen sinnvoller wären. Haste Lust? ;-) LG;-- Nephiliskos 10:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:13, 14. Mär. 2010 (CET)

Grüßle!

Ich wollte Dir nur mal wieder Hallo sagen! ;-) Ich war ja lange ein bisschen weg. Wie laufen die Dinge denn so bei dir? Ich hab ja gesehen, dass da neulich eine große Diskussion um Talwar/Tulwar entstanden ist. Viele liebe Grüße --Feuerrabe 13:46, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo Feuerrabe. Schön von dir zu hören. Mir gehts soweit ganz gut. Bis auf meine üblichen Probleme. Die Diskussionen gehen mir auf den Nerv. Immer das selbe. Vielleicht findet man ja mal eine Lösung. Mal sehen. Wie gehts dir? Auch alles OK? Danke das du dich mal gemeldet hast. Bis dann mal. Gruss Lothar/--MittlererWeg 14:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 19:13, 16. Mär. 2010 (CET)

Ringknaufschwert

Hallo MW ! Hast Du Zeit & Lust den Artikel Ringknaufschwert etwas zu polieren (Sprache, Logik, Nachweise) ? z.B. „Das Ringknaufschwert war vor allem als Reitersäbel gebrauchbar“ . Ich habe bei Benutzer_Diskussion:Leo_Decristoforo#Trutzwaffen auf Dich verwiesen. Dank vorab Gruß Tom 08:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Ok.Ich kümmere mich mal drum.(Schwieriger Fall !). Gruss--MittlererWeg 12:21, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo MittlererWeg, ich bin neu im Portal Waffen und wollte fragen, ob es ein Musterbeispiel gibt, an dem man lernen kann (Bis jetzt hab ich erfahren, dass der Artikel Ringknaufwaffen ziemlich miserabel ist). Und gibt es irgendwo Tablellen für technische Daten von Waffen? Danke im Vorraus, --Leo Decristoforo 12:52, 8. Mär. 2010 (CET)

Moin! Schau doch mal bitte in den Artikel. „Im Knauf ist ebenfalls wie im Parier eine Holplatte zwischen zwei Metalleinlagen eingesetzt.“ Meintest Du Hohlplatte oder Holzplatte? Gruebel...... :) --Hedwig in Washington (Post?)•Klima•B 01:26, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Hedwig in Washington. Danke für den den Hinweis. Ja Ja, immer das Problem mit den Tippfehlern :).Es ist Holzplatte.Lieben Gruss --MittlererWeg 10:35, 9. Mär. 2010 (CET)

Alles fein, ich hab am wenigstens Grund zu meckern... :) --Hedwig in Washington (Post?)•B 03:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem ;)--MittlererWeg 08:43, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 19:14, 16. Mär. 2010 (CET)

Danke für Interesse

Hallo, danke, dass du dich für die Verbesserung des Artikels interessierst, un danke für die Links. Ich sehe es keines Falls als Beleidigung, einen noch nicht ganz vollständigen Artikel eines Autoren zu überarbeiten. Überhaupt, ich bin einen freie Arbeitskraft, also wenn du Baustellen bei Artikeln hast und Hilfe brauchst, schreib mir einfach. Hochachtungsvoll, --Leo Decristoforo 13:14, 8. Mär. 2010 (CET)

Gratuliere, es ist ein informatiever und formschöner Atikel geworden. Zwei Fragen hätte ich an dich als erfahrener Wikipedianernoch: erstens. Wie kann man Einzelnachweise als Fußnote schreiben (gibt es ein Werkzeug dafür?). Zweitens. Was macht man mit alten geschichtsbüchern (aus Erfahrung kann ich sagen, dass diese besser sind), die noch keine ISBN haben? Wie gibt man solche an? Bitte antworte mir und vielen Dank im Voraus. Hochachtung, --Leo Decristoforo 13:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leo. Puh. Da bin ich aber froh das dir er Artikel gefällt. Ich habe heute Nacht schon schlecht geschlafen :). Also Fußnoten für Einzelnachweise. Lies dir mal Hilfe:Einzelnachweise durch. Du hast das Tool oben in deiner Werkzeugzeile oben wenn du schreibst. Je nach Einstellung kann das variieren. Bei mir ist es das 7 von rechts, um im Artikel Einzelnachweise einzufügen und das 10. (ref/ref) um die Fußzeile einzusetzen. Ich kann dir das so nicht besser erklären. Wenn du nicht klarkommst frag Benutzer:Gruß Tom mal. Der ist bei sowas echt fit. Bei den alten Büchern ist das so. Wenn ich keine andere, passende Literatur mit ISBN Nummer finde trage ich diese auch ein. (Nur so als Beispiel:Hans Mustermann, Gemeine Gartenkräuter und andere Plagen, Gartenzwerg Verlag, 1315). In der Zeit als diese Bücher erschienen sind gab es nun mal keine ISBN Nummer. Wenn du ein Buch hast das aber als Pdf-Datei oder Online Buch einsehbar ist, schreibst du das dazu.(Beispiel:* Charles John Ffoulks, Weapon and Armor, (Scanversion, Voll einsehbar, engl.)). Geh mal hier auf meiner Seite auf Bearbeiten, dann kannst du sehen wie ich das gebastelt habe. So erfahren bin ich auch noch nicht. Ich habe in den knapp 11 Monaten in denen ich dabei bin zwar schon einen Haufen geschrieben und etwa 400 Bilder gemalt und auf Commons hochgeladen, aber ein "alter Hase" bin ich noch lange nicht. Ich kämpfe auch jeden Tag noch mit irgendwelchen Schwierigkeiten, aber das ist wohl normal. Achso. Da fällt mir was ein. Wenn du mal einen Artikel über eine alte Hieb- und Stichwaffe schreibst, und keine Bilder bei Commons finden kannst, sag mir Bescheid, dann zeichne ich dir eins. Aber bitte nicht zuviel erwarten. Ich habe das Zeichnen nicht gelernt und bin auch nicht Michelangelo :). Ich meine aber ein Artikel mit einer so Lala Zeichnung ist besser als ein Artikel ohne Bild. Die Infoboxenforlage findest du übrigens im Portal:Waffen, hier eine Übersicht über bestehende und hier die für Hieb- und Stichwaffen. Einfach kopieren und im Artikel einsetzen. Bitte ändere aber in den Vorlagen nichts, da sich dass sonst auf alle Infoboxen auswirkt die schon in Artikeln stehen. Wenn du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, einfach melden. Bis dann mal. Lieben Gruss Lothar/--MittlererWeg 13:38, 9. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Antworten, hat mir weitergeholfen. Iich hab nun auch schon mit zeichnen für Wikipedia begonn und hab beim Artikel Dezimierung mitgewirkt. Nichts berühmtes aber immerhin. Also, dann vielen Dank nochmal, --Leo Decristoforo 14:30, 9. Mär. 2010 (CET)

Klar doch. Gern geschehen. Lieben Gruss--MittlererWeg 15:00, 9. Mär. 2010 (CET)

Was so über Nacht alles passieren kann! Ich hatte selbst noch in der Nacht, als Leo fragte, auf Commons geschaut nach Beispielen. Dir Leo will ich nur sagen, ich helf Dir auch - bin gut beim Bibliografieren, Quellenangaben und so. --Emeritus 19:36, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 19:15, 16. Mär. 2010 (CET)

Pech gehabt

In der Zeit, als Du, MW - unsLodda - um 15:00 Deinen Beitrag verschickt hast, hatte ich schon das Bearbeitungsfenster offen und 30 Minuten auf reichlich Zeilen kommentiert. Das ist jetzt weg. Ich versuche, mich daran zu erinnern, was ich Dir/Euch sagen wollte. Es ist ein Wikisoftware-Problem, da nicht angezeigt wird, ob 2 gleichzeitig editieren. Ich glaub, die Kernaussagen meines Beitrages krieg ich noch hin, dauert aber. --Emeritus 18:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Emeritus. Sorry war keine Absicht.Tut mir leid. Ich schäme mich auch ein bischen :(.Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 18:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Ach Lodda, Du must Dich nicht schämen, wenn dann Icke - weil a) ich hab den Handlingfehler gemacht. Umd b) zu den wikifizierten Literaturangaben: dazu hatte ich schon weiter unten was gesagt, jetzt - nach etwas Zeit - ist mir noch was eingefallen - und verzeih die epische Breite. Wird dann eben ein längerer Freundschafsbrief.

"Muster" findest Du unter meiner Bearbeitung für Tebutje. Ob wir aber diese Form anwenden sollten, mein Vorschlag wäre: trommel alle im Portal:Waffen zusammen. Ich kann Dir/Euch anbieten, alle Literarurangaben mal zu überprüfen, weil, da bin ich wirklich Fachmann. Waffen selbst ist nicht meine Baustelle, wenn, dann komm ich über Umwege, wie Portal:Ozeanien ran. Hast Du aber jemand wie mich am Hals, dann geht es doch auch darum, ob und wenn ja wir dementspechend in die Artikel eingreifen. Als einzige formale Änderung, bin ich dagegen. Im wirklichen Leben hatte ich nur 3 Kämpfe, beim letzten hab ich nen Zuhälter, richtigen Arsch von der bösen Sorte, plattgemacht. Hier meine Überlegung. Du hast selbst 400 Artikel? Und Du hast viele Zeichnungen? Gut, inzwischen könnten aber auf WikiCommons auch andere Illustrationen sein. Siehe die letzte Überarbeitung bei Ringknaufschwert. Aeffchen hatte mich im Chat gefragt, ob ich mal den Artikel zu Timbei anschauen könnte, da war sie Herbst 2009 dran(?). Natürlich sofort gemacht. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Sie hat dort drei letzte Absätze - Geschichte & Verwendung + Kata + Kumite (was die japanischen Artikel betrifft, machen die letzten beiden Absätze grossen Sinn). "Geschichte & Verwendung" hat mir jedoch sehr gut gefallen, obwohl ich dafür den Begriff "Anwendung" gewählt hätte, weil zur Anwendung einer Waffe oder zur Kampftechnik: da hätte ich Interesse an kurzer Erläuterung, um mir solche Sachen überhaupt vorstellen zu können. Wenn wir also mal alle Artikel im Portal daraufhin durchklopfen, bleiben doch für jeden nur ein bis zwei Hundert Artikel übrig. Ich hatte nur ca. 10 Artikel überprüft, bei denen was zur Anwendung etra zu sagen wäre - nur von mir nicht, weil keine Idee. Ich kenn mich leider zu wenig aus, und Du müsstest, falls Du meinen Gedanken aufgreifst, aktiv werden, um die anderen zu motivieren. Kleiner Nachtrag noch zum Artikel Timbei: Aeffchen hatte mich angsprochen, weil sie einige ganz ganz alte Literarurangaben, so in japanisch und 200 Jahre alt, haben könnte: ich bin der Meinung, sie sollte die unbedingt angeben, vor allem dann, wenn nichts Neueres zu finden ist. Es grüsst, in der Hoffnung, dass ich nichts vergessen hab, doch hab ich, warte:

Ich hab im Juni Geburtstag - schenkst du mir eine Krawatte? (Lothar, das IST, soll wenigsten einer sein, ein Insiderwitz zwischen Krefeldern und Moersern - in bin in Moers aufgewachsen - und die sind eh neidisch auf Eure alten Seidenfabriken).

--Emeritus 12:51, 13. Mär. 2010 (CET)

Wenn du mir deine Adresse schickst bekommst du gern eine. Ich kann die Dinger sowieso nicht leiden :).Gruß--MittlererWeg 19:52, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:46, 20. Mär. 2010 (CET)

Stone als Theoriefinder?

Ausgehend von meiner letzten Überarbeitung für Tebutje und dem Nachlesen im Artikel George Cameron Stone: Sein Anliegen war, eine neue Terminologie und Klassifikation zu erstellen. Dabei wurden sicherlich auch "neue" Worte erfunden. Was eigentlich nicht schlimm ist. Wenn ich aber innerhalb der ethnografischen/ethnologischen Datenbanken den Begriff Tebutje (das -je macht den Ausschlag) nicht finde und vor 1934, dem Erscheinungsjahr von Stone's Glossary auch nicht, dann denk ich, der hat das Wort erfunden. Bisher warte ich auf den Gegenbeweis.

Im Deutschen haben wie das gute Wort: Haizahnwaffe. (Für Dich zum Vormerken, MW-Lothar: es gibt auch Messer/Dolche aus Rochenstacheln, die auf den Gilberts als historisch nachgewiesen (Koch) und ethnotechnologisch gleich häufig waren.

Meine Frage war, ist Euch noch einiges an Begriffen des Stone aufgefallen, die nicht (mehr) in Fachliteratur auftauchen? Und möglicherweisse als Lemmata aufgetaucht sind?

Offtopic: Form der Literaturangaben. Bei dem letzten Artikel hab ich verwendet:

• George Cameron Stone: A glossary of the construction, decoration and use of arms and armor in all countries and in all times. Forword by Donald J. LaRocca. Dover Publications, Mineola, New York 1999, ISBN 978-0-486-40726-5 (Erstausgabe 1934).

Innerhalb Portal:Waffe(l)n wird aber die Form (und Stone ist häufig verlinkt) verwendet:

• George Cameron Stone, Donald J. LaRocca, A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor: in All Countries and in All Times, Verlag Courier Dover Publications, 1999, ISBN 978-0-486-40726-5

Dabei ist LaRocca nur der Vorredner, kein Mitverfasser.

Deswegen hab ich auch nach Konzept gefragt: Portale wie Recht oder die der Naturwissenschaftler, die sind sehr eigen, was Zitier- und Literaturangaben betrifft. Ihr auch? - oder noch keine Meinung? Ich gehe, bevor ich eines besseren belehrt werde, derzeit von Wikipedia:Literatur aus, obwohl ich noch 3 andere "Anweisungen" für den formalistischen Kram gefunden habe. - So, Lothar, ich denk, das Wichtigste hab ich wieder zusammen geschustert. Und: ich bin kein Fachmann, es kamen nur glückliche Umstände verschienener Interessensgebiete bei mir für Tebutje zusammen. (Schmunzel) Es grüßt erneut, Euer --Emeritus 19:36, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Emeritus. Zum Thema Stone/Literatur gebe ich dir vollkommen recht. Mein Fehler. Bisher ist das noch niemandem aufgefallen und mich hat auch niemand darauf hingewiesen. Ich danke dir für deinen Tipp und übernehme deine richtige Literaturangabe gerne. Zum Begriff:Tebutje. Mir ist bisher nur die Bezeichnung Tebutje bzw. Haifischzahn- schwert, -waffe, Schlagring u.s.w bekannt. Die Beschreibung der unterschiedlichen Typen soll auch noch folgen, aber ich kann leider nicht schneller. Eine neuere, möglicherweise zutreffendere Bezeichnung ist mir nicht geläufig. Ich bin halt leider auf Literatur angewiesen die in ihrem Fachbereich (Waffenkunde) gerne von anderen Abschreibt, dadurch kann es vorkommen das Waffen aus der Sicht von anderen Fachbereichen oder auch des Landes in denen sie hergestellt wurden falsch benannt werden. Das ist aber für mich kaum nachprüfbar da ich nicht sämtliche Fachbereiche abdecken kann. In diesem Augenblick kommt Wikipedia ins Rennen :) und genau das ist es ja was mir an Wikipedia so gefällt. Es arbeiten hier zig Leute aus unterschiedlichen Fachbereichen. Wenn die dann einen Fehler sehen können sie, so wie du es jetzt gemacht hast, einem anderen Autoren einen Hinweis auf Fehler geben. Wie wäre jetzt das weitere vorgehen? Meinst du wir sollen das Lemma ändern? Was schlägst du vor. Eigentlich nehmen wir bei den Waffen das Lemma das in der Fachliteratur erwähnt ist.Vorschlag: Tebutje (Kiribati:Tebuto, Tetoanea, Teonun) sind...... Hast du einen anderen Vorschlag? Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 21:10, 9. Mär. 2010 (CET)

Hai Lodda, (war scherzhaft und wenigstens zwei kommen noch - hab Geduld mit mir , hier kommt ein Grinsebär). Hör, wir haben doch hier einige gemeinsame Freundinnen. Also, Aeffchen, Lohan, Stanzi frugen, Du weisst wen ich meine, mich mal nach meinem Dan. Ich sagte ihr, ich hab nur den weissen. Gestern ist mir wieder die Geschichte dazu eingefallen - und ich kann mich nicht zurückhalten. Erstmal aber zur Form der Literaturangaben: ja, da gibt es wohl noch was zu machen. I. A. sind es bei den einzelnen Artikel nicht mehr als 3-5, oder so, also überschaubar. Da ich aber selbst derartige Korrekturen als Pippifax, weil nur formalistischer Kram, einschätze: vllt. sollten wir da noch eine Art Meinungsbild einholen, d. h. auch Tom oder Lohan u.a. sollten dem zustimmen, Du kennst Dich da besser aus. Und, jetzt fällt mir auch wieder ein, was bei den o.g. fehlenden Zeilen verschwunden war: ich wollte Dir/Euch anbieten, mich darum zu kümmern. Ausgehend von den mit Stone verlinkten Seiten. Nur als Einzelkämpfer würde das keinen Sinn machen. Ich habe Deinen letzten Beitrag dazu so verstanden, dass wir da (Literaturangen/Einzelnachweise) eigentlich einer Meinung sind bei Einzelkorrektur könnte ich mich zurückhalten.

Und jetzt erzähl ich die Geschichte, eigentlich ne Überleitung:

Aeffchen, Kleines Aeffchen, oder Stanz, wahrscheinlich war es eher Stanz, hatten mich nach meinem Dan gefragt. Vor rund 27 Jahren hatte ich meinen ersten Turnierkampf im Aikido. Wir sind also zu Fünft nach Stuttgart gereist (dort vom Bahnhof gerade lang die Hauptstrasse, oben rechts zur Schule). Mein erster Kampf: ich zog meinen weissen Gürtel aus und zeigte den meinem Gegner mit halbausgestreckter Hand, nur den weissen Gürtel. Hätte er meine Geste nicht verstanden, wär die Sache peinlich für mich ausgegangen - er hätte fragen können, heh Alter, soll ich Dir beim Anlegen helfen? oder was? - Er merkte aber, dass ich ihm was sagen wollte, also etwas wie, Du willtst gegen einen weissen Gürtel verlieren? Er verbeugte sich, sagte hei, er gab kampflos auf, und der nächste Gegner kam. Gleiches Spiel. Mein eigentlicher Gegner, das war zwischchen den Schulen ausgemacht, war ein Franzose. Wir kamen damals gleichzeitig am Ausrichtungsort an, und ich verbeugte mich vor ihm. Nachdem mein zweiter Gegner kampflos aufgegeben hatte, kam ich an seiner Bank vorbei, und er merkte, wir beide sind die eigentlichen Gegner. Wir also auf die Matte. Und bevor er seinen ersten Ausfallschritt machen konnte, lag er auf dem Boden, ich mit linkem Knie seinen Oberarm gesichert und mit Handdreh fixiert. Danach liess ich mich hinplumtsen und er fing herzhaft an zu lachen: Mit allem hatte er gerechnet, nur nicht damit, dass ich unfair bin. Ich hatte ihn einfach bei seiner ersten Bewegung angegriffen - macht man im Aikido nicht. Er heisst Jean-Paul und ist einer meiner besten Freunde geworden.

So, wenn diese Geschichte nicht erstunken ist, dann ist sie gut erlogen. Jetzt wieder zurück zur Überleitung: Lothar, in meinem langen Leben ist mir noch kein richtiges Wort für diese Art der psychologischen Kampfführung vorgekommen. Innerhalb der Literatur kommt manchmal sowas wie ritualisierter Kampf vor, rituell und zeremnoniell. Mach mich bitte schlau. - Es grüsst--Emeritus 13:38, 11. Mär. 2010 (CET)

Lothar, und jetzt kommt der richtige Hammer: Warum sollten wir nicht einen neuen Artikel Haizahnwaffe machen? Dort könnten die verschiedenen Typen, Macharten und Regionen aufgedrüselt werden Es gib solche Waffen auch aus Skandinavien, den amerikanischen Indianern und aus Südamerika. Tebutje ist für mich, auch nach 3 weiteren Tagen Suche, immer noch Fantasy. Du hast mich gefragt, ob ich einen Vorschlag hätte. Ich denke, wir sollten da vorsichtig vorgehen, genau recherschieren. Nu, bis Ende des Jahres kriegen wir dann was Vernünftiges zusammen. Gerne auch auf meind Disk. --Emeritus 13:38, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:46, 20. Mär. 2010 (CET)

Fa-Schwert

Hi, ich habe auf deiner Benutzerseite mehr oder weniger zufällig mal diesen einen Artikel raus gegriffen. Ist er aus deiner Sicht ein typisches Beispiel und können wir anhand dieses Artikels die Probleme diskutiere, die du auf den Namenskonventionen angesprochen hast? Wenn ja, muss ich dir sagen, dass ich mit dem Artikel ein Problem habe. Mir fehlt erst mal eine spezifische Definition, die über den ersten Satz hinausgeht. Der zweite Satz erscheint mir nicht spezifisch für diesen Artikel, du nutzt den mehrfach, oder? Außerdem fehlen Abgaben zur regionalen Verbreitung und zur Epoche, in der diese Schwerter hergestellt wurden. Die Zuordnung zu den Fang alleine reicht mir da nicht.

Aus deinen Klagen auf den Namenskonventionen schließe ich, dass es zu deinem Thema nur sehr wenig Literatur gibt und es sich meistens um Museumskataloge mit nur begrenzten Informationen handelt. Ist das richtig? Dann schau dir doch mal bitte Fischschwanzdolch an. Kannst du daraus etwas für dich Nützliches entnehmen? Und hilft dir das irgendwie weiter? --h-stt !? 20:40, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo H-stt.Gute Auswahl. Zuerst möchte ich dir aber für dein Interesse an dem Problem danken. So. Ich versuche das jetzt mal irgendwie hinzukriegen :).

• 1.) Den Satz den du meinst habe ich bei vielen der afrikanischen Waffen benutzt da er eigentlich genau den Punkt trifft."Afrikanische Schwerter wurden in verschiedenen Ländern und von verschiedenen Ethnien Afrikas als Kriegs-, Jagd-, Kultur- und Standeswaffe entwickelt und genutzt." Die afrikanischen Ethnien hatten eine Vielfachnutzung bis hin als offizielle Währung für ihre Waffen. Das trifft auf viele Typen zu, die ich noch nicht als Artikel gebaut habe (Speere, Äxte, Schilde,Rüstungen, Pfeile u.s.w.). Viele der Gegenstände wurden als Waffen, Standeszeichen oder auch als Währung benutzt. Einziger Unterscheidungspunkt sind Material, Materialstärke und Dekoration.
• 2.) Es gibt einige Bücher zum Thema, die aber entweder schon älter sind oder selbst nichts genaues Wissen . Beispiel Wie beim Beispiel Johanna Agthe schon erwähnt sind oft nur Ethnie, Länge und englische Übersetzung angegeben. Angaben wie Material, Breite, Gewicht, Name, Herstellungsjahr oder genaue Verbreitung sind nicht angegeben. Im Fall Fa-Schwert:Zentralafrika.Um das Verbreitungsgebiet einer Ethnie herauszufinden brauchte ich die Mithilfe eines Ethnologen aus Wikipedia der sich mit Afrika befasst, da sich die Namen der Ethnie teilweise geändert haben. Mehr Literatur wäre ebenfalls hilfreich, was aber an meinem niedrigen Einkommen scheitert. Ich spare schon was ich kann um mir neue Literatur zuzulegen. Seit ich bei Wikipedia bin sind es 3 Bücher geworden die ich mir zugelegt habe und zum Schreiben verwende. Die Nachforschungen in Uni-Bibliotheken oder Büchereien scheitert an meiner Mehrfachbehinderung.
• 3.) Herstellungszeit. In Afrika und z.T Asien werden die Waffen bis heute hergestellt. Der Gebrauch ist traditionell, kulturell, religiös oder immer noch als Waffe. Wann sie das erste mal geschmiedet wurden kann nur ganz grob geschätzt werden, mit Hilfe der Zeitangaben als das erste Eisen in Afrika verarbeitet wurde.Das ist eine sehr ungenaue Angabe.Anderst sieht es schon wieder bei den Waffen(wie Wurfhölzer, Keulen u.s.w.) aus die aus Holz hergestellt sind. Die Verwendungszeit liegt von vor ein paar tausend Jahren bis heute.
• 4.) Der Fischwanzdolch steht unter diesem Begriff in der Literatur, und ist dessen offizielle Bezeichnung. Bei den Waffen die benamt sind ist die Lemmafrage kein Problem (Schaschka, Katana, Saif u.s.w) es sei denn andere Fachgebiete hätten gerne den Hindu, Ägyptischen oder auch anderssprachlichen Namen als Lemma. Bei den aus Afrika und Asien stammenden unbenannten Waffen ist das Lemma Problem akut.
• 5.) Die Literatur beschäftigt sich häufig nicht genügend mit den "Exoten" oder ist wie oben schon erwähnt veraltet aber trotzden in der Fachkunde noch gültig als Standartwerk. Schönes Beispiel für Indische Waffen Lord Eggertons Buch "An Illustrated Handbook of Indian arms" von 1880 oder Burtons "Book of Swords" von 1884.
• 6.) Was vermisst du genau an den Einleitungssätzen 1 und 2?

Der Umfang in dem Gebiet Afrika und Asien ist riesig. Kannst du dir gar nicht vorstellen was für eine Vielfalt es da gibt.Ich hoffe ich konnte dir so ein wenig meine Sicht vermitteln. Entschuldige wenn es etwas durcheinander wirkt. Ich bin, wie du wohl auf meiner Benutzerseite gesehen hast gesundheitlich nicht am besten Stand. :). Beim Artikelschreiben ist das nicht so ein großes Problem, da einige Benutzer meine Probleme kennen und meine Patzer "ausbügeln" und mir bei Problemen helfen. In Diskussionen ist das etwas anderst. Da wirds schon mal schwierig.Ich würde mich freuen wenn sich mit der Zeit noch Experten anderer Wissensbereiche wie z.b Ethnologie hinzugesellen würden, um mir bei ihrem Fachgebiet betreffenden Fragen zu helfen. Ich würde mich sehr darüber freuen, da meiner Ansicht nach Zusammenarbeit das einzige ist das Wikipedia weiter bringt. Wenn du noch Fragen oder auch Vorschläge hast schreib mich bitte jederzeit an. Du kannst mich auch über Wiki-Mail erreichen. Ich hoffe das wir eine Lösung finden die alle, oder die meisten zufriedenstellt, was ja nicht so einfach ist. Bis dann mal. Lieben Gruss Lothar/--MittlererWeg 22:17, 9. Mär. 2010 (CET)

Hi, ich habe heute Abend leider keine Zeit mehr für eine wirklich ausführliche Antwort, die bekommst du aber noch. Ganz kurz: Kennst du Wikipedia:Literaturstipendium? Der Wikimedia Deutschland e.V. finanziert unter bestimmten Umständen Fachliteratur für aktive Benutzer. Ob das für dich möglich ist, müsstest du mit Benutzer:Henriette abklären.

Was das konkrete Beispiel angeht, so ist außer den Maßen wirklich nur die Zuordnung zu Zentralafrika und den Fang bekannt? Alles andere ist deine Textvorlage, die du auch für andere Artikel verwendest? Dann denk ich nochmal drüber nach und melde mich morgen wieder.

Und drittens: Ich finde es toll, dass du dir mit der Wikipedia etwas Sinnvolles gesucht hast, wo du auch mit deinen Einschränkungen engagieren kannst. Danke dafür und mach bitte weiter solange du Spaß dran hast. Grüße --h-stt !? 23:15, 9. Mär. 2010 (CET)

So, ich wiederhole nochmal die Frage von gestern Abend, ob dir über das Fa-Schwert wirklich nur die Maße, das Bild und die Zuordnung zu den Fang, bzw zu Zentralafrika vorliegt. Wenn das so ist, wäre meiner Einschätzung nach wohl ein Sammelartikel über "Traditionelle Waffen in Zentralafrika" sinnvoll. Dort könntest du dann Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausarbeiten und vielleicht kannst du wegen dem breiteren Themenkreis auch mehr Literatur finden. Wieder nicht ganz fair, weil die Literaturlage wesentlich besser ist: Kykladenidol. Dort sind alle Kykladenidole und ihre Vorläufer und Nachfolger in einen Artikel integriert, der stark auf Entwicklungen eingeht und nicht das Einzelstück in den Vordergrund rückt. Kannst du mit diesem Gedanken etwas anfangen? Generell empfehle ich dir, mal in der Wikipedia:Redaktion Geschichte vorbeizuschauen und deine Arbeit und deine Probleme vorzustellen. Die Leute dort sind klasse und du kannst Vernetzung in der Wikipedia brauchen. Grüße --h-stt !? 12:12, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo H-stt. Schön das du dich wieder meldest. Über einen Sammelartikel habe ich mir auch schon mal den Kopf zerbrochen, aber wieder verworfen da der Bereich traditionelle afrikanische Waffen zu groß ist, die Waffentypisierung kommt auch durcheinander. (Messer, Dolche, Schwerter, Äxte, Wurfhölzer, Speere, Pfeile, Lanzen, Keulen,Schilde, Armbänder, Sporen, Rüstungen). Das alles in einen Artikel zu packen ist so gut wie unmöglich, dazu sind die Unterschiede zu groß. In Einzelartikeln sind das grob geschätzt so an die 500 Artikel !!! 185 habe ich bis jetzt im Gebiet Afrika schon fertig Hier. Kategorie:Afrikanische Waffe (historisch)]. Jetzt pack da noch gesamt Asien zu. Mir wäre ja schon geholfen wenn ich eine Lösung für die ewig strittige Lemmafrage hätte. Die Sortierung ins Portal und das Schreiben schaffe ich schon . Jedoch ist es schwierig wenn die Artikel immer wieder, wie die Diskussionen der letzten Zeit gezeigt haben immer wieder unter anderen Lemmata hin und hergeschoben werden ("das Teil ist aus Indien und wir wollen den Namen in Hindi, das andere Ding ist aus Ägypten und wir wollen das der Name in Hieroglyphen geschrieben oder ägyptisch benannt wird, das Ding heisst im Heimatland aber soundso, das mußt du ändern)). In den Lemmaregeln steht doch, das die in Deutschland gebräuchliche Bezeichnung für das Lemma benutzt werden soll, oder halt die Benennung in der Fachliteratur.OK.Dass ging ja auch. Aber Sorgen mache ich mir dann wieder um die Weiterleitungen. Viele Waffen tragen eine Mehrfachbennung. Man hat also für so ein Teil 5 Namen aus der Fachliteratur + 2 die andere Portale gerne hätten. Dann musste man 7 Weiterleitungen machen!!. Ist das der Sinn der Sache? Irgendwann findet man die Dinger doch nicht mehr. Ich hoffe du verstehst es. Aber ich gebe ja zu das ich selbst bald nicht mehr durchblicke :).So langsam komm ich durcheinander.Wenn du, wie ich nicht mehr durchblickst meld dich nochmal.Gruss Lothar--MittlererWeg 14:19, 10. Mär. 2010 (CET)

Den Sammelartikel habe ich nicht vorgeschlagen, weil es einfach wäre, einen kompetenten Überblick zu verfassen, sondern eher als Notlösung, wenn du zu einzelnen Waffen wirklich nicht mehr als zwei/drei Punkte hast. Denn die dabei entstehenden "Artikel" sind ja eher Datenbankauszüge, weil du Standardtexte mit diesen wenigen individuellen Informationen auffüllst. Sprich mal bitte mit den Historikern, das könnte sich IMHO lohnen. Grüße --h-stt !? 20:46, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo H-stt. Ich werde mich mal mit den Historikern kurzschließen. Ich habe schon Kontakt mit ein paaar Sammlern aufgenommen deren Fachgebiet afrikanische Waffen sind. Ich habe denen mal das Problem geschildert. Vielleicht haben die noch ein paar Asse im Ärmel. Ich setze auch noch Hoffnung auf das Programm das du mir empfohlen hast. Ich werde Henriettte mal anfunken und mich schlau machen wie die Voraussetzungen sind. Es gibt ja Bücher zum Thema, aber die sind bis jetzt außerhalb meiner Reichweite. Ich werde dich auf dem laufenden halten wenn ich was erfahre. Ich danke dir nochmal für deine Mühe. Hoffe bis bald mal. Lieben Gruß aus Krefeld Lothar--MittlererWeg 21:47, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Ist der Wurm in der WP ?

Schau mal [Tom] was das jetzt ? Liegt das jetzt am Frühlingsanfang oder warum sind alle so impulsiv ? Sag ihm mal er soll wieder kommen und grüß Ihn von mir. lieben gruß Lohan 09:18, 10. Mär. 2010 (CET)

Hey Lohan. Ich glaub das wird diesmal nicht so einfach. Tom ist stinksauer. Es ist deswegen [19] und deswegen [20]. Ist ja auch ein Hammer. Wenn das wahr sein sollte.... Na denn Prost. Ich werd mal sehen was ich tun kann. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:49, 10. Mär. 2010 (CET)

Hammer, kann ich garnicht glauben das dies wahr sein soll. gruß Lohan 11:03, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich auch nicht. Ich hoffe es mal wenigstens nicht. Das wäre wohl wie eine Art Supergau, eine echte Sauerei. Mal sehen.--MittlererWeg 11:05, 10. Mär. 2010 (CET)

Häh? Du verlinkst zweimal auf das Gleiche. Ausserdem versteh ich nich, was daran schlecht sein soll, Wikipedia hat wirklich eine Community, die mit einem MMORPG vergleichbar ist, also einem online Spiel. Und für Männer ist der Hauptansporn häufig Wettbewerb, also Editcount, Zahl an Artikeln, Zahl an Lesenswerten- oder Exzellenten Artikeln, und für Frauen die Gemeinschaft, also mit Onlinefreunden reden, zusammen Artikel erstellen, Anfängern helfen und für beide sind Posten interessant, Admin, Portalmitarbeiter, Mentor... Ein harmloser Aspekt für alle ist allerdings schlichter Zeitvertreib gegen Langeweile und der sollte doch gegönnt sein. ;) Vielleicht ist da inzwischen etwas rausgelöscht und fossas Workshop war gar nicht gemeint?

Gestern hatten mich meine alten MMORPG-Freunde aufgefordert einzuloggen, damit mein Charakter nicht gelöscht wird und der Name nicht frei wird. Ich hab das dann auch getan und wurde sofort vollgeschwatzt, wahrscheinlich mit dem Ziel meinen Account zu bekommen. Ich habe solche Ansinnen abgelehnt und mich stattdessen an all das Lügen und Betrügen erinnert, dass in diesen Spielen so abläuft. Es gibt ähnliche Phänomene in WP, Sockenpuppenmissbrauch, Konten wurden wohl auch schon anderen Personen überlassen, deshalb braucht man ja Wikipedia:Checkuser. Deshalb hatte ich dann gestern auch gar keine Lust mehr etwas in Wikipedia zu machen, es ist mir manchmal zu ähnlich.

Und was Tom angeht, nehme ich wieder einmal an, dass er wiederkommen wird, ich hab ja heute auch wieder eingeloggt.--Stanzilla 12:32, 10. Mär. 2010 (CET)

Jetzt steh ich auf em Schlauch wenn das nur ein Spiel ist, warum nehmen die das dann ernst? @Stanzilla oder steh ich so auf der Leitung,. Vom Spiel hör ich jetzt das erste mal ;) Denn ich habe etwas völlig falsches jetzt aufgenommen.Weil vom Spiel auf der Seite von Capaci34 steht nichts und da schien ja dort es ja begonnen zu haben worüber Tom sauer ist. So langsam komme ich mir veräppelt vor *grins* naja ich geh mal was essen. Ich hoffe es geht Dir gut :) lieben gruß Lohan 13:26, 10. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich Capacis Seite richtig interpretiere hatte er fossa (zu lange) gesperrt und bekam dafür beleidigende Emails. :( Das Spiel wird von vielen sehr (zu) ernst genommen, was wiederum an der Selbstwahrnehmung liegt. Wenn sie das Spiel "verlieren" sinkt ihr Selbstvertrauen (und das macht sie aggressiv(er)). Ich weiss wohl, dass das total verrückt ist. Und glaube auch, dass ich nicht fürs Internet geschaffen bin.--Stanzilla 13:49, 10. Mär. 2010 (CET)

Tjo, ich kann da nur noch mit dem Kopf schütteln. Das ist alles nur noch zum wegrennen :( Lohan 13:53, 10. Mär. 2010 (CET)

Habe etwas seltsame Erfahrungen mit Meister Tom gemacht. Sein Verhalten erinnert mich dich stark an unseren Sperrweltmeister Bertram. Täusche ich mich, oder ist Tom in Wirklichkeit Bertram und keiner hat's bisher gemerkt ?--Dark Avenger 14:50, 10. Mär. 2010 (CET)

*lol* Fantasie haste ja... :-D--Nephiliskos 14:52, 10. Mär. 2010 (CET)

@ Dark Avenger. Ich wundere mich wie du jetzt darauf kommst? Kann es sein das das eine klizigkleine, saure Reaktion auf euren Meinungskonflikt bei Brünne ist? Falls ja, sage ich dir das Tom nicht Bertram ist. Ich kenne Tom ganz gut und weiss es genau und in dem Bezug auf die Belege bei Brünne hat Tom ja eigentlich Recht, oder?. Die selbe Anfrage an dich habe ich ja auch schon gestellt. ;).Gruss--MittlererWeg 15:03, 10. Mär. 2010 (CET)

Da habt Ihr aber Nachweise für die Meinung der neueren Forschung verlangt. Also die Quadratur des Kreises. Gemeint habt ihr wohl Sekundärliteratur. Und die Wichtigste steht schon lange im Artikel, nämlich Blaire und Kelly. Also erinnert mich dieses seltsame Verhalten durchaus an unseren geliebten Tramtram. Und auch die rote Benutzerseite...Abgetaucht ist er ja auch... Wahrscheinlich ist er's nicht, aber die Unterschiede sind ziemlich gering. Kannst Du ihm gerne ausrichten. Er macht nämlich eigentlich selbst genau das, was er Fossa entrüstet vorwirft.--Dark Avenger 15:21, 10. Mär. 2010 (CET)

@Lohan,@Stanzilla. Ich weiss auch nicht was das ganze Theater soll, aber wenn (wenn) das so wäre das jemand Unfrieden, Streitereien und Diskussionen anstachelt um die Reaktionen der Kontrahenten zu erforschen, wäre das wirklich ein Hammer ohne Ende. Wenn es so wäre würde ich gerne dazu befragt werden ob ich mich als Versuchskaninchen zur Verfügung stellen möchte oder nicht. Aber wer weiss. Das im Internet und speziell bei Wikipedia so ein durcheinander und herumhacken gibt hätte ich weiß Gott nicht gedacht. Aber dabei kann einem der Spaß vergehen. Es ist so wie Stanzilla oben anmerkt:"Und für Männer ist der Hauptansporn häufig Wettbewerb, also Editcount, Zahl an Artikeln, Zahl an Lesenswerten- oder Exzellenten Artikeln, und für Frauen die Gemeinschaft, also mit Onlinefreunden reden, zusammen Artikel erstellen, Anfängern helfen und für beide sind Posten interessant, Admin, Portalmitarbeiter, Mentor...". Ich möchte aber durchaus betonen das es nicht für alle Männer gilt(hehe :)). Wie auch immer. Egal was noch kommt ich bin froh das Stanzilla nicht aufhört.Ehrlich. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:16, 10. Mär. 2010 (CET)

@MW:Es soll ja immer auch Ausnahmen geben. :) Was meinst du, warum ich dich immer so lobe. ;)

@Dark Avenger, Wenn jeder, der schon einmal fossa kritisiert hat Bertram ist, gibts ziemlich viele Bertrams. Man sollte ja doch darauf achten, dass man nicht überall Bertrams sieht.--Stanzilla 16:14, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:51, 20. Mär. 2010 (CET)

Mitarbeit

Hallo, wir haben uns ja in den Kommentarseiten einiger Artikel schon gelesen. Ich würde gerne helfen die Waffenkunde hier ein wenig aufzupolieren, einige Seiten sind ja in üblem Zustand. Allerdings bin ich was Artikel angeht sehr unerfahren. Dafür kenne ich mich ein wenig in der Waffenkunde des Spätmittelalters aus, eher bei den Rüstungen als den Waffen. Ich habe auch eine sehr umfangreiche Sammlung an Bildquellen, die zumindest teilweise auch gemeinfrei sind. Wenn ich behilflich sein kann nur zu gerne. Traumhaft wäre irgendwann ein Artikel über das lange Messer und seine Sonderformen, aber das dürfte dauern bis ich mich da heran traue.

Als erstes würde ich den Artikel Kriegshammer komplett umbauen, als Unterpunkte den Streithammer und den Fußstreithammer einbauen und in letzteren den luzerner Hammer einfügen. Der Artikel ist in der jetzigen Form falsch und überflüssig. Ebenso kann man die noch nicht existente Mordaxt einbauen. Ich weiß allerdings nicht ob ich passende Bilder daz finde. Vorlagen habe ich genug aber keine die frei von Rechten wären. --Andrej Pfeiffer-Perkuhn 22:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Andrej Pfeiffer-Perkuhn. Dann leg mal los. Bitte schau dir das bei uns im Portal übliche Layout/die Aufteilung der Artikel an. Wenn du Hilfe brauchst melde dich einfach bei mir. Bitte denke auch immer daran das die notwendigen Nachweise vorhanden sind. Lieben Gruß und viel Spaß bei der Arbeit, Lothar/--MittlererWeg 03:15, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ägyptisches Haar

Dein Wunsch war mir Befehl. ;-) LG;-- Nephiliskos 12:17, 20. Mär. 2010 (CET)

Das klappt ja wie geschmiert ;).Gruss Lothar--MittlererWeg 14:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Du meinst wohl eher "wie schampooniert". :-D Ich plane einen Extratikel "Haartrachten im Alten Ägypten" - das Frisurenthema hab ich ja hier nur eher angerissen, es hätte sonst auch den Rahmen gesprengt. LG;-- Nephiliskos 15:11, 20. Mär. 2010 (CET)

Hehe genau. Ich sehe schon die Schaumblasen :). Ist doch eine gute Idee, da dieses Thema meines Wissens bei WP bisher nicht behandelt wurde, und ja auch zur Ägyptischen Kultur/Lebensweise gehört (es gibt halt nicht nur die Pyramiden). Der Ägyptische Bereich ist so groß das du bestimmt noch sehr interessante, aussergewöhnliche Themen finden könntest (In dem bereich Kosmetik vielleicht:Maniküre, Pediküre, Perückenarten, deren unterschiedliche Haartrachten u.s.w.) Ich kenne mich da nicht so gut aus. Ich kenne nur einige Aufnahmen von Perücken die als Grabbbeigaben gefunden wurden. Möglicherweise besondere Haartrachten bei Ritualen. Ich habe mal gelesen das die Ägypter ihre Augenbraunen rasierten wenn ihre Hauskatzen starben (aus Verehrung zu Bastet???). Gab es diese Rituale? Auch in anderen zusammenhängen? Besondere Haartrachten zu Festen (Krönung u.s.w.?).Wie gesagt ich habe nicht viel Plan von dem Thema. Sind nur gaaaanz grobe Ideen.Fürs schreiben bist du zuständig ;).Gruß Lothar--MittlererWeg 15:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Ja, die reinste Marktlücke. Irgendwie kommen die gesellschaftlichen Dinge ziemlich kurz hier. Schade, denn die Ägypter hatten einen stark ausgeprägten Sinn für Ästhetik und Hygiene! Die waren ziemlich reinlich und modebewusst. LG;-- Nephiliskos 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Eben. Ich finde es schade das diese Themen nicht behandelt werden, da sie zur Kultur der Ägypter genauso gehören wie Ihre Bauten oder Begräbnissbräuche. Ich finde es wirklich toll das du dich dieses Bereiches jetzt angenommen hast.Gruss Lothar--MittlererWeg 15:29, 20. Mär. 2010 (CET)

Zum Rasieren: Teilweise war es wohl so, dass Stoppelbärte und bewusst ungekämmtes Haar Zeichen der Trauer waren, bes., wenn ein Angehöriger oder der König verstarb. Bezahlte Klageweiber rauften sich bei Trauerfeiern die Haare und streuten sich Asche ins Haar und ins Gesicht. LG;-- Nephiliskos 15:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Aha. Dann war die Vermutung gar nicht so falsch. Gibt ja schon wieder nen Artikel.Gruß--MittlererWeg 15:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Jo. Es gibt zwar nen Artikel "Klageweib", aber der ist, gelinde gesagt, ziemlich dürftig. Den könnte ich aufpolieren. Oder ich schreib doch nen Extratikel. LG;-- Nephiliskos 16:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Was zum Staunen. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:09, 20. Mär. 2010 (CET)

Jo.Klappt ja. Prima.Gruss--MittlererWeg 17:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

Molybdändisulfid als waffenöl

So, schnauze voll. Kein wunder dass hier oft hanebüchener Schwachsinn drinnsteht aber wichtige Infos fehlen. Jetzt weiss ich auch warum ich schon 2 mal die lust hieran verloren habe...

Lies den Artikel über Molybdändisulfid (Hier im Wiki), da stehts auch drin. Oder frag mal jemanden der sich mit Schmierstoffen auskennt. Ansonsten fang ich an aus Fachbüchern zu zitieren die dir garantiert nicht vorliegen womit eine Überprüfung ja doch wieder ausgeschlossen ist... (nix für ungut) Als Fleischer muss man sich damit nicht auskennen, wenn man aber Lexikas zu dem Thema redigiert sollte man das. (/nix für ungut)

Gruss

Ehemaliger nutzer madmec und Zollistdoll

Übrigens: [21]

Googeln... ...genial...

Ich habe meine Waffen schon mit verschiedenen Fetten geschmiert als du vielleicht noch im Sandkasten gespielt hast ;) Spaß beiseite. Wenn du bei Wikipedia schon mitgearbeitet hast mußt du die Regeln im Bezug auf Nachweise kennen. Ob du oder ich etwas weißt ist Irrelevant. Wenn du so viele Bücher über das Thema hast warum setzt du dann nicht ein Buch mit der dazugehörigen ISBN Nummer ein und gut is???? Solange die Nachweise nicht vorliegen werde ich deinen Beitrag zurücksetzen. Lieben Gruß--MittlererWeg 00:28, 28. Mär. 2010 (CET)

dann ist es also was persönliches... Es steht nirgendwo in den "Regeln" geschrieben das nur Bücher zählen. Du ignorierst den Hinweis in dem Artikel über Molybdändisulfid, den hinweis auf die Englische wikipedia zu dem Thema, den Link zu dem Molybdändisulfidhaltigen Waffenfett- was soll ich dir noch bieten???

Aber ich vergaß ja das du die Weisheit mit Löffeln gegessen hast...

Und weil mir der immerwährende Kampf gegen die Windmühlen der Ignoranz zu doof ist klinke ich mich hier aus.

Gruss Zollistdoll 15:47, 28. Mär. 2010 (CEST)

Lieber Zollistdoll.Kennst du den Spruch. "getroffene Hunde bellen"?. Wenn du soviel Erfahrung mit Wikipedia hast müsstest du auch Wissen das die Artikel in Wikipedia nicht als Nachweise verwendet werden dürfen. Ob aus der englischen, der deutschen oder der japanischen. Bevor du mich angreifst lese dir bitte die entsprechenden Seiten nochmal durch.Wikipedia:Belege. Außerdem empfehle ich dir WP:KPA als gute Nacht Lektüre. Du bist nämlich kurz davor. Als kleines Geschenk gebe ich dir noch was mit auf deinen Weg. Deiner Ausdrucksweise nach bist du noch nicht ganz trocken hinter den Ohren. Merke dir bitte:"Wie man in den Wald hereinruft so schallt es heraus", und "mit Freundlichkeit kommt man immer weiter". Ich wünsche dir noch einen schönen Tag. --MittlererWeg 18:54, 28. Mär. 2010 (CEST)

Gut, dann beuge ich mich halt deinem Diktat und behaupte dass Molybdädisulfid nie zur Waffenschmierung eingesetzt wurde- obwohl das schwachsinn ist. Ich zitiere aber trotzdem mal:

Belege: "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann."

"Sind wissenschaftliche Quellen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, kann man auch andere Quellen, die als solide recherchiert gelten können, heranziehen." Das Zeug wird zur Waffenpflege verkauft! Solider als Kaufbar geht doch gar nicht....

"Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. " Ich stufe diese Info als trivial ein. Als Mechaniker kennt man das zeug und weiss das es verdammt gut schmiert und man blöd sein muss um es nicht auch für Waffen mit beweglichen Teilen zu verwenden. (Gilt auch für das erste Zitat.)

KPA: Nur wer unschuldig ist darf den ersten Stein werfen. "im sandkasten spielen"-"nicht ganz trocken hinter den Ohren"?

So, jetzt diskutieren wir ewig wegen einem blöden Wort- ist es das wert???

Gruss 217.95.186.138 20:46, 28. Mär. 2010 (CEST)

Also ..

• 1.) Ich kenne das Schmiermittel
• 2.) Ich habe es auch schon verwendet
• 3.) Mein Hinweis ist kein Diktat
• 4.) Was ich oder du Wissen ist Irrelevant
• 5.) Das Thema ist erledigt. Ein anderer User hat es schon eingetragen. Mit Nachweis. Sogar mit Patentangabe

Es geht nicht danach was ich will und was nicht. Die Regeln sind Klar. Deuten kann man die Regeln ohne Probleme. Wegen mir kannst du Reinschreiben was du willst. Dann wird dir halt ein anderer solche Einträge zurücksetzen. In deinem Fall bin ich für die QS im Portal:Waffen zuständig. Der Revert hatte nichts mit deiner Person zu tun. Für mich ist das Thema jetzt beendet. Lieben Gruss--MittlererWeg 21:23, 28. Mär. 2010 (CEST) P.S.: Wenn dir meine Reverts nicht passen, kannst du mich gerne auf der VM melden. Das steht dir frei.--MittlererWeg 21:26, 28. Mär. 2010 (CEST)

Gut, ich hätte auch auf die Idee kommen können nach Patentschriften zu suchen- du aber auch...

Darf ich mal dreist sein? - Bin ich ja eh...

Warum ist Molybdändisulfid praktisch das einzige mit einzelnachweis? Zum einen ist es mit sicherheit schon bei dem Einzelnachweis (1.) enthalten (Kann/will ich nicht nachlesen, kostenpflichtig). Zum anderen sind keinerlei Nachweise zu: Knochenöl, Rizinusöl, Weißöl, Graphit, Kameliensamenöl, Benzin, Diesel und Salmiakgeist vorhanden. Also tu auch da deine "Pflicht", so wie du es bei meinem beitrag getan hast.

Übrigens: schaum mal bei Wikipedia:Belege nach: Spezialfall: "Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia". Und es gilt doch!

Gruss Zollistdoll 21:53, 28. Mär. 2010 (CEST)

Entschuldige die Einmischung. Na klar darfst du aus anderssprachigen WPs übersetzen. Aber auch dafür brauchst du a) eine Versionsübernahme (macht ein Admin) und b) auch hier den Einzelnachweis für die übernommene Info. Alle neu eingebrachten Infos müssen belegt sein. Ausgeschlossen als Belege sind Websites mit werblichen und/oder pornografischem Inhalt oder Webs wie youtube und myspace, abkopierte Texte (URV!) und POV. Einfacher geht´s eigentlich gar nicht.-- Nephiliskos 22:04, 28. Mär. 2010 (CEST)

Pflicht habe ich gar keine. Die gibts nämlich hier nicht, außer seine eigenen Einträge zu Belegen. Wenn du eine Verbesserung gewollt hättest, musst du die Artikel in die zuständige QS eintragen. Das wäre dann Portal:Chemie oder Portal:Waffen. Die Artikel zu den Ölen sind nicht "meine" Artikel, also habe ich keinerlei "Plicht" irgendwas zu suchen. Das Betrifft nur denjenigen der den Artikel gerne einsetzen will. Wenn du siehst das dort die Einzelnachweise fehlen (gesucht hast du ja scheinbar nach fehlenden Nachweisen) kannst du sie doch suchen und einsetzen, oder nicht? Ich nehme dir nicht übel das du dich mit den Regeln hier nicht so gut auskennst, aber du kannst dich, wenn du ernsthaftes Interesse an der Mitarbeit hast ja in die Regeln einlesen und zwar Hier:WP:Hilfe. Außerdem: Hilfe:Tutorial. Falls du Schwierigkeiten damit hast (die hatte ich am Anfang auch) steht dir Rat und Hilfe bei Wikipedia:Mentorenprogramm zur Verfügung. Gruß--MittlererWeg 22:18, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich beziehe mich jetzt nochmal auf meine Zitate von weiter oben in sachen "entbehrliche belege" und "triviale Aussagen". Für sowas simples, logisches und nachvollziehbares wie mein anliegen hast du die Latte schon verdammt hoch gehängt. Da hab ich schon mal gar keine Lust für das andere belege zu suchen. Was alles totaler Bullshit sein könnte... (ist es warscheinlich nicht- aber wer weiss?) Hier wird halt lieber die Vergoldung poliert anstatt dass man mal das marode Grundgerüst saniert. Solange ungeprüft bzw. unbelegt gelöscht werden kann (auch das soll es geben ;-)wird sich an der Qualität nicht viel tun. Denn sowohl unvollständig als auch falsch ist schlecht fürs Geschäft. Gruss Zollistdoll 22:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

Dann hau mal rein und ändere was daran. Regeländerungen kannst du jederzeit Vorschlagen und durch Meinungsbild abstimmen lassen. Solange aber diese Regelungen nicht geändert sind halte ich mich an die Bestehenden. Das die "Belege Entbehrlich" sind und "Triviale Aussagen", ist WP:POV. Auch das ist gegen die Regeln bei der Artikelarbeit. Natürlich unterlaufen mir auch Fehler. Eine Menge sogar. Aber dafür sind ja die Regeln und die Infoseiten da, um es beim nächsten mal besser zu machen.Gruss--MittlererWeg 22:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

dann frage ich mich wofür die geschichte mit "Trivial" und "entbehrlich" überhaupt in den Regeln drin ist, wenn man sie nich anwenden kann. Ist ja alles POV... Gruss Zollistdoll 23:06, 28. Mär. 2010 (CEST)

@Zollistdoll:Wenn du eine Änderung machst, dann musst du auch die Belege angeben, nicht Mittlerer Weg. Es ist natürlich nicht notwendig eine Patentangabe zu finden aber ein Link auf einen Onlineshop wäre suboptimal. Wenn du nicht weisst, wie man Belege einfügt, dann frag doch einfach. Wikipedia:Belege#Techniken zur Quellenangabe Demjenigen, der versucht Vandalismus abzuwehren zu erzählen, er solle googeln, ist unverschämt. Der Leser wird auch nicht jeden Begriff in einem Artikel googeln wollen. Wenn es wirklich nur ungeeignete Links gibt, hat es mir in der Vergangenheit geholfen den Link unsichtbar anzugeben <!--Versteckt-->, das sollte man aber wirklich nur im Notfall tun. Wikipedia ist übrigens keine "gute Enzyklopädie", sie ist auf Universitäten nicht als Quelle zugelassen, aus gutem Grund. Die Forderung nach Belegen soll dazu führen Wikipedia vertrauenswürdiger zu machen. Es gibt immer noch ständig "Fake-Artikel" über Sachen, die es gar nicht gibt und Einträge in Artikel, die von Interessengruppen gemacht werden. Ich gehe mal davon aus, dass du nur so frustriert bist, weil dir nicht bewusst ist wieviele Möglichkeiten des Betrugs es im Internet gibt.--Rudinette 23:59, 28. Mär. 2010 (CEST)

Selbst in den Büchern von Universitäten gibt es ein Quellenverzeichnis, in dem alle von den Autoren übernommene Inhalte aus anderen Werken entsprechend gekennzeichnet sind. Das dient den Autoren als Schutz vor der Behauptung der Falschaussage und des geistigen Diebstahls sowie dem Leser zum Nachprüfen. Dasselbe Prinzip soll auch in Wikipedia funktionieren. -- Nephiliskos 00:07, 29. Mär. 2010 (CEST)

Bitte nicht weiter füttern. Sachlich ist das Thema abgeschlossen. Dan Wesson 00:25, 29. Mär. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 15:07, 29. Mär. 2010 (CEST)

Bitte für Zeichnung

Hallo MittlererWeg! Du hast mir bei unserer letzten Korespondenz angeboten Zeichnungen anzufertigen, ich überarbeite gerade in der Ruprik römische Waffen die hied und stichwaffen und wollte dich recht höflich fragen ob du eine Bleistiftzeichnung dafür anfertigen könntest? Ich hab mir zusammengeschrieben was für die form alles wichtig ist: geschwungene Klinge; ein eher kurzer Dolch, der von Räuberbanden getragen wurde. in etwa so ([22]), vielleicht etwas interessanter. Täte mich freuen wenn du so was zeichnen könntest. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 13:21, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leo. Klar. Mach ich doch gerne. Hast du einen Namen für das Ding, oder ein Foto,Bild oder ähnliches ? Bis dann.Gruss Lothar--MittlererWeg 14:05, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Völlige Mattscheibe (siehe Pugio). Ich hoffe du hattest wegen dem Pugioblödsinn den ich geschrieben hatte keine Probleme. Wegen der Zeichnung: Der Dolch heißt Sica, der Link der bei meinenm ersten Brief dabei war ist eine sica wie sie bei wapedia dargestellt ist. Gut, dann bis spätestens demnächst, --Leo Decristoforo 16:14, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leo. Hier ist dein gewünschtes Bild. Du findest es hier. Ich hoffe es gefällt dir. Wenn was ist: melden. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:56, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Lothar, danke für das Bild. Hasz was gut bei mir. Grüße --Leo Decristoforo 15:57, 11. Mär. 2010 (CET)

Hey Leo. keine Ursache. Wenn du was brauchst oder Wissen willst, jederzeit melden. Lieben Gruß Lothar-- MittlererWeg 20:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:02, 2. Apr. 2010 (CEST)

frage nach zuständigem Bereich

Hallo, ist dein Arbeitsgebiet nur Waffen, oder bist auch für Kriegsartikel, Schlachtenartikeln und so zuständig? Ich hab mit ein paar meiner Artikel zu diesen Themen und würde (falls du auf diesem Gebist bewandert bist) ein paar Fragen haben. Grüße, --Leo Decristoforo 12:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leo. Alles frisch??. Ich bin in meinem Bereich für Hieb- und Stichwaffen zuständig, Qualitätssicherung und Portalbetreuung. Ich gebe dir aber den Tipp dich als Mitabeiter im Portal: Militär einzutragen, oder bei den Bearbeitern nachzufragen. Wenn du beim Portal:Militär bist siehst du oben weitere Karteireiter. Auf dem ganz rechts steht "Baustelle". Dort gehst du mal drauf und klickst das an. Wenn du auf der Seite Baustelle bist, schau mal auf der rechten Seite. Dort ist eine Liste welcher Bearbeiter für welches Thema zuständig ist. Setz dich einfach mal mit denen in Kontakt, die können dir bei Fragen bestimmt weiterhelfen. Ich würde dir auch gerne helfen, aber die Schlachten sind nicht mein Fachgebiet. Bevor ich dir dann was erzähle was nicht stimmt, fragst du besser die Fachleute für die jeweiligen Gebiete. Wenn sonst noch was ist, melde dich ruhig. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 13:10, 23. Mär. 2010 (CET)

Ps. Ich bin auch manchmal doof. Hier hast du den Link auf die richtige Seite Portal:Militär/Baustelle. Sorry. Hätt ich ja auch gleich machen können :). Gruss Lothar--MittlererWeg

Besten Dank auch, hat mir echt weitergeholfen. Dann, bis nächstes Mal, --Leo Decristoforo 14:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Klar Doch. Kein Problem. Gruss --MittlererWeg 15:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

Disskusion um Leo Decristoforo

Hallo! Lothar! Du bist ein richtiger Freund, dass du dich um meine Abschussposition in Wikipedia Gedanken machst. Ich werde wohl noch etwas im Geschichteunterricht aufpassen, bevor ich weiter etwas gewagte Artikel nue ins Netz stelle. Danke für deinen Link zu GiordanoBruno. Ich werde mich mit ihm in Verbindung setzen und hoffentlich zeigt er mir das richtige Schreiben. Das ihr euch wegen mir auf anderen Disskusionsplattformen über mich bekriegts, ist rührend, aber nicht nötig. Trotzdem, danke für das Aufmuntern: DIE KRITIK VON KORREKTUREN WAR WIRKLICH NIEDERSCHMETTERND. Andererseits bin ich auch der Meinung, aus Kritik zu lernen...Das war ja der eigentliche Grund, warum ich zu Wikipedia ging: Um richtige Quellenangeben und richtiges Schreiben zu lernen. Gut ich werde mich dann als Co-Autor versuchen, mal sehen, ob es dort auch so hart zugeht. Falls du eine Zeichnung, einen Recherchemitarbeiter oder sonst eine Arbeitskraft brauchst weißt wo du mir schreiben kannst. Herzliche Grüße,--Leo Decristoforo 15:48, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Leo.Danke für dein Angebot. Echt klasse. Weißt du das mit Korrekturen ist nicht schlimm. Ich hasse es wenn jemand der schon etwas älter und erfahrener ist, oder das Glück hatte eine bessere Schul- oder Ausbildung zu genießen auf anderen rumhackt. Das ist nicht fair. Bei Wikipedia soll jeder mitmachen der etwas dazu Beitragen will sie besser und größer zu machen. Wenn dabei Fehler unterlaufen ist das nicht schlimm. Dafür sind andere User da die vielleicht keine Artikel schreiben, aber tausende von Rechtschreibfehlern ausbügeln. Ohne die (ich sage immer Rechtschreibausbügelheinzelmännchen) würde Wikipedia auch nicht funktionieren. GiordanoBruno ist echt am Ort. Er wird dir das nötige schnell erklären. Du brauchst auch nicht nur als Co-Autor zu Arbeiten. Du wirst das alles sehr schnell lernen wenn dir das jemand gut erklärt und dir hilft. Das alles hier ist nicht einfach. Schau mal. Ich habe vor 9 Monaten hier angefangen und konnte gar nichts. Durch meine Krankheiten konnte ich kaum noch richtig sprechen geschweige schreiben. Ich habe einfach angefangen und meine Mentoren Sa-se und XenonX3 haben mir sehr geholfen. Ebenso mein Portalkollege Gruß_Tom. Wir haben stundenlang geochst das ich erst mal kapiert habe wie ein Computer funktioniert. Und was ist jetzt? Ich kann wieder viel besser Reden, Schreiben (ohne Fehler gehts immer noch nicht :)) und hab in den 9 Monaten etwas über 400 Artikel geschrieben. Nichts berühmtes, aber es macht halt Spaß. Gib nicht auf und lass dich nicht entmutigen. Ich bin mir sicher das du in kurzer Zeit gute Artikel schreibst.Ganz sicher. Das wichtigste ist das du deine Arbeit gern machst, Spaß dabei hast und deine Arbeit hier ernst nimmst, und das tust du. Ich habe schon genug andere gesehen die hier angefangen haben um ein bischen Unfug zu machen. Du gehörst zu denen die Spaß an dem haben was sie schreiben, da bin ich mir sicher. Deswegen Helfe ich dir auch in Zukunft gerne weiter wenn ich kann. Jederzeit. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:06, 24. Mär. 2010 (CET)

Gut, ich hab mich schon mit GiardanoBruno in Kontakt gesetzt. Danke, bis zum nächsten Artikel, --Leo Decristoforo 16:13, 24. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:05, 2. Apr. 2010 (CEST)

Europäischer Schwertkampf

Hast Du ne Idee wie man denen das noch nett erklären kann, wenn das so weitergeht ist die Disk bald länger wie der Artikel. Lohan 20:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hey Lohan. Hab ich auch schon überlegt.Mir fällt aber auch nichts ein. Ich hab den Hinweis noch mal daruntergesetzt.Vielleicht klappts ja ????. Ansonsten werde ich vielleicht nochmal eine Halbsperrung beantragen. Aber nur wenns anders nicht geht. Wenn die sich so auf die Artikelarbeit stürzen würden wie bei der Disku, dann brauchte Wikipedia neue Server ;)Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 20:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

Schön das Du die Idee gut findest :) Übrigens schöne Artikel die Du gestern reingestellt hast. lieben gruß Lohan 14:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

Danke. Deine Idee ist gut. Schaun wir mal was draus wird. Ich werde die Fragen dort auch beantworten so gut ich kann. Lieben Gruss Lothar,--MittlererWeg 14:06, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:03, 2. Apr. 2010 (CEST)

Lohan

Hallo!

Hast Du verstanden, was bei Benutzer:Lohan vorgefallen ist? Ich finde es auf jeden Fall sehr schade, einen so wertvollen Mitarbeiter im Kampfkunstportal zu verlieren... :-(

--Olenz 07:53, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Olenz. Ich habe absolut keine Ahnung. Ich habe kurz vorher noch mit Lohan geschrieben wegen der Diskuseite die sie zur Verfügung gestellt hat. Pläne waren noch für eine intensive Zusammenarbeit im Bereich der asiatischen Waffen, die auch in der Kampfkunst verwendet werden im gange. Wir wollten die Artikel zusammen machen damit Lohans Bereich Kampfkunst nicht zu kurz kommt. Dann habe ich gesehen das sie ihren Mitarbeitereintrag in den Portalen Waffen und Kampfkunst entfernt hat. Ich weiß nicht was passiert ist, aber es muß wohl was schlimmes sein.Es tut mir sehr Leid das sie aufhört. Ich konnte mit ihr sehr gut Zusammenarbeiten. Ohne Streit und Kompetenzgerangel. Ich hoffe sehr das sie zurückkommt wenn sie sich wieder beruhigt hat. Wenn ich irgendwas erfahre sage ich dir Bescheid. Drück die Daumen das sie wiederkommt.Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 12:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Es hat wahrscheinlich etwas mit mir zu tun, ich habe neulich wegen unangenehmer Vorfälle das Wikiprojekt, in dem ich tätig war, verlassen. Darüber habe ich auf meinem Blog geschrieben, sie hat das gelesen und sich wohl sehr aufgeregt und hat dann meinen "Gegner" angeschrieben, was ich nicht so toll fand, denn der kann mir nicht weit genug weg von mir sein. Nun ist sie entweder sauer, dass ich das nicht toll fand, oder aber muss die Geschichte erst einmal verdauen, denke ich. Ihr selbst sind ja wohl schon oft ähnlich unerfreuliche Sachen passiert, nach dem zu urteilen, was sie gestern geschrieben hat. Lindsay Lohan ist homosexuell oder so und ich kann mir vorstellen, was da für Kommentare im Chat kamen. Bevor Lohan die erwähnte, hatte ich noch nie von der gehört. Das mit dem Stammtisch hatte ich auch schonmal gehört und es tut bestimmt weh, wenn man so ausgeschlossen wird. Wenn sie sie nicht dabei haben wollen, brauchen sie sie auch nicht immer wieder einladen. Der Ton, der in Wikipedia-Diskussionen herrscht ist oft unter aller Würde und ich glaube nicht, dass man da etwas dran ändern kann. Wenn man sich beschwert, kommen ja immer nur dumme Kommentare wie "...kein Mädchenpensionat...". Ich war nie auf einem, hab aber als Kind Hanni und Nanni gelesen und fand nicht, das Mädchenpensionate Orte sind, wo ich sein möchte. Wenn Wikipedia NOCH schlimmer sein will, dann ist das schonmal gar kein Ort an dem ich sein möchte.

Ich hoffe natürlich auch, dass Lohan wieder kommt, gehe aber auch davon aus. Grüsse, --Stanzilla 13:33, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hey Stanzilla. Schön von dir zu hören. Schade das du auch aufgehört hast. Aber irgendwo kann ich es ja verstehen. Der Umgang untereinander ist wirlich manchmal unter aller Sau. Die Angiffe werden oft persönlich und die Leute reiten gerne auf Schwächen anderer herum, oder putzen jüngere völlig herunter. Das muß nicht sein. Da muß man echt ein dickes Fell haben. Du hast aber auch Recht mit dem ausschliessen. Ich kenne Lohans Problem und stimme dir da voll zu. Mir ist es auch oft so gegangen und das ist wirlich schlimm. Irgendwann hat man dann mal die Nase voll.Ich bin von den Schlachthöfen eigentlich einen ziemlich rauhen Ton gewöhnt. Aber bei allen Zankereien ist immer Respekt vor dem Gegenüber mit dabei gewesen. Das ist halt hier, oder allgemein im Internet nicht der Fall. Ich finde es wirklich schade das viele hier aufhören und hoffe doch das ihr beide irgendwann wieder " auf der Matte" steht. Ich würde euch beide wirklich vermissen. Der Spruch mit dem Mädchenpensionat ist doof, aber von vielen nicht auf Frauen die hier mitarbeiten bezogen (hoffe ich jedenfalls). Ich hatte mich wirklich auf die Zusammenbarbeit mit Lohan gefreut. Sei ihr bitte nicht Böse das sie deinem "Gegner"" geschrieben hat. Das war bestimmt nur gut gemeint und sie wollte dir nur helfen.Ich hoffe ich höre bald wieder was von euch beiden. Bis dann mal und Grüss mir die Lämmer ;). Lieben Gruss--MittlererWeg 13:51, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mal so in die Runde ... ich finde es total frustrierend das Lohan sich abgemeldet hat und hoffe wirklich das sie wiederkommt. Das hier und da mal bei Chats und anderen Diskussionen was schief läuft .... naja ich habe mich auch schon manches mal geärgert. Besonders nahegehend sind besonders Differenzen mit Denjenigen mit denen man zusammenarbeitet und auf die man sich verlässt. Wie oft habe ich mich schon für Lothar mit anderen "geprügelt" um ihm den Rücken frei zu halten und ich mache es immer wieder auch wenn wir mal anderer Meinung sind. Na klar hatte ich auch schon mal die Schnauze voll - vor allem wenn ich der Meinung war, das es irgendwie ungerecht zuging - trotzdem habe ich mich bisher immer wieder aufrappeln können. Vielleicht kann ich es etwas besser wegstecken als andere; vielleicht weil ich eine ganze Ecke älter bin als die meisten hier. Besonders schade finde es nun keinen direkten Kontakt zu Lohan zu haben und hoffe doch, dass sie diese Zeilen und Mut wiederzukommen findet. Herzlichen Gruß Tom 16:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

@MW, nein der Spruch mit dem Mädchenpensionat wird als Entschuldigung benutzt andere Leute zu beleidigen, die wiederum auf VM landen, wenn sie das gleiche tun. Mit Frauen hat das gar nichts zu tun. Ich bin Lohan nicht böse, ich bin nur irgendwie erschöpft. Danke, für die Grüsse an die Lämmer, sie sagen: „mäh“. ;)

@GT, wenn ich mich recht entsinne hast du dich neulich noch selbst abgemeldet, nach der Sache mit Indien. Und da bist du wieder. :) Ich will halt manchmal gar nicht (!), dass sich „geprügelt“ wird, weder dass ich mich prügele, noch irgendwer anders für mich. Das macht mir einfach keinen Spass, sondern nervt nur. In Wikipedia ist das auch oft total sinnlos, die Welt geht nicht unter, ob ein Artikel überhaupt existiert, oder in der einen oder anderen Version...

Grüsse, --Stanzilla 20:34, 1. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht wäre es wirklich gut, wenn wir Lohan diese Einträge hier zeigen könnten. Ich denke, sie zeigen, dass es bei Wikipedia eben nicht nur den Fall gibt, dass sich Leute streiten und andere loswerden wollen, sondern dass auch Leute echtes Interesse an anderen zeigen. Leider kommt das i.d.R. viel zu kurz, und man liest meistens nur die negativen Kommentare.

Deswegen hier auch nochmal an die an dieser Diskussion Beteiligten: Danke! Speziell MittlererWeg und GrußTom bin ich ja vorher schon begegnet, daher an Euch nochmal speziell: ich finde Eure Arbeit hier absolut prima. Zu MittlererWeg muss man nicht viel sagen: so viele Artikel in so kurzer Zeit haben wohl bisher wenige fertiggebracht. Nicht zu vergessen: die hohe Qualität der Artikel! Ich zähle mich zu den Exklusionisten, weil mir die hohe Qualität von Artikeln am Herzen liegt. Wenn es mehr Benutzer wie MW gäbe, würde ich schnell das Lager wechseln. Durch die Umstände wird das nur noch beeindruckender! Und Gruß Tom: Dein Mentoring für MW muss ja wirklich spitze gewesen sein... ;-) --Olenz 11:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

PS: Natürlich sollte ich in dieser Aufzählung Lohan nicht vergessen! Wir sind zwar nicht immer einer Meinung was "kleinere" Kampfkünste angeht, aber ich habe den Eindruck, dass durch die Zusammenarbeit viele Artikel an Qualität gewonnen haben!

Hallo Olenz. Ich danke dir für dieses große Lob. Tom hat das Lob wirklich verdient. Hätte er sich nicht so reingehängt hätte ich bestimmt nicht so viele Artikel hingekriegt. Die zusammenarbeit mit Lohan hat sich bisher leider nur, bis auf einige andere Kleinigkeiten, darauf beschränkt das Lohan meine vielen Rechtschreibfehler verbessert hat. Also hätte ich ohne Lohan auch nicht soviele Artikel hinbekommen. Jemand mit einer Rechtschreibschwäche sollte sich nicht unbedingt an Lexica wagen. Also was lernen wir daraus ???? :) . Ohne Zusammenarbeit gehts nicht. Mein fester Standpunkt ist das es bei so einem Projekt wie Wikipedia auf die Zusammenarbeit zwischen Autoren und Fachgebieten ankommt. Leider denken die wenigsten so. Es ist klar das es bei so vielen Teilnehmern auch mal Streitpunkte entstehen und das es hier und da auch schon mal richtig kracht. Das ist ja schon so wenn fünf im Kindergarten mit der Eisenbahn spielen ;). das nicht ganz leichte Regelwerk von Wikipedia tut das seine dazu. Was schade daran ist das die Sache darunter leidet wofür wir alle hier sind und noch schlimmer wenn Kollegen die diesen Druck nicht aushalten wollen oder können, aufhören und das Projekt verlassen und völlig desillosiuniert zuhause sitzen. Damit ist niemandem geholfen. Es wäre schön wenn sich manche Kollegen die andere ständig runterputzen, versuchen ihre Meinungen mit Gewalt durchzusetzen. Wenn sich alle darum mal ein wenig mehr gedanken machen würden, dann klappte es bestimmt manchmal besser, aber sowas kann mann nur Stück für Stück ändern. Ich hoffe jedenfalls das Lohan bald zurückkommt und das wir alle zusammen noch ne Menge hinkriegen. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 15:30, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Frohe Ostern

...wünscht dir:-- Nephiliskos 17:10, 4. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Wünsche ich dir auch ;).Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 20:48, 4. Apr. 2010 (CEST)

Und? Alle Eier wiedergefunden? ;-D LG;-- Nephiliskos 20:49, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ja sicher. Musste aber kräftig suchen.--MittlererWeg 20:50, 4. Apr. 2010 (CEST)

Oha... Ich hab das Suchen meinen kleinen Neffen überlassen. Die fanden´s lustig. LG;-- Nephiliskos 20:51, 4. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sichelschwert

Hallo MittlererWeg, falls du den babylonischen Namen des Sichelschwertes benötigst, hier wäre der Begriff gamlu als Nachweis. Grüße --Neb-Maat-Re 21:54, 6. Apr. 2010 (CEST)

Super. Danke dir. Den kannte ich noch nicht. Lieben Gruss--22:03, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:41, 8. Apr. 2010 (CEST)

Lexikon der Wehrmacht

Hallo MW ! Bitte [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/wbb2/thread.php?postid=166742#post166742 hier] gelegentlich nachsehen. Gruß Tom 23:51, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:41, 8. Apr. 2010 (CEST)

Kinder und Wikipedia

Entwurf für Umfrage ist fertig: Wikipedia:Umfragen/Kinder und Wikipedia -- Freedom Wizard 21:38, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard. Klasse. Ist gut so. Ich behalte das im Auge. Wenn die Umfrage startet werde ich gerne mitarbeiten. Bis dahin mache ich mir mal Gedanken was man da machen könnte. Ich finde die Idee klasse und drücke alle vorhandenen Daumen :). Gruss--MittlererWeg 22:53, 1. Apr. 2010 (CEST)

Gut. Danke :D -- Freedom Wizard 09:24, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:01, 13. Apr. 2010 (CEST)

Portal:Waffen

Hallo ! Zuerst Mal Frohe Ostern! ich hoffe deine Gesundheit bessert sich. Ich hätte zwei Fragen: Erstens, schreibt dein Portal:Waffen auch über historische Kriegsgeräte? Und wenn Ja, nehmt ihr mich als Autor in eurem Portal bitte auf? Vielen Dank im Voraus, --Leo Decristoforo 12:47, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hey Leo. Was meinst du genau mit historischen Kriegsgeräten? Erklär mir das bitte mal näher. Wie läufts mit GiordanoBruno? Gruss,Lothar--MittlererWeg 12:57, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Danke der Nachfrage, mit Bruno läuft es prächtig, er konnte mir schon einige gute Hinweise geben. Mit historischen Kriegsgeräten meine ich Katapulte und Belagerungsgerät: Der Artikel Mangonel müsste dringend einmal naeugeschrieben werden. Viele Grüße --Leo Decristoforo 17:52, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Leo. Alles Frisch?. Die Kriegsmaschienen, wie die Mangonel werden auch durch das Portal:Waffen betreut. Ich stimme dir auch zu das dieser Artikel mal überarbeitet werden müsste. Wenn du möchtest fang doch mal an. Natürlich kannst du im Portal auch mitarbeiten. Das steht jedem frei. Ich denke auch das wir gut miteinander auskommen. Ich freue mich sehr wenn deine Zusammmenarbeit mit GiordanoBruno gut klappt. Du kannst viel von ihm lernen.Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 19:27, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Der Arikel ist jetz von mir komplett überarbeitet worden und mit neuen Bildern ausgestattet. Es wäre mir eine Ehre, wenn du dir den Artikel mal anschaust. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 18:04, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo mein Freund. Ich hab den Artikel gelesen. Wirklich toll gemacht. Ganz großes Lob. Jetz gehts Aufwärts , wirst du sehen. Bitte gib dir auch weiterhin Mühe, das würde mich richtig freuen. Dann kriegst du mit der Zeit noch richtig was gutes hin. Halt dich weiter an GiordanoBruno, dann bist du bald einer der Top Autoren bei uns. Toll. Lieben Gruß, Lothar --MittlererWeg 18:42, 8. Apr. 2010 (CEST)

Der Dank dafür gebührt meinem Mentor. Bis zum nächsten Mal, --Leo Decristoforo 15:06, 9. Apr. 2010 (CEST)

• Hallo Lothar! hast Du schon mal was über den Schaller geschrieben? Daran wäre ich interessiert. Gruß -- T. E. Ryen 22:59, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hallo T.E.Ryen. Der Artikel Schaller existiert schon (schau mal auf dem Link). Er ist aber nicht von mir. Ich hab mich erst mal auf die Hieb-, Stich-, Schlag- und Stoßwaffen gestürzt und habe auch noch ne Menge zu tun. Schau mal in den Artikel rein. Vielleicht kannst du noch etwas ergänzen oder verbessern. Wenn du irgendwelche Fragen hast kannst du dich selbstverständlich gern bei mir melden. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:02, 10. Apr. 2010 (CEST)

• Moin Lothar, danke für den Hinweis, das ist ja schon mal ein guter Anfang! Wenn ich noch mehr herausfinde, ergänze ich es im Artikel. Melde mich dann noch mal bei Dir. Beste Grüße-- T. E. Ryen 11:16, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hey T. E. Ryen.Jederzeit.Lieben Gruß,Lothar--MittlererWeg 12:32, 10. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

In Gefahr und größter Not bringt der Mittelweg den Tod

Gruß --Reiner Stoppok 19:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hä. Hallo Rainer Stoppok. Das versteh ich jetzt nicht. Was meinst du? Lieben Gruß--MittlererWeg 19:51, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:59, 13. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank

für's Pro. Ich geb' mein Bestes! Gute Nacht + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 01:06, 8. Apr. 2010 (CEST)

Klar. Nichts zu Danken. Ist ehrlich gemeint. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 01:07, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:59, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wieder da

Momentan ist sehr viel Unruhe bei den Kampfsportartikel da will einer mehrere Artikel löschen aber das gleiche scheint ja bei Euch auch zu sein. lieben gruß Lohan 17:38, 10. Apr. 2010 (CEST) PS:Danke für die lieben Zusprüche

Juhu. Jetzt freu ich mich aber. Schön das du wieder da bist,echt. Ich hab dich ein wenig vermisst :).Tom und Olenz freuen sich bestimmt auch. Wie du schon siehst grassiert hier die "Löschwut" der Einzelkämpfer. Unser Einzelkämpfer will bei 1600 Artikeln die Weblinks raushauen. Wieviel sind es bei euch? Zähne zusammen und durch. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 17:48, 10. Apr. 2010 (CEST) Ps. Die von dir gestiftete Diskuseite wird kräftig benutzt.--MittlererWeg 17:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

Bei uns sind das nicht soviele mein Gott was denn los ? Spinnen jetzt alle? Manchmal frage ich mich ob die Benutzer hier wissen was die WP darstellt. Ja ich freu mich das die genutzt wird ;) schön wieder dabei zu sein. Lohan 17:54, 10. Apr. 2010 (CEST)

Juhuuu!!! LG;-- Nephiliskos 17:57, 10. Apr. 2010 (CEST)

Juhuhuhuhu ich auch - wenn ich könnte würd ich dich herzlich drücken - Welcome back home ! Gruß Tom 17:58, 10. Apr. 2010 (CEST)

:) Ach Jungs, nimmt mir das nicht übel aber manchmal ist das echt wie ein Irrenhaus hier. Ich braucht Zeit und musste mal Luft ablassen. Lohan 18:01, 10. Apr. 2010 (CEST)

kann ich gut verstehen - neuer Arbeitstitel hier: Irrenhaus³ Gruß Tom 18:07, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ja, Ja. Ist schon irgendwie Lustig. Kollege Anton-Josef auf dem Kreuzzug nach Jerusalem. Was willste machen. Die Diskus bringen nichts, da kannste auch mit ner Parkuhr über die Werke von Sheakespeare unterhalten. Dasselbe Ergebnis. Ich bin aus der Disku raus. Hat keinen Sinn. Ich hau mich wieder an meine Artikel, kümmere mich um das Portal und lerne mal ein wenig um vielleicht als Mentor zu arbeiten. Da regt man sich bestimmt nicht so auf ;). --MittlererWeg 18:02, 10. Apr. 2010 (CEST)PS. Ich glaub nicht das dir jemand was übelnimmt. Sieht nicht so aus ;)--MittlererWeg 18:03, 10. Apr. 2010 (CEST)

Mentor sein = nicht aufregen...??? Was glaubt ihr, was daran nicht stimmt... :-)) LG;-- Nephiliskos 18:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht. Die sind neu und machen halt ne Menge Fehler. Wie ich auch. Aber lieber Fehler als sowas wie im Moment mit den Kreuzzügen ;)--MittlererWeg 18:08, 10. Apr. 2010 (CEST)

Nee... das meinte ich nicht. :-)) LG;-- Nephiliskos 18:16, 10. Apr. 2010 (CEST)

?????????? (ich glaub mein Verstand sagt gerade "Tilt") :)--MittlererWeg 18:18, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ok, ich versuch´s mal so: Du bist also GANZ sicher, dass du dich als Mentor niemals aufregen würdest? ;-)) LG;-- Nephiliskos 18:25, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ach sooo. Doch. Ich werd mich betimmt schon mal aufregen, aber gegen den Zirkus der letzten Tage ist das bestimmt nur ein laues Lüftchen :) Gruss Lothar--MittlererWeg 18:31, 10. Apr. 2010 (CEST)

Na, hoffentlich... :-)) LG;-- Nephiliskos 18:39, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ach ich hab noch was vergessen, ich habe Verstärkung bekommen ;) Benutzer Matsumura gruß Lohan 18:47, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ja Klasse. Dann klappt ja alles. Prima. Lieben Gruß an noch unbekannten, neuen Kollegen :).Lothar--MittlererWeg 18:52, 10. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:00, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, MittlererWeg,

zum Knabengrab unter dem Kölner Dom mit der dort gefundenen Franziska gibt es mehrere Nachweise:

Gebundenes: DOPPELFELD, OTTO, Das fränkische Knabengrab unter dem Chor des Kölner Domes, Sonderdruck aus "Germania" 1964, Jg. 42 mit Anhang aus Kölner Domblatt 1961/62, Schriftenreihe der Archäologischen Gesellschaft Köln, Heft 11.

Internet: http://www.koelner-dom.de/16693.html?&no_cache=1&sword_list[]=Franziska&contUid=1385#c1385 http://www.ksta.de/html/artikel/1238966808558.shtml

Und in echt: Domschatzkammer

Es gibt zwar noch weitere Fundorte, die zu nennen sich lohnte, aber der Kölner Dom ist nunmal, dachte ich, der allgemein bekannteste, für Interessierte auch gut erreichbare und nicht zuletzt auch noch begehbare Fundort.

Bitte entschuldigen Sie meinen vielleicht etwas plumpen Eingriff.

Gruß

Ein Vielleicht-einmal-Wikipedia-Autor

Hallo Vielleicht-einmal-Wikipedia-Autor :). Ist ja kein Problem. Wenn man hier anfängt muß man sich erst einmal in das WP:Regelwerk einarbeiten. Das ist gar nicht so einfach. Wenn du hier mal starten möchtest empfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm. Dort findest du andere WIKI Autoren die dir beim Einstieg gerne helfen. Ich habe das am Anfang auch genutzt und es hat mir sehr viel geholfen. Zu deinem Fall. Wenn man in einem Artikel etwas ändert muß man immer Nachweise für die Änderungen angeben (Literatur mit ISBN Nummer oder Weblinks (zuverlässig)) im Artikel einfügen. Ansonsten kann niemand Prüfen ob die Änderungen richtig oder falsch sind. Wenn du mal hier anfängst lernst du das schnell. Die anderen hier sind ja auch noch da und können dir auch helfen. Das zurücksetzen ging nicht gegen dich persönlich. Es ist allgemein so üblich wenn man keinen Nachweis oder Fehler findet. Ich würde mich freuen wenn du dich bald anmeldest. Wenn du möchtest kannst du dich dann ja mal melden. Mit liebem Gruss aus Krefeld, Lothar--MittlererWeg 18:29, 11. Apr. 2010 (CEST)

LdW Amerika / Bildrechte

Hallo MW !
Du hattest nach Bildrechten gefragt. Beim amerikanischen Copyright sieht die Sache etwas anders aus wenn als Quelle auf offizielle US-Regierungsstellen zurückgehen. Wenn Du da was machen willst frag bitte nochmal bei Ralf nach. Es gibt eine amerikanische Version des LdW, die dort als "Veteranen-Service" verstanden wird. Soweit ich sehen konnte wird dort Wert auf wissenschaftliche Arbeit gelegt und die Sache ist offiziell anerkannt und im universitären Umfeld angesiedelt. Du kannst ja mal stöbern was Du da so findest. Hier gehts los. In den Niederlanden gibt was Ähnliches was sich Documentatiegroep40-45 nennt. Wo Du die Ritterkreuzträger findes weißt Du? hier die entsprechend Umsetzung in der englischen Wikipedia hier. Bitte lass die Sache aus der aktuellen LdW-Diskussion raus. Besten Gruß Tom 12:05, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

Was Neues

... ist im Anmarsch. ;-) LG;-- Nephiliskos 09:09, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hey Neph. Ist doch gut. Wie siehts mit nem Bild aus? Ich hab mal ägyptische Fresken von einer Nilpferdjagd gesehen, ist nur die Frage ob es bei Commons eins gibt. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 13:47, 14. Apr. 2010 (CEST)

Da seh ich mich auch grad um. ;-) LG;-- Nephiliskos 14:36, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hehe. Gleicher Gedanke :)--MittlererWeg 14:41, 14. Apr. 2010 (CEST)

;-)) -- Nephiliskos 14:46, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

Sag mal

Bei den ganzen Katar Artikel hast Du immer fleissig auf Katar verlinkt aber auf das Land? Du meintest doch den Katar (Dolch) oder ? PS: Wenn es Ethnien gab habe ich das mit in den Anfang gepackt damit das alles etwas einheitlich ist, ich hoffe das stört nicht und BEschreibung habe ich in Beschreibung der Waffe genannt. Lohan 17:39, 14. Apr. 2010 (CEST)

Siehste. War ich wieder doof. Katar (Dolch) ist richtig. Das "Beschreibung der Waffe" weiß ich nicht. Bei allen anderen Artikeln haben wir nur "Beschreibung" eingesetzt. Keine Ahnung was besser ist.???. Ich frag Tom bei Gelegenheit mal. Ansonsten müssen wir alle anderen Artikel "umbumsen".Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:51, 14. Apr. 2010 (CEST)

Na das kann ich ja wenn wieder ändern ;) Zum Katar Dolch ist doch nicht so schlimm. Bei den Ethnien hast das im Anfang schon nach oben gesetzt. Na dann änder ich das wieder sind ja Deine Artikel ;) lieben gruß Lohan 17:59, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab Dir das wieder zurückgesetzt. Dann sprech erst einmal ob das ok ist für Gruß Tom. lieben gruß Lohan 18:05, 14. Apr. 2010 (CEST)

OK. Wird ein bischen dauern. In der Löschdisku krachts schon wieder. Ein neuer "Missionar" ;) Gruss--MittlererWeg 18:09, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:59, 17. Apr. 2010 (CEST)

Meine Bastelecke

Sag mal wäre es sinnvoll da vielleicht ein Archiv anzulegen ? Das wächst ja schon langsam was meinst Du ? PS:Schöne Artikel hast eingestellt ;) lieben gruß Lohan 11:16, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hey Lohan. Ist ne gute Idee. Weisst du wie das geht mit dem Archiv? Ich nicht. Meins hat mir Tom angelegt. Wie gehts deinen Kleinen? Wieder besser?. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:23, 17. Apr. 2010 (CEST)

Lach ich hab Dich extra gefragt weil ich auch keine Ahung habe. Hab nie ein Archiv gebraucht ;) Na kann ich ja Tom fragen ob er mir da was drauf macht ;) Ja sie war ja zum Glück dagegen geimpft also war das alles nur halb so schlimm. Auf jedenfall ist sie wieder frech ist meistens ein gutes Zeichnen ;) Ich frag mal Tom der macht das bestimmt wenn ich lieb frag ;) lieben gruß Lohan 11:27, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hehe. Da hast du genau den richtigen gefragt :). Ne ist doch klar. Wenn du Tom fragst macht er dir das. Ganz bestimmt. Lieben Gruss--MittlererWeg 11:30, 17. Apr. 2010 (CEST)

Yo lachen musste ich schon ich geb es zu ;) hehe Lohan 11:31, 17. Apr. 2010 (CEST)

So ich hab Ihn angeschrieben und er macht mir das Archiv:) (find ich ja lieb) Da ich mich aber aus der Bastelecke da raushalten will und ich gesehen habe du schreibst da auch mit, stellst Du die Sachen wenn ins Archiv ? Hast da wohl mehr den Einblick als ich ;) Ist so ne Mänenrecke glaub ich langsam ;) Lohan 11:39, 17. Apr. 2010 (CEST)

Klar mach ich das.Das ist aber keine Männerecke, eher eine komplizierte Ecke. Die Fragen sind manchmal Hammer und auch nicht immer mein Gebiet (Tanzschulen ????). Wenn ich was beantworten kann tu ich es gern, wenn nicht halt ich mich raus :).Ist glaub ich ne gute Lösung. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 11:46, 17. Apr. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:20, 23. Apr. 2010 (CEST)

T’boli-Schwert

Moin! Im Lemma wird es mit kleinem b geschrieben, im Text durchgängig mit großem B. Was ist denn korrekt, um es schlüssig zu machen? Gruß, NNW 19:59, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo NNW. Danke für den Hinweis. Ja,ja, die Rechtschreibschwäche. Die Augen wollen auch nicht mehr....;).Ich ändere es sofort um. Danke dir nochmal. Lieben Gruss,--21:25, 17. Apr. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:21, 23. Apr. 2010 (CEST)

Strom abgeschaltet

Wasserschaden ? Gruß Tom 18:31, 19. Apr. 2010 (CEST)
 Info: Strom weg. Lothar hat derzeit andere Sorgen bis sein Haus wieder am Stromnetz ist. Gruß Tom 20:27, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo zusammen. Strom läuft wieder. Momentan jedenfalls :). Falls ich auf Anfragen keine Antwort gebe isser wieder weg. Gruss,Lothar--MittlererWeg 12:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dann wünsch ich viel Glück. Hat denn der Tiefkühlfachinhalt überlebt?--Stanzilla 16:05, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hi Stanzilla. Der hat leider nicht überlebt. Kriegen wir aber von der Versicherung des Eigentümers erstattet. Sind immerhin 7 Familien. Im Moment siehts hier im Haus aus als wenn eine Bombe explodiert wäre. Der Hauptabfluss war verstopft im 1. Stock. Das hat sich angestaut bis zum 4. Stock bis es dann halt durgebrochen ist. Das Wasser lief aus der Wand direkt am Hauptsicherungskasten. Das volle Programm. Feuerwehr Polizei, Stadtwerke, Klemptner, Elektriker und ich war der einzige der Zuhause war. Zirkus ohne Ende. Bin mal gespannt was es gibt wenn die die Wände aufhauen um den Schaden zu reparieren. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

Aua, das ist ja bitterlich. Dann wünsch ich dir vor allem gute Nerven.--Stanzilla 10:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hi Stanzilla. Geht jetzt schon wieder. Die Handwerker haben gestern richtig reingehauen. Alles soweit wieder Normal. Wenn das ganze ein wenig getrocknet ist müssen sie nochmal richtig ran. Hauptsache Strom und Wasser ist wieder da. Es "müffelt" hier im Haus ein wenig, aber das gibt sich mit der Zeit :).Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 11:01, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wat für ein Glück das es schon Frühjahr ist, jetzt noch kälte und Schnee dazu. Boah der Alptraum. Sei tapfer :) Lohan 11:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hi Lohan. Danke für deinen Zuspruch. Das schlimmste ist vorbei.Jetzt wirds wieder besser. Zum Glück läuft der Computer wieder ;). Lieben Gruss, auch an deinen Mann,Lothar--MittlererWeg 11:20, 21. Apr. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:21, 23. Apr. 2010 (CEST)

Biliong

Hallo schau mal der Artikel hat garnicht diese Infobox machst Du dir rein ;) lieben gruß Lohan 13:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo. Mach ich. Schon in Arbeit :) Gruss,Lothar--MittlererWeg 13:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das ging flott ;) lieben gruß Lohan 13:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:22, 23. Apr. 2010 (CEST)

Trutzwaffe

Hallo MW ! Um Dich zu Unterstützen, schieb ich Dir mal alles hierhin was mir zum Thema Trutzwaffe / Schutzwaffe über den Weg gelaufen ist.

• Trutzwaffen 1814
• Fechtbuch
• Piersig 2009
• Schutzwaffe: Rollende Festungen, auto-motor-und-sport, 11. September 2002
• Schutzwaffe: Merkels Panzerlimousine, manager-magazin, 30.11.2005
• Schutzwaffe: Neuer Luxus-Panzer, Sueddeutsche 12.03.2010,

Wenn ich nochwas finde schieb ich es dazu. Herzlichen Gruß Tom 01:11, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:11, 29. Apr. 2010 (CEST)

(+ korr.)

Guten Tag, als IP sind mir viele Formalien und vor allem auch Abkürzungen nicht so geläufig. In der Vergangenheit war mir bisweilen Brodkey65 bei Fragen behilflich. Leider scheint dieser durchaus zu meinem Schrecken am Sonntag das Handtuch geworfen zu haben. Da mir Ihr Stil und Umgamgston hier sehr zusagt, kann ich mich vielleicht mit einer Formfrage an Sie wenden. Bei Sichtungen meiner Arbeit durch Brodkey65 (letztes Beispiel Gudrun Okras) fiel mir mehrfach seine Korrektur mit dem Vermerk (+ korr.) auf. Bei Überprüfung in der Versionsgeschichte stellte ich fest, dass dann neben dem betreffenden Absatz nun ein Plus- statt bisher einem Minuszeichen stand. Meine Frage, da dies bisher für mich ein böhmisches Dorf ist, mache ich da irgendeinen mir nicht bewussten und vermeidbaren Fehler, oder handelt es sich hierbei um irgendeine Format- oder Vorlagenkorrektur, zu der ich als IP keinen Zugang habe? Ich kann mir vorstellen, dass solche Anfragen vielfach lästig sind. Ich wäre aber wirklich dankbar, wenn Sie zu einer Erhöhung meines Erkenntnisgrads beitragen würden, damit ich den Fehler in Zukunft vermeiden kann. Mit Dank und Gruß --87.160.153.127 17:54, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo 87.160.153.127. Danke für dein Lob. Auf einen guten Umgangston lege ich sehr viel Wert. Ich kann dir bei deiner Anfrage leider auch nicht weiterhelfen, da ich auch noch nicht alle "Ecken" und "Haken" bei Wikipedia kenne. Ich bin auch erst seit knapp 11 Monaten dabei und weiß noch lange nicht alles. Ich würde dir aber einen wirklich gutgemeinten Rat geben. Wenn du dich für die Mitarbeit hier interessierst Melde dich am besten an. Das tut nicht weh und kostet auch nichts :).Wenn du angemeldet bist kannst du das WP:Mentorenprogramm in Anspruch nehmen. Das kostet auch nichts. Ein erfahrener Kollege wird dir alles beibringen was du wissen must um gute Artikel zu schreiben und mit dem Regelwerk und den schwierigkeiten hier klarzukommen. Ich habe es auch so gemacht und mein Mentor hat mir echt weitergeholfen. Das Regelwerk in Wikipedia ist sehr umfangreich und schwierig (Artikelgestaltung, Portalinterne Regelungen, Nachweispflicht, Urheberrecht). Viele möchten hier gern mitschreiben, werden verbessert oder deren Artikel gelöscht. Viele ziehen sich dann zurüch weil sie sich auf den "Schlips" getreten fühlen und das persönlich nehmen. Ist es aber nicht. Wir können hier Kollegen die an einer ernsthaften Zusammenarbeit interessiert sind immer gut gebrauchen. Wir haben noch viiiiiel Arbeit. Darum auch meine Bitte an dich:Anmelden und loslegen ;). Wenn du noch irgendwelche Fragen hast stehe ich dir jederzeit zur Verfügung. Es würde mich freuen dich bald als neuen Kollegen begrüßen zu können. Bis dahin. Lieben Gruss aus Krefeld --18:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab auch keine Ahnung, das +korr. in der Kommentarzeile hat aber auf jeden Fall nichts mit den "+" und "-" zu tun. Hilfe:Zusammenfassung und Quellen korr. heisst einfach nur, dass ein Fehler korrigiert wurde.--Stanzilla 18:23, 26. Apr. 2010 (CEST)

Also ich bedanke mich in jedem Fall. Stanzilla war sehr hilfreich. Im zuletzt genannten Fall hatte Brodkey65 ein Leerzeichen korrigiert. Zu dem Angebot der aktiven Teilnahme konnte ich mich bisher noch nicht durchringen. Auch deswegen, weil ich denke, dass dafür eine kontinuierliche Mitarbeit zwingend ist, was mir zeitweise über Wochen nicht möglich ist. An Sie beide dennoch rundum Dank für Ihre Hilfsbereitschaft und Gruß --87.160.153.127 19:03, 26. Apr. 2010 (CEST)

 *räusper* nun möchte ich mich kurz zu Vor- und Nachteilen der Anmeldung und zur Mitarbeit auslassen. Liebe IP 87.160.153.127 ! Ich hoffe Dir ist klar, das Du wenn Du Dich nicht anmeldest, alle nachsehen können, das Du in Berlin in der Nähe des Deutschen Historischen Museums wohnst (oder jedenfalls aus dortiger Nähe diese Einträge machst). Die Nachverfolgung des Wohnortes ist bei angemeldeten Benutzern nicht (ohne Weiteres) möglich. Bitte melde Dich an, weil damit hast Du einen besseren Schutz Deiner Persönlichkeit, egal wie viel Du hier mitarbeitest. Es gibt keine Anforderung der "Mindestmitarbeit" allerdings haben andere Wikipedianer durch Deine Anmeldung eine Möglichkeit Dir eine Nachricht zu hinterlassen. Daher bitte ich Dich, die Sache mit der Anmeldung nochmals zu überdenken - ach ja ... Nachteile hat die Anmeldung bei den meisten nicht (es gibt allerdings einige Menschen die wikipediasüchtig werden) Mit recht freundlichem und wohlmeindendem Gruß Tom 19:23, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:11, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bereiche im Querschnittsgebiet

Moin MW ! Bereiche im Querschnittsgebiet +1 mit Portal:Waffen/Dolche Messer Bajonette Notizen etc. in Deiner Werkstatt. Besten Gruß Tom 11:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Waffe

Wie bitte, da verwendet einer in seinem Artikel ein Wort, welches es nicht gibt (Schalldruckwelle), ich verbessere den Fehler und soll dann auch noch belegen, dass ich Recht habe? Das Wort "Schalldruckwelle" steht nicht im Duden, Schallwelle und Druckwelle hingegen schon. Reicht das?

Nö.

• • 1.) Wenn du mal WP:Belege liest, wirst du sehen das es eine Belegpflicht gibt.
  • 2.) Das was du selbst weist, oder zu wissen glaubst, zählt nicht. WP:POV, WP:TF
  • 3.) Es ist eigentlich Üblich seine Nachrichten zu signieren.

Ausserdem gebe ich dir den Tipp die Änderungen oder das zurücksetzen von Artikeln nicht persönlich zu nehmen, was du gerade tust. Ich sehe in deinen Beiträgen das du noch recht neu hier bist. Wenn du Schwierigkeiten mit den Regeln oder ähnlichem hier hast, wende dich bitte an das WP:Mentorenprogramm. Dort sitzen erfahrene Wikipedianer die dir gerne weiterhelfen. Liebe Grüße --MittlererWeg 16:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

 *lol* ach wie witzig "Schalldruck" ist jedenfalls in meiner Ausgabe des Dudens enthalten. Ob für pysikalisch-technische Begriffe der Duden die richtige Referenz ist, brauchen wir wohl kaum zu diskutieren. Wer mir beantworten kann wie Schall ohne Druckwelle funktioniert, den schlage ich für den Nobelpreis vor. Besten Gruß Tom 20:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

• So du Spaßvogel, dass das Wörtchen Schalldruck im Duden steht ist mir bewusst. Aber wenn du deine Augen öffnen würdest könntest du sehen, dass das Wort SCHALLDRUCKWELLE nicht im Duden verzeichnet ist. Wenn du richtig lesen würdest, würdest du zudem bemerken, dass ich nie behauptet habe, dass Schall ohne Druckwellen funktioniert. Du projezierst deine Unfähigkeit zu lesen soeben auf mich und drehst mir die Worte im Munde rum, findest du das lustig? --Cpace 21:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo,@Cpace geht das ganze auch etwas netter? Ich glaube nicht das hier irgendeiner dir Deine Worte im Mund verdreht. Die Problematik ist nun mal da mit den Quellen, müssen wir alle machen, da gibt es keine Ausnahme.Lohan 10:08, 29. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Hab mit Cpace "ne Friedenspfeife geraucht" das Thema ist durch. Gruß Tom 10:10, 29. Apr. 2010 (CEST) P.S. Moin Lohan Du bist ne Gute :-))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:17, 29. Apr. 2010 (CEST)

HK G36

Darf ich mal freundlich fragen mit welcher Begründung du meine Änderung rückgängig gemacht hast?
Hab ich jetzt den Stolz der Nation entweiht, weil ich geschrieben hab das g3 war stabiler als dieses Plastikgewehr?

Wie oft wird ein Gewehr pro Grundausbildung durchschnittlich fallen gelassen?
Wenn du beim Sturmabwehrschießen keine Muniton mehr hast, hättest du dann lieber G36 oder G3 in der Hand? oder holst du dann wirklich den Klappspaten zur Verteidigung?? ;-)
Daß das g3 robuster war, kann ja wohl keiner abstreiten.
Ich nehme mal an, wenn Waffen dein Hobby sind hast du auch gedient, dann weißt du ja selbst was ne Waffe im Gelände bei schlechter Witterung alles mitmachen muß.
Der ganze Artikel hört sich sowieso schon wie ein reiner Werbetext der Bundeswehr an. Der Abschnitt heißt Vor- und Nachteile, aber von sowas wie Kritik kann da keine Rede sein.
Die Firma Heckler und Koch wird schon nicht Pleite gehn, wenn der Artikel keine 100%ige Propaganda ist.
Ich denke das G 36 verkraftet das schon, die paar Wörter wieder herzustellen, oder?

ich danke für die Audienz --87.168.78.153 16:21, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo 87.168.78.153.

• 1.) Gewöhn dir einen anderen Ton an wenn du was von mir willst.
• 2.)Lies dir mal WP:Belege durch. Wir haben Belegpflicht.
• 3.)Bevor du rumschreist Arbeite dich bitte in das Regelwerk von WP ein.
• 4.)Wenn du nicht mit dem Regelwerg klarkommst. Melde dich an und nimm das WP:Mentorenprogramm in Anspruch. Dort sind erfahrene Wikipedianer die dir das nötige Beibringen können.
• 5.) Überdenke bitte deinen Diskussionstil. So wirst du nicht weit kommen.

Lieben Gruss--MittlererWeg 16:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Faustfeuerwaffe / Kurzwaffe

Hi MW, unter Bezug auf Deine Änderung im Artikel Pistole 08, die ich als solche nicht kommentieren will, hier ein paar Infos zur Definition und tieferem Verständnis:

• Handfeuerwaffe = Waffentechnischer Begriff
• Faustfeuerwaffe = Typisierender Begriff für eine Untermenge vob Handfeuerwaffen (für die, die aus der "Faust" zu schießen sind) - deshalb nur typisierend und nicht als Waffentechnischer Begriff *¹ und *²
• Kurzwaffe = Waffenrechtlicher Begriff, aussschließlich der Bundesrepublik Deutschland zuzuordnen *³

*¹ Faustfeuerwaffe wird in der Wikipedia, leider etwas unscharf, auf Kurzwaffe weitergeleitet, da man gut darüber streiten könnte, ob wirklich jede Maschinenpistole (Kurzwaffe) auch als Faustfeuerwaffe zu bezeichnen ist.

*² Referenzierung des Begriffs Faustfeuerwaffe kann z.B. über folgende Literatur erfolgen: I.V. HOGG, ARMEE-PISTOLEN UND - REVOLVER - Faustfeuerwaffen Weltkrieg I und II, Motorbuchverlag Stuttgart, ISBN 3-87943-190-6.

*³ Kurzwaffe ist in jedem Fall deutschlastig und wird ggf. im Ausland weder verwendet noch (im nicht deutschsprachigem Ausland) verstanden.

Wie oben schon gesagt will ich Deine Änderung nicht kommentieren (ich habe weder mit dem einen Begriff noch mit dem anderen Probleme), der Unterschied der Begriffe ist allerdings nicht ganz so gering, wie es im ersten Moment erscheint. Beste Grüsse -- Shotgun 10:00, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hey Shotgun. Schön von dir zu hören. Ich find es klasse das du mir die Tipps gibst. Ich hab ja mit den "Ballermännern" sonst nicht viel zu tun, aber in den Nachsichtungen kommt es schonmal vor. Was würdest du sagen welchen Begriff wir nun verwenden? Wenn Kurzwaffe nur ein in der BRD verwendeter Begriff ist, dann ist er ja "eigentlich" richtig. Aus Internationaler Sicht Sch.... Faustfeuerwaffe ist umstritten. Mhm. Was tun? Ich möchte es ja gerne richtig machen, habe aber wie du ja weisst nicht so ganz (hehe, eher gar keinen) Durchblick bei den Klassifizierungen. Du bist hier im Portal der Waffen- und Kat. Fachmann, unumstritten. Wenn du Zeit hast gib mir nochmal den Tipp welcher Begriff hier für uns der beste ist. Ach so. Meine Änderungen kannst du ruhig kommentieren, Wenn ich was verbocke, habe ich kein Problem damit wenn mir das jemand sagt. Und bei dir weiß ich ja das es fachlich korrekt ist:).Liebe Grüsse nach Berlin, Lothar--MittlererWeg 10:49, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:00, 10. Mai 2010 (CEST)

Statistik der verwaisten Artikel

Moin Lothar ! Gestern hatte uns der Merlbot von 0 auf 116 verwaiste Artikel katapultiert. Gerade sehe ich das 36 davon abgearbeitet/ausgetragen sind. Bein Wartungsbausteinwettbewerb melden wir und nicht gell? Sollen die sich gegenseitig ihre Orden verteilen ;-) Tatsächlich sind noch mehr abgearbeitet. Damit wir nicht durcheinander kommen, sei so gut und übernimm Du den Teil mit den Blankwaffen und schau mal was da übrig bleibt. Gruß Tom 11:02, 29. Apr. 2010 (CEST)

Moin auch. Neee. Nicht bei dem Bausteinwettbewerb melden. Ich habs nicht so mit Lametta. Ich finde das eher belustigend wenn sich Portalmitarbeiter gegenseitig, auch noch am selben Tag die Medallien umhängt. Naja. Wie heisst es so schön: "Jedem Tierchen sein plesierchen" :).Um die anderen Artikel kümmere ich mich nachher. Lieben Gruß,Lothar--MittlererWeg 11:09, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:00, 10. Mai 2010 (CEST)

Schwert und Dolch

Hallo, MittlererWeg!

Im Artikel Schwert hast Du eingefügt, daß Schwerter mit „ein- oder zweischneidiger Klinge“ ausgestattet seien. Aber ist ein Schwert nicht per definitionem zweischneidig? Hat ein Schwert nur eine Schneide, ist es doch kein Schwert, sondern ein Säbel. Gruß, Franz Halač 14:07, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Franz Halac. Ich habe mir schon gedacht das du mich mal anschreibst :). Das Problem bei der ganzen Sache ist die Definition. Die deutsche Definition oder europäische Definition von Schwert ist :zweischneidig mit einer geraden Klinge. Diese Einteilung ist übernommen worden aus der Arbeit von Ewart Oakeshott. Seine Klassifizierung von historischen, europäischen Waffen ist in die Waffenkunde übernommen worden. Der Mann war ohne Frage ein Genie, weil die Waffen vorher kaum effizient eingeteilt werden konnten. Das Problem ist nun das Oakeshott nur europäische Klingenwaffen benutzt hat um seine Klassifizierung zu erstellen. Jedoch ist in anderen Ländern die Definition für Schwerter anders. Dort werden auch einschneidige, mit einer krummen Klinge versehene Waffen als Schwert eingeteilt. Schönes Beispiel:Katana=Samurai-Schwert.Einschneidig und gebogen (Ok. Zwitter zwischen Säbel und Schwert). Das lässt sich jetzt Fortsetzen in Indonesien, Asien, Afrika, Indien u.s.w.. Da wir bei WP alle Klingenwaffen beschreiben nicht nur die europäischen, ist es besser nicht die Oakshott-Klassifizierung zu nutzen. Ein schönes Beispiel das dies unterstützt, ist hier zu finden. Das Seifert Blankwaffenbegriffsbuch ist unter Fachleuten anerkannt. Bitte siehe mal wie er "Schwert" beschreibt. Meine eigene Meinung ist die das wir hier kein Fachbuch über Blankwaffen schreiben, sonst würde ich in den Artikeln auch eine andere Wortwahl vorziehen. Im Dienst am Leser und der OMA finde ich es besser die nicht Fachleute mit irgendwelchen Definitionsbegriffen zu verwirren. Wenn du noch Fragen hast melde dich bitte. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 14:31, 30. Apr. 2010 (CEST)

die Nicht-Fachleute nicht mit irgendwelchen Definitionsbegriffen zu verwirren. ;) --Stanzilla 16:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

Yow. Richtig. Den Quatsch mach ich schon mal,hehe. Danke dir.Gruß Lothar--MittlererWeg 16:44, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:01, 10. Mai 2010 (CEST)

Deine Beiträge.

Hi, also, das ist die zweite Antwort die ich schreibe. Ich hoffe, sie kommt auch an. Ich weiss noch nicht, wie das hier mit der Diskussion so verlaueft. AlsoArnis birada, Ich weiss nicht, ob ich derjenige bin, den ihr sucht, ich bin kein grossartiger Experte in Sachen Kampfkunst. Zwar trainiere ich seit meiner Kindheit an Arnis und wurde auch in etlichen traditionellen Sachen ausgebildet. Aber, ich denke, denke, es gibt bestimmt bessere als mich. Nichts desto trotz werde ich mich bemuehen euch zu unterstuetzen. Vielen Dank fuer das Vertrauen. o∩_∩o Arnis birada

Hi, doch klar es sind alle willkommen im Kampfkunst Portal die einen Stil betreiben oder sich einfach nur dafür interesieren :) Wenn Du Probleme hast helf ich Dir auch gern ;) Ich bin selbst im Kampfkunstportal recht aktiv. lieben gruß Lohan 17:33, 3. Mai 2010 (CEST)

Hallo Arnis Birada, Ich glaube es steht nicht im Vordergrund ein "Fachmann" zu sein. Das wichtigste ist eigentlich der Spaß hier mitzuarbeiten und der gute Kontakt mit den Kollegen. Alles andere kommt von allein. Wenn du fragen hast kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden. Lieben Gruß,Lothar--MittlererWeg 08:57, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:01, 10. Mai 2010 (CEST)

Du wirst immer besser

Die neuen Artikel sind echt gut geworden ;) Daher gebe ich ein Stück Kuchen aus :) lieben gruß

Damit Du weiter schöne Artikel schreibst :)

Danke dir :). Ich hoffe du hst dran gedacht den Kuchen mit Natreen zu Backen, sonst kommt mir nacher Würfelzucker aus den Ohren (LoL). Lieben Gruß, auch an deinen Mann und den Nachwuchs,Lothar--MittlererWeg 10:38, 6. Mai 2010 (CEST)

Natreen, also in einen anständigen Kuchen kommt Zucker ;) Also ich müsste wenn ja auf meine Linie achtgeben ;)

Du sag mal was ist denn mit den Commons Sachen los die werden entfernt in mittlerweile nicht wenigen Artikel ? Guckst du der Benutzer ist recht fleissig schon Commonsentfernungen Lohan 10:54, 6. Mai 2010 (CEST)

Hi Lohan ! Die haben in Commons den irren Einfall gehabt Kategorien zu verschubsen. Ich habe beschlossen das zu ignorieren [23] [24]. Wenn die so einen Quark verzapfen sollen sie auch sehen wie sie das wieder geradebiegen. Gruß Tom 11:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Oha. Hab ich noch nicht gemerkt. Ich dachte das wäre dasselbe wie vor ein paar Wochen.Nuja...Gruß--MittlererWeg 11:14, 6. Mai 2010 (CEST)

Igitt, ok dann weiß ich bescheid lieben gruß Lohan 11:15, 6. Mai 2010 (CEST)

Jo "Igitt" genau das habsch mir ooch denkt - übrigens MW bitte trag die Artikel, die wir gestern hochgeschoben haben noch in den Listen nach .... *grummel* die sind prompt wieder bei den "Waisenkindern" eingeschlagen ;-) Gruß Tom 11:20, 6. Mai 2010 (CEST)

Brumm. Der sch... Bot wird schneller :). OK .Ich fang sofort an.Gruß--MittlererWeg 11:21, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:02, 10. Mai 2010 (CEST)

Vitis (Waffe)

Hallo, ich will einen neuen Artikel zum Thema Vitis (Waffe) erstellen, das war das Strafwerkzeug das der Zenturio stets bei sich trug, eine etwa 1 m lange Keule, die zur Bestrafung von Legionären diente. Da du mir das schon vorher angeboten hast, möcht ich dich bitten mir eine Zeichnung dieses Gegenstands anzufertigen (siehe http://www.donauroemer.de/waffen/bilder/centurio.jpg). Vielen Dank im Voraus. Grüße, --Leo Decristoforo 11:49, 2. Mai 2010 (CEST)

Hi Leo. Alles frisch ? Du kannst das Bild hier finden. Ich hoffe es ist so OK. Das Bild war im Stockbereich nicht sehr scharf. Da der Vitis aus aus einem Rebstock gemacht wurde hab ich mal ein wenig gewerkelt. Wenn du den Artikel fertig hast melde dich bitte mal. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 13:21, 2. Mai 2010 (CEST)

Wie immer schnell und gut gezeichnet! Danke, den fertigen Artikel findest du hier. Gruß, --Leo Decristoforo 14:45, 2. Mai 2010 (CEST)

Applaus ! Tolle Zusammenarbeit von Euch und herzlichen Glückwunsch zum Artikel. Hab mir erlaubt etwas Politur draufzugeben. Bitte schaut nochmal nach der Einsatzzeit - wäre schön das etwas zu präzisieren. Besten Gruß Tom 17:28, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke. Der Applaus gebührt aber Leo. Ich habe die Verwendungszeit noch nachgetragen. Lieben Gruss--MittlererWeg 18:06, 2. Mai 2010 (CEST)

Hab ein Abbild mit einer Vitis noch eingefügt (siehe http://www.kgv.bl.ch/index.php?id=3&tx_tsokgvz_pi1[kat]=4&tx_tsokgvz_pi1[obj]=56&cHash=c6e95ca583). Vieleicht sollte man diese Information aber im Artikel einbauen. Grüße --Leo Decristoforo 18:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo Leo ! Das mit dem Weblink ist eine Stolperfalle. Dafür kannst Du nix. Wie Du siehst sind im Link Steuerzeichen enthalten, die auch in der Wikipedia benutzt werden. Hier siehst Du ab wo die Wikisoftware nicht mehr kann:

http://www.kgv.bl.ch/index.php?id=3&tx_tsokgvz_pi1[kat]=4&tx_tsokgvz_pi1[obj]=56&cHash=c6e95ca583

Damit kommt die Wikisoftware nicht klar. Schade aber ich habe im Moment auch keinen Einfall wie man das besser machen kann. Besten Gruß Tom 18:55, 2. Mai 2010 (CEST)

Hi MW ich hab hier eine Notiz hinterlassen - sei so gut und unterstütze das fachlich (aber bitte unter der Leitung von GB). Gruß Tom 22:29, 3. Mai 2010 (CEST)

Hi MW ! Dies [25] [26] [27] für Deine Literatursammlung. Besten Gruß Tom 05:03, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:50, 15. Mai 2010 (CEST)

Timor-Schwert

Verteilung der Ethnien Timors

Hallo MW! Nur einen Hinweis: Bei den Ethnien Osttimors, die bis in das zentrale Timor hineinreichen, wird der Surik verwendet, der mehr einem Säbel ähnelt, als das Timor-Schwert, dessen Klinge deutlich anders aussieht. Zumindest sind mir keine solchen Schwerter bisher bei Tetum, Bunak oder Kemak untergekommen. Möglicherweise gehört das Timor-Schwert klar zum Kulturkreis der Atoin Meto. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 19:39, 6. Mai 2010 (CEST)

• Servus Mittlerer Weg,

mir ist aufgefallen, dass viele Deiner - im übrigen sehr brauchbaren - Artikel (Etwa das Timor-Schwert) und Stubs nahezu keine Quellenangaben enthalten, höchstens mal einen Einzelnachweis, aber keine weiterführende Literatur. Kannst Du da bitte noch was ergänzen. Irgendwo musst Du die Infos ja her haben, oder ist das original research? Gruß--Dark Avenger 10:45, 7. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Kat Bauteil von ...

Hi Lothar ! Wir hatten schon über die Kat "Bauteil von ...." gesprochen es aber einstweilen zurückgestellt. Bitte lies dazu bei Leo und und dies. Die "Neuen" Nakago und Mei wollen mal begutachtet werden. Die Kat-Geschichte müssen wir nochmal in Ruhe besprechen. Besten Gruß Tom 10:23, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Ich hab mit Gruß Tom schon darüber gesprochen und wollte dich fragen, ob du die Kategorie Bauteile von Rüstungen nun wirklich schreibst ? Wenn ja hätte ich schon einige Artikel die man einfügen könnte, außerdem hab ich eine Unterkategorie:Teile eines Helms gemacht, die aber bei nur 3 Artikeln etwas mager erscheint. Ich warte auf weitere Instruktionen. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 11:24, 9. Mai 2010 (CEST)

Ich bin so frei und antworte hier an Lothars Stelle (so wie ich es grad mit ihm besprochen hab): Passt schon, dauert allerdings noch etwas. Die Sache ist hier notiert. Gruß Tom 15:34, 9. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Parazonium

Hallo! Ich hab gerade einen neuen Artikel geschrieben über den Parazonium geschrieben und möchte dich bitten wieder eine Zeichnung zu fertigen (siehe http://www.learmideiromani.it/varie/parazonium02.jpg). Sieh dir den Artikel bitte mal an, ist sicher noch nicht perfekt. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 21:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo Leo. Schon in Arbeit.Gruß Lothar--MittlererWeg 11:11, 11. Mai 2010 (CEST)

So.Fertig. Ich hoffe es ist so OK? Besser habe ich es nicht hingekriegt. Du findest das Bild hier.Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 13:11, 11. Mai 2010 (CEST)

Wie immer schnell und sauber. Besten Dank auch, --Leo Decristoforo 14:31, 11. Mai 2010 (CEST)Artikel ist nun komplett, sie in dir hier an

Hi Leo.Hab den Artikel gelesen und in die Liste eingetragen. Prima, deine Artikel werden immer besser. Du schaffst das schon. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 15:09, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:51, 15. Mai 2010 (CEST)

Verutum

Hallo MW! Langsam komm ich mir wie ein Ausbeuter vor, aber darf ich dich trotzdem noch um diesen Zeichengefallen bitten? Ich hab nun den Artikel Verutum geschrieben und möchte gerne noch eine Zeichnung für diesen Artikel (siehe hier ). Kein Stress. Wenn du in irgendeiner Weise Hilfe gebrauchen könntest, melde dich, du hast was bei mir gut. PS: Wann findest du könnte ich mich beim Waffenportal eintragen lassen :) ? Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 17:21, 11. Mai 2010 (CEST)

Hey Leo.Ein bischen Zeit brauche ich, und mit Ausbeutung hat das nichts zu tun, ich habs dir doch angeboten :). Aber du könntest mal schauen ob du ein anderes Bild (Foto, Zeichnung etc.) finden kannst. Das Bild hier ist ein wenig unscharf. Zum Eintrag ins Portal: Ich habe gerade noch mit Kollege Tom gesprochen, du kannst dich wenn du möchtest, sofort eintragen. Dann bin ich auch der erste der dich herzlich als neuen Kollegen im Portal:Waffen begrüßen kann. Ich freue mich wirklich das du bei und mitmachen möchtest und freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Liebe Grüsse,Lothar--MittlererWeg 17:48, 11. Mai 2010 (CEST)

Danke, ich trag mich gleich bei Gebiet historischen Waffen ein. Grüße,--Leo Decristoforo 17:54, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo Leo. Ich habe das Bild vom Verutum fertig und bereits im Artikel eingesetzt. Ich hoffe es gefällt dir so. Sorry das es ein wenig gedauert hat. Ich habe Besuch bei mir zu Hause und bin noch an einigen anderen "Gemälden" dran. Wenn du mal wieder was brauchst, melde dich ruhig. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 13:38, 12. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Dank. Gefällt mir so, die Spitze ist eh das bemerkenswerteste an der Waffe. Schöne Grüße, --Leo Decristoforo 15:45, 12. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:52, 15. Mai 2010 (CEST)

Plumbata

Hi MW ! Plumbata hab ich schonmal eingetragen - Leo wird sich vermutlich noch dazu melden ;-) Gruß Tom 01:55, 13. Mai 2010 (CEST)

Service: [28] Gruß Tom 20:35, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:52, 15. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox Katapulte

Hallo MittlererWeg! Wie gehts? Ich hab den Artikel Palintona geschrieben und dafür eine eigene Infobox angelegt. Ich warte mal deine Reaktion darauf ab. Sollten wir diese Infobox bei allen Katapulten einfügen, oder wieder löschen? Ich freue mich auf eine Antwort, --Leo Decristoforo 15:05, 15. Mai 2010 (CEST)

So geht das nicht. Erst fragen dann machen. Das gilt für: Portalseiten (mit Einschränkungen), Kategorien, Vorlagen. Bitte die Infobox sofort in den BNR verschieben dann sehen wir weiter. Gerade Infoboxen bedürfen zum Teil aufwendiger Abstimmung siehe: [29] BestenGruß Tom 15:14, 15. Mai 2010 (CEST)

Gut, entschuldigung. Wo kann man das abstimmen lassen? Grüße, --Leo Decristoforo 15:41, 15. Mai 2010 (CEST)

Passt schon - wo gehobelt wird da fallen Späne ;-) Habe hier einen Hinweis hinterlassen. Besten Gruß Tom 16:22, 15. Mai 2010 (CEST)

Ende der Debatte, Shotgun hat Argumente für die Löschung der Infobox (siehe hier). Ich hoofe, ich hab keine Scherereien beschert. Grüße --Leo Decristoforo 17:18, 15. Mai 2010 (CEST)

Kein Thema. Die Sache ist schon erledigt. Wie Du siehst hatten wir allerdings dadurch Zusatzaufwand der bei vorheriger Besprechung entfallen wäre. Ich bin aber sicher Du weißt für das nächste mal Bescheid. Besten Gruß Tom 17:34, 15. Mai 2010 (CEST)

MW Service: [30] Gruß Tom 19:57, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:53, 15. Mai 2010 (CEST)

Artikelwunsch

Hallo Kollege, ich stehe bei Waffen eher auf "spitze Feder" :-) aber mMn fehlt ein Artikel "Parier". Mit Ort und Heft assoziiere ich vermutlich auch andere Dinge als die Mitarbeiter Eures Portals. Bei solchen Artikel wie z.Bsp. Kachin Dha wäre es schon hilfreich, wenn man einem blauen Link folgen könnte. MfG --LungFalang 03:21, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo LungFalang. Danke für deine Anregung. Die Idee mit Parier ist gut und ist auch schon in Arbeit. Ich möchte dich bitten noch ein wenig Geduld walten zu lassen. Wir sind gerade das komplette Teilportal:Hieb- und Stichwaffen am Neugestalten. Die Artikel zu den Fachbegriffen wie Parier, Heft , Ort, sind derartig umfangreich das wir es noch nicht fertig haben. Ich gebe mir aber Mühe die Artikel schnellstmöglich fertigzstellen.Lieben Gruss--MittlererWeg 10:56, 17. Apr. 2010 (CEST)

Jo, Danke. Und bloss keinen Stress machen; Wikipedia muss und wird! nicht morgen fertig sein :-) Frohes Schaffen --LungFalang 12:34, 17. Apr. 2010 (CEST)

Da hast du recht. Danke dir. Lieben Gruss --MittlererWeg 12:36, 17. Apr. 2010 (CEST)

Deal ?

Hör mal MW ... bitte sei so gut und erkläre Du Leo nochmal in aller Ruhe wie das mit den Weblinks und den Literaturnachweisen läuft (Formate / was geht / was nicht) ich habs Dir damals erklärt nun erklär Du es Leo bitte. *grummel* Gruß Tom 22:35, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:08, 28. Mai 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:18, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo KrD. Mache ich gerne. Ist doch klar. Bin zur Zeit Krank.Wenn ich wieder Fit bin fange ich sofort an. In der letzen Zeit habe ich die Nachsichtungen im Portal:Waffen erledigt. Beteilige mich aber gern auch wieder an den anderen. Lieben Gruß--MittlererWeg 18:11, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:09, 28. Mai 2010 (CEST)

(Offenbar keine) Missbräuchliche Sichtung (erledigt)

Moin,

du hast im Artikel Nanothermit einen von einem IP-User am 7. Oktober 2009 begangenen Vandalismus gesichtet [31], anstatt die alte Version wiederherzustellen. Darf man hier (angesichts des Themas) von einem politisch motiviertem Missbrauch des Sicherstatus ausgehen oder hatte das andere Gründe? -- 85.177.137.52 22:12, 25. Mai 2010 (CEST)

 *räusper* Ich kann zwar nicht für MW antworten aber ob es Vandalismus ist, wenn eine IP Verschwörungstheorien aus einem Artikel zur Chemie entfernt - darüber kann man bestens geteilter Meinung sein. Sicher ist das kein Punkt an dem zu einer Sichtung polemische Vorwürfe angebracht sind. Ich stelle mir auch die Frage ob es dem Artikel wirklich fehlt, wenn immerhin 8 Monate niemand den von der IP entfernten Abschnitt vermisst. Wikipedia ist nicht in Stein gemeißelt - wenn Du der Meinung bist das der Abschnitt dort fehlt steht es Dir frei, dieses auf der Diskseite des Artikels zu kommunizieren. Missbräuchliche Sichtung kann ich nicht erkennen. Gruß Tom 22:40, 25. Mai 2010 (CEST)

@IP-85.177.137.52. "politisch motiviertem Missbrauch". Starker Tobak. Zuerst einmal möchte ich dir mitteilen das ich grundsätzlich keine Sichtungen oder ähnliches mit einer politischen Meinung durch führe. Eigene Meinungen haben hier nichts zu suchen.Ansonsten schließe ich mich dem Vorredner an. Lieben Gruß--MittlererWeg 10:01, 26. Mai 2010 (CEST)

Die Deutung des Entfernten als "Verschwörungstheorie" kommt von dir (Gruß Tom oder Tom oder wie auch immer), nicht aus dem Artikel. Dort wurde lediglich auf die bisher einzige (von Wissenschaftlern unterstellte) Anwendung der Substanz hingewiesen, die mediale Resonanz erzielte. Die Einordnung des Gelöschten als "VT" und nicht als "Chemie" riecht nun eben einmal verdächtig nach politischer Motivation, zumal der entsprechende Absatz von Anfang an als Teil des Artikels im Artikel zu finden war - und keinerlei Gründe für die Löschung angegeben wurden.

Meine Absicht ist nicht, den Abschnitt dort wiederherzustellen (dann hätte ich das ja getan), ich wollte lediglich erreichen, dass der Benutzer MW einmal in sich geht und wenigstens eine Sekunde darüber nachdenkt, was er tut und was nicht. Die Überschrift hätte ich besser "Missbräuchliche Sichtung?" genannt, das sollte kein Angriff werden, nur eine anregende Frage ;)

PS: Ich stelle mir auch die Frage ob es dem Artikel wirklich fehlt, wenn immerhin 8 Monate niemand den von der IP entfernten Abschnitt vermisst. <-- Da hast du übrigens das größte Problem der Wikipedia zielsicher auf den Punkt gebracht: Hier herrscht die Einstellung, dass in der Wikipedia das zu stehen hat, was die User gerne lesen würden und das, was nicht vermisst wird, fehlt dann eben auch nicht. Von einer wirklichen Enzyklopädie sind wir noch weit entfernt... in diesem Sinne: Einen schönen Tag noch. --92.231.172.173 16:29, 26. Mai 2010 (CEST)

PPS: Der Satz "Laut den Relevanzkriterien fällt das wohl durch. Meiner Meinung nach sollte der Artikel auf alle Fälle stehenbleiben." aus dem nächsten Abschnitt zeigt das auch noch mal sehr eindrucksvoll. Erneut kein Vorwurf. --92.231.172.173 16:33, 26. Mai 2010 (CEST)

<quetsch>Perfektes Beispiel für sinnentstellendes Zitieren. Bitte mal den ganzen Absatz ab "Herbertz ist sehr bekannt..." lesen. --LungFalang 17:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Hauptartikel: Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 doch da stand schon etwas von Verschwörungstheorien im Artikel. Außerdem kann man solche hinweise auch auf einen Satz unter "Sonstiges" beschränken. Informationellen Mehrwert zum Nanothermit an sich brachte der Absatz nämlich nicht. Man kann das ja dann im Hauptartikel lesen wenn man möchte. Wenn dir, 92.231.172.173, der Absatz fehlt, dann sprich das doch auf der Diskussionsseite von Nanothermit an.--Stanzilla 16:53, 26. Mai 2010 (CEST)

Edit: Auf der Diskussionsseite steht sogar schon ein Absatz darüber. Diskussion:Nanothermit#Angebliche Verwendung am 11. September 2001 (erl.).--Stanzilla 16:56, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:10, 28. Mai 2010 (CEST)

Frage nach Quelle für Messerhersteller

Hi MW, da bin ich schon wieder :-) Jemand hat einen (Mini-)Artikel über C. Jul. Herbertz eingestellt, der aber sofort einen LA gefangen hat. Wenn ich so googele, dann scheint mit das ein durchaus relevanter Hersteller zu sein. Jetzt werden auf der LD entsprechende Belege eingefordert (und da nutzen die >140k Googletreffer leider nichts - meist Auktionen und Shops). Hast Du vielleicht eine Quelle, wo diese Firma genannt wird und die den Artikel rettet? Gruss --LungFalang 12:36, 26. Mai 2010 (CEST)

Hi, Lung Falang. Sieht schlecht aus. Herbertz ist sehr bekannt, eigene Messereihen, international am Markt. Mit Nachweisen ist es nicht einfach. Ich habe mal gesucht und außer Verkaufsseiten und der firmeneigenen Homepage nichts gefunden. Das Problem ist das Herbertz meines Wissens in Übersee produzieren lässt und daher nicht mehr so viele Mitarbeiter hat. Laut den Relevanzkriterien fällt das wohl durch. Meiner Meinung nach sollte der Artikel auf alle Fälle stehenbleiben. Mal sehen ob ich noch was finde. Lieben Gruß,Lothar--MittlererWeg 13:10, 26. Mai 2010 (CEST)

Ja, es wird ja mit den RK für Unternehmen argumentiert. Man bräuchte sowas wie beispielsweise bei Puma (Messerhersteller). Sonst greift vermutlich auch "bekannteste Marke" - jedenfalls im Vergleich zu Zwilling J. A. Henckels (die im Übrigen die RKs erfüllen) - nicht. Wäre schade. Ich hatte gehofft, dass in deiner Literatur eventuell das Unternehmen genannt ist; für die RK brauchts ja "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle [...] (unabhängige Quelle erforderlich)". Mal sehen, vielleicht drückt der abarbeitende Admin ein (oder zwei) Augen zu :-) Gruss --LungFalang 14:23, 26. Mai 2010 (CEST)

Siehst du. Hat doch geklappt :).Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Hm. Sieht so aus als wären einige Kollegen eher daran interessiert den Artikel möglichst schnell wieder wegzubekommen. Der Ton ist teilweise auch nicht übel.Schade.Gruß--MittlererWeg 19:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Habe mir das Ganze jetzt nochmal von Anfang bis Ende durchgelesen. Ich habe nicht den Eindruck, dass irgendjemand den Artikel wegbekommen möchte. Aber irgendwie waren die Kollegen wohl alle schlecht gelaunt, haben gegenseitig die Arbeit/Bemühungen nicht mehr respektiert und sich jetzt frustriert zurückgezogen; und das finde ich wirklich schade (dieser Artikel ist IMO kein solcher Fall). Mal sehen, ob irgendwer die "richtige" Quelle (und die sollte es geben) doch noch findet. Mit nachdenklichem Gruss --LungFalang 23:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:25, 4. Jun. 2010 (CEST)

Rashomon

Hallo MW. Du hast meine Änderungen im Artikel Rashomon mit dem Kommentar "Bitte Nachweise einfügen" für ungültig erklärt. Mein Fragen lauten nun entsprechend: Hast Du meine Bemerkungen auf der Diskussionsseite gelesen und warum reichen diese nicht aus? --TaoTePuh 19:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo TaoTePuh. Soweit ich mich erinnere ging es um die Jaheszahlangaben im Artikel. Über die Weblinks konnte man nicht nachprüfen ob die Angaben der Jahre (z.B.1915) korrekt waren oder wo sie herkommen. Wenn solche Änderungen vorgenommen werden sollten sie laut WP:Belege nachgewiesen werden. Bitte nimm das zurücksetzen nicht persönlich. Ich selbst mache auch Fehler und setze auch manchmal etwas zurück bei dem ich falsch liege.Es geht ja darum das unsere Leser korrekte Infos bekommen und nicht irgendein Unfug (damit meine ich nicht deinen Beitrag) im Artikel steht.Bitte schau mal nach ob du Nachweise für die Zahlen bekommen kannst. Im übrigen sehe ich den Film sehr gern. Nichts für Ungut. Lieben Gruss--MittlererWeg 19:56, 5. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine schnelle Reaktion, MW. Ich hatte mehrere Dinge geändert/hinzugefügt:

Zum Einen die Jahreszahlen der einzelnen Geschichten - die lassen sich zwar auch dem Artikel Akutagawa Ryūnosuke entnehmen, ich finde es aber ganz gut wenn man sofort sieht, wann die geschrieben wurden und das da 6 Jahre zwischen den beiden Geschichten liegen. Allerdings steht dort (im WP-Artikel) für die Geschichte "Im Gebüsch" das Jahr 1922, während in meinem Buch (Rashomon-Erzählungen), für diese Geschichte "Dezember 1921" steht, was ja irgendwie auch fast 1922 ist ....

Als Zweites habe ich den Ort von Samashina in Yamashina geändert. Das kann man verifizieren, wenn man die Untertitel an der entsprechenden Stelle im Film einschaltet. Falls Du darauf bestehst, kann ich aber auch ein entsprechendes Bildschirmfoto erstellen.

Außerdem habe ich noch den Satzteil ", was einem Lehnsherrn erlaubt ist" entfernt, weil es sich bei dem Samurai um keinen handelt - diese Änderung habe ich näher auf der Diskussionsseite erläutert. --TaoTePuh 20:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

HalloTaoTePuh. Ich kann zu inhaltlichen Änderungen nicht so viel sagen, da das nicht mein Fachgebiet ist. Wenn du Fragen zu den Inhalten oder deren Positionierung im Artikel hast wende dich doch einmal an das Portal:Film. Jedes Fachgebiet schreibt die Artikel anders und haben auch verschiedene Layoutkonsense die Portalintern geregelt werden. Frag einfach mal da an. Ich wünsche dir alles gute und noch viel Spaß in Wikipedia. Lieben Gruss--MittlererWeg 21:55, 5. Jun. 2010 (CEST)

Diesen Aufwand (Portal:Film) halte ich für unangemessen. Meine Änderungen benötigen keinen "Untersuchungsausschuss" oder "Schlichtung" sondern vielmehr jemanden, der sich mit dem Film und der Materie auskennt und meine Änderungen abnickt oder mit Fakten widerlegt. BTW: Natürlich frage ich mich, warum Du meine Änderungen verwirfst und hier dann feststellst, dass Du eigentlich nicht der Richtige bist - aber sicherlich hast Du Deine Gründe. --TaoTePuh 22:55, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo.das kann ich dir erklären. Mit den Sichterechten kann man an den Nachsichtungen teilnehmen. Der Hauptgrund ist Vandalismus zu erkennen und Fehler entweder in der Form (Belege, eigene Meiniungen u.s.w) zu finden. Mit den Portalen das verstehst du völlig falsch. Wenn du wie ich Wikipedia weiterbringen willst und in einem Bereich arbeitest wie ich z.B im Portal:Waffen ist es günstiger zusammenzuarbeiten als alleine hin und her zu editieren. >Wir sind im Portal zur Zeit 15 Leutchen und das klappt Prima. Unser jüngster ist 14 unser ältester um die 75 (glaube ich). Wenn ich Artikel sichte schaue ich auf wandalismus etc. und änder nichts am Inhalt. Artikel schreibe ich nur in meinem Fachbereich. Bitte lies dir mal WP:Sichter durch, dann verstehst du es besser.Lieben Gruß --MittlererWeg 23:53, 5. Jun. 2010 (CEST)

Entschuldige bitte wenn ich folgendes, martialische Bild für die Beschreibung meiner aktuellen Situation verwende, aber ich habe das Gefühl, Du wirfst eine Nebelgranate nach der anderen. Was ist denn nun wirklich passiert? Ich habe dem Artikel z.B. zwei Daten hinzugefügt und dazu im Edit-Kommentar "Dem Buch Rashomon entnommen." vermerkt. Neben diesem Kommentar kann man die Daten auch verifizieren, indem man den WP-Artikel des Autors besucht. Was ist daran falsch? Warum machst Du das ungültig? Und warum machst Du es ungültig mit dem Kommentar "Bitte Nachweise einfügen.", wo ich doch Nachweise erbracht habe. Wie hätte ich es korrekt ausführen sollen. Muss ich für eine solche Änderung ein Portal kontaktieren? Kannst Du Deine Änderung nicht einfach rückgängig machen und wir warten bis sich für die Sichtung jemand jemand findet, der über mehr Wissen in der Materie verfügt? --TaoTePuh 14:41, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo nochmal. Ich möchte dir doch nichts. Ich habe doch nur versucht dir zu erklären das es beim Sichten nicht auf inhaltliche Fragen ankommt. Es soll reineweg kontrolliert werden ob die eingefügten Infos kein Vandalismus sind und ob für den Leser Nachprüfmöglichkeiten bestehen.Bei den Angaben die du einfügtest habe ich diese Möglichkeit nicht gesehen, oder habe sie übersehen. Ich habe gesehen das du erst um die 90 Edits hast und dachte das dir eine Beteiligung und Mitarbeit bei einem Portal helfen könnten, das war aber wohl ein Irrtum meinersets. Die Fachprüfund, d.h.Sichter die in ihrem Fachbereich (z.B) Filme Sichten soll es auch wohl irgendwann geben. Bis dahin musst du dich gedulden, oder bei einem Filmportalmitarbeiter mit Sichtungsrecht nachfragen, ob er bei Rashomon mal drübersieht. Ich möchte dich bitten aus dem Thema keine "´Unendliche Geschichte" zu machen. Wenn du auch mal Sichter bist verstehst du mich vielleicht besser. Dann kommst du auch in solche Situationen. :). Lieben Gruss--MittlererWeg 15:37, 6. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht sind es Vorgänge wie dieser die dafür verantwortlich sind, dass ich erst 90 Edits als TaoTePuh habe. Ich werde meine Korrekturvorschläge auf der entsprechenden Diskussionsseite hinterlassen und den Vorgang damit als erledigt betrachten. Den schalen Geschmack, werde ich schon irgendwie los. Bedanken kann ich mir bei Dir leider nur bedingt und eigentlich auch nur für den Sachverhalt, dass Du von meiner Existenz Kenntnis genommen hast. --TaoTePuh 17:08, 6. Jun. 2010 (CEST)

Das ist nun mal eine Sache der Bürokratie bei WP. Mir passt auch nicht immer alles aber ohne gehts nun mal nicht. Du siehst doch auch jedenTag das Chaos auf den VM Meldungen. Was glaubst du wenn die Richtlinien nicht wären, was dann hier abgehen würde ?.Was du mit dem "..das du mich bemerkt hast" meinst verstehe ich nicht.Gruß--MittlererWeg 18:02, 6. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 15:42, 9. Jun. 2010 (CEST)

Aufbereitung Deiner Seite zum Literaturstipendium

Hallo MW ! Ich hab mich für Dich ein wenig umgeschaut, wie die Seite zum Literaturstipendium von Anderen gehandhabt wird. Dazu gibt es recht unterschiedliche Lösungen, wie Du hier siehst: [32] [33] [34] [35] Nun man muss es ja nicht übertreiben, aber ich finde das zumindest die Darstellung wie bei Haplochromis vorhanden sein sollte - also Werk, Kurzbeschreibung etc. Bitte denk daran, das zukünftig (wenn alles gut läuft) eventuell noch andere Werke hinzukommen können. Dafür musst Du aber von Anfang an die Sache klar strukturieren - wie immer ;-) Besten Gruß Tom 11:24, 27. Apr. 2010 (CEST)

Jupp. Hast Recht. Ich kümmere mich noch darum. Ich habe die Seite gestern erst mal so "hingerotzt" weil ich zufälligerweise (hehe),den Artikel Jambia mit Hilfe des Buches ein wenig überarbeitet habe. Und bevor ichs vergesse.....(wie so oft).Gruss-- MittlererWeg 11:33, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:43, 15. Jun. 2010 (CEST)

Kleine Fundstelle

Hallo MW! Hier eine kleine Fundstelle zu indonesischen Stichwaffen. Vielleicht ist sie Dir nützlich. Was meinst Du? Zu welchem Surik-Typ gehört meines? Typ 2? Ich will in den nächsten Tagen noch ein paar bessere Photos davon machen. --JPF ''just another user'' 21:53, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hi J.Patrick Fischer. Alles klar?. Ziemlich sicher Typ 2. Die Seite ist gut. Sowas kann ich immer gebrauchen. Danke dir. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 22:16, 4. Jun. 2010 (CEST).P.S.Hier noch was für dich (bei Bedarf) Indon.Waffen Top Fotos !!!

Hallo Lothar! Naja, ich bin nicht der Messerexperte, abgesehen davon, dass ich das Schwert in Timor gekauft habe. Mein Vater hat Dolche und Messer gesammelt. Ich habe neue Bilder vom Surik gemacht. Und vielleicht kannst Du ja mit diesen Bildern dieses japanischen Kavalleriesäbels aus China was anfangen:

• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China
• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China
• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China
• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China
• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China
• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China
• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China
• 
  Japanischer Kavalleriesäbel as China

-) --JPF ''just another user'' 18

56, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hi Patrick.Kommt mir bekannt vor. So eins ist im Moment bei EGUN zur Versteigerung wenn ich mich nicht Irre. Griffstück aus einem Stück gegossen,nicht zerlegbar. Als Vorbild hat wohl das japanische Kyo-Gunto gedient. Siehe die Grifform und das Muster der Rochenhaut die für den Griffbelag benutzt wurde. Solche Schwerter werden in China heute wieder hergestellt. Sind bei EGUN massig im Angebot ab ca.40,-€. Manche sind sehr schwer von Orginalen zu unterscheiden, da es die lieben Herren aus China sehr gut verstehen die Klingen ,Scheiden und Beschläge zu altern. Wie weiss ich nicht (Kuhmist ???). Aber sie machen das gut. Manchmal ist es sehr leicht zu erkennen da manchmal die Härtelinie geschliffen ist, oder das auf einem japanisch anmutenden Katana die Signatur des Schmiedes in chinesisch statt japanisch geschrieben ist. Manche der Klingen die heute in China angefertigt werden sind Qualitativ gar nicht so schlecht. Eigentlich hätten sie die Fakes mit der Alterung nicht nötig. Ich habe auch ein Katana mit in China gefertigter Klinge. Der Damaszenerstahl ist sehr gut gemacht, die Scheidenlackierung und die Griffe Top. Und zumal die Preise sind für solche Schwerter erträglich, zumal Handgeschmiedet (etwa 100-150,-€). Nach oben keine Grenze. Sie haben sogar angefangen japanischen Tamahagane Stahl zu importieren und daraus wirkliche Top Schwerter zu schmieden. Kostenpunkt 2000-6000,-€. In Japan fängt es erst bei etwa 10.000,-€ an. Wenn die Klinge dir gehört pass gut darauf auf. Es könnte ein Orginal sein, aber das kann ich nicht so genau sagen, da ich mich mit bei neueren Schwertern nicht so gut auskenne. Jedenfalls ist es immerhin ein schönes Deko Stück ob echt oder nicht. Dein Surik ist was anderes. Der sieht wirklich gut aus. Leider sind alle indonesischen Orginale sehr teuer, aber auch dort haben sie wieder angefangen die einzelnen Typen nachzuschmieden. Preise z.Zt. etwa 100-300,-€ je nach Typ. Vielleicht werden sie billiger, hoffe ich ;).Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 19:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

100 bis 300 €??? Ich habe mein Surik von einer Familie für 70 US-$ gekauft, wovon die bestimmt eine Zeit lang gut leben konnten. Später fand ich in einem Souvenirladen Suriks für 20 US-$. Tat mir trotzdem nicht leid, denn ich wollte nun auch nicht das Gefühl haben, dass ich der Familie etwas abgeluchst habe. Aber der Online-Preis für neue Suriks macht mich baff! Den japanischen Säbel habe ich in einem Souvenirladen aus dem Hinterraum nach Nachfrage bekommen. Der Guss des Griffs ist nicht sehr sauber, aber selbst eine Kopie würde mich nicht so steören. Von meinem Vater habe ich eine Reihe von Dolchen geerbt, die tilweise doch sehr alt sind. Aber der ideele Wert ist für mich so hoch, dass ich sie bstimmt nicht verkaufen werde. Aber wenn Du Lust hast, kann ich sie ja knipsen. Vielleicht sind die für Artikel zu gebrauchen. Von meinen chinessichen Shcwiegereltern haben wir noch einen dreiteiligen Satz chinesischer Schwerter bekommen. Sind natürlich moderne Nachbildungen aber machen sich gut als Zierde. --JPF ''just another user'' 17:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Patrick. Die Fotos wären immer gut.Ja, die neuen Suriks sind echt teuer, aber ich bin mir ziemlich sicher das deiner ein altes Orginalstück ist. Damit hast du echt einen Fang gemacht. Das mit dem ideellen Wert geht mir auch genauso. Ich hab auch keine Seltenheiten, und wenn ich sie hätte würde ich sie auch nicht hergeben. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 15:42, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:44, 15. Jun. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Pittimann. Herzlichen Dank. Das Feiern hält sich wegen Aloholverbot in Grenzen :). Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 11:41, 7. Jun. 2010 (CEST)

Zuckerfreie Geburtstagsleckerchen, auch für Katzen geeignet

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag, Gesundheit, langes Leben und was immer du dir wünscht. Liebe Grüsse, --Stanzilla 14:22, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Stanzilla. Lieben herzlichen Dank.Das Foto ist ja Süß :). Die Katze sieht genauso aus wie mein Dicker. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:26, 7. Jun. 2010 (CEST)

Da kann man mal sehen: Es geht nix verloren :-)) Lieber Lothar ! Auch von meiner Seite recht herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Herzlichen Gruß Tom 15:05, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Tom. Danke dir. Jetzt gehts langsam Richtung Altenheim LOL.Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 15:08, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Zwilling, ich hab heute Wiegenfest. Wolltest Du mir nicht eine Krawatte ... , schmunzel, ich hab es nicht vergessen. Ernsthaft wieder: Den Artikel Tebutje schmeiss ich raus, weil ... ich hab inzwischen die gesamte verfügbare Literatur durch - es war einer von 20-30 oder mehr groben Fehlern vom Stone, wie ich vermutete. Ein Küchenmesser willst Du doch auch nicht unter der "Dicken Berta" finden wollen. Ich komme auf meine alte Idee zurück, ein Lemma wie "Haizahnwaffe" anzulegen, das aber - nicht weil ich das so will, sondern weil in anderen Ländern so wenig zu dem Thema zu finden ist -, dann primär diese Waffen am besten am Beispiel Kiribati zu beschreiben sind. Sorry für die umständliche Schreibe. Geh bitte davon aus, Tebutje gibt es nicht, ich bin sogar die Ethno-Sammlungen durch, auch wenn sowas dauert. Für die Schwerter gibt es kein gilbertesisches einheitliches Wort. Mein Vorschlag: Haizahnwaffe. Ausbauen kann man das immer noch. Erstmal dann einen Unterabschnitt: Haizahnwaffe auf den Gilbertinseln. Weil, die sind historisch, also nicht kategorisieren unter Kiribati, dort nur unter Kultur (Kiribati). Es grüsst, (und, krieg ich jetzt ein Blümchen?) --Emeritus 16:18, 9. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch !!

Hi Emeritus. Dann wünsche ich dir mal alles gute und die Blümchen habe ich hier auch. Sogar Ziemlich teure :). Das mit dem Lemma "Haizahnwaffe" könnte man so machen. IMHO wäre es vielleicht besser das Lemma als "Haizahnschwert" umzubenennen und über alle Haizahnwaffen einen Sammelartikel anzulegen. Dann gäbe es kein durcheinander ob Dolch, Schwert, Keule, usw. Wegen der Kategorisierung wäre das so einfacher (Schau dir unsere Kateinteilung mal an). Der Sammelarikel, Lemma "Haizahnwaffen" könnte dann alle Typen umfassen. Was hältst du davon?.Gruß Lothar--MittlererWeg 18:21, 9. Jun. 2010 (CEST)

Nu, da hast Du Dir nicht viel Mühe gegeben: das Original hängt sowieso in einer meiner Hütten rum :-). Also Tebutje verschwindet, daraus wird "Haizahnmesser" (te butu, mit 1-max.4 Zähnen, als Ritz-Instrument, um z.B. Fischbäuche aufzuschlitzen oder in Kokosnüssen rumzukratzen, klein genug für Frauen, diese im riri, dem Baströcken zu verstecken (shark tooth weapon), max. ellenlang. Danach kommen die armlangen "dagger", Kurzschwerter, schon zweiseitig bestückt, als Lemma mein Vorschlag: Haizahnkurzwaffe (?). Da gehört auch Deine Abb. hin. Für die "echten" Schwerter wurden dann die grösseren Zähne verwendet, als Lemma mein Vorschlag: Haizahnschwert (shark teeth sword, shark's teeth sword). Danach die Lanzen, bis 5-6 Meter lang. Auf dem Portal:Nauru gibt es ein Bild eines vollausgerüsteten Kriegers, leider nur teilweise zu sehen, von der gleichen Schiffsreise und gleichem Fotografen auch eines von den Gilbertinseln, das ich noch nachpacken muss. Übrigens der Rückenschild: hihi, wenn Invasoren auf die Inselchen kamen, dann haben auch die Frauen und Kinder mitgekämpft und mit allem geworfen, was ihnen in die Hände fiel, Steine, Kokosnüsse. Nur manchmal konnten sie nicht über die Köpfe der edlen Krieger werfen, daher der Rückenschutz - also Schutz vor den eigenen Reihen. Haizahnkeulen gab es nicht auf den Gilberts. Einige im net verfügbare Bilder stammen nicht von den Philippinen, das ist erkennbar an den Verknüpfungen mit Kokosfasern, im zentralen Gilbertsbereich eher einfach, im südlichen Gilbertsbereich eher überkreuz. --Emeritus 20:44, 9. Jun. 2010 (CEST)

@ Emeritus: Relevanz vergeht nicht (Punkt) Stones Werk ist wissenschaftlich anerkannt (Punkt) Der Nachweis für das Lemma steht somit. Ich sehe keinerlei Bedarf zur Verschiebung. Wenn Du hier den Nachweis für die Nichtexistenz des Begriffes antreten willst bist Du schon im Anlauf gescheitert. Schreibe doch einfach mal nen eigenen Artikel mit wissenschaftlichen Nachweisen zu irgendwas. Du könntest Dich auch mal um den von Dir angelegten Artikel Te umanibong kümmern, der einen Wartungsbaustein trägt. Nix für ungut - und natürlich auch herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Besten Gruß Tom 21:26, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Gruß Tom, ich grüsse zurück. Eigentlich hast Du in allen Punkten recht. Zum Umanibong: ich warte seit 3 Monaten auf Antwort, zuständig ist der ehrenwerte Herr Ten Tekautu Ioane (Senior Cultural Officer), seine mir zuletzt bekannte email-Adresse bei homeaffairs@tskl.net.ki. Zuletzt hatte ich ihn vor 6 Wochen mit der Bitte um genauere Auskünfte angeschrieben. Der nächste Schritt wäre, ich spreche jemand im KOC netzwerk persönlich an, dort mal vorbeizuschauen und uns mit Infos zu versorgen (KOC ist das einzige und in dem Staat dort mit 4.5 tausend Mitglieder wohl auch größte Online-Netzwerk).

Zu Stone: in diesem speziellen Punkt hat Stone unrecht, weil er von einer fehlerhaften Quelle ausging, ausgehen musste. Selbst die enwiki verwendet den Begriff nicht. Wenn Du Tebutje googlest, findest Du z.B. Powerhouse Museum, mit dem dortigen Kurator stehe ich in Verbindung, der die tatsächliche Herkunft, wenn möglich, neu bestimmen soll, philippinisch scheint das dort gezeigte Ding nicht zu sein. Es gibt noch andere ethnografische Sammlungen, die derartige Waffen haben und nicht den von Stone verwendeten Begriff benutzen - in der Tat, wird Tebutje wissenschaftlich nicht verwendet - und es gibt kaum ein Wort, dem ich so sehr hinterhergestiegen bin wie diesem; eigentlich, ausser den wenigen Stellen, die sich direkt auf Stone berufen, gibt es den Begriff nicht. Gruß Tom, wenn Du sagst, Der Nachweis für das Lemma steht somit, dann kann ich Dir nur antworten, natürlich lassen sich auch für Fehler "beweisbare Stellen" finden, das zwingt uns aber nicht dazu, ein Wort in einer bestimmten Sprache zu verwenden, das es in dieser Sprache gar nicht gibt. Nur deswegen bin ich ja darüber gestolpert. Du schreibst auch Wenn Du (also ich) hier den Nachweis für die Nichtexistenz des Begriffes antreten willst bist Du schon im Anlauf gescheitert, wow, das ist hart. Ich glaube sogar, das wird gar nicht lange ausdiskutiert. "Te butu" ist das kleine einzahnige "Küchendinx" und kann nicht als Gattungsname für eine ganze Waffenart verwendet werden. Die Alternative haben MW und ich wohl schon aufgezeigt. Meint freundschaftlich, --Emeritus 23:13, 9. Jun. 2010 (CEST)

Nun sollten wir in aller Freundlichkeit aufhören die Disk von MW mit der Lemmadiskussion weiter zu missbrauchen. Das Bisher dazu diskutierte werde ich in die Diskussion:Tebutje rüberkopieren damit unser Lothar hier wieder zur Ruhe kommt. Besten Gruß Tom 23:51, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:45, 15. Jun. 2010 (CEST)

happy birthday

zum Geburtstag Viel Glück. ich esse einen fisch für dich mit aber ich stopf ne kerze drauf. Wünsch dir alles erdenklich gute. Bleib der Mann der du bist. dein Ironhoof

Hallo Iron. Ganz herzlichen Dank. Ich werde mich bemühen. Pass auf die Gräten auf :).Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 16:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:46, 15. Jun. 2010 (CEST)

Bajonetthalter und Aufpflanzvorrichtung (Waffe)

Hallo, micht irritiert dass du zwei Artikel zu dem Thema angelegt hast; sieht für mich nach einem klassischen Synonym aus. Auch meine ich dass ein Bajonetthalter nicht nur eine Profilschiene sein muss. Es gibt noch Bajonettverschluss den man in den/die Artikel zumindest verlinken sollte.-- Avron 08:29, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hi Avron. Ich habe eine Liste erstellt, oder eine Art Wörterbuch der Fachbegriffe für Blankwaffen. Sieh mal hier. Das ganze wird bei der größe ziemlich unübersichtlich. Ich halte mich dabei an Literaturvorlagen. Dabei kommt es vor das zwei Begriffe aus unterschiedlichen Zeiten auftauchen die aber im ebdeffect dasselbe beschreiben. Falls das vorkommen sollte wollte ich Artikel wieder Löschen lassen bei denen das der Fall ist. Das Verlinken geschieht dann wenn die anderen Artikel estellt werde. Schaus dir mal an. Ich arbeite die Stück für Stück ab, ist aber ne Menge Zeug. BV schau ich mir an. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 08:52, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:46, 15. Jun. 2010 (CEST)

Zur Kenntnis

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schaengel -- Shotgun 00:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Verwaiste Seiten

Hallo MW! Ich hätte gerne eine Auskunft: Was bitteschön sind verwaiste Seiten? Im Portal:waffen/Arbeitsliste fand ich meinen Artikel und möchte gern wissen, was der dort soll und für was dieser Baustein gut ist. Auf eine Antwort freue ich mich, --Leo Decristoforo 19:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hi Leo. Verwaiste Seiten sind Artikel die auf keinen anderen Artikelseiten verlinkt sind. Ich habe das heute Morgen schon gesehen und auf der Liste der Wurfwaffen eingetragen. Damit sollte das Thema erledigt sein (Hoffe ich :)). Ich blicke da auch manchmal nur schwer durch. Ich hoffe du kommst jetzt damit klar. Wenn noch was ist melden. Deine Zeichnung ist in Arbeit, aber ich hab Schwierigkeiten damit. Wie schon gesagt bin ich kein technischer Zeichner, was man ja bei meinen Bildern sieht. Ich versuchs aber mal. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:16, 13. Jun. 2010 (CEST)

Gut, danke für die Auskunft. Grüße, --Leo Decristoforo 19:20, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem 500. (+**) Artikel

Prust !!!

Hallo MittlererWeg ! Nun bist Du fast ein Jahr dabei und hast schon allerhand in der Wikipedia erlebt. Bleib weiter ruhig und fleißig. Die aktuelle Auswertung zeigt mir 515 von Dir angelegte Artikel an. Du kannst vielen Wikipedianern mit gutem Beispiel vorangehen und auch von Deiner Seite schon Neulingen helfen. Das Freischwimmerabzeichen für die Wikipedia welches ich Dir hiermit verleihe hast Du auf jeden Fall verdient. Viel Spaß weiterhin ! Herzlichen Gruß Tom 18:19, 20. Mai 2010 (CEST)

Wow! Da seh ich mit meinen 9 neuen Artikeln alt aus... XenonX3 - (☎:±) 22:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Glückwunsch, Deine "Arbeitswut" ist vorbildlich (Was hättest Du ausserhalb der Wikipedia damit verdienen können :-)) !?). Nur weiter so... Besten Gruss -- Shotgun 10:09, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke.Ich wusste doch das ich was falsch mache. LOL. Lieben Gruss--MittlererWeg 11:10, 21. Mai 2010 (CEST)

Toutes mes félicitations ! Ich gratuliere, dieses Jahr schaffst du bestimmt noch die Tausenderhürde. Ich seh auch ohne meine 37 Artikel alt aus. ;) Grüsse, --Stanzilla 13:48, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo Stanzilla. Danke dir. Die tausender sind noch gaaaaanz weit weg, Ich mach ja auch kein Wettrennen. Wenn ich nicht so viel "Freizeit" hätte wären es bestimmt nur 100. Ja,ja. Das älterwerden. Ich seh auch bald aus wie ein Esel, ich werde immer grauer ;). Liebe Grüsse, auch an die Lämmchen Lothar,--MittlererWeg 13:54, 21. Mai 2010 (CEST)

Zeichnung für Oxybeles

Hallo! Ich hab den Artikel Oxybelesgeschrieben, und wollte fragen,ob du mir eine Zeichnung dafür anfertigen könntest. Wenn du keine Belagerungswaffen zeichnest, kann das auch ich machen, hab aber gerade wegen schulischen Themen nich sehr viel Zeit. Eine Vorlage findest du http://www.mlahanas.de/Greeks/war/CatImages/Oxybeles2.jpg. vielen Dank im Voraus und schöne Grüße, --Leo Decristoforo 16:39, 17. Mai 2010 (CEST)

Hi Leo. Ich kanns mal versuchen, dauert aber ein wenig. Ich bin bei so Sachen nicht fit, aber ich mach mich mal ran. Lieben gruß,Lothar--MittlererWeg 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)

Gut, danke und viel Erfolg. Gruß, --Leo Decristoforo 20:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Hinweis: [36] Gruß Tom 17:45, 21. Mai 2010 (CEST)

1.Jubiläum und Dankeschön

Ich bin seit heute um 00.05 genau seit einem Jahr bei Wikipedia. Das erste Jahr lief für mich gut. Ich habe nette und hilfsbereite Kollegen kennengelernt (das wichtigste) und habe hoffentlich ein klein wenig etwas beitragen können. Die Arbeit macht mir immer noch viel Spaß (bis auf wenige Ausnahmen, Endlosdiskussionen u.s.w.). Meine Portalskollegen und auch meine Mentoren haben mir vom ersten Tag an sehr gut geholfen und wirklich starke Nerven bewiesen(was auch wirklich nötig war :) ). Darum hier meinen herzlichen Dank an alle Kollegen und Mentoren die mich hier wirklich herzlich aufgenommen haben. Im besonderen möchte ich mich bei den Kollegen Gruß_Tom, XenonX3, Sa-se, und Shotgun danken. Ganz besonderst möchte ich auch noch den "Rechtschreibfehlerausputzheinzelmännchen danken, die jederzeit dafür sorgen das meine vielen Rechtschreibfehler nicht so auffallen unter anderem Lohan, Stanzilla, DampflokfanDR und Kugol. (Falls ich jetzt jemanden vergessen habe bitte nicht sauer sein :)) Ich hoffe das es in Zukunft genausogut weiter läuft und wir zusammen für unser Portal und Wikipedia im allgemeinen noch viel erreichen können. So genug der Rederei. Ich werde jetzt diese hier der Reihe nach knacken.

erst diese..., aber da verboten..

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:00, 4. Jul. 2010 (CEST) 

Nee. Darf ich ja nicht. Oooooch :(.

dann doch lieber diese hier :)

Da gibts wenigstens keinen Kater.

Liebe Grüße an euch alle, Lothar--MittlererWeg 00:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Da gibts Applaus

Ooooh das hatte ich ja vor lauter Krams gar nicht gesehen, ich gratuliiieeere ("määääh") !--Stanzilla 17:18, 16. Jun. 2010 (CEST)

Macht doch nichts.Trotzdem Dankeschööööön . Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:23, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hi Lothar ! Natürlich auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Jubiläum. Das es wie Stanzilla schreibt "wegen Krimskrams" nicht so richtig gefeiert wurde - naja sei nicht traurig. Nimms als Jubiläumsgeschenk wenn der "Krimskrams" ausgestanden ist. Ich hab dazu was bei Avron geschrieben. Besten Gruß Tom 13:47, 17. Jun. 2010 (CEST)

Sooooviel Arbeit !!!

Danke dir. Aber deswegen bin ich doch nicht traurig. Als "Socke" hat man doch immer sooooviel Spaß (LoL). Außerdem hatte ich viel zu tun. Die ganzen Socken waschen macht immer so viel Arbeit (waschen, trocknen, Bügeln, anmelden, abmelden ojeoje :)). Feiern tun wir beim nächsten Jubiläum, und dann aber richtig.Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:05, 17. Jun. 2010 (CEST)

Kinder bei Wikipedia

Hallo MW! Ich hab läuten hörn, dass du eine für Kinder leichter verständliche Wikipediaform planst. Kannst du mir da weitere Infos geben. Danke, --Leo Decristoforo 14:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hi Leo. Da muss dir jemand was falsches erzählt haben. Es gab eine Umfrage zu dem Thema sie mal [37] hier. Ich hatte dort abgestimmt und meine Meinung gesagt.Lieben Gruß --MittlererWeg 15:44, 15. Jun. 2010 (CEST)

Äh, entschuldigung. Danke für den Link

Hallo Ihr beiden ! So abwegig ist der Gedanke nicht. Wusstet Ihr das es die englische Wikipedia in zwei Versionen gibt?

• Normalausgabe: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
• Einfachausgabe: http://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Ob die eine Wikipedia für Kinder sinnvoll wäre ? Ich denke ja. Die Frage ist nur wie viele der Kinder lange genug Freude daran haben und außerdem wer soll das denn schreiben ? Das müsste verständlicher und einfacher sein als hier in der normalen deutschen Wikipedia *hihi* da haben heute schon genug Leutchen Probleme damit. Huch und dann könnten die noch sagen: Wer das hier nicht versteht soll in der Kinderwikipedia nachsehen. Herzlichen Gruß Tom 23:02, 15. Jun. 2010 (CEST)

Jow. Richtig. Ich kenne auch welche die man dann verweisen könnte ;)-Gruß--MittlererWeg 23:04, 15. Jun. 2010 (CEST)

Eine Simpleenglishwikipedia gibts ja schon, eine deutsche Kinderwiki muss ja auch nicht so umfangreich sein wie die richtige. Grüße, --Leo Decristoforo 09:23, 16. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:00, 4. Jul. 2010 (CEST)

Schnelle Antwort - Badewanne

ich war noch nicht mal fertig, dann Beo - schon eine Antwort. Im Ernst, einige der schwierigsten Fragen waren die, wo und wann sind/waren Haizahnwaffen nachweisbar. Bisher, so ein halbes Jahr rumgurken im Netz: unbefriedigend. Ich hab eine kleine Hoffnung, das ist das Sword Forum International, die machten auf mich erstmal einen seriösen Eindruck, ich werd die testen. Und wenn, ich kämpfe weiter. Interessant wird es, wenn ich mich bei den Leuten in Hawaii vorstelle. Lothar, da hab ich keine Hemmungen, ich weiß, wie man im Pazifik pinselt: immer sehr höflich, schadet nie. Krefeld, Ahoi, --Emeritus 12:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ja stimmt. Der Nachweis wann, wo und wie ist immer ein Krampf. SwordForum ist sehr genau, jedoch nicht als Nachweis akzeptiert (Von WP.) Manchmal kann man aber Hinweise auf Bücher oder anderes finden. Ich suche bei denen auch oft danach. Vor allem sind die Bilder Interessant.Bis dann. Gruß Lothar--MittlererWeg 12:42, 16. Jun. 2010 (CEST)

Da bin ich auch "unverschämt", wenn jemand Bilder im Forum zeigt, ist der Schritt, die uns ins Commons zu geben auch nicht weit. Mein Argument: 1x Hose auf - eh der Welt geschenkt, ansonsten würden die doch nur einen Link anbieten. Was ich an Bildern gesehen habe, war schon interessant zur Illustration für unser Thema. Ich warte noch die Antwort von GT ab. Gruß,--Emeritus 14:32, 16. Jun. 2010 (CEST) Mach so weiter Gruß Tom 15:09, 16. Jun. 2010 (CEST)

Schön, Thema fertig, archivieren. --Emeritus 15:16, 16. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:01, 4. Jul. 2010 (CEST)

Flughafen Trieste

Hallo!

Etwas verwundert bin ich über die Rückgängigmachung meiner Eintragung mit der Begründung einer fehlenden Quelle. Ich habe dort doch klar geschrieben: "Quelle: Airporthomepage". Hier auch nochnmal der genaue Link: http://www.aeroporto.fvg.it/en/voli/compagnie.htm in englischer Sprache. Ich habe es nun nicht nochmal geändert, so wichtig scheint es mir dann doch nicht. --ExcelsiorHH 12:43, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo ExcelsiorHH. Ich habe gerade noch mal nachgeschaut. Du hast den Nachweis in der Bearbeitungszeile erwähnt. Du musstest ihn aber unter Weblinks eintragen, so das ein Leser deine Info nachprüfen kann ohne stundenlang im Internet zu suchen. Bitte nimm die Änderung nicht persönlich. Wenn du möchtest setze diesen Link jetzt unter Weblinks oder Einzelnachweise, dann ist das so OK. Lieben Gruss--MittlererWeg 13:09, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Mittlerer weg! So können wir es gern machen. Habe mich jetzt etwas damit beschäftigt und kann die Verlinkung bei den Qullen nun auch selber setzen (der Weg war mir vorher nicht klar...). Beste Grüße --ExcelsiorHH 19:30, 17. Jun. 2010 (CEST)

OK.Prima. Wenn was ist immer fragen. Lieben Gruss--MittlererWeg 19:32, 17. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:02, 4. Jul. 2010 (CEST)

Guck mal...

Hier. Ist in Vorbereitung. ;-) Wenn´s da Fragen zu gibt, nur zu! Aber sei bitte so lieb, und stell sie auf meiner Disku - ohne Kackbalken kriegich das sonst nicht mit. LG;--Nephiliskos 13:47, 18. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:03, 4. Jul. 2010 (CEST)

Trick

Hi Lodda ! Trick für Bilder nebeneinander pass gut drauf auf ;-) Gruß Tom 17:27, 19. Jun. 2010 (CEST)

... alles doof ohne Dich!

Die Rollenverteilung in der Wikipedia

Wenn man sich das aussuchen kann, wäre ich gern der geflügelte Gorilla. Ausserdem ist Tom ein Lämmerdieb!!!111oneoneeleven

Eigentlich wollte ich aber anmerken, dass mir beim Artikellesen aufgefallen ist, dass ich gern einen Miniartikel zu Zwinge hätte, also Zwinge (Waffe) oder so etwas. Kann ruhig so kurz sein wie Ort (Waffe). So, ich geh jetzt Schlossküche schrubben. Gruss--Stanzilla 16:15, 21. Jun. 2010 (CEST)

Dein Wunsch ist mir Befehl. Schon in Arbeit :).Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:19, 21. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:04, 4. Jul. 2010 (CEST)

Yari

Hallo MittlererWeg, die Aufzählung mit Kleinbuchstaben ist nicht in der Wikisyntax vorgesehen - hast du was dagegen, wenn ich die Punkte durchnummeriere? Gruß --GiordanoBruno 19:38, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hi Giordano. Sorry. Das wusste ich nicht. Normalerweise brauche ich die Aufzählungen selten. Tu dir keinen Zwang an. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich Nummern benutzt. Danke dir für den Hinweis. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:04, 4. Jul. 2010 (CEST)

Lemmafrage

Hallo! Es wäre nett, wenn Du bei Gelegenheit mal hier bei den Namenskonventionen für US-amerikanische Militärfahrzeuge vorbeischauen und bei Interesse deine Meinung dazu beisteuern könntest. Gruß, --Bojo ^Diskussion _Bewertung 18:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:05, 4. Jul. 2010 (CEST)

Jwing-Ming Yang

Hallo MittlererWeg!

Bei der Literatur zu Dreistock hast Du das Autorenduo „Yang Jwing-Ming, Jwing-Ming Yang“ angegeben. Sind das zwei verschiedene Leute oder nur zwei Schreibweisen für denselben Autor? In letzterem Fall sollte man nur einen Namen angeben. Gruß, Franz Halač 14:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Franz Halac. Gute Frage. Wenn ich das nun wüsste. Ich hab das so aus google Books übernommen, aber ob es zwei verschiedene- oder eine Person ist kann ich dir nicht sagen. ich versuche mal das rauszufinden. Danke dir für deinen Hinweis. Lieben Gruss --MittlererWeg 15:37, 26. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:05, 4. Jul. 2010 (CEST)

Liste für Leo

Hallo Lothar ! Ich habe hier den Vorlauf zur Anlage von "Leos Kat" gelegt - egal wann das was wird - eine Liste zu dem Zeug wäre eine feine Sache. Hmm ... nur die Waffen ? Nö ... wie denkst Du über "Liste der antiken griechischen Militärausrüstung" ? Würdest Du das machen ? Bei den ganzen ***x ***os und was weiß ich für Dingern blickt doch kaum einer durch. Wäre fein wenn in der Liste jeweils dahinter steht was das ist. Gruß Tom 18:36, 26. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:05, 4. Jul. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem 500. (+**) Artikel

(aus meinem Archiv kopiert, versehentliche Archivierung)

Prust !!!

Hallo MittlererWeg ! Nun bist Du fast ein Jahr dabei und hast schon allerhand in der Wikipedia erlebt. Bleib weiter ruhig und fleißig. Die aktuelle Auswertung zeigt mir 515 von Dir angelegte Artikel an. Du kannst vielen Wikipedianern mit gutem Beispiel vorangehen und auch von Deiner Seite schon Neulingen helfen. Das Freischwimmerabzeichen für die Wikipedia welches ich Dir hiermit verleihe hast Du auf jeden Fall verdient. Viel Spaß weiterhin ! Herzlichen Gruß Tom 18:19, 20. Mai 2010 (CEST)

Wow! Da seh ich mit meinen 9 neuen Artikeln alt aus... XenonX3 - (☎:±) 22:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Glückwunsch, Deine "Arbeitswut" ist vorbildlich (Was hättest Du ausserhalb der Wikipedia damit verdienen können :-)) !?). Nur weiter so... Besten Gruss -- Shotgun 10:09, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke.Ich wusste doch das ich was falsch mache. LOL. Lieben Gruss--MittlererWeg 11:10, 21. Mai 2010 (CEST)

Toutes mes félicitations ! Ich gratuliere, dieses Jahr schaffst du bestimmt noch die Tausenderhürde. Ich seh auch ohne meine 37 Artikel alt aus. ;) Grüsse, --Stanzilla 13:48, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo Stanzilla. Danke dir. Die tausender sind noch gaaaaanz weit weg, Ich mach ja auch kein Wettrennen. Wenn ich nicht so viel "Freizeit" hätte wären es bestimmt nur 100. Ja,ja. Das älterwerden. Ich seh auch bald aus wie ein Esel, ich werde immer grauer ;). Liebe Grüsse, auch an die Lämmchen Lothar,--MittlererWeg 13:54, 21. Mai 2010 (CEST)

Sag mal

Grüße passend zum sommerlichen Wetter

Ihr Bösewichter habt Gari (Schwert) ja schön eingestellt, aber keine BKS angelegt. (-schimpf-) Mir fiel das gerade auf, guckstu: Gari und Gari (Begriffsklärung). Hübsch, gelle? :) --Stanzilla 11:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

Und Kudi hattest du als Weiterleitung zu Kudi-Tranchang mal irgendwann eingerichtet? Isch ab es löschen lassen und Kudi (Messer) draufgeschoben. Das war glaub ich ein Fall von du hast "zu viele" Artikel geschrieben. ;)--Stanzilla 12:19, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hi Stanzilla. Ist OK. Sorry wenn ich dir so spät antworte. Ich hab saumäßige Kreislaufprobleme. Ist die Hitze schuld. ich falle vielleicht für ein paar Tage aus, aber bei dir ist ja alles in besten Händen, da brauch ich mir keine Gedanken zu machen. Bis bald. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 01:29, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ahja, hier war es gestern gar nicht heiss, ich fächel dir dann mal etwas kühle normannische Luft rüber.--Stanzilla 12:59, 4. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 09:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hersenier

Moin MW ! Den Hersenier hat im Dez 2009 eine IP aus Berlin verfasst. Nun ist er bei den Vewaisten Artikeln aufgetaucht. Ich hab das Ding gelesen und frage mich ob die Katzuordnung richtig ist. Ich frage mich folgendes: Wenn die verschiedenen ebenfalls im Artikel genannten Polsterteile ausschließlich im Zusammenhang mit Schutzhelmen getragen wurden, sind sie eigentlich als Bauteil der Helme anzusehen, auch wenn sie nicht fest damit verbunden waren. Wie würdest Du das beurteilen ? Freundlichen Gruß Tom 08:16, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hi Tom. Die Hersenier wurde (glaube ich) auch ohne den Helm getragen, weiss ich aber nicht genau. Kann aber auch sein das es sich bei den alltäglichen Versionen um ungepolsterte Kappen handelt. Trotzdem kann man ihn IMHO in der Kat Helm ((Bauteil)) einordnen, da er ja da zu dient das Helmgewicht abzupolstern. Lieben Gruss --MittlererWeg 10:10, 4. Jul. 2010 (CEST)

Genau die teilweise auch als alltäglich beschriebene Verwendung sehe ich auch als das Problem. Wir haben mal wieder einen Zwitter. Hm ich grübel noch mal drüber. Besten Gruß Tom 18:16, 4. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 09:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

SLAs auf Weiterleitungen

Moin! Wenn du eine Weiterleitung mit einem SLA versiehst, dann achte bitte darauf, dass der am Anfang der Seite steht. Steht er erst hinter dem Weiterleitungstext, wird man weitergeleitet. Mit dem SLA davor nicht. Das ist etwas lästig, wenn man das Ding löschen will, weil man erst den Umweg über das Weiterleitungsziel gehen muss. Viele Grüße aus dem endlich mal kühlen Bremen, XenonX3 - (☎:±) 15:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hi XenonX3. Danke für den Tipp (schwitz). Ich versuche es mal. Sorry für den Fehler. Bitte pass mal mit auf ob das bei den nächsten so richtig ist. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:38, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wenn denn noch welche da sind. Ich bin gerade deine Verschiebungen durchgegangen und habe mal kräftig Weiterleitungen gelöscht, da sollten keine mehr übrig sein. Wenn doch, einfach wieder SLA. XenonX3 - (☎:±) 15:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt ;). Vielen Dank. Fürs nächste mal weiß ich Bescheid. Wenn ichs dann wieder versaue gibst du mir einen Tritt :).Lieben Gruss Lothar --MittlererWeg 15:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

Tjaa, ist jeweils ein Klick. Eine Weiterleitung hab ich noch entdeckt, jetzt sind wirklich alle weg. Du machst echt gute Arbeit! XenonX3 - (☎:±) 15:51, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke . Ich bemühe mich gerade das Literaturstipendium von WM auszuarbeiten. Es soll sich ja lohnen. Lieben Gruss Lothar --MittlererWeg 15:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Mundo (Schwert) hab ich gerade in Mundo erwähnt. Für Luwuk muss ich nachher nochmal was basteln. Für Raut hab ich auch auf die Disk von Raut (Messer) geschrieben, da frag ich einfach den Ersteller der Weiterleitung (Benutzer:Ciciban), der kommt aus Kärnten, vielleicht ist das ja Dialekt.--Stanzilla 17:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hi Lothar ! Wer hat Dir denn Dein Freischwimmerabzeichen geklaut ? tzz tzz Gruß Tom 19:09, 5. Jul. 2010 (CEST)

Is wieder da. Hatte ich verbummelt :)Gruß--MittlererWeg 20:23, 5. Jul. 2010 (CEST)

Schon klar ;-) Killroy ist watching you *grins* Gruß Tom 20:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Also Luwuk (Schwert) hab ich nun doch nach Luwuk verschoben, obwohl die Stadt für Indonesien schon wichtig ist und Geographische Objekte da häufig vorgehen. Die Links habe ich alle geändert. Die Stadt Luwuk war mehrfach in Artikeln über Indonesien verlinkt. Ich hab sie jetzt erstmal Luwuk (Sulawesi) genannt, und sämtliche Links mit dem Hinweis geändert sie könnten evtl. nach Artikelerstellung die Waffe wieder verschieben, vielleicht ist in dem Bereich auch Luwuk (Stadt) üblicher. Ich hatte jetzt keine Lust auch noch am Portal zu fragen. Falls jemand Luwuk wieder verschiebt, kann er dann jedenfalls das bei Waffen korrekte Lemma sehen, es ist deshalb doch gut, dass der Artikel schon mal ein Klammerlemma hatte. Gruss, --Stanzilla 20:50, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hi Stanze. Gut gemacht. Ist so OK. Falls doch mal jemand was zu der Stadt schreibt geht das ja schnell. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 09:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Und Raut ist nun eine BKS. :) Grüsse, --Stanzilla 11:53, 6. Jul. 2010 (CEST)

Spitze. Danke dir. Wenn es wieder kühler wird bin ich bestimmt auch wieder besser dran. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:10, 6. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 09:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Sockenpuppe

Hallo Lodda ! Huch wieviele Namen hast Du eigentlich MittlererWeg, Lothar, Lodda ? Ich möchte Dich nun ernsthaft fragen ob Du eine Sockenpuppe hast. Ist es etwa der Blaue Klaus [38]? Wenn das so ist solltest Du das endlich zugeben und damit man Dich besser identifizieren kann jeweils die Farbe Deiner Unterhose und der Punkte drauf dazu. Nur mit der roten Zipfelmütze könnte ja jeder kommen. Gruß Tom 15:09, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich gebe es zu. Ich bin der "Blaue Klaus".Die Untertasse war schwierig für meine größe zu bekommen, und die Unterhose ist schlecht gewählt (C&A):), aber die rote Mütze passt eher zu dir, oder?. Mei was für ein Schauspiel ist das wieder.Ojeoje. Lieben Gruß "dein Söckchen"--MittlererWeg 15:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:49, 6. Aug. 2010 (CEST)

Was meinst Du?

Was ist das?

Hallo MW! Was meinst Du, tragen diese Männer? Ein Timor-Schwert oder ein Surik? Die Männer kommen aus dem Mitleren Süden der Insel, aus Suai. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 22:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hi JPF. Ich bin mir nicht ganz sicher. Ich tippe auf Talibon, Jono oder ein nicht benamtes Schwert auf Seite 135 des Buches von van Zonneveld. Links könnte ein Surik sein. Die anderen sind länger und breiter. Ist schwer zu sagen. Wenn man die Klingen sehen könnte wäre es einfacher. Die Typenvielfalt ist mir manchmal unheimlich. Es tauchen immer wieder Typen und benamungen auf die in keinem Buch stehen. Leider kann ich dir nicht mit 100% Sicherheit helfen. Wenn du noch ein Bild bekommen solltest bei dem man vielleicht die Klingen sieht, melde dich bitte. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 10:54, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hab mir das Bild soweit wie möglich vergrößert - und denke auch das Timor-Schwert oder Surik ausscheiden. Interessant ist die Kopfbedeckung des Herrn links. Was ist das genau ? Haben wir einen Artikel dazu ? Glückauf Gruß Tom 11:13, 9. Jul. 2010 (CEST)

Das Bild stammt von einem Globe Trotter, der 2003 in Osttimor war und nun freundlicherweise nach meiner Anfrage eine Reihe von Bildern der Wilipedia zur Verfügung stellt. Auf seiner Homepage erklärt Grumpe: "Diese traditionell gekleideten "Krieger" traten nicht mir zu Ehren auf, sondern warteten auf eine staatliche Delegation, die ihnen die neue Flagge bringen sollte. Jedes Dorf bekam offiziell eine Landesflagge überreicht." Hier gibt es noch zwei Photos mit gezogener Klinge. In Suai bilden die (südlichen) Tetum die Bevölkerung. ...Ach, da kann ich ja das Bild auch einfügen. ;-) --JPF ''just another user'' 19:55, 9. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:50, 6. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie Frage

Hallo! Ich hab den Artikel amentum geschrieben (er wird vom Geschichtlichen noch ausgebaut). Hast du eine Idee in welche kat der fallen würdfe? Ich glaube "Waffe" trifft es nicht ganz. Grüße, --Leo Decristoforo 19:35, 10. Jul. 2010 (CEST)

Schon gut "Speerchleuder. Grüße --Leo Decristoforo 20:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:50, 6. Aug. 2010 (CEST)

Fundstück

Guck mal Senjata_Melayu Malayische Waffenliste in der indonesischen WP. Fand ich ganz interessant, kann man sich irgendwo hinkopieren und mal mit den eigenen vergleichen (fand ich). Grüsse, Chefs sollten eigentlich heute kommen, wird wohl morgen werden.--Stanzilla 18:12, 14. Jul. 2010 (CEST)

HI Stanze. Ja.Interesssant. Kann man mal machen, ich kaue die Bücher mal durch. Schwierig sind die Benennungen und Dialekte. Man muß achtgeben das man nicht auf andere Bezeichnungen für dieselbe Waffe reinfällt.Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 09:16, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wenn die Buchstabenkombination "oe" in den Namen indonesischer Waffen vorkommt, dann ist das nicht die indonesische, sondern die niederländische Bezeichnung.--Stanzilla 15:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hast du dafür einen Beleg, sonst gibt es Nachweisprobleme mit den Benennungen der Fachautoren. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:59, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nee, ich sag ja nicht, dass du irgendwas ändern sollst. Die Niederländer waren unheimlich lange in Indonesien [39], der indonesische Unabhängigkeitskrieg war erst 1945–1949, deshalb ist es kein Wunder, dass es niederländische Namensvarianten gibt. Ich sag dir das hauptsâchlich, damit du dich irgendwann nicht wunderst, wenn wieder jemand vorbeikommt und meint das unterstützt Kolonialherrschaft (jadajadajada), außerdem kannst du dir dann vielleicht in einigen Fällen, diese Namensvarianten einfach sparen, wenns eh schon zehn Namen hat. "u" ist dann die indonesische Version und "oe" die niederlândische "Übersetzung". Ich hatte im Studium auch mal ein Semester vergleichende Sprachwissenschaft, ich finde so etwas abgefahren und interessant.--Stanzilla 16:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:52, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Du

Hallo, wollt nur sagen ich bin wieder da ;) Ich hoffe es geht Dir gut bei dem Wetter?! Lieben gruß und knuddler Lohan 22:01, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo (Juhu). Schön das du wieder da bist. Bei dir alles OK? Ich mach im Moment ein bischen Pause, die Hitze hier haut mich dauernd um. Wenn das Wetter kühler wird klopp ich wieder rein. Bin trotzdem jeden Tag mal Online um die Kleinigkeiten zu machen. Lieben Gruss an Mann und Nachwuchs.Bis dann. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:32, 14. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:52, 6. Aug. 2010 (CEST)

Persönliche Frage

Hallo, würdest du peter Connolly als Kinderbuchautor bezeichnen ? Grüße,--Leo Decristoforo 20:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hi Leo. Peter Conolly sagt mir im Moment nichts. Was hat er für Bücher geschrieben? Kannst du mir einige nennen?. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 21:42, 20. Jul. 2010 (CEST)

Aha. Der Groschen ist gefallen, jetzt weiß ich welchen Connolly du meinst. Der mit den Büchern über die Römische Armee. Nein , der ist ganz sicher kein Kinderbuchautor. Wie kommst du darauf? Gruss Lothar--MittlererWeg 22:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke, ich hab gerade eine Diskussion mit Xocolatl, der 2 Artikel von mir (loculus und Pugnum) von mir ins QS gestellt hat. Loculus mit der Begründung, die Fakten seinen nur mit einem kinderbuch belegt (es war die Römische Armee - hallo?). Nun, danke, für deine Meinung. Grüße,--Leo Decristoforo 22:15, 20. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:52, 6. Aug. 2010 (CEST)

Statusanzeige

Huhu, ich kann mich momentan nicht wirklich mit Waffen beschäftigen, erstens habe ich viel Arbeit, weil die Chefs hier herumturnen und selbst wenn sie in Paris sind, haben wir Handwerker hier. Und außerdem scheint der einzige Aktive bei den französischen Gemeinden in Urlaub zu sein, ich übernehme solange die Listenpflege. Aufgeschoben ist aber nicht aufgehoben. Ist es immer noch so warm bei dir? Grüsse--Stanzilla 12:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hi Stanze. Die Hitze knallt bis jetzt weiter und mein Kreislauf fährt "Achterbahn" :), aber sonst gehts.Mach dir mal keinen Kopf wegen den Waffendinger, die sind meist aus rostfreiem Stahl und werden auch nicht schlecht, d.h. kein Mindesthaltbarkeitsdatum (hehe). Mal ernsthaft:Das hat doch alles Zeit. Dein Privatleben und deine Arbeit sind allemal wichtiger. Die anderen Abteilungen bei Wikipedia müssen ja auch bearbeitet werden. Lass dir ruhig Zeit. Ich mache Momentan auch nicht soviel. Wenns mir besser geht klopp ich wieder rein. Ich wünsch dir auf alle Fälle alles gute. Bis dann mal. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:27, 22. Jul. 2010 (CEST)

Dann fächel ich dir mal wieder etwas kühle (20°C) normannische Luft rüber.--Stanzilla 12:53, 22. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:53, 6. Aug. 2010 (CEST)

Schau mal

Ich hab das gerade gefunden da ist noch keine Infobox drin, da ich eure nicht kenne ;) wäre es schön wenn Du das nachholst Espada Ropera lieben gruß Lohan 13:32, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hi Lohan. Den hab ich auch noch nicht gesehen (Auweia). Ich bau die IB ein . Danke für deine Nachricht.Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 13:34, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hehe, weißt Du bei der Masse versteh ich das wirklich ;) lieben gruß Lohan 13:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

Handschar hast Du dafür vielleicht ne gute Quelle, und gehört da auch so ne Infobox rein? ;) Lohan 13:50, 30. Jul. 2010 (CEST)

Yow. Ich kümmere mich sofort drum. Ich bin mal gespannt was du noch so alles findest wenn du noch ein wenig "buddelst" :)). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:53, 30. Jul. 2010 (CEST)

Lach ja ich hab was gefunden ;)Ich hab schon überlegt ob Du mir nicht ne Ecke einrichtest wenn ich wo was finde, ich will Dich ja auch nicht ärgern und wenn Du Lust und Zeit hast kannst Dich ja drum kümmern, oder ist das so für Dich in Ordnung ? ;) Ach übrigens Iaitō braucht noch ne Infobox ;) Quellen habe ich auch aber nur für die Ausführung kann ich mich drum kümmern, aber über das Schwert selber kannst Du was einfügen, der Artikel ist allgemein sehr mau ;) Ich schau ich hab es mir aufgeschrieben, aber bin in ner halben Std beim Training  ;) Lohan 13:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

Quatsch. Du ärgerst mich doch damit nicht. Ich bastele dir mal eine Ecke oder Moment.. ich hab schon was hier kannst du das gerne einstellen, immer oben anhängen. Es hilft mir doch sehr viel wenn du auch mithilfst. Ich habe in deinem Urlaub einige Artikel aus Asien,erweitert, mit Nachweisen, Literatur, Weblinks und gemalten Bildern versehen. War ne Menge Arbeit, sieht aber jetzt besser aus. Schau sie dir mal an. Es waren einige von den zwei- und dreizeilern. Wenn du mal Zeit hast müssen wir und mal besprechen wie wir das mit den noch geplanten Artikeln im Bereich Asien/Kampfkunst machen wollen. Kriegen wir schon hin. Ich freu mich jedenfalls schon drauf. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:08, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ah das ist super ;) Ja vorallem Chris hilft uns der ist super lieb ;) Und er kann Bilder erstellen ;) Wobei deine gemalten Bilder finde ich nach wie vor super ;) lieben gruß und ich pack das was ich finde unter der Liste dann rein Lohan 14:10, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ja. Über das Angebot von Chris habe ich mich wirklich sehr gefreut. Seine Graphiken sind 1000 mal besser wie meine Bilder. Finde ich echt Super das er uns helfen will.Toll. Lieben Gruss Lothar-- MittlererWeg 14:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:53, 6. Aug. 2010 (CEST)

Revert

Hallo. Hier hast Du eine Korrektur von mir revertiert, anscheinend fehlt Dir ein Nachweis? Die Änderung bezog sich auf eine Angabe im selben Artikel weiter oben, unter Kernwaffentechnik#Gun-Design. Das mit dem Misstrauen gegenüber anonymen Beiträgen ist ja gut und schön, aber ob man so offensichtlich sachlich richtige Änderungen revertieren sollte, ohne wenigstens mal kurz im Artikel selbst nachzusehen? Mit wohlwollenden Gruessen, 80.216.29.79 17:41, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo IP. Du hast in diesem Fall recht. Ich entferne die Sichtung wieder. Sorry. Bitte versuch zu verstehen das das Sichten nicht der Überprüfung der Artikleleinträge dient sondern der Prüfung auf Vandalismus und , wie hier dem Einfügen von unbelgten Einträgen. Es war ja mal geplant Fachsichter aus jedem Fachbereich einzusetzen. Dann wäre eine genauere Prüfung einfacher zu machen. Das hier und da Fehler passieren ist unvermeidbar und auch nicht auszuschließen. Jedoch ist das nie persönlich gemeint wenn man einen Beitrag zurücksetzt. Also nochmals Sorry und schönes Wochenende. Gruss --MittlererWeg 18:18, 30. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:54, 6. Aug. 2010 (CEST)

frage an den meister :)

servus blankwaffen-profi,

hast du ein bild oder eine quelle über das aussehen der scheide zum bayerischen pionier-faschinenmesser 1827? die mir vorliegenden unterlagen zeigen nur (mehr oder wenig richtig) das messer, aber leider nie die scheide.

danke + beste grüße-- Cebalrai 10:22, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hi Cebalrai.Fotos habe ich leider keine. Die sind, warum auch immer schwer zu bekommen. Ich höre mich aber mal bei bekannten Sammlern um, vielleicht haben die was. Als Tipp kann ich dir noch geben das du dich vielleicht mal an Hermann Historica wendest. Über deren Website kommst du an einen Link für Fotoservice. Wenn die Anfrage nicht gewerblich ist kostet es normalerweise nichts. Höchstens die Fotokosten, aber keine Lizenzgebühr. Versuchs mal. Wenn ich was rauskriege melde ich mich sofort bei dir. Lieben Gruß Lothar --MittlererWeg 11:41, 2. Aug. 2010 (CEST)

hallo lothar, danke für deine bemühungen! liebe grüße -- Cebalrai 08:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:54, 6. Aug. 2010 (CEST)

MG42

Hallo Lothar,

danke für deine Nachricht. Im Moment habe ich kaum Zeit für mein Hobby, da ich gerade an meiner Diplomarbeit (Rechtswissenschaften) schreibe und darum beschäftige ich mich auch mit dem Thema Wikipedia nicht näher.

Ich wollte nur die völlig falsche Zahl von 750.000 MG42 ändern und das habe ich ja auch geschafft;-) Die genaueren Stückzahlen der 4 Produzenten wollte ich noch hinzufügen, aber das ist ja nicht so wichtig. Zum Thema MG42 gibt es kaum gesicherte und veröffentlichte Detailinformationen und das Buch "MG34 - MG42" von Folke Myrvang liefert auch nur spärliche Informationen dazu. Ich beschäftige mich mit dem Thema MG42 seit ein paar Jahren sehr professionell und dank meiner Ausbildung (HTL für Waffentechnik in Ferlach, Kärnten) habe ich auch Zugang zu diversen Informationsquellen.

Wenn du willst kann ich dir ein paar Aufstellungen zum Thema MG42 per Email zukommen lassen.

Grüße aus der Steiermark Christian

Hi Christian. Danke für dein Angebot wg.Unterlagen MG 42. Ich kann damit leider nicht viel anfangen da ich mich bei meiner Artikelarbeit nur mit Hieb- Stich-, Schlag-, Stoß- und Schutzwaffen beschäftige. Das du im Moment keine Zeit hast wenn du an deiner Diplomarbeit arbeitest ist schon verständlich. Es würde mich aber freuen wenn du dich wieder mal hier sehen lässest wenn du das mal hinter dir hast. Wenn man hier die richtigen Kollegen hat macht das wirklich Spaß und gute Mitarbeiter können wir immer gebrauchen. Ich wünsche dir bis dahin alles gute und drücke dir die Daumen für dein Diplom. Bis dann. Lieben Gruss aus Krefeld, Lothar--MittlererWeg 15:47, 2. Aug. 2010 (CEST)

@Christian Am Besten schaut man mal wer an einem Artikel gearbeitet hat. Ich empfehle Dir die Infos an Hmaag zu schicken. Der wird sicher was damit anfangen können. Gruß Tom 17:17, 2. Aug. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:54, 6. Aug. 2010 (CEST)

Konstruktive Kritik

Hallo Lothar, ich bemerkte letztens dass Du vor allem in Deinen Artikeln der Kategorie:Stangenwaffe die Waffen/Artikel nicht weiter kategorisiert hast, z.B. in die Kategorie:Waffe (Mittelalter) und/oder Kategorie:Waffe (Frühe Neuzeit) und so weiter. Ich habe mich letztens schon einmal daran gemacht einige Deiner Artikel nach Epoche zu kategorisieren. Wenn z.B. eine Waffe im Mittelalter entwickelt und bis in die frühe Neuzeit eingesetzt wurde, habe ich beide Kategorien (Kategorie:Waffe (Mittelalter) und Kategorie:Waffe (Frühe Neuzeit)) angehangen. Weiter auf eine gute Zusammenarbeit. Gruß Marco. --The real Marcoman 03:20, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hi real Marcoman. Hast recht. Ich werde mal dran denken die Kats automatisch anzuhängen. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 12:03, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ich fand noch bei Halbmondpike, Chauves Souris usw. dass aus den Artikeln selber nicht ersichtlich ist von wann die Waffen sind und wie lange diese eingesetzt wurden. Bitte ergänzen, Gruß Marco. --The real Marcoman 13:01, 4. Aug. 2010 (CEST)

Yow. Erledigt. Gruß Lothar--MittlererWeg 13:17, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ich will Dir jetzt nicht damit auf den Sack gehen, aber ich sehe bei vielen Deiner Artikel hast Du bei eingebetten Bildern File: anstatt Datei: benutzt. Und eben sah ich nochmal dass Du einfach bei den Waffen nur die Kategorie:Frühe Neuzeit einbindest, es ist aber Kategorie: Waffe (Frühe Neuzeit). Ferner gibt es noch die Kategorien Waffe (Antikes Griechenland), Japanische Waffe (historisch), Asiatische Waffe (historisch) usw.. Ich helf Dir dabei, sind nämlich ganz schön viele. Gruß Marco. --The real Marcoman 13:55, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hi real Marcoman. Prima. Ich Blick bei den Kats manchmal nicht durch. Daher setze ich eigentlich nur die ein die am wichtigsten sind, die technischen Kats. Ich bin mir gerade die Kats mal alle am sortieren das ich sie auf meiner Bastelseite zum kopieren habe. Dann ists einfacher und ich kann mir die eher merken. Ich hab leider manchmal kleine Ausfälle im Gedächtnis (kein Witz !). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:11, 4. Aug. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:55, 6. Aug. 2010 (CEST)

Moin

Na Du gut geschlafen ;) ? Sag mal habt Ihr gestern noch herausbekommen welche Waffe das jetzt nun war ? Bin ja schon neugierig ? ;) lieben gruß Lohan 12:41, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hi Lohan. Ich hab nicht so gut geschlafen, das Kreuz macht wieder zicken ;). Ist schon fast normal. Tom hab ich noch nicht gefragt, mache ich aber sobald er sich meldet. Das kriegen wir schon raus. Wenn ich was weiss gebe ich dir und Iron sofort Bescheid. Ich hab heut Nacht nochmal meine Fotos und Bücher von und über afrik. Waffen nacheschaut, aber der Dinger auf die deine Beschreinung passt gibts viele. Mal sehen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:58, 4. Aug. 2010 (CEST)

Huhu!^^ Hab dir ne mail geschickt. LG;--Nephiliskos 13:25, 4. Aug. 2010 (CEST)

Auch Huhu. Danke dir. Ich guck mich mal um.LG Lothar--MittlererWeg 13:30, 4. Aug. 2010 (CEST)

Schau mal in Dein Emailkasten lieben gruß und gute Besserung an Deinen Rücken ;) Lohan 13:55, 4. Aug. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 21:55, 6. Aug. 2010 (CEST)

Artikelkontrolle

Hi Lodda ! Bitte mal Bogen (Waffe) mit auf Deine BEO. Da ist ein Neuling mit eigenem Betrieb im Bogensport "am werkeln". Begrüßung hab ich schon hinterlassen. Besten Gruß Tom 17:01, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hi Tom mach ich Gruss Lothar--MittlererWeg 22:54, 18. Jul. 2010 (CEST)

... und wenn Du schon dabei bist ... schau mal nach der Lanze - die kann konnte sich nicht entscheiden was sie ist ;-) Gruß Tom 23:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

....hab ich...

Fensteraxt ist neu bitte mal kontrollieren. Gruß Tom 10:49, 18. Jul. 2010 (CEST)

....hab ich auch ist soweit OK. Vielleicht noch ein wenig "Glattschliff", mal sehen. Gruß Lothar--MittlererWeg 22:54, 18. Jul. 2010 (CEST)

Einladung

Hallo MW, Deine Kompetenz in Deinen Fachgebieten ist gefragt. Ich versuche einen Artikel Waffentuning nach und nach aufzubauen und Du bist herzlich zur Mitarbeit eingeladen. Mal sehen ob überhaupt dabei etwas vernünftigen heraus kommt. Beste Grüsse -- Shotgun 17:15, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hi Shotgun. Freut mich sehr. Ich schau mir das mal an und guck mal ob ich was sinnvolles beitragen kann. Ich hoffe bei dir ist alles soweit OK. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hi MW, danke der Nachfrage, bis auf meinen chronischen Zeitmangel ist alles senkrecht. Beste Grüsse -- Shotgun 17:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

Prima. Freut mich. Bis dann. Gruss Lothar--MittlererWeg

Cool, Du bist ja schon fleißig dabei :-) . Viele Grüsse -- Shotgun 17:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hi Shotgun.Ich versuchs mal. Ist nicht ganz so leicht. Die Nachweislage in Literatur und Web ist wirklich äääh.....bescheiden :)). Ich versuch mein möglichstes. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:34, 30. Jul. 2010 (CEST)

Illustrationen zu japanischen Schwertern

Hallo! Bin über Deine Schwertbilder hier gelandet. Ich bin Bamse auf der englischen wikipedia und schreibe dort gerade an en:List of National Treasures of Japan (crafts-swords) und nebenbai an en:Glossary of Japanese swords. Zur besseren Illustration des Glossars suche ich ein paar Bilder (siehe hier). Hast Du Lust solche zu erstellen? lilleskut 00:40, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hi Lilleskut. Ich habe mir die Bilder in den Büchern mal angesehen. Wenn dir meine "Krakeleien" gut genug sind würde ich es gerne versuchen. Wenns schief geht ist ja auch nicht schlimm. Bitte bedenke das ich das Zeichnen nie gelernt habe. Ich habe bei WP eigentlich damit angefangen da Fotos über die Blankwaffen über die ich schreibe extreme Mangelware sind. Ich habe mir gedacht besser eine schlechte Zeichnung als gar kein Bild. Bis jetzt hat es eigentlich gut geklappt. Wenn du möchtest mache ich mich mal an die Arbeit. Es kann aber ein wenig dauern da ich gerade in einem andern Projekt arbeite (WP Literaturstipendium) und meine Gesundheit nicht unbedingt die beste ist. Ich falle ab und zu schonmal kurzfristig aus ;). Wenn ich die Bilder fertig habe sage ich dir sofort Bescheid. Ich stelle sie dann unter Commons ein und gebe dir den Link. Wenn noch was ist bitte melden, okay? Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:05, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab mal einen Versuch gestartet. Ist das für dich so okay???. Schau mal hier. Gruss Lothar--MittlererWeg 14:04, 2. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Krakeleien wuerden mir reichen. Geht ja nur darum zu zeigen wo die Dinge liegen. Die erste Krakelei gefällt mir sehr gut (mit dem "auch" können die auf en-wiki sicher gut leben). Darfst also weitermachen :-) Ich freue mich schon auf die nächsten Bilder. Änderst Du noch den Dateinamen (BK 1 001.jpg) oder kann ich den so einbinden? PS: Falls Du einen Blick auf das englische Schwert-Glossar ("Glossary of Japanese swords") geworfen haben solltest, und meinst etwas wesentliches fehlt, lass es mich bitte wissen. Bisher habe ich nur Begriffe eingetragen auf die ich durchs Lesen gestossen bin. Kann also sein, dass da wesentliche Dinge fehlen. lilleskut 23:58, 3. Aug. 2010 (CEST)

Lass Dir ruhig Zeit. Eilt absolut überhaupt nicht. lilleskut 23:59, 3. Aug. 2010 (CEST)

HI Lilleskut. Freut mich. Ich gebe mich die Tage daran und sage dir wenn ich was habe. Die Benennungen sind wie ich bis jetzt gesehen habe OK. Wenn ich noch was bemerke schreibe ich es dazu. Freut mich wenn ich dir helfen kann. Deine Artikelarbeit zum Thema ist klasse. Überleg dir bitte mal ob du die Artikel nicht auch hier in WP.de einstellen möchtest. Wäre wirklich eine Bereicherung für die "Schwerterabteilung". Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:08, 4. Aug. 2010 (CEST)PS. Das auch kriege ich noch hin. Habe vergessen das es nach England geht (schwitz) Sorry. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:10, 4. Aug. 2010 (CEST)

zk

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen Gruß Tom 06:01, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hi

Schau mal in diesem Shop unter den Waffen, den meinte ich :) lieben gruß Homepage Katachi, Sowas hast Du doch gemeint oder  ? Lohan 19:36, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

Verlinkungen AK-74

Hallo, ich habe gesehen, dass du meine Änderungen (ich habe unnötige Verlinkungen entfernt) zur AK-74 mit der Begründung, dass dies keine Frage der Allgemeinbildung sei, sondern der Verlinkung innerhalb der Wikipedia diene, wieder rückgängig gemacht hast. Ich wollte dir nur mitteilen, dass ich diese Begründung für falsch halte. Ich sehe nicht ein, warum man in einem Artikel über ein Sturmgewehr z.B. eine Verlinkung für Klebeband braucht. Deiner Begründung nach müsste man so gut wie jedes Wort verlinken, nur damit es intern verlinkt ist. Ich habe nichts gegen interne Links zur Erläuterung von Fachbegriffen. Worte wie "Magazin", "Panzer" und "Klebeband" müssen dagegen meiner Meinung nach nicht verlinkt werden, da man sie als Allgemeinbildung voraussetzen kann und ohne die unnötige Verlinkung der Text besser lesbar wird. Viel Text wegen nichts :)

Grüße, --Waterstrider 22:54, 4. Okt. 2010 (CEST) Waterstrider

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 19:20, 9. Okt. 2010 (CEST)

Salawaku

Salawaku usw.: toll! Es gibt Dinge (und Gegenstände), die ohne Wikipedia nie in mein Leben getreten wären. Danke und Gruß --Kai von der Hude 21:53, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Kai von der Hude. Danke für das dicke Lob. Ich geb mir Mühe :).Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 21:54, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich geb mir Mühe :) ist die Untertreibung (naja ;-)) des Tages. Gruß und gute Nacht --Kai von der Hude 22:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Schön

dass Du wieder da bist. LG --LungFalang 14:00, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hi LungFalang. Danke dir. Ich hoffe bei dir ist alles soweit OK. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:11, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Lothar, willkommen zurück! Hättest du mal Lust, was gemeinsames im Bereich Waffen zu machen? Bei mir lagert zum Beispiel noch ein englischer Artikel zur amerikanischen 37 mm M3 PaK im BNR, willst du den vielleicht mitübersetzen? Gruß Niklas 555 20:45, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hi Niklas 555. Danke dir und schön von dir zu hören. Klar bin ich an Zusammenarbeit immer interessiert. Die Schusswaffen sind nicht so ganz mein Gebiet und meine Englischkenntnisse sind auch nicht die allerbesten, aber wenn ich dir helfen kann werde ich das natürlich gerne tun. Sag mir einfach mal wo ich den Artikel finde. Bis dann, lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 20:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Lothar, der Artikel liegt unter Benutzer:Niklas 555/37 mm Gun M3. Meine Englischkenntnisse im Fachbereich Waffen sind auch nicht die allerbesten, vielleicht wird es ja zusammen ein guter Artikel, ist nämlich ein ziemliches Monstrum ;). Schönen Gruß Niklas Niklas 555 20:54, 26. Sep. 2010 (CEST)

OK. Ich schau mir den Artikel mal an. Keine Angst vor großen Tieren :).Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 20:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hehe! Danke schon im Vorhinein und auf eine gute Zusammenarbeit! Gruß Niklas Niklas 555 20:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

Jo, auch von mir ein herzliches "Welcome Back". --Hedwig Klawuttke 03:14, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hi Hedwig Klawuttke. Danke dir. Hoffe bei dir ist auch alles OK. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 07:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 15:00, 27. Okt. 2010 (CEST)

Was ist mit Lohan los?

Ich habe gelesen, dass Du auf Wunsch Lohans die Seite Benutzer:Lohan/Bastelecke betreust. Weißt Du, was mit ihm los ist? Er hat sich sperren lassen und ist seitdem nicht mehr in freenode IRC tätig, was er vorher war. Ich verstehe es, falls er Dich gebeten hat, den Grund nicht weiterzugeben. Es würde mich aber trotzdem interessieren. --Simey00wiki 07:59, 16. Okt. 2010 (CEST) (Nachträglich signiert)

Hi Unbekannter ;). Mit Lohan ist alles OK, hat nur im Moment Privat viel zu tun, daher die Pause. Die Warten von Lohans Seite habe ich von Anfang an übernommen. So als freundschaftlicher "Service". Ich hoffe Lohan kommt bald wieder. Lieben Gruss --MittlererWeg 21:48, 2. Okt. 2010 (CEST).P.S.:Bitte das Signieren nicht vergessen :)

Hallo MittlererWeg, ich hatte mich auch schon etwas gewundert, also Danke für die Nachricht. Sonst treffen wir uns ja immer in den chats. Hoffe, Dir geht es gut. MAIn hAI-zahn-thema Tebutje: es ist nicht vergessen, ich denke: nächstes Jahr; immerhin geht es darum, den Stone vom Thron zu stossen - und das will überlegt sein, 15 falsche Einträge, aus dem asiatischen Raum, könnten schon zusammenkommen. War eben damaliger Wissensstand. Es grüsst, --Emeritus 10:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hi Emeritus. Hört sich doch gut an. Lass dir ruhig Zeit, "gut Ding will Weile haben", alter Spruch aber zutreffend ;).Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 12:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Und irgendwie hab ich in Erinnerung, ein Krefelder hat mal ein gutes Bild verkauft, bin selbst Kunstsammler, aber soweit ... so richtig fett? Respekt, würd ich sagen. Ich wünsche mir, dass es Dir gut geht. Wir arbeiten in verschiedenen Bereichen in der wiki, derzeit mach ich auf Konscht. Da sind auch gute Leute unterwegs. --Emeritus 12:26, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hab ich Dich jetzt verwechselt mit logo? Täte mir dann leid, weil Du ja dann nicht weisst, was ich meinte. Mein Hirn, mein Hirn, schenkt mir mein Hirn wieder. --Emeritus 12:32, 8. Okt. 2010 (CEST)

Macht doch nichts ;) Bei mir gehts auch schon mal durcheinander. Trotzdem freue ich mich auf deine Arbeit an den Haizahnwaffen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:19, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ups. Sorry fürs signieren vergessen. --Simey00wiki 07:59, 16. Okt. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:59, 27. Okt. 2010 (CEST)

Indonesische Waffen etc.

Hallo, Du hast da ja schon eine Vielzahl an Artikeln eingestellt, wie ich heute bemerkt habe. Ich werde hier und da etwas ändern, ergänzen, verlinken u.a.m., da mich Indonesien interessiert. Das dauert aber und wird nicht überall möglich sein, da ich für manche Orte (insbes.) selbst recherchieren muß. Eine Frage zu Deinem Artikelaufbau habe ich. Du endest im Text immer mit einer Aussage wie dieser: Der Sulawesi-Klewang wird von Ethnien aus Sulawesi und den Molukken benutzt. Anderswo im Text oder in der Info-Box sind aber alle diese Fakten schon erwähnt (Ethnien, Sulawesi, Indonesien). Hast Du einen besonderen Grund für die nochmalige Erwähnung? Danke für Deine vielen Beiträge und weiterhin viel Spaß mit Wikipedia! --Hlamerz 15:34, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Hlamerz. Einen besonderen Zweck hat der letzte Satz nicht. Ich fand es als einen guten Abschluß auf das Verwendungsgebiet hinzuweisen, da viele die Infoboxen nur kurz überfliegen. Ich habe mich mit den Kollegen beraten und wir dachten es wäre so OK. Ich begrüße es sehr wenn du die Artikel ergänzt, da die kulturelle Geschichte,Geographie u.s.w. nicht mein Gebiet ist. Lieben Gruß --MittlererWeg 14:40, 9. Okt. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:59, 27. Okt. 2010 (CEST)

M10 Wolverine

Hallo, ich habe den oben genannten Artikel stilistisch ein wenig umgearbeitet. Meine Änderungen wurden mit der Begründung abgelehnt, Nachweise einzufügen. Der vorherige Artikel enthielt sogar mehr unbelegte "Fakten". Ich finde den Artikel in meiner überarbeiteten Form didaktisch und stilistisch besser aufgebaut und würde gerne die Diskussion auf der Artikelseite weiterführen. --22:38, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hi Lothar ich hab mal geantwortet an Deiner Stelle.Wie Du siehst ich habe wieder Netz ;) Ganz liebe grüße und alles liebe Lohan 18:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hi Lohan. Schön das du wieder da bist Vorlage:Smiley/Wartung/hahaha . Lieben Gruß Lothar,--MittlererWeg 15:15, 21. Okt. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:59, 27. Okt. 2010 (CEST)

Alles Gute...

...und sorry für die abrupte Beendung der Betreuung durch mich. Ich habe keine gesundheitliche Probleme, sondern es sind andere Gründe, die mich bewegt haben aufzuhören. Anscheinend erhälst du ja von XenonX3, übrigens ein ausgezeichneter Mentor, eine Mail. Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne per Wiki-Mail melden. Weiterhin alles Gute und viele schöne Wiki-Stunden! Gruss Sa-se 20:42, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Was zu feiern ...

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem 100. Artikel

Prost !!!

Hallo MittlererWeg ! Bevor das nun völlig durchrutscht, will ich noch mit Dir virtuell auf Deinen 100sten Artikel in Wikipedia anstossen. Chapeau !!! mach weiter so ! Lieben Gruß Tom 22:57, 17. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem 200. Artikel

Lecker und weil virtuell zu 100% zuckerfrei !!!

Hallo MittlererWeg ! Mensch Du warst schonwieder so fleissig ! Nun noch ein großes Lob auf die vielen Zeichnungen die Du zur Bebilderung der Artikel selbst gemalt hast. Meinen herzlichen Glückwunsch zu Deinem 200sten Artikel in Wikipedia. Chapeau !!! mach weiter so ! Lieben Gruß Tom 23:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem 3xx. Artikel

Pfeif !!!

Hallo MittlererWeg ! Niemand wusste wirklich, dass Du schon soweit bist ... die aktuelle Auswertung zeigt 322 von Dir angelegte Artikel. Herzlichen Glückwunsch zu Deinem erfolgreichen Werk ! Weil heut' Nikolaus ist, bekommst Du diesmal einen "Pfeifenkerl". Aus dem sonnigen Süden herzlichen Gruß Tom 14:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem 400. Artikel

Ich fass es nicht 401 Artikel !!!

Hallo MittlererWeg ! Ich kann's kaum fassen ... Du hast Deinen Winterschlaf beendet und gleich einen ganzen Sack voll neuer Artikel aus dem Ärmel geschüttelt. Die aktuelle Auswertung zeigt mir 401 von Dir angelegte Artikel an. Hut ab weiter so. Herzlichen Gruß Tom 00:25, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
– GiftBot 09:11, 1. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Brieföffner

Schau doch mal auf die Disk siehst Du das auch so ? lieben gruß Lohan 17:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Huhu ! Schon erledigt. Ich hoffe alles klar bei euch :). Lieben Gruß Lothar --MittlererWeg 17:48, 2. Nov. 2010 (CET)

Yo klar, und danke für die schnelle Antwort:) Lohan 17:50, 2. Nov. 2010 (CET)

Immer gern. Gruß Lothar--MittlererWeg 17:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Quak nicht auf meiner IP Seite mit Mentorenempfehlungen rum. Lies erstmal die Wikilinks um was es geht und informiere Dich darüber ab wann ein Gegenstand Waffeneigenschaft hat. Wie ich in der dortigen Disk schon schrieb, habe ich den Eindruck das Ihr Euch hier lächerlich mach - das ist peinlich für ein Portal von Fachleuten - oder seid Ihr das nicht? --91.59.49.45 18:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Möchtest Du jetzt sachlich über den Artikel diskutieren oder nur ärger machen, indem Du einen angreifst  ? Lohan 18:09, 2. Nov. 2010 (CET)

@ IP:91.59.49.45. Noch nen Rat. Bremsen. So nen Ton mag ich nicht besonders. Wenn du dich solange mit dem Thema beschäftigt hast wie ich, und soviele Artikel darüber geschrieben hast wie ich können wir gern mal darüber reden ob ich mich lächerlich mache. Kann ja sein! Jedenfalls bist du gerade auf dem besten Weg dich unbeliebt zu machen :). Dein Auftreten ist nicht gerade Vorteilhaft. Schönen Tag noch. Gruß --MittlererWeg 18:13, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich hab mal gelesen das die Wikipedia nachweisbares Wissen darstellt (auch wenn noch so unbeliebt) - stimmt das nicht mehr? Quakt nicht rum - entweder Belege ran odder löschen - war es nicht immer so? ;-) --91.59.49.45 18:23, 2. Nov. 2010 (CET

Aha. Wie wärs wenn du mal mit dem Namen deines anderen benutzerkontos rauskommst, oder hast du Muffe?. Labern kann jeder. Ich habs nicht nötig meine Beiträge zu "tarnen". Nachweise kommen schon bald. Hier jetzt EOD.--MittlererWeg 18:29, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich auch "Aha" Wenn Du nicht mehr weiterkommst stellst Du VM (siehe)? Es bleibt dabei - Du machst Dich lächerlich weil Du nicht auf den Teil der fachlichen Argumentation eingehst. Übrinx Deine Belege taugen nix, weil Deine Interpretation des Waffengesetzes seeeehr weit hergeholt ist. --91.59.55.143 20:04, 2. Nov. 2010 (CET)

Für mich ist das erledigt. Nochmal:EOD.--MittlererWeg 20:08, 2. Nov. 2010 (CET)

Das kann ich akzeptieren. Da gibt es auch nix mehr zu diskutieren. Aus meiner Sicht liegt übrinx bei Deiner Meldung VM-Missbrauch vor ;-) na Schwamm drüber. --91.59.43.89 20:15, 2. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 20:34, 2. Nov. 2010 (CET)

Arbeitsdruck

Servus Lothar, könntest du zu dem allgemeinen Lemma was schreiben, der Technik-Abschnitt und im speziellen die Bewaffnung scheint laienunfreundlich zu sein. Gruß Niklas 555 20:17, 3. Nov. 2010 (CET)

Hi Niklas 555. Welchen Artikel meinst du? Ich stehe grad auf der Leitung? Gruß Lothar--MittlererWeg 20:20, 3. Nov. 2010 (CET)

Servus Lothar, ich meinte zum Begriff Arbeitsdruck, habe mich wohl unklar ausgedrückt ;D Gruß Niklas 555 21:08, 3. Nov. 2010 (CET)

Hi Niklas. IOch glaub ich hab was an der Waffel???? Ich finde keinen Artikel mit dem Lemma "Arbeitsdruck". Bin ich blind? :) Gruß Lothar--MittlererWeg 11:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Hi Lothar, nein ich hab eher was an der Waffel. Ich meinte, ob du als Verbesserung und Ergänzung zu meinem gerade kandidierenden Schiffsartikel was zum Lemma Arbeitsdruck schreiben könntest. xD Gruß Niklas 555 11:51, 4. Nov. 2010 (CET)

Ach soooooo.Okay. Ich guck gleich mal rein (Yuhuu. Ich bin doch noch nicht ganz daneben ) ;).Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 11:54, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke ;) Gruß Niklas 555 11:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Hi Niklas. Jetzt hamm wir ein Problem. Ich hab mir das mal angeschaut. Ich hab von Geschützen 0 Ahnung. Vielleicht tickerst du Ironhoof mal an. Der hat mehr Kapee davon. Ich hab ein oder zwei Bücher über Schiffe und deren Bewaffnung. Ich fange gleich mal an zu Lesen. Vielleicht finde ich ja was zum Thema. Ich häng mich rein. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 12:09, 4. Nov. 2010 (CET)

Hi Lothar, danke, werde ich heut noch machen ;) . Gruß Niklas 555 10:46, 5. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:33, 24. Nov. 2010 (CET)

Bombarde

Hi, MittlererWeg! Danke für den Löschhinweis bezüglich der Trivia-Beiträge in Waffenartikeln! --Goldi64 10:02, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Goldi64. Danke für deine Nachricht. Ich hoffe ich habe dir mit meiner Löschung nicht auf den "Schlips" getreten. Die Mitglieder des Portal:Waffen haben in gemeinschaftlichem Konsens entschieden, das die Triviaeinträge nicht in Waffenartikeln aufgenommen werden sollen. Ich stimme diesem Beschluß ebenfalls zu, da ich auch meine das in den Artikeln dieses Themabereiches einige Ernsthaftigkeit herrschen sollte, da das Thema auch dementsprechend ernst ist. Nimm dir nur mal Artikel in denen Waffen aus Filmen wie James Bond, Highölander, Rambo, Terminator u.s.w. abgehandelt werden und dann ellenlang aufgeführt wird wie J.B und Kollegen mit den Dingern umgehen und "um die Ecken schießen" ;). Wenn du mal Fragen hast die in meinen Fachbereich fallen (Hieb- und Stichwaffen, Waffen allgemein) kannst du dich gerne jederzeit bei mir melden. Lieben Gruß Lothar, --MittlererWeg 13:35, 5. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank für die freundliche Erläuterung! Viele Grüße, --Goldi64 17:50, 9. Nov. 2010 (CET)

Gern geschehen :). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:52, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:33, 24. Nov. 2010 (CET)

Diskussion

Hallo! Ich will hier nicht über andere Portal:Waffen Mitglieder lästern, aber sollten wir Hmaag nicht sagen, dass man eine Diskussion immer dort weiterführt, wo sie begonnen hat. Mir schreibt er immer eine Nachricht auf meine, und das ist manchmal ziemlich verwirrend. Würde mich freuen, wenn du es ihm in netten Worten erklärst. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 15:10, 9. Nov. 2010 (CET)

Hi Leo. Klar mach ich doch. Mal sehen ob ich die richtigen Worte finde. Ich will ihm ja nicht auf den Schlips treten ;). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:17, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich nochmal. Kannst du mir sagen welche Diskussion du meinst? Wo finde ich die? Oder habe ich wieder mal was verpasst? :) Gruß Lothar--MittlererWeg 15:21, 9. Nov. 2010 (CET)

hier und hier, danke, dass du den Fall übernimmst. Grüße, --Leo Decristoforo 18:45, 9. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Dank Lothar! Passt jetzt alles. Grüße, --Leo Decristoforo 13:16, 10. Nov. 2010 (CET)

HI Leo.Kein Problem. Gern geschehen :).Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 13:50, 10. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:33, 24. Nov. 2010 (CET)

Bajonetthaft

Zur Info. gruß Lohan 20:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Hi Lohan. Hab ich grade auch gesehen. Ist wieder "Aktion:DW". Ich schreib die Dinger und DW bastelt sie in andere Artikel ein. Auf Awola hat er schnell mal nen LA gestellt. Ich bin gerade daran die ganzen Fachbegriffe aufzulisten. Das gibt bestimmt 300 Artikel. wenn er dann wieder alles in andere Artikel reinkloppt kann ich mir die Arbeit ja eigentlich sparen. Wie üblich, kein Fragen , kein warum, nix, einfach drauf. Ist man ja bei ihm schon gewohnt. Vielleicht sollte ich den Sch.... hier doch lassen, keine Ahnung. Wenn sowas passiert denke ich mir die Zeit ist mir dazu zu schade das ich Stunden jeden Tag hier vor dem Bildschirm sitze um die Artikel fertigzukriegen, und schwuppdiwupp saut der sie in andere Artikel. Naja so ist halt WP mittlerweile. Wenns so weitergeht mach ich wirklich noch Schluß hier. Lieben Gruß und Danke für die Info Lothar-MittlererWeg 20:49, 14. Nov. 2010 (CET)-

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:34, 24. Nov. 2010 (CET)

Wat is denn mit dem schon wieder los

Siehe VM. Kommt D.W. net klar hab ihn grad da angeschossen. --Ironhoof 03:28, 16. Nov. 2010 (CET)

Hi Iron. Bei D.w. krieselts wieder. Ich schreib Artikel, er Löscht und verschiebt nach Wiktionary. Nichts neues. Hier [40], hier [41] krachts auch wieder. Ist doch nichts neues. Du kennst doch seine Aktionen. Wochen und Monate nichts und dann gehts rund. "The same procedure......." Kommt immer an Silvester :). Gruß Lothar--MittlererWeg 03:45, 16. Nov. 2010 (CET)

Bitte lass dich trotz solcher Subjekte nicht vergraulen, und denk nicht an einen Idio...n, sondern an viele, die deine Arbeit schätzen. Grüße, --Leo Decristoforo 22:38, 17. Nov. 2010 (CET)

Hi Leo. Keine Angst, ich hab nen angeborenen Dickkopf :).Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 23:33, 17. Nov. 2010 (CET)

Hehe, ich nehme mal Deine "Frikadelle" auf: Anruf in der Metzgerei: »Haben Sie Schweinsohren?« Antwortet die junge (hübsche!) Verkäuferin: »Sicher!« Kommt durchs Telefon: »Müssen Sie aber komisch aussehen!« HO HO HO s'ist ja bald Nikolaus... Kommt; lasst Euch den Spass an Wikipedia nicht verderben. Immer dran denken: Was stört es die Eiche....Borstenvieh... ich denke mal: bekannt :- LG --LungFalang 00:13, 18. Nov. 2010 (CET) PS: Lothar, Deinen Einsatz fand ich Klasse!

Hi Lung-Falang. Danke. Ich kenne auch noch einen: "Was ist die größte Kunst eines Metzgers?...."Wasser Schnittfest machen!"Hehe. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 02:04, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:34, 24. Nov. 2010 (CET)

Langsam..

..sollten wir mal wieder über deine Artikel reden ;-) Aber erstmal würde sich Benutzer:Memnon335bc über eine Antwort auf WP:3M freuen, ich mich übrigens auch. Er bringt das Problem auf den Punkt, bevor du dazu nicht umfassend Stellung beziehst, macht alles weitere Diskutieren keinen Sinn. Ich hätte da nämlich einige andere Artikel im Auge, wo ich vieles anders machen würde.--D.W. 16:45, 19. Nov. 2010 (CET)

Hi D.W. Habe mich hier gemeldet. Gruß Lothar--MittlererWeg 17:26, 19. Nov. 2010 (CET)dort

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:34, 24. Nov. 2010 (CET)

RIM-7

Hallo MittlererWeg, ich habe die falsche und im Artikel nicht belegte (weil nicht belegbare) Aussage, Ticonderoga-class Kreuzer würden die RIM-7 verwenden, wieder entfernt. Diese Kreuzer können, wie in unterschiedlichen Puplikationen nachzulesen ist keine RIM-7 tragen, sondern nur RIM-162: http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=950&ct=2 http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=800&ct=4 http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=900&ct=2 The Naval Institute Guide to World Naval Weapons Systems, 1997-1998 (Serial) Norman Friedman

Und leider ist es nicht ganz einfach, eine Quelle in einen Artikel einfzufügen, wenn die entsprechende Aussage aufgrund Fehlerhaftigkeit entfernt wird....

Beste Grüsse Ul1-82-2 19:19, 20. Nov. 2010 (CET)

Hi Ul1-82-2. Gut gemacht und vielen Dank. Lieben Gruß --MittlererWeg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 18:35, 24. Nov. 2010 (CET)

‎Indonesische Keule

Hallo, bist Du sicher dass das Ding tatsächlich "bludgeon" heisst und eine "Keule" ist. "Bludgeon" bezeichtet auf Englisch einfach einen Knüppel, was auch der Abbildung entspricht, eine Keule weist hingegen immer eine nennenswerte Verdickung an der Kopfseite auf. -- Andreas König 16:44, 24. Nov. 2010 (CET)

Hi Andy King50. Schön das du dir Gedanken darüber machst. Ich bin mir sicher. Die Bezeichnung in der Fachliteratur ist "bludgeon". Eine Benamung in der Herkunftsregion ist nicht bekannt. Die technische Bezeichnung ist "Keule". Ist manchmal ein wenig schwierig. Ich tüftele auch manchmal rum ;). Sobald ein Knüppel speziell als Waffe angefertigt wird und als solche benutzt werden soll (zum Krieg oder zur Jagd) ist es eine Keule. Ich halte es bei den Artikeln so, das wenn ich keinen 100%igen Nachweis in der Fachliteratur finde, lasse ich ihn einfach weg. Danke für dein Interesse. Wenn noch was ist melde dich ruhig. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:59, 24. Nov. 2010 (CET)

ok, ist mir halt aufgefallen. Den Artikel "Bestandteile des Korbs" hab ich übrigens nach Korb (Waffe) geschoben. -- Andreas König 18:10, 24. Nov. 2010 (CET)

OK.Danke für die Nachricht.--MittlererWeg 18:32, 24. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:39, 28. Nov. 2010 (CET)

Wikifizieren

Hallo MittlererWeg, schön dass Du mehrere neue Artikel eingestellt hast. Bitte achte darauf, dass du beim einstellen Deine Artikel vollständig wikifizierst, d.h. unter anderem auch die Kategorien "scharf" schalten ("nowiki" raus) und das Lemma im ersten Satz fett formatieren. Danke + Viele Grüße --Wkpd 17:36, 24. Nov. 2010 (CET)

Hi Wkpd. Danke für den Hinweis. Habe ich wahrscheinlich übersehen. Ich achte besser darauf. Gruß Lothar--MittlererWeg

Done. Danke Nochmal. --MittlererWeg 17:48, 24. Nov. 2010 (CET)

Schön! Weiterhin viel Spaß. --Wkpd 17:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Ja, schön dass du die Wikipedia bereicherst. Was mir dabei allerdings etwas unangenehm auffällt sind die Lemma selbst. Warum legst du für beispielsweise Artikel wie Bezeichnung der Kris-Bestandteile oder Formen des Ortes an Schwert-, Säbel- und Degen an und integrierst die Information nicht einfach in die entsprechenden Artikel (in dem Fall Kris oder Ort (Waffe) bzw. erstells) Auch die Erstellung von Lemma wie Entwicklung des Schleppblech ist mir ein Rätsel. Warum nicht einfach Schleppblech? Bitte denke an sinnvolle Lemma und Eingliederungen in bestehende Artikel nach. vgl WP:WSIGA, WP:NK, usw. Danke. --Cepheiden 16:16, 25. Nov. 2010 (CET)

Hi Cepheiden. Ich hab schon öfters versucht das zu erklären. Ihr könnt nicht alles was vielleicht in einen Artikel passt zusammenschustern. Die Artikel werden zu lang. Wer liest sowas denn noch? Schönes Beispiel. Kris. Wenn ich die Versionen alle unter Kris packe habt ihr 1. Artikel der etwa 20-30 Versionen beschreibt. Kannst du dir Vorstellen wie lang der Artikel Kris wird? Bei anderen, z.B Schleppblech ist das was anderes. OK. Eine andere Sichtweise ist die Fachliteratur. Wenn die Fachliteratur in ihren Werken die einzelnen Bestandteile oder EEntwicklungsversionen sauber trennt und nicht alles in einen Artikel packt, warum soll es dann in WP anders sein? Warum soll man zu Fachbegriffen keine Einzelartikel schreiben? Server zu klein? Formen des Ortes oder des Schleppblechs beschreiben nicht den Gegenstand Schlappblech oder den Ort sondern deren Entwicklung. Ist doch was anderes. OK bei den beiden ist ein zufügen zu anderen Hauptartikeln noch möglich. Bei anderen wie schon dem genannten Kris ist es nicht möglich. Ein weiteres Beispiel ist die von D.W. gestern gewünschte Änderung zu den Heftformen. Die kann man nicht in andere Artikel packen, da die Klassifizierung über die Griffe abläuft und nicht über die Klingen. In anderen Ländern sind die Zusammenhänge einfacher als in Indonesien. Ich werde bei meinen nächsten Artikeln darauf achten. Lieben Gruß --MittlererWeg 19:24, 25. Nov. 2010 (CET)

1. Du hast Recht, vom Umfang her ist so etwas wie Metallurgie ist nicht erstrebenswert. Aber da sind wir in dem Fall noch weit entfernt. Ich weiß zwar nicht was noch kommt, aber mal ehrlich. Ich nehme mal an "Versionen" ist gleichzusetzen mit Varianten/Untertypen. Es sagt doch niemand, dass alle Kris-Varianten in den Artikel sollen (Gibt es da schon Artikel? Es ist aber auch nicht erkennbar, dass da noch 20 Subartikel kommen. Und warum sollten die Bezeichnung der Kris-Bestandteile (eher ein Bestandteil eines Übersichtsartikels) nicht in den Kris-Artikel? In dem Zusammenhang kann ich dich derzeit nicht verstehen. Bitte stell den möglichen Umfang mal irgendwie da. Und sei es als Liste der "Versionen" hier oder im Artikel.
2. Ist "Entwicklung des Schleppblech" oder Bezeichnung der Kris-Bestandteile ein für sich feststehender Fachbegriff? Eher nicht oder? Und selbst wenn, warum wird das dann im Artikel nicht dargestellt, das sollte es dann aber.
3. Wo findet man die Diskussion mit D.W.?

Derzeit (auch nach den Ausführungen oben) ist deine Wahl der Lemma für Laien leider überhaupt nicht nachvollziehbar. Es wäre schön wenn wir das klären können, denn ich werde nicht der Letzte sein der danach fragt. --Cepheiden 20:35, 25. Nov. 2010 (CET)

Hi Cepheiden. Ich freue mich sehr das man mit dir sachlich Diskutieren kann, ehrlich, und das du gezielte Fragen stellst, das kommt leider in letzter Zeit kam vor. Prima. Also möchte ich dir auch gerne schnellstmöglich antworten. Bitte Verzeih mir wenn ich mich manchmal ein wenig kompliziert oder unverständlich Ausdrücke, oder es ungehalten klingt. Das liegt nur an einer Behinderung. Ich versuche dir die Fakten kurz aufzuzeigen.

• 1. Die Varianten bei den Hieb- Stich-, Schlag-, Stoß- und Schutzwaffen werden in der Fachliteratur einzeln aufgelistet, da ihre Unterschiede manchmal nur geringfügig sind , aber sie doch als eigenen Typus stellt. Bei den europäischen Waffen ist das ganz einfach. Kompliziert wird es bei den Exoten. Die Variantenvielfalt ist teilweise extrem hoch. Gutes Beispiel: Asien, Indonesien, Afrika. In diesen Ländern gehören die Waffen als fester Bestandteil zur Kulur und vor allen Dingen oft zur Religion (Indonesien, Japan, China). Sie nehmen dort einen sehr hohen Status in der Gesellschaft ein, und das z.T bis heute.

• 2. Beispiel Arten des Kris:

Kers Sumbawa, Keris Bali, Keris Java, Keris Naga, Keris Singa, Keris Garuda, Moro Keris, Executioners Keris, Keris Udan Mas, Keris Tilam Upi, Keris Panjang, Keris Sumsum Buron, Keris Brojol,Keris Wiji Timun, Keris Nguli Semongko, Keris Ganggeng Kanyut, Keris Rante, u.s.w. Die Unterschiede sind oft gering, anderes Heft, andere Form des querliegenden Teiles (Wrangka), andere Form der Montur (Zwinge) u.s.w. Jede Version ist eine eigenständige Waffe die in der Fachliteratur auch für sich geführt wird. Die Artikel sind in Planung, aber schneller geht es nicht :).

• 3. Bezeichnung der Kris Bestandteile. In Europa wurdeeine eigene Benamung für Klingen entwickelt. deren Bbestandteile sind Benamt und als Fachbegriffe gesichert. diese Benamung gilt jedoch nicht für den Keris (als Beispiel) da deren klingen völlig anders aufgebaut, geformt und unterteilt ist wie eine Klinge aus Europa. Die Klinge des Kris ist wie du auf den Zeichnungen sehen kannst in viele Bereiche eingeteilt. Das Lemma könnte man umbasteln in "Bezeichnungen der Keris-Klinge", "Bereiche der Keris-Klinge" oder "Benamungen der Keris-Klingen" . Im Vergleich wäre es etwa das selbe wenn du einen Artikel schreiben würdest: "Bauteile des Automobils".

Bei Entwicklung des Schleppblechs verhält es sich Ähnlich. Im Artikel, auf der Zeichnung sind nicht verschiedene Formen des Schleppblechs gezeichnet sondern die Formen der evolutionären Entwicklung. Dasselbe bei Entwicklung des Ortblechs (von D.W schon vereinigt mit Ortblech oder Entwicklung der Tragevorrichtung jetzt Tragevorrichtung. In dem Fall und bei Schleppblech kann man die Artikel zusammenführen. Jedoch sehe ich das Problem in der Vielfalt der Fachbegriffe. Da kommt einiges zusammen. Ebenso ist D.W. der Ansicht das man alle Speere unter dem Artikel Speer abarbeiten kann. Unmöglich.Zu viele Versionen. Nach seiner Ansicht sind alle Speere die keinen eigenen "Namen" besitzen sowieso nicht Artikelwürdig, obwohl jeder dieser Speere einzigartig ist (Siehe Löschdiskussion Awola vom 14.11.2010). Dort findest du auch die Dikus mit D.W. : [42], [43], [44]. Leider ist es bis jetzt nie zu langen Diskussionen gekommen, sondern eher zu Zankereien und Sperren.

• 4. Welche Vielfalt an Fachbegriffen nur für den Bereich Hieb-, Stich-, Schlag-....... kannst du hier sehen. Ich war schon

am Überlegen diese Fachbegriffsartikel ganz wegzulassen. Mal sehen.

Das Problem bei der Lemmafindung ist nahe genug an der Fachliteratur zu bleiben ohne eine eigene Erfindung als Lemmata zu benutzen. Viele der Lemma verwirren Aufgrund der oft komlizierten Benennung in den Ursprungsländern. Mag sein das ich dort auch schon mal Fehler mache, ich versuche mich aber immer an der FL zu orientieren. Probleme gibt es wenn ein anderer Nutzer keine Ahnung vom Gebiet hat (nicht herabsetzend gemeint) und aus Unwissenheit Fehler macht, dies aber nicht einsieht. Dann wirds schwierig. Das ist der Grund dafür das ich mich nur in einem einzigen Gebiet betätige. Wenn jemand wie du anständig anfragt habe ich kein Problem damit stundenlang darüber sachlich zu Diskutieren. Mein Ziel war es als ich im Juni 2009 hier angefangen habe möglichst alle Waffen dieses Bereiches zu beschreiben. Ich werde es wahrscheinlich sowieso nicht schaffen aber versuchen kann ich es ja mal. Ich beschäftige mich jetzt über 30 Jahre mit dem Thema und komme selbst dauernd durcheinander. Ich habe für den Bereich der Indonesischen Waffen folgendes Buch als Literaturstipendium von WM erhalten: Albert G. van Zonneveld, Traditional weapons of the Indonesian archipelago, Verlag C. Zwartenkot Art Books, 2001, ISBN 978-90-5450-004-9. Wenn du mal Gelegenheit hast in dieses Buch hineinzuschauen wirst du sehen wie kompliziert das Thema ist. Wenn du noch Fragen hast kannst du dich jederzeit gerne Melden. Im Moment kann es mit der Antwort aber ein wenig dauern, da ich gerade am Umziehen bin. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 21:46, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich habe leider die Tage auch nicht soviel Zeit alles genau durch zu gehen, deswegen erst mal nur ein Paar Anmerkungen.

zu 1) Wenn es einen übergreifenden Artikel gibt, in dem mal eine Übersicht zu den jeweiligen Subtypen gezeigt wird und die Subtypen mit Unterschieden usw. in Spezialartikeln behandelt wird ist das alles kein Problem. Diese sollten aber sinnvoll gewählt werden. Als Fachautor kannst das sicher am besten einschätzen. Aber bedenke ein minimaler Unterschied mag eine neue Bezeichnung rechtfertigen, aber nicht mehrere Artikel in der Wikipedia bei denen 75 % oder mehr der Information gleich ist. Bitte bedenke dies. (Stichwort: Redundanz)

zu 2) Es wäre ein Anfang diese Fülle zunächst im Übersichtsartikel Kris darzustellen. Eventuell gibt es bei den Varianten auch Gruppen, die man für eine Zusammenfassung nutzen könnte.

zu 3) Also Bezeichnung der Kris-Bestandteile ist keine feststehender Begriff und der Artikel bezieht sich nur auf Kris (=Keris)? Warum dann aber einen gesonderten Artikel? Irgendwie sehe ich nicht, dass du mir auf diese Frage geantwortet hättest. Wenn es doch feststehende Fachbegriffe sind sollte das bitte auch im Artikel dargestellt werden. Derzeit ist das nicht mal ansatzweise zu erkennen.

zu Entwicklung des Schleppblech (oder mit Genitiv-S Entwicklung des Schleppblechs). Hier versteh ich deine Argumentation nicht. Bist du der Meinung in einem Artikel Schleppblech sollten nur die Formen und nicht auch die Entwicklung beschrieben werden oder wie soll man die Antwort verstehen? Solange die Artikel nicht über 100 kB groß sind, besteht meiner Meinung nach jedenfalls kein Grund für eine Trennung. Welche "Vielfalt der Fachbegriffe" meinst du in dem Zusammenhang und warum ist das für diesen Fall ein Problem? Die reine Existenz von einer Vielfalt von "Hieb-, Stich-, Schlag-......." kann nicht als Argument dienen warum Entwicklung des Schleppblechs nicht unter Schleppblech beschrieben werden kann. Auch empfinde ich das Lemma zutiefst irreführend und am Thema vorbei, denn einzig ein kleiner Satz (in dem nicht gerade umfangreichen Artikel) beschreibt etwas in Richtung Entwicklung. Der Rest beschreibt was man unter einem Schleppblech versteht.

zu "komplizierte Benennung") Tut mir Leid aber das Problem ist für mich nicht erkennbar. Kannst du mir bitte ein Beispiel geben, bei dem deiner Meinung nach eine komplizierte Benennung vorliegt?

Was die Fehler von Laien angeht. Die Mehrzahl der Nutzer/Leser in einem Fachbereich sind Laien. Wenn du als Fachautor Artikel erstellst, dann solltest du bemüht sein, auch Laien eventuelle Fachbegriffe nahezubringen. Das fängt schon damit an, dass man den Artikel entsprechend benennt, im Artikel dann entsprechend beschreibt und auch belegt. Alles andere ist nur nebulöses Gerede (ebenfalls nicht abwertend gemeint). All das kann ich leider derzeit bei den angesprochenen Beispielen nicht erkennen.

Fazit: keiner möchte das viele umfangreiche Artikel zu speziellen Waffen in einem großen Artikel zusammengefasst werden. Es geht (zumindest mir) darum seltsame Lemma zu korrigieren. Es spricht wie gesagt nichts dagegen, ein umfangreiches Unterthema aus einem umfangreichen Artikel auszugliedern (etwa Geschichte Deutschlands aus Deutschland). Aber die Beispiele sind nicht im entferntesten umfangreich und die Lemma (Entwicklung des Schleppblech usw.) erfüllen nicht die Erwartungen der Leser.

--Cepheiden 22:54, 25. Nov. 2010 (CET)

Ok. Ich versuche es nochmal :)-

Die Artikel wie Ortblech, Schleppblech u.s.w. können zusammengeführt werden. D.W. hat ja schon damit begonnen ohne das Ergebnis der Disku abzuwarten, wie üblich. Ist schon Ok. Beim Kris muß ich mich erst mal ein wenig weiter einlesen um Gruppenzugehörigkeiten feststellen zu könnne. Wenn ich welche finde baue ich diese gerne ein, so wie du es vorgeschlagen hast. Z.Zt. sind mir aber keine Gruppen bekannt. Bei Bezeichnung der Kris-Bestandteile sehe ich es ein wenig anders. Ich wäre dafür diesen als Einzelartikel stehen zu lassen, aber wenn es nötig ist kann man ihn auch mit Kris zusammenführen. In jedem Fachbuch sind die Klingenbestandteile separat von den Hauptartikeln ausgeführt.

Es lohnt sich nicht wegen einem Artikel zu streiten. Ich werde mich baldmöglichst damit beschäftigen. Zu der "komlizierten Bennenung ". Als Beispiel. In Deutschland ist ein Katzbalger nun mal ein Katzbalger. In Indonesien hast manches Schwert 5-10 namentliche Benennungen die eigentlich alle richtig sind. Beispiel 2.: Normalerweise werden Schwerter etc. nach ihrer Klinge klassifiziert. In Indonesien ist diese Klassifizierung ebenfalls gebräuchlich, aber auch noch die Klassifizierung nach dem Typ des Heftes. Durch diese Systematik kommt es oft zu namentlichen- oder Typenüberschneidungen. Ich habe den Entschluß gefasst das ich die Artikel zu Fachbegriffen nicht weiter erstellen werde. Die Reaktionen die die vielleicht 10 Artikel ausgelöst haben, die ich in den ANR gestellt habe sind mir nicht ganz begreiflich. Bei den anderen fast 700 Artikeln die ich geschrieben habe gab es kaum mal einen Einwand noch einen LA noch eine LP. Zugegeben sind sie z.T ein wenig sehr kurz was bei einem Fachbegriff vorkommen kann. Die Infos sind manchmal etwas spärlich , da in der Fachliteratur auch nicht mehr steht. Zudem geht mir das Verhalten von D.W. in letzter Zeit ziemlich auf den Keks. Das schaffe ich mit meiner angeschlagenen Gesundheit nicht mehr. Debatten über Debatten, VM's und Sperren, und wieder Debatten über immer das selbe (damit ist nicht dein Beitrag hier gemeint). Ich werde mich wieder auf einzelne Waffenbeschreibungen festlegen, die sind länger und man findet wesentlich besser Nachweise und Literatur.

Ich hoffe das du jetzt besser verstanden hast was ich meine. Wenn du noch Fragen hast bitte melde dich nochmal. Lieben Gruß --MittlererWeg 14:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Bonus wäre jetzt noch, wenn du deine neuen Artikel auch in anderen Artikeln verlinkst, du also bspw. mal eine Volltextsuche nach Sukul durchführst und wenn's passt einmal im betreffenden Artikel einen Link setzt. Der Artikel Sukul ist derzeit verwaist, d. h. kein Artikel verlinkt bisher auf ihn, was die Auffindbarkeit erschwert. -- Niteshift 15:55, 26. Nov. 2010 (CET)

Hi Niteshift. Klar mache ich. Danke nochmal und lieben Gruß. Lothar--MittlererWeg 15:57, 26. Nov. 2010 (CET)

@MittlererWeg: Ich habe irgendwie immer noch nicht das Gefühl, dass du verstehst was ich meine. Es geht doch nicht darum, dass eine Schwerttyp mehrere Untertypen und Bezeichnungen hat. Es geht darum, dass du Artikel mit Lemma erstellst, die hochgradig untypisch und überhaupt nicht notwendig sind ("Bestandteile ...", "Entwicklung ..." usw.). Ich habe auch nichts dagegen, wenn dies Fachbegriffe sind. Aber es muss auch entsprechend dargestellt/beschrieben werden. Das fehlte bei den diskutierten Artikel vollständig. --Cepheiden 10:17, 27. Nov. 2010 (CET) Die Probleme mit D.W. kenne ich nicht und werde mich damit auch nicht beschäftigen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:40, 28. Nov. 2010 (CET)

Caestus

Hallo! Gleich vorweg, ich habe keine Ahnung von dieser Waffe bzw. deren Schreibweise, ich hatte nur mit deinem Schnelllöschantrag zu tun. Um zu durchschauen, was du wolltest, habe ich ein paar Minuten gebraucht. Einfachste Lösung des Redundanzproblems wäre es, den kleineren Artikel nicht zu verschieben, sondern einfach mit einer Weiterleitung zu überschreiben, d.h. du ersetzt den Artikeltext durch
# WEITERLEITUNG [[Cestus (Waffe)]]
Dadurch bleibt die Versionsgeschichte erhalten und durchschaubar. Ich hätte es auch machen können, allerdings

• ist in einer Einleitung von einem Fausthandschuh die Rede, in der anderen von einem Schlagring. Da sollte man vielleicht nochmal für Aufklärung sorgen
• enthält der "größere Artikel" nichts zum im kleineren erwähnten Faustkämpfer vom Quirinal

Nach Einarbeitung bzw. wenn du denkst, es ist vernachlässigbar, kann das zuerst Genannte durchgeführt werden. Viele Grüße -- Niteshift 14:23, 26. Nov. 2010 (CET)

Hi Niteshift. Super. Vielen Dank für den Tipp. Ich gebe mich gleich daran. Danke dir vielmals. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:40, 28. Nov. 2010 (CET)

Referenzen

Hallo Lothar! Du schreibst auf deiner Benutzerseite, dass du dich auch für Filme intressierst, darum stell ich dir die Frage. Wie schreibt man in einem Artikel, dass der Begriff in einem Film erklärt wird? Etwa: Sergej Eisenstein: Panzerkreuzer Potemkin, Minute 35ff; oder so ähnlich? Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 19:16, 26. Nov. 2010 (CET)

Hi Leo. Falls die Kollegen vom Schiffahrtsportal es nicht andes machen, würde ich sagen so: (siehe auch: Sergej Eisenstein,Panzerkreuzer Potemkin, Film). Ich schätze mal das es so Ok wäre. Am besten fragst du mal im Portal:Militär nach. Die können dir vielleicht was genaueres sagen. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 20:24, 26. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:40, 28. Nov. 2010 (CET)

Fukuro Shinai

Hallo Lothar, wie ich erst jetzt gesehen habe, hast du den Artikel überarbeitet. Dabei hast du leider das Fukuro Shinai (also ein aufgespleisstes Bambusrohr mit Lederüberzug) mit dem modernen Shinai (aus vier seperaten Bambusspleissen mit einem Ledergriff und Spitze) verwechselt. Dies sind komplett andere Bauarten. Ich habe versucht, deine Irrtümer zu beheben und werde bei gelegenheit versuchen Quellen und Ergänzungen beizutragen. Wenn du mal wieder im bereich Kenjutsu, Kendo, Iaido u.ä. unterwegs bist sag gerne Bescheid und ich schau dann nochmal drüber. Mit freundlichen Grüßen --Laben 15:34, 27. Nov. 2010 (CET)

Hi Laben. Sorry, mein Fehler, die modernere Version aus vier einzelnen Bambusspleissen kenn ich gar nicht. Als ich das letzte mal ein Shinai in der Hand hatte war es ein altes Modell. Ist ja auch schon ein paar Jahre her ;). Schön das du es gesehen hast. War keine Absicht. Danke nochmal. Bis dann Lothar--MittlererWeg 19:13, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:41, 28. Nov. 2010 (CET)

Hi Du

Ich werde für ein paar Wochen oder länger ;) Nicht im Netz sein, nein es ist alles Bestens aber jetzt steht Weihnachten vor der Tür und das will ich geniessen ;) Ich habe jemanden den ich kenne gefragt das sie auch ab und zu auf meine Benutzerunterseite schaut, da Du ja im Umzugstress bist ;) Lieben gruß Lohan 18:20, 27. Nov. 2010 (CET)

Hi Lohan. Prima. Wenn wir uns nicht mehr hören wünsche ich euch allen ein ruhiges und friedliches Weihnachtsfest. Bis dann mal. Lieben Gruß Lothar --MittlererWeg 19:11, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:41, 28. Nov. 2010 (CET)

Artikelzusammenführungen

Hallöchen! Deine heute eingestellten Artikel sind zum großen Teil Kandidaten für eine Artikelzusammenführung/Löschung:

• Bestandteile des Korbs in Korb (Waffe). Die Bildergalerie bitte auflösen und/oder zumindest mit richtiger Bildbeschreibung versehen./ Wo ist da der Fehler, warum Bildgalerie auflösen?
• Beschriftung (Waffe) ist inhaltlich extrem trivial..die Arten der Beschriftung kann in allgemeineren Artikeln (wie z. B. Scheide (Behälter)) angesprochen werden, die "Inhalte" können ohne Verlust ganz entfallen./Was hat eine Klingeninschrift in Scheiden zu suchen? Trivial?? Hier gehts um Fachbegriffe
• Entwicklung der Tragevorrichtung in Scheide (Behälter) einarbeiten/Hat nichts mit der Scheide selbst zu tun, da eigenständiges Bauteil und nicht Bestandteil der Scheide.
• Entwicklung des Ortblechs einfügen in Ortblech/ Evtl. machbar.
• Ortband und Ortblech zu einem Artikel zusammenführen/Evtl. machbar,Artikel nicht von mir.
• Boroso passt in den Artikel Fischleder. Wann und wo, in welchem Kulturkreis, war Boroso Handelsbezeichnung/ergänze ich.
• Keris Majapahit kann als besondere Variante in Keris aufgenommen werden./Nein. Versionen zu vielfältig Artikel würde immens zu lang.Die Version ist nur eine von etwa 20-30.
• Bezeichnung der Kris-Bestandteile in Keris einbauen/siehe 1 hoch.
• Typen des Sukul-Hefts wäre besser ein Artikel Sukul/Der Artikel Sukul ist Quatsch. Sukul ist die Bezeichnung für diese Griffart, nicht für einen anderen Gegenstand.
• Typen des Nio-Hefts dito/Der Artikel Nio ist Quatsch. Nio ist die Bezeichnung für diese Heftart, nicht für einen anderen Gegenstand..
• Typen des Hulu-Hefts dito/Der Artikel Hulu ist Quatsch. Hulu ist die Bezeichnung für diese Griffart, nicht für einen anderen Gegenstand.
• Indonesische Speere ist mE ein Löschkandidat. Daten und Bilder von individuellen Speeren als einzigen Inhalt eines Artikels zu führen geht gar nicht. Das Lemma hat höchstens eine Berechtigung, wenn darin auf die "benamten" Speere eingegangen wird, quasi als Übersichtsartikel. Das setzt aber auch voraus, das "Indonesien" als Bezeichnung des heutiges Staatsgebiets ein zulässiger Oberbegriff für die wohl aus verschiedenen Kulturen stammenden Waffen ist.../Selbes Thema wie bei Awola!!!
• Schwerter und Hefte des Timor-Typ: Die jeweilige Heftform soweit wie möglich in Artikel zu einzelnen Waffentypen einstellen Ich gehe im Übrigen davon aus, dass die Bezeichnung "Typ A, Typ B" lediglich Hilfsbezeichnungen zur Unterscheidung sind, dass müsste aus dem Inhalt ersichtlich werden/Nicht möglich da die Hefte ebenfalls zu einem Typ entsprechen./ Es gibt keinen anderen Artikel in den ich die Typen einbauen könnte.Vielleicht einen.Wenn du den Artikel richtig gelesen hättest würdest du gelesen haben das dieser Schwertyp nur nach den Griffen klassifiziert wird.

• allgemeiner Hinweis: Im Sinne der Qualitätsansprüche (vgl. WP:WEB) solltest du keine Commons-Links in die Artikel aufnehmen, die in speziellen Artikeln lediglich auf Ober-Kategorien verweisen.

Zu guter letzt, eine allgemeine Frage: Überträgst du das Buch eigentlich vollständig nach WP? Darauf lassen zumindest die sehr "speziellen" Lemmata und die darin die Bildergalerien mit entsprechenden Hinweisen im Text schließen. Ich frage das auch im Hinblick auf eventuelle urheberrechtliche Probleme, die in einer 1-zu-1- oder sehr ähnlichen Übertragung schlummern.--D.W. 20:11, 24. Nov. 2010 (CET)

Hi D.W. Zuerst einmal.IMHO hinter deinen Vorschlägen.

Das Problem mit der URV ist schon erledigt. Ich habe mich bei den Kollegen schlau gemacht. Solange ich nicht Wort für Wort übernehme sondern meine eigene Wortwahl benutze ist es kein Problem. Die Lemmata und auch die Bezeichnungen sind Fachbegriffe der Blankwaffenkunde und können nicht unter die URV Regelungen fallen. Beispiel: Niemand begeht URV wenn er eine Autoachse oder ein Fahrzeug beschreibt. Bei den Bildern verhält es sich genauso. Solange ich sie von eigener Hand zeichne gibt es keine Probleme. Eigene Schöpfung. Mit den Links das ist OK, ich werde sie Löschen.

Ich sehe keinen Sinn darin alles in einen Artikel zu fassen was man auch auf umwegen reinpacken könnte, oder was vielleicht irgendwie darein passt. Die Artikel werden so lang, das kein normaler Mensch sie mehr Lesen wird. Ich sehe auch keinen Sinn darin das Artikel die regulär in der jeweiligen Fachliteratur eigenständig stehen in der WP möglichst zusammenzufassen. In der Fachlit. gibt es ebenso Artikel die kürzer sind als andere. Mit der Zusammenpackerei macht ihr aus WP nur ein Sammelsurium von unendlich langen Artikeln, die keiner mehr lesen will, da er zu lange dazu braucht um ihn zu Lesen. Denk daran das keine Wissenschaftler hier wissenschaftliche Arbeiten erwarten sondern der User 08/15 infos sucht. Im Endeffekt brauch man dann keine neuen Artikel mehr zu schreiben sonder nur noch vorhandene erweitern. Ich beschäftige mich seit über 35 Jahren mit dem Thema Blankwaffen und habe unzählige Bücher gelesen und auch wieder vieles vergessen, ich weiß aber auch das WP nicht über der Fachliteratur steht, und wenn die Fachliteratur Begriffe und Typen seperat einteilt können wir keine andere Sortierung basteln.Im Endeffekt sehe ich das du nur nach Regeln und Vermutungen urteilst, wäre das selbe wenn ich mich über Fachbegriffe der Schiffahrt auslassen würde, deshalb halte ich mich aus Gebieten raus von denen ich keine, oder nur wenig Ahnung habe. Wenn du die Meinung hast das die meisten dieser Artikel gelöscht werden sollten,dann stell bitte einen Sammel-LA. Ich werde mich dann auf der Löschdissku äußern. Ich respektiere deine Meinung, aber zum Glück ist hier die Meinung eines Einzelnen nicht maßgebend. Gruß --MittlererWeg 21:56, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich hatte wirklich gute Vorsätze, aber die Reaktion hier lässt mich nicht nur daran zweifeln. Statt einen LA zu stellen würde ich sinnvolle Änderung einfach wieder selbst vornehmen.-D.W. 22:33, 24. Nov. 2010 (CET)

Wieso. Ich hab dir doch genz ordentlich Antwort gegeben. Es ist aber so das du die Änderungen sinnvoll findest, und ich zum Teil nicht. Wo ist da das Problem? Du verrennst dich in einem Gebiet von dem du nicht viel weisst. Mach dich erst mal schlau, bevor du anfängst wieder zu verschieben und das hin und her geht wieder los. Ich werde selbst mal sehen wo ich noch etwas sinvoll zusammenführen kann und wo nicht.--MittlererWeg 22:56, 24. Nov. 2010 (CET)--MittlererWeg 22:51, 24. Nov. 2010 (CET)

(Voin meiner Bastelseite hierher kopiert wg. Archivierung)--MittlererWeg 17:44, 29. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:44, 29. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
– GiftBot 01:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 9. Dez. 2010 (CET)

service

Datei:Logo Sturm Ruger 500px.png--Der Blaue Klaus 17:59, 2. Dez. 2010 (CET)

Danke. Gruß Lothar--MittlererWeg 18:30, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 9. Dez. 2010 (CET)

Griechische Speere

Hallo Lothar! Ich hab jetzt den Artikel überarbeitet und noch mit meiner Literatur ergänzt. Ich hoffe, das Ergebniss sagt zu. Was mich noch sehr intressieren würde, was im "Robert E. Gaebel: Cavalry Operations in the Ancient Greek World. Ausgabe illustriert, University of Oklahoma Press, 2004, Seite 162, ISBN 978-0-8061-3444-4" über Akon und Palton drinsteht, wäre auf jeden Fall auch einen Artikel wert, wenn genug Stoff ist. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 18:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Hi Leo. Hi. Ich glaub nicht das sich das Lohnt. Ich wüsste so nur die Erklärung zu Palton :"Light Spear carried by the Greek Cavalry used for throwing and thrusting." sowie den Hinweis das der Xyston von Akon und Palton abstammt. Ich kenn das Buch auch nicht auswendig. Schau mal hier nach. Vielleicht findest du noch was. Gruß Lothar--MittlererWeg 18:22, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:31, 9. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 10:32, 9. Dez. 2010 (CET)

Awola

Eine BKL (wie vorgeschlagen) wäre in der Tat angebracht. Desweiteren: z.K. [45] --91.59.56.254 23:33, 3. Dez. 2010 (CET)

Die BKL erstelle ich. Ob ich es in den nächsten Tagen schaffe weiss ich noch nicht. Mal sehen. Den Link habe ich schon gesehen. Danke.Gruß --MittlererWeg 00:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Dort auch? --91.59.39.123 12:31, 7. Dez. 2010 (CET)

Jupp.--MittlererWeg 12:32, 7. Dez. 2010 (CET)

Kennst Du sowas: ???

• {{Dieser Artikel|behandelt xyz als blablabla, andere Bedeutungen finden sich unter [[Awola]]}}

Gehört an den Anfang eines Artikels. Versuch das mal und bitte auch für Sekin ;-) --91.59.44.9 13:32, 7. Dez. 2010 (CET)

Nee. Kannte ich bis jetzt noch nicht. Ich setze es mal ein. Danke. Gruß Lothar--MittlererWeg 13:35, 7. Dez. 2010 (CET)

gerne --91.59.44.9 13:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Done. --MittlererWeg 13:43, 7. Dez. 2010 (CET)

Sekin Pandjang schonmal gehört? Soll eine Namensvariation von Sikkin Panjang sein. Lass Dich mal beraten wie man am besten damit umgeht (ob ein Zweitname in eine BKL gehört). Ich finde schon, bin aber nicht sicher. --91.59.56.141 13:58, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich habe die Zweitbenamungen, bei manchen indon. Dingern sind es um die Zehn, bis jetzt immer in den jeweiligen Artikel als Namensversion eingetragen. Ob man dafür eine BKL machen sollte weiß ich auch nicht, ich mache mich aber mal schlau. Gruß Lothar--MittlererWeg 14:01, 7. Dez. 2010 (CET)

Hm die BKL Sekin haste doch grad gemacht und man könnte den Zweitnamen dort eintragen. BTW ist mir grad aufgefallen das Sekin Pandjang als Zweitname auch in Sekin (Messer) auftaucht. Das Du das so aus der Literatur übernommen hast, glaube ich Dir. Die Frage ist nur wie man in einer Enzyklopädie korrekt mit solchen Zweitnamen umgeht. --91.59.39.115 14:08, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Spolas

Hallo Lothar! Ich hab grad einen neuen Artikel über eine griechische Lederrüstung geschrieben. Wie ist das eigentlich, kümmert sich Portal:Waffenauch um Rüstungen (Schilde sind ja dabei). Grüße, --Leo Decristoforo 11:21, 8. Dez. 2010 (CET)

Hi Leo. Jow. Die Schilde, Rüstungen, Beinschienen, Arnschienen, Helme u.s.w fallen unter die Schutzwaffen un daher kümmern wir und auch um die. Ich habe die Spolas schon eingetragen. Schau mal hier. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 11:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Soll man waffenartikel nun selbst eintragen, oder eintragen lassen? Es gibt Zuwachs (Cetratus (Waffe)). Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 13:33, 9. Dez. 2010 (CET)

Hi Leo. Nee. Das ist Service :). Ich habe die Wartung des Hieb- und Stichwaffenbereiches übernommen und mache die Einträge, sonst verliere ich den Überblick, hehe. Wenn du was neues in dem Bereich hast schreib es mir einfach und ich übernehme.Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:33, 9. Dez. 2010 (CET)

Schon erledigt.--MittlererWeg 14:36, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Woomera (Waffe)

Hallo Mittlerer Weg, danke fuer Deine Ergaenzung. Im Moment raetsle ich noch, ob das Feuerschild ein Coolamon sein koennte? Koenntest du vielleciht noch ne uelle fuer Deine Ergaenzung hinzufuegen? Danke und Gruss schomynv 04:10, 9. Dez. 2010 (CET)

Hi Schomynv. Ich hab mal nachgesehen. In der Beschreibung des Pitt Rivers Museum steht "Speerschleuder" also die Woomera. Schau mal in den Einzelnachweis. Das Coolamon hat keine scharfen Kanten die als eine Art "Säge" benutzt werden könnte. Ich will aber mal sehen ob ich noch woanders was finde. Ich gebe dir dann hier Bescheid. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 10:30, 9. Dez. 2010 (CET)

Also ein einzelnachweis ist da nicht, abr ic nehme an Du meinst diese Seite? Da ist aber von keinem Feuerschild die Rede... schomynv 10:45, 9. Dez. 2010 (CET)

Hi. Ich meine diesen Artikel [46]. Er ist noch auf meiner BS geparkt, da er noch nicht ganz fertig ist. Der Einzelnachweis den ich meine ist dieser. Schau mal rein. Lieben Gruß --MittlererWeg 10:50, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Pompfe

Hallo, bitte die Weiterleitung von "pompfe" nach "Jugger nochmal zu überdenken. Pompfe ist kein genuin aus dem Juggersport stammender Begriff, sondern ein ungangssprachlicher Begriff für "wurstige" Polsterwaffen, der vor der Entstehung des Juggers bereits existierte. Ist natürlich schwer zu belegen, weil eben umgangssprachlich. Hier können vl. recherchen in der LARP-Szene zur Klärung beitragen. Als Hinweis könnte die auch die Seite www.pompfe.de dienen, auf der LARP-Polsterwaffen und eben nicht Juggerpolsterwaffen verkauft werden. Ebenso wird die Herkunft des begriffs in dem Dokument "Jugger-Historie" (http://jugger.uhusnest.de/neueab/jugger_historie.pdf) von Ruben Wickenhäuser erklärt. Auch da Hinweise auf die Herkunft aus der LARP-Szene. Beste Grüße Markus -- 79.219.66.185 13:29, 10. Dez. 2010 (CET)

Hi Markus. Der Artikel Pompofe wäre nicht schlecht. Allerdings bitte ich dich ihn dann korrekt anzulegen mit den dementsprechenden Nachweisen, Literatur, Abschitte u.s.w.. Wenn du ihn so anlegst wie den letzten dann wird er mit Sicherheit in ein oder zwei Tagen wieder gelöscht. Mach dich über den gegenstand schlau und schau mal was du in Büchern oder dem Web findest. Bitte lies dir zu dem Zweck mal WP:Literatur und WP:Belege] durch. Wenn du noch Fragen hast kannst du dich gerne bei mir melden. Lieben Gruß--MittlererWeg 00:06, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lothar, es gibt keine Literatur und andere handfeste Belege, da es sich a) um einen relativ "jungen" Begriff handelt und er b) umgangssprachlich ist. Ich habe ja schon oben auf den Text von Ruben verwiesen, aber auch in ihm kommt nur ein Interview auf die Frage zu sprechen. Die Begriffsklärung an sich ist relativ kurz, aber meiner Mweinung nach kein Stub, oder wie ihr das hier nennt. Was du mit Abschnitten meinst, weiss ich jetzt nicht genau. Die Weiterleitung auf Jugger im Moment ist jedenfalls schlicht falsch oder zumindest irreführend. Ich weiss das weil ich Zeitzeuge bin, und sowohl die Entwicklung der Larp-Szene, als auch die des Juggers in Deutschland von Anfang an verfolge. Bin insofern schon "schlau". Einen wissenschaftlichen Beweis darüber zu führen ist im Rahmen der Möglichkeiten schier unmöglich, man müsste wie gesagt Umfragen in der Szene machen oder ähnliches. Eine Googlerecherche ergibt aber durchaus Anhaltspunkte dass es kein Juggerbegriff ist. Aber das kann man ja nicht in den Artikel schreiben. Ich bin etwas ratlos, was da jetzt von mir verlangt wird. Die von mir gepostete Definition war ziemlich präzise. Ein andere Lösung wäre, den Link auf "Polsterwaffe" zu setzen. Dort könnte man eine kurze Begriffserklärung einfügen. Was hältst du davon? Beste Grüße, Markus -- 79.219.66.185 03:09, 11. Dez. 2010 (CET)

Hi Markus. Ist ein bischen Schwierig. Wenn keine Belege zu bekommen sind wirds für einen Einzelartikel schwierig. Deine eigenen Erfahrungen nützen leider nichts. Ich beschäftige mich seit etwa 35 Jahren mit Hieb- und Stichwaffen, wenn ich einen Artikel ohne Nachweise schreibe interessiert mein eigenes Wissen soviel, als wenn ein Sack Reis in China umfällt ;). Ich hätte da zwei Ideen. 1.) Schreib im Artikel Polsterwaffe einen Abschnitt über Pompfe. Es ist ja, so wie ich es bis jetzt verstanden habe, eine Version der Polsterwaffen. 2.) Wende dich mal an WP:Fragen zu Wikipedia oder an das WP:Mentorenprogramm dort sind langjährige Mitarbeiter die dir vielleicht weiterhelfen könnten. Ich kenne mich im LARP-Gebiet nicht aus, ganz ehrlich. Ich beschäftige mich hier ausschließlich mit Hieb-, Stich-, Schlag-, Stoß-, Wurf- und Schutzwaffen. Es wird aber noch Kollegen bei WP geben die sich im LARP-Bereich besser auskennen als ich. Als Unterabschnitt in Polsterwaffe könnte man vielleicht den Link den du angegeben hattest benutzen. Mal sehen. Wenn du noch Hilfe brauchst, melde dich. Lieben Gruß und schönes Wochenende --MittlererWeg 13:36, 11. Dez. 2010 (CET)

Hi. Ich hab mir den Link auf die Pdf noch mal angesehen. Als Webnachweis für einen Unterabschnitt in Polsterwaffe könnte das genügen. Ich würde es an deiner stelle damit versuchen. LG--MittlererWeg 13:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo, ja kann ich machen, aber da warte ich erstmal bis die dort anstehenden Änderungen (auch von mir verf.) aktzeptiert/verworfen werden, sonst gibts Durcheinander. Der Artikel über Polsterwaffen ist übrigens rein sprachlich ziemlich unterirdisch. Subjektive Begriffe wie "schön" haben da doch eher nichts verloren? Beste Grüße Markus-- 79.219.44.142 14:51, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lothar, habe eine wie ich finde recht elegante und wohl auch korrekte Lösung gefunden, bitte um Kommentar. Sollte du das aktezeptieren, müsste die Umleitung von Pompfe auf Jugger auf Polsterwaffe geändert werden. Beste Grüße Markus -- 79.219.66.33 14:32, 13. Dez. 2010 (CET)Markus

Hi Markus. Klasse. Ist prima so. Wie das jetzt mit der Redirectänderung von Pompfe--->Jugger jetzt auf Polsterwaffe geht weiß ich nicht. Mach bitte mal eine Anfrage auf WP:Adminanfragen.Die können dir sicher helfen. Danke für dein Verständnis in der Sache und ich hoffe man trifft sich öfters mal bei WP. Hat Spaß gemacht. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:43, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:03, 14. Dez. 2010 (CET)

HK P7

Hallo MittlererWeg

Als am Rande Beteiligter mache ich auch Dich auf Folgendes aufmerksam. Gruß -- 83.76.169.240 17:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:04, 14. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 02:28, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:04, 14. Dez. 2010 (CET)

Schwert

Moin MW! Bitte schau die letzten Änderungen bei Schwert genau an. Der Artikel ist nicht wirklich besser geworden. en:WP als Nachweis geht gar nicht - erklär das mal Gladifier ;-) --91.59.49.31 08:50, 13. Dez. 2010 (CET)

Jupp hab ich auch schon gesehen. Ich hab ihm gestern schon geschrieben, mal sehen was er sagt. Ich bleib dran. Gruß--MittlererWeg 10:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Dies weil Lohan bereits anderweitig angemufft wurde. Gruß Tom 20:07, 13. Dez. 2010 (CET)

Ja hab ich gehört. Ich hab auf der Diskuseite was hinterlassen. Gruß --MittlererWeg 20:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:12, 3. Jan. 2011 (CET)

Ein Entschuldigung...

...ist woll nicht genug, für die Geschichte mit Greaves. Ich hab nur ins Internet und in das engliche Buch geschaut, desswegen ist der Fehler wohl passiert. Danke, ich glaube, unter dem aktuellen Lemman passt der Artikel. Werde ihn noch ausbauen. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 13:06, 16. Dez. 2010 (CET)

Hi Leo. Mach dir mal wegen dem Lemma keinen Kopf, sowas kann passieren. Ist doch kein Beinbruch.Meinst du sowas passiert mir nicht schon mal?. Man kann hier fast alles reparieren. War doch gut das die anderen auch aufgepasst und dann ihre Meinung zum Lemma gesagt haben. So soll es ja auch sein das man mit anderen zusammenarbeitet. Wenn ich mal wieder was "verbocke" mußt du mir helfen :). Alles kein Problem. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 13:16, 16. Dez. 2010 (CET)

Gut, danke Lothar. Grüße, --Leo Decristoforo 13:41, 16. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:13, 3. Jan. 2011 (CET)

Patronenzirkus

Moin MW ! Das Vorgehen der Saarbrücker IP in dem Patronenzirkus (und anderen Bereichen) solltest Du mal mit Xenon besprechen. Wenn zu Artikeln die seit 2006 im Wesentlichen auf einem Stand sind jemand in der Weihnachtszeit Wikiregelreiterei anfängt + erklärt das alle bisher Unsinn geschrieben haben sollte der Groschen fallen. Geh der Sache nicht auf den Leim such Dir Hilfe und lass Dich nicht in eine Streiterei verwickeln. --91.59.22.166 09:25, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:13, 3. Jan. 2011 (CET)

WP:Wiki-Hounding

Im Moment gibt es signifikant mehr Contra- als Prostimmen(aus guten Gründen, wie ich finde). Von WP:BNS kann da nicht die Rede sein.--Müdigkeit 17:52, 18. Dez. 2010 (CET) Achja, nur so mal zur Information:WP:EW führt vermutlich woandershin als du dachtest.--Müdigkeit 17:57, 18. Dez. 2010 (CET)

(Nach BK) Hi Müdigkeit. Ich danke dir für den Hinweis. Ich bin wieder mal irgendwie durcheinander gekommen. Passiert mir ab und zu schonmal :). Ich finde es schade das die Abstimmung nicht genug Zuspruch findet. Bei aller Mühe die man sich in der WP gibt,wie genau man auf Belege achtet oder ob einem die Arbeit hier Spaß macht, du brauchst nur ein- oder zwei angemeldete Benutzer die einem "ins Essen spucken", dazu noch ein paar IP's die durch die Artikel ackern ohne den geringsten Bock mit Belegen zu arbeiten und schon versaut einem das den Spaß. Nochmals Danke und dir ein schönes Wochenende. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 18:01, 18. Dez. 2010 (CET)

Nun gut. Falls sie mich für das Zurücksetzen Sperren sollten nehme ich die Sperre an. Jedenfalls muß irgend jemand mal was tun um ihn zu stoppen. Das geht schon über Monate so. Es ist wie ich schon bei anderen Gelegenheiten gesagt habe. Hier kommst du nur durch wenn du die Ellenbogen benutzt. Schade das es so ist. Ich hab mir das Arbeiten hier anders vorgestellt. Liebe Grüße Lothar--MittlererWeg 18:01, 18. Dez. 2010 (CET)

Nur wenige Benutzer sind mit dem momentanen allgemeinen Umgangston o.ä. der Wikipedia einverstanden. Wichtig dabei ist, seinen Umgangston nicht an den bestimmter provozierender Benutzer anzupassen und möglichst konsequent zu melden. Hilft aber leider nicht immer, das ist das Problem. Man müsste dagegen doch was tun können...oder?--Müdigkeit 18:09, 18. Dez. 2010 (CET)

Du hast vollkommen Recht. Ich hab mir bei meinen ehemaligen Mentoren schon Rat geholt wenn ich nicht weiterwusste. Ich hasse es auf der VM aufzulaufen und zu "petzen", aber was bleibt einem denn übrig wenn das Reden nicht hilft? Ich wünschte mir auch das hier einiges anders liefe. Der Umgangston wird immer schlimmer, Anfänger werden "zur Sau gemacht"(Sorry) und vergrault. Ich weiß auch keine Lösung. Leider. Wenn man anderen gegenüber durch eine Behinderung oder anderes benachteiligt ist und andere kriegen das raus wie man einen packen kann, dann wird schwierig. Siehe doch mal die letzte Bemerkung auf der VM (....überfordert). Ja klar. Ist doch ein Witz. Im Gegenteil. Die viele Arbeit hier hat mir geholfen, nur wenn so was passiert machen es die Nerven manchmal nicht mit. Alles andere ist kein Problem. Mal sehen wie es mit WP weitergeht. Ich hoffe inständig das sich was ändert. Lieben Gruß Lothar-- MittlererWeg 18:19, 18. Dez. 2010 (CET)

Hi wenn ich mich mal einmischen darf. Wir waren alle schon konsequent, und was hat es geholfen nichts. Garnichts, den Admin ist das Wurst auf deutsch gesagt. Und der Rest kümmert sich nicht drum. Ich hab D-W jetzt oftgenug selbst erlebt. So macht es jedenfalls keinen Spass mehr. Lohan 18:35, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:13, 3. Jan. 2011 (CET)

Artikel "Schwert"

Mein Anliegen ist folgendes: meine letzten Beiträge im Artikel "Schwert" waren zwar nicht durchdacht, was ich zugebe, aber ich bemühte mich einfach alle verfügbaren seriösen Quellen und Literatur über die europäische Schwertschmiedekunst zu posten. Gewicht, archäologische und metallografische Erkenntnisse sowie historische Aufzeichnungen. Der Teil "archäometallurgischer Hintergund" enthält ziemlich wenig Informationen, praktisch einzelne Stücke aus meinem früheren Edit "Schwert-Mythen". Die Wootz-Geschichten und der Andere-Schwerter-schneid-Mythos haben in diesem Teil eigentlich nichts verloren, weil offtopic. Es wäre gut wenn die verdichtete Information die ich zusammengestellt habe von jemandem (vllt. Ihnen) in den Artikel korrekt und an richtiger Stelle implemetiert wäre, denn dort sind alle wichtigen Links und Literaturverweise vorhanden. Denn "Schwert" hat immer noch die typische Kinderkrankheit aller Artikel - wenig Belege. Beispiel; Gewicht von Schwertern. Der Autor sagt es zwar, aber bietet keine Links. Beste Wünsche, --Gladifer 14:02, 19. Dez. 2010 (CET)

Hi Gladifer. Ich bin im Moment schwer beschäftigt und sobald ich wieder Luft habe (siehe eine Message weiter unten) melde ich mich mal und schau mal nach was ich tun kann. Lieben Gruß, Lothar--MittlererWeg 20:18, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Gladifer. Bin noch im Umzugsstress, gebe dir als kleinen "Zwischentipp" schon mal diesen Artikel : Oakeshott-Klassifikation. Dort stet schon mal einiges über Gewichte und Einteilungen. Die Oakeshott-Klassifikation ist als fachkundlicher Nachweis gültig. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:02, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Frohe Weihnachten

Man muss ja nicht immer geschäftlich mit dir sprechen... Von mir auf jeden Fall mal Frohe Weihnachten. --Leo Decristoforo 22:04, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Leo. Danke dir vielmals. Bitte richte deiner Familie auch meine herzlichsten Grüße aus. Ich wünsche euch allen ein ruhiges und gesegnetes Weihnachtsfest und ein glückliches neues Jahr. Liebe Grüße ("außerdienstlich" :)) Lothar, --MittlererWeg 22:09, 20. Dez. 2010 (CET)

Mitti-Lodda, Leo, mögen wir nächstes Jahr besser werden. --Emeritus 22:13, 20. Dez. 2010 (CET) (no reply)

Hi Emeritus. Das gleiche wünsche ich uns beiden auch :). Ich wünsche dir für das neue Jahr viel Glück, Gesundheit (können wir beide gebrauchen) und einen friedlichen "Rutsch" ins neue Jahr. Liebe Grüße Lothar--MittlererWeg 22:17, 20. Dez. 2010 (CET)

Möge die Weihnachtsgurke immer auf Dich aufpassen ;) Frohe Weihnachten Lothar :)

Hallo Lothar, auch ich wünsche Dir ein frohes Feschtl und einen guten Rutsch. --Hedwig Klawuttke 18:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lothar, ich möchte mich meinen Vorgängern anschließen und dir ein schönes, frohes und besinnliches Fest. Gruß Niklas 555 00:01, 24. Dez. 2010 (CET)

Hallo Hedwig Klawuttke und Niklas 555. Danke euch ganz herzlich und wünsche euch beiden das gleiche. Feiert schön und kommt gut ins neue Jahr. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 00:12, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Diehl Defence

Lieber Lothar, es geht um die Kooperation von DIEHL mit Rheinmetall und Rafael. Ich weiß nicht, wie ich den Nachweis in den Artikel einfügen kann. Wie macht man das? Ich traue es mir nicht zu. Ehrlich gesagt, ich schaffe es vermutlich nicht. Könntest du mir da bitte helfen? Oder - da wäre ich auch nicht traurig - du machst das in dem Artikel Diehl Defence selbst. Wenn ich mal was für Dich tun kann - bitte melden. Frohe Weihnachten! --Ausnahmsweise 19:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Ausnahmsweise. Ich habe es mal eingesetzt. Schau dir mal an wie ich es gemacht habe. Wenn du noch Schwierigkeiten damit hast melde dich ruhig nochmal. Liebe Grüße und frohe Feiertage, Lothar--MittlererWeg 20:27, 23. Dez. 2010 (CET)P.S. Bei mir klapps auch manchmal nicht richtig.

Hallo Lothar, du bist spitze!!!!! Danke. Alleine hätte ich es vermutlich nicht geschafft. Frohe Weihnachten. --Ausnahmsweise 20:00, 25. Dez. 2010 (CET)

Freut mich und gerngeschehen. Wenn du mal Hilfe bei was brauchst melde dich ruhig. Wünsche dir noch schöne Feiertage und einen guten Rutsch. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:39, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Rapier und Seitschwert

Hallo Lothar, ich habe auf deine Anregung hin einige Ergänzungen und Quellennennungen beim Rapierartikel vorgenommen. Ausserdem viel mir dabei auf, dass es noch überhaupt keinen Artikel zum Seitschwert (Spada de Lato) gibt. Dieses große Versäumnis habe ich mal auf die Schnelle nachgeholt. Wäre schön wenn du bei Gelegenheit mal drübergucken könntest. Den Seitschwerartikel habe ich wirklcih nru auf die Schnelle geschrieben. Es steht nicht viel drin, aber das was drin ist sollte eigentlich ausreichend belegt sein. Weihnachtliche Grüße! --JanPG 14:21, 24. Dez. 2010 (CET)

Darf ich mich als Revierfremder kurz melden: beim Durchlesen von Seitschwert fiel mir auf, dass für den Laien (der ich net ganz bin) eine verhältnismässig große Anzahl von Fachausdrücken weder verlinkt noch (kurz) erklärt ist. Das hemmt Lesefluß und Verständnis. Ich weiß aus meinen wiki-Ecken Keltenmythologie und Osmanen, dass man in Versuchung gerät, das eigene Fachwissen als gegeben vorauszusetzen - Artikel sollte man immer darauf prüfen. Nix für ungut, Servus, --Reimmichl-212 15:06, 24. Dez. 2010 (CET)

Ein wichtiger Hinweis, danke! Ich habe zur Erläuterung bei enigen Fachbegriffen einen Link zum jeweiligen Artikel eingefügt. Wäre trotzdem schön, wenn noch einmal jemand drüberschauen würde. Winterliche Grüße, --JanPG 18:56, 24. Dez. 2010 (CET)

Hab' mir erlaubt, die beiden BKLs bei Buckler & Rotella aufzulösen. Nb., wenn Du's net eh schon verwendest, als BKL-Warner gibt's was: >> Einstellungen >> Helferlein >> Häkchen in Kasterl bei "Begriffsklärungs-Check" einsetzen (dann sind alle BKLs rot unterlegt). Servus, --Reimmichl-212 22:55, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Schildarten

Hallo Lothar! Es gibt haufenweise rote Links zu Schildarten. Z.B. Setzschild, Turmschild, oder Rundschild. Fändest fu persöhnlich es sinnvoll, darüber Artikel zu schreiben, oder sagt der Name eh schon alles über den Begriff? Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 16:28, 25. Dez. 2010 (CET)

H Leo. Es wäre schon Klasse wenn zu den Schildttypen Artikel bestehen würden. Die von dir gennanten Schildtypen sind eigenständige Versionen und könnten Artikel gut gebrauchen. Wenn du möchtest mach dich ruhig mal dran. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:26, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Setzschild und Rundschild sind geschrieben, Turmschild ergibt eigentlich noch keinen Artikel, da nur das Scutum zu dieser Schildart gezählt wird. Schau du mal über die Artikel. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 17:35, 31. Dez. 2010 (CET)

Hi Leo. Klar, Mach ich. Ich wünsch dir einen guten Rutsch.Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:37, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Merry Christmas

Frohe Weihnachten wünsch ich Dir. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:15, 25. Dez. 2010 (CET)

Hi Neph. Wünsche ich dir ebenfalls. Komm gut ins neue Jahr und treib es nicht zu doll:). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:27, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Umgliederung zu Fallschirmjägerbataillon 373

Ich hab das da nicht hingeschrieben, weil ich es nicht weiß...aber...es gab wohl beide Einheiten mit dieser Nummer. Gleichzeitig? Oder vielleicht doch....? Servus, -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:18, 26. Dez. 2010 (CET)

Hi Steibeisser.Nein war nicht von dir. Wohl ne IP. Ich hebe keinen Beleg dafür gefunden und deswegen zurückgesetzt. Habe aber sonst von dem Bereich keine Ahnung und auch keine Literatur. Hast du Infos darüber? Lieben Gruß und ich wünsche dir noch einen schönen "Restfeiertag" und einen guten Rutsch. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 18:22, 26. Dez. 2010 (CET)

jo Mann, Beleg hab ich auch keinen, weswegen wir es wohl erstmal so lassen sollten wie es jetzt ist. Nichtsdestoweniger wäre das PzBtl 373 nicht das erste das in ein Lufthupferbatl. umgewandelt worden wäre - aber wie gesagt, die Beweise,die Beweise...seufz! Servus, -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:27, 26. Dez. 2010 (CET)

OK. Lassen wir es mal so. Ich schau mich mal um ob ich was finde.Gruß --MittlererWeg 18:49, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Gute Sache, unterstützenswert! Lieber Mitteler Weg, guten rutsch ins neue Jahr, liebe Grüße T. E. Ryen 19:20, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo T.E.Ryen. Ich danke dir vielmals und wünsche dir das gleiche. Mit liebem Gruß Lothar--MittlererWeg 13:48, 29. Dez. 2010 (CET)

Guten Rutsch

Liebe Neujahrsgrüße für 2011 wünscht Dir Lohan

Hallo. Das wünsche ich euch auch. Kommt gut ins neue Jahr. Lieben Gruß an euch alle,Lothar--MittlererWeg 11:07, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:17, 3. Jan. 2011 (CET)

Frohes Neues!

...wünscht Dir: Nephiliskos nebst Family. Auch im Namen meines Portals. LG;-- Nephiliskos 18:16, 31. Dez. 2010 (CET)

Hi Neph. Das Wünsche ich dir und deiner Familie ebenfalls. Ebenso dem Portal:Ägypten. Feiert alle schön und treibts nicht zu doll :). Lieben Gruß und guten Rutsch, sowie ein friedliches 2011 für euch alle, Lothar--MittlererWeg 19:11, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:17, 3. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
– GiftBot 01:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 01:37, 3. Jan. 2011 (CET)

Fertig zum Einstellen ⇒ bitte Korrekturlesen ⇐ Danke

Hallo Lothar ! Bitte räum mal Deine Werkstatt auf. So kann man schlecht finden wo Du Hilfe brauchst. Gruß Tom 20:03, 20. Dez. 2010 (CET)

Hi Tom. Geht im Moment schlecht. Bin gerade mitten im Umzug und nur zeitweise online. Hier siehts aus wie nach dem Sturmangriff eines Panzerbattalions. Ich will versuchen bis Weihnachten noch ein wenig Ordnung zu schaffen. Geht wegen meinem schlechten Laufen halt nicht so schnell. Im Moment bastele ich nur hier und da an neuen Artikeln, die aber alle noch nicht so weit sind. Sobald sie fertig sind stelle ich sie unter "Fertig zum Einstellen" ein. Lieben Gruß und Danke, Lothar--MittlererWeg 20:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Schließ Dich mal dort an. Hab ein gutes Wort für Dich eingelegt. Gruß Tom 21:40, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lothar...

...Der Tom hat mich auf Deine Edits aufmerksam gemacht, drum schau ich immer wieder mal hinein - Du leistest prima Arbeit! Drum möchte ich Dir auf diesem Weg (trotz des Umzugsstresses, von dem ich hörte) schöne Feiertage wünschen - vor allem weiterhin Freude an der Arbeit hier. Und wenn ich Dir mal irgendwie behilflich sein kann - Pfiff genügt. Servus, --Reimmichl-212 16:46, 22. Dez. 2010 (CET) ...wenn ich net grad Schneeschaufeln muss... ;o}

Hallo Reimmichl. Ein tolles Angebot. Ich nehme deine Hilfe gerne an und melde mich wenn ich mit dem Umzug fertig bin. Ich wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und ein friedliches, neues Jahr. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 23:17, 22. Dez. 2010 (CET)

Alles klar, --Reimmichl-212 23:41, 22. Dez. 2010 (CET)

Artikelwunsch

Hallo MW! Ich hätte einen Artikelwunsch, nähmlich zum Thema Defensivwaffe. Zurzeit wird da einfach auf Waffe weitergeleitet, doch glaub ich, dass das einen eigenen Artikel wert ist , siehe Krähenfüße. Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 13:05, 10. Dez. 2010 (CET)

Hi Leo. Keine schlechte Idee. Muß aber noch ein bischen warten, ich bin gerade am Umziehen und auch an der nächsten Gruppe von Artikeln. Sollte ich es vergessen erinnere mich bitte nach einiger Zeit nochmal daran. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 00:09, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:46, 22. Jan. 2011 (CET)

M6

Der Nachweis für den M6 findest du hier http://firsttofire.com/adamag/Issue%20PDFs/ADA_MAG%20April%2005.pdf

MFG René

Hab mal versucht das in dem Feld Nachweise/Zusammenfassung einzutragen, aber ob das richtig war? Dafür schreib ich hier zu selten...

MFG René

Hi Rene. Ich hab den Einzelnachweis jetzt korrekt eingetragen. Schau es dir in den Versionen mal an. Wenn du bei sowas Probleme hast melde dich ruhig. Lieben Gruß --MittlererWeg 12:15, 4. Jan. 2011 (CET)

danke ich glaub nu hab ich verstanden wie das geht...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Drüberlesen...

..hab' ich begonnen, schau Dir bitte die esten zwei Artikel Deiner Liste an, ob Du es so o.k. findest - wenn ja, mach' ich peu-à-peu weiter. Servus, --Reimmichl-212 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)

Hi Reimmichel-212. Ist doch Klasse. Ich hab dich ja gewarnt...:). Spaß beiseite. Bu brauchst mich nicht zu fragen ob das so Ok ist. Ich freue mich sehr das du bereit bist mir bei meinen Schreibproblemen zu helfen. Vielen Dank schon mal im voraus und mach ruhig weiter wenn du möchtest. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:08, 9. Jan. 2011 (CET)

Na dann tu ich halt was ;o] --Reimmichl-212 22:48, 9. Jan. 2011 (CET)

Zwischeninfo: die ersten 10 Artikel Deine Liste habe ich durchgeschaut & kleine Korrekturen angebracht. Du könntest sie also eventuell schon verschieben, wenn Du das vor hast - oder machst Du das später in einem? Servus, --Reimmichl-212 00:11, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Reimmichel. Ich mache das immer in Blöcken zu etwa 10 Stüch. Passt ja prima. War's schlimm?;). Lieben Gruß und vielen Dank Lothar--MittlererWeg 00:27, 12. Jan. 2011 (CET)

Nö, gar net - ich werd' halt so in dem Tempo (*grins*) weitermachen. Servus --Reimmichl-212 01:09, 12. Jan. 2011 (CET)

Sollte net eventuell - wie im Text von mir geändert - Nierenförmiges Aborigenes-Schild auf Nierenförmiger Aborigines-Schild verschoben werden? Ich hab' nämlich in den Artikeln jeweils „Das Schild“ auf „Der“ Schild (siehe BKL Schild) korrigiert. Servus, --Reimmichl-212 16:54, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Reimmichel. Das hab ich nicht gesehen, sorry. Ich ändere es sofort um. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:57, 12. Jan. 2011 (CET)

So. Erlrdigt. Habe noch einen Fehler korrigiert den ich nicht gesehen habe. Es heist Aborigines nicht wie ich geschrieben habe Aborigenes. Auwei. Die Begriffe englisch -deutsch sind manchmal schwierig auseinanderzuhalten. Ich habs nur durch Zufall gesehen da ich auf den Wiki Artikel geklickt habe.Ich hatte deine Änderung nicht gesehen. Ein schönes Beispiel für die Schwierigkeiten, wie ich es dir geschrieben habe.Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:05, 12. Jan. 2011 (CET)

Das ist halt wiki - was einer net sieht, sieht der andere und vice versa. Servus, --Reimmichl-212 23:57, 12. Jan. 2011 (CET) PS.: Sorry, meine Netzverbindung war für ein paar Stunden im Streik...

Der Einfachheit halber hab' ich die korr.Artikel mit markiert (ich hoffe, Du hast nix dagegen). Servus, --Reimmichl-212 00:49, 13. Jan. 2011 (CET)

Jo. Der Haken ist Ok. Mach dir nichts draus. Meine Netzverbindung hat auch geklemmt. Ich denke die Server von WP waren wieder im Streik :). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 00:58, 13. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Post...

(Hallo Lothar!) ...von mir erhalten? LG Grand-Duc 03:26, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:47, 22. Jan. 2011 (CET)

Überarbeitung Sodegarami

Also, ich habe eigentlich keine Vorschläge für konkrete Änderungen, weil ich mich mit dem Thema nicht auskenne. Du hast wahrscheinlich gesehen, dass ich nur sprachliche Probleme korrigiert habe. In der Infobox steht übrigens "Standardwaffe der fränkischen Krieger", was ich bei einer japanischen Waffe doch sehr merkwürdig finde. Außerdem finde ich, dass für die Informationen im Artikel andere Websites als Quellen fehlen. Ich bin übrigens der gleiche wie gestern, falls sich meine IP geändert hat. Gruß --87.159.149.23 20:36, 12. Jan. 2011 (CET)

Ok. Das ist ja schon mal ein guter Hinweis.Ich schau mir das mal genauer an. Wenn ich was geändert habe kannst du mir ja mal sagen was du davon hältst. Gruß --MittlererWeg 21:02, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Ich habe den Artikel jetzt mal ein wenig überarbeitet. Schau es dir mal an und gib mir bitte mal eine Rückmeldung ob du es so OK findest. Lieben Gruß --MittlererWeg 15:04, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo, ich hatte leider erst jetzt Zeit, um zu antworten. Soweit ich das beurteilen kann, sieht der Text jetzt doch gut aus, auf jeden Fall sind deutlich mehr Informationen da. Eben habe ich noch die Groß-/Kleinschreibung und die Zeichensetzung überarbeitet, falls du Zeit hast, kannst du die Änderungen ja sichten. Ansonsten vielen Dank für deine Verbesserungen. Gruß--87.159.151.224 15:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Hi. Klar. Ist gerngeschehen. Ich bin ja froh wenn sich mal jemand meldet der Fehler entdeckt hat. Ich habe leider auch nicht alle Artikel aus dem bereich im Blick.:). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe jetzt noch Links auf diesen Artikel in anderen Sprachen hinzugefügt. mMn kann man die Überarbeitung dann erstmal als abgeschlossen betrachten. Mit freundlichen Grüßen--87.159.151.224 20:19, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:48, 22. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:MittlererWeg/Intern.Waffen/Trobriand Inseln Dance Schild/Rivers

Hier hast Du abwechselnd Trobriant und Trobriand geschrieben, ist das gewollt? --Reimmichl-212 23:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo Reimmichel. ???? Ich weiß es auch nicht (in die Ecke stell und schäm :)). Ich schau mal nach.Gruß Lothar--MittlererWeg 23:47, 14. Jan. 2011 (CET)

So. Ich habs. Es muß Trobriand heißen. Ich ändere es schnell mal um. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 23:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Alles roger, --Reimmichl-212 02:51, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:48, 22. Jan. 2011 (CET)

SIG 550

Die IP könnte Recht haben - die hat was auf die Diskusionsseite geschrieben. Gruß --GiordanoBruno 01:30, 18. Jan. 2011 (CET)

Hi Giordano. Ich schau sofort mal nach. Danke für den Tipp. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:31, 18. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen - ich wollte auch schon zurücksetzen und habe mich dann entschieden zu warten :-)

Ich hab mir das mal durchgelesen und meine Sichtung wieder zurückgesetzt. Er hatte recht. Danke nochmal. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:36, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Klingenform (Messer)

Moin Herr Waffenexperte ;) Kannst du in dem Artikel bitte mal im Quelltext die Nr. 2 der Liste anschauen und deine Meinung zu meinem versteckten Klingenvorschlag kundtun? Hatte den mögl. Typ anhand des Weblinks bestimmt, aber mangels Fachwissen nicht sichtbar vermerkt. Vllt. kennst du dich besser damit aus. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 01:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Moin, Moin Xenon. Ich schau sofort mal nach. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Ja. Ist so OK. Die Bezeichnung ist amerikanisch, aber eine deutsche Bezeichnung kenne ich momentan nicht. Das mit den Klingenformrn ist sowieso ein Krampf. Viele Hersteller/Designer basteln sich eigene Bezeichnungen. Im deutschen käme das am ehesten einer Abhäute-, Filier-, oder Ausbeinklinge am nächsten. Ich halte das mal unter Beo und suche mal nach den deutschen Begriffen, kann aber aus vorgenannten Gründen länger dauern. Ich hoffe ich konnte dir auch mal ein wenig helfen :). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Wunderbar, danke dir! Dann bin ich mal gespannt, was du rauskriegst. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:±) 02:00, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich geb mir Mühe. Ebenfalls Gute Nacht. Lg Lothar--MittlererWeg 02:03, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 18:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:50, 22. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
– GiftBot 01:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Kat:Schild

Hallo, Tom hat mir gesagt, dass er die Kat nun einstellt, wenn ich noch 2,3 Leute dafür begeistern kann. Bist du jetzt dabei? --Leo Decristoforo 22:10, 24. Jan. 2011 (CET)

Ja sicher. Ich schreb mal auf die Seite.LG Lothar--MittlererWeg 22:24, 24. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Zweihänder

Hallo MittlererWeg,

ich habe unter Benutzer:Toytoy/Liste der Zweihänder eine Auflistung zweihändig geführter Klingenwaffen nach Regionen begonnen die ich im Anschluß verlinken möchte. Könntest Du dir das einmal anschauen? Vielen Dank, --Toytoy 18:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Sieht schonmal nicht schlecht aus. Du müßtest die Liste beim Einstellen umbenennen. Liste der Zweihänder kannst du sie nicht nennen, da der Begriff Zweihänder Fachtechnisch ausschließlich auf zweihändig zu nutzende Schlachtschwerter bezieht. Du könntest es umändern auf "Liste zweihändig zu führender Hieb-, Stich-, Schlag- und Stoßaffen", dann kommts hin. Mit dem Layout lässt sich auch noch was machen, dann sieht sie gleich mit unseren anderen Listen aus. Schau dir mal auf der Waffenportalseite den Eintrag "Listen im Fachgebiet" an, dort kannst du sehen wie die Listen aufgebaut sind. Wenn du nicht klarkommst und Hilfe brauchst, melde dich einfach bei mir. Kein Problem. Ich geb dir mal den Link: z.B Hier Liste der Schwerter. Lieben Gruß--MittlererWeg 18:39, 25. Jan. 2011 (CET)

Hi .Ich hab noch was entdeckt. Wenn du eine Seite im Benutzernamensraum bearbeitest und aufbaust, pack bitte die Kategorien in Nowikis, sonst erscheinen sie in der Auswertung un d in anderen auflistungen. So geht das: Z.B: [[Kategorie:Schwert]]

Wenn du den Artikel fertig hast und in den Artikelnamensraum schiebst, mußt du sie wieder entfernen. Bei Fragen melden!. Lieben Gruß--MittlererWeg 18:53, 25. Jan. 2011 (CET)!!Schau mal auf Bearbeiten, dann siehst du es!!!--MittlererWeg 18:54, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung! Das mit den Nowikis habe ich nicht verstanden, Umbenennen habe ich noch nicht gemacht und Verschieben ebenfalls nicht. Formatierung ist geändert.--Toytoy 18:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Wenn du es erlaubst zeige ich dir das mal auf der Listenentwurfsseite. Gruß--MittlererWeg 18:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Gerne! (darf ich auch den Begriff Stoßwaffen verwenden?) Nowickis verstanden, Umbenennen und verschieben?.--Toytoy 19:12, 25. Jan. 2011 (CET)

So. Nowikis sind drin. Geh mal in dem Listenentwurf auf "Bearbeiten" und schau dir dann die Kats mal an. Die sind jetzt durch die Nowikis blockiert. Wenn du das nicht machst taucht die noch nicht fertige Seite z. B in der Waffenportalauswertung auf wie hier auf. Für jedesmal Abspeichern das du dann machst gibts einen neuen Eintrag und der Artikel wird geführt als wenn er fertig und im ANR ist. Stoßwaffe kannst du verwenden, das ist eine eigene Waffenklasse.Die Definition:"Eine Stoßwaffe ist eine Waffe, die durch Vorwärtsbewegung in das gegnerische Ziel gerammt wird. Die Stoßwaffe wirkt dabei durch die Konzentration der Kraft auf einen Punkt. Im Gegensatz zur Stichwaffe wirkt nur die Übertragung der Stoßkraft auf das gegnerische Ziel. Die Stoßwaffe ist nicht zum Einstechen ausgelegt." Hier findest du den Katartikel: [47]. Wenn du den Artikel fertig hast und verschieben willst, sag mir Bescheid dann erklär ich dir. Lieben Gruß --MittlererWeg 19:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin in der Zwischenzeit nochmals die Auflistung durchgegangen: alle Zweihänder mit entsprechender Erwähnung im Wikepedia-Text sind aufgelistet. Ich kann natürlich nicht ausschließen daß mir etwas durchgegangen ist Bei Hellebarde bspw. wird das (natürlich) nicht erwähnt. Ist die Auflistung nach Deiner Meinung verschiebungsreif? (PS: das mit den (W)affen war als Gag gemeint; da hatte Deine Tastatur weiter oben ausgesetzt...)--Toytoy 19:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Neee. Da fehlt noch einiges.Z.B. alle Stagenwaffenversionen mit Ausnahme der Speere, die Lanzen müssen auch noch dazu. Geh mal Stück für Stück in Ruhe durch. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 19:54, 25. Jan. 2011 (CET)

Zunächst mal Respekt: faktisch hast Du diese Kategorien ja alleine geschrieben.

Die Stangenwaffen habe ich als Link drin, das sind ja alles Zweihänder. In den anderen habe ich noch einiges gefunden. Dein Link zu der griechischen Liste now work.--Toytoy 23:09, 25. Jan. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Überleg dir mal ob du die Stangenwaffen nicht doch namentlich einfügen willst? Ist immer so ein Problem. Wie mans macht ist's verkehrt :). Wenn du an der griechichen Liste anfängst, achte bitte darauf das du nicht die falsche Namensgebung übernimmst. Die Bezeichnungen sind von Land zu Land oft verschieden. Lieben Gruß Lothar --MittlererWeg 09:18, 26. Jan. 2011 (CET)

Mach ich; bei den Griechen ist nichts drin. Was mir gestern auffiel: Afrika KEINE Zweihänder, Zusammenhang mit fehlenden Rüstungen? Keine Ahnung--Toytoy 10:41, 26. Jan. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Was meinst du mit den afrikanischen Waffen und dem Zusammenhang mit den Rüstungen, versteh ich nicht ganz.Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 10:50, 26. Jan. 2011 (CET)

Das ist nur eine Vermutung; mit dem Zweihänder verzichte ich auf Schutz (Schild) zugunsten erhöhter Kampfwirkung (Gegner trägt Rüstung, ist einhändig nicht zu verletzen) oder kann einen Zweihänder benutzen weil ich keinen Schild brauche da ich Rüstung trage. In den klassischen Zweihänder-Gebieten Europa/Japan korrelieren Zweihänder mit Rüstungen (Katana= Alltag, Tachi im Feld). Da könnte sich vielleicht jemand mit beschäftigen der sich damit auskennt. Jedenfalls habe ich keine Zweihänder mit Usprung Afrika gefunden.

Second thinking für Stangenwaffen: ich möchte doch Stangenwaffen explizit aufführen als Link und aus der Auflistung herausnehmen, dann erläutern, daß St. i.d.R. zweihändig geführte Waffen sind? Es wird ziemlich unübersichtlich (ca. 30 zusätzliche Einträge) und ich möchte zumindest in der ersten Version keine MAtrix aufbauen--Toytoy 12:12, 26. Jan. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Du musst beim abspeichern und schreiben vorsichtig sein. Du hast gerade meine Antwort gelöscht Schau mal auf die Uhrzeiten bei der Signatur. Ist nicht weiter schlimm. Ich setze sie hier nochmal ein:

Hi. Das stimmt so nicht ganz. 1. Der Zweihänder ist als Schlachtschwert entwickelt worden. ADie Schweizer erziehlten große Erfolge damit, in dem sie Zweihandkämpfer (Schwertspieler, Doppelsöldner) zwischen ihren Lanzenträgern aufstellten, die durchbrechende Truppen bekämpten. 2. Katana und Tachi werden beide im Kampf getragen das Tachi war aber eher eine Waffe für die Reiter und wurde zu früherer Zeit entwickelt als das Katana, beide wurden aber zusammen weiter benutzt.Das Katana wurde zur Zivilkleidung getragen, das Tachi wenn der Samurai in voller Rüstung war. 3. Einen afrikanischen Zweihänder kenne ich gerade auswendig Mangbetu-Hiebschwert. Die anderen schaue ich mal durch. Wenn ich was finde trage ich sie ein. Ich muß aber erst mal schauen. Ich hab mittlerweile so viel geschrieben das ich die einzelnen Artikel nicht mehr auswendig kenne ;). Gruß Lothar--MittlererWeg 12:07, 26. Jan. 2011 (CET)

Die Stangenwaffen. Das ist mit einem Hinweis auf die allgemeine beidhändige Verwendung OK. Kein Problem. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 12:20, 26. Jan. 2011 (CET)

Sorry mit dem Löschen. das Mangbetu-Hiebschwert ist 50cm lang; doppelhändig? Ansonsten bin cih fertig; sag mir Bescheid wenn Du durchgegangen bist. Dann könnten wir Umbenennen/Verschieben/Verlinken. Danke für Dein Unterstützung!--Toytoy 12:30, 26. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem. Ich hätte noch ein paar kleine Änderungen. Erklären würde zu lang. Ich ändere es mal um, wenn es dir so nicht recht ist kannst du es wieder Löschen. Ist nur eine Idee. Manche Schreibarten wie z.B Abkürzungen sind nicht gern gesehen. Ich fang mal an. Wenn ich durch bin sage ich dir hier Bescheid. OK ????--MittlererWeg 14:14, 26. Jan. 2011 (CET) Gerne:--Toytoy 14:21, 26. Jan. 2011 (CET)

So. Ich habe fertig :). Schau bitte jetzt mal drüber. Ich habe den Einleitungssatz etwas umgeschrieben und noch einiges an Keulen und Gebiete hinzugefügt. Als Tipp könnte ich dir noch geben die Länder nach ABC Reihenfolge zu Sortieren. Sieht sauberer aus. Sag mal was du davon so hälst. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:12, 26. Jan. 2011 (CET)

Hi. Ich hab gesehen das du in den ANR verschoben hast. Bitte entferne die Nowikis vor und nach den Kategorien und stelle einen Schellöschantrag auf die Weiterleitung. Die Vorlage für den SLA ist diese: {{Löschen| Aufräumaktion bitte löschen - Danke ~~~~}}. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:00, 26. Jan. 2011 (CET)

Laß' Taten sprechen: vielen Dank für die umfangreichen Ergänzungen; viele hätte cih nicht als Zweihänder erkannt. Ist verschoben unter "Liste zweihändig zu führender Hieb-, Stich-, Schlag- und Stoßwaffen" und verlinkt in "Zweihänder". Morgen gucke ich nochmal in Ruhe nach. Hoffentlcih löscht das jetzt keiner - dann wäre ich sauer.

Dir nochmals Danke an ne' krieewelsche Fachmann; man sieht/schreibt sich sicher noch mal..--Toytoy 16:01, 26. Jan. 2011 (CET)

HiToytoy. Gern geschehen. Hat mir auch Spaß gemacht. Die Nowikis habe ich gerade entfernt. Machst du den Schnelllöschantrag für die Weiterleitung oder soll ich es für dich machen?. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Was mache ich denn mit den Schweifungen {{Löschen| Aufräumaktion bitte löschen - Danke [[Benutzer:Toytoy|Toytoy]] 16:22, 26. Jan. 2011 (CET)}}?

Hupps.Voooorsicht. Du hast gerade meine Diskuseite zum Löschen vorgeschlagen (Auwei :)). Ich hab schnell die Nowikis eingesetzt. Die darfst du erst wegmachen wenn du den SLA Im Artikel hast.Dann abspeichern. Schreibst du das woanders, wie hier, immer nur mit Nowikis. Du kommst mit der Löschung klar oder soll ich es machen? Nicht das du die falsche Version löschen läßt? Gruß Lothar--MittlererWeg 16:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Hat ja schon geklappt. Prima. Bis dann mal. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo MittlererWeg, ich bin gerade in Stahl unterwegs. Hatte Ferrum noricum rotgelinkt und in Gladius sowie Schwert Diskussion verwendet. Der Rotlink wurde gelöscht. Könntest Du als Blankwaffenpapst (den Artikel müßte man noch schreiben) Dir das mal anschauen? Danke, schönen Sonntag,--Toytoy 13:14, 30. Jan. 2011 (CET)

Hallo Toytoy. Habe ich schon gesehen. Ich habe eben die Sichtungen gemacht. Der Eintrag mit dem Ferrum Noricum ist so OK. Ich kann dir aber leider keinen Artikel dazu schreiben da ich über Metallurgie keine Literatur besitze. Mir ist der "Keltenstahl" bekannt, aber einen solchen Artikel ohne die nötige Literatur zu schreiben geht schief. Der wäre schneller gelöscht als du "Papp" sagen kannst. Vielleicht söllte man an der richtigen Stelle nachfragen. ich mach mir mnal Gedanken wer dafür in Frage käme. Bitte vergiss bei deinen Änderungen nicht die Nachweise, das ist ganz wichtig. Lieben Gruß und Sorry noch mal, Lothar--MittlererWeg 13:31, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Benutzer:Toytoy/Ferrum noricum als Entwurf auf meiner Benutzerseite. Das sollte eigentlich schon schiebefähig sein; was fehlt ist richtiger Content zu den chemischen Eigenschaften. Der Link zu Buchwald ist ausbaufähig. Könntest Du mal "anlesen"?--Toytoy 18:28, 30. Jan. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Ich habs mal durchgesehen. Ist so OK. Ich seh mal ob ich was über die Eigenschaften rauskriege, ist aber nicht einfach. Schau mal auf den rot unterlegten Namen Magdalensberg. Klick mal an und schau mal was gemeint ist. Ich war mir nicht sicher. Machs dann so wie ich bei Zemplin. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 00:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Frage

Hi!^^ Sag mal, haben wir eigentlich nen Jagdtikel über "Jagdschmuck"??? LG;-- Nephiliskos 19:40, 25. Jan. 2011 (CET)

Hi Nephi. Ich glaub nicht. Au ja ,Gamsbart,Granneln u.s.w. Gute Idee. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 19:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Naja, es gibt ja Jagdtrophäen... aber Federn, Granneln und Gamsbärte gehen doch eher in Richtung Modeschmuck, oder??? LG;-- Nephiliskos 20:16, 25. Jan. 2011 (CET)

Hi Neph. Nee. Ist doch traditioneller Scxhmuck in Byern u.s.w. Granneln ,Federn und Gamsbärte gibts da schon seit anno Tobak. Z.B Die Federn an den Tirolerhüten, Italien, die Federn an den Hüten der Alpini. Gruß Lothar--~~

Na gut, aber wie verklickern wir den Zusammenhang mit der Jagd??? Dass die Federn, Granneln und wasweißichnichtalles von Jagdtieren stammen, ist ja schonmal unbestritten... LG;-- Nephiliskos 20:34, 25. Jan. 2011 (CET)

.Owei.Gute Frage. ÄÄÄÄÄÄÄÄÄH?!!!???!!Weißt du was, ticker Tom mal an, der hat von den Kats in dem Bereich massenhaft mehr Ahnung wie ich, denn ich hab gar keine Ahnung :). LG--MittlererWeg 20:37, 25. Jan. 2011 (CET)

Gehört der archaische Brauch, in das Blut der Jagdbeute einen (Tannen-)Bruch hineizutauchen und dann dem Schützen zu überreichen, auch zum „Jagdschmuck“? Denn eine Trophäe ist das ja eigentlich net ganz... --Reimmichl-212 20:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Reimmichel. Das kann ich dir nicht sagen. Irgendwo ist es ja ein Schmuck. Der Zweig wird doch, glaube ich jedenfalls, nach der Jagd an das Hutband gesteckt,oder? Ist schwierig vor allem wenn man kein Jäger ist. Tom hat da mehr Ahnung von, ich kümmere mich nur um die "Schneidwerkzeuge" zur Jagd ;). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 20:48, 25. Jan. 2011 (CET)

PD:J befragen. Gruß Tom 20:50, 25. Jan. 2011 (CET)

Stimmt. Hab ich glatt vergessen, hehe. LGLothar--MittlererWeg 20:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Der Bruch hat zwei Funktionen: -Inbesitznahme als rechtmäßig erlegtes Stück -Auszeichnung des Schützen durch den Jagdherrn, als solches auch Trophäenfunktion -Schmuck: nein. Schönen Abend, --Toytoy 23:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Ok, guckstu. Ich meine, für den Anfang tut´s das erst mal. ;-) LG;-- Nephiliskos 00:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag zur Literatur noch: Richard Blase Die Jägerprüfung Das Lehr-, Lern- und Nachschlagewerk für Ausbildung und Praxis ISBN: 978-3-494-01473-9 (der Klassiker)

PS: ich möchte hier nicht in eine fremde Unterhaltung "eindringen", aber ein paar Sachen sind mir aufgefallen:

• Wildschweineber = Keiler?
• siegreich?
• Jagdtrophäen auch Ausdruck der Qualität des Reviers (beim Revierinhaber)
• Präparationen?
• Felle?
• als Trivia "Wolpertinger" zusammengesetzt aus unterschiedlichen Tieren (aber wohl keine "Trophäe"?
• zum Glück verboten: Elfenbein!--Toytoy 10:36, 26. Jan. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Ich glaub da hat keiner was gegen wenn du dich "einmischst". Ich kann dazu leider nicht viel beitragen, da ich davon keine Ahnung habe :). Wend dich doch direkt mal an Kollege Nephiliskos. Der ist OK und freut sich bestimmt über Hilfe oder gute Tipps. Ich mach das hier ja auch noch nicht lange und meiner Meinung ist das wichtigste bei WP das zusammenarbeiten. Kannst ihm ruhig sagen ich hätte dich zu ihm geschickt. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 11:13, 26. Jan. 2011 (CET)

Es ist vollbracht. ;-)) LG;-- Nephiliskos 14:04, 26. Jan. 2011 (CET)

Hi Nephi. So ungefähr wie :..es werde Licht..Ach nee andere Baustelle ;). Na siehste, hat doch wieder gut geklappt. Sieht gut aus. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Schau bitte...

...hier kurz rein, Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:59, 28. Jan. 2011 (CET)

• Hi MW! Zur Vervollständigung Deiner Bibliothek: [48] + [49] + [50] Bücher mit Suchfunktion und Minivorschau (Snippetansicht). Gruß Tom 17:16, 30. Jan. 2011 (CET)

Yow. Danke. Ist schon eingetragen. Gruß Lothar--MittlererWeg 17:35, 30. Jan. 2011 (CET)

• zusätzlich mit Vollansichten: [51] [52] + [53] Gruß Tom 17:35, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 13:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Titel Waffen

Ich bin erst seit 3 Jahren als Mediziner dabei. Solch eine hanebüchene Diskussion zu einer Maschinenpistole hatte ich nicht erwartet in WIKI. Selbst unter dem Aspekt Jugendschutz kann ich eine konkrete Waffenzensur nicht mittragen. Und ein Artikel über die Atombombe? Verboten? Gibbes nich? Wo sind wir denn? Schön dass du auch eine konstruktive und weltoffene WIKI-Schiene vertrittst, kein künstliches Gesülze--Nomen49 11:46, 30. Jan. 2011 (CET)

Hi Nomen49. Danke. Ich verstehe die Einstellung mancher Kollegen hier auch nicht. Das Waffen welcher Art auch immer großes Unheil anrichten können ist vollkommen klar, darüber brauch man nicht zu diskutieren. Ich habe genug Kriegsverletzte gesehen um das genau beurteilen zu können. Aber meiner Meinung nach kommt es auch auf den Menschen an der die jeweilige Waffe benutzt. Ein Auto ist ein modernes und unverzichtbares Fortbewegungsmittel, in den falschen Händen kann es aber auch als Waffe eingesetzt werden. Diese Aufzählung kann unendlich fortgesetzt werden. Gerade du als Arzt kannst das bestimmt bestätigen. Digitalis ist in der richtigen Dosierung ein wertvolles Medikament, in Überdosierung ist es tödlich. IMHO ist es wichtig gerade bei solchen Themen Objektivität und auch eine gewisse Distanz zu wahren. Alles was in eine Art Fanatismus abgleitet kann nicht gut sein. Als in letzter Zeit aktuelles Problem ist die Religion. Egal welche es ist, der Fanatismus kann nichts gutes bringen. Ich werde immer gegen den Gebrauch von Waffen und gegen den Krieg sein, kann aber ohne ein schlechtes Gewissen die handwerkliche Kunst und die technische Entwicklung faszinierend finden. Also kommt es eigentlich darauf an: Die richtige Dosierung ist wichtig :). Ein Thema, welches auch immer kann nicht unter den Teppich gekehrt oder manchen Leuten angenehmer gemacht werden in dem man eine Zensur einführt. Lieben Gruß und schönen Sonntag, Lothar--MittlererWeg 13:08, 30. Jan. 2011 (CET)

@ +1 MW! Hier ist eine Enzyklopädie (im Aufbau) und hier gibt es keine „Pfui-Themen“. Was gefragt ist und was Du auch jederzeit exerzierst (ups - Militarismus?!), ist sachliche Neutralität, denn sonst dürften wir weder über Verbrecher, noch Verbrechen, weder über Taten noch Tatwerkzeuge informieren. Ich mag auch keine Waffe zur Hand nehmen - schon gar net verwenden - Waffentechnik von der Steinschleuder Davids bis zur Laserpistole sind aber dennoch interessant. Na, Du hast ja ohnehin die richtige Position! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:04, 6. Feb. 2011 (CET)

Anmerkung auf dieser Disk

... bitte schau dorthin, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:03, 30. Jan. 2011 (CET)

Warum trägst Du Dir bei der Lit nicht die Online-Quellen mit ein wenn ich die Dir schon extra rausgesucht habe und zwar so das man die direkt verwenden kann? Schade vertane Zeit - Frust. Gruß Tom 01:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Hups. Hab ich vergessen. War keine Absicht,Sorry. Ich hols nach.Lieben Gruß--MittlererWeg 02:01, 31. Jan. 2011 (CET)

OK. Done. Sorry nochmal.LG--MittlererWeg 02:13, 31. Jan. 2011 (CET)

Gut. Gugstu hier hat Deine Weste einen schönen Platz gefunden. Bitte mal über die Kats nachdenken - ist ein gutes Beispiel. Gruß Tom 08:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:04, 6. Feb. 2011 (CET)

Knollenknaufschwert

Hallo Mittlerer Weg, KKS ist in Damaszener Stahl angesprochen und ein hochinteressantes Thema (nur 50 Stück gefunden) Willst, soll ich? Ferrum Noricum scheint gut angekommen; schau Dir mal die Versiongeschichte an! Ich warte da noch ein bißchen ab und baue dann die Fertigungstechnik aus. Lieben Gruß,--Toytoy 11:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo Toytoy. Jupp. Der Artikel macht sich doch gut. Mach mal ruhig weiter. Sieht wirklich gut aus. Knollenknaufschwert sagt mir so im Moment nichts????. LG Lothar--MittlererWeg 11:34, 31. Jan. 2011 (CET)

[54] Technologieträger und nahezu einzigartig...--Toytoy 11:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Interessant. Habe ich noch nie was von gehört. Hehe, aber ich kann ja auch nicht alles wissen ;). Na, dann hau mal rein. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 11:51, 31. Jan. 2011 (CET)::::::

Darf ich Dich nochmal um einen Noteinsatz bitten? Ich wollte einen Artikel Flamberge kopieren und habe ihn verschoben; ein Benutzer hat mich daraug aufmerksam gemacht. Deswegen hatte ich auch die Versionsgeschichte nicht mitgenommen. Das Original ist mit der Fassung auf meiner Seite nicht mehr herstellbar Benutzer:Toytoy/KKS--Toytoy 13:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Kann passieren. Ich kann dir aber leider nicht helfen, da ich nicht weiß ob man jetzt einfach zurückschieben kann. Bitte stell mal hier deine Anfrage ein. Hab ich auch so gemacht wenn ich nicht weiterwusste. Hat immer geklappt. Ich habe auch erst etwa 1 1/2 Jahre einen Computer und Blicke auch noch nicht bei allem hier durch. Ich beobachte das mal. Lieben Gruß und Sorry das ich dir nicht helfen kann. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 13:51, 31. Jan. 2011 (CET)

Siehste. Hat geklappt und das Ruckzuck :). Hast du das mit dem von Xenon erwähnten Baustein verstanden?. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:04, 31. Jan. 2011 (CET).P.s. Ich möchte dir noch einen Tipp geben. Schau mal hier. Das ist meine Bastel- oder Werkstattseite. Hier habe ich mir alles hingelegt was ich bei dem Schreiben von Neuartikeln Brauche. Die Unterteilung kann man so machen wie man möchte. Es ist sehr hilfreich wenn man alle Kats, Links, Bausteine u.s.w. auf einem Platz hat. Zumal ist es im BNR und niemand der nicht darf wurschtelt da rum. Als zweiten Tipp habe ich noch meine Literatur- und Weblinhknachweisseite, die ich im Portal:Waffen eingestellt habe. Alle Bücher die ich als Nachweis brauche sind mit ISBN Nummer verzeichnet. Schau bitte mal hier. Lass dich von dem Durcheinander auf meiner Werkstattseite nicht abschrecken, das kommt auch daher das ich manchmal gleichzeitig an hundert Artikeln arbeite, und meine Planung auch dort habe. So komme ich am besten zurecht. Die Bastelseite war ein Tipp meiner Mentoren und hat sich, wie du ja an meinen Artikelzahlen siehst sehr bewährt. Wenn du Fragen dazu hast melde dich .LG Lothar--MittlererWeg 14:13, 31. Jan. 2011 (CET)

Knollenknaufschwert ist im ANR; ich habe leider kein Bild und meine Zeichenkenntnisse sind nicht so "dolle": könntest Du einmal drüberschauen? Danke. Deine Linksammlung ist wirklich eindrucksvoll!--Toytoy 10:11, 1. Feb. 2011 (CET)

Ja Prima. Sieht so gut aus. Um die Zeichnung kümmere ich mich. In die Listen und die Portalseiten habe ich es schon eingetragen. Immer weiter so. Klasse.Lieben Gruß--MittlererWeg 11:20, 1. Feb. 2011 (CET)P.S. Zeichnung ist fertig und im Artikel. LG--MittlererWeg 15:15, 1. Feb. 2011 (CET)

Hab' mir erlaubt, aus meiner Kelten-Fachecke einen Zusatz & Lit.Angabe zu machen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:30, 1. Feb. 2011 (CET)

Hi Reinnichel. Prima. Ich habe mich schon gefragt ob die Schwerter wirklich zum Kampf verwendet wurden. Für Schwerter dieser Zeit sehen die Klingen sehr schmal aus. Nach deiner Ergänzung jetzt ist mir klar warum :). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:41, 1. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:01, 6. Feb. 2011 (CET)

???

Du kannst lesen. Also, entweder DU weisst es besser, idealerweise aus eigener Anschauung, oder läßt die Finger davon. Logisch ist wieder mal, daß es keine Quelle für die Angaben gibt, auf denen Du so vehement bestehst. Schönen Sonntag.--92.202.26.240 11:54, 6. Feb. 2011 (CET)

Hi. Ging ja schnell. Als erstes unterlasse bitte deinen Ton sonst sehe ich keinen Bedarf mich mit dir zu Unterhalten. Zweitens weiss ich es nicht besser. Ich habe mit dem Zeugs nichts am Hut. Drittens musst du dich wie alle anderen auch an die Regeln halten. Bitte lies dazu mal WP:Belege vielleicht verstehst du es dan Besser. Wenn du an einer ernsthaften und konstruktiven Mitarbeit interessiert bist, dann wende dich an das WP:Mentorenprogramm. Dort kann man die alles nötige beibringen. Meine Finger lasse ich garantiert nicht davon. Halte dich an die Regeln. Nur so läuft der Hase. Und gewöhne dir auch einen andern sprachlichen Umgang hier an, sonst kommst du nicht weit. Ebenfalls schönen Sonntag --12:03, 6. Feb. 2011 (CET)

Geschenkt. Wesentliche Teile des Artikels sind ohnehin von mir und ich weiß es besser als Du, ich hatte nämlich mit dem Zeugs, wie Du das zu nennen pflegst, einige Jahre zu tun. Mich über sprachlichen Umgang zu belehren, bist Du grad der richtige.

Also: Du nennst eine Quelle für Deine Korrektur oder Du lässt es, bei der nächsten unqualifizierten Aktion gibts eine saftige Beschwerde. Wichtigtuerei ohne Ahnung und Quelle ist keine konstruktive Arbeit. Mein Bedarf, mich mit Dir zu unterhalten, ist gedeckt, das am Rande.--92.202.26.240 22:34, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:04, 6. Feb. 2011 (CET)

Frage

Hallo MW! Toller Artikel und tolle Zeichnung.Glaubst, Toytoy ist ein neues mögliches Mitglied bei unserem Portal? Ich hab ihn mal gefragt, seine Artikel sind ja nicht schlecht. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 18:20, 1. Feb. 2011 (CET)

Hi Leo. Na klar. Es sieht ja wirklich so aus als wenn er Ernsthaft an Mitarbeit interessiert ist und seine ersten "Gehversuche" sind doch toll. Schön das du ihm den Vorschlag gemacht hast. Und Mitarbeiter können wir ja immer gebrauchen, genug zu tun haben wir ja :). Lieben Gruß Lothar --MittlererWeg 18:28, 1. Feb. 2011 (CET)

Hallo MittlererWeg, was versteht iht unter "Mitarbeit"? Wofür braucht Ihr Hilfe?--Toytoy 13:28, 6. Feb. 2011 (CET)

???????? Hi Toytoy. Ich steh etwas auf dem Schlauch. Was meinst du? Gruß--MittlererWeg 13:36, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich meinte: "Hi Leo. Na klar. Es sieht ja wirklich so aus als wenn er Ernsthaft an Mitarbeit interessiert ist und seine ersten "Gehversuche" sind doch toll. Schön das du ihm den Vorschlag gemacht hast. Und Mitarbeiter können wir ja immer gebrauchen, genug zu tun haben wir ja :). Lieben Gruß Lothar" Das hast Du glaub ich mittlerweile archiviert! Oder war ich da nicht gemeinT?--Toytoy 13:50, 6. Feb. 2011 (CET)

Aha. Der Groschen ist gefallen,hehe.Sorry. Ich war am Artikelschreiben und wohl nicht ganz bei der Sache. Du meinst den Absatz hier drüber?. Es geht darum das Kollege Leo dich eingeladen hatte im Portal aktiv mitzuarbeiten. Das ist auf freiwilliger Basis und kein muß. Es sind viele Leute die ne Menge Quatsch schreiben oder nicht den Willen haben was vernünftiges zu machen. Wir haben ja gesehen das deine ersten Artikel gut waren und du dir ernsthaft Mühe gibtst. Du hast die Ratschläge ja angenommen und dein bestes Versucht. Darauf kommt es an. Fehler macht jeder einmal. Hilfe brauchen wir von Leuten die ernsthaft mitmachen wollen und versuchen Wikipedia weiterzubringen. Unter Mitarbeit verstehen wir im allgemeinen das jemand gute Artikel schreibt und sich auch Mühe gibt. Darum ging es. Schau die mal diese Seite an [55]. Wen du möchtest kannst du dich dort eintragen. Bis jetzt sind wir 19. Der Jüngste ist (glaub ich) 15, der älteste über 70. Überlegs dir mal. Das ging keinesfalls gegen dich. Der Beitrag und die Einladung von Leo waren eher ein Lob für deine Arbeit. Da wir Themenbedingt einen schweren Stand in der Wikipedia haben, freuem wir unds über jeden Kollegen der mitmacht. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 13:57, 6. Feb. 2011 (CET)

Da kann ich Euch gerne punktuell unterstützen. Aber: Gleich der erste Artikel Benelli M3 ist schon zweimal gelöscht; in solche Minenfelder möchte ich nicht gehen... Und was heist "QS"? Ich bin für derartige Aufgaben noch nicht lange genug dabei (im übrigen ist jetzt irgendwie mein Beitragszähler genullt worden(???)--Toytoy 14:08, 6. Feb. 2011 (CET)

Prima. Wenn du einen Artikel über die Benelli M3 schreiben willst, schreib in in deinem Benutzerraum vor. Dann meldest du dich und dann schaun wir mal wie wir den hinkriegen. Die müssen beim Löschen doch einen Grund angegeben haben?. Leg ihn mal an und wir sehen weiter.Wenn du weit bist meld dich mal. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:51, 6. Feb. 2011 (CET)

• einmisch* Hallo Toytoy, trau Dich nur, mit Lothar hast Du jemanden, der Dir schon zeigt, wo's lang geht! Übrigens, Benelli M3 (gelöscht 2006 & 2010) hat den Vermerk "kein Artikel", dürfte also noch unter Stub-Niveau gewesen sein - da kann man sicher was G'scheiteres draus machen. Good luck, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:20, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Reimmichel. Alles Klar?. Ich habe mir das auch mal angesehen. Bin deiner Meinung. Das kriegen wir schon hin einen Artikel daraus zu machen. Wäre doch gelacht;). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:27, 6. Feb. 2011 (CET)

schaust Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Toytoy/Benelli_M3. Die FlaggenVorlagen finde ich nicht--Toytoy 16:41, 6. Feb. 2011 (CET)

Hi Toytoi. Ich hab mal etwas geändert. Schaus dir mal an. Die Links unter Siehe auch für Benelli M1 und M4 habe ich rausgenommen. Es bringt nichts wenn du auf siehe auch Beispiele verweist, die noch nicht existieren. Mit den Flaggen das weiß ich noch nicht, ich frag mal nach. An die schon mal erwähnten Nowikis mußt du denken bei der Anlage, ich hab sie jetzt eingefügt. Was noch wichtig wäre ist, das du noch einen Einzelnachweis und einen Abschnitt Literatur einbaust, sonst gibts Probleme mit dem Belegen. Wenn du das hast, melde dich nochmal. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 17:13, 6. Feb. 2011 (CET)

und hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schaft_%28Waffentechnik%29&stable=0&shownotice=1&fromsection=Hinterschaft#Pistolengriff

Yow. Das geht. Den Artikelabschnitt kannte ich nicht. Den kannst du als Link nehmen. Gruß--MittlererWeg 17:27, 6. Feb. 2011 (CET)

pistolengriff habe ich eingefügt; muß noch akzeptiert werden. Dein Änderungen kann ich nicht sehen?--Toytoy 17:31, 6. Feb. 2011 (CET)

Moment. Da hat was nicht funktioniert.Nicht gespeichert?. Ich machs nochmal. Moment.

Done. Jetzt hat es gespeichert. Die Nowikis sind drin und einen Abschnitt für Literatur habe ich eingesetzt. Das Bild habe ich nach rechts verschoben, da so oben der Abschnitt sauberer Aussieht und der Artikel wird lang genug das man es unter der Box anhängen kann. Schaus dir mal an. Gruß Lothar--MittlererWeg 17:49, 6. Feb. 2011 (CET)

Done: Link aus "Flinte" eingefühg--Toytoy 18:25, 6. Feb. 2011 (CET)t und kleinere Änderunegn. M.E. ANR fähig. Könntest Du dir bitte noch Schaft (Waffentechnik)#Pistolengriff in meiner Version aNSCHAUENß danke!

Unter Benelli M3 im ANR. Vielen Dank, schönen Abend,--Toytoy 19:33, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich hab noch was. Die ISBN-Nummer bei der Literaturangabe ist noch nicht OK. Nimm bitte dieses Werkzeug von WP, speichere es dir irgendwo ab. Es ist ein ISBN Prüfer mit dem du testen kannst ob die ISBN OK ist und das Gerät formatiert die Nummer in der Form wie wir sie brauchen. Gib die Nummer aus dem Artikel ein und Drück auf suchen. Die richtigwe Version der Nummer ist die 13 stellige. Bei den Flaggen würde ich die von Irland weglassen, solange du keinen Nachweis hast, und den von Luxenburg nicht Rotmachen solange der Artikel nicht steht. Ansonsten sieht es so OK aus.Ps. Ich hab gerade erst gesehen das er schon im ANR ist. Hab noch die Kleinigkeiten verbessert. Ist OK so. Die Änderung mit der ISBN mach bitte noch selbst, dann weisst du nächstes mal wie es funktioniert. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:56, 8. Feb. 2011 (CET)

Schwere Panzerfaust

als fehlend markiert im Portal Waffen M.E. als http://de.wikipedia.org/wiki/FFV_Carl_Gustaf bereits angelegt--Toytoy 20:02, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:57, 8. Feb. 2011 (CET)

Leichte Panzerfaust

m.E als Panzerfaust 44 im ANR--Toytoy 20:07, 6. Feb. 2011 (CET)

Hi Toytoy. Nee ist richtig das sind unterschiedliche Artikel. Artikel: Leiste Panzerfaust und Schwere Panzerfaust beschreiben einen Waffentyp.

Panzerfaust 44 und Carl Gustaf sind Versionen dieser Waffengattung. Also müssten die Artikel mit den Lemmas "Leichte Panzerfaust" und "Schwere Panzerfaust " noch geschrieben werden. Gruß Lothar--MittlererWeg 20:19, 6. Feb. 2011 (CET)

Dann würde ich vorschlagen den Artikel Panzerfaust zu neutralisieren und aufzubohren. Soll ich das mal machen?--Toytoy 20:32, 6. Feb. 2011 (CET)

Was da gut funktionieren würde, wäre wenn du in Panzerfaust Abschnitte Leichte- und Schwere Panzerfaust einbaust. Das würde gut aussehen und in den einzelnen Abschnitten kannst du die Unterschiede "auseinanderklamüsern". Versuchs doch mal. Lieben Gruß Lothar-MittlererWeg 20:37, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich habe das mal unter Benutzer:Toytoy/PFTest zusammengefasst. Die Änderungen im Originalartikeö habe ich ncoh nicht gespeichert. Das ist eher unbefriedigend: der Artikel reaktive Panzerbüchse wäre eigentlich der Ort dafür. PF ist z.B. als handwaffe der Wehrmacht kategorosiert. Könntest Du da mal bitte reisnschauen? Danke. ich speicher die Bearbeitung des Artikels im ANR erst eun mal nicht--Toytoy 21:12, 6. Feb. 2011 (CET)

Uiuiui.Das wird jetzt kompliziert Panzerbüchse, reaktiv, leicht und schwer???. Das ist nicht mein Gebiet. Stell die Frage mal auf die Portaldisku. ich weiß jetzt nicht auswendig wer der Spezi für sowas ist, ich glaube Ishbane. Der kann dir besser weiterhelfen als ich. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 21:24, 6. Feb. 2011 (CET)

Hat Toytoy schon ne Werkstatt eingerichtet bekommen? Wenn nicht wird es vermutlich Zeit dafür - ne Vorlage habt Ihr ja. Bei Panzerbüchsen etc. könnt ihr auch Iron auf den Wecker fallen. Bruno, Avron und Max78 wissen auch was. Immer in den Versionshistorien nachschaun welche Autoren an den Artikeln dran waren. Solche Tricks lernt Toytoy noch mit MW's Hilfe noch gell? ;-) Gruß Tom 09:31, 7. Feb. 2011 (CET)

Hi Tom. Ich hab ihm schon ein paar Tips gegeben. Ich möchte aber seinem Mentor nicht auf die Füße treten. Nicht das der Arbeitslos wird :). Lieben Gruß--MittlererWeg 11:34, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Messerformen

Hi MW! hier ist Dein Typ gefragt. Ich hab Dich vorangekündigt - sei so gut und mach was Anständiges draus. Ich glaube die Leute von Portal:Essen und Trinken sind ganz gut drauf. Besten Gruß Tom 09:31, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Nice try

So long... -- 83.76.164.166 16:54, 8. Feb. 2011 (CET)

UII. Hatte wohl doch den richtigen Riecher. Was ich von sowas wie dir halte sag ich besser nicht. Tschüss und auf nimmerwiedersehen.--MittlererWeg 16:55, 8. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:57, 8. Feb. 2011 (CET)

Schau bitte...

...hier kurz rein, Danke, --Reimmichl-212 21:58, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich habe...

... hierher eine Anfrage gepostet. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:43, 8. Feb. 2011 (CET)

Die drei Tomahawk-Artikel sind im Absatz Tomahawk-Formen bei Karl May eingepflegt, schau's Dir an, Weiteres folgt noch. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:26, 9. Feb. 2011 (CET)

Ist ja Prima. Freut mich das du das für die Karl May Wiki gebrauchen konntest. Wenn du in dem Bereich mal was suchst, meld dich ruhig. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:32, 9. Feb. 2011 (CET)

Danke, seeehr unvorsichtig von Dir! ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos 01:04, 9. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich mich kurz ungefragt einmischen darf ... das MW ohne weiteres seine Zustimmung erteilt, ist eine Sache. @Reimmichl: Zu Deinem Schutz empfehle ich auch dort auf die Urheberschaft/Quelle und die Lizenz hinzuweisen. Ich will bestimmt nicht rumpubsen - ich glaube einfach das es späterem Ärger vorbeugen kann. I.d.S. besten Gruß Tom 01:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tom, kein Problem, natürlich sind dort (KMW) in der Artikel-Disk (Hinweis darauf über Versionsgeschichte) sowohl der Autor, als auch die drei Lemmata genau angegeben - mit Hinweis auf seine Zustimmung. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:43, 9. Feb. 2011 (CET)

Mein Guter das reicht nicht. Es muss in jeder einzelnen Datei wie dieser eingetragen werden. Sauber ist die Sache erst, wenn Du Beschreibung und Lizenz übernimmst und darauf hinweist (Quelle), das Du die Datei von Commons übernommen hast. Glaub mir, ich meine es wirklich gut mit Dir und möchte Dir und eventuell anderen Ärger ersparen. Gruß Tom 14:23, 9. Feb. 2011 (CET) P.S. Die Leute im Karl-May-Wiki werden das sicher auch so sehen und Dir bei den Einzelheiten helfen.

Mei Liaba, was glaubst, wie locker die Leut' da drüben das sehen, da sind bei fast allen Artikeln wesentliche Teile und auch Dateien nur mit C&P von hier übernommen - sowas wie die Autorenangaben bei Tomahawk ist dort völlig unüblich. Ich werd's nachtragen, aber es wird beim Charley-People Staunen hervorrufen, glaub' mir das. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:15, 9. Feb. 2011 (CET)

Kann sein das ich vorbelastet bin ... ich bin ja auch in WP:DÜP tätig[56] ... was glaubst Du wieviele Pferde da schon vor der Apotheke gereihert haben? Wenn Euch jemand übel will kann das richtig teuer werden. Echt ich meins nur gut. Freundlichen Gruß Tom 18:13, 9. Feb. 2011 (CET)

Naja, wenn KMW für alles blechen muss, was es aus de.wiki so genommen hat, na servus! Aber da sind auch andre Quellen, z.B. Texte des Karl-May-Verlages (der lt. KMW-Admins stillschweigend einverstanden ist). Jedenfalls würde ich mich hier nie trauen, mit dieser Unbefangenheit zu arbeiten, dort macht das jeder ohne Wimpernzucken (und ohne schlechtes Gewissen, weil's ja net kommerziell ist). Viel kann ich net dazu sagen, ist ja für mich ein Nebenschauplatz. Btw., Lothar sorry für den Mißbrauch Deiner Disk! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:59, 10. Feb. 2011 (CET)

Hi Reimmichel. Kein Problem. Irgendjemand hat die Seiten ja zum Quasseln gebaut ;). Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:37, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Ab und an

wäre es gut wenn Du mal zum Briefkasten gehst. Gruß --Pittimann besuch mich 11:39, 9. Feb. 2011 (CET)

Yow. Ich war am Briefkasten, ist kalt draussen :). Du hast auch Mehl. LG Lothar--MittlererWeg 11:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:05, 14. Feb. 2011 (CET)

Du Schlumpf Datei:Smurf balloon Macy's Thanksgiving Day Parade 2009.JPG Du

Kategorie:Schild (Schutzwaffe) gem. Abstimmungsauswertung[57] eingerichtet und sortiert. Bin hinten rübergefallen was sich da angesammelt hat. siehe:

• Es werden 56 von insgesamt 56 Seiten in dieser Kategorie angezeigt .. aaaber hoppla
  

Bitte nachkontrollieren und mit Leo abstimmen. Gruß Tom 21:42, 9. Feb. 2011 (CET)

Hi Tom. IMHO ist das so OK. Mal sehen was Leo sagt. Die Kat war auf alle Fälle nötig, wie viel sich dort angesammelt hatte war mir klar. Auf alle Fälle danke fürs Anlegen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:26, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich sage: Gut, super, dass es zu dieser dringend nötigen Kat gekommen ist. Was ich nur nicht verstehe ist Toms Verwunderung über 56 Schildartikel. Und was ich noch nicht verstehe: Es gibt in der WP über 1.000.000 angemeldeter Benutzer und zu so einem Katthema gibt es außer uns dreien keinen der sich dafür intressiert ?!? Wie dem auch sei, lieben Gruß, --Leo Decristoforo 19:01, 11. Feb. 2011 (CET)

Hi Leo. Darüber wundere ich mich schon seit ich hier angefangen habe. Die "Waffenecke" hat sowieso einen schlechten Stand hier da uns die Meisten wohl für bekloppt halten. Waffen sind out. Die Hieb- und Stichwaffen sind außer Mode, deshalb ist das Interesse auch sehr gering. Zudem kommt noch das, wenn wir bei Änderungen die nichts taugen zurücksetzen und darum Kämpfen das die Artikelqualität besser wird, werden wir von anderen dafür als Militaristen und Freaks angesehen werde. Bei den Fällen wie am Wochenende (eine IP aus der Schweiz) und so vielen anderen Fällen würden Portale, die hier einen besseren Stand haben, dort wo die gebildeteren Kollegen arbeiten und Lesenswert/Exzellent Auszeichnungen, so wie andere Briefmarken sammeln, einen Riesenzirkus veranstalten, und die Störenfriede wären schnell weg. Die Bereiche haben auch Admins die hinter ihren Kollegen stehen und auch mal Handeln können. Haben wir nicht. Du mußt dich daran gewöhnen das es in WP wie im richtigen Leben ist:die einen dürfen mehr als die anderen. Zurück zum Thema. Da wir also nicht viele haben die sich für die Arbeit und die Thematik hier interessieren ist es halt auch so das bei Abstimmungen meist nur 3 bis 4 Meldungen sind. Kann man nichts machen. Trotzdem. Kopf hoch und weiter so. Hat aber auch Vorteiele. Wir haben genug Themen und Lemmas zum Schreiben :). Wir halten die Kiste schon am laufen. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 19:30, 11. Feb. 2011 (CET)

Aufmunternde Worte, wie man sie auser bei Lothar nur selten hört. Dank und Gruß, --Leo Decristoforo 19:42, 11. Feb. 2011 (CET)

Na dann noch eins drauf: Ihr glücklichen Waffenportaliker, Ihr steigt's Euch eh auf die Zehen beim Drängeln, in meiner Ecke Keltische Mythologie sind wir 2, wobei einer grad mit seinen Uni-Prüfungen schwer beschäftigt ist, bleibt 1, und das bin ich ;o} Und jetzt erwarte ich seitenlange Beileidsbekundungen *LOL* --Reimmichl → in memoriam Geos 19:51, 11. Feb. 2011 (CET) PS.: @ Lothar, wenn Du in dem Tempo weiter Artikel schreibst, hol' ich Dich mit dem Lesen nie ein... *schwitz*

Hi Reimmichel. (Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid, Beileid).OK. reicht (hähä ;)). Ja, ist schon so ein Krampf mit den Portalen. Aber wie man sieht läufts ja. Mit dem Lesen kannst du dir doch Zeit lassen. Wir sind nicht bei den Olympischen Spielen :). Nee. Mal im ernst. Ich schreibe wenns mir gut geht. Das lässt dann wieder nach wenns mir schlechter geht. Im Moment bin ich nicht so schnell. Ich bin grade bei einigen Artikeln bei denen ich länger nach Nachweisen suchen muss, der Computer will nicht so wie ich und die Schmerzen sind z.Zt recht heftig. Wie gesagt. Lass dir bitte Zeit. Es eilt doch wirklich nicht. Die Artikel haben kein Mindesthaltbarkeitsdatum. Lieben Gruss--MittlererWeg 20:13, 11. Feb. 2011 (CET)

Eine Dose Mitleid für den Herrn Reinmichl, sonst noch jemand mit Minderwertigkeitskomplex ? :) War nur 'n Witz. Na ja, Wikipedia ist freiwillig und es gibt heute nun mal auch andere Orte im Internet, die für junge Menschen intressant sind. Es will nun mal nicht jeder über die Glaubwürdigkeit eines Theodor Mommsen Buchs von 1850 diskutiern. Damit müssen wir uns abfinden. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 20:03, 11. Feb. 2011 (CET)

• Jo Ihr kriegt alle noch ne Mega-Dose Mitleid und noch Kloppe von mir dazu. Wenn ich klar frage: "WAS STEHT AN ?" und Ihr kommt mit gerade 12 Dingern angewackelt (siehe[58]) ... danach sehe ich beim Einrichten der Kat das es tatsächlich 56 oder mehr dabei rauskommen? Na dann seid Ihr selber schuld. Das wir das hier so restriktiv handhaben hat mit der oben von MW beschriebenen Problematik der Waffen in WP zu tun. Allerdings - und dafür hört man auch mal ein Lob - sind wir einer der wenigen Bereiche der die Sache auch nach Bestätigung von außen vorbildlich im Griff haben. Das ist gut so dann brauchen wir uns von NIEMANDEM ans Bein pieseln zu lassen. Tut mir leid das ich grad etwas wenig Zeit für die Waffentechnik habe - das Militärwesen braucht Entwicklungshilfe. Besten Gruß Tom 20:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Naja, Waffentechnik - Militärwesen - da regiert halt die Brutalität (immer auf die kleinen Dicken...) *seufz* --Reimmichl → in memoriam Geos 20:58, 11. Feb. 2011 (CET)

Nu fang nicht an zu plärren *sakrazementnochamoal* wir halten zusammen und keiner wird im Stich gelassen - weder die kleinen Dicken noch die großen Dürren und alles was das Herz am rechten Fleck hat dazwischen Gruß Tom 21:05, 11. Feb. 2011 (CET)

Wannst an Weana des Raunz'n verbietest, dann kannst eahm gleich zum Antialkoholiker ummodeln wollen... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 22:22, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:05, 14. Feb. 2011 (CET)

Einleitungssätze: Waffen mit mehreren Namen

Hallo Lothar, schau doch bitte mal, ob Du Dir für die Einleitungssätze, die mehrere Namen beinhalten, einen Textbaustein anlegen kannst. Die Kommafehler nach einem bestimmten Muster (siehe z. B. Tojaru -> Versionsgeschichte) wiederholen sich ständig in den Einleitungssätzen.

Ich habe viele davon berichtigt, denke aber, dass Du das mit einem einfachen Textbaustein auch selbst schaffen kannst, oder?

--Kugol 22:39, 11. Feb. 2011 (CET)

Hi Kogol Ich habe mir auf meiner Bastelseite einen Vermerk gemacht. Danke dir für den Hinweis. Ich hab das nicht gemerkt. Danke nochmal und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:03, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke. Ich schreib' es trotzdem nochmal kurz auf. Also, wenn Du Dich in den Einleitungssätzen an folgendes Muster hälst, sollte nichts mehr anbrennen:

Die Waffe A, auch Waffe A1, Waffe A2 oder Waffe A3 genannt, ist ein Speer aus Indonesien.

--Kugol 23:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Alles Klar. Habe ich auch notiert. Ich pass jetzt darauf auf. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:29, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:MittlererWeg/Helme/Khula-Khud/Stone

Hallo Lothar, irgendwie hab' ich da ein Déjà-vu - hatten wir den net schon einmal, oder verwechsle ich was?? --Reimmichl → in memoriam Geos 21:15, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Reimmichel. Hehe. Jatzt ist dir das selbe passiert wie mir auch. Alle Helme die in Indien, Persien und der Türkei auch nur im entferntesten ähnlich gebaut wurden vielen unter den Namen Khula Khud. Den Artikel den du meintest ist Osmanischer Prunkhelm. Dieser ist eine version des Khulah Khud. Die Waffenkundler haben versucht die verschiedenen Typen aufzuteilen, daher andere Bezeichnungen. Im Grunde genommen heissen sie aber alle Kulah Khud. Ich hab es deswegen als Zweitbenamung hinter das Lemma geschrieben. Ja, Ja. Das alte Zeugs. Ich könnt auch manchmal schreien. :). Toll das du so aufpasst. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 21:39, 12. Feb. 2011 (CET)

Den Kerlen soll doch bei Gelegenheit der Himmel auf den Kopf fallen... Öha, retour, das waren ja die Gallier ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos 21:43, 12. Feb. 2011 (CET)

Noch zwei Fragen: Ist Top tatsächlich ein indisches Wort? Und schreibt er sich nun Khula oder Kulah - beides kommt im Artikel bzw. Titel vor? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Hi Reimmichel. Das Ding heisst wirklich TOP. Ich hab mich auch gewundert, aber eine andere Bezeichnung ist nicht zu finden. Die Schreibweise " Kulah" ist die richtige. Da vertue ich mich schon mal. bzw. ich drücke schonmal die falsche Taste an der falschen Stelle :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:25, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich fürcht' halt, dass sich hier, was für Indien ja net grad seltsam wär', ein englischer Ausdruck hineingeschmuggelt hat, oder doch net?? --Reimmichl → in memoriam Geos 00:08, 15. Feb. 2011 (CET)

Ja. Ist schon seltsam. Bei Stone steht: "Top:A helmet, India. It is the same as in Persia the Kulah Khud". Da sind wir wieder im Durcheinander der Bezeichnungen. Es wäre möglich das Top auch in der indischen Sprache vorkommt, oder aus Mangel an einer eigenen Bezeichnung in der Kolonialzeit eine englische Bezeichnung verwendet wurde, die sich in der Fachlit. eingebürgert hat. Da ich kein Hindi spreche kommt mir die engliche Theorie am sinnvollsten vor, zumal der erste der über die indischen Waffen Bücher geschrieben hat (1880 + 1896) ein Engländer war. Sein Buch gilt heute noch als Standartwerk und wird bis heute immer wieder aufgelegt: Lord Egerton of Tatton, Wilbraham Egerton Egerton, Indian and Oriental Armour, Verlag Courier Dover Publications, 2002, Seite 172/235, Ausgabe illustriert, ISBN 978-0-486-42229-9 hier mal zum Reinsehen falls interessiert, als online Version (leider mit versauten Abbildungen). Ich sagte es ja schon. Das ist manchmal echt schwierig da durchzublicken. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:28, 15. Feb. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:13, 18. Feb. 2011 (CET)

Schamkapsel

Hallo MW! Bei dieser Diskussion bin ich wieder über die „leidige Schamkapsel“ gestolpert und habe mich gefragt ob die Sache innerhalb der Waffentechnik am rechten Platz ist. Das Ding ist ein Rüstungsbestandteil - ich nehme kaum an, dass diese "Blechbüchse" ohne Rüstung zum Spaß herum getragen wurde. Sollte das Ding mehrteilig gewesen sein - dann wäre es eine Baugruppe und daher in Kategorie:Baugruppe (Schutzwaffe) richtig aufgehoben. Wenn diese "vermaledeite Büchse" als ein nicht weiter zerlegbares Einzelteil gefertigt wurde ... ja dann wäre sie in Kategorie:Bauteil (Schutzwaffe) richtig zugeordnet. Kannst Du bitte in Erfahrung bringen wie die "Herren Schamkapselschmieder" das damals an den Mann (also sprich an ihre Kundschaft) gebracht haben ? Vergnüglich grinsenden Gruß Tom 20:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Hi Tom. So. Ich hab mal nachgeschaut. Alles was ich in der Literatur und im Net gefunden habe deutet darauf hin, das die Schamkapseln aus einem Stück getrieben wurden. Mehrteilige sind nicht erwähnt. Also keine Baugruppe, sondern Bestandteil/Bauteil der Rüstung. Bei manchen Bildern kommt es mir so vor als wenn es auch eine Version aus Stoff gab. Ich kann mir auch nicht vorstellen das jemand zur Zivilkleidung das Blechdings anlegt, zumal es, aus Mangel an Rüstung, nirgendwo befestigt werden kann. Und nur so drüberziehen.....Naja, wird wohl ständig herunterfallen. Falls es so sein sollte dann bitte auch Kat. Sportgerät, wegen dem vielen Bücken (hehe). Ich hoffe ich konnte dir damit ein bischen helfen. Wenn noch Fragen sind melden. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:58, 14. Feb. 2011 (CET)

Zum Thema Schamkapsel hab' ich ein paar urige Originaltexte aus dieser Zeit, muss nur noch die Schwarte finden, wo's steht, dann melde ich mich. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:31, 15. Feb. 2011 (CET)

Gut das wir das Thema sachlich und ohne Berührungsängste klären konnten :-) Ich werde bezüglich Kategoriezuordnung in eine Notiz auf der Disk der Schamkapsel engravieren. Weitere Quellen zum Artikel sind natürlich (sofern sie WP:Q entsprechen) höchst willkommen. Besten Gruß Tom 00:43, 15. Feb. 2011 (CET)

Yow. Klappt doch Prima. Ich hab da auch noch was gefunden:.... auch Latz (von lat. latus), Gliedschirm, wurde entwickelt, da die Schweizer Pikenire gerne in diesen Bereich stachen. Aufkommen ca. 1520,Ende: ca. 1570. Auch aus Stoff für normale Kleidung, daran bis nach 1600 (Boeheim, Seite 100-101). LG Lothar--MittlererWeg 01:08, 15. Feb. 2011 (CET)

Das glaub ich erst wenn Du die Quelle im Artikel eingearbeitet hast ;-) Kannst auch mal mit Spinnerin reden die freut sich über jede Hilfe. BTW Du kannst mal zur Abstimmung gehn. Gruß Tom 01:28, 15. Feb. 2011 (CET)

Mach ich. Aber erst Morgen. Hab meine Pillen genommen und muss schnell in die Heia. Schau mal bei dem Pferdefuß. Da schepperts grade. LG Lothar--MittlererWeg 01:33, 15. Feb. 2011 (CET)

So, der versprochen Text mit Quelle:

Ein Latz muß sein daneben, wol eines Kalbskopfs groß... (Flugblatt von Andreas Musculus: Vom Hosen Teuffel, 1555, mit Kupferstich von Virgil Solis - der Stich zeigt einen Mann in Pluderhose mit großer Schamkapsel, auf der Schulter einen Drachen, vor ihm kauert eine Teufelsfigur mit Trinkbecher)

Vielleicht ist's zu brauchen, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:52, 15. Feb. 2011 (CET)

Na das hilft schon weiter denn solche Schnipsel ermöglichen, die Quelle und weitere Belege nachzuweisen.

• Zitat: „Wann auch von ettlichen mannspersonen eyn unzüchtige schanndbare Übung und gewonhait entstannden ist, also das sie ire letz an den hosen on notturfft grossen lassen und dieselben an tenntzen und anderhalben vor erbam frowen und junckfrowen unverschawmbt ploss ....“
• Nachzulesen in: Max Bauer, Das Geschlechtsleben in der deutschen Vergangenheit, Verlag Hermann Seemann Nachfolger, Leipzig, 1902, Seite 329, (hier die Seite 329 online)
• Dort wird wiederum als Quelle auf Ludwig Uhland erschienen im Werk von August Wilhelm Grube Alte hoch- und niederdeutsche Volkslieder Verlag Bädeker, Iserlohn, 1866 verwiesen wo eben dieses Flugblatt mit 26 Strophen im Quellenverzeichnis als Referenz "(192)" benannt ist. Der dazu gehörende Text dieses Landknechtsgedichtes beginnt im Buch auf Seite 525 in der 4. Strophe auf Seite 526 findet man den von Dir zitierten Satz Ein Latz muß sein daneben, wol eines Kalbskopfs groß... und hat somit einen wasserdichten Beleg für den Text.
• Leider wird dort nicht auf Deine Zusatzinfo „(Flugblatt von Andreas Musculus: Vom Hosen Teuffel, 1555, mit Kupferstich von Virgil Solis - der Stich zeigt einen Mann in Pluderhose mit großer Schamkapsel, auf der Schulter einen Drachen, vor ihm kauert eine Teufelsfigur mit Trinkbecher)“ verwiesen.
• Andreas Musculus, Vom Hosen-Teuffel, Gedruckt von Johann Eichhorn, M.D.L.VI (1556),Frankfurt/Oder beinhaltet eine Abildung mit Datumsangabe "1555" die Deiner Beschreibung „Kupferstich von Virgil Solis - der Stich zeigt einen Mann in Pluderhose mit großer Schamkapsel, auf der Schulter einen Drachen, vor ihm kauert eine Teufelsfigur mit Trinkbecher“ entpricht (siehe). Das Buch behandelt en detail die Sünden die von der Kleidermode jener Zeit ausgehen.

Lieber Reimmichl ich hab die Sache einfach mal aus "Spaß an der Freud" nachverfolgt und freu mich das vorstehendes dazu belegbar ist. Zur Schamkapsel als Rüstungsbauteil hifts zwar nicht aber vielleicht kann Spinnerin etwas aus den Belegen machen. Dank & Gruß Tom 16:13, 15. Feb. 2011 (CET)

Alle klar, gern geschehen - ich hab' eigentlich mehr in Erinnerung gehabt, als schließlich gefunden, aber that's life! --Reimmichl → in memoriam Geos 16:17, 15. Feb. 2011 (CET)

Es ist immer wieder interessant was sich die Menschheit so alles einfallen lässt. Ich bin mal gespannt ob das irgendwann als "Retro Look" wieder in Mode kommt :).LG Lothar--MittlererWeg 17:06, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo Mittlerer Weg, ich antworte auf Deinen Hinweis auf meiner Disk. hier, weil's dasselbe Thema ist. --Spinnerin 17:42, 15. Feb. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Quellenverlinkung Boeheim

Hallo MW der Boeheim ist nun auch bei andern Quellen online und kann recheriert und verlinkt werden.

• 

  Commons: Illustrationen aus Boeheims Werken – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• 

  Wikisource: Wendelin_Boeheim – Quellen und Volltexte
• DTA deutschestextarchiv.de mit Suche im Buch hier Auswahl Schamkapsel
• Zeugbuch Kaiser Maximilians I. - BSB Cod.icon. 222, Innsbruck um 1502, Warum mit S. der Schwertgürtel nicht runter rutscht[59]

Schau was Du brauchen kannst. Gruß Tom 01:34, 16. Feb. 2011 (CET)

Yow Klasse. Ich weiss nicht wie du das immer findes. Maxis Buch hab ich schon oft gesucht, aber nie gefunden. Ich habs Archiviert. Danke und lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 02:03, 16. Feb. 2011 (CET)

Moin Du hast mal was zu Wootz-Stahl gesucht stimmts? Hier steht Ausführliches dazu drin. --Gruß Tom 18:06, 17. Feb. 2011 (CET)

Mere (weapon)

Hallo Lothar! Ich bin beim Bilder suchen in Commons über diese Herren gestolpert. Das Ding was sie in der Hand halten, wird im Artikel en:Mere (weapon) beschrieben. Hast Du sowas auch schon im Programm? Besten --Gruß Tom 12:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Hi Tom. Hab ich. Schau mal Wahaika. So viel wie ich weis (ich schau mal nach) ist der Name Mere oder auch Patu nur eine andere Namensgebung für das Teil. Die Namensgebung variiert. Ich könnte die andere Bezeichnung aber noch in den Artikel einbauen. Ich les mich mal ein. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:54, 18. Feb. 2011 (CET)

Na das ist doch schon mal was - hab mir doch gedacht das Du sofort weißt in welche Ecke das Ding gehört. Weil die Bilder auf Commons nur einen symmetrischen Keulentyp zeigen, halte ich das für einen eigenständigen Typ. Hast Du den englischen Artikel gelesen? Damit die Sache mit der Wahaika nicht in einen Topf geworfen wird, ist es vermutlich sinnvoll einen eigenen Artikel dafür anzulegen - mit Wikilink und Commonslink - ist ja schon alles vorhanden ;-) Besten --Gruß Tom 13:05, 18. Feb. 2011 (CET)

War ich auch am überlegen. Ich muß aner erst sicher sein das es unterschiedliche Typen sind, sonst haben wir einen redundanten Artikel mehr. Ich grab mal in den Büchern nach. Irgendwas wird sich schon finden. Wenn die unterschiedlich sind ist ein neuer Artikel kein Problem. Das schreiben klappt momentan ganz gut :)Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Hi Tom. Ich hab was. Die Mere und die Wahaika sind unterschiedlich. Ich gebe mich mal an einen Artikel über das Teil.Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:11, 18. Feb. 2011 (CET)

Supi das freut mich - diesmal brauchste nichtmal Bilder anfertigen. --Gruß Tom 16:32, 18. Feb. 2011 (CET)

So. Artikel ist soweit fertig Benutzer:MittlererWeg/Mere. Ich komme aber mit der Menge an Einzelnachweisen nicht klar (a,b,c,d, u.s.w.). Das hab ich noch nie gebraucht, meist sind die Nachweise nicht derartig in Mengen vorhanden. Ich brauch noch Zeit zum Basteln ;). GuteBilder sind genug vorhanden. Lieben Gruss Lothar --MittlererWeg 14:41, 19. Feb. 2011 (CET)

Gugstu in WP:REF#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle wennst nicht klappt klopf bei mir an. Ich meine das hatten wir vor Urzeiten mal im Artikel Schefflineisen geübt. BTW Lohan hat schon recht wenn damit, das Du gelegentliche Deine alten Artikel mal durchsehen solltest. Wenn Du das mit den "Ref-Name" drauf hast könnte man dort etliches verbessern. Übrigens die "grüne Gurke" als Bild gefällt mir nicht wirklich. Wenn dieser Artikel ausführlicher wird könnte man wie bei Katana auch mal überlegen es ohne Infobox zu machen. Sag mal ist Wiki bei Dir auch langsam? An der Leitung liegt es nicht - die Wikipedia:Hamster haben an der Softwareumstellung zu kauen. Besten Gruß Tom 11:54, 20. Feb. 2011 (CET)

• Abstimmen bitte nicht vergessen. Gruß Tom 13:23, 20. Feb. 2011 (CET)

Done. Die WP läuft bei mir auch komisch, nicht nur langsam. Wenn ich an einem Text schreibe und dann speichere sind die Änderungen manchmal nicht angenommen. Keine Ahnung, aber seit dem Update spinnt da was. Vielleicht ein bekiffter Hamster? :). Gruss Lothar--MittlererWeg 14:01, 20. Feb. 2011 (CET)

Vorm speichern Vorschau genutzt? Echte Problem (z.B. falls was falsch übernommen wurde) bitte auf WP:FZW melden. Gruß Tom 15:27, 20. Feb. 2011 (CET)

Die Vorschau habe ich benutzt. Heute ist es noch nicht passiert, aber wenn es nochmal Auftritt mache ich Meldung. Mal sehen was sich so tut. Gruss Lothar--MittlererWeg 15:31, 20. Feb. 2011 (CET)

Spätmittelalterliches (Wurf-?)Speer gesucht

Hallo, Lothar. Ich suche schon seit längerer Zeit nach dem Namen sowie Informationen eines europäischen, spätmittelalterlichen, gefiederten Speeres. Es wurde vom Fußvolk, sowie von Reitern benutzt und scheint vom 15. bis ins 16. Jahrhundert eingesetzt worden zu sein. Geführt wurde es einhändig, als Stichwaffe. Da die Speere am Ende wie Pfeile gefiedert sind, liegt ja nahe, dass es sich um Wurfspeere oder dergleichen handelt, obwohl jeder Krieger nur eines trägt, also ständig als Hauptbewaffnung führt, was dann ja ein blödes Manöver wäre seine einzige Waffe wegzuschleudern. Diese Speerträger scheinen nämlich keine Sekundärwaffen wie beispielsweise Schwerter oder Dolche zu tragen. Ich habe hier mal zwei Bildbeispiele parat, in dem sie dargestellt werden (lassen sich durch (mehrmaliges) draufklicken vergrößern).

• 
  Rache an den Gefangenen der Schlacht bei Nikopolis, Jean Froissart, Chroniques, Brügge, Handschrift des Ludwig von Brügge, nach 1470 (hier wird die Waffe von einigen Soldaten getragen)
• 
  Pieter Bruegel - Der Triumph des Todes, um 1562 (die Waffe wird hier besonders häufig dargestellt)

Da diese beiden Bilder von niederländischen Malern angefertigt wurden, könnte es sich demnach eventuell um eine niederländische Waffe handeln, die dort sehr populär war. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen, scheint ein harter Brocken zu sein. :-) Gruß --The real Marcoman 02:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Hi The real Marcoman. Klar. Ist wirklich ne harte Nuss. Ich habe die Bilder auch schon gesehen, aber noch von keinem gefiederten, langen Speer im europ. Gebrauch gehört. Mir spukt da aber was im Kopf rum von einem kurzen, etwa 1 Meter langen Wurfspeer/Wurfpfeil mit gefiederten Schaft. Ich weiss nur nicht wo ich das gelesen habe. Ich werde auf alle Fälle mal danach Suchen. Das juckt mich jetzt auch. Ich hab mich schon mal gefragt ob Breughel als Vorbild nicht eine Art Plumbata als Vorbild genommen hat. Die Maler der Historie waren ja auch manchmal mit reichlich Fantasie gesegnet. Ich meld mich wenn ich was finde. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 11:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Das wäre nett. Danke für die Mühe. --The real Marcoman 15:26, 10. Feb. 2011 (CET)

Hab unter Benutzer_Diskussion:The_real_Marcoman#Fachbibliothek was hinterlassen. Gruß Tom 15:47, 10. Feb. 2011 (CET)

Wenn überhaupt, dann ist das eine orientalische Waffe, was ja auch deutlich aus den dargestellten Zusammenhängen hervorgeht.--92.226.17.43 15:50, 22. Feb. 2011 (CET)

Geschenk

Hi Lothar, ich möchte dir hier einen Orden verleihen, den du dir redlich verdient hast.

Liebe Grüße und viel Spaß,

Cheers, Niklas Niklas 555 19:50, 21. Feb. 2011 (CET)

Hi Niklas 555. Wow. Jetz bin ich aber echt gerührt. Was soll ich sagen ? Vielen lieben Dank. :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 20:54, 21. Feb. 2011 (CET)

Na den Orden haste wirklich verdient. Auch von mir: mach weiter so. Gruß Tom 22:35, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke. Ich tu mein bestes und geb Gas :)Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 22:41, 21. Feb. 2011 (CET)

Da mit dieser Auszeichung auch der Titel "Exzellenz" verbunden ist, werde ich Euch nur mehr mit "Ihr" ansprechen, Euer Exzellenz! ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos 00:03, 22. Feb. 2011 (CET)

Hi Reimmichel. Nee. Bleiben wir lieber beim du. Bei meinem Glüch gibts sonst ne neue franz. Revolution (Ach ne. Das heisst dann Wikilution) und die Blaublütigen, "wir" mit eingeschlossen, kommen auf die Guillotine (Hehe). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 01:04, 22. Feb. 2011 (CET)

Auch von mir herzlichten Glückwunsch, mach bitte weiter so. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 12:02, 22. Feb. 2011 (CET)

@MittlererWeg: Hi, was sollst du sagen? Lass dich einfach feiern und hab noch weiterhin viel Freude mt der Auszeichnung ;) Lieben Gruß Niklas 555 16:57, 22. Feb. 2011 (CET)

Bin im RC kommst Du damit klar? Ich warte dort auf Dich. Menno die Hamster sind heute völlig platt :-( -- Gruß Tom 23:48, 22. Feb. 2011 (CET)

Hi Tom. Ich versuche mich Morgen mal da anzumelden. Ich bin jetzt völlig platt. Habe meine Pillekens schon intus. Ich muß mich erstmal in die "Gebrauchsanweisung" einlesen. Im Moment ist das noch alles Fachchinesisch. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:51, 22. Feb. 2011 (CET)

LA

Hallo mein Verehrtester, ist Dir noch nicht aufgefallen, das Du Dir grad einen LA nach dem anderen einfängst? Vielleicht magst Du Dich darum kümmern. Weiterhin viel Freude --AlterWolf49 21:53, 26. Mär. 2011 (CET)

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 15:50, 2. Januar 2024

und das wird wohl auch so bleiben solange hier Artikel in LA's für die Samstagabendshow verbraucht werden. Mit Gruß von Lothar und von Gruß Tom 23:01, 26. Mär. 2011 (CET)

hm...ich hab zwar keinen der LA reingesetzt, fand diese reinen Worterklärungen aber auch eher ungeeignet für eigene Artikel, zumal sie alle nur auf Grundlage des Inhalts einer einzigen Quelle geschrieben und knapp über Substub-Niveau waren. Vielleicht mal überlegen ob das Problem in diesem Fall nicht eher an Deinen Artikeln als an den ganzen bösen LA-Stellern liegt? Wäre besser Qualität statt Quantität ? - Andreas König 16:08, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich hätte da eine Idee: Evtl. wäre eine Liste a là Liste der Feuerwaffen-Fachbegriffe oder Liste von Fachbegriffen im Festungsbau besser als viele kleine Einzelartikel. MfG --Prüm 16:30, 27. Mär. 2011 (CEST) Irrtum von mir, Liste der Blankwaffenfachbegriffe gibt es ja schon. --Prüm 18:00, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hallo. Hier noch eine Wortmeldung vom abarbeitenden Admin: Der Artikel ausfegen kann als echter Wörterbuchartikel gerne wiederkommen, also mit Erklärung der Wortherkunft und einem Beispielssatz. Dafür stelle ich auch gerne eine der beiden Versionen wieder her.--Engelbaet 10:54, 2. Apr. 2011 (CEST)

Vendelhelm

Hallo Mittlerer Weg,

Du hast hier das Lemma Brillenhelm nach Vendelhelm verschoben. Dann hast du den Artikel, der einen Helmtyp beschreibt, so bearbeitet, dass er ein Einzelexemplar beschreibt. Das finde ich nicht gut. Der Begrif Brillenhelm ist wohl unglücklich und man sollte den Artikel vermutlich Nordischer Kammhelm nennen, so wie Heiko Steuer in der dort angegebenen Quelle. Du kannst auch gerne einen Artikel zu einem Einzelhelm der Gruppe (falls da wirklich einer Vendelhelm heißt!) schreiben. Meines Wissens stammen aus Vendel mehrere Helme dieses Typs. Der Artikel sollte sich aber auf den Helmtyp Nodischer Kammhelm beziehen. Besten Gruß, --Altaileopard 16:30, 26. Apr. 2011 (CEST)

Info: siehe oben am 16.4. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:39, 27. Apr. 2011 (CEST)

Diese Antowrt finde ich etwas ungenügend. Ich werde daher vorerst revertieren. Falls ich die Angelegenheit as den Augen verliere, bitte auf meiner Seite ansprechen. Gruß, --Altaileopard 20:47, 4. Mai 2011 (CEST)

Tut mir leid, wollte bloß eine höfliche Info zu MWs Ist-Stand geben, damit Du net umsonst wartest - was daran ungenügend ist, erschließt sich wohl nur Dir allein... --Reimmichl → in memoriam Geos 21:53, 4. Mai 2011 (CEST)

Wenzelshelm

Hallo MittlererWeg, danke für die Korrektur der Fachtermini. Eine Kleinigkeit: Du hast in die Infobox geschrieben, "Einsatzzeit: etwa 908 bis 935 n. Chr." Das stimmt strenggenommen nicht, denn das sind die Lebensdaten Wenzels. Ob der (also die historische Person) den Helm überhaupt je getragen hat, ist aber überhaupt nicht sicher. Korrekt wäre es m.E., "10. Jahrhundert" anzugeben, denn die Helmglocke wurde in das 10.Jh. datiert und in dieser Zeit (von irgendjemandem) als Kampfhelm benutzt. Dann, vermutlich um 973, wurde die Helmglocke mit dem Naseneisen verbunden und das ganze, sozusagen als Reliquie, dem hl. Wenzel zugeschrieben oder "gewidmet", wenn du so willst. Vielleicht hab ich es nicht klar genug im Text ausgedrückt. Für Verbesserungsvorschläge wäre ich daher dankbar. Gruß --Centipede 09:32, 20. Feb. 2011 (CET)

Hi Centipede.Das ist mein Fehler. Ich habe mir den Text gerade noch mal durch gelesen. Du hast recht. Ich ändere das sofort wieder um. Ich habe das 10 Jahrhundert übersehen und die Lebensdaten Wenzels genommen. Sorry, war keine Absicht. Der Text ist so gut. IMHO braucht dort nichts verändert zu werden. Die Erklärung der Zuordnung ist auch klar verständlich. Danke dir für deinen Hinweis. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:58, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:20, 3. Jun. 2011 (CEST)

Helme

Hallo Mittlerer Weg, liegt irgendein verborgener Sinn darin, daß der Makarapa unter Schutzwaffe kategorisiert ist? (sind Fußballspiele wirklich so gefährlich?), während Maskenhelm und Helm des Meskalamdug unter den "zivilen" Helmen Kategorie:Helm liegen? Ich will mich in eure Kats ja nicht nicht hineinmischen, aber das hätte ich sonst geändert. -- Spinnerin 18:30, 21. Feb. 2011 (CET)

Hi Spinnerin. Danke für die Info. Nein. Da liegt kein Sinn drin :). Ich habe die Kats jetzt geändert. Ich versuche seit ich dabei bin alles richtig in die Kats hineinzukriegen, aber es gibt immer noch Artikel die ich, aufgrund der falschen Kats nicht gefunden habe, oder die einfach "durchrutschen". Dazu kommt auch das andere Mitarbeiter die Kateinträge verändern und man bekommt es einfach nicht mit. Diese gehören dazu. Wenn du sowas mal findest melde dich bitte, sonst krieg ich das wohl nie hin. Bis dann mal. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:37, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:22, 3. Jun. 2011 (CEST)

Papyrus Westcar

Hi. Ich hoffe, es geht Dir gut und Du hast die Zeit, auf o.g. Artikel einen Blick zu werfen? Demnächst möchte ich nämlich eine Kandidatur anleiern. Ich weiß, dass ägyptische Papyri nicht wirklich in deine "Arbeitsbereiche" fallen, aber gerade deswegen frag ich ja Dich. ;-) Ein Feedback Deinerseits wäre jedenfalls eine große Hilfe für mich. LG;--Nephiliskos 16:35, 27. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel kandidiert. LG;--Nephiliskos 22:30, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:22, 3. Jun. 2011 (CEST)

Technische Probleme / Offline

Im Auftrag von MittlererWeg hier der Hinweis das er für einige Tage wegen technischer Probleme weder hier lesen noch antworten kann.

Er wird sich wieder beteiligen und den Inaktiv-Baustein entfernen sobald er kann. Besten Gruß Tom 12:20, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:24, 3. Jun. 2011 (CEST)

Artikel

Hallo Lothar! 2 Sachen: Erstens: Ein neuer Römischer Dolch wurde geschrieben (Clunaculum). Schau mal bitte drüber und stell in in Portal:Waffen. Zweitens: Wie lang lässt du deine Artikel jetzt eigentlich noch im BNR? Gibts da irgendein System?. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 20:06, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Leo ;) Lothar ist zur Zeit verhindert. Und wird Dir sobald als möglich antworten. lieben gruß Lohan 09:34, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 15:00, 3. Jun. 2011 (CEST)

Redaktionssitzung Aschermittwoch 2011

Hallo! Die zukünftigen Redaktionssitzungen werden im offiziellen Teil kurz und knackig - so ist das Ziel. Überblick anstehenden Themen:

• Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche (bitte kundig machen, siehe Redaktionsprotokolle anderer Fachbereiche)
• Förderprogramm für Redaktionstreffen (Denis Barthel) siehe Portaldisk[60] (bitte Vorinformieren in WP:REDAK)
• Auswahl AdT Artikel (bitte Vorschäge vorbreiten)
• Position zu dieser Löschung und weiteres Vorgehen
• Disk zu Wikipedia:Ländervorlagen Handels-, Dienst- und Kriegsflagge (neu von Ambros)

Wir beginnen pünktlich um 19°°, Zugangsinfo dort. Ich hoffe Du kannst es einrichten dabei zu sein.

Besten Gruß Tom 09:18, 7. Mär. 2011 (CET) P.S. Ich weiß das Du im Moment technische Probleme hast - Info zur Sitzung erhälst Du trotzdem.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Indonesiche Speere

Hi! Der Artikel ist nah an der Relevanzgrenze. Könntest Du da nicht noch was ergänzen (ich habe die offlinemeldung gelesen):

• Von wann bis wann wurden die benutzt (ich würde außerdem gebraucht" sagen)?
• Aus welchen Materialen bestehen die denn eigentlich - Kunststoff, Pappmacheé ;-) ?

Wie ist der Satz "Im Gegensatz zu anderen Versionen sind diese nicht benamt." zu vestehen? --Mideal 13:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:41, 3. Jun. 2011 (CEST)

Crosby Garrett Helm

Hallo Mittlerer Weg: seit Oktober 2010 wollte ich ein Lemma über den Crosby Garrett Helm schreiben. Heute kam ich dazu und bin über deinen Beitrag gestolpert. Da der Titel darauf hindeutet daß Deine bemühungen noch nicht zu Ende sind, wollte ich dort nichts ändern (ich weis auch nicht, wie das geht!!) habe ejdoch schon ein paar Ergebnisse meiner Untersuchung in deinen Anfang eingestzt.

Ich würde gerne weitermachen, traue mich jedoch solange nicht, bis du den Titel begradigt hast. Lass mich bitte wissen, wann ich weitermachen kann. Erst einmal:eine gute Nacht!--Letdemsay 22:46, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Letdemsay, ich fürchte, dass MW dzt. nicht aktiv ist, jedenfalls habe ich keinen Kontakt bekommen. Dies nur zur Info, was Du tun willst/sollst/kannst, vermag ich Dir leider auch nicht zu raten, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:22, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 22:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Herzlichsten Glückwunsch...

...schon heute zum Geburtstag - morgen bin ich leider dauernd auf Achse, fürchte ich. Bitte den verfrühten Gruß dennoch zu akzeptieren, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Reimmichel. Ist doch OK. Hab vielen lieben Dank für deinen Glückwunsch. Wenns bei euch so warm ist wie hier, dann zieh dich Morgen wenn du auf Achse gehst luftig an. Ich bin hier schon kurz vorm "Garpunkt" ;). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:25, 6. Jun. 2011 (CEST).

Stimmt, man kann ja fast nur mit der Badehose gehen - oder in Löschpapier eingewickelt --Reimmichl → in memoriam Geos 17:44, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 07:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hi Pittimann. Hab vielen lieben Dank.Ich wünsch dir ebenfalls ein herzliches Glückauf zurück. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 07:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Astra 3000

Hallo! Ich hab soeben meinen ersten Feuerwaffenartikel fertiggestellt. Kannst du mal bitte drüberschauen? Gibt sicher noch hundert Sachen die ich berücksichtigen sollte... Auf jeden Fall vielen Dank im Voraus ... und herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag :) --Leo Decristoforo 19:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hi Leo. Danke dir. Um den Artikel kümmere ich mich sofort mal. Melde mich hier wieder. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:26, 7. Jun. 2011 (CEST)

So ich hab mal drübergeguckt. IMHO ist das so doch OK. Passt doch. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke, bis demnächst,--Leo Decristoforo 21:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 07:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

`Federspieß´

Moin! Hier war einmal ein Eintrag, welcher eine spätmittelalterliche Waffenbezeichnung (Klassifikation blabla)suchte, die auf zwei verlinkten Gemälden niederländischer Provenienz abgebildet wurde. Ich habe dazu einen HInweis gefunden! In der `Gargantua´-Übersetzung des Johann Fischart (`naupengeheuerliche Geschichtsklitterung´) aus dem späten 16. Jh. wird die Kriegsausbildung des Protagonisten in schönster Grobianistik umschrieben, worin sich letztlich auch der Hinweis auf die sogenannten `Federspieße´ fand, welche wohl damals (vom Fußvolk benützt) gegen Reiterei ihren Einsatz fanden (Handfeuerwaffen setzten sich erst spät komplett durch). Soviel von mir dazu.--78.54.33.108 00:00, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hi IP. Klasse. Wenn du möchtest trag es mit der Literaturangabe doch im Artikel ein.Ich habe leider keinen Zugang zu dem Buch, und habe bisher auch nichts von dem Buch gewusst. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 08:56, 8. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 07:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Bitte...

mal Deine Meinung hierzu Serus, -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 10:32, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hi Steinbeisser. Ich schaus mir mal sofort an. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

Done. Lothar--MittlererWeg 11:02, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 07:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Helme/Gjermbudnu-Helm

Hallo Lothar, der Fundort ist verschieden geschrieben - welche Veresion stimmt? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:19, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Norwegen stimmt. Ich habs geändert. Sorry.Da war ich wohl mal wieder nicht ganz beisammen :).Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 22:48, 11. Jun. 2011 (CEST)

Eigentlich meinte ich, ob Gjermundbu oder Gjermbudnu stimmt, bitte um Info, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:32, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Der richtige Name ist "Gjermundbu". Warum sind die Namen so kompliziert? Bonn oder Köln ist einfacher :)- Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:43, 12. Jun. 2011 (CEST)

Naujoo, Gramatneusiedl is' aa net afoch ;o] O.k., werde weitermachen, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:52, 12. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt. Toll das du mir so hilfst. Danke. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:55, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 07:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

SLA

Moin! Bei redirect - slas bitte die weiterleitung unterdrücken. Ansonsten irritiert es beim löschen. Gruß--ot 10:35, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hi Ot. Wie macht man das?. Ich hab das bisher noch nicht gemacht. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:37, 13. Jun. 2011 (CEST)

einfach den gesamten text entfernen oder das "#" am anfang. Gruß--ot 10:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hi Ot. Ich hoffe so ist es richtig. Ich hab zwar schon fast 800 Artikel eingestellt, aber das hat mir noch niemand gesagt :). Vielen lieben Dank für deinen Hinweis. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

Joop! Schönen tach noch + hol di fuchtig! Gruß--ot 10:47, 13. Jun. 2011 (CEST)

Mach ich :)). Lg.--MittlererWeg 10:48, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 07:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Helme/Hermann Hist.Uratäischer Helm/Hermann

Hallo, ich denke, die falsche Schreibweise uratäisch statt urartäisch) im vorläufigen Titel & InfoKasten erledigt sich bei der ANR-Einstellung eh von selber, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Ja. Das erledigt sich von selbst. Beim Vorbereiten schreibe ich einfach drauf los, oft auch mit der englischen Bezeichnung. Ich nehme das als Gedächtnisstütze. Den korrekten Namen setze ich immer beim Einstellen rein. Der Schriftzug in der Infobox wird automatisch mitgeändert. Das ich das so mache ist vieleicht ein bischen bekloppt, klappt aber ganz gut ;). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Dacht' ich mir eh so ähnlich, Frage war nur zur Sicherheit, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

nach einem Zwischenstopp bei Uratäischer Helm ist dein Uratäischer Helm/Hermann nun auf Urartäischer Helm gelandet. Ich hoffe das ist in deinem Sinn. -- CSPeter 15:57, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hi CSPeter. Ich hab schon auf deine Disk geschrieben. Hab vielen Dank. Solche Trotteligkeiten passieren mir schon mal :). Zum Glück gibts noch Kollegen die aufpassen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 17:23, 21. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Helme/Hermann Hist.Illyrischer Helm/Hermann

Hallo Lothar, folgenden Satz verstehe ich nicht (auch im Textzusammenhang unklar): Hinter diesen Einschnitten sind tiefe, kerbenförmige Einschnitte angebracht. Stimmt das so? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:16, 24. Jun. 2011 (CEST)

Done. --MittlererWeg 18:04, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

Lohans Bastelecke

Hallo MittlererWeg. Weisst du zufällig, wieso die Diskussionsrunde bei Lohans Bastelecke nicht mehr fortgesetzt wird? Falls Lohan die Bastelecke nicht mehr unterhalten kann/möchte, dann könnte man die Diskussionsrunde doch vielleicht woanders fortsetzen? Liebe Grüsse von--83.78.187.32 17:36, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hi IP. Ja kann ich dir sagen. Lohan hat sich sperren lassen und ihre Benutzerseiten sind deshalb auch gesperrt. Ich kann dir nicht sagen ob und wann sie wiederkommt. Mal abwarten. Lieben Gruss --MittlererWeg 18:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

Besten Dank für die rasche Antwort und weiterhinh alles Gute. Liebe Grüsse von--83.78.178.248 23:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Wünsche dir das gleiche ;). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:12, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:27, 3. Jul. 2011 (CEST)

Diebstahl! Polizei!

Hallo Lothar, ich hab' die Idee dieses Hintergrundes schamlos abgekupfert und in meiner BNS eingesetzt. Ohne meinen Rechtsanwalt sage ich kein Wort mehr, Euer Ehren... --Reimmichl → in memoriam Geos 23:22, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Du darfst hier klauen so viel du möchtest :). Der Hintergrund war eine Idee von Tom. Der helle Normalhintergrund hat bei mir nicht geklappt. Ich bekam nach kurzer Zeit saumäßige Augenschmerzen. Auf der BNS und den Unterseiten haben wir ihn grün gemacht und beim Artikelschreiben ist der Hintergrund Babyhellblau. Wie Tom das gemacht hat weiss ich nicht. Bei den vielen Stunden die ich manchmal vor der Kiste sitze ist das echt eine Hilfe für die Augen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:34, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ist mir aufgefallen, dass dieses Oliv angenehmer ist, drum war ich so frei. Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:27, 3. Jul. 2011 (CEST)

IsbnCheckAndFormat

Hallo,

Du hast nach dem Tool IsbnCheckAndFormat gefragt. Das Problem ist, dass jedes Tool auf dem Toolserver einen "Besitzer" benötgt, der sich darum kümmert. Das Tool stammt zwar von mir wurde aber von user:CyRoXX betreut, der seit geraumer Zeit nicht mehr aktiv ist. Ich selber komme nicht in Frage, da ich nur noch sporadisch hier bin. Vielleicht traust Du es Dir ja zu einen Toolserver-Account zu betreuen?

Die Anregung zu meinem Tool habe ich übrigens von dem Tool www.isbn-check.de, das früher auf der ISBN-Suche von Wikipedia verlinkt war, aber rausgeschmissen wurde, weil es eine Amazon.Partnerseite ist.

--° 22:43, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hi°. Es ist sehr nett das du mich fragst, aber ein enormes Risiko das du mir sowas zutraust (LoL). Ich habe soviel Ahnung von Computern und Programmen wie eine Kuh vom Fliegen. Ich schaffe es Artikel zu schreiben und Nachsichtiungen zu machen und da hört mein Computerverständnis auch schon auf. Leider. Ich habe dein Tool immer als sehr hilfreich befunden. Vielleicht findet sich jemand der genug Ahnung davon hat. Es tut mir wirklich sehr leid das ich dir nicht helfen kann. Trotzdem vielen Dank für deine Anfrage. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg 23:03, 30. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 03:28, 3. Jul. 2011 (CEST)

Es bleibt unverständlich..

..dass du es trotz mehrfacher Hinweise immer noch nicht packst, deinen Fleiß sinnvoll gesteuert bei Wikipedia einzubringen. Statt eine sinnvolle Darstellung zu antiken griechischen Helmen zu verfassen werden Drei-Satz-Fließband-"Artikel" rausgerotzt. Statt irgendwelche Sonderformen im Zusammenhang mit dem Grundtyp zu beschreiben, wird mit unverständlichen, kreativen, Lemmata gearbeitet. Sag mal, du steckst so viel Arbeit in WP, hast du da nicht 5 min Zeit um individuelle und sprachlich nicht auf Pennälerniveau verbliebene Einleitungstexte zu schreiben? Du bist doch auch lang genug dabei, um zu wissen, dass WP nur mit ordentlichen Belegen geschrieben wird? Ich hör schon wieder das Geheule wegen QS+LA etc., aber irgendwann solltest du dich nicht mehr wundern..--D.W. 22:56, 1. Jul. 2011 (CEST)

Das der Spass hier wieder eine kleine Racheaktion ist war mir klar.Da du ja der Artiklefachmann bist und der Experte für alte Waffen weisst du ja sowieso alles besser. Wie gehabt.--MittlererWeg 22:59, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ist auch super, dass du persönliche Befindlichenkeiten und inhaltliche Kompetenz nicht von den Problemen in der Aufarbeitung deines eventuell vorhanden Fachwissens trennen kannst. Ja, Eventuelles..Leute mit Fachwissen müssten sich nicht auf Auktionsseiten bedienen..--D.W. 23:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Wenn, wenn du selbst Fachwissen in dem Bereich besäßest, würdest du wissen das es über manche Gegenständie aus dem Themenbereich gar keine Literaturnachweise gibt. Ich habe nie angezweifelt das du Fachwissen im Bereich der Schiffahrt hast, aber in diesem Bereich spreche ich dir das ab. Das hat man bei den Speeren gesehen und auch jetzt bei den QS und LA Anträgen (Pilos- Helm: "gibts denn noch andere"). Anstatt das du ständig versuchst anderen einen Reinzudrücken und deinen Willen aufzuzwingen (siehe [61] soltest du lieber mal an deinem Diskustil arbeiten. Ich kann für meine Behinderungen nichts, aber du kannst was für deinen unsäglichen Ausdruck. Das du die LA's stellst ist wenn du zu dir selbst ehrlich bist, eine Aktion wegen den damaligen Streitereien mit Tom und mir über die U-Boot Liste. Danach hat es angefangen das du kaum noch hier mitarbeitest aber immer wenn du auftauchst etwas an meinen Artikeln rumzuwurschteln hast. Seit dem warst du auch immer dran ich sei eine Socke von Tom. Bitte hör mit dem Zirkus auf. Ich lasse dich in Frieden, dann lass du mich auch in Ruhe. Ich möchte hier nur in Ruhe und Frieden arbeiten. Gruss --MittlererWeg 01:37, 2. Jul. 2011 (CEST)

D.W. - kannst du deine Kritik nicht ohne Beleidigungen vorbringen? MittlererWeg ist Kritik zugänglich. Aber wenn man das wie du machst, passiert eher das Gegenteil. Der Angeschriebene stellt sich womöglich quer, weil es einfach keinen Spaß macht auf eine Ansprache in der Form zu reagieren. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 03:57, 2. Jul. 2011 (CEST)

MittlererWeg ist vielleicht kritikfähig, mit der dauerhaften Umsetzung der Kritik ist er aber offensichtlich überfordert..ist ja nicht so als ob ich es nicht schon probiert hätte, irgendwann bin ich dann bei weiterem beharrlich eingestellten Möchtegernartikeln richtig angepisst...--D.W. 21:03, 2. Jul. 2011 (CEST)

Schade. Du bist nicht willens mal kleine Brötchen zu backen. Klappe auf und immer druff. Vielleicht hätte ich meine VM gegen dich gestern Nacht, nachdem Marcus Cyron sie geerlt hatte doch wieder aufmachen sollen. Kommt sowas nochmal vor, dann krachts, das kann ich dir versprechen. Mag sein ich schreibe Artikel die du als "Möchtegernartikel" bezeichnest, aber ich schreibe wenigsten welche und gehe den Leuten nicht ständig auf die Nerven und versuche bei allem was mir nicht passt den anderen meinen Willen aufzuzwingen. Mach was du willst aber lass mich in Frieden--MittlererWeg 21:13, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wenn auch der Anlass für mich ein trauriger ist, so möchte ich Dich doch auf die Admin-Meinung von Rainer Z zur Frage URV in dieser Disk hinweisen - könnte für Dich von Interesse sein. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:57, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Danke für den Hinweis. Das der Doc aufhört tut mir auch leid. Ich hatte mit ihm zwar noch nichts zu tun und weiss auch nicht in welchem Bereich er gearbeitet hat, aber es ist trotzdem Sch.. . Ich hätte nicht im Traum daran gedacht das eine normale Anfrage deartig ausufert. Schade. Ich hab heut noch nicht viel gemacht, ich bin mit den Nerven durch. Traurig das es hier manchmal so abgeht. Das macht einfach keinen Spaß mehr. Sollte sich das mit dem URV als richtig herausstellen höre ich auch auf. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:10, 2. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem das mit der URV ja wohl noch offen ist, solltest Du nicht so schnell resignieren - und was ich zum Diskussionsstil meine, hab' ich ja im obigen Link geschrieben. Der Dottore war eine Super-Anlaufstelle für vieles in meinem (aufgegebenen, s.o.) Arbeitsbereich Osmanische Chronisten, er wird mir auch als stets aufmerksamer Beobachter sehr fehlen. Dass Du nix dafür kannst, weiß ich natürlich! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:17, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:06, 23. Jul. 2011 (CEST)

Alles Gute!

Hallo MittlererWeg, es drängt mich doch, dir für deine Arbeit hier und überhaupt alles Gute zu wünschen. Deshalb bin ich (ehemals Benutzer:Dr. 91.41) kurz per IP hier. Da ich zudem die Urheberrechtsfrage nicht so beurteile wie quasi pro domo Bobo11 und mein alter Bekannter Rainer Zenz, biete ich dir an, darüber per Email zu korresponieren. Die Intention ist, möglichen Schaden von dir abzuhalten. Ich habe aber volles Verständnis, wenn du darauf nicht reagierst. (mailto:dr_91_41@graffiti.net) Beste Grüße --87.175.175.242 08:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hi Doc. Mail an dich ist raus. Ging nicht eher, sorry. LG--MittlererWeg 14:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Lothar - soll ich weitermachen? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:34, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Reimmichel. Ich weiss nicht so genau. ich schick die nacher mal eine Mail. Hab zurzeit noch Besuch. Melde mich nachher. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

Du hast jetz Mehl ;). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

Zurückge-BOX-t! --Reimmichl → in memoriam Geos 13:44, 5. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:07, 23. Jul. 2011 (CEST)

Redundanzdiskussion Aufgebogen & Parierstange

Hallo, ich habe zur Redundanzdiskussion Wikipedia:Redundanz/März_2011#Aufgebogen_.28Klingenwaffe.29_-_ einen möglichen Lösungsvorschlag angemerkt. Wie siehst du das?--Avron 08:16, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mal was gebastelt. Schau es dir mal an: Benutzer:Avron/Parierelement--Avron 21:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hi Avron. Sieht doch gut aus. Wenn du den Artikel unter dem Lemma anlegst kannst du IMHO normalerweise noch die Parierhaken, wie z.B am Zweihänder hinzufügen, da Parierstück sich nicht nur auf den Griff beschränkt. Mal sehen. Ich hoffe das D.W damit zufrieden ist, sonst gibts wieder nen LA. Lieben Gruss--MittlererWeg 02:02, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hab noch einige Sachen ergänzt. Schau mal bitte drüber.--Avron 22:44, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hi Avron. Jow. So ist doch OK. Kannst du ruhig so einstellen. Hoffentlich klappts ohne LA oder Baustein. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:00, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ist nun im Artikelnamensraum: Parierelement--Avron 20:50, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:09, 23. Jul. 2011 (CEST)

Guckst Du

Benutzer:Lohan/Bastelecke Ist wieder offen, solange die Jungs sich benehmen stört das keinen denke ich ;) lieben gruß Lohan 18:53, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:12, 23. Jul. 2011 (CEST)

Gustav Magnus

Hallo Lothar, Du hast meine Änderung im Artikel Gustav Magnus rückgängig gemacht - warum? Ich sehe in der Versionsgeschichte die Bemerkung "Nachweis einfügen". Es ist immer schwieriger, den Nachweis für etwas zu erbringen was NICHT geschehen ist (Magnus hat die PGzB nicht mitgegründet - er war sogar niemals Mitglied), müsste nicht im Gegenteil ein Nachweis dafür erbracht werden, dass er sie mitgegründet hat (wie es jetzt wieder falsch dort steht) ?? Ich beteilige mich erst seit einer Woche aktiv an der Wikipedia, weil ich genau für solche Diskusionen eigentlich keine Zeit habe... --DocCoke 11:17, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hi DocCoke.Ich kann vertehen das du dich ärgerst, geht mir auch manchmal so. Deine Änderung war:" von sechs Schülern Magnus' 1845 gegründet wurde...". Hast du für diesen Abschnitt einen Nachweis? Das würde schon genügen. Es ist immer ein Problem wenn solche Änderungen eingefügt werden. Man hat keine Möglichkeit der Kontrolle, wenn keine Literatur angegeben ist. Nimm es nicht persönlich wenn jemand deine Änderungen zurücksetzt. Es ist nie persönlich gemeint. Du sagst selbst das du erst kurz dabei bist? Webnn du mal eine Zeit lang hier mitmachst, setzt du die Nachweise automatische ein. Man gewöhnt sich dran :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:41, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:12, 23. Jul. 2011 (CEST)

Iberokeltischer Kappenhelm

Hallo MittlererWeg, ich habe den Artikel wie in der LD von dir und Otberg angedacht auf bleibt entschieden und mit einer kleinen Notänderung des Einleitungssatzes auf Kappenhelm verschoben. Du bist dran ;-) --Ivy 14:03, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hi Poisend-Ivy. Vielen Dank für die Entscheidung und die Nachricht. Ich gebe mich so schnell wie möglich an die Erweiterung. Vielleicht schaffe ich es heute noch, spätestens morgen. Danke nochmal und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:10, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hm... ich habe jetzt versucht für den Chalkidischer Helm, iberokeltische Sonderform eine Entscheidung zu treffen - fällt mir aber leider sehr schwer. Ich möchte keinesfalls sinnvolle Informationen löschen, halte aber einen Einzelartikel hier nicht für sinnvoll. Der Grund ist einfach: Leserinteresse. Wer sich über chalkidische Helme informieren möchte, würde mE davon profitieren, wenn er die Sonderformen (vermutlich gibt es mehrere) ebenfalls dort findet. Nicht falsch verstehen, es geht mir nicht um einen Riesenüberblicksartikel zu allen Helmen, sondern um die laienfreundliche Aufarbeitung einer speziellen Grundform in dem er/sie die unterschiedlichen Ausformungen übersichtlich präsentiert bekommt. Könntest du dich in diesem Sinne mit einer Einarbeitung anfreunden? Ansonsten würde ich die Entscheidung einem anderen Admin überlassen, den ersatzlos löschen möchte ich die Informationen nicht. --Ivy 14:39, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hi Posend-Ivy. Die Sonderform kann man in den Chalkidischen Helm einarbeiten. Ich bin damit einverstanden, klar. Ich mache auch schonmal Fehler, und wenn eine vernünftige Lösung wie in dem Fall besteht bin ich immer dafür zu haben. Ich übernehme die Einarbeitung gerne. Ich gebe mich heute noch daran. Danke nochmal und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:44, 21. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich hab das jetzt so in der LD festgehalten. Grüßle --Ivy 14:56, 21. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:09, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hi, MW

nur so mal als Gruß zwischendurch. Unsere Haizähne habe ich nicht vergessen, es dauert eben1-3 Jahre. Heute will ich mal wieder mit Krücke auf Leiter, Decke streichen, in Mango. Gruß auch an Lohan, bin wieder im chat. --Emeritus 16:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hi Emeritus. Kein Problem, wir haben doch Zeit. Ich habe selbst alle Hände voll zu tun und ich kann auch nicht immer, je nach gesundheitlicher Lage. Nimm dir ruhig Zeit. Das schaffen wir schon irgendwann, vergessen ist es nicht. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:20, 21. Jul. 2011 (CEST).:P.S. Wenn du bei dir mit dem Streichen fertig bist, kannst du zu mir kommen und weitermachen ;).

Hi die Grüße sind angekommen, Mango wenn das mal nicht ne Farbe ist , fall aber nicht von der Leiter, klingt ja gefährlich ;)PS: Schöne Artikel Lothar :) Lieben gruß Lohan 16:41, 21. Jul. 2011 (CEST)

Mango ist eine richtig gelb/orangene Farbe, etwas dunkel - weil, ich bin starker Raucher, da hoff' ich, dass ich in zwei Jahren nicht neu streichen möchte, :-). Als "Äffchen" hätte ich natürlich bananengelb gewählt, dunkelt mir aber zu sehr nach. Dass ich vorsichtig bin, erkennt ihr daran, dass ich mir zwei Jahre Zeit gelassen habe, immer nur ein Stückchen aus den Bücherregalen in die Garage umsiedeln - zum Glück habe ich vor einiger Zeit aufgeben, mich selbst zu hetzen, ein Privileg "uns alter Säcke". Vom ersten Anrühren bis "fertig" wird noch spannend. Ich hoffe auf alte Erfahrung bei der mein Körperle mitspielt. Ich bin so sicher, ich weiss, wie es geht, nur anfangen muss ich mal. Emeritus 17:20, 21. Jul. 2011 (CEST) Etwas "Abschweif" von der WP-Arbeit sei uns vergönnt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:10, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hephaistos

Siehe bitte Benutzer Diskussion:Oberlaender#Hellenistischer Pilos-Helm. Gruss, Oberlaender 13:00, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hab ich gesehen. Da stimmt was nicht. Schau mal auf deine Disku. LG--MittlererWeg - in memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 13:01, 22. Jul. 2011 (CEST)

PS: Hast du das hier bemerkt? --Oberlaender 14:18, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

Englischer Arkebusierhelm

Und was machen wir jetzt mit dem? Sollen wir den löschen oder auf eine Benutzerunterseite verschieben, falls du noch Teile davon brauchst? --Oberlaender 22:18, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich verstehe das nicht ganz. Warum Löschen oder auf eine BUS verschieben?--MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 22:21, 22. Jul. 2011 (CEST)

Siehe [62]. --Oberlaender 22:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

Oder hast du noch Literatur in Aussicht? --Oberlaender 00:43, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe immer Literatur zur Hand. Nur manchmal brauche ich halt Zeit diese zu besorgen oder durchzulesen. Ich sehe was ich schnellstmöglich machen kann. LG--MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 00:45, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hi, ich habe die Löschdiskussion als Admin abgearbeitet und auf Löschung des Artikels entschieden. Der Artikel steht aufgrund Deines Wunsches weiter unter Benutzer:MittlererWeg/Lobster Tail zur Verfügung; dazu vgl. auch meine Begründung Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juli_2011#Englischer Arkebusierhelm (gelöscht). Wenn Du noch Belege für einen eigenständigen Artikel findest, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite. Freundlicher Gruß--Engelbaet 11:45, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hi Engelbeat. Vielen Dank für die Nachricht. Wenn ich was finden sollte melde ich mich. Danke und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:58, 31. Jul. 2011 (CEST)

Kannst du...

...mir helfen, die Artikel bei den historischen Waffen in Afrika und auch in Asien zu kategorisieren? Dann geht's schneller. Danke!--84.57.43.231 11:07, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hi IP. Sorry aber ich habe gerade selbst ne Menge zu tun. Einige Artikel sind in der QS gelandet und wenn ich die nicht hinkriege wird garantiert ein LA daraus. Wenn ich mal Luft habe sehe ich mal was ich machen kann. Lieben Gruss--MittlererWeg - in Memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 11:11, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du musst nur die HotCat-Funktion anwenden, und dann kannst du ganz schnell Kategorien hinzufügen..--84.57.43.231 11:15, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:58, 31. Jul. 2011 (CEST)

Uiuiuiui

Da ist man mal drölfzig Tage net da und schon kann man ganze Romane über alte Bekannte lesen. Ich werde mich da aber nicht einmischen allein wegen dem Begriff "Cliquenwirtschaft" Siehe SP... Viel Glück und D.W. ne längere WP:PN sollte wohl wirklich mal drin sein. LG --Ironhoof 19:55, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 11:59, 31. Jul. 2011 (CEST)

Redundanz?

Hallo Mittlerer Weg, beim kategorisieren ist mir aufgefallen, daß - aber vielleicht sehe ich das falsch? - die Artikel Savoyardenhelm und Savojardischer Burgonet (müßte das ggf. eher Savoyardischer Burgonet heißen?) dasselbe beschreiben? -- Spinnerin ^{mit Faden} 16:32, 25. Jul. 2011 (CEST)

HI Spinnerin. Danke für das Aufpassen. Hat bisher keiner Bemerkt. Den Artikel (mit dem Foto hab ich auf Savoyardischer Burgonet verschoben. Der andere ist redundant. Wegen der unterschiedlichen Lemmmata wurde das bei der Anlage nicht als Doppelartikel angezeigt. Mal sehn. Ich kümmere mich mal drum. Vielen lieben Dank für die Info und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 18:18, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:00, 31. Jul. 2011 (CEST)

Mail

Moin, du hattest mir gestern Bescheid gesagt, dass du mir ne Mail geschickt hattest. Die ist aber bisher nicht angekommen. Vllt. versuchst du es nochmal. LG, XenonX3 - (☎:✉) 17:16, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hi Xenon. Schhhhhhh... Technik. Versuche es Nachher nochmal. Danke und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 18:02, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:00, 31. Jul. 2011 (CEST)

Danke

für die Unterstützung. Allerdings ist hier Hopfen und Malz verloren und die investierte Lebenszeit reine Zeitverschwendung. Beste Grüße--Cebalrai 16:06, 26. Jul. 2011 (CEST)

Klar doch. Mir steht das ebenfall bis obenhin. Ich hab die letzte Zeit auch massig solche Spielekes um die Ohren. Da wirds einem Leid. LG--MittlererWeg 17:24, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:02, 31. Jul. 2011 (CEST)

IsbnCheckAndFormat

Hallo,

das Tool ist wieder online. --° 17:28, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wow. Ist ja Klasse. Hast du jemanden gefunden der mehr Ahnung hat als ich? :). Danke für die Nachricht. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:03, 31. Jul. 2011 (CEST)

Abgeschnitten (Klingenwaffe)

Hab ich da was verpasst, oder warum soll der Artikel nicht mehr bestehen? Ich hab das jetzt zurückgesetzt, weil ich das überhaupt nicht nachvollziehen kann. Lieben gruß Lohan 14:09, 22. Jul. 2011 (CEST)

Weil Herr D.W. wieder mal meint es sei ein Wörterbucheintag und könne in den Artikel Ort (Waffe) eigeschoben werden. Im März war der Artikel schon mal wegen EW gesperrt, da musste er sich mit Marcus Cyron zoffen. Immer das ghleiche. Mir ist es bald wurscht. Ich schreibe und der schiebt hin und her. Soll er ruhig. Was in der Fachliteratur steht, und wie es dort sortiert ist interessiert sowieso nicht. Ich sauge mir sowieso immer alles aus den Fingern. Ich muss den Tipp mal wahrnehmen und anfangen Bücher zu Lesen, was ich bisher versäumt habe. (LoL) Auwei. Irgendwann gibts mal wass auf die Finger :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg - in memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 14:19, 22. Jul. 2011 (CEST)

Um das mal aufzunehmen: Es ist schon komisch, dass du bei LA-Auflagen immer ganz einsichtig wird (siehe Iberokeltischer Kappenhelm)...egal ob ich das gleiche nicht schon lange vorher vorgeschlagen habe..diese "beratungsresistenz" ist sehr selektiv.--D.W. 17:07, 22. Jul. 2011 (CEST)

Das kommt daher das andere in einem vernunftigen Ton mit mit Reden und nicht jedesmal so tun alls wären sie King Lui, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Deinen Ton kannst du dir nämlich stecken, mit reichts langsam EOD--MittlererWeg - in memoriam NebMaatRe 3.Juli 2011 18:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Na Du kennst meine Meinung, drüber schreiben muss man, nicht einfach einen ganzen Artikel (egal wie groß er ist) einfach überschreiben. Lass Dich mal nicht unterkriegen, ist und bleibt eben eine Herausforderung für jeden normalen Menschen hier ;) lieben gruß Lohan 14:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:25, 11. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Helme/Indische Münzenrüstung/alska?

Haool Lothar, "indisch" und "alska" (statt Alaska) sind ja Dinge, die beim Einstellen eh wegkommen, oder? Im Text bzw. Titel hast Du manchmal Münzrüstung, manchmal Münzenrüstung geschrieben, was stimmt? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:33, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Alles klar bei dir? Die Überschrift kommt beim Einstellen weg. Die Überschriften beim Basteln nehme ich nur als eigene Gedächtnishilfe. Ich habe beim Anlegen des Artikels gelesen das es die Münzrüstungen auch in Indien gegeben hat. Beim Nachweise und Beispiele suchen hat sich herausgestellt, das ich nur Nachweise für die aus Alaska bekomme. Die Bezeichnung "Münzrüstung" ist richtig, " Münzenrüstung" eigentlich falsch. Was wäre korrektes deutsch ? Münzrüstung oder Münzenrüstung? Was meinst du? Das Lemma ist im englischen "Coin armour". Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:22, 30. Jul. 2011 (CEST)

Gefühlsmäßig sagerte ich "Münzenrüstung", da sie ja aus Münzen besteht - das ist aber ev. eher falsch. In Internetbörsen ist die Rede von Mithril-Münzrüstung und auch hier und hier steht auch Münzrüstung - übrigens gibts bei Google und Google-Books etliche Hinweise, vielleicht lohnend da net nur auf die Tlingits beschränkt! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:46, 30. Jul. 2011 (CEST)

Die Erwähnung der Münzrüstung in dem Buch über die Festlichkeiten bei Johann Georgs II. von Sachsen bezieht sich IMHO eher auf einen Halsschmuck für Schützen, ähnlich der heutigen Königsketten, oder Werkzeug zur Herstellung von Münzen, Siehe hier , "Münzrüstung. Ausrüstung zur Münzprägung (vgl. Grimm 14, 1552, Nr. 2 a).Die Erwähnung von Mithril-Münzrüstungen stammt von Computerspielen und Reenactement Gruppen (LARP-, oder Rollenspiele) im Bereich von Fantasyliteratur. Den einzigen brauchbaren Nachweis habe ich auf der Seite des Museums (Smthonian) und in wenigen Büchern gefunden. Wenn da noch was anderes auftauchen sollte, kann ich es in den Artikel packen, oder einen eigenen Artikel basteln. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:03, 30. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar, so genau hab' ich mir die Quellen net angeschaut. Nb., mit dem mühsamen Umarbeiten des Artikels Keltische Mythologie bin ich soweit fertig - schau ihn Dir einmal an, wenn Du Zeit hast. Jetzt ist wieder der "Kleinkram" dran, der aber auch ganz schön Arbeit macht. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:29, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ashanti (Waffe)

Hallo MittlererWeg, wäre hier das Lemma nicht eher „Afena“? Dass die Waffe „Ashanti“ heisst, bezweifle ich ein wenig, wo steht das denn exakt so? --Oberlaender 15:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Woher hast du die Bezeichnung "Afena"? In den Büchern die mir Vorliegen (Aghte,Spring) ist die Bezeichnung nur nach Volksgruppe/Stamm "Ashanti (Schwert)". Die Bezeichnung orientiert sich nach der Benutzergruppe und der Waffenart. Ausnahme sind benamte Waffen wie Z.b: Hunga Munga bzw. Mambele. Mögliches anderes Lemma . Ashanti-Schwert. Sag mir bitte mal woher die Bezeichnung "Afena" stammt. LG --MittlererWeg 16:02, 30. Jul. 2011 (CEST)

Das steht doch auch so bei Spring, siehe Seite 56 ff. Womöglich ist das auch nur ein Überbegriff und das im Artikel beschriebene Exemplar gehört zu einer namentlich noch genauer spezifierten Gruppe. --Oberlaender 16:16, 30. Jul. 2011 (CEST)

Richtig. Ich habs nachgelesen. Die Bezeichnung "Afena" ist der Oberbegriff für die Gruppe der "Staatsschwerter" der Asaate oder Ashanti. Die Unterteilung in Untergruppen erfolgt je nach Benutzung als Schutz-, Seelen-, oder verschiedenen Zeremonienschwertern. Ich verschiebe auf "Afena" und arbeite die Unterschiedlichen Benennungen ein. Danke für den Hinweis. LG--MittlererWeg 16:37, 30. Jul. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Könntest du dasselbe bei folgenden Lemmata nochmals überprüfen, auch ob die dargestellte Waffe wirklich als alleinig exemplarisch für den jeweiligen Typus gelten kann: Baule (Waffe), Budu (Waffe), Bini (Waffe), Kuba-Messer („gespaltene“ Klinge), Kuba-Messer (Hakenklinge), Kuba (S-förmig), Kuba (vier Klingen), Lobala (Waffe), Sango (Waffe), Mahdi (Waffe), Ngombe (Waffe), Kirdi (Waffe), Mongo (Waffe), Bagirmi (Waffe), Mabo (Waffe) (Moko-ndo, Ngbangba?), Sara (Waffe), Kreisch (Waffe), Igbo (Waffe), Kete (Waffe). Gruss, Oberlaender 18:40, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ah, ich sehe, du bist teilweise schon dabei. Sehr gut. --Oberlaender 18:40, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin schon dran. Ich habe aber im Moment alle Hände voll mit Nachweisen zu tun. Kann ein paar Tage dauern. Ich schaue bei der Gelegenheit alle afrikanischen Waffen nochmal nach und ackere mich von A nach Z durch. LG--MittlererWeg 18:43, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

Kaputter Weblink

Schau mal in allen Afrikanischen Artikel ist dieser Weblink kaputt http://lulef.free.fr/html/armes_africaines.html Hier]] Kann man den ändern oder ist die ganze Webseite weg ? Lieben gruß Lohan 18:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin sowieso gerade an den afrikanern dran. Ich schau mal alle nach, dauert aber ein wenig. Ich habe keine Ahnung ob die Website nur eine andere Adresse hat, oder ganz weg ist. Ich habe den kaputten Link noch nicht bemerkt. LG Lothar--MittlererWeg 18:39, 30. Jul. 2011 (CEST)

verschiedene Messer bei EthnoTribal Art so lautet die Weblink Überschrift und die ist bei allen nicht mehr zu erreichen.Lohan 18:40, 30. Jul. 2011 (CEST)PS: Ich änder das auch in den Artikel nur sehe ich da keine Verbindung mehr daher frage ich ja nach ;) Lohan 18:42, 30. Jul. 2011 (CEST)

http://lulef.free.fr/html/couteaux.html --Oberlaender 18:43, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich muss die Weblinks sowieso alle nachsehen, da viele der Waffen jetzt nicht mehr zu finden sind. Das kann ich dann alles in einem Aufwasch machen. LG--MittlererWeg 19:13, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Dich gerade

ein wenig in Schutz genommen. Mit Sprüchen wie Reine Störaktion des Antragstellers oder Reine Boshaftigkeit veränderst Du Deine Position nicht zwingend zu Deinem Vorteil; Du bewegst Dich vielmehr auf genau dem Niveau, über das Du hier Klage führst. Gruß, TJ.MD 10:43, 1. Aug. 2011 (CEST)

Wenn ich was dazusenfen darf: Mit Gelassenheit bringst Du Deine Kontrahenten ohnehin viel schöner in die schlechtere Position! Ausprobiert - funktioniert! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:07, 1. Aug. 2011 (CEST)

(nach BK).Hi TJMD. Danke dir. ich entschuldige mich für meine Wortwahl. Sie ist wirklich nicht angemessen. Eigentlich ist das auch nicht meine Art der Umgangsformen, aber jeder hat auch Grenzen. Gestern war meine Grenze erreicht. Heute gehts schon wieder besser und ich werde versuchen mich im Zaum zu halten.@reimmichel. Du darfst jederzeit Senfen :) und du hast auch recht. Ich hätte das auch gestern Nacht nicht mehr schreiben dürfen. Wäre besser gewesen ich hätte bis heute Morgen gewartet- Ich reiss mich ab jetzt besser am Riemen . Danke nochmal und lieben Gruss Lothar --MittlererWeg 13:11, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab das ja gestern Nacht alles in Echtzeit miterlebt, ach wenn man könnte wie man wollte ... aber mehr als mit meiner Krücke schmeissen, wär's auch nicht geworden. So hab ich einfach mal angefangen, wieder mitzubasteln, bin bei den Palmherzchen aber noch nicht fertig. VG, --Emeritus 13:34, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hi Emeritus. Ich habs schon gesehen. Pass auf die Krücke auf. Die Dinger brauchen wir noch :). Danke dir für die Mitarbeit und die Hilfe. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:45, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:28, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ball flach

Moin. Da es im Moment offenbar etwas ruhiger geworden ist wäre es gut wenn Du die restlichen Pinzereien nun ignorierst. Ball flach und Nerven schonen. Du bist und warst nicht allein - auch wenn Du in letzter Zeit ganz schön zappeln musstest. Besten Gruß Tom 23:00, 5. Aug. 2011 (CEST)

Keine Angst. Ich habe Baldrian genommen und gedenke alles stressige zu Ignorieren :). Etwas anderes ist noch im Gange das ich gerne Abwarten möchte. Ich werde es die nächten Tage mal ruhiger angehen lassen. Das bischen Gesundheit das ich noch habe ist es mir Wert. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:03, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich bitte Dich keinerlei weitere Kommentare in den Konfliktherden zu hinterlassen insbesondere nicht hier. Die Sache kann mach auch anders angehen. Es ist sicher richtig wenn Du in einer ruhigen Stunde (nicht vorher) dort einen Beitrag im Abschnitt Problemschilderung hinterlässt. BITTE nur Fakten zur neutralen Sachdarstellung, KEINE weiteren Anschuldigungen, KEINE Klagen. Je kürzer desto besser. Gruß Tom 19:21, 6. Aug. 2011 (CEST)

OK. Ich schalte die Kiste besser aus. Aber ich habe die Schnauze gestrichen voll von A-J und Kumpane. Meinetwegen kann er alles Löschen. Ich hab mir zwei Jahre den Arsch aufgerissen und werde vor den B...... nicht den Schwanz einziehen. Ich bin schon mit anderen Typen fertiggeworden. Wenn man auch Zuhause noch Angegriffen, beleidigt und bedroht wird ist bei mir der Spass vorbei. Benehmen wie ne Wildsau. Ich mach jetzt aus und beschäftige mich ein wenig anderswo. Die nächsten Tage bin ich vielleicht nicht so oft hier aber ich halte die Augen offen. LG--MittlererWeg 19:30, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Helme/Punische Rüstung

Hallo Lothar, ich habe nach meinen Unterlagen den Artikel ergänzt. Fraglich scheint mir allerdings das Lemma, denn es handelt sich ja um keine "punische", sondern um eine "römische", die als Kriegsbeute nach Karthago kam. Das wäre IMHO zu korrigieren, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:41, 6. Aug. 2011 (CEST) ...Deinetwegen werd' ich noch zum Militarianer *grins*...

Jawoll Herr Hauptmann (hihi). Das ist OK. Wenn du das in dem Buch über Karthago gefunden hast. Ich habe so einen Stil bei römischen Rüstungen noch nie gesehen. Ist in dem Buch ein Bild von dem Ding?. Ich habe gesucht und gesucht, immer war der Hinweis auf "Punische"-Rüstung. Ist in deinem Buch eine Bezeichnung/Benamung angegeben?. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:29, 6. Aug. 2011 (CEST)

Korporal genügt, stehn's bequem! Nö, ein direkter Name ist im Text net angegeben (die dortige Bezeichung Paradeküraß ist ja wohl nur eine moderne Umschreibung, notabene der Autor Franzose ist und die Garde Républicaine beim Empfang von Staatsgästen heute noch einen Küraß trägt). Es wird ausdrücklich auf den reinen Protz-Zweck hingewisen, im Kampf wurde das unpraktische Ding nie verwendet. Und ja - genau das von Dir verwendete Bild ist im Buch drin, darum bin ich ja überhaupt drübergestolpert (eigentlich hab' ich was andres gesucht). Ob es tatsächlich eine Römische Rüstung ist, wird nicht explizit erwähnt, nur der Herstellungsort Kampanien - aber sicherlich war sie auch als Besitz eines Römers ausschließlich Prunkrüstung ohne militärische Verwendung im Heer (eitler Stabsoffizier, der den Damen auf der Via Flaminia die Herzchen höher schlagen lassen will?). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:52, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ja, da haben die Damen bestimmt Schlange gestanden und ihre "Prunkstücke" ins rechte Licht gerückt :). Mit Kampanien das kann gut hinkommen. Daher auch die auffallende Ähnlichkeit mit den Dreischeibenrüstungen. Danke dir. Lieben Gruss--MittlererWeg 18:09, 6. Aug. 2011 (CEST)

Gern geschehen, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:50, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

Diebstahlsmeldung ;o]

Hallo Lothar, Deine seinerzeitige Generalabsolution schamlos ausnützend, habe ich Bild und Textteile Deines entstehenden Artikels "Cayuga-Keule" für die Karl-May-wiki ver/entwendet. Bitte um Genehmigung im nachhinein - was für a Chuzpe von mir!!! --Reimmichl → in memoriam Geos 13:42, 7. Aug. 2011 (CEST)

?????????. Dazu brauchst du keine "Genehmigung" von mir. Ich habe dir bei dem anderen Bild (Chullains Speer?) schon gesagt das du dir nehmen kannst was du gebrauchen kannst, Dafür hab ich sie ja "gekritzelt" .).Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Du bist halt die Güte in Person ;o] und ich profitiere davon! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:33, 7. Aug. 2011 (CEST)

Sach sowat nit, ich werd ja rot (LoL). Schön wenn du es gebrauchen kannst. Lieben Gruss--MittlererWeg 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

Post...

... für dich auf deine Realnamenszweite Mailadresse. :-) LG Grand-Duc 13:05, 8. Aug. 2011 (CEST) Die NachnameVorname@***-Adresse funktioniert nicht, da konnte keine Mail zugestellt werden... Grand-Duc 13:09, 8. Aug. 2011 (CEST)

Hi Grand Duc. Die Nachname/Vorname habe ich zum Glück noch schnell geändert. Die mit dem WP Nick ist OK. Die Mail an dich ist unterwegs. Lieben Gruss--MittlererWeg 13:35, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:31, 11. Aug. 2011 (CEST)

Gelegentlich

Solltest Du einen Tag mit der Artikelschreiberei Pause machen - und Dich in aller Ruhe umsehen. Gerade bin ich bei Portal:Waffen/Neue Artikel/Botauswertung über den Artikel Waffen (Wikingerzeit) gestolpert. Gute Arbeit wenn auch hier und da noch Kleinigkeiten zu machen sind. (*grummel* Einleitung fehlt.) Wie wärs wenn Du einfach mal alle Artikel ansiehst die Du schon geschrieben hast? Upps dann hast Du ja 3 Tage Pause :-) - egal mach das einfach. Dann kommst Du auch auf andere Gedanken. Dem Reimichl würde ich an Deiner Stelle gelegentlich SCHRIFTLICH eine Genehmigung zur Weiternutzung Deiner Bilder geben. Er hat Dir auch schon viel geholfen. Die anderen Sachen besprichst Du vielleicht mal mit Deinem Mailpartner - wenn Du Wert drauf legst, kann Du mir auch vorab einen Entwurf mailen. Sodele ischt doch fein wenn man mal in Ruhe arbeiten kann gell? Dir einen schönen Tag und besten 00:43, 9. Aug. 2011 (CEST)Gruß Tom

Hi Tom. Das was du gerade Vorschlägst mache ich gerade schon. Ich bin alle älteren Artikel mal am durchsehen, verbesseren u.s.w. Das Leid ist wieder mal die Lit. Aber da bin ich dran. An was anderem wurschtel ich auch noch , aber das dauert. Ich lass es jetzt auch ein wenig ruhiger angehen, sonst wirds mir zuviel. Ich hab ja auch noch einiges aus der Bastelseite. Mal sehn. Bis Dann.Lothar--MittlererWeg 10:20, 9. Aug. 2011 (CEST)

@ Tom: Hab' ich doch schon längst (die schriftliche...), aber Meldung ist halt höflicher! ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 10:54, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis bzgl. Militärkat

Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass eine IP mehrere deiner Waffenartikel in Militär-Staatenkats einsortiert hat. Diese Kats beziehen sich aber auf moderne Nationalstaaten; dass die besagten Waffen von deren Militär genutzt wurden, ist vielerorts fraglich, eine Einsortierung sollte nur mit entsprechendem Nachweis erfolgen. Vielleicht kannst du die IP darauf aufmerksam machen, wenn sie wieder mal auftaucht. --Oberlaender 07:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Macht das weg....macht das weg... kaum entsperrt schon vom Augenkrebs entstellt. Kennst mich ja der profunden Kritik von Oberlaender muss ich mich anschließen. --Ironhoof 08:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so. Da hat es auch (glaube ich ) irgendwo mal eine Disku gegeben. Die Militärkats sind der absolute Schwachsinn in den Artikeln, aber ich habe nicht schon wieder Bock auf Endlosdiskus.Ich glaube die Kats sind so ziemlich in allen Hieb- und Stichwaffenartikeln. LG--MittlererWeg 10:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 08:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

Keine Waffe, aber...

Jammeh mit Zepter

Dies ist zwar keine Waffe, aber vielleicht hast du doch eine Idee in welche Richtung ich recherchieren kann. Yahya Jammeh (Staatspräsident von Gambia) trägt eigentlich immer zu offiziellen Anlässen so einen Stab – so etwas wie ein Zepter. Hast du darüber Informationen? --Atamari 13:15, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hi Atamari. Eine Waffe ist das nicht wie du schon sagtest, aber ich bin sicher das es sich um ein Zepter handelt, jedenfalls um so etwas was wir als Zepter bezeichnen. In Afrika gibt es, genauso wie von Waffen unendliche verschiedene Versionen. Als Zepter werden z.B eine Art Fliegenwedel genauso verwendet wie verschiedene Arten von Waffen ([63], [64]) (Messer, Schwerter, Äxte) und stäbähnlichen Gegenständen. Wenn du nach etwas suchen willst dann geh auf alle Fälle mal in die Zepter Richtung. Da liegst du IMHO richtig. Wenn du noch Fragen hast kannst du dich auch jederzeit gerne bei mir melden. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:44, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ok, Zepter... Jammeh's Zepter... wenn du mal was finden solltest kannst dich melden. --Atamari 18:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 12:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

Einzelartikel

Moin MW, ich versuche mich gerade an einem Einzelexemplar des Chepesch. Kannst ja ein Auge drauf haben. Eure Boxen kenn ich ja nicht, über Hilfe bin ich daher immer dankbar. Grüße --Neb-Maat-Re 12:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Hi, MW

nur mal Gruß zwischendurch, hab die Haizahnwaffen nicht vergessen. Versuche gerade mit Krücke auf die Leiter zu steigen, um die Decke zu "streicheln", Mango - wird grob :-), schönen Gruß auch an

Zugang zum Redaktionschat testen

Hallo Lothar! Wenn Du mit Opera reingehst geht es eigentlich ganz einfach. Du rufst diese Adresse auf:

• irc://irc.freenode.net/wikipedia-de-waf

ich warte schon auf Dich dort. Gruß Tom 14:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Probleme wieder rein zu kommen ? Gruß Tom 18:55, 23. Feb. 2011 (CET)

Parakatejé-Kriegskeule

Nachdem ich jetzt gesehen habe, wie Reimmichl und Du das machen, hier mal was von mir (hab im Artikel noch nichts geändert).

1) Smithonian NMAI bietet zwei Objektabbildungen, das hier und das von Dir gezeichnete, die sich in der Spitze unterscheiden, aber die "Paddelform" gemeinsam haben. Ob es eine eigene Waffenartform ist, mag ich nicht beurteilen, solange ich Kriegskeulen der anderen Indios nicht vergleichen kann.

2) Benennen würde ich das Lemma als Gavião-Parakatejé-Kriegskeule, wenn es um dieses Einzelbeispiel geht. Anlässlich der Palmholzspeere habe ich ja das Vergnügen, sämtliche rd. 235 Ethnien dort zu überprüfen. Das Hauptlemma der Ethnie wäre Gavião (Pará) mit den Unterabschnitten für die Gavião-Parakatejé, die Gavião-Pukobjé und Gavião-Kyikatejé (oder so ähnlich geschrieben). Der Stamm wird von Aussenstehenden Gaviãos genannt, der Unterstamm nennt sich selbst Parakatejé etc. Die Unterstämme zus. sind rd. 1050 Menschen, die wohl alle früher ähnliche Kriegskeulen fertigten, von denen ich allerdings noch keine Abb. oder Beschreibungen gefunden habe. (Parakatêjê = ältere Schreibweise, ältere Katalogkärtchen).

Ergänzen könnte ich den Satz Die Parakatêjê-Kriegskeule wird von der Ethnie der Parakatêjê am Rio Araguaia in Brasilien als Kriegswaffe benutzt., der etwas doppelt-gemoppelt klingt, mit: ... Parakatejé am oberen Rio Araguaia im heutigen Indioreservat Mãe Maria (Terra Indígena Mãe Maria) in der Nähe von Marabá.

3) Die angegebene Literatur Linda Rabben, Brazil's Indians and the onslaught of civilization: the Yanomami and the Kayapó, Verlag University of Washington Press, 2004, Seite 75, ISBN 9780295983622 konnte ich noch nicht nachvollziehen, im Index und in der Wortsuche taucht Parakateje nicht auf. Da müssen wir noch mal ran. Gruß, --Emeritus 04:46, 8. Aug. 2011 (CEST)

Brasilianische Ankeraxt

Kennst Du das schon? --Emeritus 05:33, 8. Aug. 2011 (CEST)

Interessant. Die kannte ich noch nicht. Danke und lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 13:33, 8. Aug. 2011 (CEST)

Australisches Speerblatt aus Glas

Australisches Speerblatt aus Glas ist nach LD nun Benutzer:MittlererWeg/Australisches Speerblatt aus Glas--Karsten11 22:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hi Karsten. Danke für die Info. Ich werde der Löschung nicht wiedersprechen, jedoch frage ich mich was an der überarbeiteten Version Theoriefindung ist? Die Existenz ist durch einen Eintrag in einem öffentlichen Museum nachgewiesen. Die Literatur beschreibt den selben Gegenstand. Das erste Lamma könnte man als TF sehen, daher habe ich es geändert. Es geht mir nur darum zu verstehen wo du die TF siehst, da ich bei einer Überarbeitung wissen müsste wo der Fehler hängt. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 22:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

Das Problem besteht darin, dass hier ein allgemeines Thema (Anwendung steinzeitlicher Techniken auf den modernen Werkstoff Glas) so dargestellt wird, als ob das etwas Australien-spezifisches wäre. Wenn man den Artikel daher um die analogen Funde aus anderen Ländern ergänzt (die Quellen waren ja in der LD genannt) und unter einem übergreifenderen Lemma einstellt, wäre das imho ok.Karsten11 17:30, 11. Aug. 2011 (CEST)

Super. OK und Danke. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:37, 11. Aug. 2011 (CEST)

Zu Speeren der Aborigines gibt es noch sowas wie eine Abhandlung als "Standardwerk" des D. S. Davidson von 1934, das heute noch rezipiert wird, hier mal die links:

• D. S. Davidson: Australien spear-traits and their derivations. In: Journal of the Polynesian Society. Auckland. Vol. 43, 1934, Nr. 170, S. 41-72. (Online).
• D. S. Davidson: Australien spear-traits and their derivations. In: Journal of the Polynesian Society. Auckland. Vol. 43, 1934, Nr. 171, S. 143-162. (Online).

--Emeritus 20:03, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hi Emeritus. Danke dir. Spitze. Ich werde mal sehen was ich noch finden kann und fange dann mit dem Überarbeiten an. Lieben Gruss Lothar..MittlererWeg 20:19, 11. Aug. 2011 (CEST)

Diverses

Bezüglich des möglichen Vorkommens bei den Buschmännern Südafrikas, da muss ich noch eine neue Recherche starten.

Bezüglich der Andamanen haben Zarine Cooper, Sandra Bowdler: Flaked Glass Tools from the Andaman Islands and Australia. In: Asian Perspectives. University Press of Hawaii, Honolulu. 37, 1998, Nr. 1, S. 74-83 noch weiterführende Literaturangaben. Konntest Du das schon einsehen? Sonst, siehe unten.

Bei den Hilfsmitteln zur Waffenliteratur hatte ich, wenn ich mich nicht irre, noch die Virtuelle Fachbibliothek Ethnologie EVIFA vermisst, hier der Link.

Zu Deinem Literaturbedarf: Ich glaub, Anfragen an die DNB in Frankfurt kannst Du Dir sparen, die sind vom Stamm "Verleihnix". Ich stand ja vor dem gleichen Problem, nicht zur nächsten Unibibliothek zu kommen, daher mach ich das über Subito Lieferdienst, kostet zwar was, aber billiger als Ankauf, zumal ich das dann gleich scanne (für Privatgebrauch). - Falls Du Literaturwünsche hast, sag mir doch dann mit kurzer email auch Bescheid. --Emeritus 20:52, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bitte um Hilfe

Moin Lothar,

ich suche Unterlagen über den bayerischen Kavalleriedegen 89 (M/1890). Kannst Du mir da helfen? Danke + Gruß--Cebalrai 08:13, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hi Cebalrai. Literatur habe ich darüber keine. Ich schau mal ob ich im Internet was finde. Ich hab da mal was gesehen. Melde mich. LG --MittlererWeg 08:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Lothar, das ist super, danke. Im Net habe ich nur das gefunden. Viele Grüße --Cebalrai 18:28, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ach Gottchen,

Lothar du bist genauso süchtig nach Wikipedia wie wir alle anderen auch. Mach eine Auszeit, genieß die Sonne, den Regen oder was auch immer für Wetter vorherrscht. Bleib cool und relaxt. Ich kann dich verstehen. --Ironhoof 12:40, 11. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:KM2000

Ich weiss das du evtl Inaktiv bist, (ist auch manchmal gut so dann sieht man mal wieder die Welt da drausen) aber kannst du vlt beim KM2000 mal die angestauten Fragen beantworten oder kennst du dich mit Modernen Messern nicht aus?--Sanandros 00:33, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hi Sanandros. Auf zwei Fragen habe ich geantwortet. Die Frage nach der Einführung bei der BW kann ich nichts sagen. Lieben Gruss--MittlererWeg 00:53, 12. Aug. 2011 (CEST)

Deine Bemerkung bei der VM Steinbeissers gestern

Gruß --E.F. 14:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Lieber Edmund Fermann. Da du sonst derjenige bist der sich in alles ungefragt einmischt und meint er müsste anderen auf die Füsse treten habe ich deinen Beitrag gelöscht. Auf deinen Rat oder besser deine Belehrungen lege ich keinen Wert. Wenn du möchtest erzähl das Bitte jemand anderem, der den Unfug hören möchte. Lieben Gruss --MittlererWeg 15:14, 12. Aug. 2011 (CEST)

Post...

... für dich (dringend). :-) LG Grand-Duc 14:38, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich stelle mir gerade einen aufgepluschterten Kugelfisch an einer pieksigen "Bartkoralle" vor... Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Grand-Duc 15:58, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hihi. Könnte passen :).LG--MittlererWeg 16:03, 12. Aug. 2011 (CEST)

+1 der Kasten ist offenbar zugestaubt? Gruß Tom 18:34, 12. Aug. 2011 (CEST)

Nee. Nicht zugestaubt. Nur zur Sicherheit einen Neuen besorgt:). Einfach die Wikimail mal versuchen..LG--MittlererWeg 19:36, 12. Aug. 2011 (CEST)

tzz da soll mal einer sagen wir sind ständig hinter den Kulissen "am schieben". Wie denn wenn ich nichtmal sowas mitkriege? Na denn schau mal rein. Gruß Tom 20:05, 12. Aug. 2011 (CEST)

Es ehrt Dich,

dass Du Dir diesen Zirkus hier noch antust! Mein aufrichtiger Respekt! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

• Danke dir. Sehr Nett von dir :). Mir tut es Leid das sowas hier möglich ist, und es so endet. Ich wünsche dir alles Gute. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:52, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis und gut gemeinter Ratschlag (wie früher schon einmal...)

Hi MW, nur ein guter, allgemeiner Ratschlag, "don't feet the troll". Alles wird gut. Beste Grüsse -- Shotgun 18:34, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hast ja recht, aber das machte eben so einen Spass :) !!!.LG--MittlererWeg 19:30, 12. Aug. 2011 (CEST)

Literaturstipendium

Hallo Mittlerer Weg, in einer anderen Diskussion hattest Du das Werk von Zirngibl/Fischer, Afrikanische Waffen als Standardwerk bezeichnet. Bei Amazon kostet es tatsächlich 230 €, aber hier gibt es es zu einem immer noch hohen, aber deutlich niedrigeren Preis. Würden diese Kosten vielleicht von einem WP-Literaturstipendium übernommen werden? Ich setze mich gern dafür ein. Gruß, Gert Lauken 13:08, 13. Aug. 2011 (CEST) P.S.: Bei Booklooker ist es sogar noch günstiger.

Ich bin schon dran. Ich habe bereits ein Literaturstipendium bekommen: [65]. Es wäre für mich günstiger wenn ich eine Bibliothek/Fernleihe finden würde, da ich zum Überarbeiten der Artikel mehrere Bücher benötige. Das wäre besser als da Literaturstipendium. Ebefalls günstig wäre der Zugang zu einer Datenbank, wo die benötigten Werke digitalisiert erhältlich wären. Mal sehen. Die Anfrage dazu läuft schon. Wenn ich die passende Literatur habe ist die Überarbeitung der Artikel ein Klacks. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:38, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ebenholz-Keule

Gibt es vielleicht einen bestimmten Namen für die hier beschriebene Keule? Ebenholz-Keulen gab und gibt es natürlich unzählige, unter einem solchen - grundsätzlich nicht sinnvollen - Lemma, kann man nicht eine bestimmte Variante als exemplarisch darstellen. --Oberlaender 05:22, 14. Aug. 2011 (CEST)

2cts: wieso sehe ich zu Vorstehendem keinen Eintrag auf der offensichtlich noch nicht angelegten Artikeldisk? Gruß Tom 15:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

Frage

Ich bin ja faul zugegeben ;) Hast Du irgendwo eine Blankvorlage zu den Waffen für die Infoboxen? LIeben gruß Lohan 19:12, 16. Aug. 2011 (CEST)

Aber sicher ;). hier. Blanko und sauber. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:15, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ah :) Danke Lohan 19:16, 16. Aug. 2011 (CEST)

KM2000

Thx fürs antworten (war etwas her seit dem letzen log in), und mir ist noch was eingefallen, vlt kannst du Deine Artikel auch unter wikibooks unterbringen. Aber im Detail kenne ich mich da nicht aus.--Sanandros 00:15, 18. Aug. 2011 (CEST)

Artikel in Deinem BNR

Hallo Lothar. Ich habe die Löschkandidaten vom 31. Juli 2011, dort insbesondere die verschiedenen LA auf Waffenartikel, abgearbeitet. Folgende Artikel findest Du jetzt in Deinem BNR:

• Benutzer:MittlererWeg/Brasilianischer Palmholzspeer
• Benutzer:MittlererWeg/Asumbi (Wurfmesser)
• Benutzer:MittlererWeg/Äthiopisches Saif

Bitte beachte auch die Hinweise in den Abarbeitungsvermerken. Gruß, Siechfred 10:14, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ellbogen-Panzerhandschuh

Hallo Lothar, das sollte IMHO als Kompositum den Namen Ellbogen-Panzerhandschuh zum Lemma haben - den Artikel habe ich dahingehend bereits korrigiert. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:21, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Prima und Danke. LG LOthar--MittlererWeg 15:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ol' clear, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:39, 19. Aug. 2011 (CEST)

Den find ich cool: “Ich gehe jetzt auf Arbeitsteilung. Ich schreibe, ihr diskutiert, schiebt hin und her und löscht.” Wetten das Du schneller bist ? Gruß Tom 11:29, 20. Aug. 2011 (CEST)

FYI

LA auf Ballig geschliffen, gestellt von DW. Grüße, -- Yikrazuul 13:03, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hi Yikrazuul. Danke dir für die Nachricht. Ich habe es schon gesehen. Hat IMHO sowieso keinen Zweck Widerspruch einzulegen. Dazu laufen hier zu viele "Googleschnellmalguckenfachexperten" (LoL) rum. Die letzten LAs sind auch auf Löschen entschieden worden. Was halt für die Fachliteratur und Museen gut genug ist, ist für WP noch lange nicht gut :). Danke nochmal und lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 13:14, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Lothar, ich habe dort auf LAE plädiert und Dir auch auf die Disk des Artikels was geschrieben, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:40, 20. Aug. 2011 (CEST)

Danke dir. Die LAs rauschen mal wieder.Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 20:52, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
– GiftBot 02:31, 22. Aug. 2011 (CEST)

Betriebsanleitung lesen

“Fertigwerden mit Idioten, ohne sich auf ihr Niveau zu begeben” bitte hör auf zu jammern - es bringt nix - im Gegenteil. (eigene Erfahrung, wenn auch auf anderen Ebenen) Gruß Tom 14:56, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiss das du damit recht hast. Was soll ich denn machen? Die erklären mich jeden Tag aufs neue zum Vollidioten. Oberlaender verschiebt mal grade so wie er es möchte. Aus der picenischen Montelparo Version bastelt er Buckelhelme und klatscht die Versionen unter ein Lemma. Allein von den Picenischen Helmen kenne ich 5 Verionen + womöglich Buckelhelme aus anderen Gegenden. So 10 Helme unter einem Lemma. Toll. Bisher lief es hier anders. 1 Hauptartikel, Versionen einzeln. Was soll die ganze Arbeit wenn er wieder alles auseinanderreisst.? Seine Begründungen sind der absolute Quatsch. Seine Bemerkungen unter aller Sau. Soll ich mir den Scheiss Tag für Tag antun?. Er hat O Ahnung von dem was er da redet. Genaue Kopie von D.W. In allem rumsenfen und von nix Plan. Glaubst du wirklich das ich hier noch einen Artikel fertigschreiben kann ohne diesen Quatsch? Jetzt ist er schon an Artikeln am rummäkeln die noch im BNR stehen. Er kriegt doch nicht mal in die Birne das Blankwaffenkunde und Ethnologie völlig getrennte Gebiete sind. Er erwartet Doktorarbeiten die ein Thema umfassend beschreiben. Wie soll ich das machen wenn ich schon an die Waffenliteratur nicht drankomme? Ich habe zig mal drum gebeten das sie mir mal Zeit lassen bis ich eine Möglichkeit habe Literatur zu bekommen. Nix. Jeden Tag so ein neues Scheissspiel. Soll ich auf den Knien rutschen?. Guck dir doch seine eigenen angelegten Artikel an? Wahre Meisterwerke gegen die ich dummer August natürlich nicht anstinken kann:

Laurent Favre, Country Music Television, WoW!!! The Real McCoys komplett ohne Nachweise!!!, Double Trouble (Fernsehserie) Komplett ohne Nachweise!!!, Ah Toy über eine Bordellbetreiberin (Schwer an gute Fachliteratur zu kommen) Komplett ohne Nachweise!!, Fiordaliso Keine Nachweise!!! nur die Website der Sängerin!, Moses Orimolade Tunolase 3 Buchangaben ohne Seitenzahl, ergo keine Nachweise, Aetherius Society 3 Buchangaben ohne Seitenzahl. Ergo kein Nachweis, Nadja Schildknecht keine Nachweise. Und so weiter, und so weiter. Kreuz bund quer durch alle Gebiete von Politik über Kinderbücher hin zur Puffmutter, nur von Waffen keine Spur, aber bei mir die Fresse aufreissen und auf Fachmann machen . Ha,Ha. Die ganze Politikerquark steht vorgekaut und Mundgerecht auf der Website der Bundesversammlung. Da ist natürlich umfangreiche Fachliteratur und Recherche gefragt. 5 Minuten Google. Deswegen kann er ja auch so schnell googeln. Für mich einfach mit ein paar Worten auszudrücken: Das ganze drumrumgeschwafel ist unqualifizierte, unsachliche und unfachliche Affen..... Mir stehts bis oben. --MittlererWeg 15:39, 22. Aug. 2011 (CEST)

Halbharnisch

Hallo MittlererWeg! Du hattest 2010 den Artikel editiert und mir ist aufgefallen, dass es dadurch wohl zwei Literaturabschnitte gibt. Vllt. könntest du beide überprüfen und zusammenfügen. Da ich wenig Ahnung davon habe und überhaupt keines der Bücher kenne, will ich da mal nicht eingreifen. Grüße --Justy 11:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hi Justy. Abschnitte sind zusammengefügt. Danke für den Heinweis. Ich habe es nicht bemerkt. Lieben Gruss--MittlererWeg 11:56, 23. Aug. 2011 (CEST)

Verstärkungsplatte

Hallo MittlererWeg!

Dein Artikel Verstärkungsplatte landete wegen fehlender Kategorien in der QS. Im Prinzip hast du nur das "nowiki" vergessen. Im Zuge dessen habe ich auch an der Einleitung ein bisschen rumgebastelt, wobei mir das Wort Renntartsche auffiel. Weil ich nichts damit anzufangen wusste, hab ichs jetzt mal rausgenommen. Bist du so lieb und wirfst nochmal einen Blick drauf, ich möchte nichts wichtiges entfernt haben. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hi Powerboy1110. Danke dir. Ich schau mal drüber. Melde mich dann hier wieder. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:29, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Powerboy - schau mal unter Stech-_und_Rennzeug#Rennzeug nach, da ist die Renntartsche erwähnt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

U.S Civil War West

Hallo MittlererWeg,
ich habe den Artikel "U.S Civil War West" im Sinne der Artikeldiskussion und dem Einzelnachweis nach U.S. Civil War Vest verschoben. Die Links im Artikel beschusshemmende Weste habe ich bereits aktualisiert, jedoch verweisen noch deine Benutzerseite und diese Unterseite auf den Artikel. Kannst du deine Links aktualisieren, damit ich den alten Artikel löschen kann?
Viele Grüße, An.ha 01:43, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hi An.ha. Alles klar. Danke und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 01:55, 28. Aug. 2011 (CEST)

Char Aina

Hallo Mittlerer Weg, beim Sichten ist mir eben aufgefallen, dass alle neuen Änderungen in o.g. Artikel in der falschen Sprache gemacht wurden, nämlich in Englisch. Du hattest die ersten Änderungen trotzdem gesichtet, deshalb frage ich hier einfach mal, ob das so gewollt war? Ich habe jetzt nicht gesichtet. -- Spinnerin ^{mit Faden} 16:54, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hi Spinnerin. Lieben Dank für deinen Tip. Ich habe beim Sichten nicht registriert das es englisch war. Ich lese gerade viele Bücher in Englisch, vielleicht kommt es daher. Ich habe das jetzt umgeändert. Vielen Dank nochmal. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:11, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis: in der Infobox steht immer noch "Central Asia", was kein Deutsch ist. -- Spinnerin ^{mit Faden} 17:53, 28. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt. LG--MittlererWeg 17:57, 28. Aug. 2011 (CEST)

HMS Dorsetshire (40)

Hi Lothar,

der Artikel kandidiert nun zum dritten Mal, hast du Lust ein Statement zum Artikel abzugeben? Gruß Niklas 18:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

about "krug"

I think Krug (Rüstung), Char Aina, and probably Türkisch-Persischer Gorget should be merged, 'coz Круг (krug) means "round" (e.g. металический круг "metall round"). Midevial name for such an armour is "зерцало" ("zertsalo"), and a moden scientific name is зерцальный доспех ("zertsal'niy dospekh"), where зерцальный} ("zertsal'niy") - "mirror′" and доспех} ("dospekh") - "armour′". While name "krug" was used only for a central round plate of mirror armour made from few plates, a single-plate mirror armour called just "zertsalo" (Idot 16:51, 31. Aug. 2011 (CEST))

„Zertsalo consists of few plates, forming front and back sides. Each sides consists of: a middle plate called "krug" (rondel), side plates, upper plates (above "krug") called "ozherelie" (gorget) and "obruch" (ring) enveloping neck; front side additionally had "naramki" - shoulder strappings, and back side had< "naplechniki" (plaudrons)
Зерцало состояло из ряда досок, образовавших две половины — переднюю и заднюю. Каждую половину составляли: средняя доска, или круг, боковые дощечки, верхние (над кругом), или ожерелье, и обруч — часть, обхватывающая шею; у передней половины были еще нарамки — плечевые скрепления, а у задней — наплечки“

– Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary

Hi Idot. I think you mean this part I reset in the Char - Aina article? It was correct what you write. The problem was that you put it in english language inside. Another problem is that i can't translate this and formate it so that I can put it in german inside. Please look for somebody who is able to put it in german language inside. I think is not good to merge the articels because the Krug and the Char-Aina are different and are also different described in the literature. The turkish-persian Gorget describes only the sholder part, not the whole armour. It is difficult to get a photo of the gorget alone, so I use this drawing. The names you put here in russian language I don't know. Sorry that I don't speak russian languager. Please look for somebody in WP who is able to help. Thank's for your Message and greetings Lothar--MittlererWeg 17:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

• The point that the term "krug" in Russian is not used to refer to the armor. That this is stated in the book "A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor" - a error of its authors. Correct terms is: zertsalo, zertsalny dospekh (en. mirror armour), but they apply to all types of this armor. Лапоть 10:06, 5. Sep. 2011 (CEST).

Benutzer:Leo Decristoforo/Astra 300

Hallo MW! Ich hab gerade einen Artikel fertig, der aber nur mit Internetseiten gesichert ist. Hast du vieleicht noch Literatur dazu, die die Angaben festigt? Herzlichen Gruß, --Leo Decristoforo 19:19, 1. Sep. 2011 (CEST)

HI Leo. Schön von dir zu hören :). Ich habe noch ein Buch dazu, muss es aber erst mal aus den Umzugskartons wühlen. Dauert ein bischen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 20:51, 1. Sep. 2011 (CEST)

Tau Kien

Schau mal bei der Kat da stimmt was nicht, die ist bei mir rot. Lieben gruß Lohan 14:56, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hi Lohan. Jetzt besser. Da war ich wieder dumm ;). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:19, 2. Sep. 2011 (CEST)

Nö warst nicht dumm. Ne Kat kannst ja fast einrichten dafür, aber wer weiß was das nachher auslöst ;) *fg* Lieben gruß Lohan 15:24, 2. Sep. 2011 (CEST)

Bestimmt wie immer ne mittlere Kathastrophe (hihi). LGH--MittlererWeg 15:25, 2. Sep. 2011 (CEST)

Frage zur Sind-Rüstung

Gibts einen Grund, dass die Sind-Rüstung aus Sindh im Text ohne "h" geschrieben wird? Danke für Info, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Hihi,ja. Da kau ich noch dran rum. Ich hab zwei Schreibweisen in den Büchern gefunden. Einmal "Sind" und einmal "Sindh". Vielleicht ist "Sind" eine ältere Schreibweise ? Ich tendiere eher zu der bekannten Schreibweise mit h. Was tun? Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:45, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nach dem wiki-Artikel (...wir wissen alles, wir erklären alles, wir sind die Besten,...) Sindh#Geschichte ist Sind möglicherweise die unter englischer Herrschaft gebräuchliche Schreibweise, früher & danach offenbar Sindh.

Ab 1839 wurde Sindh (Sind) von der Britischen Ostindien-Kompanie erworben und 1847 der Präsidentschaft Bombay unterstellt. 1936 wurde es eine eigenständige Provinz von Britisch-Indien. (Zitatende, Hervorhebung von mir)

Deshalb tendiere ich eher zu Sinddh, denn die Rüstung ist sicher älter als 1839. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:55, 7. Sep. 2011 (CEST) PS.: Adlergarnitur wird von mir weiter abgeklopft, siehe meine Disk...

Super. Dann ist die Frage Sind oder Sindh auch erledigt. Ich nehme dann Sindh. Danke und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

Helm des Zaren Michael I.

Hallo, ich weiss nicht ob du den Artikel auf beobachtung hast. Ich habe so meine Zweifel und habe dort auf der Diskussionsseite angefragt.--Avron 12:00, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hi Avron. Doch . Ich habe die Seite auf Beo, habe aber nicht mehr das Bestreben mich dazu zu äussern. Oberländer und noch ein paar andere lassen mich in letzter Zeit regelmäßig auf der LD, der QS usw. Speissrutenlaufen. Ich weiss nicht ob du das auf der LD mitbekommen hast. Unser Topautor D.W stellt eben mal 7 Artikel mit dem Vorwurf TF in die LA unds zig andere springen auf seinen unfug an. Darauf habe ich keinen Bock mehr. Ich kann mich prima mit Leuten unterhalten die Fehler im Artikel bemängeln, aber nicht mit denen die zig Baustellen gleichzeitig aufmachen und mich dann wie ein Eichhörnchen auf Kommando hin- und herhopsen lassen. Nö. Soll ich auf den Knien rutschen und Bitte -Bitte machen? Ne. Ich habe mehrfach darum gebeten das sie Artikel die Ihrer Meinung nach Fehler enthalten auf die QS kommen und man abwarten kann bis ich andere Literatur habe. Wenn sie das nun nicht machen ist das OK. Sollen sie alles Löschen. Ein Sammel-LA wäre dann ratsam. Auf das jetzige Lemma des Helmes kommt keine Sau, aber egal. Die googeln halt ein wenig und Wissen dann alles. Was auf google steht ist korrekt und was dort nicht steht gibt es nicht. Mir ist es wurscht. Du weisst doch selbst wie der Hase hier läuft. Wenn genug Leute behaupten der Pabst arbeitet nebenbei als Briefträger kommen sie damit durch. Richtig oder falsch interessiert doch nicht, nur die Meinung der Mehrheit. Wenn du zum Helm mehr wissen willst schick mir mal eine Mail. Ich antworte dir gerne, aber aus den Diskus halte ich mich weitestgehend raus. LG Lothar--MittlererWeg 12:22, 7. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

NTW-20

Guten Abend, ich bin die IP, die die Joule Zahl (bereits öfter) bei dem Artikel über das NTW-20 geändert hat. Ich verstehe nicht, was ich da belegen soll. Im Artikel ist für die 14,5 mm-Patrone eine Geschossgewicht von 64g (0,064kg) gegeben und für die Anfangsgeschwindigkeit 1080 m/s. Die entsprechende Energie berechnet sich jetzt nach der Formel für die kinetische Energie, so wie bei allen Angaben von Geschossenergien. Die Formel lautet m/2 * v0^2. Wenn man jetzt die gegebenen Werte in diese Gleichung einsetzt, erhält man eben nicht die 29.030 Joule, sondern 37.325 Joule. Da kann ich keine Quelle weiter angeben, außer meinem Taschenrechner und meinem Tafelwerk, bzw. den Wikipediaartikel zur kinetischen Energie, dort steht die Formel auch. Wenn also die Masse und Geschwindigkeit korrekt sind, stimmt die Energie nicht. Wenn die Energie stimmt, können die Masse und/oder die Geschwindigkeit nicht stimmen. Mit freundlichen Grüßen 137.193.113.184 23:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hi IP. Ganz ehrlich? Ich kann dir nicht sagen wie die Formel lautet und auch nicht wie man sie ausrechnet. Ich bin im Gebiet Hieb- und Stichwaffen unterwegs und mache die Nachsichtungen im Portal. Mit der Zeit gewöhnt man sich an Einträge die nicht belegt sind nachzuschauen. Im Artikel zur 14,5 x 114 mm Patrone steht eine andere Joulezahl als die von dir geänderte, nämlich 30.675 J. Wenn du keine Belege hast, was ich dir glaube, dann setz den Änderungsvorschlag auf die Diskussionsseite des Artikels, es sei denn du hast Literatur in der die Formel oder die Joulezahl der Patrone drinsteht. Damit bist du auf alle Fälle im sicheren Bereich und niemand kann dir Fehler vorwerfen. Es gibt mehrere andere Benutzer im Portal:Waffen die sich mit Schusswaffen und Munition auskennen. Nimm das Zurücksetzen nicht persönlich, das ist es nämlich nicht. Hier kommen jeden Tag tausende von Änderungen bei denen viele der größte Unfug sind. Da passt man halt auf. Ich wünsche dir noch eine gute Nacht. Wenn noch was ist kannst du dich gerne hier nochmal melden. Lieben Gruss --MittlererWeg 23:13, 7. Sep. 2011 (CEST)

In der Quelle der angegebene Munition stehen auch 63,40 g für das Geschoss und 1000m/s--Sanandros 03:48, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:08, 10. Sep. 2011 (CEST)

Betelnuss-Messer

Hallo MittlererWeg, ich habe den Artikel leider löschen müssen, weil mich die Durchsicht der Einzelnachweise und eine Gegenprüfung an der darstellung haben zweifeln lassen. Wenn du möchtest, schiebe ich dir den Artikelinhalt aber gerne in deinen BNR, damit du ihn überarbeiten kannst. Gruß, Toter Alter Mann 13:53, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo TAM. Danke dir vielmals das du mich benachrichtigst. Ich hätte das nicht mitbekommen :). Bitte verschieb den Artikel in meinen BNR. Wenn ich die richtige LIteratur habe kann ich ihn dann überarbeiten. Danke dir und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 14:10, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich soeben erledigt. Ich wünsch dir viel Erfolg bei der Überarbeitung, falls ich über etwas stolpern sollte, sag ich dir Bescheid.--Toter Alter Mann 19:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

Yow.Super. Hab vielen Dank. Pass beim Stolpern auf das du dich nicht verletzt ;).Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 20:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 02:08, 10. Sep. 2011 (CEST)

Humantschuay

Diesen (bei Karl May so genannten, sonst für mich nicht auffindbaren) Namen für einen Inka-Streitkolben, Textbeispiel:

Im Heere der Sonnensöhne trug jeder Obere, auch der Inka, außer den andern Waffen auch einen schweren, zackigen Streitkolben, Humantschuay genannt. Die gewöhnlichen Kämpfer hatten Streitäxte aus Bronze; der Streitkolben der Heerführer war aus Silber, derjenige des Inka aber aus purem, reinem Golde. Dieser Humantschuay, der hier an deiner Seite hängt, war die Waffe eines Inka; er besteht aus gediegenem Golde. (Karl May, Bd. 39: Das Vermächtnis des Inka - Hervorhebung durch mich)

würde ich gerne verifizieren - hast Du vielleicht Lektüre dazu (bei Google & Google books ist auch nur der May zu finden)? Für eine Info wäre ich sehr dankbar, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:03, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Was für einZufall :). Ich war gerade auch auf deiner Disku am schreiben. Ich habe von den goldenen Streitkolben des Inka auch schon irgendwo gelesen. Ich fang mal an zu suchen, gar kein Problem. Ich weiss das für die Waffen der Herrscher oft Edelmetalle oder halt eine Steinart, welche fällt mir gerade nicht ein (Jade, Jaspis, Obsidian ????) benutzt wurden. Ich schau mal nach. Lieben Gruss. Lothar--MittlererWeg 13:15, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Lothar, habe Dir bei mir schon geantwortet. Zum Humantschuay - keine Eile, ich hab' einmal diesen Artikel in der Karl-May-wiki angelegt, wenn Du Lust hast, kannst Du hineinschauen. Aber handfeste Namensbeweise wären halt klass! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:13, 6. Sep. 2011 (CEST)

So. Hier schon mal zwei Bilder von den Standartstreitkolben die Inkas benutzten: 1, 2. Material Kupfer. 3. Stein. Inka Sreitkolben i. Cusco, Peru, Museo del Arte Precolombino [66]. Grabfund eines peruanischen Adeligen mit Steinaxt [67]. Zeremonial Streitkolbenköpfe [68]. Bild eines Inka mit goldener Waffe. Sieht aber aus wie von einer Zeichnung des Priesters der in Peru mit den Conquistadores war. Name fällt mit nicht ein (de Ayala??) Da gibts doch so ne Zeichnung, ganz bekannt. Das Ding sieht eher aus wie eine verkleinerte Hellebarde [69]. Grab des "Herrn von Sipan" [70]. War aber glaube ich von der Mochè Kultur. Auf der rechten Seite liegt eine Art Zepter aus Gold (in Hüfthöhe). Das Ding hat man glaube ich erst für eine Art Keule gehalten. Ist so etwas gemeint?. Zu dem Namen hab ich noch nichts gefunden. Ich bleib dran. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:52, 6. Sep. 2011 (CEST)

Mensch, bist Du fleißig!! Vielen Dank vorweg, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:17, 6. Sep. 2011 (CEST)

So. Da ist noch was. Aus einem Typischen Bild der Aztecen/Incas. [71].Das Teil sieht stark nach einer der goldenen Keulen/Streitkolben/Waffen aus Gold aus.Das hier [72] ebenfalls. Ich guck weiter :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:29, 7. Sep. 2011 (CEST)

Haha. Volltreffer auf Commons. [73]. So. Das sie schonmal aus Gold waren ist nun schonmal sicher. Jetzt noch der Name. Ich bleib immer noch dran :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Und noch was. Benamungen gefunden: Das Zepter das sie benutzten (Suntur Paucar), die Hellebarte die auf den Gemälden abgebildet ist (Tupa Yauri), möglicherweise ist die gemeint, da sie von den Incas vergoldet wurde (" Halberd made out of bronze and generally coated with gold. Two-handed weapon. The stem seems to be made out of gold, but the gold coat may make it somewhat stronger".) und die sternförmigen Keulen (Champi). Die Keulenart ist auch noch abgebildet. Ich nehme an die fassten alle Keulen unter einer Bezeichnung [74].LG--MittlererWeg 15:51, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Lothar, ich bin beeindruckt, da ist eine Menge Infomaterial dabei. Den KM-Artikel hab' ich schon aufgebessert - kann es sein, dass Humantschuay eine Erfindung KM's ist? Aber woher sollte er dieses Wort haben? Jedenfalls hast Du mir ordentlich weitergeholfen (nb., sind diese Bilder - commons ja, eh klar - frei verwendbar? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Der Name beschäftigt mich noch. Er hört sich verdächtig nach einer Bezeichnung in der Inka Sprache an. Es kann auch sein das es eine Abwandlung einer Bezeichnung ist oder, wie du schon sagtest eine Namensschöpfung von May. Ich schnüffel mal noch ein wenig weiter. Das juckt mich jetzt :). Du brauchst dich icht zu bedanken. Wenn ich was helfen kann mache ich es gerne und du hilfst mir bei meinem "gekrakel" ja auch ständig. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:29, 20. Sep. 2011 (CEST)

Adlerrüstung

Info vom KHM: Rüstung dzt. in der "Neuen Burg" → hofjagd-und-ruestkammer ausgestellt, fotografieren ohne Blitz usw. erlaunbt, jetzt muss ich noch eine g'scheite Kamera auftreiben, denn meine ist nur so ein Familienbildelundwegschickklumpert ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ist ja Klasse, Bitte lass dir Zeit dabei. Hetzen ist ungesund :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 20:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:29, 20. Sep. 2011 (CEST)

Noch ein Attentat, smile please

Ich weiß nicht, ob ich bei Dir hier schon mal vorstellig wurde (meinem Hirn hilft auch kein Rolli mehr), aber den Artikel Kiribati-Kokosnussfaserrüstung würde ich gerne verschieben auf Kiribatische Kriegsrüstung, bekannter als: Gilbertesische Kriegsrüstung (englisch dann: Gilbertese war armour - mit Varianten), als allgemeinen Begriff. Grund: Der kiribatische Name heisst Kriegsrüstung oder Kriegspanzer (Wortbestandteile auseinandergedröselt kann bei Bedarf nachgeliefert werden, aber ist eh einsichtig; einen festen Begriff in allen Sprachen gibt es nicht, nur das Gilbertesische könnte helfen, aber auch die Heutigen umschreiben das nur "umständlich", allerdings mit korrekten Benennungen der Einzelteile, die vokabularisch nachprüfbar sind - die Sache selbst heisst einfach nur Kriegsrüstung). Die Kombination aus Geographiebegriff plus Material plus Zweck - ist zuviel als Terminus. Der Begriff selbst ist kurz: gilbert. Krieg+Panzer, engl. armour (corselet), dt. Rüstung (Koller). Wir haben es also nicht mit einem distinkten Namenslemma zu tun, sondern mit einem Sachlemma: die Dinger gab es auf Banaba, den Elliceinseln und auf Nauru. Der Typ selbst ist als kiribatisch zu klassifizieren. Dafür hatte ich auf Commons die Kategorie:Weapons of Kiribati angelegt, zu der ich jetzt die "verlorenen Kinder" aus en:wiki und de:wiki, z. T. mit eigenen Scans, zusammenführe, alles mit Autopsie, naja, nicht immer. - P.S.: Dieses Lemma passt meiner Meinung nach genau zu denen, die einer dümmlichen Löschgemeinde Frass sind. Meine Lösung ist auch nicht zwingend, aber ein Sachlemma aus Geographiebegriff + Zweck scheint mir besser. Da gibt es noch andere auf der "Pipe", notiert hatte ich sie mir, all die, die ein Material im Lemma haben. Ich seh da noch lange kein Licht am Ende des Tunnels. - Mein Fazit: Eine Verkürzung des Lemma scheint mir besser den Sachverhalt zu treffen; beide Versionen müssen aber noch irgendwie verifzierbar sein, nicht bloss korrekte Übersetzungen, betrifft Dich und mich. Bestandteile der Rüstung bestehen nicht aus geflochtenen Kokosfassern, wie z. B. der Igelfischhelm, die Waffe; die Verzierungen aus Menschenhaar. P.P.S: Hab heute den Band August Krämer, Forschungsreisender 1906 erhalten (Hawaii, Ostmikronesien und Samoa. Stuttgart 1906, mit thematisch schönen, aber technisch miesen Abbildungen, aber zum Artikel passend.--Emeritus 02:29, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hi Emeritus. Das mit dem verschieben ist OK.Klar. Ich habe mal Bilder von anderen varianten gesehen aber mit von mir nicht entzifferbarer Sprachversion. Die Versionen kann man ja dann auseinanderdröseln. Es gibt da auch noch einen zweiten Helm, aber da weiss ich auch nichts von. Mach du mahl ruhig. Ich weiss ja das du das vernunftig machst. Wenn was ist melde dich ruhig. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:24, 11. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:32, 20. Sep. 2011 (CEST)

Post...

... wartet noch auf Antwort. Ich wollte dir doch gerne was vorbereiten, aber Du hattest mir noch nicht auf meine SG-Anfragen-E-Mail geantwortet... Hast Du schon ein paar Ideen dazu? LG Grand-Duc 01:34, 15. Sep. 2011 (CEST) PS. Was ist denn auf SPP los? Fang dir bitte keine Sperre ein... :-)

Melde mich Morgen früh mal. Sperre auf SPP ist doch nicht in Sicht. War nur ein gut gemeinter Rat.LG--MittlererWeg 01:37, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ich weiß. :-) Allerdings habe ich es schon oft erlebt, dass solche Kabbeleien, gerade um diese Uhrzeit, eskaliert sind, das muss nicht sein - ich hatte etwas Text von Iron und Liesbeth gekürzt, letztere hatte was dagegen... Naja, wenn es denn so gewollt ist, dann ist nichts zu machen. :-? Ich werde wohl weiter zuschauen. Bis morgen! LG Grand-Duc 01:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

Die können nicht eskalieren. Ich hab meine Tabletten schon genommen ;).Bis Morgen LG--MittlererWeg 01:52, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hallo MW, ich habe soeben deine Mail von heute Mittag beantwortet. :-) LG Grand-Duc 21:36, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hi Grand Duc. Ich habs gefunden. Hänge mich mal dran damit ich das fertigbekomme. LG Lothar--MittlererWeg 21:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:33, 20. Sep. 2011 (CEST)

Zeit?

Hallo Lothar! Ich schreib gerade bei Astra 200 und komme auf die Frage: heisst es "Die Astra 200 war oder ist eine spanische Selbstladepistole"? Sie wird nämlich nicht mehr produziert. Herzlichen Gruß, --Leo Decristoforo 10:11, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ist die Waffe noch in Gebrauch oder existiert sie nurmehr als Museumsstück. Der Leopard 2A4 ist ein deutscher Kampfpanzer. Wird nicht mehr produziert ist aber im aktiven Dienst. Ähnlich Ce3nturion oder M60. Ist meine Meinung lass mich aber auch gerne belehren. --Ironhoof 10:28, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hi zusammen. Ja . Ironhoof hat recht. Solange ein Gegenstand/Waffe oder was aucch immer noch existiert, auch als Museumsstück sollte man immer die "ist" Bezeichnung nehmen. Mach ich auch so, auch bei meinen Knippchen, ausser wenn ich schon mal durcheinanderkomme :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:19, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:34, 20. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:12, 20. Sep. 2011 (CEST))

Hallo MittlererWeg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:12, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 22:46, 20. Sep. 2011 (CEST)

Gerüstbearbeitungen

Hallo Lothar! Hast Du dich schon, oder konntest Du dich schon mit dem Gerüst aus meiner letzten Mail befassen? Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  LG Grand-Duc 01:03, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hi Grand Duc. Ich bin gerade an so bestimmten Links am suchen. Ich hoffe das ich das heute noch hinkriege. LG--MittlererWeg 09:53, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hast Du ein Skypekonto? Mein Headset ist zwar Merlin zum Opfer gefallen, aber die Chatfunktion ist praktisch um sich schneller als per Mail abzusprechen. LG Grand-Duc 17:17, 21. Sep. 2011 (CEST)

Nee. Skype hab ich nicht. Hast du meine Nummer fürs Telefon?--MittlererWeg 17:21, 21. Sep. 2011 (CEST)

Die habe ich leider nicht, außerdem habe ich gerade festgestellt, dass blöderweise der Akku vom Handteil platt ist (vergessen, das Teil auf die Basis zu stellen). Naja, dann schreibe ich dir schnell mal eine E-Mail zurück und gebe dir hier auf der Disk Bescheid, wenn ich sie verschickt habe. Bis gleich, Grand-Duc 17:30, 21. Sep. 2011 (CEST)

So, Mail ist raus. :-) Grand-Duc 17:51, 21. Sep. 2011 (CEST)

OK, erledigt. Wann kommt es rein?LG an alle--MittlererWeg 18:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Du willst, kannst Du den Text sofort auf die Vorbereitungsseite setzen. Grand-Duc 18:09, 21. Sep. 2011 (CEST)

Danke, das macht sich gut! :-) Grüße, Grand-Duc 18:48, 21. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 00:56, 25. Sep. 2011 (CEST)

Kasumi (Messer)

Ist nicht von dir dachte ich aber zuerst. Kann die RElevanz nicht beurteilen ist aber von der QS auf den LDs gelandet hast du da MAterial drüber. --Ironhoof 18:38, 20. Sep. 2011 (CEST)

Da hab ich mal was gelesen. Aber wo? Ich muss mal suchen. Wenn ich was finde hau ich es sofort rein. LG Lothar--MittlererWeg 20:19, 20. Sep. 2011 (CEST)

Huhu!^^ Hab da was: Dorothy Perkins: Encyclopedia of Japan: Japanese history and culture, from abacus to zori. Facts on File, New York 1991, ISBN 0816019347; Seite 179 - 180. Da steht, dass das Kasumi wegen seiner Schärfe heute überwiegend in der Küche und in der Schnitzkunst sehr beliebt ist. Diese Wensite ist zwar recht werbelastig, hat aber einige technische Hintergrundinfos in petto. LG;-- Nephiliskos 20:52, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Mittlerer Weg, sach mal hast Du einen heimlichen Verehrer? Liebelein süß sowas hat mal eine Kölnerin zu mir gesagt. Gruß --Pittimann Glückauf 20:59, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ja wenn dat ne schöne Kölnerin wär, dann hätt ich Spaß daran. Dann kommt das Liebelein auch ganz anders rüber (hehe).Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 21:04, 20. Sep. 2011 (CEST)

Also mir wird da immer ganz warm ums Herz wenn mich jemand Liebelein nennt. Gruß --Pittimann Glückauf 21:10, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Lothar: Dir zur Kenntnis dies und die Nachfrage ob Du nicht noch etwas fertig machen wolltest? Besten Gruß Tom 00:30, 21. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Deinen Wunsch folgend

Lothar, müsste ich hinsichtlich der Artikelerstellung mit 904 Artikeln nun vor dir stehen... ;O) Grüßlies --PimboliDD 12:54, 22. Sep. 2011 (CEST)

Grrrrr. :). Ist doch klasse. Mach mal ruhig so weiter. Jeder neue Artikel bringt WP weiter. Wenn du beim tausensten bist musst du einen ausgeben;) Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:01, 22. Sep. 2011 (CEST)

Du bei deinem 1.000 auch! ;O) Lass dich net ärgern! Grüßlies --PimboliDD 13:02, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:16, 25. Sep. 2011 (CEST)

SG-A Anton-Josef

Hallo Lothar,

ich habe vor wenigen Minuten dem Schiedsgericht die Anton-Josef-Anfrage vorgelegt. Ich wollte dich darüber unbedingt informieren. Liebe Grüße, Grand-Duc 20:25, 24. Sep. 2011 (CEST)

Jepp. Danke für die Benachrichtigung. LG Lothar--MittlererWeg 20:32, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Es geht schon wieder gut los !

• [75]
• [76]

Beim SG Antrag fehlt auch schon was.--MittlererWeg 03:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Tja Jungs, wenn man in den Wald scheißt stinkt es zurück :-) -- A.-J. 03:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann nichts riechen. Schnupfen. Hat da wieder jemand Langeweile? --MittlererWeg 03:57, 25. Sep. 2011 (CEST)

Noch oder schon wieder wach? Es heisst nicht umsonst: "Wikipedia schläft nie!" ;-) Gruß Tom 04:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

Das war schon wieder, mal zwischendurch. Na ja. LG--MittlererWeg 11:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

....und immer weiter

• [77]

Blitzmerker. -- A.-J. 15:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

Na. Keinen dicken Kopp?. Oder schon wieder Langeweile ?--MittlererWeg 15:47, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nö, Du? -- A.-J. 15:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nö. Ich hab immer was zu tun. Wer rastet der rostet.--MittlererWeg 15:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht solltest Du mal rasten? Zumindest täte das Der WP gut :-) -- A.-J. 15:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

No ja. Das kommt auf die Sichtweise an, was WP weiterbringt. Artikelarbeit oder sinnfreies Rumschwätzen und Autoren auf den Keks zu gehen und sie von der Arbeit abhalten. Jedem halt das seine.--MittlererWeg 16:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

@ Garnd Duc. Ist schon OK. Ich hab es nicht revertet da es bei A-J doch sowieso nichts bringt. Ich hab keinen Bock mich dauernd auf die Provo Schiene legen zu lassen. Dann nehm ichs lieber locker :). LG--MittlererWeg 17:00, 25. Sep. 2011 (CEST)

Lothar, ganz dringend, Besprechung via E-Mail. ich melde mich in ca. 3 bis 5 Minuten. LG Grand-Duc 19:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

Falls Du noch was sein solltest: ich habe dir nochmal was geschrieben. :-) (Ich hoffe, dass Du einen schönen Abend hattest! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  LG Grand-Duc 02:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

Spruch

Hallo Mittlerer Weg, ich weiß nicht, ob du inzwischen aufgeklärt wurdest, aber wir haben sogar einen Artikel zu dem Spruch Jedem das Seine, in dem auch auf dessen Verwendung in der Zeit des Nationalsozialismus und seine heutige mindestens ambivalente Gebräuchlichkeit eingegangen wird. Ich verwende den Spruch aus den besagten Gründen nicht. Dir zu unterstellen, bewusst Nazi-Sprüche abzulassen, finde ich aber höchst albern und auch etwas fies. Nicht aus der Containance bringen lassen! Viele Grüße --Krächz 22:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

HI Krächz. Danke für die Nachricht. Ich hab das wirklich nicht gewusst. Wieder mal mit beiden Beinen und Anlauf ins Fettnäpfchen. Passiert schon mal. Ich les mir den Artikel mal durch damit mir das nicht nochmal passiert. Ein schönes Beispiel das man in WP was lernen kann. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 22:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

• 11 Jedem das Seine
• 12 Jedem Tierchen sein Pläsierchen.
• 13 Jeder ist ein Mond und hat eine dunkle Seite, die er niemandem zeigt.
• 14 Jeder ist sich selbst der Nächste.
• 15 Jeder Krämer lobt seine Ware.
• 16 Jeder Kunde kann sein Auto in jeder gewünschten Farbe bekommen, solange diese Farbe schwarz ist.
• 17 Jeder Mensch hat seinen Preis.
• 18 Jeder Mensch ist ein Abgrund.
• 19 Jeder Mensch ist ein Künstler.
• 20 Jeder möchte lange leben, aber keiner will alt werden.
• 21 Jeder soll nach seiner Façon selig werden.
• 22 Jeder stirbt für sich allein.
• 23 Jeder trägt den Marschallstab im Tornister.
• 24 Jeder Zoll ein König.
• 25 Jedermann erfindet sich früher oder später eine Geschichte, die er für sein Leben hält.
• 26 Jedermann klagt über sein Gedächtnis, niemand über seinen Verstand.
• 27 Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.

Von Liste_geflügelter_Worte/J. Empfehle Nr. 21 als Ersatz. Gruß Tom 23:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp. Vielleicht brauch ich sowas noch :). LG--MittlererWeg 00:00, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 14:39, 28. Sep. 2011 (CEST)

Meine Bearbeitung HK 416 und Deine Nachricht.

Hallo Fullback. Ich habe deine Bearbeitung noch einmal zurückgesetzt. Bitte gib einen Beleg an, der die Verwendung einer neuen Version mit Typenbezeichnung im U.S Marine Corps bestätigt. Du hast das doch bestimmt irgendwo gelesen? Wenn du solche Änderungen ohne Beleg einfügst werden sie in der Regel wieder entfernt. Lies dir bitte mal WP:Belege durch. Wenn du Hilfe dabei brauchst kannst du dich gerne an mich wenden. LG--MittlererWeg 13:35, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo MIttlererWeg, da ich nicht weiss (Neuling), wie ich Dir auf meiner Diskussionsseite antworten kann, hab ich Deinen Kommentar zu meiner Bearbeitung einfach kopiert und oben reingesetzt. Im englischen Wiki über das HK416 steht ausführlich, dass ein Derivat des HK 416, bei den USMC seit Mai 2011 unter dem Namen M27 IARim Feldversuch getestet wird und das LMG M249 SAW ersetzen soll. In meiner kurzen Bearbeitung hab ich auch versucht, einen Link zu setzen zu diesem M27 IAR, da dieser im deutschen Artikel fehlt. Dort sind auch die weiterführenden Links zu den offiziellen amerikanischen Quellen. Für Deine Hilfe wäre ich Dir sehr dankbar, auch ob ich vielleicht darüber ausführlicher schreiben sollte (evtl. als Übersetzung aus dem engl. Wiki). LG -- Fullback 22:41, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hi Fullback. Ich schau mir das mal an und melde mich wieder hier auf dieser Seite. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 22:44, 1. Okt. 2011 (CEST)

So. Da bin ich wieder. Ich hab mal ein wenig geschnüffelt. Das Thema ist ja nicht ganz mein Fachgebiet aber versuchen kann mans ja mal :).

Ich habe das gefunden:

• [78], Video über das M27 IAR bei youtube (nur als Weblink, bitte nicht als Nachweis)
• über das M27 IAR in der Marinecorps Times,

Literatur: MARSOC: U.S. Marine Corps Special Operations Command Autor: Fred J. Pushies Ausgabe illustriert Verlag MVP Books, 2011, ISBN 0760340749, 9780760340745, Seite 109

So. Da hast du schon einiges. Als Nachweis und in Form von Literatur. Wenn du es selbst einsetzen willst ist es OK. Wenn du nicht weisst wie es geht, dann Teil mir das hier bitte kurz mit. Ich mache es dann und du schaust dir dann mal an wie die Formatiererungen in WP sein sollten für Literatur und Weblinks. Auf deiner Seite kannst du mir übrigens Antworten, wenn du oben auf Bearbeiten klickst. Dann kannst du unter meiner Nachricht einfach schreiben. Die Diskussionen werden immer dort weitergeführt wo sie jemand angefangen hat, sonst gibt es durcheinander. Die blauen Links kannst du übrigens anklicken. Wenn du noch was wissen willst tu dir keinen Zwang an und frag einfach. Lieben Gruss und bis dann Lothar--MittlererWeg 23:33, 1. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:MittlererWeg/Keulen/Macah-fish- Club

Hallo Lothar, bei der die Keule verwendenden Ethnie bin ich etwas verwirrt: Makah, Mahican (oder landläufiger Mohikaner)? Die Macah in Massachusetts - das sollten doch eher die Mahican sein, oder? Da liegt ja fast ganz Nordamerika dazwischen! Bitte um Info, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:14, 1. Okt. 2011 (CEST) PS.: die verflixte Monster-Baustelle Benutzer:Reimmichl-212/Keltische Gottheiten nimmt fast meine ganze Zeit in Anspruch, verzeih' mir deshalb, dass ich hier fast nix tue...

HI Reimmichel. Ist doch kein Problem. Ich hab gesehen das du gewaltig am Werkeln bist :). Der Name Macah stammt vom Smithonian Institute. Ich hatte den Verdacht auch schon das es sich um die Mahican/Mohican handelt, bin mir aber nicht sicher. Ich hab für "Mohicaner" die Schreibweisen Mohican, Mohecan, Mahican, Mohegan gefunden. Sind sich die Amis selbst nicht sicher? Meine Bücher über die nordam. Indianer hab ich auch durch. Der Name Macah findet sich im Bezug auf eine ind. Ethnie die auf einer kleinen Insel angesiedelt ist (siehe auch Artikel bei WP). Dann hätten sie mit den Mohican nichts zu tun. Ganz anderes Gebiet. Da die Keule auch zum Fischfang benutzt wurde (Bundesstaat Washington) passt sie sehr gut zu der Insel, da die Mohican (Bundesstaat New York) wohl mehr von Büffeln und Flussfischen lebten. Die anderen, Mohegan gehören zu den Peqod (Heutiges Rhode Island und Massachusetts). Eigentlich müsste dann "Macah" stimmen. Mal sehen ob sich noch irgendein "WP-Indiander" meldet der genaueres weiss.). Die Literatur über Ethnologie bring da wahrscheinlich noch einiges ans Licht. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:01, 1. Okt. 2011 (CEST)

Klar, dann müssen wir das wohl im Moment noch offen lassen - Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:45, 1. Okt. 2011 (CEST)

Nee. Hast recht. Alles zurück. War ein Fehler meinerseits, wieder einmal. Ich habe Macah mit Mahican verwechselt (ich frag mich nur wieso ???? Luftblasen im Gehirn??). Ich hab mir die Website noch mal durchgelesen. Das wäre mir so nicht mehr aufgefallen. Schön das du aufgepasst hast. Das mit Massachusetts ist mir aber immer noch nicht klar. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:42, 1. Okt. 2011 (CEST)

(BK & quetsch) Sie verlegten (siehe wiki-Lemma Mahican) ihre Wohngebiete später nach Mass. Wobei mir die Macah nach der Form und Verwendung der Keule gar net so unmöglich vorgekommen waren. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:55, 1. Okt. 2011 (CEST)

Schonmal Hans-Jürgen Hübner oder h-stt dazu befragt? --Toter Alter Mann 19:52, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hi TAM. Sorry. Ich habe deinen Hinweis gerade erst gesehen. Ich glaube das Problem hat sich schon erledigt, aber es ist gut zu Wissen wer in WP Ahnung von dem Thema hat. Danke für deinen Tipp und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 15:34, 3. Okt. 2011 (CEST)

Einhandmesser

Hallo, ich grüße dich! Es geht um den Beitrag "Einhandmesser". Du hast meine Änderung zurückgenommen, aber konntest keine Quellen bringen, die deine Korrektur begründen. Wo also steht, dass Einhandmesser bis 12cm Klingenlänge verboten sind? Der Gesetztext sagt nichts dergleichen. -- Demien Bartók 02:55, 3. Okt. 2011 (CEST)

HI Demien Bartók. Laut Gesetzestext sind alle Messer die mit einer Hand zu öffnen sind verboten. D.h. der Besitz ist erlaubt, das Führen verboten. Ausnahme:Arbeits- und Rettungsmesser mit einer Klinge die nicht zum Einstich gedacht ist. Ich versuche mal dir die richtige Stelle im Gesetzestext zu verlinken, muß aber erst mal sehen wo ich die finde :). Bis dann. LG--MittlererWeg 10:34, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hi da bin ich wieder. Ich habe hier mal den Abschnitt. Den genauen Wortlaut habe ich auch falsch wiedergegeben. Da hat sich irgendwas wieder geändert. Schlimm. Hin und her und her und hin. Du kannst also wenn du willst den Artikel jetzt dementsprechend anpassen. So kann nichts schiefgehen. Wenn du noch Fragen hast melde dich bitte. LG--MittlererWeg 10:51, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo und vielen Dank. Ich hab nun in einem Satz ausgedrückt, dass das Führen von Einhandmessern ab 12cm Klingenlänge verboten ist und deinen Link als Referenz angegeben. Der vorher verlinkte Text hatte die Überschrift "Klignenlänge unerheblich", aber der Text selbst sagte etwas vollkommen anderes aus. Da hat sich jemand nicht die Mühe gemacht, zu lesen. Nun ist ja alles geklärt. :-) Hab Dank.-- Demien Bartók 01:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Lieben Gruss--MittlererWeg 01:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

SG-A-Disk

Hallo Lothar, ich habe gerade meinen Spaß mit AJ Vorlage:Smiley/Wartung/green ... Normalerweise müsste es etwas zum Zuschauen geben, weswegen da so ein Beitrag, aus dem ich so etwas wie Entrüstung rauslese, mMn nicht notwendig ist. Ich hoffe jetzt, dass AJ nicht auf dich anspringt, ich wollte ihn gerade so schön vor mir tanzen lassen... ;-( LG Grand-Duc 22:20, 4. Okt. 2011 (CEST)

Kann er doch gerne. Wenns ihm Spaß macht. Es gehören aber immer zwei dazu. Einer der stichelt und einer der zurückstichelt. Und das werde ich sicher nicht. Mir stehts bis oben. Trotz SG-Verfahren munter weitermachen. Gestern Mail, heute ein bischen pieksen. Passt doch. Orginalhandschrift A-J. Lass ihn mal machen. Ich gebe mich wieder an die Artikel. Habe ein neues Buch erwischt. LG--MittlererWeg 22:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

Viel Spaß mit deinem Buch! :-)) Grand-Duc 22:41, 4. Okt. 2011 (CES)

Unbekannte Waffe

Hi, ich dachte du könntest vlt hier auf Commons helfen die Waffen zu identifizieren und vlt auch in Artikeln gebrauchen.--Sanandros 14:03, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sanandros. Die Stücke habe ich schon mal gesehen. In der jetzigen Kat (Flail (warfare) sind die gut aufgehoben. Die Namen muss ich erst mal rauskriegen. Ist nicht so einfach. Die drei unterschiedlich Grossen, aber gleich geformten Kewulen könnten (so blöd es sich auch anhört) Gymnastikkeulen sein. Ähnliche Modelle gibt es auch in Indien un zwar bis zu wahnsinns Gewichtsklassen. Ich häng mich da aber mal rein und Suche. Kann aber ein bischen dauern. LG Lothar--MittlererWeg 14:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Kein Ding, ich bin nur drüber gestolpert als ich mal wieder die kats auf Commons aufräume.--Sanandros 17:23, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das lange Ding am Ende ist wohl ein dem Dreschflegel nachempfundene Waffe. Wenn ich mich nicht irre, irre ich mich nie. oder so. --Ironhoof 18:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hi Hoofi. Hast recht. Die kleineren auch. Da brauch ich noch die Namen. Die Keulen mit unterschiedlicher Größe/Gewicht machen mich noch was stutzig. Guggen wer mal. LG--MittlererWeg 18:05, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ein kleiner Schulterklopfer

Hallo Lothar, ich weiß, dass dieser Beitrag vielleicht etwas unverhofft kommt, aber es ist mir ein Bedürfnis. Schreibe weiter Deine Artikel, denn darum geht es letztendlich. Versuche Dich von dem unmöglichen Verhalten Dir gegenüber nicht runterziehen zu lassen und - das ist wichtig - gehe einfach nicht darauf ein. Es scheint mir so, als würdest Du die Sticheleien aus verschiedenen Ecken immer runterschlucken aber irgendwann, wenn das Fass überläuft, mit einer Keule zurückschlagen. Für mich ist das nur verständlich: das Gedränge in die braune Ecke ist ein Grund aber mehr noch verstehe ich die Wut über verschieden (Hass)Mail, die Du schon bekommen hast (Keine Sorge, sie liegen mir nicht vor, ich kenne diesen Umstand aber durch verschiedene Gespräche). Der Großteil der Wikipedia, zu dem ich mich zähle, respektiert Dich für Deine Artikelarbeit. Ich schreibe das als kleine Aufmunterung zum Samstagmorgen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:58, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hi Martin.Sehr nett von dir. Unverhofft ist immer gut, erst recht am Samstagmorgen :).Das ist ja auch eigentlich das schlimme an WP. Es gibt so viele nette Kollegen. Hilfsbereit, freundlich, man telefoniert und lacht, aber ein paar Mann können einem das versauen. Schade. Hab aber keine Bedenken. Das mit der großen Keule kommt bestimmt nicht, das ist nicht meine Art. Die Zeiten sind lange vorbei. Ich hab schon soviel im Reallife geschluckt, da macht das bischen nichts mehr. Ich hatte heute Morgen noch eine Menge Spaß bei denem Beitrag auf der Seite vom TAM (der zuckende Kaffeefinger :)). Ich werde bestimmt weitermachen wenn ich es schaffe an Literatur zu kommen. Ist ein richtiges Problem. Ich habe immer gerne geschrieben und war richtig froh das ich es auch wieder konnte. Lange sah das anders aus. Ich habe mich bemüht es so gut zu machen wie ich konnte, aber die Ansprüche mancher hier haben sich dermaßen geändert das es kaum noch möglich ist Artikel so "wissenschaftlich " hinzubekommen wie es manche gerne hätten. Vor allem die die eine Menge schwätzen und selbst gar nichts in die Reihe bekommen. Um so zu Arbeiten wie es manche gerne hätten reicht meine Bildung nicht aus. Ich habe mein ganzes Leben seit Kindheit an malocht wie ein blöder. Da war keine Zeit um die Schulbank zu drücken. Zu der Mail. Ich hätte kein Problem wenn sie dir vorliegen würde. So schlimm war das normalerweise nicht, ich bin nicht gerade Ängstlich, aber ich empfinde es als eine Frechheit wenn einem jemand sowas schickt und auch immer wieder und wieder wenn man ihn auch bittet es zu unterlassen. Hier zu Hause ist mein Bereich (My home is my castle). Da kann gern jeder anrufen, mailen wie auch immer, aber nur wenn sich derjenige dementsprechend benimmt was auch 99,999% tun. Ich weiss das ich mich auch manchmal im Ton vergreife, was mir auch meist kurz danach wieder leidtut, aber irgendwann ist mal Schluss. Jeder hat Grenzen und meine sind manchmal reichlich überschritten. Die Kritik ist auch nicht schlimm. Das ist normal. Was das schlimme ist ist der Ton mit dem das Abläuft und dann auch immer nur von den selben 4-5 Leutchen die nun auch nix und garnix mit dem Themenbereich am Hut haben (Sorry. Fehler. Pfadfinder benutzen Taschenmesser (hihi)). Naja . Egal.

Ich danke dir vielmals für dein Anschreiben. Tut richtig gut. Machs gut und halt ebenfalls den Kopf nach oben. Ich wünsche dir noch ein schönes Wochenende. Lieb Grüsse Lothar--

lso nein... ==

...kaum ist man kurz in Paris... ;o[ Hoffentlich mit Retourbillet, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:06, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hi Reimmichel. Wie wars in Paris? Essen OK?. Ich weiss es ehrlich noch nicht ob ich weitermache. Artikel werde ich wohl keine mehr schreiben. Die Kritih in den LAs st OK. Kein Problem. Aber der Ton...Nee. Das tu ich mir nicht mehr an und habs auch nicht nötig. Spiel ich jetzt halt Fehlerteufelchen und schreib woanders. Mal sehen. So gehts jedenfalls nicht mehr. Gestern ist mir das erste mal in den 2 1/2 Jahren der Kragen aufgegengen. Ab zur VM. Naja. Jetzt bin ich auf alle Fälle wieder am Boden :). Lieben Gruss Lothar

Hallo Lothar - tscha, manchmal braucht man Nerven wie Elefantenrüssel! Leider werde ich mit fortschreitendem Alter auch immer dünnhäutiger - sagt meine Frau und die muss es ja wissen ;o\ - aber ich hoffe, dass Du doch wieder fix mitmachst! Zum Essen: ich war ziemlich enttäuscht, dass sogar die bodenständigen Lokale immer mehr dem in Paris bemerkbaren Trend zur lieblosen Touristenbekocherei anheimfallen - Fleichgerichte sind erschreckend fantasielos, Fisch und Pasteten allerdings nach wie vor exzellent. Der Wein ist o.k., wenn ich auch durch die ostösterreichischen Roten schon etwas verwöhnt bin (da kann sich jeder Medoc verstecken). A tout prendre war es aber ein erfreuliches überlanges Wochenende in netter Gesellschaft (DE, CH, A) bei Pariser Freunden.

Also bitte, komm bald wieder, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich lauf net ganz weg. Nur etwas ruhiger angehenlassen, sonst krieg ich noch nen Herzinfarkt. Das schlechte Essen find ich bedauerlich. Aber das ist überall dasselbe. Leider nehmen sich viele nicht mehr die Zeit um vernünftig zu Kochen und sind beim Einkauf immer darauf bedacht es so billig zu halten wie möglich. Das ist ein Riesenfehler. Wenn die Grundsubstanz beim Kochen schon fehlt und man dann noch ohne Phantasie und Spaß am Herd steht dann ist das Essen schon im Eimer. Dabei kann man auch aus günstigen Sachen richtig was machen. Mir vergeht der Appetit schon wenn ich sehe das viele heute Fertigsuppen/-saucen verwenden. Der ganze vorgebastelte Zeug taugt in der Regel nicht viel. Ich krieg schon Pickel wenn ich mal in eine Küche luge und Kartoffeln, Bratkartoffeln, Kartoffelpüree, Gemüse, Zwiebeln, Saucen, Schupfnudeln, Klöße, Kroketten aus Tüten kommen. Und sogar Rinderbraten gibts vorgebraten in Dosen !!!!. Brrrrr. Ich hab mir in meinem Restaurant immer die Zeit genommen und frühmorgens angefangen. Die Fleich-, Hühner-, Fisch- und Rinderbrühe frisch angesetzt und ebenfalls die Grundsaucen. Schmeckt viel besser, nimmt aber Zeit in Anspruch. Ansetzen, stundenlang Knochenkochen/braten, Klären. Das ist vielen schon zu viel Arbeit. Leider. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 02:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Dazu kommt noch, dass ich mit einer Köchin par excellence verheiratet bin, die eine Anlaufstelle für die ganze Familien- und Freundesschar ist. Sogar meine Schwiegertöchter - wenn sie uns einladen - bitte vorher immer um Ezzes bzw. sagen oft sogar "Geh bitte Mama, mach' DU mir das!" Da kann man in einem Restaurant dann schon recht kritisch werden... Vive la cuisine! --Reimmichl → in memoriam Geos 11:46, 11. Okt. 2011 (CEST) PS.: Als wir heirateten, hatte meine Tina von nix keine Ahnung net, ihr ist - wie man hier sagt - das Wasser im Topf angebrannt, aber das hat sich schnell geändert...

Deine Köchin hat es ja doch gelernt wie man sieht, sonst wärst du bestimmt schon verschieden, oder Chef einer Imbisskette (hihi). Nee mal im ernst. Das geht vielen so. Wir haben in meiner Lehre von der Innung aus Kochkurse für beginnende Hausfrauen gegeben (Warenkunde, Garverfahren, Möglichkeiten zum "Aufpeppen"). Da waren Frauen bei wo es so aussah als wenn sie das erste mal einen Herd sehen. Denen musstest du aber wirklich alles erklären. So nach dem Motto : Das ist ein Küchenmesser. Schneide böse, Griff gut". Aber man sah auch das, wenn sie sich wirklich interessierten sehr schnell lernten. Alles eine Sache des Willens. Trotzdem kann ja auch dann mal was schiefgehen. Mir sind mal drei Rouladen fast durch den Tiegelboden gebraten (schäm). Der Tiegel konnte anschließend samt Rouladen auf den Müll. Jaja :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 13:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

Chris de Burgh

Hallo

Mein Eintrag (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chris_de_Burgh&diff=94688321&oldid=94686868) wurde durch dich zurückgestellt mit der Begründung, ich soll den Nachweis der richtigen Geburtsdaten erbringen. Wie in der ursprünglichen Form zu sehen ist, habe ich die Jahrgänge der Söhne übernommen und nur die Namen der Beiden hinzu gefügt. Die Quelle dafür habe ich auf der gleichen Seite entnommen (Interview mit der "Bunte" im Jahr 2008 (http://www.bunte.de/stars/chris-de-burgh-papa-ist-der-beste_aid_7020.html) erster Abschnitt, letzte Zeile).

Ich möchte dich bitten, deine Rückstellung wieder rückgängig zu machen und die neuste Version mit den Namen der Söhne zu bestätigen.

Freundliche Grüsse -- Cataract 17:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hi Catract. Ich habe die Sichtung rückgängig gemacht. Den ENW habe ich jetzt eingetragen. Bitte daran denken Änderungen, besonderst wenn es sich um Daten in Personenartikeln handelt, aber auch bei anderen Änderungen Belegen. Dann hat man beim Sichten nicht dieses Problem das Daten ohne Nachweise vorhanden sind. LG--MittlererWeg 17:40, 12. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank und ich werde das nächste Mal deinen Rat beherzigen. Ich bin zwar schon länger dabei, aber so richtig blicke ich immer noch nicht durch... Freundliche Grüsse -- Cataract 17:47, 12. Okt. 2011 (CEST)

Gerne. Wenn du mal Probleme hast kannst du dich gerne melden. LG--MittlererWeg 17:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Berliner Polizei

Guten Abend!

Ich hoffe ich bin hier richtig gelandet. Es geht um das mehrfache Rückstellen meiner Einträge im Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Dienstwaffen_der_deutschen_Polizei). Ich hatte auf die Problematik der Literaturbelege zu diesem Thema bereits auf der dortigen Diskussionsseite hingewiesen und bislang keinerlei Antwort bekommen. Oder mal andersherum angepackt das Problem. In dem Artikel über die Berliner Polizei hatte ich schon vor längerer Zeit, noch nicht unter meinem jetzigen Benutzernamen, den Teil über die Gründung der Königlichen Schutzmannschaft zu Berlin hinzugefügt. Quelle ist ein Exemplar einer Jubiläumsfestschrift meiner Behörde die in sehr geringer Stückzahl gedruckt, und wegen mangelnden Interesses zum größten Teil im Altpapier landete. Ich will damit sagen, es besteht für nur einen extrem kleinen Personenkreis die Möglichkeit meine Angaben zu überprüfen. Inwiefern ist also die Angabe von (solcher) Literatur vertrauenswürdig? Da ich mich noch nicht durch alle Anleitungen durchgewühlt habe mögen meine Fragen durchaus noch beantwortet werden, aber vielleicht kann das ein Profi mit wenigen Worten. Danke. --ReinickendorferFuchs 18:25, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hi ReinickendorferFuchs. Hast du diese Festschrift noch? Wenn du sie hast, kannst du Sie IMHO als Nachweis angeben. Wenn du die Verfasser/Behörde kennst, dann kannst du doch bestimmt erfahren werd das zusammengestellt hat, und woher er die Angaben hatte. Es ist hier immer ein Problem wenn man seine Infos nicht genau nachweisen kann. Meist kommt nach kurzer Zeit jemand vorbei und löscht das. Nimm das Zurücksetzen deiner Beiträge bitte nicht persönlich, denn das ist es nicht. Sprich mal mit deinen Kollegen darüber ob sie wissen wo die Infos herstammen und, falls du sie noch hast trag die Zeitschrift mit seiten und Quellenangaben mal ein. Mal sehen. Wenn ich dir noch bei was helfen kann melde dich ruhig. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 19:33, 13. Okt. 2011 (CEST)

Solche Festschriften werden normalerweise archiviert. Dazu werden sie mit Nummer und/oder Jahrgang versehen vielleicht schaust du da mal nach. Damit ließe sich dann in Archiven suchen. --Ironhoof 05:54, 14. Okt. 2011 (CEST) Oh und johe Lothar olle Hupe ;-)

Deine Sichtung bei Wiktor Anatoljewitsch But

Hallo. Es geht um Deine Sichtung. Ich habe sie revertiert. Bitte keine Änderungen mit unseriösen Belegen sichten. Ausserdem scheint mir dies eine Verschwörungstheorie dieses Russen zu sein. Dieser russische Herr, der dort erwähnt wird, ist eine sehr umstrittene Person gemäss den Artikeln, die man mit Google findet. Seine Aussagen sind nicht brauchbar für Wikipedia. Ausserdem ist die Website ein Wiki, was nicht als reputable Quelle gilt. Danke für Deine Kenntnisnahme. Grüsse. --KurtR 05:30, 14. Okt. 2011 (CEST)

HI KurtR.OK!.LG--MittlererWeg 10:53, 14. Okt. 2011 (CEST)

:-) Tschüss --KurtR 12:38, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ja-Dagna

Hallo MittlererWeg, nach dem Verlauf der Löschprüfung habe ich den Artikel in deinen BNR verschoben, so wie von Emeritus vorgeschlagen. Ich hoffe, das ist in Ordnung so, wenn der Artikel fertig überarbeitet ist, kann er ja unter dem neuen Lemma zurück in den ANR verschoben werden. beste Grüße, Toter Alter Mann 10:26, 14. Okt. 2011 (CEST)

Hi TAM. Yow. Super. Da häng ich mich mit Emeritus mal dran. Danke fürs Verschieben und die Info. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 10:52, 14. Okt. 2011 (CEST)

«Bin» heut aber noch in Vanuatu. Aloa, Loda. --Emeritus 12:08, 16. Okt. 2011 (CEST)

Waffen...

Artillerist auf einer Kamelkanone, L.F.v.Marsigli 1737

...sind ja eigentlich net mein Fachgebiet - trotzdem hab' ich meinen allerersten wiki-Artikel über die osmanische Artillerietruppe Topçu geschrieben (vielleicht weißt Du das eh). Das war's dann aber auch, ich hab' nix dergeleichen mehr verfasst, denn dazu kam ich eigentlich ja auch nur über den Umweg der osmanischen Chronisten. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Na alle Achtung ! Ein hübsches Werk. Kennst Du diese Hilfe? Ansonsten sehr gut belegt. Bei mir "blinzelt" die Rechtschreibung mit einem "daß" aber da es in einem Zitat vorkommt ist es so korrekt. Ob die Benennung des Abschnitts Trivia für den Inhalt glücklich ist? - hmm vielleicht kommt da noch ein Einfall. Eine kleine Ergänzung an jener Stelle wäre auch was. Glück auf --Gruß Tom 19:17, 25. Okt. 2011 (CEST)

Jepp. Ich hab mir den Artikel auch gerade mal durchgelesen. War beschäftigt und hatte deinen Eintrag gerade erst gesehen. Der Artikel ist interessant. Das hatte ich noch nie irgendwo gelesen oder gehört. Was mich jetzt wieder kratzt ist die Kanonen auf dem Kamel. Ob es unter der Satteldecke ein Gerüst/Lederkonstrukt oder ähnliches gibt, das die Kanone stabilisiert und den Rückstoss irgendwie abdämpft/abfängt.? Das Kanonen auf Kriegselefanten benutzt wurden ist bekannt, diese aber jeduch in einem kleinen Kaliber unjd oben auf dem Howdah. Die hier sehen schon recht deftig aus.Hmmmm. Da müsste man mal forschen. Interessant ist es auf alle Fälle. Lieben Gruss Lothar --MittlererWeg 21:27, 25. Okt. 2011 (CEST)

Persönlich halte ich es für ein G'schichtel, wie man in Wien sagt - ich vermute, Marsigli hat den Transport der Läufe mit dem Schlachtgebrauch des Geschützes verwechselt oder falsch verstanden, aber das einzufügen wäre reine TF (schon mein kleiner Kritik-Satz wurde, wenn auch folgenlos, beanstandet). @ Tom: Danke für die Anregung mit den Kamelreitern, ich mach' mich morgen drüber (nb., wenn Du was Schöneres statt Trivia findest, problem yok [kein Problem], ich hab's damals gar nicht so schlecht gefunden). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:17, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mir mal den Kopf gemacht (schon seit Stunden) und habe da eine andere Theorie,wohlgemerkt Theorie !. Die Gegend wo Kamele benutzt werden ist ja oft sandig und nicht gerade dazu geeignet große Gewichte auf schmalen Rädern zu transportieren. Hier in Europa haben wir die Kanonen auf Lafetten hinter Pferden, oder je nach Größe mit Ochsengespannen gezogen. Wird wohl dort nicht so leicht sein mangels Bodenfestigkeit (je nach Einsatzort). Ich nehme an das sie die Läufe und Lafetten getrennt haben und die Läufe auf Kamelen transportiert haben, damit es schneller geht. Haben unsere Gebirgsjäger im zweiten WK auch so gemacht. Jemand hat diesen Transport gesehen und sich gedacht das sie die Kanonen vom Kamel aus abfeuern. Wäre zunächst eigendlich irgendwie Logisch. Lothar LG--MittlererWeg 01:01, 26. Okt. 2011 (CEST)

Na, dann decken sich ja unsere Theorien, siehe oben meine Vermutung - Marsigli war ja primär Diplomat und wahrscheinlich militrärisch nicht so erfahren. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:11, 26. Okt. 2011 (CEST)

Falls mal wieder jemand ein Bedürfnis hat ... hieran kann man bestens urinieren --Gruß Tom 15:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Es gab wohl im ganzen orientalischen Raum kleine Kanonen, die man vom Dromedarrücken aus abfeuerte, ob nur vom knienden oder auch vom stehenden Tier ist mir nicht klar. Siehe z. B. en:Zamburak, File:Camel artillery iran.JPG, [79], [80], [81]. Ebenso gabs auch das von MW in seiner Theorie Geschilderte, z. B. bei den Briten. Ich konnte nichts darüber finden, wie es bei den Truppen des osmanischen Reiches gehandhabt wurde; auch wenn die Zeichnung Marsiglis ein Abfeuern aus dem Lauf heraus nahelegt, kann man dies als einzige Quelle natürlich nicht vorbehaltslos übernehmen, vor allem wenn dies später nirgendwo mehr aufgegriffen wurde. Grundsätzlich kann man Marsigli aber nicht einfach so abkanzeln, weder militärisch noch als Wissenschaftler, siehe Luigi Ferdinando Marsigli. --Oberlaender 13:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hey, von "Abkanzeln" kann ja wohl keine Rede sein - da ich mich aber themenbedingt intensiver mit seinen Schriften befassen musste, kann ich schon behaupten, dass er manchmal recht ungeprüft dies oder das übernommen hat (was seiner Bedeutung keinen Abbruch tut, sonst hätte ich ihn im Artikel ja wohl nicht zitiert, oder?). Und die Zeichung, wie Du ja eh sagst, kann echt oder Fantasie oder eben auch falsch verstanden sein - da dies aber nicht unter "so war es!" steht, sondern als Trivia-Story, ist das IMHO unwesentlich. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Dein Umgang mit Marsigli als Quelle ist völlig in Ordnung, ich wollte nur das „primär Diplomat und wahrscheinlich militärisch nicht so erfahren“ richtigstellen. --Oberlaender 15:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 09:48, 5. Nov. 2011 (CET)

Alam Halfa

Hi MW,

Die Schlacht von Alam Halfa kandidiert jetzt nochmal für exzellent, Lust dich zu äußern? Gruß --Niklas 18:21, 31. Okt. 2011 (CET)

Jepp. Done.LG--MittlererWeg 13:35, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 09:49, 5. Nov. 2011 (CET)

Peresean

Hallo sagt Dir das was? Werden ja auch Stöckchen benutzt, hast Du vielleicht was dazu ? Lieben gruß Lohan 10:43, 1. Nov. 2011 (CET)

Yow. Erledigt. Siehe Artikel und LD. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 12:21, 1. Nov. 2011 (CET)

Danke, mal schauen wie es dann weitergeht. Lieben gruß Lohan 20:22, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 09:49, 5. Nov. 2011 (CET)

Na dann...

übrigens, wenn Du der Aminkaste so offensich wie hier in den Allerwertesten krabbelst, hat das schon ne Menge Fremdschämpotential. Naja dafür bist Du ja auch mit Deinen 44 Jahren nicht ganz unbekannt. --A.-J. 12:28, 22. Okt. 2011 (CEST)PS: Wenn Du Dich mit mir anlegst, denk bitte an deine angegriffene Gesundheit.

mein Name ist Liebelein

Huhu A-J. Lange nichts gehört. Würde ja auch nochmal Zeit das du jemandem mit deiner oberpeinlichen Art auf die Füsse trittst. Ich nehms mit Humor und lass es stehen. Damit sich jeder von deiner liebenswürdigen und vor allen Dingen treusorgenden Gesinnung überzeugen kann. Meiner Gesundheit gehts übrigens prima, seit ich mir ein anderes Plätzchen zum Arbeiten gesucht habe. Der Umgangston ist dort weeeeeeeesentlich besser :). LG--MittlererWeg PS. Wenn ich mich mit dir "Anlegen" möchte sage ich dir vorher Bescheid, damit du dir erst Verstärkung holen kannst.

Hätt ich jetzt fast vergessen. Von wegen Adminkaste in den Allerwertesten Krabbeln : Vergleich das mal [82] mit dem [83]. Ich hab das "Krabbeln" nicht nötig, bei dir wäre es zwecklos (hihi).LG--MittlererWeg 12:47, 22. Okt. 2011 (CEST)

Du musst ihn mal öfter mit Liebelein ansprechen. Das hat er besonders gern. Dafür hat er sogar schon Orden bekommen. Schau mal hier ganz unten. Viele Grüße--der Pingsjong 22:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Da stellt sich die Frage, ist jetzt das Hillchen eine Sockenpuppe von MW oder ist Pingsjong eine Sockenpuppe vom Hillchen, wobei natürlich die Frage zu stellen ist, ist MW nun eine Sockenpuppe vom Pingsong, oder ist das Hillchen eine Sockenpuppe vom Ataman? Wobei MW und Sockenpuppen? Ne, das würde direkt auffallen, so wegen tränen-und wortreich :-) --A.-J. 23:05, 24. Okt. 2011 (CEST)

Alles falsch! Ich bin nämlich die Puppensocke von Liebelein--der Pingsjong 23:11, 24. Okt. 2011 (CEST)

Och neee A-J. Schon wieder ?. Lass dir doch mal was neues einfallen und vor allen Dingen lass die E-Mail Schreiberei und nenn mich nicht Bürschchen. Du kannst es halt einfach nicht lassen. Aber wie sagt man schön: Kleine Kinder können das spielen nicht lassen . Wenn du wissen willst wessen Socke ich bin, mach halt ne CU, oder traust du dich nicht?--MittlererWeg 23:18, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hi Pingsjong. Deine Idee ist nicht schlecht, aber ich kann ihn nicht Liebelein nennen, so nennt er mich schon immer, Bürschchen ist auch besetzt. Ja, ja unser Kollege ist einfallsreich wenns darum geht andere kräftig auf die Zehen zu treten ;). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 23:33, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich bitte mir den nötigen tierischen Ernst aus - bei dem Gekabbel auf den billigen Rängen kann man ja net schlafen! --Reimmichl → in memoriam Geos 23:43, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hihi.LG--MittlererWeg 23:51, 24. Okt. 2011 (CEST)

Mein Freund Michl!!! So spät abends arbeitest Du noch? Muss ich Dir dafür auch den Orden Liebelein verleihen? Viele grüße an das keltische Ostreich und Glückauf!--der Pingsjong 23:57, 24. Okt. 2011 (CEST)

(reinquetsch). Ich glaub Michel kannst du dammit nicht Ärgern. Der würde sich drüber freuen anstatt es zu Löschen :). LG Lothar--MittlererWeg 00:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab noch ein Schlaflied für euch :-) --A.-J. 23:58, 24. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt wirds schon wieder peinlich. Nee, nee Anton-Josef. Du treibst einem gestandenen Mann noch die Schamröte ins Gesicht. Ich muss mal mit deiner Frau quaken das die dich mal ein bischen besser erzieht. Da blamiert man sich doch. Wie war das in dem Stück vom Millowitsch "Anton. Zieh die Bremse an" (LoL).--MittlererWeg 00:03, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nöö, lasst ihn nur singen - A.J. hat sicher eine gute Stimme, denn irgendwas positives hat doch jeder, oder? Und der Text passt wie das Fass auf die Krone, äh, Auge ... oder so halt. @ Pingsjong - wer red't vom arbeiten, ich kann bei dem Krach hier net schlafen! Glückauf! --Reimmichl → in memoriam Geos 00:16, 25. Okt. 2011 (CEST)

(Schon wieder reinquetsch. Langsam wirds lästig). Siehste. Ich hatts geahnt. Ich wollte dir gerade schreiben,das ich dir deine wohlverdiente Nachtruhe gönne und jetzt auch in die Heia gehe. Dann wäre ruhe, wenn auch nicht für lange. Habs geschrieben und dann kam das unten. Fast ne Prophezeihung.Oder Hellsehen? Kann man damit was verdienen?. Guts Nächtle nach Austria Lothar--MittlererWeg 00:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

MW. Tschuldigung, hast Du was eingenommen? --A.-J. 00:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Quetsch, das Liebelein Anton-Josef ist ja doch sehr verschämt, denn das hier unten von mir hat er ganz schnell wieder gelöscht. Ja manche Liebeleins mögen die nakten Tatsachen nicht so gern bei sich selbst sehen. Dann lieber anderen Leuten die Disku vollmisten. Was du nicht willst was man dir tu... Gute Nacht--der Pingsjong 00:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

(nochmal Quetsch). Jow Pingsjong. Guts Nächtle und Glück auf Lothar--MittlererWeg 00:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Yow. Hab ich. Was verrate ich dir natürlich nicht. Da hast du nachher in der Heia wenigstens was zum Nachdenken. Da gibts ja ne Menge was man so einwerfen kann. Smarties, Gummibären, saure Drops, Popcorn, Zuckerwatte, gebrannte Mandeln u.s.w.. Darfst dir was aussuchen. --MittlererWeg 00:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Предложение = Lustspiel in einem Akt. Ist wie im Kino hier. Der Heiratsantrag geht an Liebelein so scheint es fast. --Gruß Tom 00:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wer weiss.........LG--MittlererWeg 00:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:06, 19. Nov. 2011 (CET)

Info KALP

Artikel Keltische Gottheiten wurde heute bei KALP eingestellt und ich bitte um Beurteilungen, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:41, 5. Nov. 2011 (CET)

Aber sicher. Ist auch schon erledigt. Ich hatte mir den schon im Review durchgelesen. Prima.LG--MittlererWeg 01:37, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Lothar, vielen Dank! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 01:55, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:07, 19. Nov. 2011 (CET)

Hinweis

Du hast hier noch eine Stimme, die du nutzen kannst. Sie betrifft die Sperrdauer/Nichtsperrung.--Müdigkeit 23:26, 7. Nov. 2011 (CET)

Hi Müdigkeit. Danke für den Tipp. Ich habe mir erst mal alles durchgelesen.LG--MittlererWeg 23:30, 7. Nov. 2011 (CET)

Es ist leider schon öfter vorgekommen, dass Benutzer die Abstimmungen nicht so vollständig durchgeführt haben, wie sie es wollten. Daher der Hinweis.--Müdigkeit 23:33, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:09, 19. Nov. 2011 (CET)

Waffentechnik

Hallo Lothar, ich wollte dir nur sagen, dass ich mich für dich sehr freue, dass du deine Waffentechnik nun ohne Störungen in einer anderen Plattform ausbauen kannst. Dort ist es ruhig und keiner pfuscht dir rum. Super eure Idee, der ich mich vielleicht anschließen werden. Allerdings in meinen Themenbereich. ;O) --PimboliDD 10:09, 18. Nov. 2011 (CET)

Hi Pimboli. Danke.:)LG--MittlererWeg 23:11, 19. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 23:11, 19. Nov. 2011 (CET)

Kein Interesse versus "noch Interesse"

Bitte seid doch so gut ... labert nicht lang rum ... stellt nen LA und fertig. Gruß Tom 12:24, 1. Dez. 2011 (CET) Und so einen Laber benötigt hier auch niemand!--der Pingsjong 13:52, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong 13:54, 1. Dez. 2011 (CET)

Noch Interesse?

Hallo Lothar, ich hoffe du wirst noch deinen Weg finden um deinen Sachverstand in der Wikipedia einzubringen. Konkret: Ich stolpere ab und zu über Artikel von dir. So manche halte ich für stark überarbeitungswert ansonsten könnte man diese löschen. Bist du in absehbarer Zeit daran interessiert hier noch Hand anzulegen?--Avron 11:57, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo Avron, ich muss sagen ich verstehe nicht so ganz warum Du so eine Anfrage stellst. Wenn Du meinst ein Artikel entspricht nicht den WP Richtlinien hast Du genügend Möglichkeiten zu handeln. Wenn Du also meinst irgendetwas ist nicht korrekt schreib es auf die Diskussionsseite des Artikels. Und ganz nebenbei, das der Benutzer keine Lust mehr hat, kann ich nach alledem was hier passiert ist sehr gut nachvollziehen. Gruß Lohan 18:23, 29. Nov. 2011 (CET)

Lieber Freund MittlererWeg, den Ausführungen von Lohan möchte ich mich vollumfänglich anschließen. Du hast bei WP keinerlei Verpflichtungen. Diese Arbeit muss entweder Spaß machen, sonst macht man mal ne Pause, so wie ich es zurzeit auch mache. Du hast ja sicher noch in Erinnerung, dass ich Dich einige Mal unterstützt habe. Wenn Du irgendwann wieder loslegen solltest, stehe ich erneut an Deiner Seite. Glückauf!--der Pingsjong 20:09, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo, ich muss meinerseits sagen, ich verstehe nicht warum ihr euch hier einmischt. Ich habe eine Frage direkt an Lothar gestellt, da erwarte ich keine Belehrungen von Dritten. Warum ich Lothar anspreche: Es ist schon lange ein Grundsatz dass man mit dem Autor spricht, bevor man einen Löschantrag stellt.--Avron 08:43, 30. Nov. 2011 (CET)

Dann sag doch einfach HIER, um welchen Artikel es speziell geht. Oder willst Du alle Artikel von MittlererWeg löschen? Vielleicht können anschließend Lohan und ich helfen. Wir beobachten die Seite doch, wie Du sehen kannst. Gern darfst Du mir auch auf meiner Disku dazu schreiben. Ein wenig mehr Respekt vor Menschen, die gerade eine weniger schöne Phase durchleben, sollte man schon haben. Du willst doch sicher nicht die Frage von mir zu hören bekommen: "Was bist Du denn für ein Mensch?" Gruß und Glückauf!--der Pingsjong 09:52, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich schätze Lothar, auch wenn wir inhaltlich uns nicht immer einig waren. Auch bei der Anfrage war ich respektvoll, deswegen habe ich keine Ahnung was ihr beiden von mir wollt.--Avron 10:52, 30. Nov. 2011 (CET)

Na das ist doch super wenn Du Ihn so sehr schätzt, dann mach es nicht so spannend und schreib auf was Dir auf der Leber liegt. Ich suche zur Zeit nach Büchern in gewissen Bereichen wo Lothar Artikel geschrieben hat. Vielleicht passt es ja. gruß Lohan 11:21, 30. Nov. 2011 (CET)

@ Lohan, das unterstütze ich ohne jede Einschränkung.

@ Avron, sei mutig, aber würdige auch die Leistungen Anderer. Wenn du die Meinung hast, dass ein Artikel verbessert werden soll, warte nicht auf Fremdleistungen, sondern nimm es in die eigene Hand. In jedem Fall gilt dabei allerdings, dass Du selbst derjenige bist, der für den Nachweis mit entsprechenden Belegen zu sorgen hat. Auf Deiner Benutzerseite habe ich gesehen, dass Du ein lieberalistisches Gedankengut pflegst. Dazu passt auf keinen Fall ein herrschaftliches Agieren, mit dem Du anderen Vorschriften machen willst, wie diese zu agieren haben. Wenn Du willst, können wir das auf meiner Disku fortsetzen, aber hier erst mal einen Punkt machen. Gruß und Glückauf!--der Pingsjong 12:49, 30. Nov. 2011 (CET)

Mach mal Punkt mit den aufgeblasenen Belehrungen und gut ist.--Avron 13:36, 30. Nov. 2011 (CET)

Und was ich Dir in diesem Zusammenhang richtig übel nehme, ist, dass Du mit diesen Belehrungen und Bevormundungen begonnen hast (siehe erster Absatz)!!! Mit Deinen angeblichen Grundsätzen passt das nicht zusammen. Ich werde mal ein bisschen besser auf Dich aufpassen, wenn es sich um Artikel von MittlererWeg handelt!--der Pingsjong 13:46, 30. Nov. 2011 (CET)

Hi alle zusammen. @Pingsjong und Lohan. Lieben Dank für eure Unterstützung. Tut gut wenn man hier auch mal Hilfe bekommt. Selten genug. @ Avron. Natürlich haber ich noch Interesse an den Artikeln. Was mir jedoch sauer aufstösst ist , dass scheinbar nichts mehr von anderen verbessert oder ergänzt wird sondern ständig mit der LA-Fahne gewedelt wird. Kann man nicht einfach einen Baustein einfügen und die Artikel in der Portal-QS eintragen? Ursprünglich war diese doch mal für den Zweck gedacht, oder irre ich mich? Wie ich schon etliche male erklärt habe ist es mir nicht mehr möglich an Literatur zu kommen. Die Fachliteratur für den Bereich ist sehr teuer (um die 150€ bis 350€ pro Buch) und ich würde mehrere gleichzeitig benötigen um sinvoll etwas machen zu können. Alle Büchereien lehnen die Fernleihe auf meine Anfragen hin ab, da ich nicht persönlich erscheinen kann, um die Formulare auszufüllen. Ich habe mittlerweile fast 40 Büchereien angeschrieben und angeboten alle notwendigen Nachweise zuzuschicken. Nix. Selbst die Mithilfe von Dennis Barthel, der sich wie immer sehr bemüht hat, hat nichts gebracht. Solange man nicht persönlich Antreten kann ist es unmöglich auf die Fernleihmöglichkeiten zuzugreifen, das ist eine Tatsache. Deswegen und Aufgrund der letzten LA Aktionen habe ich meine Mitarbeit hier einstweilig eingestellt. Das Gegenstände die von einem der bekanntesten Museen weltweit ausgestellt werden hier in WP als TF und Irrelevant völlig kaputtgeredet, von Kollegen die sich im Fachgebiet nicht eineinzigesmal betätigt haben und ihr Fachwissen aus Googel zusammenbasteln. Ich hab versucht in den drei Jahren alles so gut wie möglich zu machen. Wenn man dann bei Fehlern oder Unklarheiten als TF-Warrior oder "Kindergartenzeichenkünstler" beschimpft wird ist bei mir der Spaß vorbei. Zumal die welche die Klappe am grössten aufreissen selbst nun gar nix zustandebringen. Ich fände es gut wenn du mal eine Liste der Artikel machst die du meinst und kurz dabeischreibst was du dir als Verbesserungen denken würdest, oder als andere Möglichkeit, Baustein einsetzen und in die Portal QS. Ich bin mit einigen anderen hier aus WP immer noch an einer Möglichkeit am suchen an Literatur heranzukommen. Als Buch, PdF-Datei oder Kopien. Habe ich diese ist eine Überarbeitung nicht so schwierig. Komme ich an die Lit. nicht ran kannst du es vergessen. Ich brauche auf alle Fälle Zeit. Wenn du meinst das diese Zeit zu lange für die Leser sein könnte, dann stell die LAs. Kein Problem. Alle Artikel sind gesichert und wenn ich dann irgendwann die Lit. habe stelle ich diese halt wieder ein. LG--MittlererWeg 15:35, 30. Nov. 2011 (CET)

Hallo Lothar, freut mich dass es dich noch gibt. Ich dachte dass es Fernausleihe eben deswegen gibt, damit man nicht persönlich die Bücher abholen muss... Seltsame Welt.

Natürlich kann man die Artikel mit Bapperln vollpflastern, jedoch geht die Wahrscheinlichkeit dass sich da wirklich was verbessert gegen Null. Das liegt vor allem daran dass viele deiner Artikel Randthemen sind, die kaum jemand kennt, oder dass es darüber Literatur gibt.

Dass ein Gegenstand nicht per se relevant ist weil er im Museum hängt, das wirst du wohl oder übel akzeptieren müssen. Wikipedia ist nun mal keine Plattform dafür. Auf der anderen Seite hast du hier die seltene Chance fächerübergreiffend zu Arbeiten; mit Blankwaffen hängt vieles zusammen: Kultur, Ethnologie, Geschichte, Militärwesen, Metallurgie....

Noch ein Tipp, nimm dir Dauernörgler nicht zu Herzen. In einem offenen Projekt darf halt jeder mal was sagen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich werde fragliche Artikel mit Bapperln markieren und dann können wir überlegen ob eine Überarbeitung leistbar ist.--Avron 21:07, 30. Nov. 2011 (CET)

Das finde ich großartig, was jetzt herausgekommen ist. Lieber Lothar, schau auch mal, was hier auf der Disku von Avron gelaufen ist. Ich habe das sichere Gefühl, dass er Dir wirklich helfen will und kann. Das hatte ich leider zunächst falsch eingeschätzt. Schade, ich verstehe von Waffen nicht viel. Wenn Du aber glaubst, dass ich Dir irgendwie helfen kann, z. B. wenn jemand zu frech wird, schick mir ne E-Mail. Gute Nacht und Glückauf!--der Pingsjong 23:10, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke. Ist echt klasse von dir :). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:00, 1. Dez. 2011 (CET)

So hier der erste Schwung:

• Indonesische Speere
• Afghanische Machete
• Auflaufknebel wurde in der Zwischenzeit mit Aufhalter (Klingenwaffe) zusammengelegt
• Indisches Richtschwert
• Indisches Langschwert
• Persisches Historismusschwert
• Pre-Yoruba

--Avron 15:15, 2. Dez. 2011 (CET)

Teil 2. und für's erste fertig. Das sind ein paar Beispiele für problematische Artikel

• Konde-Kultmesser
• Konda-Richtschwert
• Kuba-Dolch (runde Klinge)
• Songye-Dolch (Kopf-Knauf)
• Songye-Dolch--Avron 23:25, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:05, 4. Dez. 2011 (CET)

Literaturbeschaffung

Hallo Lothar, schön mal wieder was von Dir zu lesen. Zum Thema "Fernleihe" oben: Ich bin nicht sicher, ob das weiterhilft, aber kennst Du Wikipedia:Bibliotheksrecherche? Da sind einige sehr eifrige und hilfsbereite Kollegen, die auch schon mal ganze Kapitel aus Büchern per Scan verschicken. Ganze Bücher gibts da nicht, aber wenn Du ziemlich genau die benötigten Stellen angeben kannst, wäre es mMn einen Versuch wert. Anfragen kann man unter Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen stellen. Hth und LG -- 80.187.103.63 12:43, 1. Dez. 2011 (CET)

Hi. Vielen Dank das du dich hier meldest. Die Bibliorecherche habe ich schon genutzt. Kollege TAM hat mir schon wichtige Bücher als PDF-Datei besorgt. Das Problem, hauptsächlich bei den afrikanischen Waffen ist, das die Bücher zum Thema erstens sehr teuer sind, und ich aufgrund der vielen Artikel die ich geschrieben habe nur mit den kompletten Büchern arbeiten kann und die Bücher in den Bibliotheken auch schwer oder fast gar nicht zu bekommen sind. Die Lit zu dem Thema ist schwach besetzt. Ist halt ein Randgebiet das nicht richtig erforscht wurde und zudem derartig kompliziert ist, das die Wissenschaftler selbst sich nicht recht einig sind. Ich bin mit anderen WP Kollegen in Kontakt, die versuchen mir mit den Büchern helfen möchten, und versuchen diese zu besorgen. Wenn das geschafft ist, fange ich umgehend mit der Überarbeitung an. Ich Danke dir vielmals das du dir um meine Situation gedanken machst:). Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg 16:08, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg 16:06, 4. Dez. 2011 (CET)

Archiv

Hallo zusammen. Ich schau ab und zumal rein. Wenn ihr mich anschreibt, bitte ich bei einer Antwort um etwas Geduld. Danke und bis dann,--MittlererWeg 22:49, 20. Nov. 2011 (CET) Es kommt mir wie eine Ewigkeit vor, seit Du geschrieben hast, Du würdest Dich wieder beteiligen wenn sich die Zustände geändert haben. :-) --A.-J. 15:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kannst dir es wieder nicht verkneifen hier was abzusülzen. Zum Glück interessiert es mich keinen Stratz. Genausowenig wie deine "fachliche" Meinung zu meinen Artikeln oder den militärischen Relevanzkriterien. Und nun möchte ich dich zum wiederholten male bitten deine Ergüsse von meiner Diskuseite fernzuhalten. Ich halte mich seit langem daran bei dir nicht zu senfen, aber bei dir klappts scheinbar nicht. Finger nicht unter Kontrolle.--MittlererWeg (Diskussion) 15:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:53, 27. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:30, 26. Apr. 2012 (CEST))

Hallo MittlererWeg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:30, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:53, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo MittlererWeg, bitte achte auf deinen Tonfall auf den Löschkandidaten. Deine Meinung kannst du auch ohne persönliche Angriffe äußern. Ich habe dich 10 Stunden ausgebremst und bitte dich, deine Worte künftig etwas sorgsamer zu wählen. Grüße von Jón (+49) 17:52, 26. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung. Es wäre jedoch schön gewesen wenn ich mich auch hätte erst mal Äussern dürfen. Meine Äusserungen hatten mit der Literaturkritik nichts zu tun, sondern aussschließlich mit Minderbinders Sprüchen über meine Person und meine Arbeit hier. Schau mal auf seine Diskuseite. Aber Admins dürfen sowas ja. Klar. Interessant ist auch die Dauer, die ich aber Annehme. Andere mit einem Sperrllog bis Bagdad , die zig mal wegen PA gesperrt wurden, bekommen eine Stunde, meins ist (war) jungfäulich und ich Kriege für die erste Sperre 10 Stunden. Ich verstehe die Kritiker von WP immer mehr.Man muss sich halt überlegen mit wem mann sich hier anlegt.--MittlererWeg (Diskussion) 18:11, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:53, 27. Apr. 2012 (CEST)

Chinesische Armbrust

Hallo MittlererWeg! Bezieht sich das Wort Dong Son im Artikel (und auch hier) nicht eher auf die Dong-Son-Kultur? Und war die überhaupt chinesisch? --77.183.12.194 22:39, 30. Apr. 2012 (CEST) PS: Das chinesische Wort für Armbrust ist 弩 nǔ oder 弩弓 nǔgōng.

Hi IP 77.183.12.194. Zur Wortherkunft kann ich dir leider gar nichts sagen. Keine Ahnung. Es mag sein das sich die Benamung auf die Kultur bezieht, aber das weiss ich nicht. Vielleicht kamen Armbrüste dieser Art zur Zeit der Dong-Son Kultur das erste mal in Gebrauch und wurde deshalb nach ihr benannt? Vielleicht kann dir da jemand Antwort drauf geben der sich mehr in chinesischer Gechichte auskennt. Lieben Gruss --MittlererWeg (Diskussion) 00:03, 1. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2012 (CEST)

Luft-Boden Rakete: Rückgängigmachen der Änderung von 20:53, 21. Apr. 2012‎ 79.246.73.222

Hallo MittlererWeg, mich würde interessieren warum Sie o.g. Änderung rückgängig gemacht haben, obwohl der Nutzer schließlich als Beispiel für dieses andere technische Funktionsprinzip bei lasergesteuerten AGMs einen selbst mit Quellen ausgestatten Wikipediaartikel verlinkt, in dem eben ein solcher Flugkörper beschrieben wird. Es ist schlicht falsch, dass das Ansteuern einer Laserreflexion auf dem Ziel das einzige auf Laser basierende Funktionsprinzip gelenkter Flugkörper ist, sondern es gib eben auch das beam-rider-Prinzip, bei dem die Rakete sozusagen nach hinten guckt und versucht innerhalb des Strahls zu bleiben, den die abfeuernde Plattform Richtung Ziel schickt. Mit besten Grüßen 79.246.109.218 02:47, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo IP 79.246.109.218. Die Rückgängigmachung erfolgte ganz allein aus dem Grund das von dir kein Nachweis für deine Angaben eingefügt wurden.Die Artikel in der WP gelten nicht als Nachweis. Bitte gib entspechende Literatur mit Titel, Autor, Seitennummer und ISBN an, dann gibt es keine Probleme. Bitte lies dir dazu auch einmal WP:Belege durch. Denke auch bitte immer daran, das solche Zurücksetzungen nicht gegen dich als Person gehen, sondern nur dazu dienen die Qualität zu sichern. Liebe Grüsse --MittlererWeg (Diskussion) 03:35, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo MittlererWeg, Zitat aus WP:Belege: "Interne Verlinkung Wenn es zu Sachverhalten in der Wikipedia eigene Artikel gibt, sollte man sie im Text verlinken. Solche Links ersetzen die Quellenangaben nur, wenn die Quellen im verlinkten Artikel stehen. Beispiel: Artikel 1 GG sollte auf Grundgesetz verlinken."

Solche Links ersetzen Quellenangaben [...], wenn die Quellen im verlinkten Artikel stehen. Das tun sie ja in diesem Falle

Hi IP. In dem Falle hättest du natürlich Recht. Es ist nur aus m.S das Problem wieder vorhanden das in dem Artikel über die Scallion kein Einzelnachweis vorhanden ist. Für den Leser wäre es in dem Fall erst mal schwierig zu finden was du meinst. IMHO wäre es günstiger wenn du den Satz aus dem Scallion Artikel (" Der Lasersucher befindet sich bei der Waffe am Heck des Flugkörpers, die Rakete versucht während des Fluges innerhalb des Laserstrahls zu bleiben" als Beispiel) in den Artikel Luft-Boden-Rakete übernimmst und dann dahinter einen ref. setzest. Dann wäre leicht zu erkennen was du meinst. Es wäre auch toll, wenn du möchtest und Literatur zur Hand hast, den Artikel "Scallion" mit Einzelnachweisen zu versehen. Ich würde es gerne machen, habe aber über Raketen und Lenkwaffen nur 1 Buch. LG --MittlererWeg (Diskussion) 16:24, 12. Mai 2012 (CEST).PS.: Bitte die Signatur nicht vergessen :)

Hallo MittlererWeg, dann besteht aber im ganzen Artikel Luft-Boden-Rakete für alles was da steht das gleiche Problem der fehlenden Einzelnachweise.:)79.246.114.78 17:23, 12. Mai 2012 (CEST)

Ja klar. Das ist das Problem. Deswegen fragte ich auch ob du die EWs noch einbauen könntest. Ich meine aber das du, wenn du auf den Artikel so verlinkst, das es erstmal OK wäre. Kommt darauf an wer das liest. Literatur ist ja angegeben und vielleicht überarbeitet den Artikel ja mal jemand. Korrekterweise müsste man jetzt bei Scallion einen Belegbaustein setzen. Nunja. WP ist noch nicht perfekt ;). LG -MittlererWeg (Diskussion) 18:11, 12. Mai 2012 (CEST).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:37, 16. Mai 2012 (CEST)

+1

+1 [84] --Gruß Tom (Diskussion) 18:28, 12. Mai 2012 (CEST)

Jaja. Wird Zeit das die IP aus dem Urlaub kommt. Dann kann man sie wieder auf die VM kriegen (LoL),--MittlererWeg (Diskussion) 18:31, 12. Mai 2012 (CEST)

+1 [85] --Gruß Tom (Diskussion) 10:48, 13. Mai 2012 (CEST)

Weil Bibeltexte grad angesagt sind hinterlege ich Dir wie besprochen Text und Quelle:

Den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, den siehst du;
aber den Balken, der in deinem Auge ist, den siehst du nicht.
Wenn du den Balken aus deinem Auge gezogen hast,
dann wirst du klar genug sehen;
um den Splitter aus dem Auge deines Bruders zu ziehen.[86]

Wehe euch, ihr Verblendeten; ihr siebt Mücken aus und verschluckt Kamele! Wehe euch, ihr Heuchler,
ihr reinigt Becher und Schüsseln von außen; aber im Innern seid ihr voller Raub und Gier!
Du blinder Pharisäer, reinige zuerst das Innere des Bechers, damit auch das Äußere rein wird!
Wehe euch, ihr seid wie übertünchte Gräber; von außen sehen sie hübsch aus,
aber drinnen sind sie voller Totengebeine und lauter Unrat!
Wehe euch, ihr Heuchler, ihr gebt den Zehnten und laßt das Wichtigste beiseite: das Recht, die Barmherzigkeit und den Glauben! PREDIGT Mt 23, 23-28

Gute Besserung --Gruß Tom (Diskussion) 20:39, 13. Mai 2012 (CEST)

+x [87] [88] [89] --Gruß Tom (Diskussion) 12:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2012 (CEST)

+1 [90], auf welche Gedanken Leute kommen ... --Emeritus (Diskussion) 07:06, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2012 (CEST)

Sammelsurium

Hallo MittlererWeg, ich möchte nicht auf Deiner Seite Sammelsurium aufgelistet werden und unter der Überschrift Meier schon mal überhaupt nicht. Danke für Dein Verständnis. Grüße und ein schönes Wochenende. Max (Diskussion) 13:03, 18. Mai 2012 (CEST)

Ok. Schön das du wenigstens genau aufpasst was ich tue.--MittlererWeg (Diskussion) 13:10, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke. Ich habe aber nicht aufgepasst, sondern hatte eine Petze auf meiner Diskussionsseite. Einer Deiner Freunde? Max (Diskussion) 13:14, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Neuauflage PimboliDD

Hallo Lothar, ich hätte dich gerne bei dem genannten SG-Verfahren dabei. Ich möchte hier ein sauberes Berufungsverfahren ohne Metasockenbefall anstrengen. In dem SG liegt auch ganz klar die Gewichtung der Literaturverwendung und deren Zensur.--PimboliDD 15:00, 18. Mai 2012 (CEST)

Hi Pimboli. Ich werde mich dort gern beteiligen, aber brauch ein wenig Zeit. Im Moment kann ich nicht und muss auch erst mal überlegen was ich schreibe. Melde mich dort auf alle Fälle. LG Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 17:51, 18. Mai 2012 (CEST)

Da der Antrag inzwischen zurückgezogen wurde, ist eine Äußerung von Dir nicht mehr notwendig. -- Perrak (Disk) 20:26, 18. Mai 2012 (CEST)

Hi Perrak. Danke für die Benachrichtigung. LG Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 20:30, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 20:42, 18. Mai 2012 (CEST)

Hättest

Du bitte die Freudlichkeit zu belegen, wo Du Stichelei und Nerverei siehst? Danke. --Max (Diskussion) 12:06, 20. Mai 2012 (CEST)

Nö. Bitte. --MittlererWeg (Diskussion) 12:23, 20. Mai 2012 (CEST)

Dieser Herr Max wird Dich nicht mehr besuchen. Bin gespannt wie der nächste Deiner besonderen Fans heissen wird. --Gruß Tom (Diskussion) 00:44, 22. Mai 2012 (CEST)

"Hepzibah"? "Zornröschen"? xD LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:47, 22. Mai 2012 (CEST)

Test test test Benutzer Diskussion:Liebelein upps noch so rot. --Gruß Tom (Diskussion) 00:55, 22. Mai 2012 (CEST)

Yow. Einer weniger der hier rumseiert. Aber es gibt noch ne Menge IP-Adressen und Socken. Namen dafür gibts genug die man nutzen kann :). LG--MittlererWeg (Diskussion) 07:22, 22. Mai 2012 (CEST)

Sag mal Du hast doch eine Unterseite wie der Seewolf. Sind darin auch gesperrte und vorübergehend aktive (z.B. Militärdisk) Accounts enthalten? Beispiele:

__ Gesperrte Accounts ___

• Spezial:Beiträge/MARK
• Spezial:Beiträge/AcceptedLit
• Spezial:Beiträge/AuseurenbösenTräumen
• Spezial:Beiträge/HabStraßeInKarteGefunden
• Spezial:Beiträge/A_la_Carte
• Spezial:Beiträge/Max Krahl

__ Vorüberziehende Gäste des Portals ___

• Spezial:Beiträge/Genderforschung
• Spezial:Beiträge/Mr.Snips
• Spezial:Beiträge/Yikrazuul
• Spezial:Beiträge/BrotherM
• Spezial:Beiträge/Angelika Lindner
• Spezial:Beiträge/Kongo Otto
• Spezial:Beiträge/Ribanna
• Spezial:Beiträge/Berg2
• Spezial:Beiträge/Nova13
• Spezial:Beiträge/Quasimodogeniti

Es ist einfach mühsam diese "vorbeiziehenden Gäste" (mit den teilweise schwer zu merkenden Benutzernamen) immer wieder aus den Logbüchern herauszusuchen und die Liste derer ist einfach zu lang als das man sich ohne Notizen an alle erinnern kann. --Gruß Tom (Diskussion) 13:41, 23. Mai 2012 (CEST)

Hi Tom. Bisher hatte ich die noch nicht auf Merke. Aber gleich.LG--MittlererWeg (Diskussion) 13:48, 23. Mai 2012 (CEST)

Done. Zwei hab ich mal weggelassen. Mit denen hab ich des öfteren gequakt. Ich glaube das die OK sind. Die anderen tauchen hier und da mal auf. Keinen Kontakt gehabt und kenn ich auch so nicht. LG--MittlererWeg (Diskussion) 13:57, 23. Mai 2012 (CEST)

Na ok. Diesen Spezial:Beiträge/Das große Tortenattentat nicht eintragen nur mitlesen ... und schmunzeln. --Gruß Tom (Diskussion) 14:08, 23. Mai 2012 (CEST)

Hab ich schon. Ist ja kaum zu Übersehen. "Der Zorn Gottes" ?????!!!!????. Mannomann. Da muss man ja aufpassen das einen der Blitz beim Sch..... nicht trifft (LoL).LG--MittlererWeg (Diskussion) 14:10, 23. Mai 2012 (CEST)P.S. Da kann man mal sehen welche Promis hier mitschreiben :).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 14:07, 27. Mai 2012 (CEST)

Literatur

Hallo Mittlerer Weg, ich bin Dir übrigens ebenfalls gerne behilflich, wenn Du an Literatur kommen willst, die etwa in Zürich nachgewiesen ist. Vom hohen Ross herab will und werde ich Dich nicht behandeln, mir ist Augenhöhe lieber - und dann eben auch die Kritik an dem, was mir als kritikabel auffällt. Gruss --Port(u*o)s 13:07, 16. Mai 2012 (CEST)

Hi Portuos. Wenn es um sachliche/fachliche Kritik geht ist es OK. Ich entschuldige mich auch gern für das hohe Roß. Ich danke dir ebenfalls für dein Angebot zur Literaturbeschaffung, aber dafür ist es zu spät. Außerdem sind die Bücher die ich brauche entweder nur sehr schwer zu bekommen, eines ist z.b nur in der gemeinsamen Nationalbiblio Frankfurt und Leipzig ( oder war das zweite Berlin?? ich weiss es nicht mehr so genau) oder aber nur im Handel und dann zu hohen Preisen zu bekommen. Ich habs mit Fernleihe versucht, aber die bestanden darauf das man sich persönlich anmeldet. Schwer wenn man nicht mal mehr zu Fuß aufs Klo kommt. Nachdem was hier alles abgegangen ist und abgehen wird kriege ich sowieso keinen Fuss mehr auf den Boden. Die Staker und Mobber haben gewonnen. Ich habe mich ins Waffentechnik-Wiki zurückgezogen. Für mich und meine Gesundheit ist das besser. Ich brauch nicht noch mehr Lähmungen und Schlaganfälle. Das die afrikanischen Artikel Mängel aufweisen war von Anfang an klar, das jetzt aber über alle 1000 hergezogen wird, + den 800 Zeichnungen ist reines Mobbing! Sogar über die über 100 Artikel aus dem Literaturstipendium. Laut Kollegen wie D.W., A-J, WB und anderen alles Quatsch. Ganz ehrlich. Würdest du dann weitermachen? Im WTW habe ich Ruhe und man kann dort dafür sorgen das solche Verhältnisse dort nicht einreissen. Über das Projekt andere Wikis arbeite ich im Endeffekt dann immer noch für WP. Bei Interesse können die Artikel von dort Lizenzgerecht in die deWP importiert werden. Die Überarbeitung wird dort weitergehen und neue Artikel folgen. Ich habe mir Mühe gegeben,nach bestem Wissen und Gewissen, trotz meinen Problemen und dem vielen Morphium. In den drei jahren fast täglich bis zu 18 Stunden am Bildschirm. Trotz finanziellen mangels Bücher gekauft und geackert wie ein blöder. Hab immer versucht freundlich zu bleiben, aber alles hat Grenzen und die sind bei mir erreicht. Ich habs gerne gemacht, da ich WP als eine grandiose Idee gesehen habe, aber meine Mitarbeit hier war wohl nicht gut genug. Karma!. Ich danke dir nochmal für dein Angebot, aber es hat wirklich keinen Sinn mehr. Schade.LG--MittlererWeg (Diskussion) 13:35, 16. Mai 2012 (CEST)

Entschuldigen brauchst Du Dich nicht, wenns bei Dir so ankommt, als wolle ich Dich von oben herab behandeln, liegt es wohl an mir, das zu korrigieren. Davon abgesehen: Du wirst ja möglicherweise auch Literatur für Deine Artikel im Waffenwiki brauchen, und vielleicht kommst Du ja doch wieder auch irgendwann einmal gerne (!) in die Wikipedia zurück. Bei Deinen Illustrationen würde ich Dir im Übrigen gerne beispringen, die halte ich für wertvoll für die Wikipedia und die Kritik daran geprägt von einem Missverständnis, was die Darstellungsmöglichkeiten in Wikipedia angeht. Auch die Texte in Wikipedia sind ja (genaue) Darstellungen, aber keine 1:1-Übernahmen. Dasselbe gilt imho für Abbildungen jeder Art, und Deine scheinen mir jeweils das Objekt vom Foto adäquat wiederzugeben. Ich weiss aber nicht, an welcher Stelle man das sinnvoll thematisieren könnte. --Port(u*o)s 13:49, 16. Mai 2012 (CEST)

Wenn du für mich mal nach Büchern schauen willst diee ich im WTW benutzen kann, nehme ich dein Angebot gerne und dankend an. Toll!. Ich schreibe dir die Titel die ich noch suche mal hier unten auf. Dauert aber ein wenig. Mit den Bildern das ist ein Problem das man so schnell nicht gelöst bekommt, da weiss ich auch nicht weiter. ich habe etliche Museen und Sammler mit der Bitte um Photos angeschgrieben, aber leider ohne Erfolg. Mal sehen. Ich melde mich nachher mal betr. der Literatur. Danke nochmal.;).LG--MittlererWeg (Diskussion) 13:59, 16. Mai 2012 (CEST)

Gesuchte Literatur

• Werner Fischer, Manfred A. Zirngibl: Afrikanische Waffen: Messer, Dolche, Schwerter, Beile, Wurfwaffen, Verlag Prinz, 1978 ZB, FV 1136

• Detlev Wahl: Blutrache, Kopfjagd, Raubüberfall: Kriege und Waffen der Naturvölker, Verlag Meridian-Verlag, 1999, ISBN 978-3-934121-01-0 ZB, GR 8915

• Peter Westerdijk, The African throwing knife: a style analysis, Verlag P. Westerdijk, 1988, ISBN 978-90-900235-5-7
  • vh, PDF - Emeritus

• Manfred Zirngibl, Rare African short weapons, Verlag Prinz Verlag (Dist. Minnesota Diversified Ind.; St. Paul, MN), 1983
  • vh., dt. Ausgabe Seltene afrikanische Wurfwaffen, PDF - Emeritus

• Menfred Zirngiebl, Alexander Kubetz, Panga na visu: Kurzwaffen, geschmiedete Kultgegenstände und Schilde aus Afrika, Hepelo 2009, ISBN 9783981125429

• A. M. Schmidt, P. Westerdijk, Rijksmuseum voor Volkenkunde (Netherlands), The Cutting Edge: West Central African 19th Century Throwing Knives in the National Museum of Ethnology Leiden, Verlag National Museum of Ethnology, 2006 , ISBN: 978-9054500070
  • vh., PDF (noch nicht ganz fertig) - Emeritus

• Robert Elgood, The arms and armour of Arabia in the 18th-19th and 20th centuries, Verlag Scolar Press, 1994, ISBN 978-0-85967-972-5

• Detlev Wahl, Blutrache, Kopfjagd, Raubüberfall: Kriege und Waffen der Naturvölker, Verlag Meridian-Verlag, 1999, ISBN 978-3-934121-01-0

Das ist im Moment alles :). Wenn du oder andere mir eins/mehrere/alle diese Bücher als PdF-Datei oder Kopien, egal wie auch immer besorgen könntet wäre ich echt dankbar. Leider sind es viele, da man sich aus mehreren Büchern das richtige zusammensuchen muss. Kosten für Scans, Kopien oder ähnliches übernehme ich selbstverständlich gerne.Lieben Dank für deine Bemühungen im voraus schonmal. LG--MittlererWeg (Diskussion) 14:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Die zwei obersten besorg ich und scan Dir das Inhaltsverzeichnis (ich hab die Sigel und Signatur dahinter gesetzt, bitte nicht entfernen!). Du kannst mir dann sagen, was Du brauchst. Gruss --Port(u*o)s 14:39, 16. Mai 2012 (CEST)

Spitze. Danke erstmal.LG--MittlererWeg (Diskussion) 14:43, 16. Mai 2012 (CEST)

Qualitätssicherung
Artikel
historische Waffen

• Afrika
  Literaturliste
• Asien
  Literaturliste
• Australien, Ozeanien
  Literaturliste
• Mittel-, Südamerika
  Literaturliste
• Nordamerika
  Literaturliste

Die Inhaltsverzeichnisse maile ich Dir morgen, wenn Du mir eine Mail schickst. Der Wahl hat eine eher allgemein gehaltene Beschreibung von verschiedenen Waffentypen, ein Viertel des Buches; den Fischer/Zirngiebel würde ich als kommentierten Bildband mit unklarer Systematik charakterisieren. Gruss --Port(u*o)s 17:26, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo MittlererWeg, ist meine Mail heute mittag angekommen? Gruss --Port(u*o)s 20:50, 17. Mai 2012 (CEST)

Mail angekommen und zurück.LG--MittlererWeg (Diskussion) 21:25, 17. Mai 2012 (CEST)

Hallo MittlererWeg, Kapitel 4 (Literaturliste) vom Wahl ist auch in Deiner Mailbox. Mit Fischer/Zirngibl hab ich ehrlich gesagt Probleme; erstens ist das Buch zu gross für meinen Scanner, zweitens halte ich die Inhalte auch für überwiegend anektdotisch und für Artikel eher ungeeignet. Ich mach Dir mal ein paar Foto-Reproduktionen, damit Du Dir ein Bild machen kannst. Gruss --Port(u*o)s 14:53, 19. Mai 2012 (CEST)

Hi Portuos. Der Text bei dem Buch ist Quatsch. Den kann man (fst) für gar nichts gebrauchen. Was wichtig ist ist, wenn zu Fotos Benamungen der abgebildeten Waffen vorhanden sind. Wenn du woanderst scanneb kannst/möchtest übernehme ich selbstverständlich entstehende Kosten. Brauchst nir nur zu sagen was du bekommst. Danke erstmal wieder und lieben Grusss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 15:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Und schau Dir bitte auch unsere Bestandsliteraturlisten an: alles, wo mein Nick dransteht, gibt es als PDFs - Du müsstest mir nur noch mal eine email schicken, weil Deine nicht auf dem neuen Rechner bei mir ist. --Emeritus (Diskussion) 15:00, 16. Mai 2012 (CEST)

Hi Emeritus. Ich hab dir ne Mail geschickt. LG--MittlererWeg (Diskussion) 21:08, 18. Mai 2012 (CEST)

Weil ich mitlese meinen recht herzlichen Dank für die Hilfsbereitschaft. Wo immer ich kann werde ich auch helfen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 18:52, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:34, 17. Jun. 2012 (CEST)

Gratulation

Hallo MW ! Wie ich gerade sehe, kommen Deine Bilder nun langsam "über den Teich". In anderen Wikipedia Sprachversionen gibt es inzwischen (leider nicht leicht zu findende) Artikel wie en:Brewster Body Shield oder kk:Балдақ in denen Deine Bilder eingebunden sind. Das auch Google Deine Bilder präsentiert,[91] weisst Du sicher schon länger. ;-) --Gruß Tom (Diskussion) 20:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Hi, da ich das hier zufällig las: Kennst du/kennt ihr schon GLAMorous? Das Tool zeigt z. B. alle Verwendungen der Bilder eines bestimmten Benutzers an. Einfach den Benutzernamen eintragen, wahlweise den Haken bei „Main namespace only“ raus und/oder die bei „Show details“ und/oder „Show limited details“ rein, auf „Do it!“ klicken, fertig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:15, 22. Mai 2012 (CEST)

Hi Schniggendiller. Sorry das ich dir erst jetzt antworte. Ich habe es gerade erst gesehen. Viel Arbeit an anderer Stelle :). Vielen Dank für deinen Hinweis. Das kannte ich nicht. Danke nochmal und lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 14:06, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:35, 17. Jun. 2012 (CEST)

Fechten

Sehr geehrter Herr MittlererWeg

Sie haben 00:54, am 2. Mai 2010 auf der Diskussionsseite bei der Bastelecke von Lohan an den Benutzer Hot Fuzz geschrieben: "Ich möchte hier nicht den Klug... spielen aber meiner unmaßgeblichen Meinung ist jemand der sich heute als "Fechtmeister der alten Schule" ausgibt ein Dummschwätzer. Ich selbst kümmere mich nun seit über 30 Jahren um Hieb- und Stichwaffen und das andere "Zeug". Ich bin viel rumgekommen habe aber noch niemanden gesehen der das richtig beherrschte. Du konntest manchmal in den Bewegungen von Angriff und Abwehr genau erkennen das die "Meister" aus dem Kendobereich kamen. Ich habe mal gehört das es in Frankreich noch ein oder zwei Lehrer gibt die die alten französische Fechtradition aufrechterhalten. Ob es stimmt weiss ich nicht. Ich habe schon oft nach Hinweisen auf die beiden gesucht, aber rein gar nichts gefunden".

Ich nehme aufgrund der Diskussion an, dass die Leute vom "historischen" Fechten eher nicht ernstzunehmen sind.

Ich bin ein Neuling, und würde gerne von einem Experten (auf dem Gebiet der Waffen) wissen, ob und wie effektiv das heutige Sportfechten abschneidet im Gegensatz zu anderen Kampfsportarten wie z.B. Karate oder Kendo. Balettübungen als Grundlage wuden ebenfalls erwähnt. Ich möchte mich gerne an das "alte" Fechten anlehnen, und frage mich, ob wohl eher Sportfechten oder Theaterfechten für mich geeignet wäre.

Vielen Dank für Ihre Antwort und mit freundlichen Grüssen--188.62.157.252 22:12, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo IP. Ich bleibe einfach mal beim du, weil das hier eigentlich so üblich ist :). Ich kann dir leider keine genaue Antwort geben. Es kommt vor allem darauf an was dir selbst am meisten Spaß macht. Ich bin weiss Gott kein Experte fürs Fechten. Wenn du dich für das historische Fechten interessierst wärest du meiner Meinung nach am besten beim Theaterfechten aufgehoben. Es gibt auch eine Fechtgruppe Hier in Deutschland die das ganz interssant betreiben. Ich denke auch man sollte nicht zu sehr auf den Rat anderer Hören. Schau es dir am besten mal selbst an und mach dir ein eigenes Bild. Die bekannteren Gruppen sind Dreynschlag aus Österreich (hier) und Seitenhiebe (hier). Setz dich am besten mal mit denen in Verbindung. Die können dir bestimmt auch sagen ob in deiner Nähe Möglichkeiten vorhanden sind. Von beiden hör man gutes und schlechtes. Deswegen sagte ich das es besser ist wenn du dir selbst ein Bild machst. Wenn du noch Fragen hast, kannst du dich gerne nochmal melden. Wer dir auch noch was sagen könnte wäre vermutlich JanPG von der Diskuseite von Lohan. Der kennt sich auch gut aus. Es hat sich vieles geändert seit dem ich noch Aktiv war und auf Treffen/Veranstaltungen gefahren bin. Vielleicht ist ja einiges besser geworden. Ich habe zu der Zeit viele schlechte erfahrungen gemacht mit "Fechtern" die man einfach nicht ernst nehmen konnte. Ich wünsche dir auf alle Fälle das du das richtige findest und es dir Spaß macht. Liebe Grüsse Lothar. --MittlererWeg (Diskussion) 22:52, 24. Mai 2012 (CEST)

Sehr geehrter Lothar

Vielen lieben Dank für deine Antwort. Ich werde mich mit den von dir genannten Gruppen in Verbindung setzen.

Mit lieben Grüssen--188.62.157.252 23:04, 24. Mai 2012 (CEST)

Prima. Gern geschehen :).Lieben Gruss --MittlererWeg (Diskussion) 23:57, 24. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2012 (CEST)

service

Hi MW Service zum merken: Vorlage:Export#Beispiele --Gruß Tom (Diskussion) 16:21, 30. Mai 2012 (CEST)

Jow. OK. Danke. LG --MittlererWeg (Diskussion) 16:51, 30. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2012 (CEST)

Adminkandidaturen: Anka_Friedrich

Im Text bezeichnest du deine Stimmenabgabe als unentschieden, trägst dich aber bei Pro Anka Friedrich: #146 ein. Was meinst du nun wirklich? --TK-lion (Diskussion) 15:52, 4. Jun. 2012 (CEST)

Sorry: du schriebest nicht UNentschieden sondern UMentschieden. Alles klar. --TK-lion (Diskussion) 15:55, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hi TK-Lion. Ich sehe das du erst bemerkt hast. Ich schreib manchmal undeutlich :). Spaß beiseite. Schön das du aufpasst. LG--MittlererWeg (Diskussion) 11:58, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:38, 17. Jun. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

...zum 45sten sendet Dir Dein alter Freund --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:00, 7. Jun. 2012 (CEST) Bleib' uns erhalten und halte die Oberlippe steif - und die Nerven immer möglichst entspannt... ;o]

Heyhey, da muss ich mich gleich anschließen, auch von mir die allerbesten Wünsche zum Geburtstag. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 00:04, 7. Jun. 2012 (CEST)

Uiiii, da freu ich mich aber. Habt vielen lieben Dank ihr beiden. Die Oberlippe ist hart wie ein Brett und die Nerven so entspannt wie 30 Minutenspagetti :). Lieben Gruss an euch beide und herzlichen Dank. Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 11:55, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:38, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden und an den Feiertagen stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:15, 8. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir nachträglich das Herzlichste! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Von mir auch ... Leider zu spät gesehen ... Ich würde Dir ja gerne noch einen hübschen Orden verleihen - aber dann kommt womöglich noch jemand auf die Idee, Dich wegen Irrelevanz löschen zu wollen. Und wir brauchen Dich hier ja schließlich noch :-) --HH58 (Diskussion) 12:09, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo zusammen und vielen lieben Dank für eure Glückwünsche. Ich hab mich sehr darüber gefreut :). Das mit dem Orden stimmt. Gefäääährlich (Grins). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 13:16, 8. Jun. 2012 (CEST)

Du hattest geburtstag, dann alles gute nachträglich--Sanandros (Diskussion) 12:09, 9. Jun. 2012 (CEST)

Jow Hi. Danke dir. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 14:02, 9. Jun. 2012 (CEST)

<*Schäm-Tag*> sehr verspätet merke ich mein missgeschick ... dennoch, lieber spät als nie! Alles beste für das nächste Jahr ohne vier Tage :-) -jkb- 14:37, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hi jkb. Kein Problem. Der Gedanke zählt :). Vielen lieben Dank und Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 16:47, 11. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Schreibstil + Editzähler

Hallo MW so "stochere ich im schmuddeligen Hinterhof eines überlangen Artikels herum, der noch nie richtig entrümpelt worden ist" schreibt man doch nicht oder?[92] tzz und Freund EF mags nicht wenn jemand angeblich seinen Editzähler puscht [93] --Gruß Tom (Diskussion) 10:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hihi.Jaja. Interessante Disku. Auch eine Möglichkeit den Editcounter hochzujubeln.Grins--MittlererWeg (Diskussion) 11:13, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ja, so bastelt ihr euch eure Welt zusammen - alle kleine Pippis. Lernt lesen, und schreibt keine Unwahrheiten. --Edmund (Diskussion) 13:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ach je. Steht dein Kumpel A-J nicht mehr zur Verfügung? Falls du jetzt jemand neues zum Spielen suchst muss ich dich leider enttäuschen. Ich hab viel zu tun. LG--MittlererWeg (Diskussion) 13:32, 17. Jun. 2012 (CEST)

Um es dir klar zu sagen - ich hoffe, du verstehst es auch. AJ war nie und ist nicht mein Kumpel! Und du solltest den grüßenden Puppenspieler auch nicht zu deinen Kumpels zählen. --Edmund (Diskussion) 00:43, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:40, 17. Jun. 2012 (CEST)

Verschiebung in den BNR

Hallo Lothar, dürfte ich dich nach Prüfung bitten, den Artikel Benutzer:PimboliDD/Übung III nach Günther Hoffmann-Schönborn zu verschieben? Der Artikel wurde von mir nach Typos, Ausdruck usw. überarbeitet und ist nun bereit für den ANR. --PimboliDD 17:28, 29. Jun. 2012 (CEST)

sieht gut aus. Typoprüfung noch fehlerhaft vergl. "Berförderung zum Hauptmann" bitte eigenständig auf Disk klären. --Gruß Tom (Diskussion) 23:07, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hi Pimboli. Sorry das ich mich jetzt erst melde. Habe den ganzen Tag woanders gewerkelt und das erst jetzt mitbekommen. Ich fang Morgen damit an und melde mich dann auf der Artikeldisku. Kriegen wir schon hin. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 23:09, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hi Pimboli. Sory das ich mich noch nicht gemeldet habe. Bin krank und liege (wieder mal] flach. Bitte noch ein bischen Geduld, ich fang ich an sobald es wieder etwas besser geht.Lg Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 10:46, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hieb-und Stichwaffen

Zufällig glaube ich in Dir einen Wissenden über derlei Gerät gefunden zu haben. Problem: Es gibt da ein unverständliches Kummerkind. Sind nur ein paar Zeilen. Könntest Du helfen, das auf allgemein-Deutsch zu übersetzen, oder kennst Du einen anderen Kundigen ? --RobTorgel (Diskussion) 19:32, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hi Rob. Ich kann dich leider nur an den Kollegen Jan PG verweisen. Das im Artikel ist ein Fachbegriff aus dem Degen- Florettfechten!? Davon hab ich gar keine Ahnung. Ich kenn mich in der "Hardware" besser aus :). Jan PG ist praktizierender Fechter, der müsste mehr darüber wissen. Leider kann ich dir nicht mehr weiterhelfen. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 19:49, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo RobTorgel, hier Anfängerprüfung steht auch grad nur 1 Satz (beweist immerhin, dass das Lemma stimmt - Hervorhebung durch mich):

Nenne einige Angriffe.

- Gerader Stoß = direkter Angriff

- Umgehungsangriff = Fintangriff

- Klingenschlag, Battuta oder Pris de Fèr

- Filo = Gleitstoß an der Klinge

- Coupé = Umgehungsangriff, aber oberhalb der gegnerischen Klinge

Alle anderen Google-Texte sind von der wiki-Seite abgeschrieben. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:55, 20. Aug. 2012 (CEST)

Na, danke, ich hoff', ich komm' wieder einen Schritt weiter. Da sich meine Kenntnisse auf die drei Musketiere beruhen, kämpf' ich ja schon, mir eine Wurf- und Schnalzbewegung vorzustellen, da ich annehme, dass dabei die Waffe nach wie vor festgehalten wird und nicht dem Gegner nachgeschmissen. Naja, Nuss um Nuss sucht das Eichhörnchen seine Nahrung für den kommenden Winter Grüsse --RobTorgel (Diskussion) 08:42, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wieder ich. Ich hab' da eine Quelle mit Fechtbegriffen gefunden und in zwei Tabellen aufbereitet. Einige Begriffe kommen mir sehr antiquiert vor, ich weiss nicht recht, wieweit und wo das brauchbar sein könnte. Im Fechtartikel scheint mir das nicht wirklich passend. Wär für Dich was Interessantes dabei ? --RobTorgel (Diskussion) 19:37, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:11, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hilfreiche IPs

geben gelegentlich Tips mit denen man was anfangen kann ;-) http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=15597&langue=fr Gruß --91.59.46.78 19:58, 22. Aug. 2012 (CEST)

Weitersuchen: http://www.musee-orsay.fr/fr/collections/catalogue-des-oeuvres/notice.html?no_cache=1&nnumid=060535&cHash=8043c2e1c2 --91.59.46.78 20:04, 22. Aug. 2012 (CEST)

Schau mal da hat jemand eine "Kinderzeichnung" im Museum eingeliefert http://www.musee-orsay.fr/fr/collections/catalogue-des-oeuvres/resultat-collection.html?no_cache=1&zoom=1&tx_damzoom_pi1%5Bzoom%5D=0&tx_damzoom_pi1%5BxmlId%5D=087363&tx_damzoom_pi1%5Bback%5D=fr%2Fcollections%2Fcatalogue-des-oeuvres%2Fresultat-collection.html%3Fno_cache%3D1%26zsz%3D9 --91.59.46.78 20:09, 22. Aug. 2012 (CEST)

Noch einer der es mit "Kinderzeichnungen" ins Museum geschafft hat: http://www.musee-orsay.fr/fr/collections/catalogue-des-oeuvres/resultat-collection.html?no_cache=1&zoom=1&tx_damzoom_pi1%5Bzoom%5D=0&tx_damzoom_pi1%5BxmlId%5D=112320&tx_damzoom_pi1%5Bback%5D=fr%2Fcollections%2Fcatalogue-des-oeuvres%2Fresultat-collection.html%3Fno_cache%3D1%26zsz%3D9 --91.59.46.78 20:27, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:11, 16. Sep. 2012 (CEST)

Defekten Weblink ersetzen

Hallo Mittlere Weg, kannst Du mal bitte schauen, ob Du für diesen defekten Link http://lulef.free.fr/html/armes_africaines.html einen geigneten Ersatzlink finden kannst, oder eine geeignete Offlinequelle? --Septembermorgen (Diskussion) 21:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich mach das dann immer so bei den lulefs: ich geh auf die Homepage EthnoTribalArt http://lulef.free.fr/ und schaue, ob das Bild zum Artikel noch irgendwo da ist, i.A. ist es aber nicht mehr vh. , weil Objekt wohl verkauft: dann lösch ich ersatzlos. Hab über meine Beo auch noch einige davon. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 22:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

Schade, ich hatte gehofft, den Link automatisiert ersetzen lassen zu können. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 00:13, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 13:11, 16. Sep. 2012 (CEST)

Biombo

Hi, MW, hättest Du noch etwas zu Biombo-Dolch und Biombo-Messer? Ich habe da jetzt LA gestellt. Biombo habe ich nur als Region in Guinea-Bissau lokalisiert, Die Formen selbst sollten uns ja inzwischen bekannt sein - ich kann das nur niemandem zuordnen. Die Quellenangaben auf Commons könnten noch mal geprüft werden: 1x Biomba, 1x soll's aus dem Hough sein? Gruß, olle Emeritus. P.S.: Ich hab endlich das Geld für einen E-Rollstuhl zusammen, mal sehen, ob ich bis Weihnachten einen Gebrauchten kriege, --Emeritus (Diskussion) 07:54, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hi Emeritus. Gerade erst gesehen. Ich hab krasse Computerprobleme,der will nicht so wie ich es will. Zum Biombo werd ich noch mal suchen, vielleicht find ich noch was.

Zum Rollstuhl: Bitte sei Vorsichtig !!!!. Nimm keinen mit "Hilfsantrieb" (Motoren in den Radnaben). Den hab ich bekommen. Die taugen nur zum Bewegen im Haus, oder mit Begleitung auf sehr guten Straßenverhältnissen. Batterie muss nach jeder Fahrt ausgebaut und geladen werden. Beim Ausbau fällt man (ich jedenfalls) leicht nach vorne um. Keine Federung für Außenfahrten, Räder zu Hoch und Schmal. Nimm richtigen für draussen, schwere Ausführung (um die 250 kg), kleine , breite Räder, bessere Batteriekapazität. Die sind besser. Wünsche dir das alles damit klappt und es mit der Beweglichkeit wieder besser wird. Liebe Grüsse Lothar/--MittlererWeg (Diskussion) 13:06, 16. Sep. 2012 (CEST)

Wenn schon, dann einen der seine 12 oder 15 kmh schafft, straßentauglich, bin doch innerlich ein kleiner Rocker. - Bräuchte mal schöne Farbbilder eines Kotiate und eines Taiaha auf Commons. --Emeritus (Diskussion) 02:44, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 01:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:30, 26. Sep. 2012 (CEST))

Hallo MittlererWeg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:30, 26. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, aber nach deinem sperrlog wurdest du wg pa zuletzt 10h gesperrt - deswegen jetzt 1d. Gruß--ot (Diskussion) 08:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo lieber Ot. Ich nehme die Sperre ohmne Sperrprüfung an. Jedoch ist die Sperre wieder einmal eine ganz deutliche Begründung für das Ende meine Mitarbeit. Es wird mit zweierlei Maßsstäben gemessen und auch gesperrt. Meine erste Sperre erfolgte auf 10 Stunden ohne das ich angehört wurde. Meine zweite Sperre gleich 1 Tag, ebenfalls wieder ohne Anhörung. Die VM unserer "Asse" stehen stundenlang ohne das einer mal auch nur reinschaut. Wie oft treiben andere das Spiel und werden etliche male mit 1, 2, drei Stunden "belohnt"? Nun. Es kommt halt darauf an wer meldet :). Die Herrn Qualitätsautoren haben da natürlich besser Karten, ebenso wie die Dauerstörer :).--MittlererWeg (Diskussion) 12:31, 26. Sep. 2012 (CEST) P.S. Das geht nicht gegen dich persönlich Ot. Es hat sich halt so eingebürgert. Wie so manche andere Ungerechtigkeiten.--MittlererWeg (Diskussion) 12:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

So, wie in der email angekündigt entsperre ich dich jetzt. Bitte überlege dir deine worte, so dass man sie nicht als pa werten könnte. Dir wünsche ich noch Gelassenheit und das mit der Gerechtigkeit ist halt nicht so einfach. Gruß--ot (Diskussion) 16:51, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Ot. Vielen Dank für die Entsperrung. Meine Wortwahl werde ich besser beachten. Ich bin auch nicht nachtragend und mache dir keinerlei Vorwürfe. Ich weiss das eure Admintätigkeit gar nicht so einfach ist und es jedem Rechtmachen ist schwer. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 16:58, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wozu du hast doch Recht! Schau dir mal den Kommentar von Benutzer:Stechlin an. Für den Vorfall an sich schon eine Frechheit. [94] Ja wenn du AC bist wird halt laaaaaaaaaange gewartet bis du nichtssagend deine eigene VM zerplappern kannst. Am Ende weiß keiner mehr worum es geht, Fehlverhalten ist eh nimmer akut, irgendeine mitfühlende Seele hat den Thread bereits gelöscht (meist ein Admin damits ausser Admins keiner mehr nachvollziehen kann). Lieber Lothar, wenn es um dich geht oder um Ironhoof oder einige andere die mir einfallen reichen drei Threads und du bist für x-Zeit gesperrt. Gibt es ganz bestimmte andere (AC ist so einer) hast du gefühlte 6 km Bildschirmseiten bevor dann wegen Verjährung geschlossen wird oder aus irgendeinem anderen Grund weil der Rassissmusvorwurf zum Beispiel doch net so schlimm war und eigentlich nur Gartenzwerge aus Bad Salzuflen gemeint waren, die aber gar nicht in der Wikipedia schreiben. Ähm ja so siehts aus ... Ach ja unsereiner geht ja auch nicht zur SP sondern nimmts einfach hin, weil er, wie du etwa, weiß das er sich leicht im Ton vergriffen hat. Ach alles eine Tragik ... pfft... Ne Schweinerei ist das! --Ironhoof (Diskussion) 17:24, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hi Hoofi. Ja,ja. Ist alles lustig, aber Ot kann nix dafür. Das mit den haurucksperren hat sich eingebürgert ist leider so. Aber egal wie oft mann mich sperrt werde ich gegen diese "Artikelverbesserungen" die im Moment laufen angehen. Der Artikel ist mir Wurscht, es geht ums Prinzip. Artikel okkupieren und dann reinschreiben was man will ohne auf die Einwände anderer einzugen und mit selbsterteilter administrativer Befugnis die Diskuseiten zum Artikel und sogar auf der Portaldisku umzuändern und missliebige Beiträge zu löschen, ins Seitenarchiv per C&P verbannen gibt es nicht. Seit Beginn der Disku um HK sind mehr Beiträge von Kopilot im Artikel- Portalbereich gelöscht und verschoben worden wie meiner Erinnerung nach in den letzen zwei- oder 3 Jahren. Es ist wie schon oft angesprochen das jeder meint in jedem Fachbereich ackern zu können. Das geht schon lang nicht mehr. Mal sehen wie das Spässeken weiter geht. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 17:45, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MittlererWeg (Diskussion) 01:00, 1. Okt. 2012 (CEST)