Malabon

Hallo Malabon,
willkommen in der Wikipedia - ich hoffe, du findest ich zurecht, bei Problemen und Fragen stehe ich auf meiner Benutzer-Diskussionsseite natürlich jederzeit gern zur Verfügung. Beste Grüße, -- Achim Raschka 16:51, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Malabon,

wie ich sehe, bist du mutig - prima. Ein Hnweis: In den Artiekln wird nciht signiert, nur auf den Diskussionsseiten. Grüße, -- Achim Raschka 21:49, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Achim,

vielen Dank für Deine Unterstützung und Deine Tipps. Mit der Handhabung der Diskussinsseite bin ich noch nicht so vertraut.--Malabon 10:44, 8. Okt. 2011 (CEST)

Willkommen!

Hallo Malabon Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf deine Beiträge und hoffen auf angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  • Redaktionen  • Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, Brunswyk 21:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

Portal:Braunschweig

Bei Interesse an der Mitarbeit bitte hier eintragen: Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig#Mitarbeiter. Gruß, Brunswyk 21:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Brunswyk,

vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Ich bin sehr an Brunsvigensia interessiert, möchte mich aber aus Zeitgründen nicht am Projekt beteiligen. P.S. Warum die 2. Zeile nicht mehr eingerückt ist, verstehe ich trotz Lektüre von http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_3:_Diskussionen_gliedern nicht. Mit besten Grüßen--Malabon 10:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Malabon, die Einrückung erfolgt nur bei den Nutzung von : - und das bei jeder einzelnen Zeile, die du schreibst. Wenn du also auch die zweite Zeile einrücken möchtest, muß sie ebenfalls mit : beginnen. Gruß -- Achim Raschka 11:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Danke!--Malabon 11:22, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm

Falls Du Fragen zu Wikipedia, insbesondere natürlich zur Arbeit in Wikipedia hast, wende Dich vertrauensvoll an diese Kollegen, die können Dir kompetent weiter helfen. Wenn Du Fragen zu Braunschweig-Spezifika hast, kannst Du Dich gern bei mir oder einem der anderen Braunschweiger melden. Schönes Wochenende! Brunswyk 17:28, 8. Okt. 2011 (CEST)

Brunsvigensien: Informationsmaterial

• Literaturliste
• noch fehlende Artikel

Gruß aus Braunschweig, Brunswyk 17:29, 8. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank und Gruß nach Braunschweig--Malabon 18:27, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe schon, du bist bereits mittendrin statt nur dabei; prima, ich wünsche viel Spaß in der Community -- Achim Raschka 18:34, 8. Okt. 2011 (CEST)

bevölkerungszunahme (bad godesberg):

... +50% -super! jezz sind wir schon drei ;) ...

lg, --ulli purwin _fragen? 10:37, 16. Feb. 2012 (CET)

DVU und Einstufung als rechtsextremistisch [Abschnitt hinzufügen | Bearbeiten]

Guten Abend, bitte überdenken Sie Ihren Standpunkt sine ira et studio. Dass einige Verfassungsschutzbehörden die DVU als rechtsextremistisch einstuften und andere Anhaltspunkte für den Verdacht einer extremistischen Bestrebung sahen, ist eine Tatsache, die in eine Enzyklopädie gehört. Dagegen ist es nicht Wikipedia-Aufgabe, eine solche Wertung vorzunehmen oder sich zu eigen zu machen. Mit freundlichen Grüßen, Audubon

Was soll das? Ich habe mich dazu nicht geäußert.--Malabon (Diskussion) 07:59, 9. Mär. 2012 (CET)

Schmidt-Jorzig

Grundsätzlich hast Du da ja recht. Aber es gab zu S-J's Zeit noch keine "Landesjustizprüfungsämter". Das Referendarexamen wird Schmidt-Jorzig vor dem "Gemeinsamen Justizprüfungsamt für Hamburg, Schleswig-Holstein und Bremen" abgelegt haben. Das Assessorexamen aber vor dem OLG (und nicht wie zuvor im Artikel stand vor dem OVG), denn die Prüfungsämter für die Große Juristische Staatsprüfung waren damals OLG-Abteilungen (wie das heute ist, weiß ich nicht). Zu meiner Studien- und Referendarzeit (1985-95) gab es in Hamburg überlappend gleich vier Prüfungsämter: 1) Das "Prüfungsamt für die einstufige Juristenausbildung" (die bis incl. WS 1983/84 in Hamburg Studienanfänger immatrikulierte), 2) das o.g. gemeinsame Justizrüfungsamt (für cand.iur. aus HH, HB und SH, die bis incl. SS 1985 aufgenommen hatten), 3) das "Landesjustizprüfungsamt Hamburg" (für cand.iur. aus HH, die ab dem WS 1985/86 ihr Studium aufgenommen hatten, HB und SH hatten eigene Landesjurstizprüfungsämter) und das "Prüfungsamt für die Große Juristische Staatsprüfung bei dem Hanseatischen Oberlandesgericht", dass für die Abnahme des Assessorexamens von Referendaren aus HH, SH und HB zuständig war. --Mogelzahn (Diskussion) 20:47, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Mogelzahn. In Niedersachsen ist das Landesjustizprüfungsamt Bestandteil des Justizministeriums. Das war schon zu meiner Zeit in den 1980er Jahren der Fall und ich vermute, auch als S-J sein Assessorexamen ablegte. Die einzige Verbindung zwischen Staatsprüfung und OLG war (zumindest früher) der Umstand, dass die mündlichen Prüfungen meistens/(immer?) im Gebäude des OLG Celle stattfanden. Daher meine Anmerkung. Im Übrigen benutze ich das R-Wort nicht gerne. Aber die Frage, vor welchem Prüfungsamt ein Jurist sein Examen abgelegt hat, halte ich - anders als die Angabe der besuchten Universitäten - nicht für relevant. Es ist doch nur ein bürokratischer Akt. Gruß--Malabon (Diskussion) 11:48, 1. Apr. 2012 (CEST)

Otto F. Walter

Hallo Malabon, warum hast du bei Walter die anno 2010 gelöschte "Kategorie:Lektor" eingefügt? --Bosta (Diskussion) 21:58, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Bosta, ich habe die Versionsgeschichte allerdings nicht so lange zurückverfolgt. Auf die Frage nach dem "Warum" verweise ich auf den Artikeltext: Ab 1951 war er Sekretär und Lektor im Jakob Hegner Verlag, der Teil des väterlichen Verlagsunternehmens war. Nach meinen Erfahrungen werden die Kategorien bei biographischen Artikeln sehr schlecht gepflegt. Daher hatte ich eine Lücke vermutet. Was ist daran falsch? Gruß--Malabon (Diskussion) 22:04, 12. Apr. 2012 (CEST)

Falsch ist: nicht "Kategorie:Lektor", sondern "Kategorie:Verlagslektor". Nix für ungut! --Bosta (Diskussion) 22:36, 12. Apr. 2012 (CEST)

Okay, vielen Dank für die Korrektur. Da habe ich nicht aufgepasst. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:19, 13. Apr. 2012 (CEST)

Walter Scherff

keine diskussion, die engl. vorlage ist völlig unzureichend und zu vage. dem liegt ja auch das interesse an den okw-akten zugrunde. mein anliegen zielte eher auf den führer-befehl ab. soviel zur genese. aber danke für die ankündigung und viel erfolg beim bearbeiten! ich schau dann mal drüber. gruß,--ManfredMann (Diskussion) 23:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank! Den Führererlass habe ich als Abschrift im Militärarchiv Freiburg gefunden. Ich wusste gar nicht, dass er im Internet zu finden ist. Ich mache mich dann mal an die Arbeit. Gruß--Malabon (Diskussion) 18:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Malabon!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Pomona bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 15:25, 27. Mai 2012 (CEST)

Bonner Akademie ...

Hallo Malabon,

die QS bezieht sich auf die ungesichteten Änderungen. Ich habe mich daran gekratzt, dass dein Artikel mit durchaus anderen Inhalten überschrieben wurde. Meine kleinen grauen Zellen halten deine Version für die bessere, ist aber leider inhaltlich nicht meine "Spielwiese", daher habe ich es an die QS gegeben, in der Hoffnung, dass sich jemand findet, der sich mit diesem Thema auskennt. Gruß --※AQ※ 12:11, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dankeschön

Hallo Malabon, ich möchte mich recht herzlich für die sprachlichen Verbesserungen bei meiner Seite Rademacher bedanken! Liebe Grüße, -- Josef Roth (Diskussion) 01:51, 28. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die positive Rückmeldung. Gruß--Malabon (Diskussion) 17:02, 28. Jul. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank, dass du an mich gedacht hast. Ich habe derzeit allerdings andere Prioritäten bei de.wikipedia.org und la.wikipedia.org. Vielleicht klappt es ein anderes Mal; ich wäre dann aber eher an einem Thema zur deutschen Politik interessiert, weil ich mich dort besser auskenne als z. B. in der englischen. Wenn ihr einzelne Artikel habt, die noch einmal auf Allgemeinverständlichkeit, Sprache, Stil, Wikifizierung usw. durchgesehen werden sollen (ohne weitere Recherche): Das kann ich sicher erledigen. Gruß--Malabon (Diskussion) 08:28, 24. Aug. 2012 (CEST)

Danke, da werde ich gerne auf das Angebot zurückkommen. Politik (Diskussion) 09:55, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bonner Akademie für Forschung und Lehre praktischer Politik (BAPP)

Hallo, ein Benutzer hat am 31. August 2012 vier Löschanträge gestellt, darunter einen gegen den BAPP-Artikel (Begründung: Die Relevanz sei fraglich). Innerhalb von sieben Tagen kann über den Löschantrag diskutiert werden. Diejenigen, die die einschlägigen Seiten nicht auf ihrer Beobachtungsliste haben, bekommen davon möglicherweise nichts mit. Deshalb rege ich an, hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._August_2012#Bonner_Akademie_f.C3.BCr_Forschung_und_Lehre_praktischer_Politik mitzudiskutieren. Gruß--Malabon (Diskussion) 07:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

Roger L. Nichols

Hallo Malabon,
eine kleine Frage. Kann man dort bei der Literatur nicht die englischen Anmerkungen ersetzen oder weglassen

• Revised and updated for each new edition.

Und ich denke das Datum der Erstausgabe würde auch reichen, es muss ja nicht jedes Erscheinungsjahr dort stehen. Nach welcher Reihenfolge ist das eigentlich sortiert? Ich mache das normalerweise immer nach Erscheinungsjahr absteigend, also das neueste Buch nach unten. Kannst ja mal schauen ob meine Änderungen soweit i.O. sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:45, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, vielen Dank für die Bearbeitung dieses und anderer Artikel. Die Literatur ist, glaube ich, überhaupt nicht sortiert; ich habe sie aus US-Quellen übernommen. Sicher müsste ich in der Literaturliste einmal aufräumen und auch die von dir erwähnten Anmerkungen entfernen. Bei Gelegenheit! Gruß --Malabon (Diskussion) 21:26, 4. Jan. 2013 (CET)

Gern geschehen, ich wollte nur fragen, ich kann das auch schnell noch machen, ist ja kein großes Ding. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:18, 5. Jan. 2013 (CET)

Schönen Dank für die Arbeit! Gruß --Malabon (Diskussion) 20:19, 6. Jan. 2013 (CET)

Immer gern. :-) Ich wünsche dir einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:22, 6. Jan. 2013 (CET)

Heinrich Küster

Ich denke, dass ich nicht zu viel verlangen würde, wenn ich es erwarte, dass die anderen Wikipedianer wenigstens die Versionsgeschichte lesen können. Mit den gelöschten Kategorien, das war nicht ich, sondern User:Ulf-31 - bitte bespreche das also mit ihm. Shaqspeare (Diskussion) 14:52, 27. Jan. 2013 (CET)

Du verlangst in der Tat nicht zu viel. Ich habe nicht aufgepasst. Entschuldigung! Gruß--Malabon (Diskussion) 17:43, 27. Jan. 2013 (CET)

Liste bekannter Persönlichkeiten ...

Was, lieber Kollege, soll an Goebbels in Bonn nicht belegt sein? Willst Du für die ganze Liste Einzelnachweise einführen? Sieh Dir bitte den Einzelartikel an. Ansonsten setze ich das morgen früh wieder selbst zurück. "Bääh pfui" ist nicht enzyklopädisch, und an den Einzelaussagen gibt es hoffentlich nicht auszusetzen. Beste Grüße -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:59, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo Sozi, nicht gleich so empfindlich. Gib mir bitte die genaue Fundstelle an, dann werde ich mich darum kümmern. Dass Wikipedia-Artikel keine reputable Quelle sind, ist dir sicher besser bekannt als mir Jungspund. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:13, 5. Feb. 2013 (CET)

Ulrich Sonnemann

Hallo Malabon, danke, dass du meinen etwas schwer fälligen Satzbau entspannt hast. Grüße --TumtraH-PumA (Diskussion) 23:15, 5. Feb. 2013 (CET)

Zur Ergänzung: die Quelle zu der Verwandtschaft mit Leopold Sonnemann hatte ich in U. Sonnemanns Autobiografie gefunden, und diesen Hinweis zunächst unter Weblinks eingetragen. Gibt es eine Möglichkeit Zitat hier bei Vater zum Weblink zuleiten? Oder sollte das dann umgeändert werden? Grüße --TumtraH-PumA (Diskussion) 08:39, 6. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen! Zu deiner Frage: Siehe hier. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:39, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Malabon, danke, ich hab mich vielleicht zu unverständlich ausgedrückt. Ich meinte: "ich hab ja einen Web-Link auf U. Sonnemanns Autobiografie, muss das Zitat mit derselben Quelle noch als Einzelnachweis erscheinen? oder lässt sich das technisch vereinen, so dass der Verweis auf den Weblink zeigt."

Oder ist das alternativ, muss ich den Web-link durch Einzelnachweis ersetzen?

Ich frag mehr nach der stilistischen Gepflogenheit und den technischen Möglichkeiten das eine zu tun und das andere auch noch zu erreichen.

Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:51, 7. Feb. 2013 (CET)

Technisch bin ich nicht so versiert. Vielleicht kannst du hier eine Antwort bekommen. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:12, 8. Feb. 2013 (CET)

Inspirationshilfe

Hallo!

Vielleicht wirkt diese Liste ja inspirierend … Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Brunswyk, dem Inspirator sei Dank! Ich arbeite zur Zeit allerdings an meinem Opus magnum in der deutschsprachigen Wikipedia (hat nichts mit BS zu tun). Dann wollte ich ja immer noch die Braunschweigische Staatsbank überarbeiten. Außerdem ist es für mich (> 300 km entfernt) etwas mühselig, in Braunschweiger Archiven zu forschen. Mal sehen, was sich machen lässt. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:06, 18. Feb. 2013 (CET)

Sollte ja nur als „Anregung“ (im weitesten Sinne des Wortes) verstanden sein ;o) Das Gute an Wikipedia ist ja, dass sich hier niemand zu etwas verpflichtet/gezwungen fühlen muss und jeder (im Idealfall) nur das tut, was ihm/ihr am meisten Spaß macht. Wenn Du Interesse hast, könnte ich Dir - trotzdem - ein paar Online-Quellen zu Braunschweig-relevanter Literatur schicken … Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 21:34, 18. Feb. 2013 (CET)

Sukadev Volker Bretz

Hoi Malabon, Du hast Dich am 15. Februar 2013 bei der Löschdiskussion des Artikels über Sukadev Volker Bretz beteiligt. Nachdem der Artikel am 23. Februar gelöscht wurde, habe ich nun am 13. März 2013 eine Löschprüfung eingeleitet. Wenn Du magst, kannst Du Dich dort nochmals melden. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2013 (CET)

August Scheidgen

Hallo Malabon. Nicht August, sondern dessen Sohn Otto trug das Bundesverdienstkreuz. Sollte dennoch auch August diese Kategorie zugewiesen werden? In der Weiterleitung zu Otto Scheidgen habe ich sie jetzt nachgetragen. Danke und Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:18, 16. Mär. 2013 (CET)

Das war offenbar ein Schnellschuss von mir. Nein, ohne Beleg keine Kategoriezuweisung. Gruß--Malabon (Diskussion) 19:36, 16. Mär. 2013 (CET)

29. Braunschweiger Stammtisch am 4. Mai 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:34, 23. Mär. 2013 (CET)

Oh

Hallo Malabon, ich dachte ehrlich gesagt es heißt Anwalt-s-verein. Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:41, 27. Mär. 2013 (CET)

Macht nichts. Hatte ich auch gedacht, bis ich den WP-Artikel aufrief. Übrigens vielen Dank für deine hilfreichen Überarbeitungen meiner Artikel. Gruß--Malabon (Diskussion) 15:58, 27. Mär. 2013 (CET)

Mach ich doch gern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:00, 27. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:08, 28. Mär. 2013 (CET))

Hallo Malabon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:08, 28. Mär. 2013 (CET)

Die VM gegen dich habe ich geschlossen. Bitte stelle den Artikel nicht erneut in den Pressespiegel ein, dies wird ansonsten als KPA gewertet. --Itti 21:11, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Itti, vielen Dank. Dass gegen mich jemals eine VM gemacht werden könnte, hätte ich mir nicht träumen lassen. Zum Sachverhalt: Bei der gestrigen Lektüre des Artikels Erich Weede stieß ich auf die dort erwähnte Zeitschrift Ef. Da diese mir bisher unbekannt war, klickte ich mich zu deren Webseite durch und fand dort einen Artikel, der sich mit Wikipedia(nern) befasste. Da mir ferner bekannt war, dass folgende Seite existiert „Im Folgenden sind Artikel und Beiträge in deutschsprachigen Medien über das Wikipedia-Projekt aufgeführt (Pressespiegel)“, dachte ich, dass der Artikel die Community interessieren könnte und habe ihn dort eingestellt. Daraus zu schließen, dass ich mich mit dem Inhalt des Artikels identifiziere („und übernimmt damit die Verleumdungen und Beledigungen“), ist schon ein starkes Stück. Ich denke, dass die VM mehr über deren Urheber aussagt als über mich. Ich emnpfehle WP:AGF statt dumpfen Freund-Feind-Denkens. Nein, Itti, ich habe nicht vor, den Artikel erneut in den Pressespiegel einzustellen. Dieser - gutgemeinte - Versuch der Mitarbeit am Pressespiegel reicht mir völlig. Gruß--Malabon (Diskussion) 10:40, 29. Mär. 2013 (CET)

‎Generaldirektion für Wasserstraßen und Schifffahrt

Aloha, ist Münster (westfalen) gemeint? šùþërmØhî (Diskussion) 12:31, 1. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Schon eingearbeitet. Gruß--Malabon (Diskussion) 12:36, 1. Mai 2013 (CEST)

30. Braunschweiger Stammtisch = 5. Braunschweiger Bürgerbrunch am 2. Juni 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:48, 5. Mai 2013 (CEST)

Kanton Bodenwerden

Wieso hast Du den denn nicht verschoben? -- Olaf Studt (Diskussion) 10:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Du hast recht, aber ich war zu faul oder zu müde. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:45, 14. Mai 2013 (CEST)

Kynaigeiros

Viellen Dank für deine Hilfe. Kontest du mir ein kleinen Gefallen tun... kannst du biete [[1]] [[2]] (ich hatte nur den Link korrigiert) ein Blick werfen? Leider ein bestimter Benutzer ferfolgt alle meine Beiträge und entfernt ohne Grund meine Sichtungen.Alexikoua (Diskussion) 01:26, 15. Mai 2013 (CEST)

Soweit ich sehe, sind deine Bearbeitungen nicht geändert worden. Gruß --Malabon (Diskussion) 17:10, 18. Mai 2013 (CEST)

„Wikipedia und Wissenschaft“

In der Rubrik Wissenschaft im Brennpunkt sendete der Deutschlandfunk heute um 16:30 Uhr eine Sendung zu „Wikipedia und Wissenschaft.“ Zu Wort kamen u. a. Marcus Cyron und Geolina. Die Sendung kann unter dradio.de (Audio on Demand) nachgehört werden. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:01, 26. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 14.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 15. Jul. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 15.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Southpark bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hatha-Yoga

Dein Revert wurde beantwortet - siehe auch WP:WWNI. -- ZZ (Diskussion) 13:44, 2. Aug. 2013 (CEST)

30. Braunschweiger Stammtisch am 7. September 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:43, 7. Aug. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 10.8.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Marcus Cyron bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 11. Aug. 2013 (CEST)

lb. Malabon

Es war schön, dich in Hannover kennengelernt zu haben. Als erstes Ergebnis habe ich hier einmal meine Gedanken zu einem neuen, möglichen Glam-Projekt zusammengefasst, du warst ja direkt dabei, als das passierte! --Hubertl (Diskussion) 12:09, 2. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine Nachricht, Hubertl. Ich finde dein Konzept überzeugend. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:34, 2. Sep. 2013 (CEST)

Zentralfriedhof Bad Godesberg

Hallo Malabon, könntest du mich bei der Liste der auf dem Zentralfriedhof begrabenen Persönlichkeiten unterstützen? Ich sehe, dass ein Teil der hier aufgelisteten Personen von dir eingetragen wurde. Sinnvoll wäre natürlich, wenn auch in den jeweiligen Personenartikeln der Friedhof erwähnt wird. Leider habe ich zu den meisten auf Anhieb keine Quelle gefunden, in der ausdrücklich der Zentralfriedhof erwähnt wird. Gruß--Leit (Diskussion) 22:08, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Leit, schön, dass du den Artikel geschrieben hast. Ich melde mich noch per Mail. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:11, 11. Sep. 2013 (CEST)

2 Mitarbeiter?

Hallo Malabon, hat diese Aktiengesellschaft tatsächlich nur zwei Mitarbeiter? Das erscheint mir ja sehr wenig zu sein. Ich finde aber jetzt gerade die Mitarbeiterzahlen nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:19, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, die Angabe ergibt sich aus dem Jahresabschluss, der im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht ist. Gruß--Malabon (Diskussion) 15:22, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hmm das ist aber eine merkwürdige Angabe. Ich denke da passt irgendetwas nicht. Zählen die drei Aufsichtsräte nicht zu den Mitarbeitern? Dann wären es nämlich allein mit dem Vorstand schon vier und eine Sekretärin haben die bestimmt auch alle. Sehr merkwürdig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 20. Sep. 2013 (CEST)

Nein, da ist nichts Merkwürdiges. Im Lagebericht 2012 des Vorstandes (Bestandteil des Jahresabschlusses, siehe oben) wird unter der Überschrift „Personenrisiko“ unter Nr. 6 lit. f mitgeteilt: „Seit dem 01.01.2008 wird die Gesellschaft von einem einzigen Vorstandsmitglied geführt. Ferner verfügt die Gesellschaft ab 01.01.2013 nur noch über einen Mitarbeiter mit den erforderlichen Fachkenntnissen. Der Verlust der Dienste des einzigen Vorstands und/ oder des Mitarbeiters könnte sich negativ auf die Geschäftsentwicklung und auf das Ergebnis der Allerthal-Werke AG auswirken. Dies bezieht sich gleichermaßen auf die Fähigkeit der Allerthal-Werke AG, sämtliche gesetzlichen und regulatorischen Vorschriften einer börsennotierten Gesellschaft einhalten zu können.“ Die Mitglieder des Aufsichtsrats gehören einem Organ der AG an, sind aber nicht deren Mitarbeiter. Ich gehe davon aus, dass alle Aufgaben, die nicht zwingend im Unternehmen selbst erledigt werden müssen, outgesourct wurden. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:43, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ach so, vielen Dank für die Erklärung. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:40, 21. Sep. 2013 (CEST)

31. Braunschweiger Stammtisch am 2. November 2013

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:16, 28. Sep. 2013 (CEST)

Demnächst …

Hallo Malabon! Darf ich Dein geschätztes Augenmerk mal in diese Richtung lenken: EWKBLM? Details demnächst. Solltest Du was zu ergänzen haben ... jederzeit gerne. Schönes Wochenende! Brunswyk (Diskussion) 13:41, 19. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank, Brunswyk. Ich behalte das Thema im Auge, kann aber nichts versprechen. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:56, 19. Okt. 2013 (CEST)

Dank an die Redaktion

Hallo Malabon, was genau meintest du denn damit „… und redaktionelle Änderungen …“. Vielen Dank für die Überarbeitung. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:23, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich verstehe darunter das Gegenteil von inhaltlichen Änderungen, also bloße redaktionelle Änderungen wie z. B. typografische oder die Beseitigung von Tippfehlern usw. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:09, 20. Okt. 2013 (CEST)

Aha, ich konnte damit rein gar nichts anfangen. :-) Ja Typografie und Rechtschreibung, da habe ich, glaube ich, manchmal etwas Probleme. Oder ich baue da so Gedankensprünge ein, und am Ende versteht keiner mehr, was ich sagen wollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 20. Okt. 2013 (CEST)

Prima, danke auch für diese Anpassung. :-) Heute mach ich da, denke ich, nichts mehr. Beim Appelhans habe ich leider auch nichts erreichen können, der „Chef“ schrieb mir, mehr wissen wir auch nicht. Ist eine etwas magere Auskunft, denn ich hatte auch nach Mitarbeiterzahlen und Umsatz gefragt, aber ändern kann ich es leider nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:12, 23. Okt. 2013 (CEST)

Das ist wirklich nett von dir. :-) Danke für das Teamwork. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 25. Okt. 2013 (CEST)

Themen des 25. Bonner Stammtischs (Auswahl)

Tsingtao (Brauerei) Sake Portal:Bier Wikipedia:GLAM/2014 Harzhornereignis Roms vergessener Feldzug. Die Schlacht am Harzhorn Benutzer:Tim Moritz Hector (WMDE) Wikipedia:WikiCon 2013 Zonen-Gaby--Malabon (Diskussion) 20:42, 6. Nov. 2013 (CET)

Anstalt (Recht)

Hallo Benutzer:Malabon. Am Artikel Anstalt (Recht) hast Du Änderungen vorgenommen. Bitte lies doch bei Gelegenheit den Artikel Verbandsperson. Deine Löschung war mE nicht richtig. Bitte überdenke auch Deine Löschung des Begriffs Etablissement. Warum soll dieser in Bezug auf die Anstalt nicht richtig sein? In welcher Sprachregion? Es ist dies zB in Liechtenstein ein weit verbreiteter und im Rechtsleben lebendiger Ausdruck für die Anstalt privaten Rechts. Falls Du solche Änderungen durchführst, wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du dies vorab auf der Diskussionsseite darstellen würdest. --Asurnipal (Diskussion) 23:25, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Asurbanipal, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich werde mich auf der Diskussionsseite des Artikels melden. Ob ich mich heute abschließend äußern kann, weiß ich nicht, da ich heute abend noch einen Termin habe. Gruß--Malabon (Diskussion) 19:00, 7. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 6.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Knopfkind bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 7. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sir James bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Nov. 2013 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Malabon Heute haben wir die Literatur zum Thema "Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland: Handbuch des Staatsrechts: Band V: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 16:36, 13. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, Konstanze, ich freue mich. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:35, 13. Nov. 2013 (CET)

Das Paket für dich liegt nun hier im Postausgang und wird spätestens morgen verschickt! Viel Spaß auch von mir, Sven Volkens (WMDE) (Diskussion) 15:16, 19. Nov. 2013 (CET

Paket ist angekommen. Vielen Dank! Spaß? Na ja, eher eine trockene Angelegenheit. Gruß --Malabon (Diskussion) 10:13, 23. Nov. 2013 (CET)

Heliodoros (Autor)

Hi. Ich habe Deinen Edit revertiert, da Kategorie:Antiker Roman eine Objektkategorie ist. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:03, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich teile Deine Auffassung nicht. Die Kat. Antiker Roman ist eine Unterkategorie der Kat. Roman, Epik. In deren Kategoriebeschreibung heißt es: „In diese Kategorie sollen alle Artikel über Autoren, die epische Werke oder Romane geschrieben haben und alle Artikel über Epen und Romane einsortiert werden.“ Damit ergibt sich eindeutig, dass die von mir eingefügte Kat. hier hereingehört. Dies ist auch gängige Praxis, wie man beispielsweise an den Artikeln Thomas Mann oder Sophokles sehen kann. Ich werde meine Bearbeitung daher wiederherstellen. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:24, 7. Dez. 2013 (CET)

Objektkategorien können Subcats von Themenkategorien wie z. B. Kategorie:Roman, Epik sein (siehe den Baustein in Kategorie:Antiker Roman). Alle Subcats einer Objektkategorie müssen aber gleichartige Objektkategorien sein. Kategorie:Literarisches Werk der Antike ist eine Objektkategorie. Vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objektkategorien. Die Einordnung von Heliodor wäre nur dann ok, wenn Antiker Roman keine Objektkategorie wäre. Behauptest Du das? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 7. Dez. 2013 (CET)

Auf meinen Hinweis zur Kategoriebeschreibung, die zur Thematik Literaturgattung gehört, bist Du leider nicht eingegangen. Wenn Du diese für falsch hältst, müsstest Du dort ansetzen. Die von Dir gestellte abstrakte Frage interessiert mich weniger. Offenbar entspricht Deine Ansicht aber nicht der gängigen Praxis, wie ich an 2 Beispielen aufgezeigt habe. Die Kat. Drama beispielsweise enthält 3200 Seiten. Ich schätze, dass mehr als die Hälfte auf Personen entfällt. Wenn allgemeiner Konsens besteht, dass die dort nicht hingehören, dann sollte man das ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2013 (CET)

An sich ist mir die Sache nicht wichtig. Wie gesagt, wenn eine überwiegende Meinung derartige Kat. bei biographischen Artikeln für falsch hält, ist es mir auch recht. Aber dann sollte man nicht bei dem - nur Wenige interessierenden - Heliodor ansetzen, sondern generell bei der Kategorienbeschreibung. Dieser folgend erscheinen täglich neue Artikel über Literaten, in denen solche Kat. verwendet werden. Man könnte dies auch als die normative Kraft des Faktischen bezeichnen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:48, 8. Dez. 2013 (CET)

Hans-Walter Zech-Nenntwich

Hallo Malabon! Du hast den „Stein“ ja ins Rollen gebracht ... kannst Du evtl. auch noch etwas Erhellendes bei diesem obskuren Herrn beitragen? Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 19:18, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo Brunswyk! Nein, leider habe ich keine weiteren Angaben außer dem, was das Internet so bietet. Aber ich kann mich noch an die spektakuläre Flucht erinnern, so dass Rennelberg und Zech-Nenntwich bei mir im Langzeitgedächtnis verbunden sind. Aber Benutzerin:Nicola ist ja dran. Beste Grüße --Malabon (Diskussion) 20:35, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ich werde jetzt mal das, was das Internet so bietet, zusammenkehren, und das ist einiges. Zuarbeit wird gerne gesehen :) -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 20:54, 19. Jan. 2014 (CET)

32. Braunschweiger Stammtisch am 15. Februar 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2014 (CET)

Ministerien für speziellen Landesteil

hab DE und PT wieder rausgenmmen: das sind eben typische Kolonialmininisterien (für die kolonien und kolonialfragen im allgemeinen), in der liste will ich nur die haben, die den landesteil namentlich führen (Gozoministerium, Algerienminister, Schottlandministerium ..). darum der schräge titel, weils keinen gemeinsamen namen gibt, und sie in keine der üblichen ressortlisten passen wollen. einzutragen wäre nur ein deutsches "Südwestafrikaministerium" oder portugisisches "Brasilienministerium", oder sowas, was es nicht gab)
Deine einträge sind aber auf halde, ich mach den artikel auch noch: noch mehr kolonialministerien finden sich schon in Verteidigungsministerium und Marineministerium, ich muss sie nur noch zusammenschreiben

Hallo Anonymus, ich habe nichts dagegen. Beim Reichsministerium für die besetzten Gebiete liegst du aber nicht richtig: Es handelt sich nicht um ein Kolonialministerium, sondern um das Ressort, das für das Rheinland, also einen speziellen Landesteil, zuständig war. Das Rheinland war aufgrund des Versailler Vertrages von den Alliierten besetzt. Gruß --Malabon (Diskussion) 10:48, 25. Jan. 2014 (CET)

Terminfindung für den Bonner Stammtisch

Hallo Malabon! Der angesetzte Termin für den nächsten Bonner Stammtisch war wohl doch nicht so gut. Kannst Du Dich auf der Stammtischseite bitte an der Findung eines besseren Termins beteiligen? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:13, 25. Jan. 2014 (CET)

Hallo Malabon! Danke, dass Du Dich an der Terminumfrage beteiligt hast! Der Termin für den 26. Bonner Stammtisch ist nun auf Mittwoch, den 12. Februar 2014, festgelegt. Dabei habe ich alle, die sich bei der Terminumfrage an diesem Tag eingetragen hatten, unter Ich komme eingetragen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 01:13, 29. Jan. 2014 (CET)

Kategorie

Moin, hierzu eine kleine Erklärung: Ich hatte die Kategorie mit voller Absicht entfernt, denn Gastprofessoren werden üblicherweise nicht kategorisiert. Und mehr als eine Gastprofessur hatte er an der Tulane ist, von daher müsste die Kat im Prinzip wieder raus. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 22:34, 31. Jan. 2014 (CET)

Der Artikeltext lautet: „ Nachdem er im Herbst 1907 Gastprofessor an der Tulane University gewesen war, wurde er dort 1908 Professor. 1911 wechselte er an die University of Michigan.“ Er war also rd. 3 Jahre Professor (nicht nur Gastprofessor) von Tulane. Das müsste doch für die Kat. reichen. Oder bist Du anderer Ansicht? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:41, 31. Jan. 2014 (CET)

Günther Pöschel (Admiral)

Hallo Malabon, in Bezug auf Günther Pöschel muss ich Dir Recht geben, den Zusatz Admiral wegzulassen. Ich hatte den Zusatz genommen, weil ich vorher den Hinweis auf den Namensvetter in der Namensseite Pöschel gefunden hatte. Da ich nicht weiß, wie man den Zusatz wieder entfernt, möchte ich Dich darum bitten. Gruß--Hannjochen (Diskussion) 09:52, 2. Feb. 2014 (CET)

Ist erledigt. Gruß --Malabon (Diskussion) 13:04, 2. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke, ich bin interessiert. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:47, 3. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 17.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wvk und Frogfol bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 18. Feb. 2014 (CET)

Kompetenzzentrum für das Kassen- und Rechnungswesen des Bundes

Hallo Malabon, auf diese Einrichtung bin ich erst gestern durch die Verlegung der Außenstelle der US-Botschaft an die Justus-von-Liebig-Straße 18 in Bonn-Dransdorf aufmerksam geworden, die offenbar mim im selben Gebäude ihren Sitz hat. Bei Wikipedia ist das Kompetenzzentrum noch artikellos, auch in der Liste der Bundesbehörden in Bonn wird es nicht aufgeführt. Lohnt sich deiner Meinung ein eigener Artikel oder würde ein Einbau in Bundesfinanzdirektion reichen? Gruß--Leit (Diskussion) 02:22, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo Leit, das KKR existiert derzeit als Rotlink beim Artikel Bundeskasse, den ich gleich etwas ergänzt habe. Ob sich ein eigener Artikel wirklich lohnt, überlege ich noch. Gruß --Malabon (Diskussion) 12:19, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo Malabon, danke für deine Ergänzungen. Ich habe das KKR nun in die Liste der Bundesbehörden in Bonn aufgenommen, wobei ich mir unsicher war, ob es dort als Bundesfinanzdirektion West: KKR – also nur als Abteilung einer Behörde – oder als KKR (Bundesfinanzdirektion West) einzusortieren wäre. Vielleicht sollte ein zumindest übergangsweiser Redirect auf den Artikel Bundeskasse in Erwägung gezogen werden? Gruß--Leit (Diskussion) 12:29, 3. Mär. 2014 (CET)

Zur Info (falls nicht schon bekannt): Artikel wurde jetzt durch einen anderen Benutzer angelegt. Gruß--Leit (Diskussion) 13:13, 7. Apr. 2014 (CEST)

"Nikolaus Berger"

Hallo, danke für die gutgemeinte Änderung, ich habe jedoch das Studienfach "Völkerkunde" des Herrn Dr. Berger (wie überhaupt meine Bearbeitung der Seite) in enger Zusammenarbeit mit Dr. Berger selbst durchgeführt...und jetzt auch wieder geändert. Freundl. Gruss --Oldcheery (Diskussion) 22:16, 3. Mär. 2014 (CET)oldcheery

Hallo Oldcheery, ich habe den Eindruck, dass Du Dich in der Wikipedia noch nicht so gut auskennst. Daher folgende Antwort:

• „ich habe jedoch das Studienfach "Völkerkunde" des Herrn Dr. Berger (wie überhaupt meine Bearbeitung der Seite) in enger Zusammenarbeit mit Dr. Berger selbst durchgeführt.“ Zu Ende gedacht heißt das: Am besten schreibt jeder einen biografischen Artikel über sich selbst. Denn niemand hat mehr Informationen (vielleicht außer der NSA) über eine Person als diese selbst. Da Selbst- und Fremdeinschätzung in der Regel nicht hundertprozentig übereinstimmen, stünde dies mit dem enzyklopädischen Charakter der Wikipedia nicht in Einklang. Siehe hier und da.
• Wichtig ist aber auch, dass Aussagen in den Artikeln durch reputable Quellen belegt werden. Siehe dort. Aussagen einer Person gegenüber dem Autor eines Artikels über diese Person sind nicht verifizierbar. Sofern ein Beleg eingefordert wird, aber nicht beigebracht werden kann, ist die Aussage zu entfernen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:53, 5. Mär. 2014 (CET)

Verstehe ich vollkommen und akzeptiere so einen Hinweis sehr dankbar, ohne Hilfe kommt ein Neuling wie ich doch nicht weiter.! Allerdings bin ich schon etwas verwundert (und amüsiert) wenn mir "Vsop" heute einen WP:VM ankündigt, weil ich sich irgendwie auf mir nicht bekannten Schlips getreten fühlt! --Oldcheery (Diskussion) 23:47, 5. Apr. 2014 (CEST)

Bearbeitungen

Hallo Malabon, du hast dem Artikel Eckart Förster (Philosoph) in vier Bearbeitungsschritten vier Kategorien hinzugefügt. Bitte belaste die Versionsgeschichte nicht unnötig und erledige so etwas zukünftig in einem Rutsch. Gruß --Hydro (Diskussion) 22:15, 15. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ist das aber wirklich so schlimm? Im Übrigen: Wenn man das HotCat-Tool verwendet, ist eben jede Kategorieänderung, -entfernung oder -hinzufügung zwangsläufig eine Bearbeitung. Gruß --Malabon (Diskussion) 10:34, 16. Mär. 2014 (CET)

Bitte Hydro einfach ignorieren - diese Ansprache hier ist eine Frechheit. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:38, 16. Mär. 2014 (CET)

Wollte dir gerade antworten, dass das natürlich nicht schlimm ist und nur ein konstruktiver Hinweis auf eine Optimierungsmöglichkeit war, aber infolge Herrn Raschkas „Beitrag“ muss ich dich darauf hinweisen, dass beim nächsten Mal eine Vandalismusmeldung erfolgt. ;-) Gruß --Hydro (Diskussion) 11:21, 16. Mär. 2014 (CET)

Nicht reflexiv?

Ist die Formulierung "er promovierte sich" tatsächlich falsch? --Longinus Müller (Diskussion) 02:33, 19. Mär. 2014 (CET)

Ich halte es für falsch und habe diese Formulierung noch nie gehört. Sie wird aber immerhin bei Wiktionary als Beispiel aufgeführt: Wiktionary. Unter den Wikipedianern gibt es aber viele, die nur die transitive Verwendnung zulassen („wurde promoviert“) und alles andere für falsch halten. Wenn du die reflexive Form wiederherstellst, wird sich wahrscheinlich schnell jemand finden, der das Passiv einsetzt. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:03, 19. Mär. 2014 (CET)

Rachel Zuntz

Guten abend und danke für "bild". in den nächsten tagen werde ich mich dem eigentlichen artikel A. Zuntz sel. Wwe nähern. wäre dir dankar wenn du "ein auge" darauf "werfen" würdest. frdl. Gruß --Ifindit (Diskussion) 22:13, 21. Mär. 2014 (CET)

Storm Large

Hallo Malabon!

Die von dir angelegte Seite Storm Large wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:15, 22. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Albert Mertés

Ich habe das jetzt erst gesehen: [3]. Die Hohe Straße wird nicht flektiert, siehe hier [4]. Und Hans von Tresckow ist relevant, ich arbeite an einem Artikel über ihn. -- Nicola - Ming Klaaf 23:16, 24. Mär. 2014 (CET)

Kaum zu glauben. Aber wenn Du das sagst ... Gruß--Malabon (Diskussion) 20:46, 25. Mär. 2014 (CET)

Was von beiden Dingen meinst Du? -- Nicola - Ming Klaaf 20:54, 25. Mär. 2014 (CET)

Die Ausnahme von einer an sich ausnahmslosen Grammatikregel: Jedes Nomen wird dekliniert - oder täusche ich mich da? --Malabon (Diskussion) 20:59, 25. Mär. 2014 (CET)

Ich sage das ja nicht, sondern der WP-Artikel. Alter Markt und Hohe Straße gelten als Eigennamen, die nicht verändert werden. Und würdest Du das in Köln machen, würde Dich jeder komisch angucken :) -- Nicola - Ming Klaaf 21:02, 25. Mär. 2014 (CET)

33. Braunschweiger Stammtisch am 12. Abrüül 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:00, 1. Apr. 2014 (CEST)

Walter Sethe

Hallo, du hast hier zwei Kategorien (Person nach Ort) gelöscht, aber die Begründung verstehe ich nicht. Kannst du es mir bitte kurz erklären? Ich dachte, diese Kats sind Standard und wichtig, wenn die Orte im Leben eine gewisse Relevanz besitzen. Gruß--ManfredMann (Diskussion) 11:45, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo ManfredMann, es handelt sich um Unterkategorien dieser Kategorie: [5]. Dort findest du auch die Kriterien, wann die Personen in die jeweiligen Ortskategorien einzuordnen sind. Gruß--Malabon (Diskussion) 14:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke!--ManfredMann (Diskussion) 17:25, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe deine Begründung „(2 hauptwirkungsorte (mind. 12 --> im NS! bzw. 8 Jahre), das reicht sicherlich für die kategorie-zuordnung)“ gesehen. Für Lemgo kann man bei gutem Willen 8 Jahre akzeptieren (dazu muss man unterstellen, dass er seit der Wahl 1947 bis zu seinem Tod dort gelebt hat, also meinetwegen ein Haupt-Wirkungsort). Die Beziehung von Landrat des Landkreises Schleusingen zur Stadt Suhl ist offenbar zutreffend, erschließt sich wohl aber nur profunden Kennern der Thüringer Verwaltungsgeschichte. Ich hatte bei der Lektüre des Artikels mit Suhl nur die im Artikel aufgeführte Assessorenzeit verbunden. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:38, 23. Apr. 2014 (CEST)

Heinrich Christoph Friedrich Bosse

Hallo Malabon!

Sind Schnellschüsse deine Spezialität?--Cramer-Gerd (Diskussion) 09:53, 26. Apr. 2014 (CEST)

Du beziehst dich offenbar auf meine Nachricht vom 24. April. Zu diesem Zeitpunkt hattest du einen „Artikel“ in die Welt gesetzt, der aus einem einzigen Satz bestand. Ich empfehle dir, Ansätze, die zu einem Artikel werden sollen, zunächst auf einer Unterseite, einer sog. Baustelle vorzubereiten, bis sie den Mindestanforderungen an einen Artikel entsprechen. Weder ich noch andere Wikipedianer sind Hellseher, die bei einem neuen Artikel wissen können, ob der Autor beabsichtigt, diesen überhaupt und wenn ja in welchem Umfang zu ergänzen. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:50, 26. Apr. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 15:40, 26. Apr. 2014 (CEST)

Einladung 27. Mai abends: Gemeinsam an Literatur-Artikeln schreiben

Adrianne Wadewitz, ein Gesicht der Wikipedia

Hallo Malabon, danke für deine Literatur-Artikel! Am Dienstag, 27. Mai 2014 startet ein Projekt für gemeinsames Artikelschreiben/Editieren in memoriam Adrianne Wadewitz (en). Von 17-21 Uhr (MESZ) findet ein erstes Treffen im Web statt. Adrianne Wadewitz war Literaturfachfrau, also beginnen wir in dieser ersten Runde mit Artikeln zu Literatur. Wenn du Leute kennst, die Interesse haben könnten, kopiere bitte den Link dieser Projektseite und sende ihn weiter - danke! Einsteiger*nnen sind herzlich willkommen! Alle anderen auch ;-) Alle Ideen, Fragen und Anregungen sind ebenfalls willkommen, siehe „Disk“. :--C.Koltzenburg (Diskussion) 21:40, 12. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung, es passt aber leider nicht. Gruß --Malabon (Diskussion) 09:52, 15. Mai 2014 (CEST)

Outer Space

Hallo Malabon,
schade, dass du nicht bei Wikipedia:Outer Space (Bundeskunsthalle)/Programm & Teilnehmer teilnimmst, wäre eien gute Gelegenheit gewesen, sich mal wieder zu treffen und über diene Erfahrungen mit dem Haufen hier zu diskutieren. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:52, 14. Mai 2014 (CEST)

Hallo Achim, ich bin an dem Wochenende leider verhindert. Vielen Dank, dass du an mich gedacht hast. Gruß --Malabon (Diskussion) 09:55, 15. Mai 2014 (CEST)

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Malabon!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

• Besuch der Dauerausstellung
• 1. Restaurantbesuch
• 1. Fotoexkursion
• 2. Restaurantbesuch
• Stadtführung
• 2. Fotoexkursion

Zum Vormerken für später:

• Teilnahme am Schreibwettbewerb
• Teilnahme am Fotowettbewerb

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:32, 25. Mai 2014 (CEST)

Hallo Brunswyk, vielen Dank für die Erinnerung. Auftrag ausgeführt. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:21, 27. Mai 2014 (CEST)

e.V. im Lemma

siehe Namenskonventionen Gruß, --Berihert - Diskussion 22:56, 9. Jun. 2014 (CEST)

Kategorie:Mitglied des Regentschaftsrates (Braunschweig)

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:21, 30. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Zu meiner mündlichen Anmerkung von neulich: Das Kategoriensystem bezügl. Braunschweiger Politiker ist m. E. nicht konsistent. Die Kat. Person (BS) wird wie folgt definiert: „In dieser Kategorie stehen Personen mit Bezug zur Großstadt Braunschweig.“ Die Unterkategorie Politiker (BS) wird so beschrieben: „Hier werden Politiker des ehemaligen Landes Braunschweig gesammelt.“ Abgesehen von dem Widerspruch in der Beschreibung würde ich hier nur Politiker auf Landesebene zählen, nicht aber Kommunalpolitiker. Gleichwohl gibt es hierzu eine Etage tiefer die Subkategorie Bürgermeister (BS) bis hin zu Gert Hoffmann. Doch wohl kein Politiker des ehemaligen Landes Braunschweig! Auf derselben Ebene wie Bürgermeister (BS) gibt es den Ministerpräsident(en) (BS). „Diese Kategorie enthält die Präsidenten und Ministerpräsidenten der sozialistischen Republik Braunschweig, des Freistaates Braunschweig und des Landes Braunschweig.“ Damit wird auf der unteren Ebene definiert, was auf der oberen Kat. als ehemaliges Land BS bezeichnet wird. Bei den Landesminister(n) (BS) fehlt im Gegensatz zu den Ministerpräsidenten jede Erläuterung. Ferner gibt es – nicht abgeleitet von Person (BS) – eine Kat. Person (Braunschweigische Geschichte), die „Artikel zu Personen der Geschichte der Stadt Braunschweig sowie den braunschweigischen Ländern, d. h. dem Herzogtum Braunschweig-Lüneburg, dem Herzogtum Braunschweig, dem Freistaat Braunschweig und damit verbundenen politischen und/oder territorialen Gebilden wie z. B. dem Braunschweiger Land“ enthält, also nicht zwischen der Landes- und der kommunalen Ebene differenziert. Die Herzöge des Herzogtums und seiner Vorgänger sind dort – bei der braunschweigischen Geschichte – ebensowenig verzeichnet wie die Ministerpräsidenten. Alles etwas unübersichtlich, nicht wahr? Und bei der Oberkategorie Person (BS), also die mit dem „Bezug zur Großstadt Braunschweig“ gibt es die Kat. Regent (BS), nach meiner Meinung dort systematisch falsch und darüber hinaus nicht sehr sinnvoll, da sie nur 2 Seiten enthält, zu denen weitere naturgemäß nicht hinzukommen werden. Deshalb meine Empfehlung: Erst einmal aufräumen. Beste Grüße nach Braunschweig --Malabon (Diskussion) 21:16, 30. Jun. 2014 (CEST)

Du hast recht. Ich wüsste jetzt keine (schnelle und auch keine unkomplizierte) Lösung, um das aufzudröseln. Wahrschlich müsste man alles löschen und noch mal von vorn anfangen. Ein weiteres Problem dürften Überschneidungen von Personen und/oder Politikern sein, die sowohl in der Stadt, als auch im Herzogtum gewirkt haben. Nächstes Problem die Kategorie:Braunschweigische Geschichte, die sich der reinen Braunschweig-Lehre nach wohl auf das Herzogtum beziehen/beschränken müsste. Dazu müsste die neue Unter-Kategorie Kategorie:Braunschweiger Geschichte eingeführt werden, wobei da wieder ein weiteres Abgrenzungsproblem zwischen „reiner“ Stadtgeschichte (sozusagen von 861 bis jetzt) und der Geschichte der Stadt Braunschweig nach 1945/46 dazu käme. Eventuell müsste man mal die Kategorie-Spezialisten fragen. Würdest Du Kategorie:Mitglied des Regentschaftsrates (Braunschweig) lieber wieder löschen? Ich wäre da leidenschaftslos. Mehr oder weniger ratlos. Brunswyk (Diskussion) 21:44, 30. Jun. 2014 (CEST)

Nein, wir sollten die neue Kategorie belassen und bei passender Gelegenheit – im Rahmen der Überarbeitung – überlegen, an welcher Stelle im Kategoriensystem sie am besten angesiedelt wird. Gruß --Malabon (Diskussion) 08:47, 1. Jul. 2014 (CEST)

Karl Wever

Hallo Malabon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Karl Wever wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:20, 1. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Anna Quilling

1. Es wird bereits bei Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie#Angabe des historischen Staats in der Einleitung beim Geburts- oder Sterbeort diskutiert. 2. Unterlasse ein erneutes Zurücksetzen meiner korrekten Information. mit dem ZF-Kommentar bewiest du nur eins: das du keine Ahnung hast, da es keine geographische, sondern zeitliche Angabe ist. Erneute Zurücksetzen zieht eine VM nach sich. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 22:28, 5. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Beitrag spricht für sich. Der VM sehe ich gern entgegen. Im Übrigen: No comment.--Malabon (Diskussion) 22:32, 5. Jul. 2014 (CEST)

Wie gewünscht, siehe eins drunter. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 22:37, 5. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:36, 5. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Malabon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:36, 5. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 6.7.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siegfried von Brilon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2014 (CEST)

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

Hallo Malabon, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:38, 15. Jul. 2014 (CEST)

Danke Lilli, der Artikel ist zu ca. 70 % fertig. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:02, 15. Jul. 2014 (CEST)

34. Braunschweiger Stammtisch am 20. September 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:13, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hallo

Viele Grüße an Dich, von Arieswings (Diskussion) 22:27, 2. Aug. 2014 (CEST)

Danke! Bis zum nächsten Mal. --Malabon (Diskussion) 22:29, 2. Aug. 2014 (CEST)

Jau - guten Abend noch, MfGArieswings (Diskussion) 22:31, 2. Aug. 2014 (CEST) P.S. das muß eben auch mal sein!

s. Bwsg.-Artikel - eben

Beim Artikel Bswg, kommt bei Schwiegervaters das S hinten nicht weg?? Zeile 96. Guck doch noch mal. Wenn - machst Du das bitte? Schnelle, nette Grüße Arieswings (Diskussion) 19:06, 9. Aug. 2014 (CEST)

Du hast recht, Arieswings. Ich habe den Satz umgestellt, jetzt ist er hoffentlich besser lesbar. Vielen Dank!--Malabon (Diskussion) 20:37, 9. Aug. 2014 (CEST)

Wenn man zu viel liest, kann man schon mal kariert gucken, (so geht es mir manchmal). Darum Schluß für heute. "Gesammelte" Grüße von hier – Arieswings (Diskussion) 20:50, 9. Aug. 2014 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Malabon;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel ein bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite "Liste der Biografien" nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:44, 10. Aug. 2014 (CEST)

Danke, das wusste ich nicht. Mich hatte nur gewundert, dass nach dem Geburtsdatum nichts weiter stand. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:11, 10. Aug. 2014 (CEST)

Einladung: 2. GLAM-Treffen 2014 im September

Nachdem 2013 und 2014 bereits GLAM-Vernetzungstreffen in Kaufbeuren, Hannover und Bremen stattgefunden haben, ist nun am Wochenende vom 12. bis 14. September Wien der Treffpunkt für GLAM-Aktive im deutschsprachigen Raum. Die Anmeldung läuft ab sofort, auch das Programm kann ab jetzt gestaltet, Vorträge bzw. Diskussionsvorschläge eingetragen werden. Wikimedia Österreich (WMAT) ist Mitveranstalter, ein kleines kulturelles Rahmenprogramm wird momentan geplant. Grüße!--Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:30, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ergebnis: Schreibwettbewerb Der Erste Weltkrieg und Braunschweig

Hallo Malabon!

Das Jury-Ergebnis liegt nun vor – und: DU hast den 2. Preis gewonnen!
Herzlichen Glückwunsch und im Namen aller Organisatoren herzlichen Dank für Deine Teilnahme und Dein Engagement.

Bitte wende Dich bzgl. der Preisübergabe direkt per E-Mail an lilli.iliev@wikimedia.de (WMDE).

Viel Freude mit und an Deinem Preis & bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 11:32, 13. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Nachricht, über die ich mich sehr gefreut habe. Gruß nach Braunschweig! --Malabon (Diskussion) 11:40, 13. Sep. 2014 (CEST)

Dein Artikel war mein Favorit. Nochmals Glückwunsch & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 11:49, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Malabon, herzlichen Glückwunsch auch von mir, dein Artikel ist wirklich toll geworden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:48, 13. Sep. 2014 (CEST)

Glückwunsch Malabon, und herzliche Grüße von Arieswings (Diskussion) 19:50, 13. Sep. 2014 (CEST)

DDR-Bürger

Da du in letzter Zeit einige Kategorisierung als DDR-Bürger in Personenartikel vorgenommen hast, habe ich hier eine Diskussion, die dich interessieren dürfte. Gruß --Eishöhle (Diskussion) 15:45, 22. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Eishöhle, vielen Dank für den Hinweis. Ich verstehe allerdings nicht so ganz, worauf du hinaus willst. Die Diskussion wurde 2011 beendet und meine Kategorisierungen entsprechen den Anforderungen der Kategoriebeschreibung. Allerdings scheint es einen Streit zu geben, ob der 7. Oktober 1949 oder der 20. Februar 1967 der maßgebliche Stichtag ist. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:56, 22. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 6.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Waithamai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 7. Okt. 2014 (CEST)

Artikel-Infos

Hallo Malabon, wie kommst du an Angaben wie diese hier, dass ein Autor X eine Anzahl x % eines Artikels geschrieben hat? Gibt es dafür ein Tool? Danke!   --Filterkaffee   22:02, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hm, ich bin dafür bestimmt kein Experte. Aber ruf' mal in einem Artikel in der linken Spalte Seiteninformationen auf. Dann kommst du auf die Tools. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:19, 7. Okt. 2014 (CEST)

35. Braunschweiger Stammtisch am 8. November 2014

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:22, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank, Brunswyk, aber ich bin zu diesem Zeitpunkt leider nicht in BS. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:01, 19. Okt. 2014 (CEST)

Diewerge

Hallo Malabon, hier verspätet der Beleg für die Nichtmitgliedschaft in der FDP: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Diewerge&diff=prev&oldid=135516050. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 14:54, 4. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, interessante Information. Hätte ich dir aber auch so abgenommen. Gruß --Malabon (Diskussion) 15:00, 4. Nov. 2014 (CET)

Ach, dem Artikel hat es auch nicht geschadet. Ich hatte ursprünglich auf diese Info verzichten wollen, weil der Text für eine doch eher mediokre Figur schon sehr lang ist, aber es macht sich doch eigentlich ganz gut und bringt noch einen hübschen Informationssplitter. Und da es nirgends außer bei uns eine umfassende Biografie Diewerges gibt, kann man ebenso gut naheliegenden, aber falschen Schlüssen vorbauen.--Mautpreller (Diskussion) 15:04, 4. Nov. 2014 (CET)

Hans Henning Ørberg

leider sind sowohl Geburts- als auch Sterbeort nirgends zu finden. Unsere italienischen Freunde schreiben da Genaueres, aber das ist unbelegt. Vielleicht weiss ja der Journalist von dieser christlichen Zeitung mehr. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:20, 10. Nov. 2014 (CET)

In der dänischen WP stehen Orte, aber das ist im strengen Sinne keine reputable Quelle. --Malabon (Diskussion) 22:40, 10. Nov. 2014 (CET)

Weihnachtsstammtisch Bonn

Hallo Malabon, könntest Du als preisgekrönter Bonner Wikipedianer den Weihnachtsstammtisch organisieren. Wie es scheint, besteht Bedarf. Grüße --wvk (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2014 (CET)

Christian Mahler (Polizist) statt Christian Mahler (Offizier)

Die Bezeichnung Christian Mahler (Polizist) trifft wohl eher zu. Leider weiß ich nicht, wie man das noch ändern könnte. MfG--Hannjochen (Diskussion) 13:35, 26. Nov. 2014 (CET)

Ist erledigt.--Malabon (Diskussion) 21:24, 26. Nov. 2014 (CET)

Gegründet

Hallo Malabon, bitte beachten: Bands sind keine Organisationen. Sie gehören also auch nicht in den Kategoriezweig Kategorie:Organisation nach Gründungsdatum. Wir haben uns im Musikbereich auch geeinigt, Bands nicht nach Zeitraum zu kategorisieren. Gruß -- HvW (Diskussion) 18:15, 28. Nov. 2014 (CET)

Verstanden. Es wäre wahrscheinlich sinnvoll, dies in einer Kategoriebeschreibung klarzustellen. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:03, 28. Nov. 2014 (CET)

Adv. Grüße

hallo Malabon; herzliche und besinnliche Adventsgrüße sendet Dir Arieswings (Diskussion) 20:20, 28. Nov. 2014 (CET)

jetzt kommt der Clou...(hat mich viel Überlegung gekostet, dies Bild so hinzukriegen):) Arieswings (Diskussion) 20:40, 28. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank für Deine netten Grüße und das farbenfrohe Bild. Auch Dir alles Gute! --Malabon (Diskussion) 20:44, 28. Nov. 2014 (CET)

Schließe mich noch nachträglich den Vorweggrüßen zum 1. Advent an. --AxelHH (Diskussion) 22:03, 28. Nov. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 16:16, 22. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, AxelHH und Lutheraner. Auch Euch alles Gute für das Neue Jahr. --Malabon (Diskussion) 16:23, 26. Dez. 2014 (CET)

Collin

Hallo Malabon,

deine heutigen Änderungen an der BKL Collin kann ich nicht nachvollziehen. BKLs dienen dazu, WP-Artikel zu einem Stichwort aufzufinden; das geht dann garantiert nicht, wenn ein Eintrag überhaupt keinen Wikilink enthält. Weblinks waren auch in der vorigen Version von Collin nicht enthalten. Eigentlich ist das unter WP:BKL recht gut beschrieben. Grüße --Bildungsbürger (Diskussion) 22:54, 9. Jan. 2015 (CET)

Hallo Bildungsbürger, ich hatte mich auf die Ausführungen bei Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung bezogen. Dort heißt es: „ Interne Links (Wikilinks, vgl. Wikipedia:Verlinken) werden nur auf die Lemmata gelegt, die Gegenstand der Begriffsklärung sind.“ (Es folgen weitere Erläuterungen). Deshalb sehe ich meine Änderung als korrekt an. Wenn du anderer Meinung bist, mache sie meinetwegen rückgängig. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:10, 10. Jan. 2015 (CET)

36. Braunschweiger Stammtisch am 14. Februar 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:10, 23. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia-Braunschweig-Projekt: „Braunschweig“ in der Literatur

Mitarbeit am Projekt erbeten. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:00, 1. Feb. 2015 (CET)

Hallo Brunswyk, vielen Dank für die Einladung. Ich habe von dem Autor bisher noch nichts gehört und bin mir nicht sicher, ob mich der Text interessiert. Bei einem Artikel über ein literarisches Werk hätte ich im Übrigen den Anspruch, mehr als nur eine Inhaltsangabe zu schreiben, bin aber kein Germanist und mir steht auch keine Sekundärliteratur zur Verfügung. Also wohl eher nicht. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:30, 1. Feb. 2015 (CET)

Missverständliche Formulierung meinerseits: Ich meinte die Mitarbeit an der Liste „Braunschweig“ in der Literatur. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:42, 1. Feb. 2015 (CET)

akad. Grade

Hallo Malabon, ich stimme Dir hier von Herzen zu [6], wäre aber froh, wenn sich hier Wikipedia_Diskussion:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel auch mal jemand melden würde, der mit diesem Selbstläufer [7] nicht so einverstanden ist wie der dortige Rest.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:08, 17. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für deine Nachricht. Über Zustimmung freue ich mich immer, also auch hier. Die Beteiligung an endlosen Diskussionen meide ich aber eher; im Übrigen ist mir das Thema auch nicht wichtig genug. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:25, 17. Feb. 2015 (CET)

Tja. Nichts zu machen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:07, 17. Feb. 2015 (CET)

Aprilscherz

Mein erstmaliger Aprilscherz fiel einem SLA zum Oper. Wer an ihm Interesse hat, dem kann ich weiterhelfen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:31, 1. Apr. 2015 (CEST)

37. Braunschweiger Stammtisch am 6. Juni 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:19, 5. Mai 2015 (CEST)

Birgitta Radermacher: Jurist in der Kommunalverwaltung?

Die Kategorie "Jurist in der Kommunalverwaltung" ist mir nicht ganz klar, sie war nach der Quellenlage als (freie) Rechtsanwaltin tätig dann ab 2010 als Polizeipräsidentin. Ist die Anstellung als Beigeordnete in Siegen mit "Jurist in der Kommunalverwaltung" gemeint? Da gibt es doch eine eigene Kategorie (Beigeodneter).

Auch "Behördenleiter" ist doch mit Polizeipräsident abgedeckt und damit Redundant, oder?

Danke auch für deine anderen Korrekturen. --Atamari (Diskussion) 23:01, 18. Mai 2015 (CEST)

Hallo Atamari, vielen Dank für deine Nachricht. Zu Kategorie:Jurist in der Kommunalverwaltung hast du mit deiner Vermutung recht, dass es sich um ihre Tätigkeit in Siegen handelt. Aber nicht alle Beigeordneten sind Juristen, so dass beide Kat. hier hingehören. Zutreffend ist auch, dass ein Polizeipräsident ein Behördenleiter ist. Man könnte daher annehmen, dass Kategorie:Polizeipräsident die speziellere Kategorie ist, die die Kategorie:Behördenleiter verdrängt. Aber in der WP-Hierarchie ist der Polizeipräsident keine Unterkat. des Behördenleiters (sollte man vielleicht ändern). Das bedeutet, dass man bei einer Suche in der Kat. Behördenleiter Birgitta Rademacher nicht finden würde. Ich halte deshalb die eingefügten Kat. für zutreffend. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:45, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich finde auch das ein Kategorie:Polizeipräsident per se ein Behördenleiter ist, das kann man noch ergänzen. --Atamari (Diskussion) 23:44, 20. Mai 2015 (CEST)

Warumfrage bei Flugplatz Langerfeld

Warum hast du hier im Artikel Flugplatz Langerfeld eine Sortierung eingefügt? Das Lemma enthält kein Sonderzeichen o.ä. --Atamari (Diskussion) 22:45, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Atamari. Die Aktion war möglicherweise falsch, zumindest unnötig. Mich hatte gestört, dass das Lemma bei Kategorie:Ehemaliger Flugplatz unter dem Buchstaben W zu finden war und nicht unter L. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:34, 8. Jun. 2015 (CEST)

tja... ich habe mich aber gefragt welchen Gedanken Du hattest. Das Problem ist, dass es kaum Regeln für das Sortieren innerhalb den Kategorien gibt (ich meine nicht die Sortierregeln wegen den Umlauten). Flugplatz Langerfeld unter "W" finde ich auch unglücklich - eine Sortierung sollte nach dem ABC und nicht nach der (heutigen) Gemeinde erfolgen. Bei Kirchen ist das auch so schlimm. --Atamari (Diskussion) 20:50, 8. Jun. 2015 (CEST)

Fritz Hartmann (Gestapo)

Durch die Änderungen von "sowie" und "und" hast Du meines Erachtens den Sinn verändert. Wenn ein Zitat mitten im Satz beginnt, müssen die Zeichen so stehen, wie ich sie gesetzt hatte. Und ich hatte gerade vorgestern im WP:Kurier ein flammendes Plädoyer gegen die Überschrift "Leben" gehalten, und dann kommst Du daher, und schreibst genau das herein.

Ganz abgesehen davon, finde ich es respektlos, in einen frisch geschriebenen Artikel ohne Rücksprache Gliederungen einzufügen. Woher willst Du wissen, ob dem Autor, der den Artikel angelegt hat, das recht ist? -- Nicola - Ming Klaaf 21:54, 11. Jul. 2015 (CEST)

Antwort später, Militärische Nacht, Gute Nacht --Malabon (Diskussion) 22:03, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe die Gliederung wieder herausgenommen. Ich hatte den Artikel gestern voller Absicht ohne Gliederung angelegt, weil diese nach meinem Dafürhalten keinen Sinn macht. In der Einleitung steht, Hartmann war bei der Gestapo etc. Dann wird im folgenden Text erläutert, was er genau in dieser Funktion gemacht hat und dann, welche Folgen das für ihn hatte. Das er "im Nationalsozialismus" bei der Gestapo war, ist logisch, denn das erklärt sich von selbst. Der folgende Abschnitt, denn Du "nach dem Krieg" oder so genannt hast, gehört in denselben Themenkomplex. Das ist kein "Leben", sondern beschreibt seine Tätigkeiten und die Folgen. Eine neuerliche Aufteilung macht imo nur dann Sinn, wenn nach dem Krieg irgend etwas passiert wäre, was nichts mit seiner Gestapo-Tätigkeit zu tun hatte bzw. ganz andere Vorgänge beschreiben würde. -- Nicola - Ming Klaaf 09:46, 12. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Nicola, dein flammendes Plädoyer habe ich nicht gelesen. Ich denke, dass die Einfügung von Gliederungen genau richtig war, vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Aufbau eines Artikels: „Begriffsdefinition und Einleitung eröffnen den Artikel und leiten zum ersten Abschnitt über. ... Nach der Einleitung beginnt der Hauptteil des Artikels, der mit Überschriften gegliedert werden kann.“ In der Wikipedia:Formatvorlage Biografie wird der Abschnitt Leben empfohlen und ich schätze, dass es mehrere hunderttausend biografische Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia gibt, die sich daran halten. Unstrukturierte Textblöcke sind unschön und unerwünscht. Aber warum schreibe ich dir das; du weißt es ja. Warum du den Abschnitt herausgenommen hast verstehe ich nicht; über die weitere Untergliederung in Zeitabschnitte bis zum Ende des NS-Regimes und danach kann man sicher unterschiedlicher Ansicht sein. Da ich nicht zu den Streithanseln und Rechthabern gehöre, von denen es in unserer Wikipedia leider zu viele gibt, belasse ich es dabei. Zur Kritik an meinem Vorgehen: Ich finde meine Ergänzung eines frisch geschriebenen Artikels überhaupt nicht respektlos. Gerade neue Artikel haben das größte Verbesserungspotenzial und ich bekomme ganz überwiegend positive Rückmeldungen für meine Bearbeitungen. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Bei bereits lange bestehenden, umfangreichen und komplexen Artikeln sollte man die Gliederung nur nach Rücksprache mit dem Hauptautor/den Hauptautoren verändern. Ansonsten, darf man Änderungen nur vornehmen, wenn es dem Autor, der den Artikel angelegt hat, recht ist? Siehe hier.--Malabon (Diskussion) 19:32, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ach so, das habe ich noch vergessen: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus --Malabon (Diskussion) 19:36, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ob obigen Hinweisen zur Erstellung eines Artikels zwingend zu folgen ist, genau das ist Thema vieler Diskussionen. Im vorliegenden Falle fand und finde ich es nicht passend. Gute Absichten haben übrigens auch Benutzer, die Artikel anlegen, manche denken sich sogar etwas dabei, wie sie etwas machen. -- Nicola - Ming Klaaf 19:41, 12. Jul. 2015 (CEST)

38. Braunschweiger Stammtisch am 5. September 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:34, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke!

Für Deine Überarbeitungen „meines Artikels“ und alles Gute!

Wünscht Dir von ganzem Herzen das --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:39, 4. Sep. 2015 (CEST)

Medizinische Gesellschaft für Qigong-Yangsheng

Hallo Malabon!

Die von dir angelegte Seite Medizinische Gesellschaft für Qigong-Yangsheng wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:26, 31. Okt. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel ist mittlerweile in den BNR verschoben worden. --Malabon (Diskussion) 22:01, 16. Dez. 2015 (CET)

Ummidia Quadratilla

...nicht vielleicht doch "derer" Familie an?? Bei dieser Gelegenheit - eine gute Zeit und Neues Jahr. MfG Arieswings (Diskussion) 09:40, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo Arieswings, auch von mir alle guten Wünsche. Was meine Änderung betrifft: Mir ging es nur um eine stilistische Verbesserung, ich glaube nicht, dass ich inhaltlich etwas geändert habe. Enkel GUQ wurde von seiner Großmutter adoptiert und nahm die Namen ihrer Familie (d. h. der den Namen der Familie der Großmutter) an. Ihrer finde ich eleganter als von deren, ich sehe auch kein Verständnisproblem, worauf sich ihrer beziehen kann. Wenn du dies anders siehst, können wir gerne darüber diskutieren. Hier findet man eine wissenschaftliche Unterscheidung zwischen reflexiven und nicht-reflexiven Possessivpronomina. Für das Beispiel deren heißt es dort, dass dieses Determinativ auf einen anderen Possessor verweist (einen anderen als das Subjekt des Satzes). Das ist korrekt, besagt aber m. E. nicht, dass die Wörter sein, ihr bei einem anderen Possessor nicht verwendet werden dürfen. Ich bin da aber kein Fachmann. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:31, 16. Dez. 2015 (CET)

10 Jahre Wikipedia-Braunschweig-Stammtisch & 15 Jahre Wikipedia am 23. Januar 2016

Gruß Brunswyk (Diskussion) 16:26, 5. Jan. 2016 (CET)

Hans-Jürgen Rohr

Hallo Malabon, im Artikel Hans-Jürgen Rohr hast Du das falsche Bild wieder eingefügt, das ich entfernt hatte. Das ist definitiv falsch. Ich kenne den Mann seit Jahrzehnten persönlich. Das Bild zeigt jemand anderen. Bitte lasse das Bild draußen. Vielen Dank!--Rabe! (Diskussion) 15:04, 14. Jan. 2016 (CET)

Hallo Rabe!. Ich hatte damals die Bundesarchiv-Fotos bei Commons durchgesehen und einige Artikel bebildert. Dabei habe ich mir nicht die Versionsgeschichte angesehen und deshalb das Bild eingefügt. Dass die Bildbescheibung falsch sein könnte, habe ich nicht in Betracht gezogen. Du könntest ein gutes Werk tun, wenn Du das Bundesarchiv und Commons auf den Irrtum aufmerksam machst. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:54, 14. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 29.1.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cirdan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Jan. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 1.2.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nuwv bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Feb. 2016 (CET)

Frage

Hallo Malabon, weißt du ob es für diesen Ausdruck "Ministerium des Auswärtigen" (und für diese Zeit) einen passenden Link gibt? Siehe diesen Artikel: Bennigsen (Adelsgeschlecht). Du kennst dich doch mit dieser Bürokratie gut aus, habe ich den Eindruck?! MfG Arieswings (Diskussion) 21:43, 6. Mär. 2016 (CET)

Hallo Arieswings, ich fühle mich geschmeichelt, bin aber kein Fachmann für die Hannoversche Geschichte. Bei Alexander Levin von Bennigsen heißt es: „Am 20. März 1848 beauftragte ihn König Ernst August I. mit der Bildung eines neuen Ministeriums, in dem er das Portefeuille der auswärtigen Angelegenheiten und des königlichen Hauses sowie den Vorsitz erhielt.“ In der Verfassung von 1840 heißt es: „§ 168. Unter dem Könige führen die Minister die oberste Verwaltung des Königreichs. Die Minister sind, jeder in Hinsicht des ihm angewiesenen Wirkungskreises, allein dem Könige für die Vollziehung der Gesetze und Verordnungen und der königlichen Befehle verantwortlich.“ Die einzelnen Ressorts sind in der Verfassung, soweit ich es nicht übersehen habe, nicht aufgeführt. Weitere Quellen zur Staatsorganisation des Königreichs Hannover sind mir nicht zugänglich. Außenministerium als Link wäre sicher nicht falsch. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:11, 6. Mär. 2016 (CET)

...ich fühle mich erschlagen :) (bin aber schon wieder aufgestanden). Den Link hatte ich auch schon im Auge, der ist mir aber irgendwie zu weitverzweigt, also lasse ich es lieber. Ganz vielen Dank und - schön, mal wieder von dir gehört zu haben. MfG Arieswings (Diskussion) 22:31, 6. Mär. 2016 (CET)

40. Braunschweiger Stammtisch am 2. April 2016

Gruß Brunswyk (Diskussion) 09:24, 13. Mär. 2016 (CET)

• Wikipedia:Adminwiederwahl/Otberg einfach mal hier eintragen,

Deutsche Stiftung Eigentum

Hallo Malabon!

Die von dir angelegte Seite Deutsche Stiftung Eigentum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 27. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Karl Mai

Siehe Karl Mai Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:26, 22. Mai 2016 (CEST)

Danke. Das ist eine Antwort auf meine Frage, wer K. M. ist. Aber sind seine Veröffentlichungen im Internet eine reputable Quelle? Sind seine Thesen/Ergebnisse in der Fachwelt anerkannt? Ich kann mich im Zusammenhang mit den Kosten der deutschen Einheit an eine pdf-Datei von ihm erinnern, die ich für sehr zweifelhaft gehalten habe. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:33, 22. Mai 2016 (CEST)

Hallo Malabon, wer bestimmt was eine reputable Quelle ist? Ich gehe davon aus, daß seine Fakten nachvollziehbar sind. Wenn ich mir deine Zweifel zu eigen machen würde, dürfte ich wohl niemanden mehr trauen. Nebenbei gesagt hatte ich selbst den Baustein Belege eingefügt weil mir ein gewisser Lley in die Parade gefahren ist und die Zahlen der sechziger Jahre nirgendwo zu finden sind. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:46, 22. Mai 2016 (CEST)

NACHTRAG: Und ich dachte verwenden hätte mit Verwandten nichts zu tun. Da kannste mal sehen, so kann es gehen. Jedenfalls hast du Recht. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:53, 22. Mai 2016 (CEST)

Gute Frage. Derjenige, der eine Quelle angibt, muss auf Anforderung belegen, warum er sie für reputabel hält (insbesondere durch anerkannte Fachliteratur). Jeder kann ja irgendwelche pdf-Dateien ins Internet stellen - das allein kann unseren Qualitätsansprüchen nicht genügen. Diese Diskussion sollte aber am besten auf der Disk. des Artikels geführt werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:58, 22. Mai 2016 (CEST)

Hallo Malabon, ich finde auch, wenn es noch etwas zu dem Artikel selbst zu diskutieren gibt, sollte das auf der Disk des Artikels geführt werden. Etwas anderes ist aber die Frage der Reputation. Ich denke mal, daß in diesem speziellen Fall, Karl Mai erst an zweiter Stelle zählt. Zunächst ist da ja mal in erster Linie die Uni Bremen zu nennen auf deren Seite die PDF-Datei steht und deren Reputation in Frage zu stellen. Und da denke ich, daß die Uni Bremen seriös genug ist, auch als Beleg angeführt zu werden. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:16, 23. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Bonn

Hallo Malabon, zur Info - heute Vormittag wurde eine Reportage über Bonn im DLF gebracht. Konnte sie leider nicht von Anfang an hören, war sehr interessant. MfG Arieswings (Diskussion) 00:19, 19. Jun. 2016 (CEST)

41. Braunschweiger Stammtisch am 16. Juli 2016

Gruß Brunswyk (Diskussion) 18:22, 1. Jul. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kenny McFly bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jul. 2016 (CEST)

Die 4 Linden brauchen DEINE Hilfe!

„Zu den 4 Linden“ harren Deiner Bearbeitung.

Hallo Malabon,

wie besprochen, hier ein kleiner Anfang: Wikipedia:Braunschweig/4Linden. Vielen Dank schon mal für Deine Mithilfe in Wort und Bild ... ;o). Bis zum nächsten Stammtisch in den 4 Linden! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:06, 30. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Brunswyk, vielen Dank für das ehrenvolle Angebot. Aber ich weiß nicht, ob ich viel zu dem Artikel beitragen kann. An schriftliche Quellen komme ich in der Diaspora nicht heran und im Internet habt Ihr doch sicher bereits recherchiert. Außerdem bin ich auf der anderen Seite des Altewiekrings aufgewachsen, kenne mich also in der Wiesenstraße nicht so aus. ;o) Gruß --Malabon (Diskussion) 21:03, 30. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Malabon. Da hast Du mich missverstanden. Die (derzeit angegebene) Literatur habe ich tatsächlich bei mir zuhause. D. h.: Das, was darin steht kann ich selbst aufbereiten (es kann natürlich auch jemand anderes machen, der die Bücher ebenfalls hat). Eventuell gibt es ja aber noch weitere Informationen, die ich noch nicht gefunden habe. Wie z. B. hier: von Crazy1880. Mir schwebt(e) eine Art „Arbeitsteilung“ vor: Wer Zeit, Lust und Laune hat, könnte im Wust an Informationsschnipseln hier oder hier, die Spreu vom (enzyklopädischen) Weizen zu trennen und anschließend für den Artikel Wikipedia-gerecht formulieren. Der schiere Wust ist für einen Einzelnen nur schwer zu bewältigen – es sei denn, man hat den ganzen nichts andere zu tun. Übrigens: Auch ich bin auf der anderen Seite des Altewiekrings aufgewachsen ... ;o) Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:59, 31. Jul. 2016 (CEST)

Hin- und Her-Verschiebung (vulgo: Umbenennung) diverser Braunschweigischer Karls

Hallo Malabon,

eventuell interessiert Dich diese Diskussion: Diskussion:Karl II. (Braunschweig-Wolfenbüttel)#Lemma II.. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:18, 31. Jul. 2016 (CEST)

Danke! Hatte ich schon gesehen. Aber ich denke, alle Argumente sind bereits ausgetauscht und ich kann nichts Neues hinzufügen. Gruß --Malabon (Diskussion) 13:06, 1. Aug. 2016 (CEST)

42. Braunschweiger Stammtisch am 17. September 2016

Gruß Brunswyk (Diskussion) 14:32, 21. Aug. 2016 (CEST)

Benennung des Oswald von Nell-Breuning-Instituts

Hallo Malabon,

bin ja dem wahren Jakob immmer für seine Präzisierungen sehr dankbar, denn der kennt sich bei den Katholen sehr gut aus. Nur war mir die ergänzende Benennung des Oswald von Nell-Breuning-Instituts als Institut für Wirtschafts- und Gesellschaftsethik doch wichtig, weil es dadurch eine besondere Gewichtung bekommt; außerdem ist es ja mit dem Wiki-Eintrag identisch. Nimms mir also bitte nicht übel, wenn ich Deine Korrektur nochmals rückgängig mache. Viele Grüße --Nuwv (Diskussion) 22:23, 27. Aug. 2016 (CEST)

Hab den von Dir monierten Genitiv erst nachträglich gemerkt; und inzwischen natürlich übernommen. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Grüße.--Nuwv (Diskussion) 22:33, 27. Aug. 2016 (CEST)

PS: Hoffentlich ist der Abschnitt so etwas übersichtlicher; incl. der verzögerten Einsicht in meinen Fehler. Danke noch für die Info zur Form von Beiträgen auf Diskussionsseiten. Grüße --Nuwv (Diskussion) 22:15, 7. Sep. 2016 (CEST)

Alles in Ordnung. Wir haben alle mal angefangen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Malabon
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:17, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Malabon! Am 11. September 2011, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 24.000 Edits gemacht und 114 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:17, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Wolfgang, vielen Dank für Deine Nachricht und die Auszeichnung, über die ich mich sehr gefreut habe. Gruß --Malabon (Diskussion) 10:16, 11. Sep. 2016 (CEST)

hallo - gerade gesehen, auch Glückwunsch von mir! Guckst du bei dieser Gelegenheit mal übers Dt. Museum drüber? MfG --Arieswings (Diskussion) 10:01, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ebenfalls Glückwunsch an einen Braunschweiger von einem (zugezogenen) Hannoveraner. Eigentlich müssten wir aufgrund der altbekannten Rivalität Feinde sein. Gruß --AxelHH (Diskussion) 21:34, 17. Okt. 2016 (CEST)

Feinde? Sind wir nicht. Ich halte diese Städterivalitäten BS-H, BS-WOB, K-D usw. sowieso für Blödsinn. Habe übrigens auch ein paar Jahre in Hannover gelebt. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:39, 17. Okt. 2016 (CEST)

Diese angebliche Rivalität hat aber bei einer Stadtführung bei GLAM Thomas Ostwald herrlich gepflegt. --AxelHH (Diskussion) 23:11, 17. Okt. 2016 (CEST)

Und der Konflikt lebt wieder. --AxelHH (Diskussion) 03:22, 5. Nov. 2016 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Ich bin ein bisschen sensibilisiert für das Wikiläum, weil es bei mir am 1. November soweit ist – mit dem silbernen für 10 Jahre Mitarbeit natürlich, wer hält sich schon mit der Hälfte auf;-) Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:57, 21. Okt. 2016 (CEST)

Besten Dank, Miraki. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:25, 21. Okt. 2016 (CEST)

@ Arieswings: Ich habe mich über Deine Nachricht gefreut. Was meinst Du konkret mit dem Hinweis auf den Artikel Deutsches Museum Bonn? Meines Erachtens ist er okay. Wenn sich etwas Konkretes zur Zukunft des Museums ergibt, werde ich (oder jemand anders) es einfügen. Tagesaktuelle Zwischeninformationen halte ich aber nicht für zweckmäßig. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:32, 21. Okt. 2016 (CEST)

Komma

Wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass das Komma vor erweitertem Infinitiv nicht mehr benötigt wird. Ich habe es in der Schule ohne gelernt. Beide Varianten sind meines Wissens gleichberechtigt. Von daher sind solche Edits unerwünscht. Lieben Gruß und schönen Abend wünscht Kenny McFly (Diskussion) 21:42, 5. Dez. 2016 (CET)

Franz Wilhelm Junghuhn

Hallo Malabon, herzlichen Dank für Deine guten Korrekturen! Leider bin ich in der deutschen Sprache nicht gerade eine „Leuchte", und ich bin mir ziemlich sicher, dass bei weiteren Lesungen noch eine ganze Menge weiterer Fehler zutage kommen würden. Schuld daran ist mein alleiniger Besuch einer Volksschule sowie mein miserables Berufsleben als Verwaltungsbeamter, in welchem ich fast täglich Briefe in einem fürchterlich trockenen Beamtendeutsch schreiben musste ... und das hat mein Deutsch kaputt gemacht. - Ich bin erstaunt und freue mich, dass Du noch in der fast 1000. Zeile gelesen hast; den meisten ist dieser Artikel viel zu lang. Junghuhn ist jedoch mein „Favorit“; ich hätte noch viel mehr über diesen Mann schreiben können. Meine Absicht war, diesen zu Unrecht vergessenen Mann dank Wikipedia wieder etwas aus der Versenkung herauszuholen. Allerbeste Grüße --Geoethno (Diskussion) 01:09, 14. Dez. 2016 (CET)

Hallo Geoethno, jetzt, wo ich deinen Namen schreibe, merke ich, dass ich ihn bisher immer falsch gelesen habe, nämlich als Goethno = NoGoethe ;-). Zunächst freut es mich, dass du meine Bearbeitungen nicht als Besserwisserei beurteilst, sondern als Versuch, an dem Artikel mitzuarbeiten, um ihn noch weiter zu verbessern. Du solltest dein Licht aber nicht unter den Scheffel stellen: Ich finde ihn sehr gut und weiß, dass in ihm nicht nur enormer Fleiß, sondern auch ganz viel Können steckt. Du schreibst „ich hätte noch viel mehr über diesen Mann schreiben können.“ Nur zu, ich und sicher auch viele andere fänden das interessant. Man kann lange Artikel natürlich auch kürzen, ohne dass Inhalt verlorengeht, indem man einzelne Kapitel in eigene Artikel auslagert. Du müsstest dann aber prüfen, ob diese eigenständigen Artikel den Relevanzkriterien genügen. Einige Leute legen diese sehr eng aus. Viele Grüße --Malabon (Diskussion) 21:11, 14. Dez. 2016 (CET)

Hallo Malabon, kannst Du, wenn Du mal Zeit hast, meine letzten drei Änderungen anschauen? Ich hab nur ein paar Sätze eingefügt, die mir sehr wichtig waren. ... Und schon wieder bin ich im Zweifel über die richtigen Formulierungen! ... Zur Auslagerung von einzelnen Kapiteln: Ich hatte schon einmal die Werke Junghuhns in einem eigenen Artikel ausgelagert. Das hatte aber zur Folge, dass dieser Artikel nur zu einem Bruchteil der Leser des "Hauptartikels" gelesen wurden (etwa im Verhältnis 1 zu 10). Und damit war m. E. die Idee einer Gesamtdarstellung erloschen, zumal gerade diese Werke das Hauptverdienst des vergessenen Genies Junghuhn sind. Beste Grüße und beste Wünsche für eine gemütliche Vorweihnachtszeit von --Geoethno (Diskussion) 20:37, 17. Dez. 2016 (CET)

Gutes Neue Jahr

Gutes Neue Jahr 2017, bis dann mal wieder! MfG Arieswings (Diskussion) 00:48, 1. Jan. 2017 (CET)

@Arieswings: Vielen Dank! Auch Dir/Euch alles Gute für das neue Jahr.--Malabon (Diskussion) 17:38, 3. Jan. 2017 (CET)

Immaterielle Wirtschaftsgüter

Hallo Malabon,

Die Ökonomische Analyse des Rechts und der ökonomisch-juristische Ansatz bei der Bewertung immaterieller Güter (nicht immaterieller Vermögenswerte) sind zwei verschiedene Sachen. Bitte nicht vermischen und die Korrektur rückgängig machen.

Pierrette / Luxembourg

Ist geschehen. --Malabon (Diskussion) 18:55, 23. Jan. 2017 (CET)

Herzlichen Dank --Lux Frank (Diskussion) 11:36, 24. Jan. 2017 (CET)

WikiStammtisch

Hallo @Malabon:, ich freue mich, wenn Du Zeit und Lust hast, eine Episode https://wikistammtisch.de mit mir zu gestalten. Bitte melde Dich, wenn es Dir passt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:43, 5. Mär. 2017 (CET)

Hallo Sebastian, vielen Dank für Deinen Vorschlag. Ich möchte ihn aber wegen WP:ANON nicht aufgreifen. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:41, 5. Mär. 2017 (CET)

OK. Viel Spaß weiterhin. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:49, 6. Mär. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 26.1.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Jan. 2017 (CET)

43. Braunschweiger Stammtisch am 25. Februar 2017

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:48, 27. Jan. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 12.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Asio otus, Atamari und Bubo bubo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 14.2.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Prosperpina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 15. Feb. 2017 (CET)

Fernmeldeausbildungsverband 70

Hallo Malabon. Herzlichen Dank für Deine Beteiligung an Klärung und Ausbau von Fernmeldeausbildungsverband 70. Auf der Artikeldisk habe ich Dir etwas hinterlassen. Herzlichen Gruß Tom via --80.187.109.35 19:35, 23. Feb. 2017 (CET) P.S. QS ist nicht immer ganz einfach. Ein Löschantrag ist machmal die einzige Chance um in der Sache weiterzukommen ... mir scheint, diesesmal hat es funktioniert :-)

• Hallo Malabon, für Dich als Service: LAZ in LD + Vermerk auf Artikeldisk. Gutes Gelingen und Freude beim Ausbau des Artikels. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:50, 25. Feb. 2017 (CET)

Egon Schneider

Vielleicht kannst du noch was über des Esels Schatten schreiben.--scif (Diskussion) 10:56, 24. Feb. 2017 (CET)

Meinst du das ernst? Ich habe doch hier dazu geschrieben: Des Esels Schatten. --Malabon (Diskussion) 13:36, 24. Feb. 2017 (CET)

Ja meine ich. Wo ist der Hinweis in Schneiders Artikel dazu?--scif (Diskussion) 13:07, 25. Feb. 2017 (CET)

Erledigt; ich war mir nicht sicher, ob du den Hinweis ironisch meinst. --Malabon (Diskussion) 19:46, 25. Feb. 2017 (CET)

Rechtsquelle Wikipedia?

Hierzu fand ein interdisziplinäres Symposium an der Fernuniversität Hagen statt. Näheres hier: [8] --Malabon (Diskussion) 21:17, 5. Mär. 2017 (CET)

Stammtischseite Bonn

Hallo Malabon, ich hatte den aktuellen Termin auf der Bonn-Treffensseite extra nach oben verschoben, damit man nicht glaubt, dass im Sommer das nächste Treffen stattfindet und man den Märztermin übersieht. Ich fände es auch nach wie vor übersichtlicher, wenn der nächste Termin oben steht (und die GLAM-Sache nach unten bzw. am besten ins Archiv verschoben würde). Was meinst du? --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 15:52, 9. Mär. 2017 (CET)

Hallo Stefan, gut dass du dich geoutet hast; ich dachte schon, ich hätte die Ankündigung falsch platziert. Nein, ich meine, die jetzige Form der chronologischen Auflistung ist so in Ordnung. Die Eintragungen zu älteren Treffen werden später archiviert. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:02, 15. Mär. 2017 (CET)

Wie du meinst. Ich fand es nur sehr verwirrend, dass oben was im Juli angekündigt wird (worauf man sich vielleicht freut), das dann aber schon 2016 lief. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:15, 15. Mär. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 17.3.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Quezon95 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Porzellanmanufaktur Fürstenberg/Programm & Teilnehmer

Hallo Malabon - oih, da freu ich mich auch über deine Teilnahme! Warst du schon mal dort? Es liegt sehr idyllisch und ist sehr tradionell. Vielleicht schaffe ich es vorher (schon lange gewollt) nochmal dort vorbei zu schauen. MfG --Arieswings (Diskussion) 21:17, 30. Apr. 2017 (CEST) PS ich kenne auch die Geheim-Ecken mit vielen Brombeeren:)

noch einen Link/Hinwies: Schloss Fürstenberg (Fürstenberg an der Weser) mfG --Arieswings (Diskussion) 22:04, 30. Apr. 2017 (CEST)

44. Braunschweiger Stammtisch am 15. Juli 2017

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 14:40, 10. Jun. 2017 (CEST)

4 Listen für GLAM-on-tour im Museum Schloss Fürstenberg am 6.–8. Oktober

Das Museum Schloss Fürstenberg

Das Kragstuhlmuseum

Hallo Malabon!

Du hast Dich für die o.g. Veranstaltung in die Teilnehmerliste eingetragen. Um besser planen zu können, prüfe bitte, ob Du Dich auch in diese 4 Listen eingetragen hast:

1. Museumsführung
2. Restaurantbesuch 1 am Freitag
3. Restaurantbesuch 2 am Sonnabend
4. Besuch im Kragstuhlmuseum

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser GLAM-on-tour-Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 15:37, 1. Sep. 2017 (CEST)

Danke. Ich melde mich in den nächsten Tagen. --Malabon (Diskussion) 22:38, 11. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Verena Lindner (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

Test

test..

Verschiebung

Hallo Malabon! Möchtest Du das analog dazu beispielsweise hierhin verschieben? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:27, 22. Sep. 2017 (CEST) PS: Usw.

Danke, kein Interesse. --Malabon (Diskussion) 20:46, 9. Okt. 2017 (CEST)

Besuch von einer Fee

Hallo Malabon, als echte Fee lade ich dich zum Spiel „Drei Wünsche frei“ ein. Sofern du interesse hast, kannst du deine Wünsche auf der Unterseite Unerfüllte Wünsche eintragen. Alles Gute.--Jean27 (Diskussion) 23:38, 7. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael.Kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Amodorrado, Codc und Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2017 (CEST)

Schloss Fürstenberg (Fürstenberg an der Weser)

Hallo Malabon, einen Gruß vom Treffen auf Schloss Fürstenberg (Fürstenberg an der Weser), mit besonderm Gruß an die Begleitung! (für eine zukünfigen "Zaunperformance" wird zur Perfektionierung noch trainiert :) MfG --Arieswings (Diskussion) 19:03, 9. Okt. 2017 (CEST)

Danke von uns beiden. Ein schönes Foto aus dem Museumsfenster. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:47, 12. Okt. 2017 (CEST)

Gonsalves

Hallo, was sollte das? 80.187.111.72 01:51, 11. Okt. 2017 (CEST)

War wohl ein Irrtum. --Malabon (Diskussion) 09:10, 11. Okt. 2017 (CEST)

Für den sich unaufgefordert zu entschuldigen es der Herr bis dato offenbar nicht nötig hält. --80.187.111.72 11:28, 11. Okt. 2017 (CEST)

Neues Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Malabon, heute haben wir die Literatur - Josef Niesen, Bonner Personenlexikon - und - Michael Kloepfer, Band I: Grundlagen, Staatsorganisationsrecht, Bezüge zum Völker- und Europarecht - bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können und hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 10:11, 20. Okt. 2017 (CEST)

Vielen Dank, Maria. --Malabon (Diskussion) 22:12, 21. Okt. 2017 (CEST)

Abkürzung NURI?

Hallo Malabon,

wo finde ich denn Informationen zur Abkürzung NURI? Ich habe diese aus Portal:Abkürzungen/4-Buchstaben erstmal wieder rausgenommen. Grüße --Bildungsbürger (Diskussion) 18:34, 31. Okt. 2017 (CET)

Du hast wohl recht; es ist keine Abkürzung, sondern nur ein Wort mit 4 Buchstaben. --Malabon (Diskussion) 21:14, 31. Okt. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 23.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Holger Plickert (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Nov. 2017 (CET)

Kurt von Borcke (Politiker)

Moin Malabon, Diskutieren oder erst Streiten möcht ich gar nicht, mich nur kurz im Nachgang erklären. Mein Revert der Kat Adliger war keine böse Absicht, undurchdacht oder leichtfertig. Einige Teilnehmer sind der Meinung, wenn die Familien Kat in diesem Fall Borcke angezogen wird, ist die Kat Adliger damit eingeschlossen. Dies leuchtet ja auch ein, ein Angehöriger eines Adelsgeschlechts ist in aller Regel adlig. Früher habe ich auch beide verwendet, wurde aber wie du revertiert. Es erscheint aber vll. durchausaus plausibel, vergleichbar etwa die Kat Landrat (Pommern) anzuziehen und zusätzlich die Kat Person (Pommern) die erste aber einschließt. Würde auch nicht jeder machen. Möglicherweise hat sich auch der Verzeichnisbaum bei den Kats geändert, so dass die Kat zum adligen Geschlecht (Angehöriger eines Adelsgeschlechts) und die zum sozialen Stand (Adliger) durchaus wieder gleichzeitig zu verwenden sind. Ich weiß es nicht, möchte es aber darauf belassen. Danke dass du hingeschaut hast und weiterhin frohes schaffen. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:34, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo Lorenz. Das Kategoriensystem ist nicht immer selbsterklärend; ich nehme für mich nicht in Anspruch, keine Fehler zu machen. Ich glaube aber, dass die von mir eingefügte Kategorie:Adliger zutreffend ist. Wenn du die Kat. Borcke in ihre übergeordneten Kategorien einordnest, kommst du auf Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht. Deren Obergruppe ist Kategorie:Familienmitglied nach Familie. Wenn du auch die weiteren Oberkategorien aufrufst, wirst du sehen, dass nirgendwo die Kategorie:Adliger als übergeordnete Kat. erscheint. Wenn also jemand dort nach Adligen suchen würde, würde er den Kurt nicht finden.

Der normale Menschenverstand sagt mit Recht „ein Angehöriger eines Adelsgeschlechts ist in aller Regel adlig“. Darauf kommt es aber hier nicht an. Wenn sich jemand die Zeit nehmen wollte, könnte man sicher eine Verbindung der Kategorien herstellen. Derzeit gibt es sie aber nicht. Ein weiteres Beispiel: Wenn jemand in die Kategorie:Rennrodler (DDR) eingeordnet ist, könntest du mit Recht sagen, dann wird er auch ein Bürger der DDR gewesen sein. Trotzdem wird er auch in die Kategorie:DDR-Bürger einsortiert, weil deren Oberkategorie (Person nach historischer Staatsangehörigkeit) nicht die z. B. Kategorie:Rennrodler (Deutschland) umfasst. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:18, 18. Jan. 2018 (CET)

Wiki Loves Jules Verne vom 4.–6. Mai in Braunschweig

Programm & Anmeldemöglichkeit für Wiki Loves Jules Verne,
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:44, 25. Jan. 2018 (CET)

46. Braunschweiger Stammtisch am 24. Februar 2018

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 12:47, 4. Feb. 2018 (CET)

was

sollte bitte dieses sein? -jkb- 22:41, 11. Feb. 2018 (CET)

Das kann ich dir gerne beantworten: Es geht um die Kategorie Person nach Staatsangehörigkeit. Welche Staatsangehörigkeit hatte Hendrych bei seiner Geburt im Jahre 1913? War er Tscheche oder Tschechoslowake? Natürlich nicht, da er damals Staatsangehöriger von Österreich-Ungarn war und die genannten Staaten noch nicht existierten. --Malabon (Diskussion) 22:51, 11. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-11T22:06:40+00:00)

Hallo Malabon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:06, 11. Feb. 2018 (CET)

Christian Graf von Krockow

kannst du mal deinen revert erklären ?

--Über-Blick (Diskussion) 01:06, 18. Feb. 2018 (CET)

Kann ich. Der Adel wurde durch Art. 109 der Weimarer Reichsverfassung von 1919 abgeschafft. Ein 1927 geborener Deutscher ist somit kein Adliger (es sei denn, dass ihm im Ausland ein Adelsprädikat verliehen wurde, was hier aber offensichtlich nicht der Fall war). Das ist allgemeine Auffassung in der Wikipedia. Siehe auch bespielsweise die Kategorien von Richard von Weizsäcker und Karl-Theodor zu Guttenberg. --Malabon (Diskussion) 15:07, 18. Feb. 2018 (CET)

Forschung für die Reduzierung der Flächeninanspruchnahme und ein nachhaltiges Flächenmanagement

Hallo Malabon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Forschung für die Reduzierung der Flächeninanspruchnahme und ein nachhaltiges Flächenmanagement wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Liste von Politikern, die zuvor Augenärzte waren

Hallo Malabon!

Die von dir angelegte Seite Liste von Politikern, die zuvor Augenärzte waren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 5. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 24.4.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Erich Mustermann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ala III Augusta Thracum

Hallo Malabon, du hast bei der Ala III Augusta Thracum die Kategorie:Römische Militärgeschichte hinzugefügt. Ist das wirklich sinnvoll, denn die Hierarchie ist doch folgende:

Kategorie:Ala -> Kategorie:Römische Auxiliareinheit -> Kategorie:Militärischer Verband (Rom) -> Kategorie:Römische Militärgeschichte

MfG --Agentjoerg (Diskussion) 06:42, 5. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank, du hast Recht: Ich werde die Kat. entfernen. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:13, 5. Mai 2018 (CEST)

wirklich

wirklich, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaiman_%28Sp%C3%A4hpanzer%29&type=revision&diff=178356284&oldid=178355954 warum}? Eigenname spielt keine Rolle?

Nein. Der Rat für deutsche Rechtschreibung (nicht: Deutsche Rechtschreibung) formuliert in § 62: „Kleingeschrieben werden adjektivische Ableitungen von Eigennamen auf -(i)sch, außer wenn die Grundform eines Personennamens durch einen Apostroph verdeutlicht wird, ferner alle adjektivischen Ableitungen mit anderen Suffixen.“ Als Bespiel nennt er „tschechisches Bier, indischer Tee, englischer Stoff“. --Malabon (Diskussion) 15:07, 16. Jun. 2018 (CEST)

Stimmt. Ich habe es eben ebenfalls so ermittelt. Entschuldigen Sie meine überflüssige Nachfrage. Mit Grüßen! 21:57, 16. Jun. 2018 (CEST)

Und bitte denk' daran: Auf Diskussionsseiten signieren. --Malabon (Diskussion) 22:21, 16. Jun. 2018 (CEST)

47. Braunschweiger Stammtisch am 7. Juli 2018

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 16:53, 25. Jun. 2018 (CEST)

Einladung zum GLAM-Workshop in Kassel

Hallo Malabon,

es gibt noch freie Plätze für den im September in Kassel stattfindenden Workshop der “Wikipedia-Kulturbotschafter”. Gemeinsam mit der Deutschen UNESCO-Kommission wird es um Welterbe, Freie Lizenzen und Organisation von Kooperationen gehen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!

Liebe Grüße, Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

GLAM on Tour/Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana / Update

Unser geplantes GLAM-Event „Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana“ rückt nun näher. Die letzten offenen Fragen werden von uns jetzt (hoffentlich) noch gelöst.

Bitte beachtet, dass unser Hotel nicht in Xanten sondern in Moers liegt und das von WMDE täglich einen Bustransfer vom Hotel in Moers nach Xanten und zurück organisiert wird (Wann und Wo ?). In Xanten und Umgebung haben wir trotz rechtzeitigem Beginn der Organisation im März zur Ferienzeit in NRW keine Unterkunft für so eine große Gruppe bekommen können.

Wir werden die Teilnehmertabelle noch um eine Anreise-/ Abreisetabellenspalte ergänzen, damit wir einen Überblick haben, wer – wann – und wie an- bzw. abreist, damit wir ggf. noch den individuellen Transfer für Spätanreisende organisieren können. Falls es bezüglich des Essens etwas eurerseits zu beachten gibt (Allergien, vegetarisches / veganes Essen), sagt uns bitte Bescheid.

Bitte ergänzt möglichst zeitnah dort noch Eure Angaben...

Die Hotelzimmer sind entsprechend Eurem Eintrag in der Tabelle von WMDE im Hotel Schwarzer Adler in Moers reserviert worden. Bitte denkt unbedingt daran – sofern noch nicht geschehen - vor der Veranstaltung bei WMDE eine Anfrage zur Übernahme der Reisekosten (Anreise, Übernachtung, Verpflegung) per Mail an community@wikimedia.de zu tätigen.

Wir freuen uns auf ein interessantes Wochenende in Xanten. Beste Grüße aus Köln, Geolina und Markus

Hinweis Markus Lusser

Unterlass den Quatsch, das nächste Mal VM. [9] --KurtR (Diskussion) 23:53, 17. Aug. 2018 (CEST)

Du hast recht. Es war witzig, aber nicht angemessen. --Malabon (Diskussion) 22:52, 18. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 25.8.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerMaxdorfer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 27.8.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mirkur bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Aug. 2018 (CEST)

48. Braunschweiger Stammtisch am 20. Oktober 2018

→ andere Location ←

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 07:13, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ines Claus

Hallo Malabon,

bei Deinen Bearbeitungen hast Du kommentiert, dass der Text werbemäßig sei. Das kann ich nicht nachvollziehen, da ich lediglich die berufliche und politische Laufbahn Claus' beschrieben habe. An keiner Stelle wird im Artikel eine Wertung vorgenommen. Sag mir bitte Bescheid, was Dich genau am Artikel stört, damit ich es ggf. nachbessern kann. Gruß --Slökmann (Diskussion) 13:49, 9. Nov. 2018 (CET)

Hallo Slökmann. Ich wollte dir keineswegs einen bewussten Regelverstoß unterstellen. Vielleicht bin ich etwas zu kritisch, aber gerade Politikerbiographien finde ich oft geschönt. Meine Anmerkung bezog sich insbesondere auf die geänderten Punkte: Als Studentin - also vor dem Examen - bei einem Anwalt gejobbt, vielleicht nur 2 Monate? Daraus wird eine Wissenschaftliche (großgeschrieben!) Mitarbeiterin. Danach noch einmal (großgeschrieben) Wissenschaftliche Mitarbeiterin bei bei der CDU Main-Taunus. Wie wissenschaftlich kann man sich eine solche Tätigkeit vorstellen? Ich halte es auch für eine verbreitete Unsitte, bei Juristen die Wahlstation des Referendariats (meistens nur 3 Monate) besonders herauszustellen („beim Europäischen Parlament“). Damit wird dieser Ausbildungsphase eine Bedeutung zugeschrieben, die ihr nicht zukommt. Enzyklopädisch ist es m. E. irrelevant, wo jemand als Student gearbeitet und wo er oder sie ein paar Monate des Vorbereitungsdienstes verbracht hat. Deshalb reagiere ich auf solche Artikelinhalte vielleicht sensibler als mancher andere. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:13, 9. Nov. 2018 (CET)

Guten Morgen, entschuldige bitte, dass ich Dir erst jetzt antworten kann, doch leider war die letzte Woche für mich sehr anstrengend. Zunächst einmal möchte ich feststellen, dass Regelverstöße - gleicher welcher Art - mir fernliegen, und ich kann Dir versichern, dass es nicht in meinem Interesse liegt, biographische Angaben hagiographisch darzustellen. Im Fall Claus habe ich die Daten von der Homepage der zukünftigen Abgeordneten entnommen und in simplen Sätzen aneinandergereiht. In diesem Zusammenhang habe ich die Berufsbezeichnung Wissenschaftliche Mitarbeiterin, die, soweit mir bekannt ist, im Personalwesen generell groß geschrieben wird, schlicht von dort übernommen. Dass die Großschreibung gemäß Duden falsch ist, war mir dabei nicht bekannt. Ich dachte bisher, dass beide Schreibweisen gültig seien. Die Zählung der Staatsexamina schreibe ich in jedem Fall groß, also: Erstes, Zweites - analog zu Erster Bürgermeister, Zweiter BM usw. Weitere Schreibweisen, die bei mir stets Unsicherheit hervorrufen sind bspw. Parlamentarischer Geschäftsführer oder Leitender Direktor. Was den juristischen Vorbereitungsdienst betrifft, so nenne ich, wenn bekannt, immer alle Stationen. Genauso verfahre ich bei anderen Laufbahnen, z.B. im Handwerk oder bei solchen, die mit gewerkschaftlicher Arbeit oder anderer Verbandstätigkeit verknüpft sind. Für mich besteht da kein Unterschied, ganz gleich, ob nun akademisch oder nichtakademisch. Ob die detaillierte Aufführung der einzelnen Stationen in Summe enzyklopädisch relevant wären, kann ich nicht beurteilen, zumindest nicht bei Claus und nicht am heutigen Tag. Im Grunde ist es so, dass der Textanteil der Details mit steigendem Bekanntheitsgrad einer Person sukzessiv zunimmt; dafür den richtigen Zeitpunkt festzulegen, scheint mir allerdings zu kompliziert. Da weitere Angaben mehr Information bieten als keine, werde ich auch zukünfig in dieser Weise verfahren. Dennoch finde ich es gut, dass Du mir kritisch mitgeteilt hast, an welchen Punkten ich in Zunkuft nach Möglichkeit behutsamerer schreiben sollte. Im Speziellen wäre es bei Claus zu verdeutlichen, wo genau sie beim Europ. Parlament tätig war. Wahrscheinlich im Büro einer oder eines Abgeordneten der EVP. MfG --Slökmann (Diskussion) 09:59, 17. Nov. 2018 (CET)

Vielen Dank; ich wollte Dich gar nicht zu einer so ausführlichen Stellungnahme anregen. Das Problem hast Du selbst angesprochen: „habe ich die Daten von der Homepage der zukünftigen Abgeordneten entnommen“. Auf einer solchen versucht man sich natürlich gut darzustellen und mit Geschick aus banalen Sachverhalten etwas zu machen. Da wird - bei Juristen kenne ich mich aus - aus einem 12-semestrigen Studium in Münster/W. sowie einem Semester in Lausanne (mit deutschen Vorlesungen): „Studierte in Münster und Lausanne“, um Weltläufigkeit zu demonstrieren. Beliebt auch eine Auslandsstation (wenige Monate in der rd. 2-jährigen Referendarzeit). Wenn ein Referendar seinen Vorbereitungsdienst z. B. im Bezirk des OLG Celle absolviert hat, aber niemals bei einem höheren Gericht als dem Landgericht tätig war, und eine kurze Zeit bei einem Anwalt in New York, kann man bei Wikipedia lesen: „Seinen Vorbereitungsdienst leistete er beim OLG Celle und in New York ab.“ Beim unkundigen Leser wird somit ein falscher Eindruck erweckt. Das stört mich und daher meine Änderungen. Noch einmal: Das ist keine Kritik an Deiner Arbeit, AGF ist mir sehr wichtig. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:44, 17. Nov. 2018 (CET)

Der Landtag wird nach der konstituierenden Sitzung im Dezember mit Sicherheit seine HP mit Daten befüttern. Dann werde ich nochmals schauen, inwieweit ich den Inhalt bei Claus verbessern kann. Was die einzelnen Studiengänge betrifft, so ist es in einschlägigen Nachschlagewerken üblich, alle Studienfächer zu nennnen, auch wenn sie nicht für den jeweiligen Abschluss dienlich waren, bspw. XY studierte Rechtswissenschaft, Soziologie und Politikwissenschaft an den Universitäten in A, B und C. Das Studium schloss er/sie mit dem Diplom/Staatsexamen/als M.A. ab. Die (Selbst-)darstellung auf den persönlichen HP sind natürlich niemals negativ ausgerichtet; kein(e) Politiker(in) käme auf die Idee, seine/ihre Vita negativ zu umschreiben. Letztlich sind die HPs auch Teil der Wahlwerbung. Viele HPs werden auch nach erfolgreicher Wahl ins Parlament in Gänze abgeändert und neu ausgerichtet. Nichtdestotrotz werde ich allerdings versuchen, (Studien)-stationen - wie hier bei dieser Juristin - so genau wie möglich, wiederzugeben. Unabhängig davon ist es für mich bis heute ein Rätsel, warum es manchen Personen so wichtig erscheint, dass ein(e) Politiker(in) ein Studium bzw. eine Ausbildung erfolgreich abgeschlossen hat. Nicht selten gibt es Diskussionsbeiträge, die, was den Abschluss betrifft, häufig in Richtung von Anfeindungungen abdriften, so mir geschehen z.B. bei der Bio. von Mehrdad Mostofizadeh, Abg. der Bündnisgrünen aus NRW. VG --Slökmann (Diskussion) 16:53, 19. Nov. 2018 (CET)

Maximilian Schönherr

Hallo Malabon!

Die von dir angelegte Seite Maximilian Schönherr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:42, 11. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2018

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.

Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten!

49. Braunschweiger Stammtisch am 16. Februar 2019

→ andere Location ←

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:54, 18. Jan. 2019 (CET)

50. Braunschweiger Stammtisch am 6. April 2019

→ 50. BS-Stammtisch! ←

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 11:28, 16. Mär. 2019 (CET)

Hans Ramstetter

Ich glaube, du irrst. Der Gerichtsdirektor in der DDR war der Mittler zwischen Justiz und Parteiorganen. Wie du aus Ramstetters Vita siehst, hatte er keinerlei Erfahrung am Gericht, jedoch in der Politik. Es gibt auch keinen Beleg, dass er Richter (an einer Kammer) gewesen wäre, in dem Sinne, dass er selbst Recht gesprochen hat. Ob das Direktorenamt formal mit dem Richteramt zusammenfiel, kann ich jedoch nicht sagen. Ich meinte halt, dass er der politische Leiter am Gericht war. Der fachliche Leiter konnte er nicht sein. --Usteinhoff (diskUSsion) 22:22, 30. Mär. 2019 (CET)

Ich komme darauf zurück, es kann aber ein paar Tage dauern. --Malabon (Diskussion) 22:33, 30. Mär. 2019 (CET)

Siehe § 39 Abs. 2 Gesetz über die Verfassung der Gerichte der Deutschen Demokratischen Republik (Gerichtsverfassungsgesetz): „Den Direktor und den Vertreter des Direktors bestimmt der Minister der Justiz aus der Zahl der Richter des Gerichts.“ Damit dürfte alles geklärt sein. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:11, 30. Mär. 2019 (CET)

Indirekter Schluss. Kann mir immer noch nicht vorstellen, dass sie einen absoluten Neuling zum Direktor machen, aber es scheint nun auch mir wahrscheinlich, dass sie ihn zumindest auch zum Richter gemacht haben. Danke für deine Mühe. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:52, 30. Mär. 2019 (CET)

Klammer in Oberlandesgericht Braunschweig

Hallo @Malabon: in Oberlandesgericht Braunschweig hast Du eine Klammerkorrektur wieder zurückgesetzt. Es ist nicht auszuschließen, dass meine Korrektur eine Klammer an der falschen Stelle entfernt hat. Allerdings ist der jetzige Zustand dergestalt, dass eine schließende Klammer mehr in diesem Literaturhinweis enthalten ist als öffnende. Da Du schon öfter in diesem Artikel gearbeitet hast (ich bin nur durch den Klammerfehler darauf gestossen): Kannst Du Dir diesen Literaturhinweis nochmal ansehen, ob an anderer Stelle eine öffnenden Klammer fehlt oder evtl. eine andere schließende Klammer raus muss? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 01:12, 6. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, Deine Korrektur war richtig, meine Zurücksetzung falsch. Aber ich habe sie meinerseits wenige Minuten später wieder abgeändert und Deine Version wiederhergestellt. Gruß --Malabon (Diskussion) 15:09, 6. Apr. 2019 (CEST)

Sorry, hatte Deine Rückkorrektur nicht gesehen. Damit hat sich alles erledigt Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:53, 6. Apr. 2019 (CEST)

51. Braunschweiger Stammtisch am 15. Juni 2019

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:02, 11. Mai 2019 (CEST)

Junghuhn

Hallo Malabon, ich bin mit Deiner Berichtigung endgültiger statt endgültigen noch immer nicht so recht einverstanden. Du meinst Junghuhn hat der Ort erreicht. Ich meine, dass er den Ort erreicht hat, seinen endgültigen Bestimmungsort. Nix für ungut! Beste Grüße—Geoethno (Diskussion) 14:04, 18. Jul. 2019 (CEST)

Der Satz ist so, wie er jetzt da steht, richtig. Du hast ihn im Passiv konstruiert: Bone wurde erreicht. Bone steht als Subjekt im Nominativ. Daher muss auch die nähere Erläuterung, dass die Stadt Junghuhns endgültiger Bestimmungsort ist, im Nominativ stehen. Eine andere Satzkonstruktion (aktivisch) wäre aber auch möglich: Am 11. Januar 1834 erreichte Junghuhn Bone, seinen endgültigen Bestimmungsort. Aber beide Konstruktionen darf man nicht vermischen. Gruß --Malabon (Diskussion) 15:04, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ok Malabon, dann bleibt der Satz so stehen. Ich danke Dir für Deine Mühe! Viele Grüße—Geoethno (Diskussion) 16:02, 18. Jul. 2019 (CEST)

Google Earth

Hallo Malabon, vielleicht kannst Du mir diese Frage beantworten: Dürfen in der Wikipedia Karten aus Google Earth veröffentlicht werden? Mit bestem Gruß --Geoethno (Diskussion) 15:07, 20. Jul. 2019 (CEST)

Da bin ich mir nicht sicher. Ich empfehle, die Frage bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu stellen. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:23, 20. Jul. 2019 (CEST)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

"Nationalsozialismus"

Warum revertierst Du in meinen Artikeln ständig den Begriff "Faschismus" und setzt dafür die NS-Propagandaformel "Nationalsozialismus" ein? Diese Leute haben alle gegen den Faschismus gekämpft, das kann man in den zeitgenössischen Büchern und Schriften nachlesen. Erst die Historikerzunft der BRD ging den Nazis auf diesen Leim und verwendet heute flott diese Propaganda-Hülse.--BrThomas (Diskussion) 23:39, 23. Jan. 2020 (CET)

In der Wikipedia gelten die Standards der Wissenschaft. Und in der Tat verwenden alle mir bekannten Historiker den Begriff Nationalsozialismus für die Bezeichnung des Regimes, das zwischen 1933 und 1945 an der Macht war. Siehe auch Portal:Nationalsozialismus. Mehr ist dazu nicht zu sagen. --Malabon (Diskussion) 08:42, 24. Jan. 2020 (CET)

Dann kennst Du wohl nicht viele Historiker. Siehe nur als Beispiel https://www.deutschlandfunkkultur.de/debatte-der-umstrittene-begriff-faschismus.976.de.html?dram:article_id=392044 . Der Begriff Nationalsozialismus dient nur dazu, den Sozialismus gleich mit zu diskreditieren. --Rita2008 (Diskussion) 18:08, 24. Jan. 2020 (CET)

Dann nennt mir doch Standardwerke (Handbücher, Monographien usw.) anerkannter Zeithistoriker, die es ablehnen, den Begriff Nationalsozialismus zu verwenden und ihn durch Faschismus ersetzen. Ich meine nicht Werke von Historikern der Parteihochschule „Karl Marx“. --Malabon (Diskussion) 21:53, 24. Jan. 2020 (CET)

Fortsetzung hier. --Malabon (Diskussion) 22:47, 24. Jan. 2020 (CET)

Ehemaliger Admiral

Elmar Schmähling ist ein kein Flotillenadmiral a. D., sondern ein ehemaliger Flotillenadmiral. Er hat seinen Dienstgrad aufgrund seiner Verurteilung verloren. Siehe § 76 Abs. 1 i. V. m. § 38 Abs. 1 SG.--Asperatus (Diskussion) 19:33, 29. Jan. 2020 (CET)

Mag sein. Ich habe aber nichts Gegenteiliges behauptet. --Malabon (Diskussion) 22:01, 29. Jan. 2020 (CET)

53. Braunschweiger Stammtisch am 22. Februar 2020

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:05, 2. Feb. 2020 (CET)

Unbegründete reverts.

Bitte hör auf, Cao Cao zu reverten ohne auf der diskussionsseite Stellung zu beziehen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6281:F080:5547:578E:87FE:4A77 (Diskussion) 21:43, 15. Mär. 2020 (CET))

Elpinikos-Maler

Ich wusste, daß da Irgendwas nicht hin haute, konnte aber den Fehler einfach nicht finden. Manchmal steht man echt auf dem Schlauch. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 01:15, 13. Apr. 2020 (CEST)

Spatzenegger

Hallo Malabon, wenn du schon auf der Artikeldisk nachfragst solltest Du auch die Antwort lesen bevor Du etwas rückgängig machst. Aber wegen der Kategorie werde ich keinen EW anfangen. --Schreiben ^Seltsam? 22:44, 18. Apr. 2020 (CEST)

Deinen Beitrag habe ich vorher gelesen. Aber zu der Person, um die es geht, sagt Dein Link nichts. Generell waren die KZ-Wächter m. W. Angehörige der SS-Totenkopfverbände, die nicht der Waffen-SS unterstanden. Aber ich lasse mich gern durch Argumente und Belege eines Besseren belehren. --Malabon (Diskussion) 22:54, 18. Apr. 2020 (CEST)

Dann solltest du z.B. mal den Artikel zu den SS-Totenkopf-Verbänden lesen, die ja in die Waffen-SS integriert wurden. --Schreiben ^Seltsam? 22:59, 18. Apr. 2020 (CEST)

Erwin Lichtenstein

deine Änderung fand ich im ersten Moment gut, im zweiten interessant, im dritten falsch, aber zu drei muss "man" den Artikel aufmerksam lesen, oder besser noch, ich müsste ihn erweitern, denn Lichtenstein hat als israelischer Jurist in deutschen Prozessen gewirkt, möglicherweise hat er dafür auch seine Zulassung erneuern lassen. Du darfst aber deine Änderung beim Vater Max Lichtenstein einbauen, und ich kümmere mich nochmal um den Sohn. gruß --Goesseln (Diskussion) 18:35, 9. Mai 2020 (CEST)

Ich habe mich hierauf bezogen: „arbeitete danach als Rechtsanwalt in Königsberg“. Mehr konnte ich dem Artikel nicht entnehmen. Du kannst übrigens noch die Kategorie:Preuße ergänzen, denn bei seiner Geburt gab es noch keine deutsche Staatsangehörigkeit. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:35, 9. Mai 2020 (CEST)

Faschismus

Ich möchte nur mal bescheiden anmerken, dass durchaus von vielen Gegnern der Nazipartei diese Bewegung als "Faschismus" bezeichnet wurde. Im "Kampfbund gegen den Faschismus" (Friedbert Mühldorfer: Kampfbund gegen den Faschismus, 1930–1933. In: Historisches Lexikon Bayerns) waren nicht nur Kommunisten, sondern auch Sozialdemokraten und Mitglieder des "Bundes religiöser Sozialisten" Mitglied.--BrThomas (Diskussion) 23:01, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ich will dir gar nicht widersprechen. Damals wurde der Begriff Faschismus z. T. auch für den NS benutzt, insbesondere, aber nicht nur, unter dem Einfluss der Kommunistischen Internationale. In dem Artikel Max Winterhalter, auf den du dich beziehst, geht es aber um eine Aussage aus dem Jahr 2020. Die maßgeblichen Wissenschaftler eines Fachgebiets, hier der Geschichtswissenschaft, bezeichnen den Nationalsozialismus mit dessen Eigenbezeichnung und lehnen es ab, ihn Faschismus zu nennen. --Malabon (Diskussion) 08:57, 4. Jun. 2020 (CEST)

Artikel "Siegfried Schönherr (Militärökonom)" I Kategorien ...

Hallo Malabon,

ich halte die Inklusion der Person Schönherr in eine Kategorie namens Militärperson (KVP) für obsolet. Ebenso die Inklusion des Sch. in eine Kategorie namens Oberst_(Nationale_Volksarmee).

Während ich letzteres, mit Verlaub, sogar unsinnig finde, liesse ich die schon Militärperson (KVP), wenn es denn sein soll, gelten. Vor dem Hintergrund allerdings, dass Sch. zwar 4 Jahre in der KVP, aber lange 33 Jahre in der NVA Dienst getan hat, halte ich Militärperson (NVA) für zutreffender.

Könnte man sich darauf einigen?

Und sorry, ich bin kein professioneller "Wikipedianer", und will das auch nicht werden. Mithin fehlen mir wohl umfangreichere Kenntnisse und Erfahrungen, die offensichtlich notwendig sind, wenn man bei oder mit W. unterwegs sein will? Ich befasse mich eher ehrenamtlich u. a. mit Themen der Geschichte der NVA, und mit Persönlichkeiten dieser. Und von daher hege ich die Absicht, enzyklopädisches Wissen, hier bei W., zu bereichern.

Ich wünsche Ihnen Gesundheit, viele Grüße

Otez47 (nicht signierter Beitrag von Otez47 (Diskussion | Beiträge) 16:47, 4. Jun. 2020 (CEST))

Hallo Otez47, zunächst einmal vielen Dank, dass Du Dich in der Wikipedia engagierst. Ich fand den Artikel über Siegried Schönherr interessant; deswegen war mir daran gelegen, dass der Artikel auch in die richtigen Kategorien einsortiert wird. Das ist allerdings ein Gebiet, das auch manche Wikipedianer, die viel editieren, vernachlässigen. Aber wenn Du Dich hier betätigst, solltest Du entweder versuchen, Dir die Regeln anzueignen oder den Vorschlägen erfahrener Wikipedianer folgen. Wenn Du es - ohne jegliche Begründung - obsolet findest, dass ein Oberst der NVA in die entsprechende Kategorie eingeordnet wird, dann kann ich Dir nicht folgen. Auch die Kategorie:Militärperson (KVP) ist einschlägig. Es gibt keine Regel, dass eine vierjährige Dienstzeit irrelevant wäre. Es sind z. B. -zig biographische Artikel in die Kategorie Kategorie:Person im Ersten Weltkrieg aufgenommen worden, in denen es nur um eine ein- oder zweijährige Kriegsteilnahme ging.

Dein Kompromissvorschlag Militärperson (NVA) passt nicht, weil Kategorie:Oberst (Nationale Volksarmee) die speziellere Kategorie ist. Dass die spezielle die allgemeine Kategorie verdrängt, ist nun mal - vollkommen zu Recht - die Regel. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:22, 4. Jun. 2020 (CEST)

Eigentlich sollte ...

… die Konzentration noch so weit reichen, dass ich nicht (erneut) unter Dein philologisches Seziermesser gerate. Aber andererseits lese ich Deine Ausführungen doch so gern, dass ich mir ein Hobby daraus machen sollte. ;-) Scherz beiseite. Vielen Dank. --Stephan Klage (Diskussion) 18:24, 31. Aug. 2020 (CEST)

Über solche Reaktionen freue ich mich. Wenn ich Dir auf die Nerven gehe, lass’ es mich wissen. Beste Grüße --Malabon (Diskussion) 21:42, 31. Aug. 2020 (CEST)

Dazu habe ich keinerlei Veranlassung. Ich bin vornehmlich hier, um zu lernen. Gruß zur Nacht. --Stephan Klage (Diskussion) 23:40, 31. Aug. 2020 (CEST)

Abschnittsüberschriften in BKLs

wie in Artikeln (siehe dort dein Edit) sind nicht zulässig und landen per Bot auf der Fehlerliste Benutzer:Wurgl/BKL mit Absatz. Sie müssen dann händisch korrigiert werden. Unterlasse das bitte. --Jbergner (Diskussion) 13:43, 4. Dez. 2020 (CET)

Einladung ins Museum Barberini

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 18. Mai ab 18:00 ins Museum Barberini. Wir haben dafür Herrn Dr. Zamani, Kurator am Museum Barberini, gewinnen können. Er wird uns durch die Epoche des Impressionismus geleiten, außerdem werden wir die Gelegenheit haben mehr über das Museum zu erfahren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mitzuwirken: Infos und Anmeldung. Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:22, 14. Mai 2021 (CEST)

Danke Holger Plickert (WMDE), aber leider hatte ich zur selben Zeit eine andere Zoom-Veranstaltung. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:55, 28. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021

Landesmuseum Württemberg ―
Die Sammlung des Museums der Alltagskultur im Schloss Waldenbuch.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 08. Juni ab 18:00 ins Museum der Alltagskultur.

Wir haben dafür den Leiter des Museums, Dr. Markus Speidel, gewinnen können. Er wird uns virtuell durch sein Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bundesanstalt für Immobilienaufgaben

Hallo, sorry, dass ich erst jetzt antworte. Mit Änderung Spezial:Diff/212289201 hast Du den Anker wieder aus den Artikel genommen. Dieser ist notwendig, weil es eine Weiterleitung Gebäude- und Liegenschaftsbetreuung Controlling Institution gibt, die sonst kein Ziel hat und deshalb dann auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Der Anker dient dabei auch als Hinweis, dass eine solche Weiterleitung existiert und festes Ziel. Bei einer Weiterleitung auf die direkte Überschrift besteht immer die Gefahr, dass die Weiterleitung nicht erkannt wird und entsprechend das Problem, dass die Weiterleitung kein Ziel hat, bei jeder Änderung der Überschrift erneut auftritt.

Zugegeben, der Name des Ankers war hier arg abgekürzt. Technisch ist aber jeder Name, der nicht der Abschnitt-Überschrift und nicht mit einer Zahl beginnt, möglich. Da der Anker aber in der Überschrift steht, sollte er relativ kurz sein, da hier Gebäude- und Liegenschaftsbetreuung Controlling Institution als Name des Ankers die Überschrift recht sperrig macht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:43, 28. Mai 2021 (CEST)

Hallo Nordprinz, vielen Dank für die Erklärung. Ich bin der Sache noch einmal chronologisch nachgegangen: Am 23.12.2008 fügte eine IP folgenden Text ein, ohne ihn zu belegen: „Mit Gründung zum 01. Januar 2005 wurde zunächst die Gebäude- und Liegenschaftsbetreuung Controlling Institution (GCI) in die BImA eingegliedert.“ Die Bezeichnung der GCI ist nicht ganz korrekt, sie hieß Gebäude-Controlling-Institution. Am 2. November 2011 um 21:21 Uhr habe ich ergänzt, dass diese GCI zuvor eine Untergliederung des BBR war, um die Information einzuordnen. Am 09.02.2016 habe ich erstmals einen Beleg für die Übernahme der GCI eingefügt (EZN 11). Die weitere Entwicklung des Artikels habe ich nicht verfolgt. Ergebnis:

1. Die korrekte Bezeichnung lautet, jedenfalls lt. dem Gesetzentwurf der Bundesregierung Gebäude-Controlling-Institution.
2. Schon das BBR ist eine wenig bekannte Behörde. Die seinerzeitige, nur wenige Jahre existierende GCI war wiederum nur ganz wenigen Fachleuten bekannt und ist vollkommen irrelevant. Daher sollte die Weiterleitung gelöscht werden; ich kann es technisch leider nicht. Die Auszeichnung im Artikeltext (fett und kursiv) ist m. E. völlig unangebracht.

Gruß --Malabon (Diskussion) 15:25, 28. Mai 2021 (CEST)

(weitere Zeilen durch Nordprinz eingerückt)

Hallo, die Auszeichnung hat folgenden Grund: Der Name eines Organisation, Firma, Behörde etc. in einem Artikel soll immer kursiv stehen. Das Ziel einer Weiterleitung, wenn es nicht direkt aus der Abschnittsüberschrift hervorgeht, soll in fett stehen, damit ein Leser, der über die Weiterleitung zum Artikel kommt, direkt sieht, warum er auf diesen Artikel weitergeleitet wurde.

Unabhängig davon ist natürlich die Frage, ob die Weiterleitung an sich sinnvoll ist. Die Weiterleitung allein löschen bringt nichts und geht nicht, weil dann das Lemma Gebäude- und Liegenschaftsbetreuung Controlling Institution ohne Inhalt ist. Andererseits soll ein Lemma nur auf den richtigen Namen der Behörde lauten. Danach müssten man es auf Gebäude-Controlling-Institution verschieben. Ob dieser Begriff überhaupt eines Artikels wert ist, entscheidet sich nach den normalen Relevanzkriterien. Wurde ein Artikel für etwas nicht relevantes angelegt, kann für ihn ein Löschantrag gestellt werden, über den dann sieben Tage diskutiert wird, und der dann von den Admins oder einem von ihnen entschieden wird. Diesen Löschantrag stelle ich nun. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:27, 28. Mai 2021 (CEST)

PS: im Artikel Bundeshaus (Bonn) geht der Begriff verlinkt drin. Könntest Du den ggf. in den richtigen Namen unverlinkt ändern. Danke. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:38, 28. Mai 2021 (CEST)

PS2: Wikipedia:Löschkandidaten/28._Mai_2021#Gebäude-_und_Liegenschaftsbetreuung_Controlling_Institution --Nordprinz (Diskussion) 22:48, 28. Mai 2021 (CEST)

Erl. --Malabon (Diskussion) 22:49, 28. Mai 2021 (CEST)

Einladung zum Kultur-WikiDienstag in die Schatzkammer des Kunsthistorischen Museums Wien am 15. Juni

Hallo!

Kunstkammer im Kunst­histo­rischen Mu­seum Wien

Du erhältst diese Einladung, weil du dich für Benachrichtigungen zu Kultur-WikiDienstagen und/oder für GLAM-Veranstaltungen eingetragen hast. Wenn du keine solchen Nachrichten mehr erhalten möchtest lösche bitte deinen Namen aus der Einladungsliste.

Nach mehreren Online-Kultur-WikiDienstagen, darunter einem ersten sehr erfolgreichen aus dem KHM im März, freuen wir uns, erneut dazu einladen zu können. Dieses Mal besuchen wir die Kunstkammer. Nähere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung findest du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/KHM 2021-06-15

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021

Zeppelin Museum ―
Kunst und Technik im Dialog.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.

Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Christian Kastrop (Staatssekretär)

Lieber Malabon, schaue dir mal bitte die Kategorienbeschreibung von Kategorie:Ministerialdirigent (Bund). Das wurde letztens im Portal Recht diskutiert. --Honoratior (Diskussion) 22:19, 20. Jul. 2021 (CEST)

Liste von Persönlichkeiten der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

wieso du da jetzt Gerrit Hohendorf eintragen musstest, wenn der laut WP-Stub in Bonn nur ein paar Semester studiert hat und nichtmal promoviert wurde, das verstehe ich nicht. Aber it's a wiki, da gibt es halt viele Merkwürdigkeiten... --Goesseln (Diskussion) 11:37, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Goesseln, warum der unfreundliche Ton? Natürlich musste ich Hohendorf nicht eintragen, auch nicht da jetzt. Die Überschrift der Liste lautet: „Diese Liste führt Persönlichkeiten auf, die der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn als Gelehrte, Studierende oder anderweitig verbunden sind.“ Also können dort Personen, über die ein biographischer WP-Artikel existiert und die an der Universität Bonn studiert haben, erfasst werden. Weder gibt es eine Mindestanzahl von Semestern noch das Erfordernis einer Promotion. Wo ist also Dein Problem? Was sind „ein paar Semester“? Abgesehen davon, dass man die Semesteranzahl aus den Artikeln oder den weiterführenden Hinweisen oft nicht kennt, würde ich es nicht für sinnvoll halten, hier bürokratische Regeln aufzustellen: „Mindestens 7 Semester, wobei Urlaubssemester nicht angerechnet werden o. ä.“ Einen guten Abend! --Malabon (Diskussion) 21:28, 26. Jul. 2021 (CEST)

Junghuhn

Hallo Malabon, mit Junghuhn habe ich jetzt endgültig Schluss gemacht. Wegen Krankheit kann ich nicht mehr. Wenn Du mal viel Zeit übrig hast, kannst Du ja mal drüber gucken. Liebe Grüße --Geoethno (Diskussion) 17:49, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Geoethno, ich hoffe, dass es Dir bald besser geht. Ja, ich werde den Artikel im Auge behalten, mehr kann ich Dir nicht versprechen. Aber ich denke, dass Du so viel daran gearbeitet hast wie nur wenige andere an ihren Artikeln, so dass es keinen oder nur wenig Änderungsbedarf gibt. Beste Grüße --Malabon (Diskussion) 18:38, 8. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Malabon, für das Komma allerbesten Dank! Hoffentlich sind nicht noch mehr Fehler im Junghuhn. Liebe Grüße --Geoethno (Diskussion) 11:28, 18. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Malabon, da denke ich tagelang über die richtigen Worte nach, und Dir fällt das Richtige wahrscheinlich in wenigen Minuten beim Lesen ein ... So ist es viel besser. Herzlichen Dank und beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 03:43, 27. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank, Malabon, für die Korrektur des Refs zu Leopold von Buch! Liebe Grüße --Geoethno (Diskussion) 15:49, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Malabon, vielen Dank! Wundere dich aber bitte nicht, dass ich nach Deiner Verbesserung schon wieder am Junghuhn gebastelt habe! Meine Darstellung des Kaufs einer minderjährigen Nyai halte ich aber für so bedenklich, dass ich diesen Satz gelöscht habe. Deine Änderungen sind davon nicht betroffen. Liebe Grüße --Geoethno (Diskussion) 05:19, 1. Jan. 2022 (CET)

Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland

Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen findest Du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) 19:22, 23. Aug. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Malabon
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:25, 11. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Malabon! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 11. September 2011 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 44.200 Edits gemacht und 196 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:25, 11. Sep. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Blauerreiter 2021

Wiki Loves Blauer Reiter ―
ein Besuch in der Städtischen Galerie im Lenbachhaus und der Pinakothek der Moderne.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 28. September ab 18:00 in die Städtische Galerie im Lembachhaus und in die Pinakothek der Moderne.

Wir konnten dafür eine Kuratorin und einen Kurator der jeweiligen Sonderausstellungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch die Ausstellungen geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Museen und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Monacensia 2021

Wiki Loves Literatur and Female Heritage ―
ein Besuch in der Monacensia im Hildebrandhaus.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 11. Oktober ab 18:00 in die Monacensia im Hildebrandhaus.

Wir konnten dafür die Leiterin, Anke Buettner, und den Leiter des Literaturarchivs, Thomas Schütte, gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihr Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Haus und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Aschaffenburg 2021

Wiki Loves Aschaffenburg ―
ein Besuch im Stadt- und Stiftsarchiv und in der Kunsthalle Jesuitenkirche in Aschaffenburg.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 29. November ab 18:00 in die Kunsthalle Jesuitenkirche und in das Stadt- und Stiftsarchiv in Aschaffenburg.

Wir konnten dafür jeweils die Leitungen gewinnen. Sie werden uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch ihre Häuser geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über die Häuser und ihre Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Trier 2021

Wiki Loves Judaica ―
ein Besuch in der Wissenschaftlichen Bibliothek der Stadt Trier.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 06. Dezember ab 18:00 Uhr in die Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt Trier in Trier.

Wir konnten dafür den Leiter der Wissenschaftlichen Bibliothek, Prof. Dr. Michael Embach gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seiner Kollegin, Frau Dr. Magdalena Palica, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Schatzkammer und die jüdische Buchkultur zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/FKN 2021

Wiki Loves Künstlernachlässe ―
ein Besuch beim Forum für Künstlernachlässe

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 13. Dezember ab 18:00 Uhr zum Forum für Künstlernachlässe Hamburg (FKN) in Hamburg.

Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die Künstlerin Alma del Banco erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BSTGS_2022-01-24

Wiki Loves Jacobus Vrel ―
ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek in München.

In der ersten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 24. Januar 2022 ab 18:00 Uhr in Alte Pinakothek in München.

Wir konnten dafür den Kurator und Sammlungsleiter für die Holländische und Deutsche Barockmalerei, Dr. Bernd Ebert, gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seinem Kollegen aus der Kommunikation, Max Westphal, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über den Maler Jacobus Vrel zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Aldo Leopold und Absolventen-Kat

Hi, du hast in Aldo Leopold seinen Abschluss in Yale eingefügt. Das ist so nicht erwünscht. Laut Kategorie:Absolvent einer Hochschule wollen wir kein allgemeines Absolventenverzeichnis erstellen, sondern die Kategorien sollen nur vergeben werden, wenn es ein ganz besonderes Verhältnis zur Hochschule gab. Als Beispiel kommt in Betracht, dass jemand nach dem Abschluss zunächst anderswo arbeitete, dann aber an seiner Alma mater selbst eine Professur übernahm. Bitte füge also künftig keine entsprechenden Kategorien ohne einen solchen speziellen Bezug ein. Grüße --h-stt !? 17:18, 21. Dez. 2021 (CET)

Hallo h-stt: Aus der Kategoriebeschreibung „Diese Kategorie und ihre Unterkategorien sammeln Absolventen von Hochschulen, insoweit die Beziehung zu der jeweiligen Hochschule für die Biographie der betreffenden Personen wesentlich ist.“ kann ich deine Schlussfolgerung nicht nachvollziehen. Ich bin vielmehr der Auffassung, dass für jeden Wissenschaftler die Hochschule, an der er ein Examen abgelegt hat, von besonderer Bedeutung ist (anders beispielsweise für einen Juristen, der später hauptberuflich Yogalehrer wird). „Das ist so nicht erwünscht.“ Wer sagt das und von wem ist das nicht erwünscht? Wenn in dem zuständigen Portal/Projekt oder wer auch immer sich für zuständig erklärt, ein engerer Anwendungsbereich der Kategorie gewünscht wird, dann sollte das so in der Kategoriebeschreibung formuliert werden. Gruß--Malabon (Diskussion) 17:55, 21. Dez. 2021 (CET)

Das ist das einhellige Fazit aller Diskussionen zum Thema in den letztene Jahren. Die Katbeschreibung sagt, dass ein besonderer Bezug nötig ist. Ein Abschluss ist der Normalfall jedes Studiums und eben keine besondere Beziehung. Und Kategorien sind keine tags, sie sollen nicht einfach irgendwas aus dem Artikelinhalt wiedergeben, sie sind Verwaltungsdaten die nur für ganz bestimmte Fälle vorgesehen sind. Grüße --h-stt !? 18:42, 21. Dez. 2021 (CET)

Vom KulturWikiDienstag zu GLAMdigital: Holländische Barockmalerei in der Alten Pinakothek

Hallo!
2021 veranstaltete Wikimedia Österreich mit den KulturWikiDienstagen eine Reihe von virtuellen Museumsbesuchen, die auf erfreulich viel Zuspruch und Interesse stießen. 2022 wird diese Initiative in größerem Rahmen fortgesetzt: Als Teil von GLAM digital in Zusammenarbeit mit Wikimedia CH und Wikimedia Deutschland. So freuen wir uns, für Montag, den 24. Jänner, zu einem Besuch in die Alte Pinakothek und deren Sammlung holländischer Barockmalerei mit besonderem Augenmerk auf Jacobus Vrel einladen zu können; weitere Details und die Anmeldeliste sind hier zu finden: Wiki Loves Jacobus Vrel - Ein virtueller Besuch in der Alten Pinakothek im Kunstareal München.

Herzliche Grüße, Manfred/Wikimedia Österreich, 20. Jänner 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Einladungsliste zu den KulturWikiDienstagen stehst. Diese Liste wird in Zukunft nicht mehr separat genutzt. Wenn du gerne die Einladungen zu Glam digital erhalten möchtest, trage dich bitte auf der GLAM-Einladungsliste ein.

Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Heinrich Epskamp

Hallo Malabon, ich hatte mich leider bei der Eingabe des Geburtsdatums vertippt. Heinrich Epskamp ist 1942 in Wiener Neustadt geboren und in Bonn aufgewachsen. Ich habe dafür leider keinen schriftlichen Beleg, aber diese Information direkt von Professor Epskamp. Beste Grüße! --Beatclub (Diskussion) 23:12, 11. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/AddF_2022-02-28

Wiki Loves Frauenbewegungen ―
ein virtueller Besuch in der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF).

Im Rahmen der zweiten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 28. Februar 2022 ab 18:00 Uhr in die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel.

Wir konnten dafür Frau Dr. Kerstin Wolff, Leiterin der Forschungsabteilung der Stiftung, gewinnen. Sie wird uns gemeinsam mit ihrer Kollegin aus der Vermittlung, Laura Schibbe, virtuell das Haus und die Sammlung vorstellen, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Stiftung zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BKN_2022-03-21

Wiki Loves Künstlernachlässe 2.0 ―
ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Liste von Werktiteln sowie von kulturellen Veranstaltungen mit dem Begriff „Herbst“

Hallo Malabon!

Die von dir angelegte Seite Liste von Werktiteln sowie von kulturellen Veranstaltungen mit dem Begriff „Herbst“ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:01, 2. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste von nach einem Friedrich-Wilhelm benannten Verkehrswegen und -einrichtungen

Hallo Malabon!

Die von dir angelegte Seite Liste von nach einem Friedrich-Wilhelm benannten Verkehrswegen und -einrichtungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:01, 2. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/SFB933_2022-04-25

Wiki Loves Schrifttragende Artefakte -
ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.

Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.

Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/IMD_2022-05-16

Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Vereinigung beratender Betriebs- und Volkswirte

Hallo Malabon!

Die von dir überarbeitete Seite Vereinigung beratender Betriebs- und Volkswirte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:30, 26. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:GLAM/Digitaltag_2022

Digitaltag 2022 -
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.

Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/EST 2022-06-13

Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemein­den unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)

Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).

In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

die KPdSU

war ein Versehen von mir, ist aber schon zurück, Gruß -jkb- 21:03, 1. Aug. 2022 (CEST)

So ein Versehen ist mir auch schon passiert. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:24, 1. Aug. 2022 (CEST)

Vielleicht könntest du mir erklären

wieso im Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claudius_von_Schwerin&oldid=prev&diff=225772810 die NDB zweimal vorhanden sein darf? Sie gehört als retrodigitalisierte gedruckte Literatur nur in den Abschnitt Literatur --Historiograf (Diskussion) 20:52, 31. Aug. 2022 (CEST)

Guten Abend, du hast Recht, dass es sich um eine Redundanz handelt. Das habe ich aber bei deiner Bearbeitung, ohne Kommentar, nicht gesehen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:27, 31. Aug. 2022 (CEST)

Vielleicht könntest du mir erklären, wieso du dann kommentarlos zurückgesetzt hast? --Historiograf (Diskussion) 16:41, 1. Sep. 2022 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine Antwort --Historiograf (Diskussion) 23:34, 10. Sep. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLM_2022-09-19

Wiki Loves Monuments -
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.

Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.

Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WH 2022-10-17

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Alfred von Martin

Moin Malabon, nur eine Frage, mir ist das Thema fremd. Du hast den (von mir angelegten) Artikel Alfred von Martin umkategorisiert von Kategorie:Adliger nach Kategorie:Nobilitierter. Ist das auch richtig, wenn nicht AvM nobilitiert wurde sondern sein Vater Friedrich Martin 1907 in den erblichen Adelsstand erhoben wurde. Dann erbte AvM doch den Status, obwohl er schon lebte als seine Vater Adeliger wurde, oder? Neugierige Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:34, 12. Okt. 2022 (CEST)

Schon klar inzwischen, bei Hans von Martin wird es deutlicher. Intro sollte man auch bei seimem Bruder entsprechend ändern. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:41, 12. Okt. 2022 (CEST)

Dass sein Vater derjenige war, der nobilitiert wurde, habe ich leider übersehen. Dann ist wohl doch die Kat. Adliger zutreffend. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:01, 12. Okt. 2022 (CEST)

Das gilt dann auch für Hans von Martin. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:16, 12. Okt. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_hybrid2022/

GLAM-hybrid Museum Sammlung Prinzhorn -
Ein Besuch im Museum Sammlung Prinzhorn in Heidelberg und online.

Gemeinsam mit dem Museum Sammlung Prinzhorn und dem Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ werden wir am 19. November 2022 eine GLAM-hybrid-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die virtuelle Veranstaltung vom 07.11.2020 an.

Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WH 2022-11-14

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:43, 25. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank. Auch Dir alles Gute. --Malabon (Diskussion) 19:14, 25. Dez. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/LWL_2023-01-16

Wiki Loves Barbarossa -
Ein virtueller Besuch im LWL-Museum für Kunst und Kultur in Münster (Westfalen).

Gemeinsam mit dem LWL-Museum für Kunst und Kultur werden wir am 16. Januar 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die Veranstaltung vom 12.November 2022 an.

Wir konnten dafür Dr. Petra Marx (Kuratorin der Ausstellung "Die Kunst der Herrschaft"), sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. An diesem Abend wird uns Frau Dr. Marx die von ihr kuratierte Ausstellung “Die Kunst der Herrschaft” vorstellen. Nach einer virtuellen Führung gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) 19:22, 3. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Kategorie NSDAP-Mitglied

Könntest du eventuell bitte darauf verzichten, die Kategorie NSDAP-Mitglied zugunsten der Unterkategorien abzuschießen? Diese Auslagerung von ein paar hundert Namen in Unterkategorien angesichts von 12.000 NSDAP-Mitgliedern führt nur zu Konfusion und dazu, dass man sich mühsam die Namen in den verschiedenen Unterkategorien zusammensuchen muss. Es mag formal richtig sein, aber es ist nicht hilfreich angesichts dessen, dass die meisten User diese Unterkategorien ignoriert haben. Und bei meiner momentanen Ergänzung der Mitgliedsnummern und Eintrittsdaten bereitest du mir damit größte Schwierigkeiten ... Lubitsch2 (Diskussion) 21:13, 22. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/CBA 2023-02-13

Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces

Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.

Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.

→ Weitere Informationen und Anmeldung

Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Junghuhn

Hallo Malabon, Du hast mir schon öfters bei diesem Artikel geholfen; dafür nochmals herzlichen Dank! Nun aber bin ich echt am Ende und weiß nicht, wen ich im Rat bitten kann. Plötzlich sind zahlreiche Bildergalerien aus der zentrierten Anordnung nach links (bzw. linksbündig) verschoben worden, von wem weiß ich leider nicht, und dies sogar teilweise innerhalb einer Galerie. Das sieht mE fürchterlich bescheuert aus. Und das bei einem Arbeitsaufwand, den ich nicht bescheiben kann! Bist Du evtl. in der Lage, die verschobenen Galerien wieder zu zentrieren? Liebe Grüße -Geoethno (Diskussion) 13:30, 4. Feb. 2023 (CET)

@Geoethno: Ich habe einige Bilder aus dem Abschnitt Aus Junghuhns Ergebnissen als Mykologe im Jahr 1837 wieder so formatiert, wie sie in der Version vom 1. Dezember 2022, 7.10 Uhr veröffentlicht waren. Ich habe dazu die Daten aus dem Quelltext übernommen. Das kannst Du bei den folgenden Bildern auch machen. Allerdings habe ich mir dann den Streit auf der Diskussionsseite des Artikels angesehen, wo ein User kritisiert hat, dass der Artikel auf Mobilgeräten nicht gut lesbar sei. Ich bin mir daher nicht sicher, ob meine Änderungen dem aktuellen WP-Standard entsprechen. Allgemein empfehle ich, solche Anfragen auf der Diskussionsseite des Artikels zu stellen, damit auch andere User sich beteiligen können. Viele Grüße --Malabon (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/Belvedere 2023-03-13

Die Open-Content-Strategie des Belvedere. Ein virtueller Besuch im Research Center des Bundesmuseums.

Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT), 2022-02-21

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVNRW_2023-04-17

Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen -
Ein virtueller Besuch im Fachverband.

Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Museum_Barberini_2023

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/FK_2023-09-11

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Anton Melik

Guten Abend. Ihre Löschung der Kategorie "Slowene" habe ich rückgängig gemacht. Es existiert keine Definition, dass als Slowene nur jemand kategorisiert werden kann, der in der heutigen Republik Slowenien z.B. geboren wurde. Melik wird auf der slowenischen Wikipedia-Seite als Slowene kategorisiert. Das sollte reichen bei einer Person, die auf slowenischen Gebiet geboren wurde, lebte, starb und einer der renommiertesten Wissenschaftler seines Faches an einer slowenischen Universität und der Slowenischen Akademie der Wissenschaften war.

MfG ~~ --Glewe (Diskussion) 21:25, 24. Aug. 2023 (CEST)

@Glewe: „Es existiert keine Definition, dass als Slowene nur jemand kategorisiert werden kann, der in der heutigen Republik Slowenien z.B. geboren wurde.“ Das trifft nicht zu. In der Kategoriebeschreibung heißt es:„Diese Kategorie erfasst Staatsangehörige der seit 1992 unabhängigen Republik Slowenien, nicht ethnische Slowenen mit anderen Staatsangehörigkeiten. Personen aus der Zeit zwischen 1918 und 1992 gehören in die Kategorie:Jugoslawe.“ Bitte entferne die Kategorie wieder. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:32, 24. Aug. 2023 (CEST)

GLAM-Treffen im November

Hi Malabon,

Erwartungen GLAM-Treffen2019

bisher sind sehr wenige Reisekostenanträge der Teilnehmenden des GLAM-Treffens bei uns eingegangen. Wegen der Stornofrist und damit einhergehenden Kostenunsicherheit möchte ich Dich bitten, zu prüfen, ob Du bereits daran gedacht und den Antrag eingereicht hast. Wenn nicht, mach das bitte so zeitnah wie möglich.

Ich freue mich auf das Treffen und wünsche bis dahin eine gute Zeit
--Christoph Jackel (WMDE) 14:30, 5. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 11.11.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigungen am 12.11.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hejkal und Regiomontanus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 13.11.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVMV 2023-11-20

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 16.11.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Nov. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 17.11.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Karl Gruber bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

DeepTech & Climate Fonds

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:40, 28. Feb. 2024 (CET)

Begründung des Benutzernamens

Hallo @Malabon, auf deiner Nutzerseite findet man den Hinweis: Malabon ist die einzige Stadt, die nach einem Wikipedianer benannt wurde. Da das nicht dein Ernst sein kann, bitte ich dich, diesen Unsinn zu entfernen. --Koschi73 (Diskussion) 22:02, 20. Mär. 2024 (CET)

Bitte abgelehnt. --Malabon (Diskussion) 22:08, 20. Mär. 2024 (CET)

Du hast auf meiner Benutzerseite nichts zu suchen: Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen „Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit.“ Also mach deinen Vandalismus rückgängig. --Malabon (Diskussion) 23:01, 20. Mär. 2024 (CET)

@Malabon: Grundsätzlich ist das selbstverständlich richtig, aber du machst leider mit der Aussage" Malabon ist die einzige Stadt, die nach einem Wikipedianer benannt wurde" eine offensichtlich falsche Angabe, die dem gesamten Projekt schadet. --Koschi73 (Diskussion) 23:11, 20. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD1 2024-04-29

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.