QSicon öde.svg
Ich bin inaktiv.
Nuvola apps kmoon.png
Zu 80 %

Exquisite-khelpcenter.png
Hallo! Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden.
Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen. Bitte signiere Deine Beiträge.
Hast Du zufälligerweise eine Frage wegen ß/ss, dann könnte Dir dies helfen.

Ausrufer – 15. WocheBearbeiten

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Engie freiwillige Rückgabe

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Was sich in 10 Jahren in der Wikipedia geändert hat, Zeilennummern im Quelltext-Editor anzeigen (Technische Wünsche), Spendenaufruf für Osttimor, Frauen!
GiftBot (Diskussion) 00:38, 12. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbarBearbeiten

 
Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 16. WocheBearbeiten

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Engie freiwillige Rückgabe
Adminkandidatur Cymothoa exigua erfolgreich: 230:13 (94,65 %)
Umfrage Änderung des Lemmas „Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945“ Lemma „Liste von antisemitischen Anschlägen und Angriffen im deutschsprachigen Raum nach 1945“ gewählt

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Kurier – linke Spalte: Wir warten..., Infektionsschutzmaßnahmenverordnung, Abmahner bei Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Trick 17, Zugriff auf Springer-Zeitschriften über die ZB MED, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).

GiftBot (Diskussion) 00:36, 19. Apr. 2021 (CEST)

The Signpost: 25 April 2021Bearbeiten

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 17. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur Johannnes89 erfolgreich: 245:13 (94,96 %)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
Kurier – linke Spalte: Facelifting Projektseite "Umgang mit bezahltem Schreiben", Den Stillstand durchbrechen
Kurier – rechte Spalte: WTF Krokodil, And the Oscar goes to…, Internationaler Museumstag 2021 und Wikidata-Wettbewerb, Beschluss zu den kommenden Board-Wahlen - WMF, Digitaler Themenstammtisch: Wettbewerbe beleben das Geschäft. Oder?, Veröffentlichung der Untersuchung zu destruktiver Kommunikation in Wikipedia
Projektneuheiten:

Für Programmierer
  • (Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).

GiftBot (Diskussion) 00:38, 26. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)Bearbeiten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. MaiBearbeiten

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für VorlagenparameterBearbeiten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

WikiSwiss Award 2021Bearbeiten

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

  • Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
  • Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
  • Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
  • Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

  • Wohnsitz in der Schweiz
  • Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an events wikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an events wikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. WocheBearbeiten

Rückblick:

Oversightkandidatur Doc Taxon erfolgreich: 198:24
Oversightkandidatur He3nry erfolgreich: 179:51
Oversightkandidatur Nolispanmo erfolgreich: 193:5
Meinungsbild Allgemeine Regel für Quoren Vorschlag wurde angenommen
Adminkandidatur RacoonyRE nicht erfolgreich: 112:73 (60,54 %)

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
Kurier – linke Spalte: WikiSwiss Award, Frauen im Fokus: Qualitätsoffensive zu Jubiläen im Jahr 2022, Vorlagen im VisualEditor befüllen wird leichter: Vorgeschlagene Werte für Parameter
Kurier – rechte Spalte: Aus den Augen …, Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai (Technische Wünsche), GLAM-on-Tour in Solothurn
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Serverseitig hochgeladene Dateien erhalten die Bearbeitungsmarkierung mw-server-side-upload (Gerrit:680766).
  • (Softwareneuheit) Auf Bildbeschreibungsseiten wird die Zeile unterhalb des Bildes, die weitere Auflösungen beinhaltet (aktuell: 320 × 180 Pixel | 640 × 360 Pixel | 800 × 450 Pixel | 1.280 × 720 Pixel) um den Wert 2560 Pixel erweitert. Dies ist vor allem für SVG-Dateien praktisch, um daraus ein 2560 breites PNG erzeugen zu können (Task 106263, Gerrit:680765).
  • (Softwareneuheit) Unterschriften müssen aus einer Zeile Wikitext bestehen und dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten (Task 272322, Gerrit:656973).
Für Programmierer
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können Listen von Vorschlagswerten für Parameter in Vorlagen definiert werden. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. (Task T273857, Projektseite Technische Wünsche)
  • (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Titel der Vorschau kann per CSS-Klasse optional angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Die Vorschauen werden standardmäßig für alle angezeigt, aber sowohl Angemeldete als auch Nicht-Angemeldete können sie deaktivieren. Wer Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups nutzt, sieht die neuen Vorschauen nicht. (T271206) (Projektseite) (Extension Manual)

GiftBot (Diskussion) 00:37, 3. Mai 2021 (CEST)

Auswahl der QuellenBearbeiten

Konnte bei dir schon mehrfach ein ambivalentes Verhalten feststellen. Einerseits löschst du Informationen – die dir offenbar nicht passen – mit der Begründung «keine sekundärquellen» (Falschaussagen zur Schweinehaltung), andrerseits nimmst du es anscheinend mit der Auswahl der Quellen selber nicht so ernst (Gelöschte Kritik). Aber vielleicht hast du ja eine einleuchtende Erklärung dazu? Wann kann deiner Meinung nach von Sekundarliteratur als Quelle abgewichen werden? --Fonero (Diskussion) 03:56, 3. Mai 2021 (CEST)

Hi Fonero. Der Unterschied liegt darin, dass bei unproblematischen Angaben wie die Stiftung hatte eine Landtierhaltung, die 2000 beeendet wurde, keine Sekundärbelege benötigt werden. Wenn es jedoch um Kritik oder gar Gerichtsfälle geht, braucht es hochwertige Sekundärbelege, und diese müssen unabhgängig sein, also nicht vom Kläger, oder vom Beklagten. Gerichtdokumente alleine sind keine Belege, es braucht externe Rezeption z. B. in Qualitätsmedien über einen Fall, dass der FAll möglicherweise relevant für Wikipeda ist. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:24, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. WocheBearbeiten

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
Kurier – linke Spalte: Die Desktop-Oberfläche wird überarbeitet, WMF-Boardwahlen – gemeinsam zu mehr Wahlbeteiligung
Kurier – rechte Spalte: WMF-Sprechstunde „Community-Angelegenheiten“, Digitaler Themenstammtisch: Nur für Kinder oder gar besser als die Wikipedia?, WTF is… Dunning-Kruger-Effekt?
GiftBot (Diskussion) 00:37, 10. Mai 2021 (CEST)

Verlinkung SchawinsikiBearbeiten

Salut KurtR: Zwei Fragen: 1. Ist das überhaupt der richtige Ort, um derlei zu fragen? 2. Du hast die eckigen Klammern [[]], die ich bei Roger Schawinski um Bonus gemacht hatte, wieder entfernt, weil das keinen Sinn mache. M.E. macht man das bei Begriffen, die schon einen Eintrag haben. Oder aber bei solchen, die einen bräuchten. Das war als Reminder an andere und an mich selber, dass man den Artikel über Bonus schreiben sollte. Die Zeitschift war ihrer Zeit voraus und es gab diverser grössere Skandale, bis der Tagesanzeigerverlag sie kaufte. Ein Bonus-Artikel scheint mir ausgewisen, die Relevanz liesse sich belegen. Aber jetzt erklär du mir als versierter Fachwikianer: Ist das Prinzip richtig, dass man sozusagen präventiv auf zu schreibende Artikel verweist? Gruss Haemmerli (Diskussion) 08:56, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo. 1) Ja. 2) Wenn das Magazin relveeant ist, dann musst du einen eigenen Link anlegen wie [[Bonus (Zeitschrift)|Bonus]], das gäbe dann den Rotlink Bonus, und das wäre in Ordnung. Und bei Bonus musst Du dann den Rotlink eintragen mit einer Beschreibung. Einen Link auf die Übersichtsseite, wie Du es gemacht hast mit Bonus, ist auf jeden Fall falsch. Danke für das neue Foto, sieht gut aus! Gruss --KurtR (Diskussion) 22:42, 12. Mai 2021 (CEST)
Alles klar. Besten Dank. Für die Erklärung. Und die Blumen. Herzlich Haemmerli (Diskussion) 14:23, 13. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. WocheBearbeiten

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
Kurier – linke Spalte: Christian Humborg wird neuer Vorstand von WMDE
Kurier – rechte Spalte: Virtuelle KulTour am 18. Mai 2021: Museum Barberini in Potsdam – „Impressionismus – Die Sammlung Hasso Plattner.“, Wie sollen Bearbeitungskommentare formuliert sein?, The Wikipedia Library: 50 Zugänge für Zeit Online, Neues vom Projekt Unsichtbarkeitsmachung von IP-Adressen, Einladung zum Community-Forum: Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia, 6. Ausgabe des „Frauen* für Wikipedia“-Edit-a-thons
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons wurde eine neue Suchergebnisanzeige aktiviert. Die Medien werden deutlich prominenter präsentiert, zusätzlich gibt es Filter für die Lizenz, das Medien- und Dateitypenformat und einige andere. Wer die neue Ausgabe nicht mag, kann in seinen persönlichen Einstellungen auf Wikimedia Commons die alte Suchergebnisanzeige wieder herstellen (Gerrit:682105).

GiftBot (Diskussion) 00:37, 17. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)Bearbeiten

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. WocheBearbeiten

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sieger Team: Benutzerin:Goldmull, Benutzer:Z thomas, Harro
Einzelkämpfer: Benutzer:GeorgDerReisende
Miniaturenwettbewerb Sieger Tookoolito von Benutzer:Dreizung
Schreibwettbewerb Sieger Schriftrollen vom Toten Meer von Benutzerin:Ktiv
Meinungsbild Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen Vorschlag fand keine Zustimmung. Es bleibt beim Status quo.

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Kurier – linke Spalte: WMF-Fundraising: Neuer Jahresrekord nach nur neun Monaten
Kurier – rechte Spalte: Freenode (IRC): Bye, Bye, Virtuell auf KulTour-Tour, Publikums- u. Reviewpreis: Letzter Aufruf, Warum darf sich nur der Ryukyu-Flughund freuen?
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (CSS/JavaScript) Make mw-content-body universal to all skins (Task 279388, Gerrit:682773) sowie für die Skins Vector/MonoBook/Modern/CologneBlue: Remove mw-body-content from HTML that is not the article body (Gerrit:682774).

GiftBot (Diskussion) 00:38, 24. Mai 2021 (CEST)

ReitschusterBearbeiten

Ok. Dann warten wir halt ein wenig, bis ein Medium das aufgreift ;-) --Petruz (Diskussion) 15:24, 28. Mai 2021 (CEST)

Petruz: Deine ganze Ergänzung ist unbrauchbar, nicht nur wegen den fehlenden Belegen: Verhältnis zur AfD ist WP:TF. Es ist unklar, für wen Laatsch in der Mehrzahl gesprochen hat, er kann auch sich und seine Ehefrau meinen. Dann fehlende Relevanz. --KurtR (Diskussion) 22:49, 28. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. WocheBearbeiten

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sieger Team: Benutzerin:Goldmull, Benutzer:Z thomas, Harro
Einzelkämpfer: Benutzer:GeorgDerReisende

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
Kurier – linke Spalte: Nachlese: 21 x 21 – Der Giga-Corona-Artikelmarathon, State of the Union: durchwachsen
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Waldenbuch 2021, Zeichen des Wandels
GiftBot (Diskussion) 00:37, 31. Mai 2021 (CEST)

Pascal HollensteinBearbeiten

Frage: Der Geburtsort Bichelsee-Balterswil erscheint nicht nur in den Artikeln (aus: Bichelsee-Balterswil). Auch bei Handelsregistereinträgen wie Moneyhouse. https://www.moneyhouse.ch/de/company/mote-gmbh-10683624231 Zumindest das HR geht ja nicht auf Wohn-, sondern Geburtsort, meine ich, oder ist das der Bürgerort? Und wie zitiert man das? Merci!Brunoste (Diskussion) 09:40, 5. Jun. 2021 (CEST)

@Brunoste: Im Handelsregister steht der Wohnort (oft veraltet) und der Bürgerort, kein Geburtsort. "Aus Bichelsee-Balterswil" = Bürgerort. Im SHAB wird der Bürgerort mit "von Bichelsee-Balterswil" beschrieben[1].
Das was Du aus Artikeln hast mit "(aus: Bichelsee-Balterswil)" kann verschiedenes bedeuten, in diesem Fall bekanntermassen, dass er dort aufgewachsen ist. Geburtsort offen. Da es viel weniger Heimgeburten gibt heutzutage und es dort kein Spital hat, wird es wahrscheinlich nicht der Geburtsort sein.
Eigentlich solltest Du sensibilisert sein, an anderer Stelle hast Du den falschen Geburtsort eingetragen, der korrigiert wurde:[2] Gruss --KurtR (Diskussion) 20:15, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 23. WocheBearbeiten

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sieger Team: Benutzerin:Goldmull, Benutzer:Z thomas, Harro
Einzelkämpfer: Benutzer:GeorgDerReisende
Adminkandidatur Kenny McFly erfolgreich: 236:61:25 (79,46 %)
Umfrage Wikipedia für IPs sperren Abgelehnt und vorzeitig beendet
Adminkandidatur Björn Hagemann Abbruch auf Wunsch des Kandidaten; Stand 67:69 (49,3%)

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Kurier – linke Spalte: Oh Wikipedia, oh Göttliche!
Kurier – rechte Spalte: Wiktionary und Drohnenfotografie beim DTS, Schon gewusst, … dass ein Sommerloch schon im Frühling beginnen kann?, Wie geht's weiter mit WLE 2021?
GiftBot (Diskussion) 00:38, 7. Jun. 2021 (CEST)

PrimärquelleBearbeiten

Hallo und erst mal danke für deinen hinweis. ich habe dennoch eine verständnisfrage. warum akzeptiert wikipedia belegte primärquellen nicht? in der wissenschaft sind sie das höchste gut. LG --Weiberkokkon (Diskussion) 00:42, 13. Jun. 2021 (CEST)

Dass etwas relevant wird, muss es von anderen Medien aufgegriffen werden. Am bereits vorhanden Beispiel bei Boie hat es damals die FAZ aufgegriffen. Die Seiten WP:TF und WP:Q könnten Dich interessieren. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:49, 13. Jun. 2021 (CEST)
Danke KurtR Q kannte ich schon, TF werde ich mir genau anschauen. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 17:07, 13. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur Leserättin erfolgreich: 310:112:15 (73,46 %)

Adminwiederwahlen: Nicola
Kurier – linke Spalte: Warum Annalena Baerbock hilft, die Wikipedia zu verstehen, Online-Treffen: Hey, wo sitzt du denn?, Berlinale Summer Special, WMF - Aufruf zur Kandidatur für das Board, Einladung zum Gespräch mit der WMF-Rechtsabteilung
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Europameisterschaft, Was wollen wir eigentlich?, Freiwillige für Online-Workshop zu Lernpfaden von Neulingen gesucht, Zeilennummerierung auf weiteren Namensräumen, Wikimania 2021
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:37, 14. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im WikiBearbeiten

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Grüter - TrumpBearbeiten

Hallo Kurt,

ich habe meinen Edit begründet. Die NZZ ist reputabel, der Blick wohl kaum. Die NZZ schreibt mit deutlichem Abstand. F. Greiner hat der Zuschreibung des Blick mehrfach und nachdrücklich widersprochen. Auf der Disk. des Artikels habe ich einen Abschnitt zur Erläuterung hinterlassen. Ich hoffe, das ist für dich so in Ordnung. LG Einfach machen Hamburg (Diskussion) 07:23, 18. Jun. 2021 (CEST)

Ich werde dort morgen antworten. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:37, 18. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. WocheBearbeiten

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
Kurier – linke Spalte: Bericht von den Gesprächen zwischen Communitys und der WMF-Rechtsabteilung, 20 Jahre Wikipedia und WikiSwiss Award: 12. Juni 2021 im Neubad Luzern, WikiCon 2021 vom 1.–3. Oktober in Erfurt … und online
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Tour de France 2021, Community-Forum am 21. Juni: Förderung bewerben, Bessere Unterstützung von Geoinformationen – Inhalte online, Klexikon auf dem Digitaltag Aschaffenburg, Die WikiEule bittet um die Nominierungen für 2021, Bereichsleiter Programme wurde verabschiedet
GiftBot (Diskussion) 00:37, 21. Jun. 2021 (CEST)

Du hast gefehltBearbeiten

Lieber KurtR. Vorletzten Samstag war Wikipedia Jubiläum im Neubad Luzern. Ich dachte du kämst aus der Gegend Luzern. Das wäre eine Gelegenheit gewesen sich auszutauschen. Zudem wärst du zu Ruhm und Ehre gekommen. Die Bedingungen waren 10 Jahre bei Wikipedia und mindestens 10000 edits. Das erreichst du locker. Ich bin mit 7000 halt darunter. Na ja, in 5 Jahren ist wieder ein Event. Dann aber bestimmt nicht mehr in Luzern. Grüsse aus Luzern --Netpilots 08:36, 25. Jun. 2021 (CEST)

The Signpost: 27 June 2021Bearbeiten

Ausrufer – 26. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur Worm&Virus gescheitert: Freiwilliger Abbruch des Kandidaten
Adminwiederwahl Nicola nicht erfolgreich: 270:144:24 (65,22 %)
Adminkandidatur Holder erfolgreich: 284:8:13 (97,26%)

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (43): Arctic Knot Conference, Kontroverse um María Sefidari, Eine WikiCon ohne Programm?
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2021 in Utrecht, EU-Portal für vergriffene Werke gestartet
GiftBot (Diskussion) 00:37, 28. Jun. 2021 (CEST)

Departments-Leitung nennen und Sponsoring aufnehmen / Zuger KantonalbankBearbeiten

Guten Tag

Danke für Ihre Anpassungen. Nach wie vor müssen wir richtigerweise die Departements-Leitung mit Namen nennen. Bitte machen Sie entsprechend Ihre Anpassung rückgängig.

Wegen dem Sponsoring: Mit ihren Sponsoring-Engagements und dem freiwilligen Vergabungsprogramm unterstreicht die Zuger Kantonalbank ihre Verbundenheit mit der Wohn- und Arbeitsregion Zug. Sie fördert und unterstützt Projekte, die die Interessen der Zuger Bevölkerung berücksichtigen. Dafür setzt die Zuger Kantonalbank jährlich 900'000 Franken von ihrem Gewinn ein. Quelle: https://www.zugerkb.ch/die-zugerkb/investor-relations/geschaeftsbericht-2020


-> Werblich ist unser Text nicht; sehen Sie sich bitte das Beispiel der Zürcher Kantonalbank unter Punkt 6 an: https://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%BCrcher_Kantonalbank

Beste Grüsse I.G. (nicht signierter Beitrag von Zuger Kantonalbank (Diskussion | Beiträge) 13:58, 1. Jul. 2021 (CEST))

Hallo Benutzer:Zuger Kantonalbank. Geht um dies[3]. Ich habe keine Departements-Leitung gelöscht. Zum Sponsoring: Bitte gib für Deine Ergänzungen immer Belege an (siehe Belegpflicht), am besten als Einzelnachweis. Der Sprachstil beim Sponsoring-Abschnitt ist für mich etwas werblich, aber darüber lässt sich streiten. Wenn Du den Sponsoring-Abschnitt mit entsprechenden Einzelnachweis (bei PDF mit Seitenanzahl) einfügst, werde ich es Dir sichten. Nebenbei: Beim Zürcher Kantonalbank-Artikel gab es eine Diskusisson um deren Sponsoring, wenn ich mich richtig erinnere, wurde damals dort unabhängige Belege für Sponsoring verlangt, siehe Diskussion:Zürcher_Kantonalbank#Abschnitt_"Engagement_für_die_Öffentlichkeit". Gruss --KurtR (Diskussion) 23:48, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo KurtR Wir haben die Departments-Leitung wieder reingenommen und hier wäre unser Textvorschlag fürs Sponsoring:

Zuger Vereine oder gemeinnützige Organisationen, die sich in einem bedeutenden Ausmass kulturell, gesellschaftlich oder sportlich in der Wirtschaftsregion Zug ehrenamtlich engagieren, werden im Rahmen der Vergabungstätigkeit der Zuger Kantonalbank unterstützt. Im Vordergrund stehen hier der gemeinnützige Gedanke oder die Förderungsabsicht. Im Jahr 2020 wurden 900'000 Franken vergeben. Zusätzlich unterhält die Zuger Kantonalbank drei Hauptsponsoring-Engagements.


Beleg: Seite 28 Gewinnverwendung https://www.zugerkb.ch/die-zugerkb/investor-relations/geschaeftsbericht-2020 Ist das so in Ordnung?

Gruss ZugerKB (nicht signierter Beitrag von Zuger Kantonalbank (Diskussion | Beiträge) 16:15, 8. Jul. 2021 (CEST))

Ausrufer – 27. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur Holder erfolgreich: 284:8:13 (97,26%)
Bürokratenwiederwahl Funkruf erfolgreich: 244:10:10 (96,06%)
Adminwiederwahl Toni Müller erfolgreich: 223:111:21 (66,77 %)

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
Kurier – linke Spalte: WMF-Boardwahlen: 20 Kandidierende treten an
Kurier – rechte Spalte: Deutschlandradio Goes CC, Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter - Veröffentlichung Konzeptentwurf
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:38, 5. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im VorlagenassistentenBearbeiten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große UmfrageBearbeiten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?Bearbeiten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. WocheBearbeiten

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
Kurier – linke Spalte: Zurück ins Leben, Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage, Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten, Kleine Freuden (44): Point Roberts
Kurier – rechte Spalte: WLE-Cup ist abgeschlossen, Wikimania 2021: Registrierung eröffnet, Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?, Einladung: Streit-Workshop am 16. & 19. Juli, en.wp streicht GFDL für Uploads, wiki mīkini humuhumu, Olympische Spiele 2020 – ratlos, Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021, Wahlkampf und Enzyklopädie
GiftBot (Diskussion) 00:38, 12. Jul. 2021 (CEST)

Peter DaszakBearbeiten

Gain of Function - Forschung: Genau das steht in dem SPIEGEL - Artikel (ich bin SPIEGEL - Abonnent und habe die Printausgabe vor mir liegen): Daszak arbeitet eng mit dem WIV (SPIEGEL- Zitat: "Shis (Zhenglis) Forschungspartner Peter Daszak") zusammen und hat über seine EcoHealth Alliance seit 2014 mehr als 800.000 Dollar nach Wuhan weitergeleitet (Zitat SPIEGEL). Weiter daraus: " Anfang Dezember gibt (...) Daszak ein Interview, in dem er auf die >sechs oder sieben Jahre< gemeinsamer Forschung zurückblickt (...)". "Die Viren seien >im Labor ziemlich leicht zu manipulieren. Man könne Proteine bauen und diese in andere Viren einbauen>". Reicht Dir das? (nicht signierter Beitrag von Fachwart (Diskussion | Beiträge) 00:51, 16. Jul. 2021 (CEST))

@User:Fachwart: Auch Dir ein freundliches Hallo. Du gibst in Deinem Edit diesen Spiegel-Artikel an, Deine Zitate tauchen dort aber nicht auf. Wenn ich jetzt einen kurzen Blick in die englische Wikipedia von Daszak mache, wird dort auch keine Gain-of-function-Forschung erwähnt. Da stimmt also was nicht. Benütz bitte die Artikeldiskussionsseite, sodass auch andere an der Diskussion teilnehmen können. --KurtR (Diskussion) 03:17, 16. Jul. 2021 (CEST)
@Benutzer:Fachwart: Noch etwas: Du schreibst in Deinem Edit Gain-of-function-Forschung falsch, daher der Rotlink. Dann funktioniert Dein externer Link zum Spiegel nicht, Deine Formatierung der Referenz ist vollständig kaputt[4]. Bitte benütz die WP:Vorschau, bevor Du einen so mangelhaften Entwurf speicherst. --KurtR (Diskussion) 03:26, 16. Jul. 2021 (CEST)
Dass dort nicht erscheint, das wundert mich nicht;-). Er hat sie nicht selbst gemacht, er hat siemit US - Geldern machen lassen. --Fachwart (Diskussion) 00:35, 17. Jul. 2021 (CEST)
War wohl der falsche Artikel, dezeit kursieren viele. Nimm' mal diesen: [5]. Das ist der aus der Printversion, aus dem ich zitiert habe. --Fachwart (Diskussion) 00:14, 17. Jul. 2021 (CEST)
Hallo und Grüße, jetzt ist ja wohl alles gut. --Fachwart (Diskussion) 00:03, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur J. Patrick Fischer nicht erfolgreich: 218:117:15 (65,07 %)
Meinungsbild Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
Kurier – linke Spalte: Vergänglichkeit, WMF Bunte Tüte Extra: Runder Tisch (u.a. Movement Strategy und UCOC), Gibt es Serbokroatisch?, WikiCon 2021: Anmeldung und Location
Kurier – rechte Spalte: Versteppung, Es fehlen noch Artikel zu Olympia-Athleten, WikiCon 2021: Call for Papers, Wiki Loves Monuments - Jurywahl, WMF-Abschlussbericht zur kroatischen Wikipedia, Neue Förderbarometer-Ergebnisse, Förderung für Wikimedia Deutschland von der gemeinnützigen Stiftung Arcadia
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten in Kürze nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
  • (Softwareneuheit) Mit dem neuen „Zurück“-Button im Vorlagenassistenten im VisualEditor wird es möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren und die Suche erneut auszuführen, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
  • (Softwareneuheit) Wenn im Vorlagenassistenten im VisualEditor Daten in eine ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun eine Warnung, die dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorbeugen soll. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
  • (Softwareneuheit) Im VisualEditor erscheint beim Anklicken einer Vorlage neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, um Vorlagen von einer Seite leichter zu entfernen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
Für Programmierer

„We'd like to inform you of a change coming in how media is structured in the parser's HTML output. […] but we don't expect to see many rendering differences since we've done some [extensive visual diff testing][6]. Templates won't be impacted; the old CSS styles will remain, for now. However, where we do expect work is needed is with code interacting with the page, be it user scripts, gadgets, extensions, bots, or other things. […]“

Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:38, 19. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?Bearbeiten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

  • Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
  • Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
  • Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

Eintragung von RekordenBearbeiten

Bitte entschuldige, dass ich den fraglichen Europarekord über 100 Meter voreilig eingetragen habe. Normalerweise werden Rekorde umgehend eingetragen, und das ist ja auch kein Problem, weil von den nationalen Verbänden gemeldete Rekorde zu 99,99 Prozent auch beglaubigt werden. In diesem Fall waren aber von Anfang an Zweifel angebracht, auch wenn diese erst mehr als 12 Stunden nach der ersten Meldung in den Medien thematisiert wurden. Mein Fehler! Bei Rekorden, die an internationalen Wettkämpfen oder Meetings erzielt werden, ist die heutige Praxis, Rekorde oder Topzeiten umgehend auch auf Wikipedia zu übernehmen, nicht zu hinterfragen. Natürlich besteht immer noch ein kleines Restrisiko, auch nach der Beglaubigung, etwa wegen Dopings, so bei den nachträglich aberkannten Weltrekorden von Ben Johnson. Zu dieser Zeit gab es allerdings noch kein Wikipedia.--Bisam (Diskussion) 01:25, 20. Jul. 2021 (CEST)

Danke für die Erklärung, kein Problem. Was machen wir in diesem Fall? Nochmals austragen aus den Listen oder einfach kennzeichnen, wie ich es getan habe, dass es noch nicht bestätigt wurde? Es gibt ja doch einige Zweifel.
Im Artikel von Wilson gehört es auch noch in den Fliesstext, dort vielleicht auch noch, warum es vorbehalte gibt. Das aufgetauchte Video mit dem Doping-Trainer wird jetzt noch keine Erwähnung wert ist. --KurtR (Diskussion) 01:34, 20. Jul. 2021 (CEST)
Ich würde es im Moment so lassen, mit Deiner Bemerkung. In der Ewigen Bestenliste von World Athletics sind die Resultate ebenfalls bereits eingetragen. In rund einer Woche werden wir wissen, ob die Resultate anerkannt werden oder nicht. Wenn nicht, würde ich alles wieder rückgängig machen (betrifft vier Artikel). Wenn ja, kann man es im Lauftext von Alex Wilson und in allen anderen betroffenen Artikeln (Liste aller Leichtathletik-Europarekorde, Artikel der bisherigen Rekordinhaber) noch nachführen. Generell wäre natürlich besser gewesen, ich hätte noch zugewartet, da aber die Leichtathletikverbände die Resultate veröffentlicht haben, glaubte ich trotz Vorbehalten, es sei vertretbar.--Bisam (Diskussion) 08:43, 20. Jul. 2021 (CEST)
Ja machen wir es so. Ich habe die aktuellen Ereignisse eingearbeitet, was meinst Du dazu? --KurtR (Diskussion) 00:18, 21. Jul. 2021 (CEST)
Ich habe an Deinen Ergänzungen noch Kleinigkeiten geändert. Mittlerweile sieht es sehr danach aus, dass die beiden Rekorde nicht anerkannt werden: World Athletics hat sie wieder aus ihren Bestenlisten rausgenommen; das ist zwar noch kein Präjudiz, aber doch ein klares Indiz.--Bisam (Diskussion) 11:41, 21. Jul. 2021 (CEST)
Danke Dir. Ja die Zeiten können nicht stimmen, solche Verbesserungen kann ein Athlet nicht machen in so kurzer Zeit. Irgendwas stimmt nicht. Und die neuen Schuhe werden auch nicht der Grund sein. --KurtR (Diskussion) 23:09, 21. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur M.ottenbruch erfolgreich: 200:38:27 (84,03 %)

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
Kurier – linke Spalte: Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Kurier – rechte Spalte: DTS: Relevanzkriteren und Workshop Geokoordinaten
Projektneuheiten:

Für Programmierer
  • (API) On September 1 we will remove deprecated parameters that were used to obtain tokens in MediaWiki API. If your script/tool/bot or gadget was using these deprecated parameters, it will break unless you migrate it. MediaWiki Action API clients (tool, scripts and bots that make calls to /w/api.php) sometimes need to obtain a token before making a write operation. Before MediaWiki 1.24 (November 2014) these tokens were obtained by using `token` property in various action api endpoints.
    Weitere Details: Task 280806

GiftBot (Diskussion) 00:39, 26. Jul. 2021 (CEST)

The Signpost: 25 July 2021Bearbeiten

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 31. WocheBearbeiten

Rückblick:

Adminkandidatur M.ottenbruch erfolgreich: 200:38:27 (84,03 %)

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
Kurier – linke Spalte: Sieger von WLE 2021 stehen fest, Zwei-Faktor-Authentisierung ist ein Privileg für ganz wenige, WMF Boardwahlen – Treffen mit Kandidierenden, WMF Rechtsgespräche – Entwurf vorgelegt
Kurier – rechte Spalte: Koordination gegen Cross-Wiki-Spam, Urlaub in Schleswig-Holstein, Eine neue Struktur, The Wikipedia Library sucht Unterstützung, Denkmal-Cup startet am 1. August, Wer kann die Sprengung filmen?, Einfach nur ein "Danke"
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Der Skin „Modern“ wurde als auswählbarer Skin deaktiviert. Wer ihn noch aktiviert hat, behält ihn auch. Er kann aber nicht mehr neu ausgewählt werden (Task 287616, Gerrit:708581).

GiftBot (Diskussion) 00:38, 2. Aug. 2021 (CEST)