Wikipedia:Meinungsbilder/Umbenennung der Vandalismusmeldung

Dieses Meinungsbild begann am 18. Januar 2019 um 14:00 Uhr und endete am 1. Februar 2019 um 14:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob und in was die Vandalismusmeldung umbenannt werden soll. Hierzu können in der Vorbereitungsphase des Meinungsbilds Namensvorschläge eingereicht werden, über welche dann im Meinungsbild abgestimmt wird. Namensvorschläge können eingereicht werden, indem sie der Vorschlagsliste auf dieser Seite hinzugefügt werden. Die Unterstützer dieses MB behalten sich Entfernungen von Vorschlägen vor, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass sie die Wahl gewinnen würden.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• Distelfinck

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

1. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 15:49, 18. Jun. 2018 (CEST) Auf jeden Fall, ganz wichtig.
2. --Distelfinck (Diskussion) 23:44, 26. Jun. 2018 (CEST)
3. --Belladonna Elixierschmiede 15:21, 5. Aug. 2018 (CEST)
4. --Leserättin (Diskussion) 19:31, 5. Aug. 2018 (CEST)
5. --Braganza (Diskussion) 08:25, 11. Aug. 2018 (CEST)

   --Michileo (Diskussion) 18:39, 28. Sep. 2018 (CEST) Gestrichen. --Michileo (Diskussion) 06:35, 8. Jan. 2019 (CET)

6. --ObersterGenosse (Diskussion) 01:07, 3. Okt. 2018 (CEST)
7. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 23:42, 12. Nov. 2018 (CET)
8. --Rabenkind·^{ein Readgeek} 11:07, 6. Jan. 2019 (CET)
9. --Nardole (Diskussion) 00:43, 7. Jan. 2019 (CET)
10. --Michael Schumacher (Diskussion) 00:58, 8. Jan. 2019 (CET)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Die Meldeseite für aktuelle Verstöße gegen unsere Regeln ist die Wikipedia:Vandalismusmeldung. Dort gemeldet werden können unter anderem Edit-Wars, Verstöße gegen die Regeln für Diskussionsseiten oder die Regel "Keine Theoriefindung", und natürlich auch Vandalismus. Gemeldet werden sollen in der Regel nur wiederholte oder absichtliche Verstöße, bei anderen Fällen ist man dagegen angehalten, stattdessen den verstoßenden Benutzer selbst direkt anzusprechen.

Problembeschreibung

Die Seite dient dem Melden von aktuellem Fehlverhalten. Gemeldet werden können neben Vandalismus auch z.B. Edit-Wars, Missbrauch kommentarloser Reverts und andere wiederholte oder absichtliche Verstöße gegen unsere Regeln. Keine der Verstoßarten ist von der Bedeutung her besonders herausgehoben. Doch nur Vandalismus wird im Titel genannt, was ihm den Charakter eines "Überbegriffs" für alle Verstoßarten gibt. Dies ist zum einen irreführend, zum anderen wird den anderen Verstoßarten damit auch die negative Wertung Vandalismus eingeschrieben. Personen, die auf der Vandalismus-Seite gemeldet werden, wird – wenn auch indirekt – unterstellt, ein "Vandale" zu sein, was einen ggf. bestehenden Konflikt eher verschärft.

Besonders betroffen sind vor allem die Personen, bei denen wir in einem guten Licht dastehen wollen, und die wir auch besonders beschützen wollen: Die Neulinge und potentiellen Qualitätsautoren, die gerade hinter die Kulissen von Wikipedia gefunden haben, die aus Unkenntnis eine WP-Richtlinie nicht eingehalten haben und sich mit dem Vorwurf "Vandalismus" konfrontiert sehen. Diese Bezeichnung allein emotionalisiert den Vorgang für sie bereits, was – unabhängig vom Ausgang – demotivierend für die weitere Mitarbeit wirkt. Eine möglichst neutrale Bezeichnung der Seite wäre – nicht nur für diese Autorengruppe – hilfreich.

Die Seite Vandalismusmeldung hat ein derart hohes Besucheraufkommen, dass eine an sich kleine Verbesserung dieser Seite durch den Multiplikationseffekt in Summe einen deutlichen Vorteil verspricht.

Vorgeschlagen wird also eine Lösung, die die hohen Ansprüche an Korrektheit, Genauigkeit und Freundlichkeit, welchen wir uns verpflichtet fühlen, sehr gut erfüllt – besser als der bisherige, vor allem historisch begründete Name.

Geschichte dieser Idee

Die Idee einer Umbenennung kam 2015 bei der Diskussion zu einem anderen Thema auf.

Das Thema damals war, dass eine zusätzliche, ergänzende Seite eingeführt werden sollte, mit dem Namen Konfliktmeldung. Verschiedene weitere Ideen wurden genannt, u. a. dass die VM auf mehrere Seiten aufgespalten werden sollte. Letzten Endes zog der Initiator sein Betreiben zurück, nachdem Wikipedia:Konfliktmeldung während einer Testphase aktiv war, und die Ideen wurden nicht weiterverfolgt. Aber während die Konfliktmeldung noch als Möglichkeit eruiert wurde, kam der Gedanke auf, ob man nicht eine vereinfachte Variante umsetzen könnte, nämlich eine reine Umbenennung, womit schon einige der damals benannten Probleme gelöst wären.

Die reine Umbenennung wurde von verschiedenen Seiten vorgeschlagen, jeweils mit Zustimmung.

(bei Interesse an einem Überblick darüber bitte ausklappen ⇒)

---

„Etliche der umseitigen Kommentare stören sich daran, dass man auf der VM gemeldet wird, wenn man eine Meinungsverschiedenheit hat, meistens zu Artikelinhalten, und dass das eben kein Vandalismus im eigentlichen Sinne ist. Stimmt, und das wissen wohl auch alle. Weiterhin ist wohl unstrittig, dass diese Diskrepanz dazu führen kann, dass ein Gemeldeter mitunter die Meldung auf VM als Meldung als Vandale auffasst, entsprechend empört ist und das nicht zur Deeskalation geeignet ist. Die Abhandlung sämtlicher akuter Konflikte unter dem gelegentlich irreführenden Namen "Vandalismus" ist eigentlich nur Folklore, mit dem die meisten problemlos umgehen können, aber insbesondere Anfänger eben nicht. Nun wäre es nach dem Prinzip der minimalinvasiven Lösung aber eigentlich naheliegend, den Grund für diesen immer wieder auftretenden Unmut selektiv zu beheben. Die Vandalismusmeldung muss nicht so heißen, das wurde ja auch schon mehrfach erwähnt. Vorschläge zur Umbenennung gab es auch schon, man könnte dazu auch eine Umfrage machen (ja, dafür sind Umfragen tatsächlich geeignet). Warum wird das nicht erwogen? Warum muss man gleich alles umschmeißen, was sich im Prinzip bewährt hat, warum fängt man nicht erst mal mit kleinen Nachbesserungen an, die einen wesentlichen Kritikpunkt erledigen, und sieht dann weiter?“

– Diskussionseite der Umfrage zur WP:Konfliktmeldung, 30. Apr. 2015

„Der Name Vandalismeldung ist in der Tat für einen großen Teil der behandelten Fälle sachlich falsch und im Sinne eines Konfliktmanagements ungeschickt. Ich glaube, dass gerade Neu-Accounts durch den Vorwurf des Vandalismus (im wahren Leben heißt das so viel wie bewusste, absichtliche Zerstörung...) unnötig hart angegangen oder sogar abgeschreckt werden. Aber auch für langjährige Mitarbeiter ist die implizite Unterstellung, man sei ein Vandale, sicherlich oft genug beleidigend und konfliktschürend. Eine Aufteilung auf zwei Seiten halte ich für keine sonderlich praktikable Lösung, aber immerhin eine Verbesserung des gegenwärtigen Zustands. Die simpelste und beste Methode imho: Wikipedia:Vandalismusmeldung nach Wikipedia:Vorfallsmeldung verschieben, der Name ist unmittelbar einsichtig und deskriptiv besser, das so hübsch eingebürgerte Kürzel VM passt nach wie vor und alle sollten zufrieden sein.“

– Antwort auf eine Umfrage zur Konfliktmeldung, 5. Mai 2015

„Eine Möglichkeit bei Variante 1 wäre auch die Umbenennung der VM in "Fehlverhaltenmeldung" o.ä., wenn das Hauptproblem der Name der Seite ist.“

– Diskussionsseite zur WP:Konfliktmeldung, 22. Jun. 2015

Vorschlag

Die Vandalismusmeldung wird umbenannt.

Variante 1: Umbenennung in Verstoßmeldung.

Variante 2: Umbenennung in Vorfallsmeldung.

Variante 3: Umbenennung in Konflikt- und Vandalismusmeldung.

Die technische Umsetzung erfolgt durch Verschiebung von Wikipedia:Vandalismusmeldung auf Wikipedia:Verstoßmeldung, Wikipedia:Vorfallsmeldung oder Wikipedia:Konflikt- und Vandalismusmeldung. Dies geschieht, sobald die Bots auf den neuen Namen umgestellt sind und die Botbetreiber ihr Okay gegeben haben.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Die inhaltliche Abstimmung

Zur inhaltlichen Abstimmung stehen zwei Fragen.

Erste inhaltliche Frage:

Hier wird über die Frage abgestimmt, ob der Vorschlag (Umbenennung der Vandalismusmeldung) umgesetzt werden soll.

Zweite inhaltliche Frage:

Hier wird über die Frage abgestimmt, welche der drei Namensvarianten umgesetzt wird, falls der Vorschlag aus der ersten inhaltlichen Frage angenommen werden sollte.

Die Abstimmung zu dieser Frage ist eine Rang-Wahl.⁠ Wer hier abstimmen will, erhält folgenden Wahlzettel:⁠

# [ ] Verstoßmeldung. [ ] Vorfallsmeldung. [ ] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [ ] Vandalismusmeldung. ~~~~

Diesen Wahlzettel füllt er nun aus. Jedes der vier Kästchen füllt er mit einer Platznummer zwischen 1 und 4. Bei dem Namen, den der Wähler am liebsten hätte, setzt er eine "1" ins Kästchen, weil es seine persönliche "Nummer 1" ist, beim zweitliebsten Namen eine "2", beim drittliebsten eine "3" und beim viertliebsten eine "4". Er kann auch die gleiche Platznummer an mehrere Namen vergeben, etwa wenn er sich nicht zwischen zwei oder mehr Namen entscheiden kann. Eine Stimme ist nur gültig, wenn alle Kästchen ausgefüllt wurden. Weitere Details: Es müssen entweder die Platznummern 1 und 2 vergeben werden, 1, 2 und 3, oder 1, 2, 3 und 4, damit die Stimme gültig ist.

Beispiel-Stimmen:

• --BeispielNutzer (Diskussion) 13:40, 22. Juni 2019 (CET) [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung.

→ Interpretation: Dieser Wähler hat also Verstoßmeldung am liebsten, Vorfallsmeldung am zweitliebsten und so weiter.

• --BeispielNutzer3 (Diskussion) 17:40, 22. Juni 2019 (CET) [1] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung.

→ Interpretation: Dieser Wähler kann sich zwischen Verstoßmeldung und Vorfallsmeldung nicht entscheiden, hat die beiden aber am liebsten. Konflikt- und Vandalismusmeldung hat er am zweitliebsten und Vandalismusmeldung am drittliebsten.

• --BeispielNutzer4 (Diskussion) 17:40, 22. Juni 2019 (CET) [2] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung.

→ Interpretation: Dieser Wähler möchte den Namen Vandalismusmeldung beibehalten. Zwischen den anderen Vorschlägen hat er entweder keine Präferenz oder möchte sich einfach nicht individuell zu ihnen äußern.

Man kann an beiden inhaltlichen Abstimmungen teilnehmen, oder nur an einer. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat bei jeder der beiden inhaltlichen Fragen eine Stimme.

Der Vorschlag (inhaltliche Frage 1) ist angenommen, wenn er mindestens 50% der Stimmen erhält. Eine Namensvariante (inhaltliche Frage 2) ist angenommen, wenn sie nach Anwendung der Schulze-Methode der Sieger ist, einem bewährten Condorcet-Wahlverfahren, das von verschiedenen Wikipedias und Open-Source-Projekten eingesetzt wird. Die Namensvariante wird aber nur umgesetzt, wenn der Vorschlag (inhaltliche Frage 1) angenommen wird. Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt.

---

^Begründung 

Die Rangwahl wurde gewählt, da sie den Wählerwillen besser als die Abstimmung mit einfacher Mehrheit widerspiegelt.

^Anmerkung 

Unter den Namen, über die in dieser zweiten inhaltlichen Abstimmung abgestimmt wird, ist nochmals die Vandalismusmeldung, über die auch schon in der ersten inhaltichen Frage abgestimmt wird. Dadurch soll einem Wähler, der grundsätzlich für eine Umbenennung ist, dem aber nur ein Teil der drei vorgeschlagenen neuen Namen zusagen, die Möglichkeit gegeben werden, sich gleichzeitig sowohl für die gewünschten unter den Namensvorschlägen als auch gegen die nicht gewünschten unter ihnen auszusprechen, indem er die gewünschten der drei Namensvorschläge in seiner persönlichen Rangfolge vor der "Vandalismusmeldung" "platziert" (durch Zuweisung niedrigerer Platznummern) und die ungewünschten "hinter" ihr (durch Zuweisung höherer Platznummern). Auch wenn man sich in dieser zweiten inhaltlichen Frage für den Status Quo aussprechen kann, so hat die erste inhaltliche Frage trotzdem einen Existenzgrund, nämlich den, eine weitere, einfachere Möglichkeit zu haben, für den Status Quo zu stimmen.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:13, 18. Jan. 2019 (CET)
2. --Steigi1900 (Diskussion) 14:17, 18. Jan. 2019 (CET)
3. -- Cimbail (Palaver) 14:19, 18. Jan. 2019 (CET)
4. --Färber (Diskussion) 14:21, 18. Jan. 2019 (CET)
5. -- formal OK --Count Count (Diskussion) 15:08, 18. Jan. 2019 (CET)
6. --Michael Schumacher (Diskussion) 15:15, 18. Jan. 2019 (CET)
7. --42 (Diskussion/Beiträge) 15:17, 18. Jan. 2019 (CET)
8. --WuffiWuff2 (Diskussion) 15:19, 18. Jan. 2019 (CET)
9. --Belladonna Elixierschmiede 15:24, 18. Jan. 2019 (CET)
10.  Pro --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 15:37, 18. Jan. 2019 (CET)
11. --Trollflöjten ^αω 15:46, 18. Jan. 2019 (CET)
12. --Leserättin (Diskussion) 15:49, 18. Jan. 2019 (CET)
13. --Ghilt (Diskussion) 16:20, 18. Jan. 2019 (CET)
14. --Brainswiffer (Disk) 17:20, 18. Jan. 2019 (CET)
15. --Helfm@nn ^-PTT- 17:29, 18. Jan. 2019 (CET)
16. --Keks um 19:39, 18. Jan. 2019 (CET)
17. -- HilberTraum (d, m) 20:16, 18. Jan. 2019 (CET)
18. --Septembermorgen (Diskussion) 20:17, 18. Jan. 2019 (CET)
19. --Richard Zietz 20:20, 18. Jan. 2019 (CET)
20. --Kuebi [✍ · Δ] 20:33, 18. Jan. 2019 (CET)
21. --Rudolf Simon (Diskussion) 21:32, 18. Jan. 2019 (CET)
22. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:27, 18. Jan. 2019 (CET)
23. --Sportlotto (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2019 (CET)
24. --Gestumblindi 23:08, 18. Jan. 2019 (CET)
25. --BlakkAxe^?! 00:00, 19. Jan. 2019 (CET)
26. --Aschmidt (Diskussion) 00:25, 19. Jan. 2019 (CET)
27. --Bellini 09:00, 19. Jan. 2019 (CET)
28. --Holmium (d) 09:10, 19. Jan. 2019 (CET)
29. --Agentjoerg (Diskussion) 09:32, 19. Jan. 2019 (CET)
30. --HHill (Diskussion) 10:35, 19. Jan. 2019 (CET)
31. --Ra Boe --watt?? -- 12:06, 19. Jan. 2019 (CET)
32. --mfb (Diskussion) 12:07, 19. Jan. 2019 (CET)
33. --MannMaus (Diskussion) 12:45, 19. Jan. 2019 (CET)
34. -- Allerdings ist dieses Rangwahlverfahren unnötig kompliziert - bitte nicht zum Vorbild für andere MBs nehmen. --dealerofsalvation 12:50, 19. Jan. 2019 (CET)
35. --KnightMove (Diskussion) 13:42, 19. Jan. 2019 (CET)
36. —viciarg⁴¹⁴ 16:15, 19. Jan. 2019 (CET)
37. -- MTheiler (Diskussion) 16:19, 19. Jan. 2019 (CET)
38. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:43, 19. Jan. 2019 (CET)
39. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:51, 19. Jan. 2019 (CET)
40. --Meloe (Diskussion) 18:07, 19. Jan. 2019 (CET)
41. --Elmie (Diskussion) 20:13, 19. Jan. 2019 (CET)
42. --Eichck (Diskussion) 21:02, 19. Jan. 2019 (CET)
43. --Gunslinger ^Klönschnack 00:05, 20. Jan. 2019 (CET)
44. --FredDassel (Diskussion) 01:32, 20. Jan. 2019 (CET)
45. -- Chaddy · D 02:29, 20. Jan. 2019 (CET)
46. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 06:47, 20. Jan. 2019 (CET)
47.  @xqt 10:58, 20. Jan. 2019 (CET)

    Gial Ackbar (Diskussion) 14:04, 20. Jan. 2019 (CET) Leider nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf ^WP:CVU 15:44, 23. Jan. 2019 (CET)

48. Michi 15:55, 20. Jan. 2019 (CET)
49. Flossenträger 16:55, 20. Jan. 2019 (CET)
50. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:28, 20. Jan. 2019 (CET)
51. --Flyingfischer (Diskussion) 18:47, 20. Jan. 2019 (CET)
52. --Coffins (Diskussion) 19:42, 20. Jan. 2019 (CET)
53. --Φ (Diskussion) 22:33, 20. Jan. 2019 (CET)
54. --Minoo (Diskussion) 00:31, 21. Jan. 2019 (CET)
55. -- Viele Grüße, feuerst – disk 07:40, 21. Jan. 2019 (CET) Formal korrekt
56. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:38, 21. Jan. 2019 (CET)
57. --Verzettelung (Diskussion) 08:43, 21. Jan. 2019 (CET) Allein schon deshalb, da der Initiator trotz verbindlich bestimmtem Endzeitpunkt das MB abzubrechen gedenkt.
58. --Adnon (Diskussion) 08:47, 21. Jan. 2019 (CET)
59. --Rabenkind·^{ein Readgeek} 09:42, 21. Jan. 2019 (CET)
60. Finanzer (Diskussion) 10:44, 21. Jan. 2019 (CET)
61. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:22, 21. Jan. 2019 (CET)
62. --Filzstift ✏️ 11:38, 21. Jan. 2019 (CET) Solange man für den Status quo abstimmen kann (Ich bin für die Umbenennung / Ich bin gegen eine Umbenennung), ist ein MB formal gültig. Rest ist egal. --Filzstift ✏️ 11:38, 21. Jan. 2019 (CET)
63. -- O.Koslowski ^Kontakt 11:44, 21. Jan. 2019 (CET)
64. --Stingray500 (Diskussion) 11:59, 21. Jan. 2019 (CET)
65. --Lena1 (Diskussion) 13:09, 21. Jan. 2019 (CET)
66. --Louis Wu (Diskussion) 13:10, 21. Jan. 2019 (CET)
67. --Jocian 13:36, 21. Jan. 2019 (CET)
68. --Fano (Diskussion) 13:41, 21. Jan. 2019 (CET)
69. --Zulu55 (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2019 (CET)
70. --Studmult (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2019 (CET)
71. Bernd Bergmann (Diskussion) 18:33, 21. Jan. 2019 (CET)
72. --Avron (Diskussion) 18:59, 21. Jan. 2019 (CET)
73.  Pro! --FF-11 (Diskussion) 19:11, 21. Jan. 2019 (CET)
74. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 19:32, 21. Jan. 2019 (CET)
75. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:19, 21. Jan. 2019 (CET)
76. --Robbenbaby (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2019 (CET)
77. --Freigut (Diskussion) 22:13, 21. Jan. 2019 (CET)

    -- Anima (Diskussion) 23:07, 21. Jan. 2019 (CET). Erneuert: --Anima (Diskussion) 22:45, 24. Jan. 2019 (CET)

    @Anima: auch wenn du jetzt stimmberechtigt bist, kannst du leider nicht abstimmen. Den du warst beim Abstimmung-Start nicht stimmberechtigt gewesen. Und dieser Zeitpunkt zählt. Ich hatte dir das wohl nicht richtig auf deiner Disk erklärt. ---- Funkruf ^WP:CVU 19:00, 27. Jan. 2019 (CET) 27.1.2019

78. --Kristbaum (Diskussion) 00:16, 22. Jan. 2019 (CET)
79. --RonaldH (Diskussion) 00:18, 22. Jan. 2019 (CET)
80. --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 12:20, 22. Jan. 2019 (CET)
81. --TeleD (Diskussion) 15:16, 22. Jan. 2019 (CET)
82. - Squasher (Diskussion) 20:56, 22. Jan. 2019 (CET)
83. --Hyperdieter (Diskussion) 22:04, 22. Jan. 2019 (CET)
84. --Alchemist-hp (Diskussion) 12:46, 23. Jan. 2019 (CET)
85. --W.E. ✉ 15:10, 23. Jan. 2019 (CET)
86. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 18:21, 23. Jan. 2019 (CET)
87. --GT1976 (Diskussion) 19:18, 23. Jan. 2019 (CET)
88. --Carlsrator (Diskussion) 19:37, 23. Jan. 2019 (CET)
89. --Paramecium (Diskussion) 20:42, 23. Jan. 2019 (CET)
90. --Carolin 20:47, 23. Jan. 2019 (CET)
91. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:24, 24. Jan. 2019 (CET)
92. --Pittimann Glückauf 11:49, 24. Jan. 2019 (CET)
93. --Gretarsson (Diskussion) 14:28, 24. Jan. 2019 (CET)
94. --Jank11 (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2019 (CET)
95. --Wwwurm 13:21, 25. Jan. 2019 (CET) (auch wenn die Aufwand-Nutzen-Relation in einem schrillen Missverhältnis steht – für die Väter & Mütter des MBs ebenso wie für alle sich Beteiligenden)
96. --mAyo^Dis 20:10, 25. Jan. 2019 (CET)
97. --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:53, 25. Jan. 2019 (CET)
98. --Rax post 00:39, 26. Jan. 2019 (CET) sehe nichts, was gegen das MB sprechen würde
99. --ObersterGenosse (Diskussion) 16:30, 26. Jan. 2019 (CET)
100. --Jossi (Diskussion) 19:01, 26. Jan. 2019 (CET)
101. --Commander Shran • Disk 19:11, 26. Jan. 2019 (CET)
102. Hartmann Linge (Diskussion) 05:26, 27. Jan. 2019 (CET). Überfällig.
103. --AMGA (d) 18:03, 27. Jan. 2019 (CET) Damit die Ablehnung auch hieb- und stichfest ist.
104. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:35, 27. Jan. 2019 (CET)
105. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:01, 28. Jan. 2019 (CET)
106. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 08:30, 28. Jan. 2019 (CET)
107. --Neozoon (Diskussion) 10:51, 28. Jan. 2019 (CET) da 10 Autoren das MB unterstützt haben, auch wenn ich Rangwahl zu kompliziert und im Ergebnis ungeeignet finde
108. --Jonski (Diskussion) 16:07, 28. Jan. 2019 (CET)

     --^ΚηœrZ ☠ 15:07, 28. Jan. 2019 (CET) Du bist leider nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf ^WP:CVU 14:35, 30. Jan. 2019 (CET)

109. --Hufeisen69 (Diskussion) 11:41, 29. Jan. 2019 (CET)
110. --Alexpl (Diskussion) 15:41, 29. Jan. 2019 (CET)
111.  — Elvaube ?! 20:00, 29. Jan. 2019 (CET)
112. --Yen Zotto (Diskussion) 23:11, 29. Jan. 2019 (CET)
113. --Didym (Diskussion) 00:12, 30. Jan. 2019 (CET)
114. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:17, 30. Jan. 2019 (CET)
115. --Bwbuz (Diskussion) 21:19, 30. Jan. 2019 (CET)
116. --KL052 (Diskussion) 20:04, 31. Jan. 2019 (CET)
117. --MBxd1 (Diskussion) 21:15, 31. Jan. 2019 (CET) Unter ausdrücklicher Missbilligung der Anwendung der Schulze-Methode. Der Versuch des Herrn Schulze persönlich, uns sein Außenseiterverfahren für Schiedsgerichtswahlen aufzuschwatzen, ist noch in unguter Erinnerung.
118. --Agathoclea (Diskussion) 22:52, 31. Jan. 2019 (CET)
119. --Holder (Diskussion) 07:26, 1. Feb. 2019 (CET)

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. --Michileo (Diskussion) 14:21, 18. Jan. 2019 (CET) Man muss sich schon entscheiden! Es ist unlogisch, der Rangwahl mittels Schulze-Methode, die auch den bisherigen Namen beinhaltet, eine prinzipielle Abstimmung über eine etwaige Veränderung voran zu stellen. Das ist unnötig und führt gegebenenfalls zu widersprüchlichen Ergebnissen. Es ist außerdem unsinnig, nicht jede beliebige Rangfolge zuzulassen; auch leere Kästchen sollten zugelassen werden.
2. --Ocd→ schreib´ mir 14:49, 18. Jan. 2019 (CET) unnötiger Bürokratismus.
3. 💬 Bin gegen die Rangwahl. 📜 --📝 sɪᴇʙᴇʀᴛ ^(ᴅɪsᴋ.) 15:20, 18. Jan. 2019 (CET)
4. Die Wahlmethode lässt mich keine der Bezeichnungen gänzlich ausschließen, selbst wenn ich sie für absolut ungeeignet halte. --Beyond Remedy (Diskussion) 15:31, 18. Jan. 2019 (CET)
5. --Nuhaa (Diskussion) 16:31, 18. Jan. 2019 (CET) Unsaubere Rangwahlmethode, da keine völlige Ablehnung möglich ist.
6. Diese überbürokratistischen Regeln der Rangwahl sind wohl der größte Blödsinn überhaupt. --ɱ 16:47, 18. Jan. 2019 (CET)
7. --Der-Wir-Ing („DWI“) 17:15, 18. Jan. 2019 (CET)
8. unnötig --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 18. Jan. 2019 (CET)
9. --Björn 20:15, 18. Jan. 2019 (CET)
10. --Xocolatl (Diskussion) 20:18, 18. Jan. 2019 (CET)
11. -- Quotengrote (D|B|A) 20:41, 18. Jan. 2019 (CET)
12. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 18. Jan. 2019 (CET)
13. --Voyager (Diskussion) 23:43, 18. Jan. 2019 (CET)
14. -- Andreas Werle (Diskussion) 08:43, 19. Jan. 2019 (CET)
15. --Krib (Diskussion) 09:09, 19. Jan. 2019 (CET)
16. --Udo T. (Diskussion) 11:33, 19. Jan. 2019 (CET)
17. --Gridditsch 14:39, 19. Jan. 2019 (CET) Formal schon Mist.
18. --Senechthon (Diskussion) 16:28, 19. Jan. 2019 (CET) Vor allem wegen der Schulze-Methode
19. Und täglich grüßt das Unnötige... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:15, 19. Jan. 2019 (CET)
20. --Melly42 (Diskussion) 19:36, 19. Jan. 2019 (CET)
21. --Thogo 10:42, 20. Jan. 2019 (CET) "Die Unterstützer dieses MB behalten sich Entfernungen von Vorschlägen vor, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass sie die Wahl gewinnen würden." Unglaublich, was hier alles so als gültiges MB durchgewunken wird.

    Ich gehe davon aus, dass sich die etwas weiter oben stehende Einschränkung "in der Vorbereitungsphase des Meinungsbilds" auch auf diese Aussage bezieht --dealerofsalvation 13:10, 20. Jan. 2019 (CET)

    Was möchtest du uns mitteilen? --ɱ 13:28, 20. Jan. 2019 (CET)

22. --AchimP (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2019 (CET) Wieso kann ich bei der Rangwahl nicht viermal die 1 vergeben, wenn mir alle 4 gleich (un-)lieb sind? Wieso mindestens zwei verschiedene, wenn man schon die Möglichkeit hat, Plätze mehrfach zu vergeben? Warum kann ich nicht Plätze leer lassen (siehe M. Cyron #4), wenn ein Kandidat für mich nicht mal als 4. in Frage kommt? Komplizierter geit datt wohl nich?
23. --Hardenacke (Diskussion) 16:12, 20. Jan. 2019 (CET) Hätte da noch einen weiteren Vorschlag ...
24. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:20, 20. Jan. 2019 (CET) wie Achim P. Die vorgeschlagenen Begriffe sind bürokratische Unworte.
25. -- Dostojewskij 21:33, 20. Jan. 2019 (CET)
26. --Ambross (Disk) 23:43, 20. Jan. 2019 (CET)
27. --ExtremPilotHD (Diskussion) 10:43, 21. Jan. 2019 (CET) Aufgrund der umständlichen "Rangwahl"
28. --Passerose (Diskussion) 13:36, 22. Jan. 2019 (CET) „Rangwahl“ ist problematisch
29. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:03, 24. Jan. 2019 (CET) wie meine Vorredner
30. --Lutheraner (Diskussion) 11:41, 27. Jan. 2019 (CET) methodisch nicht ausreichend sauber
31. --PCP (Disk) 09:54, 28. Jan. 2019 (CET)
32. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:21, 30. Jan. 2019 (CET)
33. --Krd 08:50, 1. Feb. 2019 (CET)

Enthaltung

1. Drucker (Diskussion) 17:43, 18. Jan. 2019 (CET) Formal wohl erträglich, aber der Wahlmodus wirkt prohibitiv.
2. voll unnötig -*jkb*- 19:55, 18. Jan. 2019 (CET)
3. wenn man die Ablehnung der Idee will, sollte man zum Durchlaufen des MB "dafür" stimmen, inhaltlich aber "dagegen". Also dann hier. andy_king50 (Diskussion) 15:16, 19. Jan. 2019 (CET)
4. --~XaviY~ 13:00, 20. Jan. 2019 (CET)
5. Bernhard Wallisch 15:06, 20. Jan. 2019 (CET). Siehe Kollege Drucker.
6. --Carl B aus W (Diskussion) 17:52, 20. Jan. 2019 (CET)
7. --Zinnmann d 17:31, 21. Jan. 2019 (CET)
8. -- Proxy (Diskussion) 18:39, 23. Jan. 2019 (CET)
9. Die Benennung ist nicht wirklich die glücklichste, das Meinungsbild durchführbar, die Wahl- und Auswertungsmethode aber ein Griff ins Klo … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:22, 26. Jan. 2019 (CET)

Inhaltliche Abstimmung

Abstimmung über den Vorschlag

Ich bin für die Umbenennung

1. --Steigi1900 (Diskussion) 14:19, 18. Jan. 2019 (CET) Dieser pauschale und harte Vorwurf des Vandalismus stört mich schon lange. Ein großer Teil der Vorfälle hat mit Vandalismus rein gar nichts zu tun.
2. --Michileo (Diskussion) 14:22, 18. Jan. 2019 (CET)
3. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:23, 18. Jan. 2019 (CET)
4. --Drahreg01 (Diskussion) 15:11, 18. Jan. 2019 (CET)
5. --WuffiWuff2 (Diskussion) 15:20, 18. Jan. 2019 (CET)
6. --Belladonna Elixierschmiede 15:24, 18. Jan. 2019 (CET) Bei der Mehrzahl der gemeldeten Fälle handelt es sich eben nicht um Vandalismus, im Sinne bewusster Zerstörung, sondern um Konfliktsituationen zwischen Benutzern. Dies sollte sich auch sprachlich widerspiegeln.
7. --Michael Schumacher (Diskussion) 15:34, 18. Jan. 2019 (CET)
8.  Pro --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 15:39, 18. Jan. 2019 (CET)
9. --Trollflöjten ^αω 15:46, 18. Jan. 2019 (CET) Der aktuelle Titel steht massiv konträr auch zur hiesigen Definition und den gegebenen Beispielen. Begriffliche Stimmigkeit sollte auch auf der Rückseite einer Enzyklopädie selbstverständlich sein.
10. --Leserättin (Diskussion) 15:49, 18. Jan. 2019 (CET)
11. --Skrippek (Diskussion) 16:08, 18. Jan. 2019 (CET)
12. --Keks um 19:39, 18. Jan. 2019 (CET) liegt mir schon länger auf dem Herzen, wenn auch nicht auf Platz 1 der Wunschliste. Schließe mich #1 an. Auch wenn die VM durch eine Umbenennung offiziell zur Konfliktlösungsseite und VM-Seite erklärt würde, ist das für mich eher schmerzlos. Wir hatten schon mal eine Chance das zu trennen und wer gegen die Methode der Umbenennung ist, dem empfehle ich dieses schöne MB voranzutreiben, denn irgendwas muss passieren...
13. -- HilberTraum (d, m) 20:18, 18. Jan. 2019 (CET)
14. --Richard Zietz 20:20, 18. Jan. 2019 (CET)
15. --Rudolf Simon (Diskussion) 21:35, 18. Jan. 2019 (CET) - um weniger erfahrene Autoren, die versehentlich Fehler machen, nicht gleich zu Vandalen zu stempeln.
16. --Scholless (Diskussion) 21:47, 18. Jan. 2019 (CET)
17. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:28, 18. Jan. 2019 (CET)
18. --Sportlotto (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2019 (CET)
19. --Gestumblindi 23:08, 18. Jan. 2019 (CET)
20. --Bellini 09:01, 19. Jan. 2019 (CET)
21. --Count Count (Diskussion) 09:26, 19. Jan. 2019 (CET)
22. --HHill (Diskussion) 10:36, 19. Jan. 2019 (CET)
23. --Ra Boe --watt?? -- 12:06, 19. Jan. 2019 (CET)
24. Überzeugende Argumentation oben in der Problembeschreibung. Unter den Contra-Kommentaren muss ich lange suchen, um einen zu finden, der nicht unsachlich ist - geschweige denn einen, der mich überzeugt. --dealerofsalvation 12:34, 19. Jan. 2019 (CET)
25. --KnightMove (Diskussion) 13:42, 19. Jan. 2019 (CET)
26. -- MTheiler (Diskussion) 16:20, 19. Jan. 2019 (CET)
27. --Informationswiedergutmachung (Diskussion). Siehe auch drunter die Sachbeiträge wie lächerliches Extremzeitraubing. Schwachfug³ etc. Wo sind die Vandalen und wieso wundert mich hier nichts mehr?
28. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:53, 19. Jan. 2019 (CET) Doch ja, anfangs dachte ich auch, was soll das schon wieder, aber ich denke, eine etwas neutralere Bezeichnung kann durchaus mal gut tun. Auch wenn es langjährigen Wikipedianern schwerfallen könnte, sich umzustellen.
29. --Distelfinck (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2019 (CET) Der aktuelle Seitentitel ist m.E. irreführend, als würde man eine Bäckerei "Brötchenladen" nennen, obwohl es dort doch auch Brezen & Donuts gibt. Als Scherz vielleicht lustig, aber einer Enzyklopädie unwürdig. Bei Artikeln verschieben wir, wenn der Titel nicht passt, also sollte dies auch hier geschehen
30. --Gunslinger ^Klönschnack 00:06, 20. Jan. 2019 (CET)
31. -- Krächz (Diskussion) 00:21, 20. Jan. 2019 (CET) (Mir eigentlich wumpe, aber scheinbar ist es einigen Leuten wichtig und man muss ja nicht jede Initiative abblocken...)
32. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 06:47, 20. Jan. 2019 (CET)

    Gial Ackbar (Diskussion) 14:04, 20. Jan. 2019 (CET) Leider nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf ^WP:CVU 15:44, 23. Jan. 2019 (CET)

33. Michi 15:53, 20. Jan. 2019 (CET) Das es "wichtigere" Probleme gibt, heißt nicht, dass man die unwichtigen nicht angehen soll
34. Flossenträger 16:56, 20. Jan. 2019 (CET)
35. --Minoo (Diskussion) 00:31, 21. Jan. 2019 (CET)
36. --Rabenkind·^{ein Readgeek} 09:43, 21. Jan. 2019 (CET)
37. Finanzer (Diskussion) 10:45, 21. Jan. 2019 (CET)
38. --Lena1 (Diskussion) 13:10, 21. Jan. 2019 (CET) Regelverstoßmeldung wäre aber konkreter und besser.
39. --Jocian 13:38, 21. Jan. 2019 (CET)
40. --Zulu55 (Diskussion) 14:35, 21. Jan. 2019 (CET)
41. --Hadi (Diskussion) 17:20, 21. Jan. 2019 (CET)
42. --Avron (Diskussion) 19:02, 21. Jan. 2019 (CET) zum einen wäre eine Umbenennung passener zum Inhalt, zum anderen ist schon das Wort "Vandalismusmeldung" alles andere als de-eskallierend.
43. --Freigut (Diskussion) 22:14, 21. Jan. 2019 (CET)

    --Anima (Diskussion) 23:08, 21. Jan. 2019 (CET). Erneuert:--Anima (Diskussion) 22:49, 24. Jan. 2019 (CET)

    @Anima: auch wenn du jetzt stimmberechtigt bist, kannst du leider nicht abstimmen. Den du warst beim Abstimmung-Start nicht stimmberechtigt gewesen. Und dieser Zeitpunkt zählt. Ich hatte dir das wohl nicht richtig auf deiner Disk erklärt. ---- Funkruf ^WP:CVU 19:00, 27. Jan. 2019 (CET)

44. --Kristbaum (Diskussion) 00:16, 22. Jan. 2019 (CET)
45. --Hyperdieter (Diskussion) 22:04, 22. Jan. 2019 (CET)
46. Absolut dafür. Natürlich geht es um Begrifflichkeiten. Wer würde behaupten, dass es gerade der Wikipedia nicht auf Worte und Formulierungen ankäme. Und natürlich gibt es berechtigte Vandalismusmeldungen. Doch die Mehrzahl der Einträge könnte wohl vermutlich sinnvoller auf Wikipedia:Dritte_Meinung gelöst werden, ohne gleich die Eskalation zu suchen, die dem Begriff "Vandalismus" innewohnt. (Ansonsten wäre vielleicht auch "Vorfalls- und Konfliktmeldung" ein passender Titel?), -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 05:16, 23. Jan. 2019 (CET)
47. --W.E. ✉ 15:11, 23. Jan. 2019 (CET)
48. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 18:23, 23. Jan. 2019 (CET)
49. Meist ist es kein Vandalismus. --GT1976 (Diskussion) 19:19, 23. Jan. 2019 (CET)
50. --Paramecium (Diskussion) 20:43, 23. Jan. 2019 (CET)
51. --Carolin 20:47, 23. Jan. 2019 (CET)
52. --Gretarsson (Diskussion) 14:29, 24. Jan. 2019 (CET)
53. --Berlinschneid (Diskussion) 19:45, 24. Jan. 2019 (CET) Alles was dazu führt, dass Neulinge nicht abgeschreckt werden, ist zu unterstützen.
54. --Jank11 (Diskussion) 12:50, 25. Jan. 2019 (CET)
55. --mAyo^Dis 20:12, 25. Jan. 2019 (CET)
56. --ObersterGenosse (Diskussion) 16:31, 26. Jan. 2019 (CET) Es geht um alle möglichen Ärgernisse und Verstöße gegen WP-Grundsätze, nicht hauptsächlich um Vandalismus.
57. Hartmann Linge (Diskussion) 05:27, 27. Jan. 2019 (CET). Überfällig! Auch wenn es hier bei den ganzen Betonköppen nicht durchkommen dürfte...
58. --Mattes (Diskussion) 10:16, 27. Jan. 2019 (CET)
59. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:36, 27. Jan. 2019 (CET)
60. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:02, 28. Jan. 2019 (CET)
61. --Jonski (Diskussion) 16:07, 28. Jan. 2019 (CET)
62. --Flussbus (Diskussion) 17:24, 28. Jan. 2019 (CET)
63. --MannMaus (Diskussion) 17:45, 30. Jan. 2019 (CET) Ich bin dafür, dass weiter unten über den Namen abgestimmt werden darf. Und wenn die "Vandalismusmeldung" gewinnt, dann ist das halt Demokratie oder so ähnlich.
64. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:18, 30. Jan. 2019 (CET)
65. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:23, 31. Jan. 2019 (CET)
66. --KL052 (Diskussion) 20:14, 31. Jan. 2019 (CET)
67. --MBxd1 (Diskussion) 21:24, 31. Jan. 2019 (CET) Es gibt etliche Alternativen, die die Realität besser träfen als der Bezug auf Vandalismus und die daher auch einen Beitrag zur Deeskalierung insbesondere im Umgang mit Neulingen beitragen könnten. Es wäre also eine kleine Verbesserung, und dafür stört es nicht, dass kein riesiges Problem dahintersteht. Immerhin hat uns dieser Sachverhalt schon das Desaster mit der "Konfliktmeldung" beschert.
68. --Agathoclea (Diskussion) 22:53, 31. Jan. 2019 (CET)

Ich bin gegen die Umbenennung

1. sonst keine Hobbys? --ɱ 14:10, 18. Jan. 2019 (CET)
2. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:13, 18. Jan. 2019 (CET)
3. lächerliches Extremzeitraubing, -- Cimbail (Palaver) 14:19, 18. Jan. 2019 (CET)
4. unnötig --Färber (Diskussion) 14:21, 18. Jan. 2019 (CET)
5. --Ocd→ schreib´ mir 14:50, 18. Jan. 2019 (CET) hier nochmal, wenn nicht genügend grundsätzliche Ablehnungen f.d. MB zusammen kommen.
6. --42 (Diskussion/Beiträge) 15:18, 18. Jan. 2019 (CET) Mimimi für Große? Eins der inhaltlich unnötigsten MBs ever
7. 💬 --📝 sɪᴇʙᴇʀᴛ ^(ᴅɪsᴋ.) 15:21, 18. Jan. 2019 (CET)
8. --Nuhaa (Diskussion) 15:26, 18. Jan. 2019 (CET) Dummfug. Aber vielleicht könnte jemand einen Bot gegen die filibusternden Dauerbewohner einsetzen, der automatisch den Melder für 6h sperrt, sollte eine Meldung nach 24h noch nicht geerlt sein.
9. Aufgrund des Wahlmodus. --Beyond Remedy (Diskussion) 15:32, 18. Jan. 2019 (CET)
10. Für Vorfälle gibt es WP:AN. Da es so aussieht, als gehe dieses MB durch, prophezeie ich schon jetzt, dass die VM zukünftig 3M, AN, AAF und SG in einem wird, mit einem Hauch von WP:Cafe. −Sargoth 16:08, 18. Jan. 2019 (CET)
11. Bei Vorfällen muss ich zum Orthopäden --Geher (Diskussion) 16:09, 18. Jan. 2019 (CET)
12. --Ghilt (Diskussion) 16:19, 18. Jan. 2019 (CET)
13. --Berita (Diskussion) 16:22, 18. Jan. 2019 (CET)
14. Ist doch vollkommen egal wie das Ding heißt. --Der-Wir-Ing („DWI“) 17:13, 18. Jan. 2019 (CET)
15. --Brainswiffer (Disk) 17:20, 18. Jan. 2019 (CET) Konflikte werden ja gar nicht entschieden! Der Rest ist Wortklauberei.
16. Der Vorschlag Mediationsbedarfsanmeldungsseite fehlt :-) Aspiriniks (Diskussion) 17:23, 18. Jan. 2019 (CET)
17. Bringt doch keinen wirklichen Vorteil. --Helfm@nn ^-PTT- 17:30, 18. Jan. 2019 (CET)
18. Drucker (Diskussion) 17:37, 18. Jan. 2019 (CET) Lösung sucht Problem.
19. --Doc. Heintz (Diskussion) 18:30, 18. Jan. 2019 (CET)
20. -*jkb*- 19:54, 18. Jan. 2019 (CET) so was hatten wir doch schon mal... soll ich weitere Probleme suchen?

    Hmm... --Distelfinck (Diskussion) 23:58, 18. Jan. 2019 (CET)

21. --He3nry Disk. 19:55, 18. Jan. 2019 (CET), kein Mehrwert erkennbar
22. Schwachfug³ --Björn 20:15, 18. Jan. 2019 (CET)
23. --Septembermorgen (Diskussion) 20:17, 18. Jan. 2019 (CET)
24. --Xocolatl (Diskussion) 20:19, 18. Jan. 2019 (CET)
25. --Kuebi [✍ · Δ] 20:34, 18. Jan. 2019 (CET)Auf unserer Problemliste auf dem vorletzten Platz
26. -- Quotengrote (D|B|A) 20:40, 18. Jan. 2019 (CET)
27. wir brauchen nicht für jede Lösung ein Problem. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 18. Jan. 2019 (CET)
28. --Dandelo (Diskussion) 21:21, 18. Jan. 2019 (CET)
29. --Gripweed (Diskussion) 21:43, 18. Jan. 2019 (CET)
30. ... und aus den Löschkandidaten machen wir dann "Entfernungsanträge", oder was? --Voyager (Diskussion) 23:43, 18. Jan. 2019 (CET)
31. --BlakkAxe^?! 00:01, 19. Jan. 2019 (CET) Das ist jetzt doch wirklich irrelevant, wie die Seite heisst... der Name VM hat sich schon längst eingebürgert und eine Änderung bringt keinen Mehrwert.
32. eingeführter Name der Seite, kein schwerwiegender Grund für eine Änderung ersichtlich --Aschmidt (Diskussion) 00:25, 19. Jan. 2019 (CET)
33. Grueslayer 08:30, 19. Jan. 2019 (CET) Lieber weniger vandalieren.
34. -- Andreas Werle (Diskussion) 08:44, 19. Jan. 2019 (CET)
35. --Krib (Diskussion) 09:10, 19. Jan. 2019 (CET)
36. --Holmium (d) 09:11, 19. Jan. 2019 (CET)
37. --Agentjoerg (Diskussion) 09:32, 19. Jan. 2019 (CET)
38. --Udo T. (Diskussion) 11:33, 19. Jan. 2019 (CET)
39. --mfb (Diskussion) 12:07, 19. Jan. 2019 (CET)
40. --Den man tau (Diskussion) 13:17, 19. Jan. 2019 (CET) Ihr hättet vielleicht einfach dieses Meinungsbild ausgraben können.
41. --Mussklprozz (Diskussion) 13:33, 19. Jan. 2019 (CET)Ich finde keine der Alternativen wirklich überzeugend.
42. --☆ Bunnyfrosch 14:12, 19. Jan. 2019 (CET) bin ein gewohnheitstier
43. --Gridditsch 14:39, 19. Jan. 2019 (CET)
44. -- andy_king50 (Diskussion) 15:31, 19. Jan. 2019 (CET) wieder ein MB, das die eigenen Ansichten einer kleinen Gruppe user durchsetzen will, ohne das sachliche Not dahinter steht, der jetztige Begriff ist bekannt, griffig und im Wesentlichen zutreffend.
45. Sollen halt diejenigen, die den Begriff nicht mögen, ihre interpersonellen Konflikte nicht da melden, sondern Vermittlungsausschüsse nutzen, um Konflikte konstruktiv zu lösen. Oder gesunden Menschenverstand. —viciarg⁴¹⁴ 16:17, 19. Jan. 2019 (CET)
46. --Senechthon (Diskussion) 16:29, 19. Jan. 2019 (CET)
47. Abgesehen davon, dass das MB sowieso unnötig ist, ist kein einziger Vorschlag in meinen Augen eine Verbesserung zum jetzigen Namen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:15, 19. Jan. 2019 (CET)
48. --Meloe (Diskussion) 18:12, 19. Jan. 2019 (CET) Nach persönlichem Eindruck gibt es neben Schüler- und anderem Getrolle und (Dauer-)Konflikten altgedienter Wikipedianer (beide hier ohne Handlungsbedarf) nur wenige Fälle, meist Neuautoren, die nicht einsehen wollen, dass ihr Textbeitrag verändert werden darf. Wenn es hier vorher zur Diskussion und zur Benutzeransprache gekommen ist, entsteht überhaupt kein Schaden.
49. --Felix ^frag 18:55, 19. Jan. 2019 (CET)
50. --Neozoon (Diskussion) 00:21, 20. Jan. 2019 (CET)
51. --Grindinger (Diskussion) 00:29, 20. Jan. 2019 (CET) obwohl es natürlich ein zentrales Problem der deutschsprachigen Wikipedia ist...
52. --FredDassel (Diskussion) 01:34, 20. Jan. 2019 (CET)
53. --Thogo 10:39, 20. Jan. 2019 (CET) diese völlig verkrampfte politische Korrektheit hat noch niemandem geholfen. Man kann es nicht allen recht machen. Auch über einen neuen Namen (wie auch immer der wäre) würden sich (ggf. andere) Leute aufregen.
54. --~XaviY~ 13:00, 20. Jan. 2019 (CET)
55. --AchimP (Diskussion) 14:40, 20. Jan. 2019 (CET) Wenn wir sonst keine Probleme haben ...
56. Bernhard Wallisch 15:07, 20. Jan. 2019 (CET)
57. --Mediatus 15:43, 20. Jan. 2019 (CET)
58. Sonst nichts anderes zu tun?! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:28, 20. Jan. 2019 (CET)
59. --Flyingfischer (Diskussion) 18:47, 20. Jan. 2019 (CET)
60. --Coffins (Diskussion) 19:43, 20. Jan. 2019 (CET)
61. -- Dostojewskij 21:34, 20. Jan. 2019 (CET)
62. --Φ (Diskussion) 22:32, 20. Jan. 2019 (CET)
63. ahz (Diskussion) 22:37, 20. Jan. 2019 (CET)
64. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:39, 21. Jan. 2019 (CET)
65. --Adnon (Diskussion) 08:48, 21. Jan. 2019 (CET)
66. --ExtremPilotHD (Diskussion) 10:48, 21. Jan. 2019 (CET) Kein Mehrwert erkennbar
67. --Filzstift ✏️ 11:43, 21. Jan. 2019 (CET)
68. -- O.Koslowski ^Kontakt 11:44, 21. Jan. 2019 (CET) Lösung auf der Suche nach einem Problem.
69. -- Louis Wu (Diskussion) 13:10, 21. Jan. 2019 (CET)
70. --Fano (Diskussion) 13:41, 21. Jan. 2019 (CET)
71. --Studmult (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2019 (CET) Die heißt so, weil sie dafür da ist
72. --Zinnmann d 17:31, 21. Jan. 2019 (CET) Bürokratieexzess
73. -- Thylacin (Diskussion) 19:07, 21. Jan. 2019 (CET)
74.  Kontra --FF-11 (Diskussion) 19:15, 21. Jan. 2019 (CET)
75. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 19:34, 21. Jan. 2019 (CET)
76. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:22, 21. Jan. 2019 (CET) Schön wäre auch Vandalimeldung.
77. --Robbenbaby (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2019 (CET)
78. --RonaldH (Diskussion) 00:19, 22. Jan. 2019 (CET)
79. --Steffen 962 (Diskussion) 02:43, 22. Jan. 2019 (CET)
80. - --Wruedt (Diskussion) 09:22, 22. Jan. 2019 (CET)
81. Sicher tut man den Vandalen mit dem aktuellen Seitennamen unrecht, aber die Alternativnamen sind <selbstzensur /> --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 12:22, 22. Jan. 2019 (CET)
82. ----Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:03, 22. Jan. 2019 (CET) unnötig und unnütz, die Alternativen sind auch nicht besser.
83. --Passerose (Diskussion) 13:42, 22. Jan. 2019 (CET) Eigentlich stehe ich einer Umbennung positiv gegenüber. Um die problematische „Rangwahl“ zu verhindern, stimme ich dagegen.
84. - Squasher (Diskussion) 20:55, 22. Jan. 2019 (CET) per #68
85. --Enzian44 (Diskussion) 05:40, 23. Jan. 2019 (CET)

    --Felix ^frag 05:54, 23. Jan. 2019 (CET) Doppelstimme, du hast schon eine inhaltliche Stimme (Contra Vorschlag Nr. 49) abgegeben. ---- Funkruf ^WP:CVU 15:44, 23. Jan. 2019 (CET)

86. --Centenier (Diskussion) 08:29, 23. Jan. 2019 (CET)
87. --Alchemist-hp (Diskussion) 12:46, 23. Jan. 2019 (CET)
88. --Carlsrator (Diskussion) 19:38, 23. Jan. 2019 (CET)
89. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:24, 24. Jan. 2019 (CET)
90. --Dreizung (Diskussion) 09:42, 24. Jan. 2019 (CET)
91. --Pittimann Glückauf 11:49, 24. Jan. 2019 (CET)
92. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:04, 24. Jan. 2019 (CET) wie #83
93. --Hæggis 22:58, 24. Jan. 2019 (CET) Aus der Außenperspektive war VM schon immer unpassend und jargonlastig. In einem emotional negativen Bereich erzeugt das einen klaren Abschreckfaktor für frische Autoren, die bei sich keinen Vandalismus erkennen können … aber bei hinreichend Selbstreflexion durchaus persönliche Angriffe, formale Verstöße etc. Das muss man erstmal übersetzen und mit der Semantik klarkommen, während man unerwartet online vor Gericht steht. VM klingt als Anschuldigung und thematischer Rahmen einfach falsch – natürlich nur für Leute, die nicht bis nie Kontakt mit WP-Interna hatten. Wer hier seit Jahren dabei ist, für den ist der Begriff vertraut, und eine Änderung würde unnötig Fremdheit schaffen. Ich fände ein Heraustreten aus diesem Jargon jedenfalls begrüßenswert, aber die hiesigen Vorschläge wirken auf mich zu steril (Vorfall), mechanisch-autoritär (Verstoß) oder umständlich (K- und VM). Trotzdem Danke für die Mühen. Neben dem oben verlinkten Versuch gab es zB mal die Seite Wikipedia:Konfliktmeldung, ist auch nicht besser gelaufen. Im Endeffekt ist der bloße Name VM auch mehr verwirrend denn verletzend, die raue Selektion der Gemüter findet durch die Besucher der Seite statt. Mit diesem MB gibt es eine weitere Schrulle der deWP, die vermutlich bis zum Schluss bleibt :)
94. --Wwwurm 13:25, 25. Jan. 2019 (CET) Angesichts des für die Entscheidungstreffenden gelegentlich eh schon erheblichen Arbeitsaufwands eine Arbeitserschwernis – und mit Differenzierungen hätten wir zugleich noch einen weiteren Honigtopf für unsere Dauer-Nr.4-Verstoßer.

    --^ΚηœrZ ☠ 15:44, 25. Jan. 2019 (CET) Du bist leider nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf ^WP:CVU 22:12, 27. Jan. 2019 (CET)

95. Konflikt und Vandalismusmeldung hört sich zwar gut an, aber die Seite heißt seit Jahren gleich sehe keinen Grund für eine Änderung--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:59, 25. Jan. 2019 (CET)
96. --Rax post 00:48, 26. Jan. 2019 (CET) bewusste "Edit-Wars, Verstöße gegen die Regeln für Diskussionsseiten oder die Regel "Keine Theoriefindung"" sind ebenso Vandalismus wie die bewusste Entfernung relevanter Artikelinhalte, die bewusste Datenfälschung in Artikeln, etc., und das gilt auch für das bewusste Fortführen oder Eskalieren von Benutzerkonflikten.
97. --Boehm (Diskussion) 01:01, 26. Jan. 2019 (CET)
98. --Jossi (Diskussion) 19:02, 26. Jan. 2019 (CET) Keine Notwendigkeit, keine Verbesserung.
99. --Commander Shran • Disk 19:12, 26. Jan. 2019 (CET)
100. --Lutheraner (Diskussion) 11:44, 27. Jan. 2019 (CET) Über Umbenennung könnte man reden, aber das Verfahren ist falsch--Lutheraner (Diskussion) 11:44, 27. Jan. 2019 (CET)
101. --AMGA (d) 18:04, 27. Jan. 2019 (CET) Überflüssig.
102. --PCP (Disk) 09:56, 28. Jan. 2019 (CET) sie müssen nur den Nippel durch die Lasche zieh'n und mit der Kleinen Kurbel undsoweiter.
103. --Millbart talk 14:22, 28. Jan. 2019 (CET)

     --^ΚηœrZ ☠ 15:07, 28. Jan. 2019 (CET) Du bist leider nicht stimmberechtigt und dies ist eine Doppelstimme, du hast schon etwas weiter oben abgestimmt! ---- Funkruf ^WP:CVU 14:35, 30. Jan. 2019 (CET)

104. --Alexpl (Diskussion) 15:41, 29. Jan. 2019 (CET)
105. Typisch deutsch, sobald ein Begriff negativ abgenudelt ist, verschwindet er und ein neuer, (noch) Unschuldiger muss her, bis auch bei diesem jeder weis, worum es eigentlich geht. Berihert ♦ ^(Disk.) 17:38, 29. Jan. 2019 (CET)

     Nicht typisch deutsch. Die Euphemismus-Trettmühle gibt es auch in anderen Sprachen --91.12.175.254

     Und ich dachte tatsächlich, nur bei uns wäre man so bekloppt Berihert ♦ ^(Disk.) 21:33, 31. Jan. 2019 (CET)

106. --Yen Zotto (Diskussion) 23:16, 29. Jan. 2019 (CET) Wie Rax weiter oben. Zudem sind die vorgeschlagenen Namen sachlich nicht passender als der derzeitige.
107. --Didym (Diskussion) 00:12, 30. Jan. 2019 (CET)
108. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:22, 30. Jan. 2019 (CET)
109. --Bwbuz (Diskussion) 21:21, 30. Jan. 2019 (CET)
110. --Elrond (Diskussion) 23:34, 30. Jan. 2019 (CET)
111.  — Elvaube ?! 23:45, 30. Jan. 2019 (CET)
112. --Holder (Diskussion) 07:27, 1. Feb. 2019 (CET) «Vandalismusmeldung» finde ich nicht ideal, aber die vorgeschlagenen Alternativen sind m. E. keine Verbesserung.

     --Bluemel1 🔯 16:51, 1. Feb. 2019 (CET)

     Leider nach Einsendeschluss, Siehe Baustein ganz oben --Benutzer:FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:07, 1. Feb. 2019 (CET)

Enthaltung

1. Das haben wir schon immer so gemacht, das haben wir noch nie gemacht, da könnte ja jeder kommen!, Rosenkohl (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2019 (CET)
2. Agathenon 15:16, 18. Jan. 2019 (CET) „issmirwurscht“ fehlte noch, ansonsten wie Vorredner.
3. Eine Umbenennung ändert absolut nada in den Köpfen (...und im Sprachgebrauch auf der WP). --AnnaS. ^(DISK) 16:34, 18. Jan. 2019 (CET)

   1. Wie AnnaS, auch wenn das kein Gegenargument ist, 2. "Die Vandalismusmeldung dient dazu,... auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:" steht auf wp:VM und einen Vorschlag "Meldung von Fehlverhalten" vermisse ich, 3. " Besonders betroffen sind ... Neulinge ... die aus Unkenntnis eine WP-Richtlinie nicht eingehalten haben", steht hier, aber "Schnell erkennt man, ob es sich um einen ... Vandalen oder einen ... Neuling handelt." steht auf WP:Vandalismus. Also Augen und Gehirn einschalten und auch einmal "Entschuldigung" schreiben. Da ist es dann wirklich egal, ob ich einen Tippfehler eines Neulings als Verstoß, Konflikt oder Vandalismus melde. --MannMaus (Diskussion) 13:04, 19. Jan. 2019 (CET) umentschieden --MannMaus (Diskussion) 17:42, 30. Jan. 2019 (CET)

4. ich sehe das Problem genau wie die Antragssteller und ich finde es auch gut das sich Leute gedanken machen. Aber das Verfahren das da zur Abstimmung steht ist schon kompliziert und die WP ist eh schon kompliziert genug. Doch ich will nicht mit nein stimmen - da haben sich Leute ja schon Gedanen gemacht was ehrenwert ist - aber wie gesagt die Lösung scheint mir zu komplex. Und wir sind eh schon recht kompliziert... :-) Da ich aber nix besseres beisteuern kann halt Enthaltung. Zustimmen kann ich halt nicht aber ein einfaches nein wäre nicht fair aus meiner Sicht --Elmie (Diskussion) 20:18, 19. Jan. 2019 (CET)
5. --Eichck (Diskussion) 21:03, 19. Jan. 2019 (CET) Ist mir ehrlich gesagt egal, ob ich Konfliktmeldung oder VM suche.
6. -- Chaddy · D 02:30, 20. Jan. 2019 (CET)
7. --Carl B aus W (Diskussion) 17:51, 20. Jan. 2019 (CET) aber so was von egal
8. --Methodios (Diskussion) 19:33, 20. Jan. 2019 (CET) Mir ists schnuppe, wie die Seite heißt, auf der pausenlos Schrott produziert wird. Schrott bleibt Schrott.
9. --Ambross (Disk) 23:45, 20. Jan. 2019 (CET) Der Name der Seite ist mir einfach so was von wurscht...
10. --Verzettelung (Diskussion) 08:45, 21. Jan. 2019 (CET)
11. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:24, 21. Jan. 2019 (CET) Zwar kann ich die Gründe für eine Umbennenung nachvollziehen, die gemachten Vorschläge finde ich allerdings alle auch nicht besser.
12. Bernd Bergmann (Diskussion) 18:34, 21. Jan. 2019 (CET)
13. --TeleD (Diskussion) 15:17, 22. Jan. 2019 (CET)
14. -- Proxy (Diskussion) 18:40, 23. Jan. 2019 (CET)
15. --Hufeisen69 (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2019 (CET)

    Solange die Seite über ein eingängiges Kürzel wie WP:VM erreichbar bleibt und man sich keinen komplizierteren Namen merken muss, ist mir relativ egal, wie die Seite heißt. --Hufeisen69 (Diskussion) 11:44, 29. Jan. 2019 (CET)

Abstimmung über die Namensvarianten

Rangwahl

Wahlzettelvorlage:
# [ ] Verstoßmeldung. [ ] Vorfallsmeldung. [ ] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [ ] Vandalismusmeldung. ~~~~
Stimmen sind nur gültig, wenn alle Felder mit Platznummern gefüllt sind.
Es müssen entweder die Platznummern (1, 2), (1, 2, 3) oder (1, 2, 3, 4) alle mindestens einmal vergeben werden.

1. [1] Vandalismusmeldung. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [7] Konflikt- und Vandalismusmeldung. --ɱ 14:12, 18. Jan. 2019 (CET) Zur Auswertung bitte [0][1][1][4] subtrahieren.
2. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Steigi1900 (Diskussion) 14:20, 18. Jan. 2019 (CET)
3. [3] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Färber (Diskussion) 14:21, 18. Jan. 2019 (CET)
4. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [ ] Vandalismusmeldung. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:25, 18. Jan. 2019 (CET)

   Hallo Marcus Cyron, kannst du bitte noch bei der VM eine Nummer setzen? ---- Funkruf ^WP:CVU 20:18, 18. Jan. 2019 (CET) Hat sich erübrigt. ---- Funkruf ^WP:CVU 14:22, 19. Jan. 2019 (CET)

   Hallo Funkruf, wie ich das schon deutlich auf meiner Diskussionsseite klar dargelegt habe - nein. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:41, 18. Jan. 2019 (CET)

5. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Michileo (Diskussion) 14:28, 18. Jan. 2019 (CET)
6. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Drahreg01 (Diskussion) 15:12, 18. Jan. 2019 (CET)
7. [4] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. 📝 sɪᴇʙᴇʀᴛ ^(ᴅɪsᴋ.) 15:23, 18. Jan. 2019 (CET)
8. [4] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Nuhaa (Diskussion) 15:27, 18. Jan. 2019 (CET)

   Hallo P. W. Siebert und Nuhaa, ich glaube ihr habt etwas mißverstanden. Es ist ja eine Platzierungswahl, und da ihr 3 von 4 Auswahlen gleich platzieren wollt, müsste eigentlich 3x eine 2 hin und nicht eine 4. Die 2 ist ja auch niedriger als die 1. Könntet ihr das anpassen? ---- Funkruf ^WP:CVU 20:18, 18. Jan. 2019 (CET)

   Tja, da hat Dich dein Glaube fehlgeleitet: siehe Benutzer Diskussion:Nuhaa#Meinungsbild & die Beiträge von P. W. Siebert auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Umbenennung der Vandalismusmeldung#Wie funktioniert die Rangwahl?. Desweiteren liegst du falsch, sämtliche Stimmen wären ohne diesen Distelfink'chen Bürokratismus korrekt. --ɱ 06:03, 19. Jan. 2019 (CET)OK, Hat sich erübrigt. ---- Funkruf ^WP:CVU 14:25, 19. Jan. 2019 (CET)

9. [1] Vorfallsmeldung. [2] Verstoßmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. --Belladonna Elixierschmiede 15:31, 18. Jan. 2019 (CET)
10. [2] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. --Beyond Remedy (Diskussion) 15:33, 18. Jan. 2019 (CET) Nach Hinweis angepasst. --Beyond Remedy (Diskussion) 16:37, 18. Jan. 2019 (CET)
11. [1] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Michael Schumacher (Diskussion) 15:37, 18. Jan. 2019 (CET)
12. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 15:39, 18. Jan. 2019 (CET)
13. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Trollflöjten ^αω 15:46, 18. Jan. 2019 (CET)
14. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Leserättin (Diskussion) 15:51, 18. Jan. 2019 (CET)
15. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. --Skrippek (Diskussion) 16:08, 18. Jan. 2019 (CET)
16. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. --Berita (Diskussion) 16:23, 18. Jan. 2019 (CET)
17. [2] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung --Brainswiffer (Disk) 17:21, 18. Jan. 2019 (CET)
18. [2] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Drucker (Diskussion) 17:41, 18. Jan. 2019 (CET)
19. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Keks um 19:39, 18. Jan. 2019 (CET)
20. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. HilberTraum (d, m) 20:21, 18. Jan. 2019 (CET)
21. [2] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. --Richard Zietz 20:22, 18. Jan. 2019 (CET)
22. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung.--Rudolf Simon (Diskussion) 21:40, 18. Jan. 2019 (CET)
23. [1] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:28, 18. Jan. 2019 (CET)
24. [4] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Gestumblindi 23:10, 18. Jan. 2019 (CET)
25. [2] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. --Aschmidt (Diskussion) 00:25, 19. Jan. 2019 (CET)
26. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. --Bellini 09:03, 19. Jan. 2019 (CET)
27. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Count Count (Diskussion) 09:26, 19. Jan. 2019 (CET)
28. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. HHill (Diskussion) 10:37, 19. Jan. 2019 (CET)
29. [3] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. --mfb (Diskussion) 12:09, 19. Jan. 2019 (CET)
30. [1] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung - um gewissen Leuten den Gedanken an Orthopäden zu ersparen ;) --dealerofsalvation 12:49, 19. Jan. 2019 (CET)
31. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. MannMaus (Diskussion) 13:07, 19. Jan. 2019 (CET)
32. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. KnightMove (Diskussion) 13:44, 19. Jan. 2019 (CET) Nicht zu sperrig, aber ansonsten ist Verbreiterung des zu engen Names sehr sinnvoll.
33. [1] Party Hard. [2] 4chan /b/. [3] Die heilige Inquisition. ☆ Bunnyfrosch 14:15, 19. Jan. 2019 (CET) habe leider die vorschlagsphase verpasst, aber sowas ist ja kein beinbruch :-)
34. [0] Verstoßmeldung. [0] Vorfallsmeldung. [0] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. andy_king50 (Diskussion) 15:17, 19. Jan. 2019 (CET)

    @Andy king50: Bitte nochmal die Anleitung lesen --FF-11 (Diskussion) 19:20, 21. Jan. 2019 (CET)

    @FF-11: - schon vorher geschehen - siehe diesen ganz absichtlichen "Verstoß" als deutliche, aktive Ablehnung diesen völlig unüblichen Abstimmungsmodus (scheine damit nicht allein zu sein ?) andy_king50 (Diskussion) 19:27, 21. Jan. 2019 (CET)

35. [1] Terrorismusmeldung. —viciarg⁴¹⁴ 16:19, 19. Jan. 2019 (CET)
36. [1] Vorfallsmeldung. [2] Verstoßmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. MTheiler (Diskussion) 16:24, 19. Jan. 2019 (CET)
37. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:45, 19. Jan. 2019 (CET)
38. [3] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Senechthon (Diskussion) 17:08, 19. Jan. 2019 (CET)
39. [3] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Snookerado (Diskussion) 17:17, 19. Jan. 2019 (CET)
40. [2] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. JuTe CLZ (Diskussion) 17:55, 19. Jan. 2019 (CET) wobei einfach nur "Konfliktmeldung" (KM) es doch auch tun würde.
41. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Distelfinck (Diskussion) 19:10, 19. Jan. 2019 (CET)
42. [1] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Gunslinger ^Klönschnack 00:10, 20. Jan. 2019 (CET)
43. [1] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. -- Chaddy · D 02:31, 20. Jan. 2019 (CET)
44. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 06:47, 20. Jan. 2019 (CET)
45. [4] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung.  @xqt 10:52, 20. Jan. 2019 (CET)

    [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Gial Ackbar (Diskussion) 14:04, 20. Jan. 2019 (CET) Leider nicht stimmberechtigt! ---- Funkruf ^WP:CVU 15:44, 23. Jan. 2019 (CET)

46. # [2] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Michi 15:57, 20. Jan. 2019 (CET)
47. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Flossenträger 16:59, 20. Jan. 2019 (CET)
48. [ ] Verstoßmeldung. [ ] Vorfallsmeldung. [ ] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [ ] Vandalismusmeldung. AchimP (Diskussion) 19:17, 20. Jan. 2019 (CET)

    @AchimP: Bitte Stimme ausfüllen --FF-11 (Diskussion) 19:20, 21. Jan. 2019 (CET)

    Bist Du der Wahlvorstand? Die Stimmabgabe bleibt so. --AchimP (Diskussion) 22:28, 21. Jan. 2019 (CET)

49. [ ] Verstoßmeldung. [ ] Vorfallsmeldung. [ ] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [ ] Vandalismusmeldung. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:19, 20. Jan. 2019 (CET)

    @Nicola: Bitte Stimme ausfüllen --FF-11 (Diskussion) 19:20, 21. Jan. 2019 (CET)

    Soll glaub ich eine Enthaltung sein --Distelfinck (Diskussion) 20:53, 21. Jan. 2019 (CET)

50. [1] Vandalismusmeldung. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. --Coffins (Diskussion) 19:45, 20. Jan. 2019 (CET)
51. [4] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung.  Dostojewskij 21:36, 20. Jan. 2019 (CET)
52. [1] Verstoßmeldung. [ ] Vorfallsmeldung. [ ] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Minoo(Diskussion) 00:33, 21. Jan. 2019 (CET)

    @Minoo: Bitte Anleitung beachten --FF-11 (Diskussion) 19:20, 21. Jan. 2019 (CET)

53. [3] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:40, 21. Jan. 2019 (CET)
54. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Rabenkind·^{ein Readgeek} 09:44, 21. Jan. 2019 (CET)
55. [3] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Finanzer (Diskussion) 10:46, 21. Jan. 2019 (CET)
56. [ ] Verstoßmeldung. [ ] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Filzstift ✏️ 11:42, 21. Jan. 2019 (CET)

    @Filzstift: Bitte Anleitung beachten --FF-11 (Diskussion) 19:20, 21. Jan. 2019 (CET)

    Hab ich nicht, dazu war mir die Zeit zu schade, habe nur das Besipiel angeschaut: „Platznummern (1, 2), (1, 2, 3) oder (1, 2, 3, 4)“. Ich wählte „(1, 2)“, und fertig, schliesslich unmissverständlich. Daher keine Korrektur. —Filzstift ✏️ 19:49, 21. Jan. 2019 (CET)

57. [1] Verstoßmeldung, besser Regelverstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. --Lena1 (Diskussion) 13:22, 21. Jan. 2019 (CET)
58. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Fano (Diskussion) 13:41, 21. Jan. 2019 (CET)
59. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Jocian 13:45, 21. Jan. 2019 (CET)
60. [1] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Zulu55 (Diskussion) 14:36, 21. Jan. 2019 (CET)
61. [2] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Studmult (Diskussion) 15:17, 21. Jan. 2019 (CET)
62. [3] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Bernd Bergmann (Diskussion) 18:36, 21. Jan. 2019 (CET)
63. [3] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung --Avron (Diskussion) 19:04, 21. Jan. 2019 (CET)

    @Avron: Bitte Anleitung beachten --FF-11 (Diskussion) 19:20, 21. Jan. 2019 (CET)

    @FF-11: Warum bekomme ich keinen Klugscheißerkommentar von dir? --ɱ 21:45, 21. Jan. 2019 (CET)

    Na gut, habe mein Votum angepasst.--Avron (Diskussion) 09:05, 24. Jan. 2019 (CET)

64. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung --FF-11 (Diskussion) 19:20, 21. Jan. 2019 (CET)
65. [1] Gotismusmeldung. [2] Langobardismusmeldung. [3] Markomanismusmeldung [4] Vandalismusmeldung. Robbenbaby (Diskussion) 21:50, 21. Jan. 2019 (CET)
66. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. --Freigut (Diskussion) 22:15, 21. Jan. 2019 (CET)

    Konflikt- und Vandalismusmeldung --Anima (Diskussion) 23:09, 21. Jan. 2019 (CET), erneuert: --Anima (Diskussion) 22:56, 24. Jan. 2019 (CET)

    @Anima: auch wenn du jetzt stimmberechtigt bist, kannst du leider nicht abstimmen. Den du warst beim Abstimmung-Start nicht stimmberechtigt gewesen. Und dieser Zeitpunkt zählt. Ich hatte dir das wohl nicht richtig auf deiner Disk erklärt. ---- Funkruf ^WP:CVU 19:00, 27. Jan. 2019 (CET)27.1.2019

67. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Kristbaum (Diskussion) 00:21, 22. Jan. 2019 (CET)
68. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 05:16, 23. Jan. 2019 (CET)
69. [3] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. Riepichiep (Diskussion) 11:03, 23. Jan. 2019 (CET)
70. [1] Vorfallsmeldung. [2] Verstoßmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. --W.E. ✉ 15:12, 23. Jan. 2019 (CET)
71. [1] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 18:27, 23. Jan. 2019 (CET)
72. [4] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. --Carolin 20:47, 23. Jan. 2019 (CET)
73. [1] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Gretarsson (Diskussion) 14:30, 24. Jan. 2019 (CET)
74. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Berlinschneid (Diskussion) 20:15, 24. Jan. 2019 (CET)
75. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Jank11 (Diskussion) 12:52, 25. Jan. 2019 (CET)
76. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. HerrAdams (D) 15:44, 25. Jan. 2019 (CET)
77. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. --mAyo^Dis 20:13, 25. Jan. 2019 (CET)
78. [4] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung---WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:00, 25. Jan. 2019 (CET)
79. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. ObersterGenosse (Diskussion) 16:34, 26. Jan. 2019 (CET)
80. [1] Vandalismusmeldung. [2] Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. Rax post 22:06, 26. Jan. 2019 (CET)
81. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [-] Vandalismusmeldung. Hartmann Linge (Diskussion) 05:34, 27. Jan. 2019 (CET)
82. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [-] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [-] Vandalismusmeldung. Mattes (Diskussion) 10:23, 27. Jan. 2019 (CET)
83. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:40, 27. Jan. 2019 (CET)
84. [3] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:05, 28. Jan. 2019 (CET)
85. [1] Vorfallsmeldung. [2] Verstoßmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. --Jonski (Diskussion) 16:07, 28. Jan. 2019 (CET)
86. [2] Verstoßmeldung. [3] Vorfallsmeldung. [1] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Hufeisen69 (Diskussion) 11:48, 29. Jan. 2019 (CET)

    Wie ich oben geschrieben habe, ist mir der genaue Name der Seite nicht allzu wichtig. Wenn ich aber eine Präferenz abgeben müsste, dann die hiesige. „Vorfallsmeldung“ ist mir zu unspezifisch, „Verstoßmeldung“ ginge schon eher, wobei da aber immer noch die Angabe fehlt, wogegen verstoßen wurde. Ob der bisherige Name um ein „Konflikt- und“ ergänzt wird, macht dagegen nun nicht so richtig irgendetwas aus. --Hufeisen69 (Diskussion) 11:48, 29. Jan. 2019 (CET)

87. [1] Verstoßmeldung. [2] Vorfallsmeldung. [4] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [3] Vandalismusmeldung. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:20, 30. Jan. 2019 (CET)
88. [3] Verstoßmeldung. [4] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung.  — Elvaube ?! 23:46, 30. Jan. 2019 (CET)
89. [2] Verstoßmeldung. [1] Vorfallsmeldung. [3] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [4] Vandalismusmeldung. MBxd1 (Diskussion) 21:31, 31. Jan. 2019 (CET) 

    [-] Verstoßmeldung, scheidet aus, da nicht schweizfreundlich. [3] Vorfallsmeldung. [2] Konflikt- und Vandalismusmeldung. [1] Vandalismusmeldung. Bluemel1 🔯 16:57, 1. Feb. 2019 (CET)

    Leider nach Einsendeschluss, siehe Baustein ganz oben --Benutzer:FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:10, 1. Feb. 2019 (CET)

Enthaltung

1. …

Ergebnis

Formale Gültigkeit
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.	77 Stimmen
Ich akzeptiere das Meinungsbild	119 Stimmen	78,3 %
Ich lehne das Meinungsbild ab	33 Stimmen	21,7 %
Summe zählender Stimmen	152 Stimmen	100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral	9 Stimmen

Abstimmung zum Vorschlag Umbenennung der Vandalismusmeldung
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.	91 Stimmen
Ich akzeptiere den Vorschlag	68 Stimmen	37,8 %
Ich lehne den Vorschlag ab	112 Stimmen	62,2 %
Summe zählender Stimmen	180 Stimmen	100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral	15 Stimmen

Das Meinungsbild wurde von der Mehrheit angenommen, der Vorschlag fand jedoch keine ausreichende Zustimmung bei der Mehrheit und ist daher abgelehnt. Stimmberechtigung wurde geprüft. 205 stimmberechtigte Benutzer haben abgestimmt. gez. ---- Funkruf ^WP:CVU 21:13, 2. Feb. 2019 (CET)

Diskussion

zur Diskussionsseite