Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2023/März

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite‎ | Schon gewusst‎ | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Lantus in Abschnitt Öffnung der Rubrik für Sichter

...wurde zwischenzeitlich als Mülldeponie genutzt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum nicht einfach zeitweise oder vorübergehend oder nach Abzug der Türken statt dieses Beamtenjargons? Und eine Deponie ist etwas, wo Entsorgung nach den entsprechenden Vorschriften stattfindet und nicht irgendein Müllhaufen. --Elektronenhirn (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2023 (CET)

Geschmackssache --Elfabso (Diskussion) 22:21, 8. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In anderthalb Stunden nicht mehr auf der Hauptseite. Elfabso (Diskussion) 22:27, 8. Mär. 2023 (CET)

Notfallbrigade

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das klingt, wie ich schon in der dortigen Artikeldiskussion schrieb, nach DDR: nach sozialistischem Wettbewerb in der sozialistischen Brigade bzw. als „Notfallbrigade“ nach „Havarie“einsatz im VEB Chemische Werke Buna und ist damit bei Verwendung für US-Amerikanerinnen unfreiwillig komisch. --Elektronenhirn (Diskussion) 11:54, 8. Mär. 2023 (CET)

Brigade ist kein ausschließlich sozialistisch besetzter Begriff. --Elfabso (Diskussion) 22:23, 8. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf Hauptseite Elfabso (Diskussion) 06:18, 10. Mär. 2023 (CET)

Für J. Fred Muggs wurde die Übertragung von Queen Elisabeths Krönung unterbrochen.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Soeben sah ich erst den Teaser über diesen mehr oder minder lustigen Affen namens Muggs. Er ist so spannend formuliert, dass er mich verleitete, den Artikel zu lesen. Ergebnis: Entweder wird im Artikel über die Panne in der Fernsehübertragung falsch berichtet, oder der Teaser gibt wieder einmal (versehentlich?) falsch wieder, was im Artikel steht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 11. Mär. 2023 (CET)
PS: Und jetzt sehe ich, dass ich den Teaser vor knapp drei Wochen gut fand. Wie konnte ich nur!? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 11. Mär. 2023 (CET)

Ja, wie konntest du nur! Mit dem Austausch von "für" zu "mit" wäre es schon getan, doch ist das soooo ein Drama? Mir hat heute ein Löscher ein Bild auf die Löschdiskussion von Commons gesetzt, welches die Auflösung einer Briefmarke hat, die Aussagekraft eines Universums und von der inzwischen Rechteinhaberin (die nun fast 80 ist) sicherlich selbst autorisiert wurde. So what??? Wichtig ist die absolute Korrektheit? Ok, Hackenzusammenschlagen: "Yes Miss Sofie". Nacht. --Itti 23:22, 11. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschwindet gleich von der Hauptseite. Elfabso (Diskussion) 23:20, 12. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Inspiration Porn (27. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr29 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Möglicherweise für viele ein gänzlich unbekanntes Wort, die Folgen und Auswirkungen für behinderte Menschen sind allgegenwärtig. Deswegen meiner Ansicht nach sehr passend für SG?. Zartesbitter (Diskussion) 13:18, 1. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Inspiration Porn begegnet behinderten Menschen alltäglich. ZaBi
  2. Beim Inspiration Porn kommt es zu diskriminierenden Handlungen. ZaBi
  3. Behinderte Menschen sind häufig von Inspiration Porn betroffen. ZaBi
  4. Eine Rollstuhlfahrerin erfand den Begriff Inspiration Porn. ZaBi
  5. Durch Inspiration Porn werden behinderte Menschen zu Objekten. (Psi)
  6. Durch Inspiration Porn werden behinderte Menschen herabgewürdigt. (Psi)
  7. Inspiration Porn diskriminiert Menschen. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
  • Die Einleitung des Artikels konfrontiert den Leser mit Fremdwörtern und bezeichnet den Begriff „Inspiration Porn“ als „Neologismus“, also eine in den allgemeinen Gebrauch übergegangene sprachliche Neuprägung, wie im verlinkten Artikel zu erfahren ist. Dass „Inspiration Porn“ jedoch wirklich ein Begriff des allgemeinen Sprachgebrauchs sei, wage ich zu bezweifeln. Des Weiteren frage ich mich, ob sich die Behauptung wie auch der sich anschließende Hinweis auf eine Form von Ableismus nicht allgemeinverständlich ausdrücken ließe, wie es im Abschnitt „Einleitung des Artikels“ zur Allgemeinverständlichkeit von Wikipedia gefordert wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:46, 1. Mär. 2023 (CET)
    Weil es ein Neologismus ist, steht im ersten Abschnitt erklärt. Ist ganz ähnlich wie bei Food Porn. Themen die sich mit Behinderung auseinandersetzen, sind eh nicht allgemein bekannt, von daher wundert es mich nicht, dass der Begriff vielen unbekannt ist. Über eine allgemeinverständliche Erklärung denke ich nach, Danke. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 16:59, 1. Mär. 2023 (CET)
    Hoffe es ist nun verständlicher. --Zartesbitter (Diskussion) 21:44, 1. Mär. 2023 (CET)
  • Ich verstehe den Artikel nicht und habe den Begriff noch nie gehört. --AxelHH (Diskussion) 21:03, 1. Mär. 2023 (CET)
    Was genau verstehst du nicht? --Zartesbitter (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2023 (CET)
  • Ursprünglich hieß es in der Einleitung des Artikels, „Inspiration Porn“ sei als Begriff in den Sprachgebrauch übergegangen. Jetzt ist zu erfahren, dass „Inspiration Porn“ die mittlerweile neun Jahre alte, aber keineswegs verbreitete Wortschöpfung einer Komikerin ist. Anscheinend soll der Begriff nun mithilfe von Wikipedia bekannt gemacht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:04, 1. Mär. 2023 (CET)
    Falsch, der Begriff ist schon bekannt und findet Verwendung in verschiedenen Bereichen, siehe Belege. Logisch, dass ein Wikipedia Artikel keine Begriffe etablieren kann :p --Zartesbitter (Diskussion) 22:12, 1. Mär. 2023 (CET)
Wie ich jetzt sehe, wird zwar nicht mehr in der Einleitung, aber im ersten Abschnitt des Artikels eingangs gesagt, der Begriff sei ein Neologismus (auch ein schönes Wort), also doch im allgemeinen Sprachgebrauch, und das wage ich zu bestreiten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:35, 1. Mär. 2023 (CET)
Google und Bing kennen mehrere Millionen Websites auf denen der Begriff "Inspiration Porn" steht - ich wusste gar nicht, dass es so viele Sprachversionen von Wikipedia gibt.
Ich hatte den Begriff schon vorher gehört, allerdings hauptsächlich aus englischsprachigen Medien. Im deutschen Sprachraum ist er in der Tat weniger vertreten, wenn man mal von Websites zur Etablierung seltsamer Begriffe wie der Zeit, der Schweizer Wochenzeitung oder dem Bayerischen Rundfunk absieht... --Andibrunt 22:47, 1. Mär. 2023 (CET)
Noch nicht. Es wird aber wahrscheinlich aufgenommen, wenn der „Schon gewusst?“-Artikel genügend Klicks bekommt. Wie viele es sein müssen, weiß ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:45, 1. Mär. 2023 (CET)
Schon mal den Begriff OK Boomer gehört? --Andibrunt 22:52, 1. Mär. 2023 (CET)
Die reinste Senfparty hier. Stellt doch einen LA wenn der Begriff angeblich nicht etabliert ist und gut. --Zartesbitter (Diskussion) 23:57, 1. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • T3 finde ich am besten. T1 halte ich für zu pauschal, denn ob Menschen mit Behinderung mit dem Phänomen häufig konfrontiert werden, gar "alltäglich", hängt gewiss von der Art der Behinderung und den Lebensumständen der Person ab. --Yen Zotto (Diskussion) 22:45, 4. Mär. 2023 (CET)
    Diese Memes mit Sprüchen "Was ist deine Entschuldigung.." kombiniert mit Bildern von behinderten Sportler*innen werden z.B. jeden Tag geteilt. Berichterstattungen in Medien etc. sind auch allgegenwärtig. Von daher passt T1 gut. Nichtbehinderte nehmen das nicht (bewusst) wahr, deswegen ists so problematisch. --Zartesbitter (Diskussion) 05:10, 5. Mär. 2023 (CET)
    Das bedeutet aber nur, dass es täglich gemacht wird, nicht, dass es jedem täglich begegnet. Und Du hast ja noch drei andere gute Teaser vorgeschlagen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:31, 5. Mär. 2023 (CET)
    Na man braucht das nicht zu relativieren, kommt eben auf die jeweiligen Privilegien an, eine Behinderung kann man ebenso wie die damit verbundenen Dsikriminierungen niemals abstreifen. Es gibt keine Pausetaste für Betroffene. --Zartesbitter (Diskussion) 19:58, 10. Mär. 2023 (CET)
  • T3. --DVvD D 04:43, 5. Mär. 2023 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Inspiration Porn am Mittwoch Teaser 3 sowie Dank und Gruss an Zartesbitter -- Benutzer:1rhb (Diskussion) 18:40, 14. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Stella Waitzkin (1. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine amerikanische Künstlerin, die früh mit Kunstharz arbeitete und ein eigenwilliges Werk schuf. --Alraunenstern۞ 22:50, 1. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Stella Waitzkin schuf „Bücher ohne Worte“. (Alr)
  2. Die Bibliotheken von Stella Waitzkin sind nicht zu lesen. (Alr)
  3. Aus Stella Waitzkins Büchern treten Dinge aus ihrem Einband. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 16. März, mit leicht verändertem Teaser 2. Danke an Alraunenstern۞ für den Artikel über diese Künstlerin und ihre außergewöhnlichen Kunstwerke. Die Wahl fiel auf T2, weil im Teaser an Position 1 schon das Wort „Bücher“ auftaucht. Wie schade, dass es keine gemeinfreien Bilder gibt! --Psittacuso (Diskussion) 15:35, 15. Mär. 2023 (CET)

Vorschlag: The Birds of America (28. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Versteigerungserlöse von Audubons The Birds of America haben in letzter Zeit immer für Furore gesorgt. Der Benutzer:Andromeda2064 ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Melly42 (Diskussion) 19:21, 4. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. The Birds of America gilt als eines der teuersten Bücher der Welt.
  2. Eine Ausgabe von The Birds of America erzielte bei einer Versteigerung rund 10 Millionen US-Dollar.
  3. Die Vögel Amerikas wurden von John James Audubon erst geschossen, dann gemalt. (BS)
  4. Um das Format des Buches The Birds of America nicht zu sprengen, mussten einige Vögel für die lebensgroßen Bilder seltsame Positionen einnehmen. (Elrond)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 16. März, mit Teaser 1 und dem Infobox-Bild aus dem Artikel. Das ist einfach zu schön, um es nicht zu bringen! Danke an Andromeda2064 für den ausführlichen Artikel über dieses in jeder Hinsicht große Werk und Diskussion für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 15:31, 15. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Bahnhof Plön (1. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr24 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der Bahnhof Plön ist besonders wegen seiner Lage interessant. Wahrscheinlich war er genau deshalb Kulisse für die Serie Kleinstadtbahnhof.

Teaservorschläge
  1. In Plön liegt der Kleinstadtbahnhof.
  2. Der Bahnhof Plön liegt direkt am See.
  3. Der Bahnhof Plön liegt am Wasser. (AxelHH)
  4. Der Kleinstadtbahnhof Lüttin im Fernsehen war der Bahnhof Plön. (Sp)
  5. Der Bahnhof Plön spielte im Fernsehen eine Rolle. (Sp)
  6. Der Bahnhof Plön spielte sowohl im Fernsehen in einer Fernsehserie, wie auch in einem Roman eine Rolle. (Elrond)
  7. Der Durchgangsbahnhof von Plön liegt direkt am Ufer eines Sees.

Gerne hätte ich dazu dieses Bild:

Meinungen zum Vorschlag
Das mag sein, aber wird der Plöner Bf nicht gerade dadurch besonders, dass er so nah am See liegt, ohne ein Anschlussbahnhof für einen Fährverkehr zu sein?--Leif (Diskussion) 14:44, 7. Mär. 2023 (CET)
@KlauRau: Deinen Einwand gegen den Artikel verstehe ich nicht. Soll die Lage des Bahnhofs im Artikel nicht erwähnt werden, weil es Bahnhöfe in der Nähe von Fährschiffen gibt? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:27, 7. Mär. 2023 (CET)
Natuerlich sollte die Lage erwaehnt werden, ist aber aus meiner Sicht allein nicht wirklich hinreichend, um den Artikel bei SG zu präsentieren. Kann man natuerlich auch anders sehen und es war ja auch kein Kontra, denn soweit wuerde ich nicht gehen wollen. Fuer mich ist das ein prinzipiell normaler Bahnhofsartikel, der aus meiner Sicht einfach nicht genug besonderes beinhaltet, um ihn bei SG zu präsentieren. Gruss --KlauRau (Diskussion) 15:49, 7. Mär. 2023 (CET)
Gut, es ist wenigstens kein Kontra. Aber haben wir unter „Schon gewusst?“ nicht unzählige andere „normale“ Artikel, die nicht irgendetwas Spektakuläres zum Inhalt haben? Dass dieser Bahnhof unter anderem Filmkulisse war, ist doch schon etwas. Oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:00, 7. Mär. 2023 (CET)
ich streich das abwartend mal aufgrund der Filmkulisse durch, aber bis zu einem Pro reicht es doch noch nicht ganz... (kann aber ja auch mal was unter SG erscheinen, wo nicht alle einhellig pro sind...)--KlauRau (Diskussion) 03:22, 8. Mär. 2023 (CET)
Ich finde eigentlich genau die Tatsache, dass er so nah am Wasser liegt, obwohl er kein Fährschiffbahnhof war, macht ihn schon besonders. Und dann war ja noch Filmkulisse. Vielleicht könnte man in einem Teaser auch beides verbinden? --Leif (Diskussion) 21:40, 10. Mär. 2023 (CET)


Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Zu 1: Dass ein Bahnhof in einem Ort liegt, ist nicht ungewöhnlich. Da ist Teaser 3 schon eher was Besonderes. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:05, 2. Mär. 2023 (CET)
  • Ich bin immer noch nicht sicher, ob Teaser 1 wirklich so schlecht ist. Ein Teaser soll doch ansprechend sein. Und bei T1 fragt man sich immerhin: "Warum ist ein Kleinstadtbahnhof so relevant?" Entsprechends gilt vielleicht noch für T3. T5 und T6 würden mich allerdings nicht unbedingt bewegen, auf den Link zu klicken. Zu der Wassersache habe ich mal zudem noch einen T7 ergänzt. Wie findet ihr den?--Leif (Diskussion) 14:44, 7. Mär. 2023 (CET)
Ein Kleinstadtbahnhof liegt zum Beispiel in Mülheim-Kärlich, in Mayen, in Laubach und in vielen anderen Orten. Was soll daran Besonderes sein? Keiner der genannten Bahnhöfe liegt aber an einem See und die meisten anderen auch nicht. Auch dass ein Kleinstadtbahnhof in einem Film bzw. einer Fernsehserie „mitwirkt“, ist eher selten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:21, 7. Mär. 2023 (CET)
Aber Serie hieß ja "Kleinstadtbahnhof". Und der ein oder andere erinnert sich vielleicht an die Serie und verbindet was? --Leif (Diskussion) 21:41, 10. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zum Bild
Dieses Bild ist ungleich besser; es sollte auch im Artikel als Titelbild gezeigt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:33, 2. Mär. 2023 (CET)
Ja, das habe ich auch schon überlegt. Ich ändere das mal. --Leif (Diskussion) 12:42, 2. Mär. 2023 (CET)
Sehr gut. Ich würde dieses Bild auch hier für die eventuelle Präsentation des Artikels unter „Schon gewusst?“ einsetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2023 (CET)
Ja, da bin ich einverstanden! --Leif (Diskussion) 14:19, 2. Mär. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und Teaser 5 für Freitag ausgewählt. Info-@Leiflive: Danke für den Artikel. Bei dem Teaser war ich unsicher. Er kann gerne geändert werden. Da ich die Serie nicht kenne, dachte ich der allgemeine Teaser wäre, vermutlich auch für viele andere, der interessanteste. Viele Grüße --Itti 07:41, 16. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Zwergameisenspringer (2. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn man sich selber nicht wirklich zur Wehr setzen kann, dann imitiert man halt etwas wehrhaftes, und dafür sind insbesondere Ameisen bei so einigen Spinnen ein beliebtes Vorbild (vgl. Schillerspinnen oder Ameisensackspinnen). Diese effektive Imitation der Zwergameisenspringer wird, wie es für ameisenimitierende Spinnen üblich ist, nicht nur durch eine optische Nachahmung, sondern auch durch die an Ameisen erinnernde Bewegungsweise erreicht. --Prianteltix (Diskussion) 12:17, 3. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Dank ihrer Nachahmung von Ameisen sind Zwergameisenspringer vor Fressfeinden weitestgehend geschützt. (Prianteltix)
  2. Um Ameisen zu imitieren, heben Zwergameisenspringer gerne das zweite Beinpaar an und schütteln rhythmisch ihren Hinterleib. (Prianteltix)
  3. Zwergameisenspringer imitieren zu ihrem eigenen Schutz Ameisen und halten sich gern in deren Nähe auf. (Prianteltix)
  4. Mimikry macht aus einer Spinne eine Ameise. (Elrond)
  5. Der Zwergameisenspringer täuscht lediglich vor, eine Ameise zu sein. (bw)
  6. Zwergameisenspringer täuschen laufend vor, Ameisen zu sein. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zu den Bildern
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Prianteltix für den Artikel. Dieser erscheint am 18.03.2023 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 1 und Bild. --Joel1272 (Diskussion) 08:51, 17. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Wear Sunscreen (4. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem das Lied nach fast 25 Jahren mal wieder in einer meiner Playlists auftauchte, habe ich kurzerhand einen Artikel zum Essay und dem darauf basierenden Lied geschrieben. Der Text ist meines Erachtens immer noch aktuell. --NiTen (Discworld) 10:36, 4. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Wenn wir Ihnen nur einen einzigen Tipp für die Zukunft geben könnten, dann wäre es das Benutzen von Sonnenschutzmitteln.
  2. Wenn Mary Schmich Universitätsabsolventen einen Ratschlag hätte geben dürfen, dann wäre es die Nutzung von Sonnenschutzmitteln.
  3. Baz Luhrmann dachte, Kurt Vonnegut hätte MIT-Absolventen zur Nutzung von Sonnenschutzmitteln geraten.
  4. Kurt Vonnegut wäre stolz gewesen, wenn Mary Schmichs Ratschlag zur Nutzung von Sonnenschutzmitteln von ihm stammte.
  5. Wenn Mary Schmich Universitätsabsolventen einen Ratschlag hätte geben dürfen, dann wäre es: Tragen Sie Sonnenschutzmittel. (BS)
  6. Tipp für die Zukunft: Benutze Sonnencreme! (DVvD)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an NiTen für den Artikel. Dieser erscheint am 18.03.2023 in der Rubrik Schon gewusst? mit Teaser 6. --Joel1272 (Diskussion) 08:50, 17. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Kittie Knox (2. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Teaservorschläge
  1. Die afroamerikanische Radsportlerin Kittie Knox sollte nicht Mitglied in einem von männlichen Weißen dominierten Verein sein. (nic)
  2. Die Radsportlerin Kittie Knox war nicht nur für ihre Fahrkünste, sondern auch für ihre schicken Outfits bekannt. (nic)
  3. Als Kittie Knox Walzer tanzte, verließen andere Frauen den Saal. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 3 für Sonntag, den 19. März. Danke an Nicola für diesen schönen Artikel über eine starke Frau. Für die Hauptseite habe ich noch eine alternative Bildbeschreibung ergänzt. Willst du sie für den Artikel übernehmen? --Brettchenweber (Diskussion) 12:09, 18. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Crash 2030 – Ermittlungsprotokoll einer Katastrophe (4. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der Film von 1994 beschreibt mit aufwändigen Montagen ein erschütterndes Bild der Klimakatastrophe auf Basis damaliger Erkenntnisse. Die Ähnlichkeit zu rezenten Klimawandelfolgen ist verblüffend. Im Film will der Staatsanwalt Galinowski die Verantwortlichen Unternehmen und Politiker verklagen.--Leif (Diskussion) 15:12, 4. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Galinowski will die für den Klimawandel verantwortlichen Unternehmen und Politiker verklagen.
  2. Einige Katastrophenszenarien, die in Crash 2030 dargestellt wurden, sind bereits eingetreten.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:34, 5. Mär. 2023 (CET)
  • Pro - auch wenn Garmisch und Mittenwald noch stehen, die Klimakrise, wenn nicht gar -katastrophe, ist Realität. Man braucht doch nur nach Südfrankreich schauen, an den Gardasee oder in die Poebene, um zu sehen, warum es realistisch ist, dass der Südeuropatourismus zum Erliegen kommen könnte... --ObersterGenosse (Diskussion) 17:15, 5. Mär. 2023 (CET)
    Genau. Ich finde es mittlerweile erschütternd, wie realistisch der Film. Als ich in in den 2000ern erstmals in der Schule gezeigt bekam, hielt ich ihn für sehr überspitzt, obwohl ich seinerzeit schon oft vor dem Klimawandel warnte. Aber vieles scheint sich jetzt radikaler und krasser zu bewahrheiten, als viele es für möglich hielten. Das einzige im Film, das mir bis 2030 unrealistisch erscheint, sind die Vereinigten Staaten von Europa, denn aktuell sehe ich nicht, dass das so schnell klappt, auch wenn das befürwortungswert wäre. --Leif (Diskussion) 10:50, 6. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Montag, 20.3.2023 mit Teaser 2. Danke an Leiflive für diesen bedrückend aktuellen Artikel. Alraunenstern۞ 22:38, 18. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Warai-onna (5. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So. Nach langer Artikelpause aus gesundheitlichen Gründen dachte ich, ich steige mal wieder mit einer Kuriosität aus der japanischen Folklore ein. Normalerweise heißt es ja, Lachen sei gesund. Bei dieser Dame bin ich mir nicht mehr so sicher... ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:12, 5. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Wer der Gelächterfrau begegnet, dem bleibt das Lachen im Halse stecken. (Dr.Lantis)
  2. Das Gelächter der Warai-onna ist leider nicht zum Lachen. (Dr.Lantis)
  3. Das Gelächter der Warai-onna ist geradezu ansteckend. (Dr.Lantis)
  4. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
? Verstehe ich nicht: das Opfer kriegt ja Atemnot vor Lachen und wird davon ohnmächtig. Der Tod kommt ja erst viel später, durch die Fieberattacke, nicht durch das Lachen selbst. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:48, 5. Mär. 2023 (CET)
Es geht nicht darum woran das Opfer stirbt, sondern dass es vom Lachen angesteckt wird - der Teaser impliziert das Gegenteil. --Lupe (Diskussion) 13:10, 5. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zum Bild
  • ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Montag, 20.3.2023 mit Bild und Teaser 2. Danke an Dr.Lantis für diesen gruselig unterhaltenden Artikel. Alraunenstern۞ 22:40, 18. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Jeppe unterwegs (04. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jeppe unterwegs ist ein Kindercomic ab vier Jahren von Jutta Bauer. Jeppe soll eine dringende Botschaft des Königs in das Nachbarschloss überbringen, wegen seiner Hilfsbereitschaft kommt er aber nur langsam voran. Die Geschichte erschien zunächst im Jahr 2013 als Der Bote des Königs beim Aladin Verlag, die erweiterte Neufassung Jeppe unterwegs kam 2021 im Kibitz Verlag heraus. Die neue Ausgabe verbindet Gestaltungselemente von Bilderbüchern und Comics. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:35, 4. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Lange ist Jeppe unterwegs und kommt doch nicht zum Ziel.
  2. Motiviert ist Jeppe unterwegs, trotzdem kann er die Nachricht seines Königs nicht übergeben.
  3. Der Bote des Königs erhielt in der Neuauflage Jeppe unterwegs eine Parallelhandlung. (BS)
  4. Der Titelheld von Jeppe unterwegs erhielt erst in der Neuauflage einen Namen. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 21. März, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Für den Jeppe in mir und den Jeppe in vielen von uns. Literatur für Kinder, dazu ausgezeichnet bzw. als gut bewertet, kann m. E. hier gerne öfter vorgeschlagen werden. Zwar relativ aktuell, aber gewiss nicht werblich im Ton. Info-Ping @Franky Fusion: Danke für den gelungenen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:05, 20. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Wioleta Jakowa (7. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn bulgarische Geschichte mehr mit der deutschen zu tun hat als man denkt.... und das bis heute. --  Nicola - kölsche Europäerin 12:40, 9. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Ein Attentat der bulgarischen Widerstandskämpferin Wioleta Jakowa im Jahr 1943 sorgt bis heute für Schlagzeilen. (nic)
  2. Wioleta Jakowa setzte eine Kürschnerei in Brand. [Ganescha]
  3. Für das Anzünden eines Heuschobers wurde die Widerstandskämpferin Wioleta Jakowa zum Tode verurteilt. (AxelHH)
  4. Für ihren Widerstandskampf wurde Wioleta Jakowa mit dem Tode bestraft. (Dr.Lantis)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Naja, für "Aufmerksamkeit". Dein Vorschlag? --  Nicola - kölsche Europäerin 11:08, 10. Mär. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 21. März, mit Bild und einer Mischung aus Teaservorschlag 3 und 4. Eine sehr interessante Biografie einer mutigen Frau in schwierigen Zeiten, dazu aus einer hier unterrepräsentierten Region Europas. Etwas weiter nach hinten gegriffen, um eine gute Biografie und einen Artikel mit Bildvorschlag zu haben, dazu ein markanter Kontrast zum Kinderbuch mit dem fiktiven Jeppe in seiner weitgehend heilen Welt. Beim Teaser wollte ich etwas relativ Kurzes, gleichwohl Prägnantes-Tragisches haben, was nicht zuviel vorwegnimmt, dazu von der Wortwahl eng am Artikeltext. Info-Ping @Nicola: Immer wieder faszinierend, welch interessante, oft tragische Biografien Du aus den verschiedensten Ecken der Welt hervorzauberst. Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:19, 20. Mär. 2023 (CET)

eingetretene Szenarien

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die jetzige Situation, dass der Katastrohenfilm auf der Hauptseite mit bereits eingetretenen Prognosen wirbt, aber der Teil aus dem Artikel gelöscht wurde, ist nicht ideal. Evtl. Teaser anpassen? --2.247.241.102 20:53, 21. Mär. 2023 (CET)

Na ja, Dürren, Überschwemmungen, Anstieg der Meeresspiegel sind ja nun tatsächlich passiert. Zudem ist der Artikel in drei Stunden eh von der Hauptseite runter. In der Zeit lässt sich wahrscheinlich kein anderer Teaser im Konsens finden. --Alraunenstern۞ 21:05, 21. Mär. 2023 (CET)
Heute gabs den aktuellen Waldschadensbericht für Deutschland: Demnach sind 4 von 5 Bäumen geschädigt, leiden unter Trockenheit und Insektenbefall, auf großen Flächen sind Bäume - teils schon vor Jahren - durch Stürme abgeknickt, ein weiterer großer Teil muss nun gefällt werden, um in den Monokulturen den Käferbefall einzudämmen und die Widerstandskraft gegen Trockenheit zu erhöhen – bereits Kernsapekte des Films. Im Sommer fuhren viele Binnenschiffer nur noch mit halber Last oder gar nur einem Viertel, weil nicht genug Wasser unterm Bug war – ein weiterer Kernaspekt des Films. Ja, man könnte diese eingetretenen Visionen im Artikel konkret aufführen, ggf. ein Dutzend Belege einpflegen. Aber eigentlich reicht auch, mit offenen Augen durchs Leben zu gehen, Nachrichten zu hören, sein Allgemeinwissen bemühen …. Lange Rede: Für die letzten 2½ Stunden sehe auch ich keinen zwingenden Änderungsbedarf. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleich nicht mehr auf der Hauptseite. Alraunenstern۞ 22:24, 21. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Gayleen Aiken (4. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Künstlerin der Art brut, deren Bilder ich bezaubernd fand. Schade, dass wir davon keine auf Commons haben. Wer gucken möchte, findet hier [1] welche. --Alraunenstern۞ 23:15, 4. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Gayleen Aiken verbrachte ihr Leben in der Geselllschaft von 24 imaginären Cousinen und Cousins. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
@Dk0704, jein, es ist eigentlich stark rückläufig. Im Januar waren es 4 Art brut-Artikel, im Februar gar keiner und jetzt im März bislang einer, und dieser hier ist der zweite. Wollte dir nur rückmelden, dass ich das nicht als solche Ballung empfinde, aber ist natürlich auch ok, wenn du das anders siehst. --Alraunenstern۞ 12:16, 21. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch mit T1 eingetragen. Info-@Alraunenstern: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:13, 21. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Merowingerzeitliche Körpergräber von Gehrden (15. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr24 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kuriose Fundgeschichte. --AxelHH (Diskussion) 13:49, 5. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die merowingerzeitlichen Körpergräber von Gehrden fanden sich bei der Anlage eines Gartenteichs.
  2. Die merowingerzeitlichen Körpergräber von Gehrden wurden anfangs als Kriminalfall behandelt.
  3. Die merowingerzeitlichen Körpergräber von Gehrden untersuchte zuerst die Rechtsmedizin.
  4. In Gehrden führte der Wunsch nach einem Gartenteich zur Entdeckung von drei begrabenen Merowingern. (Alr.)
  5. In Gehrden führte der Wunsch nach einem Gartenteich zur Entdeckung von drei Toten aus der Merowingerzeit. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Ist „Bestattungen“ nicht der Fachausdruck der Archäologen für „Gräber“? Mir war das lange auch nicht klar, meine mich jetzt aber an so etwas zu erinnern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:48, 5. Mär. 2023 (CET)
Ist das so? In dem Fall verzeihe man mir meine Ignoranz. Die Titel der im Artikel zitierten Fachliteratur benutzen allerdings das Wort nicht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:31, 5. Mär. 2023 (CET)
Verschieben ist kein Problem. In der Tat nennt die Literatur hier nur das Wort Gräber oder Körpergräber. Bestattungsplatz ist durchaus gängig bei Archäologen, siehe Mesolithischer Bestattungsplatz von Groß Fredenwalde, den auch die Uni Göttingen als mesolithischen Bestattungsplatz bezeichnet. Analog zur Literatur wäre das richtige Lemma wohl eher Merowingerzeitliche Körpergräber von Gehrden--AxelHH (Diskussion) 14:51, 6. Mär. 2023 (CET)
(BK) @Spurzem: Mit Vergunst, zwischen "Grab" und "Bestattung" liegen große und wichtige Unterschiede, die auch in der Archäologie Berücksichtigung finden: als "Grab" wird die Letze Ruhestätte bezeichnet, als "Bestattung" bezeichnet man das rituelle Ereignis (i.e.S. die Beerdigung). Da bin ich diesmal ganz bei Benutzer:Yen Zotto. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:56, 6. Mär. 2023 (CET)
Auch die Archäologie bezeichnet gelegentlich Gräber als Bestattung wie der niedersächsische Landesarchäologe Henning Haßmann in seinem Beitrag Mutter und Kind? Eine Jungsteinzeitliche Bestattung in Adlum, Gmd. Harsum, Ldkr. Hildesheim im Denkmalatlas Niedersachsen zur Rössener Frauen-Kinderbestattung in Adlum.--AxelHH (Diskussion) 15:08, 6. Mär. 2023 (CET)
Danke, Dr.Lantis, für die Belehrung. Aber ganz so blöd und ungebildet, wie es Mitlesenden erscheinen mag, bin ich nicht. Für mich bedeutete das Wort „Bestattung“ lange Zeit auch nur „Begräbnis“, bis ich es in Wikipedia im Sinn von „Grab“ gebraucht fand, zum Beispiel im Artikel Kelten. Und da grundsätzlich alles, was in Artikeln wie dem genannten steht, als richtig gilt – obwohl mir in Wikipedia schon mancher Unsinn aufgefallen ist – nahm ich an, es sei ein in der Archäologie geläufiger Fachausdruck für „Grab“. Jetzt weiß ich aber, dass es falsch ist, und danke noch einmal mit der gebotenen Demut für die Belehrung, vor allem für die Art, wie sie formuliert ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:10, 6. Mär. 2023 (CET)
PS: Gib einmal „Bestattungen gefunden“ in „Wikipedia durchsuchen“ als Suchbegriff ein. Du wirst überrascht sein zu sehen, wie viele Ungebildete (?) außer mir meinen, „Bestattung“ bedeute in der Archäologie auch „Grab“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:18, 6. Mär. 2023 (CET)
In der Archäologie scheint es ein anderes Verständnis von Bestattung und Grab zu geben, siehe Mehrfachbestattung. Im Fall hier ist es angebracht sich an die Literaturvorgabe als Körpergräber zu halten. --AxelHH (Diskussion) 18:59, 6. Mär. 2023 (CET)
Ich würde es jetzt auf die Kritik hin nicht übertreiben. Was anderes als „Körpergräber“ könnten oder sollten es sein? Deshalb genügt ganz normal „Gräber“, wenn es die „Bestattungen“ aus dem Archäologenjargon nicht sein dürfen.-- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 6. Mär. 2023 (CET)
Körpergrab ist schon richtiger, weil es auch Brandgräber gab. --AxelHH (Diskussion) 19:15, 6. Mär. 2023 (CET)
Trotzdem würde ich den Begriff nicht gleich ins Lemma packen, zumal sowohl Körpergrab wie vor allem Brandgrab keine geläufigen Benennungen sind. Letztere heißen meines Wissens heute „Urnengrab“, wenn ich nicht wieder sehr danebenliege. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 6. Mär. 2023 (CET)
Laienhaft würde auch Merowingerzeitliche Gräber von Gehrden gehen, aber aus archäologischer Fachlichkeit ist Körpergräber richtiger und besser, weil in vor- und frühgeschichtlicher Zeit die Verbrennung die Regel und die Körperbestattung die Ausnahme war. Das Lemma sagt dem Archäologen gleich, die wurden nicht wie üblich verbrannt. --AxelHH (Diskussion) 20:30, 6. Mär. 2023 (CET)
Gut, das Wort haben wir vermutlich bisher noch in keinem Lemma. Oder doch? Und vielleicht macht es die Sache sogar spannend, wenn sich die Leute fragen: Was ist das denn (obwohl man es sich denken kann)? Und schließlich könnten es ja auch Gräber einzelner Gliedmaße sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 6. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu Teaservorschlägen
Das wird immer wieder so ablaufen wie auch bei Moora und Philipp Christoph von Königsmarck, da sich beim Fund menschlicher Knochen außerhalb von Friedhöfen ein Verbrechen meist nicht ausschließen lässt. --AxelHH (Diskussion) 15:58, 5. Mär. 2023 (CET)
Ach ja, stimmt, habs geändert. --Alraunenstern۞ 16:37, 7. Mär. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch mit T3 und Bild eingetragen. Info-@AxelHH: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:13, 21. Mär. 2023 (CET)

Vorschlag: Museum of Northern California Art (25. Februar), Terminwunsch: 24. März 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel zum Museum of Northern California Art wurde von Benutzer:Frank Schulenburg geschrieben, der mit dem Vorschlag nach telefonischer Absprache einverstanden ist. Frank lebt in Chico in Kalifornien, also am Ort des Museums, und eröffnet am 24. März dort seine erste Ausstellung als wikiphotographer mit seinen Bildern aus Nordkalifornien - daher der Terminwunsch. Da es unwahrscheinlich ist, dass die Präsentation auf der Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia nun Besucherströme in die Ausstellung locken wird, ist unwahrscheinlich - daher ist mit der Präsentation weder Werbung noch ein IK intendiert (zumal ich ihm die Präsentation vorgeschlagen habe). Ich würde mich freuen, wenn das klappt - auch als Dank für die Arbeit des seit Februar 2005 aktiven Wikipedianers im fernen Kalifornien. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:26, 2. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Von 2011 bis 2017 war das Museum of Northern California Art mobil, in einem umgebauten Schulbus. (AR, dann den Bus als Bild)
  2. Die Geschichte des Museum of Northern California Art begann mit einer Spende von 175 Bildern nordkalifornischer Kunst. (AR)
  3. Aus der Veterans Memorial Hall in Chico wurde das Museum of Northern California Art. (AR)
  4. Das Museum of Northern California Art ist Schauplatz der weltweit ersten Einzel-Museumsausstellung eines Wikipedia-Fotografen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
@AxelHH: Vorschlag (ich füge das nicht selber ein): „Am 24. März 2023 wird die weltweit erste Solo-Museumsausstellung eines Wikipedia-Fotografen im Museum of Northern California Art eröffnet.“ Grüße aus der Ferne, --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:29, 3. Mär. 2023 (CET)
Der Terminwunsch ist aus meiner Sicht ein rein privater wie dargestellt - ich sehe keinen Grund, die Terminwahl im Teaser zu verankern (was ja auch bei allen anderen Artikeln in der Rubrik nicht passiert). Ich denke, solang es keine Konkurrenz zu dem Termin gibt, gibt es eigentlich auch keinen Grund, den Termin nicht zu wählen - und wenn es nicht klappt ist das auch kein Beinbruch. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:17, 3. Mär. 2023 (CET)
Ich hatte das so verstanden, dass Axel einen ähnlichen Satz im Artikel erwartet, nicht im Teaser. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:53, 3. Mär. 2023 (CET)
Und wer schreibt den Kurier-Artikel? --AxelHH (Diskussion) 15:00, 6. Mär. 2023 (CET)
Frage: Warum wird der Wikipedia-Fotograf im Artikel nicht namentlich genannt? Hinweis: Am 25. März nicht vergessen, das Tempus des jetzt als Ankündigung formulierten Satzes anzupassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:13, 10. Mär. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@Frank Schulenburg: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:26, 22. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Wilhelm Richard (4. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein bisher zu wenig gewürdigter Architekt und Stadtplaner des 19. Jahrhundert. --Elmar Nolte (Diskussion) 10:22, 7. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. „Rundbogen-Richard“ prägte über 30 Jahre lang die bauliche Entwicklung Osnabrücks
  2. Mit neugotischen neuromanischen Rundbögen prägte der Architekt Wilhelm Richard im späten 19. Jahrhundert das Stadtbild Osnabrücks (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 23. März, mit Teaser 1 und Bild. Danke an Elmar Nolte für den Artikel über einen Architekten mit einer ganz bestimmten Fenstervorliebe! --Psittacuso (Diskussion) 19:37, 22. Mär. 2023 (CET)
Danke zurück! --Elmar Nolte (Diskussion) 09:14, 23. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Breiter Groschen (4. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über den ersten Groschen der Mark Meißen, der Breiter Groschen genannt wurde und eine neue münzgeschichtliche Epoche eröffnete. --Weners (Diskussion) 18:42, 7. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Mit Breiten Groschen begann in der Mark Meißen die gesamte münzgeschichtliche Epoche der Groschenzeit. (We.)
  2. Mit Breiten Groschen wurde in der Mark Meißen die Brakteatenzeit beendet und die Groschenzeit eröffnet. (We.)
  3. Der große Geldzuwachs Markgraf Friedrichs II. von Meißen war Anstoß für eine eigene Groschenmünzung. (We.)
  4. Der Breite Groschen war als Meißner Groschen noch unbekannt.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 23. März, mit leicht gekürztem Teaser 1. Danke an Weners für den Artikel über eine epochemachende Prägung. --Psittacuso (Diskussion) 19:39, 22. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Cry Wolf (Fernsehserie) (7. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein Artikel über eine sozialkritische Serie aus Dänemark. Die deutschsprachige Erstausstrahlung ist nicht so lange her und die Serie ist noch kostenlos in einer Mediathek verfügbar. Falls zu viele Stimmen sagen, dass es ihnen zu werblich ist, soll er nicht präsentiert werden. --Elfabso (Diskussion) 22:54, 7. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. In Cry Wolf werden Zweifel über Opfer- und Täterrollen gestreut. (ef)
  2. Ein Video behindert in Cry Wolf die Arbeit eines Sozialarbeiters. (ef)
  3. In Cry Wolf bleibt lange unklar, ob ein 14-jähriges Mädchen Opfer oder Lügnerin ist. (ef)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@Elfabso: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:26, 22. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Agent 355 (7. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Ingrid Persdotter des Amerikanischen Unabhängigkeitskriegs – es brauchte nur einen Amateurhistoriker mit zu viel Fantasie und grammatikalischem Desinteresse und einen Fox-News-Moderator auf Bestsellerjagd, um aus einem Wort unter 193 Briefen eine der ersten Geheimdienstagentinnen der Vereinigten Staaten zu zaubern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:12, 8. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Agent 355 ging in die Popkultur ein, existierte aber gar nicht. (Snookerado)
  2. Agent 355 soll eine echte Superagentin gewesen sein, war aber nicht mehr als „Pennypackers fiktive femme fatale“. (Snookerado)
  3. Agent 355 ist „Pennypackers fiktive femme fatale“. (Snookerado)
  4. Agent 355 zeigt, wie aus Spekulationen und Legenden Geschichtsschreibung werden kann. (Snookerado)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Snookerado für den Artikel. Dieser erscheint am 25.03.2023 mit Teaser 4. Joel1272 (Diskussion) 16:01, 23. Mär. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Paul Gerhardt (Komponist) (18. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beim Namen Paul Gerhardt denken viele an jenen einen, sehr berühmten Mann dieses Namens. Doch es gibt weitere, weniger bekannte und dennoch bemerkenswerte Namensträger. Einer von ihnen soll hier vorgestellt werden. --Ghostwriter123 (Diskussion) 11:00, 8. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Paul Gerhardts große Leidenschaft war die Orgel.
  2. Paul Gerhardt wäre gern Thomasorganist geworden.
  3. Nach 110 Jahren ist Paul Gerhardts Orgelideal wieder so klangvoll wie einst.
  4. Paul Gerhardt spielte nicht nur Orgel, er entwarf auch eine nach seinen Vorstellungen. (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Ghostwriter123 für den Artikel. Dieser erscheint am 25.03.2023 mit Teaser 3 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 16:02, 23. Mär. 2023 (CET)

Vorschlag: Der Kater mit Hut (Kinderbuch), 09. März 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Der Kater mit Hut (Kinderbuch) (9. März)↑↑↑

Ich war überrascht, diesen Artikel bei den neuen Artikeln vorzufinden, schließlich hat wohl fast jeder schonmal von diesem Klassiker gehört. Umso schöner, dass Llydia mit einer Präsentation einverstanden ist und noch weiter am Artikel arbeiten will. --Dk0704 (Diskussion) 14:12, 10. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Kater mit Hut betritt das Haus, obwohl der Goldfisch dagegen protestiert. (dk)
  2. Der Kater mit Hut (The Cat in the Hat), ein amerikanischer Kinderbuchklassiker von Dr. Seuss. (ly)
  3. Der Kater mit Hut (The Cat in the Hat), skuriller US-Kinderbuchklassiker von 1957. (ly)
  4. Der Kater mit Hut, Kinderbuchklassiker aus der Feder von Dr. Seuss, dem Erschaffer des Grinch sowie von Horton und dem Lorax. (ly)
  5. Der Kater mit Hut tut allen gut, drum sollen ihn lesen, gern alle Wesen. (OK, reim dich oder ich fress dich, vielleicht fällt mir noch etwas besseres ein) (Elrond)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1 für Sonntag, den 26. März. Danke an Llydia für diesen Artikel über einen Kinderbuchklassiker und an Dk0704 für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 09:07, 25. Mär. 2023 (CET)

Vorschlag: Tragtierzentrum Hochfilzen, 11. März 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr20 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Tragtierzentrum Hochfilzen (11. März)↑↑↑

Ich denke, diese besondere militärische Einheit hat es verdient, vorgestellt zu werden.--Lutheraner (Diskussion) 02:00, 11. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Esel in der militärischen Grundausbildung
  2. Eseleien im Bundesheer
  3. Tragende Funktionen im Bundesheer
  4. In Österreich stehen auch Esel und Haflinger im militärischen Dienst. (ef)
  5. Das Tragtierzentrum Hochfilzen bildet Esel und Haflinger für militärischen Dienst in Österreich aus. (DVvD)
  6. Das Bundesheer verfügt auch über Tragtierstaffeln und einen Feldschmiedetrupp. (bw)


Meinungen zum Vorschlag
  • Pro. Sehr interessant, dass diese Tragtiertruppe nicht nur eine nostalgische Abteilung ist. Der Artikel war allerdings in einem alles andere als vorzeigenswürdigen Zustand und darf auch jetzt noch verbessert werden. Einen unverständlichen Satz habe ich übersetzt und drei Sätze entsprechend eines der angegebenen Einzelnachweise ergänzt. Ein Kollege bemängelt Überbebilderung, weshalb ich die zugegebenermaßen im Verhältnis zum geringen Text sehr vielen Fotos in einer Diaschau zusammengefasst habe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:27, 11. Mär. 2023 (CET)
  • Interessantes Thema, aber etwas mehr Fleisch auf den Rippen täte dem Artikel gut. Und das Gesülze der Ministerin sollte weg. --Yen Zotto (Diskussion) 17:01, 12. Mär. 2023 (CET)
Abgesehen davon, dass wir schon viel Dünneres unter „Schon gewusst?“ präsentierten, die Frage: Kannst Du nicht wie ich auch versuchen etwas beizutragen, dass der Artikel fülliger wird? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2023 (CET)
Nein, das kann ich leider gerade nicht. --Yen Zotto (Diskussion) 17:21, 12. Mär. 2023 (CET)
Dank an Lothar Spurzem für Ausbau --Lutheraner (Diskussion) 17:17, 12. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Da Du es nicht explizit erwähnst; Der Ersteller des Artikels hat sein Einverständnis zur Veröffentlichung gegeben? --Elrond (Diskussion) 14:01, 11. Mär. 2023 (CET)

Ja, hat er, siehe hier. --Brettchenweber (Diskussion) 14:08, 11. Mär. 2023 (CET)

Was mir noch auffällt: Im Teaser sollte das Lemma des Artikels vorkommen, (Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Teaser#Regeln Nr. 1) das tut es bei Deinen in keinem Fall. --Elrond (Diskussion) 14:42, 11. Mär. 2023 (CET)

Bis zu diesem Edit] war er noch komplett, vermutlich ein Copy+Paste-Fehler. --Elfabso (Diskussion) 15:18, 13. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und leicht abgeändertem Teaser 4 für Sonntag, den 26. März. Danke an Korpl84 für diesen Artikel über eine ungewöhnliche Heeresstaffel und an Lutheraner für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 09:10, 25. Mär. 2023 (CET)
Ich freue mich ganz besonders, dass es "mein" Artikel geschafft hat. Der Artikel wird natürlich weiter ausgebaut, auf meiner Benutzerseite Benutzer:Korpl84/Tragtierzentrum erstelle ich weitere Bausteine, es darf gerne mitgeholfen werden. --Korpl84 (Diskussion) 10:29, 25. Mär. 2023 (CET)

Museum of Northern California Art

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte hier beachten: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Schon gewusst? v. 24./25. März. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:45, 24. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geändert und inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite --Brettchenweber (Diskussion) 20:58, 26. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Sankt Javelin (10. März, UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr29 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Internetmeme hat sich aufgrund seiner Möglichkeit, damit finanzielle humanitäre Hilfe einzusammeln, im Rahmen des Russland-Ukraine-Krieges verselbständigt. Wie immer: schmissige Teaser sind nicht immer so meins, gerne was Gutes ergänzen. - Squasher (Diskussion) 09:40, 12. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Sankt Javelin hat in der Ukraine eine große Gemeinde.
  2. Sankt Javelin hilft beim Wiederaufbau in der Ukraine.
  3. Sankt Javelin steht für eine Madonna mit Raketenwerfer. (DVvD)
  4. Sankt Javelin ist die ukrainische Version der Madonna der Kalaschnikow. (bw)
  5. Die Madonna der Kalaschnikow war das Vorbild der Heiligen Javelina. (als Doppelteaser) (übertragen von unten --HH58 (Diskussion) 10:07, 21. Mär. 2023 (CET))
  6. Die Madonna der Kalaschnikow war das Vorbild von Sankt Javelin. (Wunsch des Vorschlagenden)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • T1 ist der beste. --Yen Zotto (Diskussion) 11:27, 19. Mär. 2023 (CET)
  • T5; sollte nur der Artikel von St. Javelin präsentiert werden, dann T1 --HH58 (Diskussion) 10:07, 21. Mär. 2023 (CET)
    "Heilige Javelina" halte ich für Begriffsetablierung. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:16, 21. Mär. 2023 (CET)
    "Heilige Javelina" ist die Übersetzung von ukrainisch Свята Джавеліна, Svjata Dzhavelina (kenne mich mit den Transkriptionsregeln für Ukrainisch nicht aus). Die Waffe selbst heißt ukrainisch Джавелін Dzhavelin. --Ktiv (Diskussion) 12:30, 21. Mär. 2023 (CET)
    Gemäß unseren Transkriptionsregeln wäre das Swjata Dschawelina bzw. wiss. Translit. Svjata Džavelina. Ich denke, "Heilige Javelina" trifft es sprachlich mindestens so gut (und inhaltlich besser, u. a. via Genus) wie das aus dem Englischen halb-eingedeutschte "Sankt Javelin", von wegen "Begriffsetablierung". Gruß --77.119.172.58 14:15, 21. Mär. 2023 (CET)
    Vielleicht. Aber ich halte mich an das, was im Artikel steht. Und da steht, dass der Ausdruck im Original englischsprachig sei. Und die Bezeichnungen Swjata Dschawelina oder Heilige Javelina werden dort nirgends erwähnt. "Trifft es besser, weil weiblich" ist reine TF. --Yen Zotto (Diskussion) 18:43, 21. Mär. 2023 (CET)
    Die vermeintliche Begriffsetablierung Sankt Javelin ist mit einer deutschsprachigen Quelle belegt. Gegen die Nennung der ukrainischen Bezeichnung und deren Übersetzung spricht dagegen nichts. Da die Bezeichnung bei Google nur 8 Treffer hat, davon zwei die WP:Q erfüllen, ist das jedenfalls keine Option für das Lemma, auch wenns für Sankt Javelin nur wenig mehr Treffer gibt. Wenn überhaupt wäre zu überlegen, als Lemma das Original Saint Javelin zu nehmen. - Squasher (Diskussion) 07:40, 22. Mär. 2023 (CET)
  • Doppelteaser mit Madonna der Kalaschnikow wäre gut. --DVvD D 05:15, 22. Mär. 2023 (CET)
  • Auch für Doppelteaser, siehe unten. @Yen Zotto: Deinen Einwand kann ich gut nachvollziehen. Gleichzeitig meine ich, für den Teaser könnte eine Heilige Javelina einladend(er) sein. Wäre es denn vielleicht denkbar, diese Bezeichnung auch in den Artikel einzubauen, als deutsche Übersetzung der ukrain. Bezeichnung oder wäre allein schon das ohne Belegstelle "Begriffsetablierung"? Was meint ihr, @Yen Zotto, @Squasher, @Ktiv? Danke für beide Artikel und die Vorbringung hier, --Maschdei M (Diskussion) 07:00, 22. Mär. 2023 (CET)
    Meine Meinung: wenn man's machen will, sollte es schon belegt sein. --Yen Zotto (Diskussion) 08:25, 22. Mär. 2023 (CET)
    Wenn es sich um ein nationales Symbol der Ukraine handelt, würde ich stets die ukrainische Bezeichnung im Einleitungssatz bringen (entsprechend bei anderen Staaten natürlich auch). Nach meinem Verständnis ist "Saint Javelin" eine Marke, Kampagne, Firma, die eine ganz bestimmte Javelina als Sticker usw. vertreibt und damit Hilfsprojekte unterstützt. Nur in diesem Sinn kann man meines Erachtens sagen, Borys habe das Meme "erfunden", wie das jetzt in der Artikeleinleitung steht. Er selbst erklärte gegenüber der Presse mehrfach (bspw. hier), dass es die Madonna mit Javelin im Arm bereits gab und er einen Designer (Evgeniy Shalashov) damit beauftragte, das Motiv so zu überarbeiten (redesign), dass es sich auf Sticker drucken ließ. --Ktiv (Diskussion) 09:36, 23. Mär. 2023 (CET)
Zur Javelina eine kleine Presseschau auf die Schnelle: FAZ, Rheinische Post, Münchner Merkur.--Ktiv (Diskussion) 10:34, 23. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 27.3. mit Teaservorschlag #1 ausgewählt. ※Lantus 17:03, 26. Mär. 2023 (CEST) Wegen Brettchenwebers Frage im allgemeinen Teil nachträglich nun auch hier die Antwort, warum von mir keine Doppelteasung vorgenommen wurde: Ich bin gegen die Verwendung von Doppelteasern [mit Madonna der Kalaschnikow] für diese beiden Artikel aus zwei Gründen: Zum einen ist die Anzahl der Vorschläge kritisch gering, normal müssten wir an die 60 Vorschläge haben zu dieser Jahreszeit, zum anderen sollte man Artikel zum Themenfeld Ukraine besonders würdigen, indem sie einzeln vorgestellt werden. Ich bin der Meinung, dass beide Vorschläge eines Doppelteasers in der Wahrnehmung leiden. Hierher kopiert von ※Lantus 06:06, 27. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Am Turme (12. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel besteht seit dem 22. Februar 2006 und war für eine unfassbar lange Zeit ein „Nichtikel“: sehr kurzer Text, dazu teils sachlich falsch und ungenügend bequellt. Ich habe den Artikel seit dem 12. Februar von rund 3.400 auf 33.400 Bytes erweitert und bebildert und möchte ihn hier für SG? vorschlagen. So können diejenigen, die die Seite früher vielleicht schon mal aufgesucht haben, die Neubearbeitung zur Kenntnis nehmen. Zwei Gründe könnten gegen eine Präsentation sprechen: An guten Tagen gibt es schon mittlere zweistellige Aufrufzahlen und für den 175. Todestag der Dichterin am 24. Mai plane ich eine Neuanlage zu einem anderen bedeutenden Gedicht, das könnte dann zu bald auf Am Turme folgen. Andererseits haben wir selten Artikel über literarische Werke und Drostes Gedichte sind aus meiner Sicht in der WP krass unterrepräsentiert. Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 14:13, 12. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Am Turme gilt als das erste feministische Gedicht in deutscher Sprache.
  2. Am Turme gilt als „das erste und vielleicht das beste feministische Gedicht in deutscher Sprache.“
  3. Im Gedicht Am Turme verschwimmen die Grenzen zwischen Traum und Wirklichkeit.
  4. Das Gedicht Am Turme beschreibt eine Grenzerfahrung.
  5. Der Sprecherin im Gedicht Am Turme bleibt verwehrt, was Männer dürfen. (Geändert, siehe unten)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Danke für eure Vorschläge zu T5! Oben geändert. --Psittacuso (Diskussion) 18:30, 13. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit dem auch von mir präferierten Teaservorschlag #5 vorbereitet. Danke für diese umfangreiche Arbeit! ※Lantus 16:58, 26. Mär. 2023 (CEST)

Eigene Übersetzung: Tilge, Höchster, meine Sünden (3. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr18 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tilge, Höchster, meine Sünden ist ein Bach-Kantate, die eine Bearbeitung des Stabat Mater von Pergolesi ist, einem zu der Zeit berühmten aktuellen Stück, aber Bach nahm nicht den lateinischen Text oder seine Übersetzung, sondern eine Umdichtung von Psalm 51. (Damit das passte, änderte er die Melodien, und die Reihenfolge, außerdem gab er der Bratsche mehr Bedeutung.) Als ob das noch nicht kompliziert genug wäre, waren die Stimmen für eine Aufführung lange nicht bekannt, obwohl sie in der Deutschen Nationalbibliothek lagen, nur fehlte das Titelblatt ... - Erste kritische Ausgabe daher erst 1989. (nicht signierter Beitrag von Gerda Arendt (Diskussion | Beiträge) )

Teaservorschläge
  1. Für die Kantate Tilge, Höchster, meine Sünden verband Bach die Musik von Pergolesis Stabat mater mit gereimtem Text nach Psalm 51.
  2. Die Bach-Kantate Tilge, Höchster, meine Sünden war lange vergessen und wurde erst 1989 (komplett) veröffentlicht. (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
@FordPrefect42, danke sehr. Dann steht einer Auswahl für SG ja nichts mehr im Wege. --Alraunenstern۞ 12:30, 27. Mär. 2023 (CEST)
Warum? Das Werk hat nichts mit Ostern zu tun. --Elrond (Diskussion) 13:06, 27. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 28. März, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Interessant, zumindest für mich, dass das Werk eines so bekannten Komponisten erst so spät wiederentdeckt und veröffentlicht wurde. Deshalb auch Teaservorschlag 2., zumal ich bei Nr. 1 etwas Bauchschmerzen wegen der Chronologie hatte (Bachs Werk scheint ja vor dem von Pergolesi fertig gewesen zu sein). Und klassische Musik ist m. E. nicht zwingend etwas nur für (hohe) Feiertage oder Sonntage. Info-Ping @Gerda Arendt, FordPrefect42: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier sowie für die konstruktiv-kritischen Hinweise und die die jüngsten hilfreichen Ergänzungen, ein gelungenes Zusammenwirken. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:25, 27. Mär. 2023 (CEST)
@Roland Rattfink: was bringt dich auf den abwegigen Gedanken, dass Bachs Bearbeitung vor Pergolesis Original fertig gewesen sein sollte? Wenn der Artikel hier noch missverständlich formuliert ist, wäre vor der Hauptseitenpräsentation noch Zeit nachzubessern. IMHO ist klar, dass Pergolesis Werk 1736 entstand, aber erst 1748 im Druck erschien, während Bach in der Zwischenzeit vor ca. 1746/47 seine Bearbeitung schuf. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:51, 27. Mär. 2023 (CEST)
@FordPrefect42: Sorry, dass ich da eben für Irritationen bei Dir gesorgt habe, als ich bei Abfassung der Begründung einen Knoten im Hirn hatte. Zum einen hatte ich vom Mobilteil aus aktualisiert und die Erle/Begründung abgefasst und hatte auch nur ein Fenster offen, so dass ich nicht nochmal in den Artikel schauen konnte/wollte. Und zum anderen hatte ich das (spätere) Druckdatum im Kopf. Der Artikel stellt die Chronologie sowohl in der Einleitung als auch im folgenden Abschnitt völlig klar da, alles bestens! Meinen falschen Halbsatz oben habe ich demgemäß gestrichen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:30, 27. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Bernard Arnold Kahn (04. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Teaservorschläge
  1. „Versteckte deutschfeindliche Äußerungen“ waren der offizielle Grund für die Verhaftung und Deportation des niederländischen Unternehmers Bernard Arnold Kahn in das KZ Buchenwald.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Der bisher einzige Vorschlag ist zu lang, außerdem sprachlich schief, denn Kahn wurde nicht "in das KZ Buchenwald verhaftet". Wenn schon, müsste es heißen: "... für die Verhaftung des niederländischen Unternehmers Bernard Arnold Kahn und seine Deportation in das KZ Buchenwald", aber das wäre noch länger. --Yen Zotto (Diskussion) 12:26, 26. Mär. 2023 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für Dienstag, den 28. März, mit Bild und dem etwas verkürzten einzigen, im Kern guten Teaservorschlag ("waren der Grund" → wegen; ohne "Unternehmer", da für die Folgen weniger ursächlich, damit die Teaserkritik hoffentlich adäquat berücksichtigt). Etwas weiter nach hinten gegriffen, um einen Artikel mit Bild zu haben, der zudem mit seiner nachdenkliche machenden Thematik m. E. zur ruhigen klassischen Musik passt. Ein gutes, für die Gegenwart wichtiges Stück Erinnerungskultur. Info-Ping @Elmar Nolte: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:36, 27. Mär. 2023 (CEST)

Sankt Javelin mit oder ohne Doppelteaser, der die Madonna der Kalaschnikow einschließt?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Lantus, mehrere Benutzer hatten sich für einen Doppelteaser bzw. Doppelvorschlag von Sankt Javelin und Madonna der Kalaschnikow ausgesprochen. Wurde das übersehen oder gibt es Gründe, die dagegen sprechen? Für morgen hast du nämlich einzig den Artikel zu Sankt Javelin ausgewählt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:58, 26. Mär. 2023 (CEST)

Entschuldigung, dass ich da nicht darauf eingegangen bin. Ich bin gegen die Verwendung von Doppelteasern für diese beiden Artikel aus zwei Gründen: Zum einen ist die Anzahl der Vorschläge kritisch gering, normal müssten wir an die 60 Vorschläge haben zu dieser Jahreszeit, zum anderen sollte man Artikel zum Themenfeld Ukraine besonders würdigen, indem sie einzeln vorgestellt werden. Ich bin der Meinung, dass beide Vorschläge eines Doppelteasers in der Wahrnehmung leiden. ※Lantus 21:06, 26. Mär. 2023 (CEST)
Der jetzt zum Zug gekommene Teaser ist m. E. gut - und wäre auch für mich die erste Wahl gewesen, hätte nicht die Möglichkeit des Doppelteasers bestanden. Nun bleibt abzuwarten, ob zur (in Sankt Javelin verlinkten!) Madonna eh nicht das Argument daher kommt, sie a) habe nunmehr schon zu viel Aufmerksamkeit erfahren oder b) behandle ein zu ähnliches Thema (siehe Argument pro Doppelteaser, Blobstar) und sei daher aus dem einen oder dem anderen Grund kein geeigneter Kandidat (mehr) für SG? Dann würden wir nämlich einen der Vorschläge, und zwar ausgerechnet einen zum Themenfeld Ukraine, verlieren. Hoff' ma halt. Viele Grüße, --Maschdei M (Diskussion) 08:12, 27. Mär. 2023 (CEST)
Das hoffe ich auch, finde aber auch das Argument der geringen Anzahl an Vorschlägen nachvollziehbar. --Brettchenweber (Diskussion) 14:20, 27. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 19:11, 28. Mär. 2023 (CEST)

Vorschlag: Gerda von Zobeltitz (4. März), Terminwunsch: 29. März 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr19 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wurde von H-stt verfasst, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Der 29. März 2023 ist der 60. Todestag der Lemmaperson. Gerda von Zobeltitz war eine deutsche Damenschneiderin und eine der ersten anerkannten Transpersonen im späten Kaiserreich und der Weimarer Republik. Dank der Unterstützung von Magnus Hirschfeld war sie „offiziell“ zum Tragen von Damenkleidung berechtigt, was sie dank eines sogenannten „Transvestitenscheins“ auch gegenüber der Polizei nachweisen konnte. Gerda von Zobeltitz gehörte zu den ersten öffentlichen Interpretinnen der frühen deutschen LGBT-Hymne Das lila Lied. Sie gehörte zu einer Gruppe Homosexueller, die sich 40 Jahre vor Stonewall gegen Schikanen durch die Polizei zur Wehr setzte. Aktuell ist ihre Biografie Teil der in München im NS-Dokumentationszentrum zu sehenden Ausstellung To be Seen: Queer Lives 1900–1950. --Grizma (Diskussion) 17:59, 8. Mär. 2023 (CET)

Wollen wir einen Portrait-Ausschnitt aus dem Bild ziehen? Für SG wäre der wohl geeigneter. Grüße --h-stt !? 18:11, 8. Mär. 2023 (CET)
Ja, der Zeitungstext ist etwas störend. Oberkörper wäre super oder Ganzkörper ohne Bildunterschrift. --Grizma (Diskussion) 18:15, 21. Mär. 2023 (CET)
Teaservorschläge
  1. Gerda von Zobeltitz war eine der ersten anerkannten Transpersonen im Deutschen Kaiserreich.
  2. Schon 40 Jahre vor Stonewall wehrte Gerda von Zobeltitz sich mit anderen Queers gegen Polizeigewalt.
  3. Gerda von Zobeltitz besaß eine offizielle Erlaubnis zum Tragen von Frauenkleidung.
  4. Gerda von Zobeltitz war in den 1920ern eine der ersten Interpretinnen der LGBT-Hymne Das lila Lied.
  5. Vor 110 Jahren wurde Gerda von Zobeltitz eine Transvestitenbescheinigung bewilligt/ausgestellt. (bw)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch zum Termin die deutsche Transfrau mit Bild, Teaser 3 sowie Dank und Gruss an H-stt & Grizma -- Benutzer:1rhb (Diskussion) 08:19, 28. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Youssouf Amine Elalamy (06. März auf Deutsch, Übersetzung aus dem Französischen) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bekannter marokkanischer Schriftsteller mit bisher zwei Übersetzungen ins Deutsche und u.a. Gast des Int. Literaturfestivals Berlin Munfarid1 (Diskussion) 11:27, 10. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Youssouf Amine Elalamy hat bewiesen, dass sich der Tod ästhetisch in Szene setzen lässt.
  2. Der marokkanische Schriftsteller Youssouf Amine Elalamy beschrieb in 330 Mikrotexten die Dynamik des Arabischen Frühlings.
  3. Der Schriftsteller Youssouf Amine Elalamy schrieb als erster ein literarisches Werk in der marokkanischen Umgangssprache.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der marokkanische Schriftsteller mit Teaser 2 und Dank an Munfarid1 -- Benutzer:1rhb (Diskussion) 08:24, 28. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Busengewunder (6. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Busengewunder ist eine feministischer Comic von Lisa Frühbeis. Das Werk erzählt keine zusammenhängende Handlung, sondern besteht aus einzelnen Episoden, die im Rahmen der Comic-Kolumne My 100 days of strangelife zwischen 2017 und 2019 beim Tagesspiegel erschienen sind. Die Kolumne verbindet autobiografische Elemente mit der Vermittlung wissenschaftlicher Fakten. Der Carlsen Verlag veröffentlichte die gesammelten Geschichten 2020 als Busengewunder. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:14, 11. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Anstoß zu Busengewunder kam durch eine Redakteurin, Lisa Frühbeis solle etwas zum Thema Menstruation zeichnen.
  2. Busengewunder entstand, weil Lisa Frühbeis etwas zum Thema Menstruation zeichnen sollte.
  3. Busengewunder sammelt feministische Comic-Kolumnen von Lisa Frühbeis.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 30.3. mit Teaser 3. Danke an Franky Fusion für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 12:25, 28. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Banksy-Briefmarke (25. Februar) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr19 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorschlag eines Briefmarken-Artikels. --Fatelessfear (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Laut dem Leiter der ukrainischen Post steht die Banksy-Briefmarke am besten dafür, „wie jeder Ukrainer über unseren Gegner denkt“.
  2. Die Banksy-Briefmarke zeigt, wie der David „Ukraine“ den Goliat „Putin/Russland“ zu Fall bringt. (Elrond)
  3. Die Banksy-Briefmarke lässt Putin zur Hölle fahren. (Elrond)
  4. Mit der Banksy-Briefmarke will die Ukraine Überlegenheit im Krieg veranschaulichen. (Sp)
  5. Für zwei ungleiche Kämpfer und einen derben Spruch auf der Banksy-Briefmarke standen Menschen in Kiew Schlange. (Sp)
  6. Auf der Banksy-Briefmarke wird der Schwarzgürtel Putin von der kleineren „Ukraine“ zu Boden geworfen. (lupe)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 30.3. mit Bild und Teaser 6. Danke an Fatelessfear für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 12:30, 28. Mär. 2023 (CEST)

Drei Vorschläge für den 1. April

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Alle,

da wir drei Vorschläge für den 1. April haben, die sich inhaltlich voneinander unterscheiden und alle bereits mehrere Pro-Stimmen haben, stecken wir in einem kleinen Dilemma.

Ich hätte folgende zwei Vorschläge:

  1. Ein Artikel wird bereits am 31. März ausgewählt und ist so auf einer hinteren Position am 1. April.
  2. Am 1. und 2. April werden ausnahmsweise fünf Artikel präsentiert.

@Itti, Alraunenstern, Lantus: Wie seht ihr das? Ihr seid ja für die möglicherweise betroffenen Tage eingetragen und die Vorschläge stammen ja teilweise von euch. --Elfabso (Diskussion) 19:42, 29. Mär. 2023 (CEST)

Achso, ich fände Variante 1 besser, weil so das Format nicht geändert wird und am 1. April drei passende Artikel in der Box wären. --Elfabso (Diskussion) 19:56, 29. Mär. 2023 (CEST)
Einen der drei Artikel am 31.3. (der dann am 1.4. ja auch noch auf der Hauptseite ist) und die beiden anderen am 1. April neu finde ich gut. --Alraunenstern۞ 19:58, 29. Mär. 2023 (CEST)
Ich bin auch vollkommen mit der Variante1 einverstanden. Gern meinen (den ältesten) Vorschlag schon am 31. ※Lantus 20:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
Danke dir für den unkomplizierten Vorschlag. --Alraunenstern۞ 20:48, 29. Mär. 2023 (CEST)

Dann hätten wir jetzt folgende Varianten zur Auswahl:

  • Am 31.3. „Lehrpfad der unholdigen Personen“ mit Bild, am 1.4. „Alien-Invasion von Jafr“ mit Bild der Stadt + „Banalyse“ ohne Bild oder
  • Am 31.3. „Banalyse“ ohne Bild , am 1.4. „Lehrpfad der unholdigen Personen“ mit Bild + „Alien-Invasion von Jafr“ ohne Bild.

--Alraunenstern۞ 20:48, 29. Mär. 2023 (CEST)

Sorry, gerade erst rein gekommen, Danke euch, bin natürlich auch einverstanden. Dank auch an Lantus, wäre dann entsprechend für den Vorschlag 2. Viele Grüße --Itti 21:59, 29. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunderbar und danke für diese schnelle Entscheidungsfindung. Dann euch viel Spaß bei der Teaserauswahl und beim Bestücken! Elfabso (Diskussion) 22:16, 29. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Banalyse (3. 3.); Terminwunsch: 1. April 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der 1. April rückt näher (in genau vier Wochen) und dieser Artikel könnte für den Tag geeignet sein. Darin geht es um einen Kongress, der über 10 Jahre stattfand und an dem immer nichts passiert ist. Diese ironische Anspielung auf Langeweile, genauer: Langeweile in der Gestaltung unserer menschengemachten Umgebung, darf nicht ausblenden, dass es den Machern dieser Bewegung um ein sehr ernstes Thema ging, dessen Auswüchse wir heute besser unter dem Begriff Urbane Ghettoisierung kennen. Vielleicht findet er Anklang. ※Lantus 23:38, 3. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Auf den Congrès ordinaires de banalyse passierte 10 Jahre lang nichts.
    dann alternativ, da bin ich willenlos: Auf den Banalyse-Kongressen passierte 10 Jahre lang nichts.
  2. Zum Banalyse-Kongress erschien nie jemand. (grz)
  3. Die Banalyse hebt die Langeweile auf ein wissenschaftliches Niveau. (grz)
  4. Die Banalyse erhebt das Nichtstun auf wissenschaftliches Niveau. (grz)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch

Pro --Grizma (Diskussion) 18:11, 8. Mär. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 1 eingetragen. Info-@Lantus: Dankt für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:29, 29. Mär. 2023 (CEST)

Vorschlag Lehrpfad der unholdigen Personen (24. März)  ; Terminwunsch: 1. April 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr27 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mal ein außergewöhnlicher Skulpturenpfad. Benutzer:Übertage ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 16:35, 25. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Lehrpfad der unholdigen Personen wird im Volksmund als Arschlochwandelweg bezeichnet. (AxelHH)
  2. Auf dem Lehrpfad der unholdigen Personen wird unter anderem Donald Trumps Mittelfinger in Szene gesetzt. (ef)
  3. Aus verschiedenen Gründen findet man weder Hitler noch Putin auf dem Lehrpfad der unholdigen Personen. (ef)
  4. Der Lehrpfad der unholdigen Personen stellt wenig ehrenhafte Leute vor. (Sp)
  5. An der Ostsee kann man unholdigen Personen begegnen. (Alr.)
  6. Arschlochwandelweg nennt der Volksmund den Lehrpfad der unholdigen Personen. (AxelHH)
  7. Als Arschlochwandelweg bezeichnet der Volksmund den Lehrpfad der unholdigen Personen. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Vom Witz her würde es vielleicht zum 1. April passen; aber den Pfad gibt es doch wirklich, und was in Aprilscherzen gesagt wird, entspricht (meist) nicht der Wirklichkeit. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:19, 26. Mär. 2023 (CEST)
Natürlich muss es stimmen, sonst wäre es für Wikipedia gänzlich ungeeignet. (Siehe auch den bereits vorhandenen Vorschlag zu diesem Tag, oben.) ※Lantus 21:59, 26. Mär. 2023 (CEST)
Pro Was witziges zum . April fände ich gut. --Alraunenstern۞ 21:36, 26. Mär. 2023 (CEST)
@Lantus: Was in einem Aprilscherz gesagt wird, muss stimmen? Das ist mir neu. Wenn mir also am 1. April einer sagt, bei meinem Bäcker gäbe es kostenlos grüne Brötchen mit Zuckerguss, ich solle mich beeilen, dann muss das wahr sein? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:29, 26. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zu Teaservorschlägen
@AxelHH: Die Figuren stehen aber nun mal an der Ostsee und nicht in den Alpen, nicht im Westerwald und nicht in der Eifel. Wir hatten bestimmt schon Teaser mit weniger „thematischem Sinn“. Und dass das Wort „Arschloch“ anregt, den Artikel zu lesen, mag sein; trotzdem würde ich es hier vermeiden. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:05, 27. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Da wir jetzt noch einen „echten“ Aprilscherz-Artikel haben, könnte dieser hier aber vielleicht für den 31.3. genommen werden, dann hätten wir am 1. April zumindest eine Häufung von lustigen oder skurrilen Begebenheiten/Artikeln. --Alraunenstern۞ 19:12, 29. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Samstag, den 1. April mit Bild. Da mehrere Bedenken gegen einen "Arschloch"-Teaser geäußert hatten und Teaser 5 ziemlich einhellige Zustimmung erhalten hat, wähle ich diesen aus, auch wenn der Vorschlag von mir ist. Danke an Benutzer:Übertage für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 23:24, 29. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Alien-Invasion von Jafr (28. März) Terminwunsch: 1. April 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kleines Artikelchen zum 1. April. Wieder ist ein Scherz nach hinten losgegangen... Hoffe es gefällt euch. Viele Grüße --Itti 22:40, 28. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Am 1. April 2010 kam es zur Alien-Invasion von Jafr.
  2. 2010 kam es zur Alien-Invasion von Jafr. (Anregung von Blobstar. --Alraunenstern۞ 19:15, 29. Mär. 2023 (CEST))
  3. Die Alien-Invasion von Jafr löste eine Panik aus.
  4. Aufgrund der Alien-Invasion von Jafr sollten 13.000 Jordanier evakuiert werden.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Hab es oben bei den Vorschlägen mit eingetragen. --Alraunenstern۞ 19:15, 29. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zum Terminwunsch
Meinungen zum Bild
  • Ich hab oben noch ein Foto von Jafr vorgeschlagen. Wenn man sich die Örtlichkeit ansieht, wirkt der Aprilscherz noch skurriler. Was um alles in der Welt sollten Aliens dort wollen? --Alraunenstern۞ 19:37, 29. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Samstag, 1. April mit Teaser 2 von Blobstar. Danke an Itti für den Artikel. Alraunenstern۞ 23:30, 29. Mär. 2023 (CEST)

Eigen-Vorschlag: Mănăstirea Sfânta Ana (2. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SerbischeRumänische Klöster gibt es viele, aber dieses ist besonders. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Sankt-Anna-Kloster in Orșova wurde erst 51 Jahre nach seiner Fertigstellung geweiht. (bb)
  2. Das Sankt-Anna-Kloster in Orșova diente bis 1990 als Restaurant. (bb)
  3. Vom Mănăstirea Sfânta Ana in Orșova blickt man auf einen der imposantesten Taldurchbrüche Europas. (bb)
  4. Das Kloster Sfânta Ana fungierte bis 1990 als Restaurant. (DVvD)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Natürlich ist es rumänisch-orthodox, so steht es auch im Text des Eintrags. Ich hatte nur hier oben irrtümlich das falsche Länderadjektiv benutzt - und jetzt korrigiert. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:57, 18. Mär. 2023 (CET)
Aus meiner Sicht ist der Artikel fertig. Zusätzliche Informationen können gern ergänzt werden, sofern weitere Belege zur Verfügung stehen. Die Anzahl der Nonnen und eine detaillierte Beschreibung des Kircheninneren, wie auf der Disk. gewünscht, wären sicherlich interessant, aber hältst du das wirklich für den Lexika-Eintrag eines Klosters für zwingend erforderlich? --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:57, 18. Mär. 2023 (CET)
Es sind halt Fragen, die sich stellen, auf die der Artikel keine Antwort gibt. VG, --DVvD D 08:06, 18. Mär. 2023 (CET)
Dank deines Hinweises auf der Disk. konnte ich die Beschreibung der Kirche ergänzen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:28, 19. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
T4 gefällt mir. --Alraunenstern۞ 20:54, 29. Mär. 2023 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T4 eingetragen. Info-@Bernd Bergmann: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:29, 29. Mär. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Mesolithische Bestattung von Rathsdorf (6. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein kleiner Artikel zu einer der wenigen mittelsteinzeitlichen Bestattungen in Deutschland. --Einsamer Schütze (Diskussion)    22:06, 12. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Beim Bau einer Erdgaspipeline wurde die Mesolithische Bestattung von Rathsdorf entdeckt.
  2. Rathsdorf ist einer von nur fünf bekannten mittelsteinzeitlichen Bestattungsplätzen in Brandenburg.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1 für Sonntag, den 2. April. Danke an Einsamer Schütze für diesen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:23, 1. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Kajiga Baba (16. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aufgrund positiven Zuspruchs schlage ich diesen Artikel über eine Hexe der japanischen Folklore vor. Leider will mir einfach kein gescheiter Teaser einfallen... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:59, 16. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Kajiga Baba verhext Wölfe, die Räuberleitern bilden, um ihre Opfer zu erwischen. (Dr.Lantis)
  2. Kajiga Baba täuscht als scheinbar alte Frau ihre Opfer. (Sp)
  3. Kajiga Baba kann ihre Gestalt ändern und hat einen heimtückischen Charakter. (Elrond)
  4. Kajiga Baba nutzt Wölfe als Räuberleiter. (lupe)
  5. Kajiga Baba frisst in Japan die alte kranke Mutter im Bett. (Wheeke)
  6. Kajiga Baba verhext Wölfe und nutzt sie als Räuberleiter. (Dr.Lantis)
  7. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 4 für Sonntag, den 2. April. Danke an Dr.Lantis für den unterhaltsamen Yokai-Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:30, 1. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Morgen ist Gestern (14. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr20 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe in den letzten Wochen einige Artikel zu Raumschiff-Enterprise-Episoden geschrieben und würde hier gern die erste in Deutschland ausgestrahlte Folge vorstellen. --Einsamer Schütze (Diskussion)    02:10, 16. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Mit Morgen ist Gestern kam Star Trek nach Deutschland.
  2. Mit Morgen ist Gestern begann das Raumschiff Enterprise-Fieber in Deutschland. (Elrond) (Raumschiff im Teaser ergänzt, Elrond)
  3. Morgen ist Gestern. (Leif)
  4. Für die Enterprise ist Morgen Gestern. (Alr.)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Wenn man den Titel für sich sprechen lässt, wissen Fans der Serie wahrscheinlich, was gemein ist, aber andere sind vielleicht durch den Widerspruch angetan?--Leif (Diskussion) 10:46, 16. Mär. 2023 (CET)
Selber würde ich mich als gemäßigten Fan der Serie bezeichnen und an den Inhalt kann ich mich nach Lektüre des Artikels auch noch erinnern, mit dem Titel alleine hätte ich aber keinen Bezug zu Star Treck oder einer der Folgen ziehen können. Daher sollte Star Treck oder Enterprise im Teaser auftauchen. --Elrond (Diskussion) 13:50, 16. Mär. 2023 (CET)
Also, bei uns weiß jeder sofort, welche folge das ist, sogar mit dem Titel. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:57, 20. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wie allgemein gewünscht mit Teaservorschlag #1 für Mo., 3.4. auf die Hauptseite gestellt. ※Lantus 09:49, 1. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag Galloping Goose (Triebwagen) 19. März (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr24 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Galloping Goose, dt. galoppierende Gänse genannt, waren eine leichte und preiswerte "Alternativ-Lok" in den Rocky Mountains. Die Übersetzerin Aholtmann ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:04, 19. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Sieben Schnattergänse sorgten für die Postzustellung in den Rocky Mountains.
  2. Sieben „galoppierende Gänse“ sorgten für die Postzustellung in den Rocky Mountains.
  3. In Colorado wurden Autos zu galoppierenden Gänsen auf Schienen. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Leider war der erste Versuch der Übersetzung der Bezeichnung ins Deutsche mit deepl.com als „Schnattergans“ wohl nicht so gut. Ich meine, ich hätte die Bezeichnung „Schnattergans“ auch schon mal vor einigen Jahren gehört, kann sie aber nicht belegen. --Angela H. (Diskussion) 13:59, 19. Mär. 2023 (CET)
  • T2 ist gut. T1 scheidet aus dem von der Übersetzerin selbst eins drüber geschilderten Grund aus. --Yen Zotto (Diskussion) 14:06, 19. Mär. 2023 (CET)
Ich wollte es gerade streichen, da kam ein BK... --Itti 14:07, 19. Mär. 2023 (CET)
Teaser 2 macht neugierig, weckt falsche Erwartungen und löst dadurch viele Klicks aus. So sollte es meines Erachtens nicht sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:41, 20. Mär. 2023 (CET)
Ähm, verstehe ich nicht. Da steht nichts, was so nicht stimmt. Viele Grüße --Itti 20:20, 20. Mär. 2023 (CET)
@Itti: Bei dem Teaser kommt niemand auf den Gedanken, dass es um einen Eisenbahnzug geht. Und wenn doch – weil er vielleicht von dem Zug schon gehört hat –, wird der Eindruck erweckt, als sei es in erster Linie ein Postzug. Aber es war mal wieder eine kritische Anmerkung von mir, und da muss selbstverständlich dagegengehalten werden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:48, 20. Mär. 2023 (CET)
Kritische Anmerkungen sind immer dann nicht wirklich hilfreich, wenn sie nicht konstruktiv kritisch sind. Es gibt nur einen Teaser, der ist im übrigen durchaus spannend und du sagst: Der ist doof. Fertig. Beste Grüße --Itti 20:56, 20. Mär. 2023 (CET)
Ich sagte nichts von „doof“. Und was konstruktiv oder nicht konstruktiv ist, sei dahingestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 20. Mär. 2023 (CET)
Im Artikel wird jedoch ausdrücklich davon gesprochen, dass diese Fahrzeuge primär für die Postzustellung genutzt wurden und "Eisenbahn" hat sie auch niemand wirklich genannt. Mit ihnen wurden nur die leichten Güter, sprich die Post bewegt, die schweren mit regulären Zügen. Somit ist der Teaser schon korrekt. Ja, er ist lustig, ja er macht neugierig. Das ist aber durchaus so gewollt. Deine Kritik halte ich inhaltlich und sachlich nicht für angebracht. Viele Grüße --Itti 12:46, 21. Mär. 2023 (CET)
Ist ja gut! Ich bitte untertänigst und ehrerbietig vielmals um Entschuldigung, wenn mein Fehlverhalten damit als erledigt betrachtet werden kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 21. Mär. 2023 (CET)
Letzteres sagte ich etwas weiter oben auch. Aber ich denke, wir sollten unsere Leser nicht veräppeln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:30, 20. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich schliesse mich dem Votum für den 2. Teaservorschlag an. Mit Bild für Montag vorbereitet. Danke an den Autor. ※Lantus 09:46, 1. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Lachhiman Gurung (24. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Lachhiman Gurung (24. März)↑↑↑

Von Gurkha-Regimentern hatte ich vorher noch nichts gehört. Autor Cadem ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 08:40, 25. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Lachhiman Gurung war bekannt als „Gurkha, der es mit nur einer Hand mit 200 Soldaten aufnahm“.
  2. Lachhiman Gurung flüchtete nicht vor Handgranaten, sondern warf sie zurück.
  3. Statt vor Handgranaten zu flüchten, warf Lachhiman Gurung sie zurück.
  4. Dem nepalesischen Gurkha Lachhiman Gurung wurde vom britischen Premierminister ein Scheck über 100.500 Pfund überreicht.
  5. Der nepalesische Gurkha Lachhiman Gurung zog gegen das Vereinigte Königreich vor Gericht.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Abgesehen davon, dass ich Kriegs- und Heldengeschichten nicht mag, in denen Tote wie Trophäen gezählt werden, erscheint mir einiges an der Gurung-Story unglaubwürdig. Dass jemand die Finger einer Hand verliert, der ganze linke rechte Arm zertrümmert wird und er dann ohne ärztliche Versorgung vier Stunden lang weiterkämpft, halte ich in Anbetracht des Blutverlustes für unwahrscheinlich. Dass der Mann im Eifer des Gefechtes den Schmerz nicht spürte, mag sein. Außerdem wird berichtet, dass Gurung auch ein Auge verlor und fortan seinen rechten Arm ebenfalls nicht mehr kontrolliert bewegen konnte, aber weiter in der Armee diente. Das klingt ebenfalls wenig wahrscheinlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:45, 25. Mär. 2023 (CET)
  • Es tut mir aufrichtig leid, aber auch ich finde den Artikel recht... geschmacklos. Und irgendwie hanebüschen. Ich werde Näheres auf der Diskussionsseit erläutern. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:11, 25. Mär. 2023 (CET)
  • Schwer verletzt im Gesicht, am rechten Arm, am Körper und am rechten Bein und dann feuerte er sein Gewehr vier Stunden lang mit der linken Hand. Als Krüppel diente er weiter in der Armee. Klingt nicht sehr glaubhaft. --AxelHH (Diskussion) 17:20, 25. Mär. 2023 (CET)
  • Kontra Das ist ein neuzeitliches Heldenepos mit entsprechendem Wahrheitsgehalt und erinnert mich an die Ritter der Kokosnuss. Wo sind die Zeugen? --  Nicola - kölsche Europäerin 22:34, 25. Mär. 2023 (CET) - Ich habe auch dazu etwas auf der Disk. geschrieben. Das kann ein guter Artikel werden, wenn dieses Seemannsgarn als solches dargestellt wird, dann erfüllt der Artikel einen anderen Zweck.
  • Für ganz ausgeschlossen halte ich die Geschichte nicht (es wird ja nicht behauptet, dass er in seiner späteren Karriere kämpfend eingesetzt war - es gibt beim Militär auch genug Schreibtischjobs). Aber bei solchen Heldengeschichten ist immer fragwürdig, was denn nun stimmt und was nicht. Für die Hauptseite halte ich das daher für weniger geeignet. --HH58 (Diskussion) 08:47, 26. Mär. 2023 (CEST)
  • Kontra, da sich trotz langer Artikel-Disk. die Authentizität der Heldengeschichte nicht überprüfen lässt. --AxelHH (Diskussion) 11:23, 27. Mär. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß eindeutiger Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 22:33, 1. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Wind hat mir ein Lied erzählt (11. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Es ist schon ein Weilchen her, dass ich hier einen Artikel zu einem Lied aus meiner Schlagerrallye vorgestellt habe, deshalb bin ich mal mutig: Diesen am Wochenende entstandenen Titel trage ich nun seit einigen Tagen als Ohrwurm mit mir herum, wechselnd in den Stimmen von Zarah Leander, Nina Hagen und anderen (da ich parallel auch den Eintrag auf cover.info ergänzt habe). Ich denke, dem/der ein oder anderen hier könnte es noch bekannt sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:07, 14. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. „Der Wind hat mir ein Lied erzählt“ (AR)
  2. An Zarah Leanders Der Wind hat mir ein Lied erzählt versuchten sich auch Mireille Mathieu, Nina Hagen und Götz Alsmann. (AR)
  3. Obwohl Der Wind hat mir ein Lied erzählt ein Klassiker der Nazi-Propaganda war, ist es bis in die Gegenwart populär. (AR)
  4. Zarah Leander sang vom Wind, der ihr ein Lied erzählte, auf Deutsch, Schwedisch und Französisch.
  5. Ein Glück, das wie Glas zerbrach, und ein Wind, der ihr ein Lied erzählt, waren das Schicksal der Schwedin Astrée in Puerto Rico 1937. (AR)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Danke, korrigiert -- Achim Raschka (Diskussion) 12:00, 14. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Wie immer tue ich mich mit Teasern schwer - ein paar stelle ich zur Auswahl ... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:07, 14. Mär. 2023 (CET)

Meinungen zum Bild

Ich schlage kein Bild vor - nehmen könnte man aber gern das Portät von Zarah Leander aus dem Artikel aus dem Jahr 1937. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:07, 14. Mär. 2023 (CET)

Das Bild von Zarah Leander könnte man gut zusammen mit Teaser 4 nehmen. --Alraunenstern۞ 11:47, 2. Apr. 2023 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 4. April, mit dem mehrheitlich favorisierten vierten Teaservorschlag und dem dazu gut passenden Bild der Interpretin aus dem Artikel (aktuell haben wir eine Reihe von Artikelvorschlägen ohne Bildvorschlag, bei denen aber bei passendem Teaser ein geeignetes Bild aus dem Artikel gut ergänzt werden kann). Die Schlagerrallye als tolles Projekt, ein interessanter Song mit Geschichte, eine faszinierende Künstlerin in heiklen Zeiten mit problematischen Entscheidungen, perfekt für SG? Info-Pimng @Achim Raschka: Danke für Dein Engagement im Rahmen der Schlagerrallye, Danke für diesen Artikel und den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:50, 3. Apr. 2023 (CEST)

Eigen-Vorschlag: Hussain Besou (14. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Hussain Besou (14.03) eintragen !!! ↑↑↑

Deutschland hat ein neues Schach-Wunderkind und diese Neuigkeit hat es sogar in die nicht schachspezifische Presse geschafft. Außerdem handelt es sich um ein Flüchtlingskind. Momentan wird im Netz viel Schach gespielt und Schachthemen haben daher eine erhöte Relevanz. Deshalb schlage ich diesen Artikel von mir hier vor.

Teaservorschläge
  1. Hussain Besou ist mit elf Jahren der jüngste Schachspieler, der jemals für die deutsche Nationalmannschaft nominiert wurde.
  2. Mit 5 kam Hussain Besou über ein Integrationsangebot des Schachclub Turm Lippstadt zum Schach und ist jetzt mit 11 der jüngste Nationalspieler Deutschlands (Elrond)
  3. Hussain Besou: Über diesen elf-Jährigen spricht ganz Deutschland.
  4. Mit 5 kam Hussain Besou über ein Integrationsangebot zum Schach und ist jetzt mit 11 der jüngste Nationalspieler Deutschlands (Elrond) Verkürzte Form von T2
  5. Hussain Besou kam als Flüchtlingskind zum Schach. (Sp)
  6. Hussain Besou gilt als Wunderkind im Schach. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
LAE. --DVvD D 05:42, 16. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 4. April, an zweiter Stelle mit dem mehrheitlich favorisierten ersten Teaservorschlag. Schöne Mischung aus (Rand-)Sport, Politik und Gesellschaftlichem/Boulevard. Info-Ping @Alva2004: Danke für diese interessante Biografie und deren Vorschlag hier. Die LA-Prüfung ist überstanden, die Biografie höchst interessant und in rund einer Woche geht der Länderkampf mit Hussains Beteiligung los. Vielleicht schaffe ich es ja, die im Artikel wiedergegebene Partie mal in Ruhe nachzuspielen, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:38, 3. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Zwischen Liebe und Hass (12. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich bin die Tage beim Räumen meines Bücherregals wieder auf dieses Buch gestossen und war eigentlich erstaunt, dass es noch keinen Artikel hat. Immerhin hat die Autorin Philomena Franz letztes Jahr zuerst mit ihrem 100. Geburtstag und dann sehr bedauerlich mit ihrem Tod im Dezember Beachtung in den Medien gefunden - und in gewisser Weise ist dieses Buch ja ein Standardwerk über die Gräuel des NS-Zeit. Insofern denke ich, es wäre schön, den jetzt vorhandenen Artikel auch auf der Hauptseite zu präsentieren. Kritzolina (Diskussion) 08:12, 15. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Zwischen Liebe und Hass ist die Autobiografie der Sintizza Philomena Franz.
  2. Zwischen Liebe und Hass erzählt auch vom Weiterleben nach dem Nullpunkt.
  3. Zwischen Liebe und Hass gilt als erste literarische Aufarbeitung des Porajmos durch eine Sintizza.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das Buch der Sintiza mit Teaser 2 sowie Dank und Gruss an Kritzolina --1rhb (Diskussion) 18:59, 4. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Belinda Kazeem-Kamiński (14. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Österreichische Künstlerin, die sich in ihren Werken kritisch und innovativ mit den Auswirkungen des Kolonialismus in Österreich beschäftigt – einem Land, das keine Kolonien hatte und deshalb oft vorschnell nicht mit Kolonialismus in Verbindung gebracht wird.--Sandra Folie (Diskussion) 22:18, 16. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Belinda Kazeem-Kamińskis Kunst beschäftigt sich mit dem Kolonialismus in Österreich, einem Land ohne Kolonien.
  2. Belinda Kazeem-Kamiński lässt eine 1896 im Wiener Tiergarten ausgestellte westafrikanische Frau sprechen.
  3. Belinda Kazeem-Kamiński setzt sich in ihrer Kunst mit der Zurschaustellung Schwarzer Menschen in Österreich auseinander.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Mittwoch, 6.4. mit Teaser 1. Danke an Sandra Folie für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 21:28, 4. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Peacock (Schiff) (16. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Gibt leider kein verfügbares Bild. Umfunktionierte Seenotrettungskreuzerkonstruktion, die in D selbst Fachkundige wohl eher selten auf dem Schirm haben. Dachte, ich versuch's mal mit 'nem Eigenvorschlag - stellte bei der Suche nach einem Bild fest, das ich das schon 2007 mal in der de:WP gesehen haben muß. (nicht signierter Beitrag von G-41614 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 18. Mär. 2023)

Jetzt doch mit Bild. Danke an Kollegen. --G-41614 (Diskussion) 02:19, 27. Mär. 2023 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Der deutsche Werftbau Peacock ist in der Library of Congress als amerikanische Ingenieurskunst dokumentiert.
  2. An der kleinen Peacock hing das Wohlergehen einer ganzen Wirtschaftsregion.
  3. Die Peacock aus Deutschland hielt den Hafen von Portland konkurrenzfähig. (Sp) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 19. Mär. 2023 (CET)
Meinungen zum Vorschlag

…

Meinungen zu den Teaservorschlägen
Danke, Elrond – easy genug. Ist mein erster selbst angeleierter Auftritt hier, also sorry, hab wohl ein paar Sachen übersehen. Nehme an, man könnte T1 giftig finden – ich find's nur unernst & drollig. --G-41614 (Diskussion) 20:44, 19. Mär. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das Lotsenboot mit Teaser 2 und Bild sowie Dank an G-41614 --1rhb (Diskussion) 18:56, 4. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Monarchie des Nordens (18. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mal nichts über Osttimor: Die Monarchie des Nordens (portugiesisch Monarquia do Norte) war im Frühjahr 1919 der Versuch der Wiederherstellung des Königreichs Portugal und Abschaffung der seit 1910 bestehenden Portugiesischen Republik durch konterrevolutionäre Kräfte im Norden Portugals. Der abgesetzte König Manuel II. unterstützte den Aufstand nicht. Er lehnte eine Wiederherstellung der Monarchie durch Waffengewalt ab. Zwei Bildvorschläge. --JPF just another user 11:44, 19. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Monarchie des Nordens war der letzte Versuch, in Portugal wieder einen König einzuführen.
  2. Die Monarchie des Nordens scheiterte 1919 in Portugal.
  3. Die Monarchie des Nordens bestand keinen Monat, hatte aber eigene Geldscheine.
  4. Die Monarchie des Nordens hatte zwar eigene Geldscheine, aber keinen König. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Mittwoch, 6.4. mit Teaser 4 und Bild von Schneewittchen. Danke an JPF für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 21:33, 4. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Marie Burde (28. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr18 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Im Rahmen der #100Womendays habe ich drei Artikel über Frauen geschrieben, die als Gerechte unter den Völkern ausgezeichnet wurden. Ich wurde angeregt, doch mal eine der Frauen bei SG vorzustellen, was ich hiermit gerne tue. Mehr als ein Teaser-Vorschlag fällt mir momentan leider nicht ein. --Barbasca (Diskussion) 21:03, 17. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Marie Burde ließ verfolgte Juden auf Zeitungsstapeln schlafen.
  2. Marie Burde war Altwarenhändlerin und rettete auch Leben. (osenji)
  3. Die Zeitungsverkäuferin Marie Burde rettete Menschen das Leben. (Sp)
  4. Trotz persönlicher Armut half Marie Burde Verfolgten. (Sp)
  5. Marie Burde hatte nicht viel, gab aber viel und rettete mindestens drei jüdische Menschen vor den Nationalsozialisten. (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T5 für Freitag eingetragen. Info-@Barbasca: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:10, 5. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: CR-Klasse 812 (17. Februar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr21 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der Artikelautor hat mir ein grundsätzliches Einverständnis erteilt, dass ich seine neueren Artikel hier vorschlagen darf. Ein von Benutzer:Wahldresdner verfasster Artikel über eine britische Dampflokomotivbaureihe, die auch in Belgien zum Vorbild wurde. Ich finde den Artikel vollends gelungen. Über ein mögliches Bild könnten wir noch diskutieren, ich habe eines vorgeschlagen. (Hier habe ich den Vorschlag vor Mitternacht eingestellt --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:09, 21. Mär. 2023 (CET)

Ich habe dem Vorschlag zugestimmt. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 09:27, 21. Mär. 2023 (CET)
Teaservorschläge
  1. Die CR-Klasse 812 diente sechs Jahrzehnte und wurde auch im Ausland zum Vorbild. (Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:09, 21. Mär. 2023 (CET))
  2. Die schottischen „Jumbos“ fanden auch in Belgien großes Interesse. (Benutzer:Wahldresdner)
  3. Die schottischen „Jumbos“ waren teils blau, teils schwarz. (Benutzer:Wahldresdner)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
@Wahldresdner: Dort wird zum Beispiel „DB-Baureihe 110“ empfohlen. Die Abkürzung DB ist wahrscheinlich vielen Lesern bekannt, was mit „Baureihe“ gemeint ist, wahrscheinlich ebenfalls. Dass sich die Allgemeinheit aber etwas unter „CR-Klasse 812“ vorstellen kann, wage ich zu bezweifeln. Es sollte mir aber gleichgültig sein, war nur eine Anregung, obwohl ich weiß, dass meine Anregungen meistens nicht zählen. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:55, 27. Mär. 2023 (CEST)
@Spurzem: Dass Lemmata vielen Lesern nicht bekannt sind, ist doch fast der Normalfall. IC 1525, Xylit oder B+-Baum sind auch keine selbsterklärenden Lemmata; was SM U 37 bedeutet, wissen fast nur Marineexperten und was sich hinter USATF Invitational 2021 verbirgt, können an Leichtathletik Desinteressierte auch nur erahnen. Deine Anregung in Ehren, aber nachdem eine mindestens vierstellige Zahl von Artikeln gemäß den Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge benannt wurde, kommt das ein bißchen spät. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 20:31, 27. Mär. 2023 (CEST)
Ha, mit drei der Lemmata kann ich etwas anfangen! SM U 37, so heißen U-Boote der kaiserlichen Marine (noch, neulich gab es ein Meinungsbild, das eigentlich das verbot der Präfixe beschloss), IC 1525 muss ein astronomisches Objekt sein, ich vermute eine Galaxie, und Xylit (auch bekannt als Birkenzucker) ist ein Süßstoff. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:02, 30. Mär. 2023 (CEST)
Stimmt, aber wenn der Vorschlag 10 Minuten vorher gemacht worden wäre, wären es die 31 Tage. Ich denke, da kann man wohl ganz einfach ein Auge zudrücken. --Elfabso (Diskussion) 19:00, 28. Mär. 2023 (CEST)
Stimmt auch. --AxelHH (Diskussion) 00:51, 29. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T3 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Wahldresdner: vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:11, 5. Apr. 2023 (CEST)

Vertretungen für SG?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

am 19. für den 20. März 2023

Sorry für die späte Meldung, aber ich bin unterwegs und ich fürchte, ich habe morgen keine gute Internetverbindung und auch nur wenig Zeit. Kann bitte für mich jemand den kommenden Montag übernehmen?! Danke sehr. ※Lantus 21:02, 18. Mär. 2023 (CET)

Gemacht und eingetragen, weiterhin gute Reise. --Alraunenstern۞ 22:42, 18. Mär. 2023 (CET)

Am 1. und 8. April 2023

Hallo zusammen, aufgrund von Urlaub kann ich nicht sicherstellen, dass ich die Rubrik WP:SG? am 1. und 8. April betreuen kann und suche daher jemanden, der/die diese Termine übernimmt. Bitte um kurze Rückmeldung. Vielen Dank! --Joel1272 (Diskussion) 08:14, 3. Mär. 2023 (CET)

Kann ich gerne machen. Gruß, --Alraunenstern۞ 11:33, 4. Mär. 2023 (CET)
Super, vielen Dank Benutzerin:Alraunenstern. --Joel1272 (Diskussion) 13:52, 10. Mär. 2023 (CET)
Dann setz nur noch keinen Erledigt-Baustein, damit ich hier daran erinnert werde.    --Alraunenstern۞ 14:32, 10. Mär. 2023 (CET)
Hallo @Alraunenstern:, ich melde mich jetzt in den Urlaub ab, danke Dir für die Übernahme.    Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 08:26, 24. Mär. 2023 (CET)
So, wunschgemäß und pünktlich bestückt. Schönen Urlaub noch. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:21, 6. Apr. 2023 (CEST)

Am 30. März und 6. April 2023

Ich suche auch eine Urlaubsvertretung (oder zwei) für die beiden Donnerstage und würde mich sehr freuen, wenn sich jemand bereit erklären würde, die Auswahl für die beiden Termine zu übernehmen! Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2023 (CET)

Ach, wenn ich schon einmal dabei bin ...    Kann ich machen, ist ja nicht auf zwei aufeinanderfolgenden Tagen. Auch hier bitte noch nicht archivieren, damit ich es auf dem Schirm hab. Gruß, --Alraunenstern۞ 19:56, 17. Mär. 2023 (CET)
Super! Vielen herzlichen Dank! :-) --Psittacuso (Diskussion) 21:29, 17. Mär. 2023 (CET)
Ebenfalls pünktlich eingetragen. Schönen Resturlaub wünscht --Alraunenstern۞ 18:21, 6. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank, Alraunenstern, für die Sorgewaltung. ※Lantus 18:27, 6. Apr. 2023 (CEST)

War mir ein Pläsier :-) --Alraunenstern۞ 18:35, 6. Apr. 2023 (CEST)
Von mir auch ein herzliches Dankeschön! --Psittacuso (Diskussion) 19:45, 6. Apr. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 18:21, 6. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Burcu Dogramaci (13.03.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit Burcu Dogramaci habe ich einen Artikel zu einer bedeutenden Kunsthistorikerin in Deutschland erstellt, der sich im Bereich der Wissenschaftlerinnenbiographien aus diesem Fach durch seine Ausführlichkeit absetzten sollte und Einblick in aktuelle Forschungsperspektiven liefert. Damit erscheint er mir für eine Präsentation auf der Hauptseite gut geeignet. Was den Teaser angeht, habe ich keine wirklkiche Präferenz. Der Vorschlag spielt mit ihrer Rezeption und könnte eine leichte Irritation auslösen, weil sie nicht zu Brücken arbeitet, was ich als nettes Spiel mit der Leser:innenerwartung sehen würde. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 00:46, 20. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Burcu Dogramaci gilt als Kunsthistorikerin mit „Brückenkompetenz“.
Meinungen zum Vorschlag
  • Ich finde ihre Biografie beeindruckend, das Bild ist auch schön (warum hier nicht eingefügt?). Leider ist der Artikel eine schlimme Textwüste. Für eine Wissenschaftsbiografie ist das alles viel zu ausführlich, darüber hinaus nicht gut gegliedert. Ich kann leider von meiner Seite aus keine Empfehlung für die Startseite geben, sorry. Nicht mal ich habe es geschafft, den Text komplett zu lesen, sondern bin mittendrin ausgestiegen. Zu akribisch lang. --Grizma (Diskussion) 18:12, 21. Mär. 2023 (CET)
Tja, sehe ich naturgegeben anders. Eine der wenigen Wissenschaftlerinnen-Biografien, die tatsächlich etwas zu ihrer Forschung aussagt. Es ist eine vollkommen normale Gliederung mit vollkommen normalen Abschnittslängen wie es sie in jedem meiner als lesenswert oder exzellent ausgezeichneten Artikeln auch gibt. Zur Referenz ein lesenswerter Historiker-Artikel aus anderer Feder: Herbert Grundmann. Sieht wohl genauso nach Textwüste aus. Sorry, ich finde diese Kritik nicht nachvollziehbar und sehe eher die dürren Wissenschaftler:innen-Biografien, die hier sonst Standard sind und sich im Aufzählen der Karrierestationen erschöpfen als mangelhaft an.
Und zum Bild: Kann gern verwendet werden, ist für mich aber nicht ausschlaggebend und es gibt ja schon genügend Vorschläge mit interessenateren Bildern als ein Porträtfoto. Julius1990 Disk. Werbung 19:58, 21. Mär. 2023 (CET)

Pro. Sowohl die Biografie dieser Wissenschaftlerin selbst als auch ihre Darstellung im Artikel halte ich für absolut präsentabel für SG?/Hauptseite. Die Darstellung ist in meinen Augen differenziert, aber nicht ermüdend. Der Artikel ist ausführlich, aber nicht zu lang. Von Textwüste würde ich hier nicht sprechen wohl, die Darstellung ist sprachlich gelungen, gut lesbar. Sicher hätte der Hauptautor diesen Artikel mit Aussicht auf einen Lesenswert-Auszeichnung auf WP:KLA vorstellen können. Doch dass er darauf verzichtet, spricht nicht gegen eine Präsentation wie hier vorgeschlagen. -- Miraki (Diskussion) 09:43, 27. Mär. 2023 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Samstag, 8.4. mit Bild und dem vorgeschlagenen Teaser. Ausgewählt mit der Überlegung, dass wir auch sonst schon mal thematisch sehr spezielle Themen vorstellen, die nicht jeden interessieren und teils nur zum Teil gelesen werden. Danke an Julius1990 für den Artikel. Alraunenstern۞ 18:01, 6. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Madonna der Kalaschnikow (20. März) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Madonna der Kalaschnikow (20. März)↑↑↑

Bei diesem Artikel könnte man überlegen, ob man ihn entweder mit einem Doppelteaser zusammen mit Sankt Javelin oder mit einem gewissen zeitlichen Abstand präsentiert. Ktiv ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 20. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Neben der Madonna der Literflasche und den Madonnen der Wissenschaft schuf Chris Shaw auch eine Madonna der Kalaschnikow.
  2. Die Madonna der Kalaschnikow thematisiert die Ambivalenz von Waffen.
  3. Seit 2015 begleitet die Madonna der Kalaschnikow die ukrainischen Streitkräfte.
  4. Die Madonna der Kalaschnikow war das Vorbild der Heiligen Javelina. (als Doppelteaser)
  5. Die Madonna der Kalaschnikow verheißt Frieden der Ukraine.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Samstag, 8.4. mit Teaser 1. Der Abstand zum Präsentationstermin 27.3. von Sankt Javelin schien mir mit 12 Tagen auch ausreichend zu sein. Danke an Ktiv für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 18:07, 6. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Tom Leppard (20. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kürzlich bin ich auf die Biografie von Tom Leppard (1935-2016) gestoßen und war fasziniert von dem Widerspruch seines selbstgenügsamen und eremitischen Lebensstils zu der Bekanntheit, die er erlangte. Nach fast 30 Jahren bei der Royal Navy und den Special Forces ließ er sich großflächig tätowieren und suchte sich dann einen einsamen Ort, um die nächsten 20 Jahre in einer Hütte ohne Heizung oder Licht an der Küste Schottlands zu leben. Zwischendurch trat er auch mal in der Harald Schmidt Show auf, gab Interviews und schaffte es ins World Guiness Buch. --Alraunenstern۞ 21:48, 20. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Einsiedler Tom Leppard lebte als Leopard Man of Skye 20 Jahre im schottischen Hochland. (Alr.)
  2. Der Leopard Man of Skye lebte 20 Jahre auf einer schottischen Insel. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 2 für Ostersonntag, den 9. April. Danke an Alraunenstern۞ für diesen Artikel über einen interessanten Mann, der seinen Körper verzieren ließ und so vielleicht im weitesten Sinne auch zu Ostern passt. --Brettchenweber (Diskussion) 10:54, 7. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Im Spiegelsaal (21.März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Über den ausgeschriebenen Sonderpreis für den Miniaturenwettbewerb bin ich auf dieses spannende Sachcomic gestossen, das sich aus ganz unterschiedlichen Perspektiven mit dem Thema Schönheit beschäftigt. Kritzolina (Diskussion) 12:36, 21. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Im Spiegelsaal erfährt man mehr über Schönheit.
  2. Im Spiegelsaal gibt es eine Mixtur aus Selbstreflexion, Psychoanalyse, Philosophie und Popkultur.
  3. Im Spiegelsaal erhielt 2022 den Max-und-Moritz-Preis als bestes Sachcomic.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag, 10.4. ausgew. Danke an den Autor. ※Lantus 17:51, 7. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Gut Bendeleben (21. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr20 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Teaservorschläge
  1. Die mit dem Thüringer Denkmalschutzpreis ausgezeichnete Sanierung von Gut Bendeleben zeigt, dass sich die Anforderungen moderner Landwirtschaft mit denen des Denkmalschutzes gut vereinbaren lassen. --Elmar Nolte (Diskussion) 12:41, 21. Mär. 2023 (CET)
  2. Der Wiederaufbau von Gut Bendeleben ist unter anderem einer 86-Jährigen und ihrem Neffen zu verdanken. (Sp)
  3. Die preisgekrönte Sanierung von Gut Bendeleben zeigt, dass Anforderungen moderner Landwirtschaft und Denkmalschutz gut vereinbar sind. (T1 gekürzt, DVvD)
  4. Gut Bendeleben zeigt, dass moderne Landwirtschaft und Denkmalschutz gut vereinbar sind. (T3 gekürzt, AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
  • Der Artikel enthält werbliche Anklänge für den Betrieb samt touristischem Angebot und ist in Teilen mit der Homepage des Gutes identisch. Andererseits ein interessantes Baudenkmal mit einer interessanten Geschichte. --Dk0704 (Diskussion) 19:52, 21. Mär. 2023 (CET)
  • Pro Ich erkenne im Artikel neben der Website der Eigentümer keine Werbung, abgesehen, dass es auf dem Gut einen Hofladen sowie Ausstellungs- und Veranstaltungsräume gibt. --AxelHH (Diskussion) 21:37, 21. Mär. 2023 (CET)
  • Pro Ich habe ebenfalls keine Bedenken gegen den Artikel, obwohl ich ihn vielleicht anders aufgebaut hätte: Geschichte am Anfang und Denkmalschutz am Schluss. Man kann auch fragen, ob der Hochschulabschluss des Grafen genannt werden muss und der Name des Geschäftsführers (?), von dem er den operativen Betrieb übernahm. Zu beanstandende Werbung erkenne auch ich nicht in dem Artikel. Am Schluss ist zwar der Hofladen genannt, aber ich glaube nicht, dass er durch den Wikipedia-Artikel künftig mehr Umsatz als bisher macht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:14, 21. Mär. 2023 (CET)
    Geschichte am Anfang ist richtig, habe ich dahingehend geändert. Denkmalschutz gehört jedoch auch an den Anfang, da relevanzbegründend. Habe zudem noch die Gliederung etwas der Eigentümergeschichte angepaßt. --Elmar Nolte (Diskussion) 16:29, 24. Mär. 2023 (CET)
Unsere Relevanzhüter könnten den Denkmalschutz meines Erachtens auch am Schluss erfahren. Mich stört es oft ein bisschen, wenn zum Beispiel in einem Fünfzeiler gleich am Anfang nach dem Satz, dass die Kapelle eine Kapelle in XY ist, im nächsten Satz der Denkmalschutz mitgeteilt wird. Aber auch in diesem Punkt sind die Geschmäcker verschieden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:58, 24. Mär. 2023 (CET)
Der Denkmalschutz wird in manchen Artikeln meines Erachtens zu groß herausgestellt, als ob er das Wichtigste im Zusammenhang mit einem historischen Gebäude wäre. Vor allem würde ich ihn, wie oben schon erwähnt, nicht in die Einleitung des Artikels setzen, es sei denn, es wären vielleicht fünf oder nur wenige Worte mehr. Wenn wie hier jedes einzelne Gebäude eines Anwesens genannt wird, wäre ein Abschnitt „Denkmalschutz“ am Schluss gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:34, 27. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Zu Vorschlag 1: Ich sehe in dem Teaser keine Werbung und vermutlich der größte Teil der Leserschaft ebenfalls nicht. Aber diese „Geschichte“ ist als Teaser zu lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 21. Mär. 2023 (CET)
Ich habe T1 in T3 das Wesentliche zurechtgestutzt. --DVvD D 01:22, 27. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag, 10.4. mit Bild und letztem Teaservorschlag ausgewählt. ※Lantus 17:47, 7. Apr. 2023 (CEST)
  • Soll das Wort „Gut/gut“ wirklich 2x im Teaser vorkommen? Ich finde das etwas holprig und es ist mMn auch kein Wortspiel. Mein Vorschlag: statt „gut vereinbar“ einfach nur „vereinbar“ oder: „zeigt, dass sich moderne Landwirtschaft und Denkmalschutz nicht ausschließen.“ Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 11:41, 8. Apr. 2023 (CEST)
@Lantus, guckst du hier nochmal mit? Ich denke auch, der Teaser funktioniert genauso ohne das Wort „gut“: „Gut Bendeleben zeigt, dass moderne Landwirtschaft und Denkmalschutz vereinbar sind.“ --Alraunenstern۞ 12:01, 8. Apr. 2023 (CEST)
Ihr meint, ich sollte den Teaser um ein weiteres Wort kürzen? Ich finde "gut" gut, aber eines weniger tuts auch gut. ※Lantus 12:19, 8. Apr. 2023 (CEST)
Gut gemacht.    --Alraunenstern۞ 13:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag Baumwipfelpfad Neckertal 19. März (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Baumwipfelpfad Neckertal bringt seinen Besuchern auf bis zu 55 m Höhe die heimische Fauna und Flora näher. Der Autor WidmerThomas ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 12:23, 19. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Baumwipfelpfad Neckertal wird von 124 Stützen getragen.
  2. Der Baumwipfelpfad Neckertal bringt seinen Besuchern die heimische Fauna und Flora näher.
  3. Auf dem Baumwipfelpfad Neckertal kann man auch im Rollstuhl oder mit Kinderwagen durch Baumwipfel fahren. (Elrond) (etwas umformuliert, Elrond)
  4. Auf einem Pfad in Mogelsberg lässt sich’s an den Baumwipfeln entlangspazieren. (Sp)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Ist ergänzt. --Alraunenstern۞ 13:43, 21. Mär. 2023 (CET)
Ich hab etwas gekürzt und versachlicht. --Alraunenstern۞ 12:34, 2. Apr. 2023 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • T2 find ich ganz witzig wegen der Doppelbedeutung. Der Pfad bringt den Besuchern das Thema mit Hilfe der Infos näher, als auch unmittelbar durch die Nähe zu den Baumwipfeln. --Alraunenstern۞ 20:29, 6. Apr. 2023 (CEST)
  • …
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 11. April, mit dem zweiten/unteren Bildvorschlag und dem dritten Teaservorschlag. Schöner Artikel zur Flora (und Fauna) im Nachbarland, dazu eine interessante technische Umsetzung und ein modernes touristisches Konzept inkl. Barrierefreiheit, daher auch T3. Neben leckerem Käse und tollen Mountainbike-Terrains nun auch eine Erschließung der Wipfel zum Spazierengehen und Kennenlernen der Natur. Dank ergänzender Überarbeitung durch weitere helfende Hände m. E. nun ein schöner runder, nicht zu werblicher Artikel. Info-Ping @WidmerThomas: Danke für den Artikel, danke an Itti für den Vorschlag und an AxelHH für das optimierte Bild, das m. E. im Kleinformat das Weg-Konzept besser erkennen lässt. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:23, 10. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Vampirgrundfink (24. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr18 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Vampirgrundfink (24. März)↑↑↑

Von CWKC kommt dieser Artikel über einen unscheinbaren kleinen Vogel, der es in sich hat. --Brettchenweber (Diskussion) 20:40, 25. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Vampirgrundfink macht seinem Namen alle Ehre.
  2. Vampirgrundfinken gibt es nur auf zwei Inseln.
  3. Vampirgrundfinken kann man anhören, von welcher Insel sie stammen.
  4. Während der Trockenzeit trinken Vampirgrundfinken Blut und verschmähen pflanzliche Nahrung.
  5. Während der Trockenzeit leben Vampirgrundfinken von Tölpelblut. (Alr.)
  6. Der Vampirgrundfink ist nur in der Trockenzeit ein Vampir. (Elrond)
  7. Der Vampirgrundfink ist in der Regenzeit kein Vampir. (Elrond)
  8. Graf Dracula hat ’nen Vogel. (Dr. Lantis)
  9. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 11. April, an zweiter Stelle mit dem guten, mehrheitlich gewünschten Teaservorschlag 5. Interessanter Artikel zur Fauna am anderen Ende der Welt, ein wahrlich interessantes Geschöpf mit ungewöhnlicem Verhalten. Und ich liebe - neben Nacktnasenwombats - diese Tölpel, die dann auch noch so hilfsbereit sind. Etwas weiter nach hinten gegriffen, um einen Vorschlag ohne Bild zu haben und der das Thema Umwelt/Natur gut komplettiert. Info-Ping @CWKC: Danke für den interessanten Artikel und an Brettchenweber für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:38, 10. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Riyad Pascha (Ausbau am 1. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr22 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel wurde von einem Rumpf-Artikel auf eine jetzt ansehliche Grösse im Umfang verdoppelt. Ich hoffe – auch bei dem gerade etwas dünnen Aritkelbestand hier – das ist okay. Ich schlage ein Werk von Yunesxy vor, der damit einverstanden ist. Es handelt sich um eine mMn recht interessante Biografie. Er hat es als Ausländer und Mitglied einer fremden Religion (Jude) mehrfach bis zum Premierminister geschafft und ist offensichtlich eines natürlichen Todes gestorben ist. ※Lantus 22:32, 4. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Riyad Pascha entstammte einer ausländischen Familie und war Mitglied einer fremden Religion.
  2. Riyad Pascha war binnen fünfzehn Jahren dreimal Premierminister Ägyptens. (RR)
  3. Der Politiker Riyad Pascha legte sich mit ägyptischen Khediven, den Briten und dem eigenen Militär an. (RR)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend Zunächst einmal steht im Artikel nicht, wie im Vorschlagstext und dem Teaservorschlag behauptet, dass er Jude gewesen sei, sondern lediglich, er „soll [...] jüdischer Abstammung gewesen sein“. Außerdem finde ich es erstaunlich, dass die meisten Angaben im Artikel mit einem biographischen Eintrag zu jemand ganz anderem belegt sein sollen, zu dem überdies der Bezug der dargestellten Person völlig unklar ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 4. Mär. 2023 (CET)
  • Abwartend mit Tendenz zu Kontra, da sich nach obiger Wortmeldung vor mehr als zwei Wochen im Artikel nichts diesbezüglich getan hat. --Maschdei M (Diskussion) 07:18, 22. Mär. 2023 (CET)
  • An sich ein interessantes Thema: Ägypten ist hier selten vertreten, dazu eine interessante Zeit mit vielfältigen Verknüpfungen. Aber trotz Ausbau fehlen mir auf Anhieb die Zusammenhänge, das Einordnende, da musste ich häufiger in andere Artikel wechseln, wodurch ich aus dem Artikel rauskam. Aufgeworfene Fragen sind noch nicht beantwortet, obwohl sich diese relativ leicht aus den Quellen bzw. fremdsprachigen WP-Versionen erschließen lassen. Ich konnte mich daher in der derzeitigen Form nicht zur Artikelauswahl durchringen und bin dabei offenbar nicht allein, dabei fehlt m. E. gar nicht viel, nur noch ein bisschen Feinschliff. Von mir daher derzeit noch Abwartend. Wenn es ok ist, würde ich binnen 7 Tagen gerne (spätestens bis zum 3. April einschließlich) mal über den Text gehen und versuchen, Zusammenhänge leichter erschließbar zu machen und eine bessere Einordnung zu ermöglichen. Vielleicht kommt mir bis dahin auch noch eine zusätzliche Teaseridee. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 17:11, 27. Mär. 2023 (CEST)
Wenn du dich des Artikels annehmen magst, könnten wir bis zum 3. April noch warten, denke ich. Für mich wäre es jedenfalls ok. --Alraunenstern۞ 12:34, 28. Mär. 2023 (CEST)
Nun für mich Pro, aber ich bin da jetzt zweifellos auch etwas befangen, --Roland Rattfink (Diskussion) 06:03, 6. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Roland und zuerst einmal ein großes Dankeschön für dein Engagement und deinen Aufwand! Skeptisch bin ich nach wie vor z. B., was die biografische Quelle (als Information + Beleg für den ersten Satz im Abschnitt "Leben" angeht). Der Bezug der Autorin zur Lemmaperson (gemäß engl. WP-Artikel war Hasan die Nichte seines Schwiegersohns, "daughter of his daughter's husband's brother") ist dargestellt, aber die besagte Stelle im Buch auf S. 32 wird auch jetzt nicht zitiert und ist, für mich zumindest, nicht nachvollziehbar, der entsprechende Verweis auf google books bietet keinen Treffer im Text. Auch in der Formulierung des englischen Artikels fußt diese Angabe auf "Hörensagen" ("Riyad was of a Circassian family, but was said to be of Jewish ancestry.") Ich bin nicht sicher, ob das enzyklopädisch tragfähig ist, du schon? Minikorrekturen zu Autorinnenname und Buchtitel kann ich selbst schnell machen - und will dir gewiss nicht den Artikel vergällen und deine Mühe madig machen! Willst du - als mittlerweile Hauptautor - noch mal überlegen: Wie umgehen mit besagter Stelle? - Die Präsentation auf der Hauptseite will ich angesichts deiner Arbeit, ganz unabhängig von meinen Bedenken, nicht bremsen und nehme die "Tendenz zu kontra" hiermit zurück. Schöne Feiertage! --Maschdei M (Diskussion) 07:46, 6. Apr. 2023 (CEST)
Danke, Maschdei M, für die schnelle, konstruktiv-kritische Rückmeldung zu speziell diesem Punkt. Dazu drei Anmerkungen meinerseits:
  • Zum Formalen: Die Fundstelle hierzu war etwas versteckt, sorry, da muss ich nochmal gezielt hinschauen, ob die vom Erstautor aus dem Artikel der en:WP übernommene Seitenzahl angepasst werden muss. Ich suche auch noch nach einer zweiten, möglichst unabhängigen Quelle.
  • Zur Einordnung der Religion und Herkunft Riyads: Ich halte das aus nachfolgenden Gründen für einen weniger bedeutsamen Punkt, weshalb (Rest-)Zweifel bis zu einem gewissen Grad m. E. hinnehmbar wären, warum ich aber auch nicht vorrangig mit T1 teasern würde: Für Riyad scheint mir dies nach dem, was ich inzwischen gesehen habe, zumindest während seiner politischen Karriere nicht (mehr) besonders wichtig gewesen sein, vermutlich, um sich in einem überwiegend muslimischen Umfeld nicht unnötig zu exponieren. Als jemand, der ständig zwischen den ägygptischen Monarchen, den französischen und britischen Geldgebern sowie den nationalistischen Kräften des Militärs stand, hatte er es ohnehin schwer. Andererseirs war im noch stark osmanisch geprägten Ägypten als Vielvölkerstaat eine solche Herkunft auch nichts ganz Ungewöhnliches.
  • Zur Belegsituation an diesem Punkt: Das "Vom-Hörensagen" dürfte bei "Normalsterblichen" zu einem solchen Punkt, auch wenn sie zu Lebzeiten recht bekannt und einflussreich wurden, der Normalfall sein: Fluchtgeschichte als Tscherkesse vor den Russen ins Osmanische Reich, damit ggf. Verlust eventueller schriftlicher Quellen; keine große Tradition zur Verschriftlichung der eigenen Biografie und derjenigen der Familie, Weiterziehen innerhalb des Osmanischen Reiches nach Nordafrika ....
Bei Bedarf sollten wir ggf. zu diesen schon weit ins Inhaltliche gehenden Fragen auf die Artikel-Disk. umziehen. Tendenziell sollten wir uns m. E. aber, so interessant ich seine Herkunft auch finde, eher auf seine gut dokumentierte, vor allem auch durch englischsprachige Quellen abgesicherte politische Karriere fokussieren. Ich sehe mich nicht wirklich als Hauptautor, da es mir primär um Zusammenhänge, Hintergrund, Lesbarkeit und Verständlichkeit ankam; insofern kann und sollte gerne jeder, der etwas Helfendes beitragen kann, weiteren Input liefern. Sollte es nicht zur Präsentation reichen, reiße ich gewiss niemandem den Kopf ab; allein das eigene Eintauchen in diese Zeit und das geschichtliche Umfeld war mir die Arbeit wert. Nochmal danke und Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:03, 6. Apr. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

ok. --Alraunenstern۞ 21:20, 8. Apr. 2023 (CEST)

erledigt|1=Seit anderthalb Wochen an der Spitze der Vorschläge (scheinbar kann sich niemand zur Auswahl durchringen), keine Pro-Stimmen und im Artikel hat sich inhaltlich seit über einem Monat nichts mehr getan. Elfabso (Diskussion) 19:33, 3. Apr. 2023 (CEST)}} Roland Rattfink, wenn du noch über den Artikel gehen möchtest, damit er ggf. doch präsentabel wird, kannst du die Erle gerne wieder rausnehmen. --Elfabso (Diskussion) 19:42, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin dran, schaffe es aber heute leider nicht mehr mit der Fertigstellung: Zu viele Jahreshauptversammlungen von WEG-Eigentümergemeinschaften und Vereinen, die vorbereitet, abgehalten und protokolliert werden sollen, bitte noch bis Mittwoch, den 5. April (einschließlich) warten, hat bei mir hohe Prio, sollte morgen/übermorgen endlich klappen. Sorry für die Verzögerung, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:24, 3. Apr. 2023 (CEST)

So, bin nun durch, melde Vollzug: Habe dem Artikel mal einen einführenden, einordnenden Absatz "Hintergrund und Überblick" spendiert, einen mit "Einschätzungen und Würdigungen", die drei Amtszeiten durch Zwischenüberschriften getrennt, manches sprachlich geglättet bzw. wegen einer möglichen URV-Problematik umformuliert und umgestellt. Bitte schaut mal, insbesondere wer den Artikel bislang (m. E. zu Recht) kritisch gesehen hat, ob er jetzt hinreichend verständlich, nachvollziehbar und interessant für eine HS-Präsentation ist. Da viele den Titel "Pascha", nachgestellt zum Familiennamen, trugen, kommt man leider nicht umhin, an manchen Stellen genauer zu lesen und ggf. mal einem Blaulink nachzugehen. Da Ägypten und speziell diese Zeit hier jedoch selten vertreten sind und dieser Teil der Geschichte für einige eine "terra incognita" sein dürfte, finde ich eine Präsentation sinnvoll, auch wenn manche das Thema vielleicht etwas trocken finden sollten. Teaser 1 ist m. E. hinreichend belegt, habe ergänzend noch T2 und T3 als weitere Vorschläge hinzugefügt. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 05:57, 6. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Roland, danke für den Ausbau und ein Ping an Yen Zotto, der sich oben auch geäußert hatte und vielleicht jetzt nochmal draufgucken mag. Gruß, --Alraunenstern۞ 11:41, 7. Apr. 2023 (CEST)
Auch von mir, dem Vorschlagenden dieses Artikels, an Roland Rattfink ein dickes Dankeschön. Der Artikel wurde jetzt noch einmal deutlich aufgewertet und eine HS-Präsentation wird ihn zu recht previlegieren. ※Lantus 17:40, 7. Apr. 2023 (CEST)
Ich danke auch. Habe mein Votum oben jetzt von "Abwartend" auf "Pro" geändert. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:04, 8. Apr. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den ägypt. Pascha mit Bild und Teaser 3 sowie Dank und Gruss an Yunesxy, Roland & alle weiteren Beteiligten -- 1rhb (Diskussion) 18:35, 11. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Charlotte Fox (24. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr18 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Charlotte Fox (24. März)↑↑↑

Maddl79 hat einen schönen Artikel über eine erfolgreiche Bergsteigerin verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2023 (CEST)

Danke Brettchenweber für den Vorschlag. Das Leben von Charlotte Fox zeigt mMn, dass das Schicksal manchmal ein echtes A****loch sein kann. Da überlebt sie in 7900 m Höhe bei gefühlten -70 Grad (Windchill) eine halbe Nacht, besteigt 5 Achttausender, und stirbt dann bei einem Sturz von der Treppe. Kannst du dir nicht ausdenken. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 14:55, 27. Mär. 2023 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Charlotte Fox hat fünf Achttausender, die Seven Summits und alle 54 Fourteeners in Colorado bestiegen. (geändert, bw)
  2. Charlotte Fox war die erste US-Amerikanerin auf dem Gipfel des 8034 m hohen Gasherbrum II.
  3. Charlotte Fox wollte den Mount Everest kein zweites Mal besteigen und legte sich daher das Autokennzeichen „Neverest“ zu.
  4. Charlotte Fox überlebte 1996 das Unglück am Mount Everest und starb später bei einem Treppensturz.
  5. An ihrem 39. Geburtstag überlebte Charlotte Fox ein schweres Unwetter am Gipfel des Mount Everest. (Maddl)
  6. Die Bergsteigerin Charlotte Fox verunglückte auf ihrer Haustreppe tödlich. (Sp)
  7. Charlotte Fox bestieg viele hohe Berge, aber starb durch einen Sturz auf einer Treppe. (Elrond)
  8. Charlotte Fox bestieg die höchsten Berge, aber starb durch einen Sturz auf einer Treppe. (Elrond)
  9. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Ein Teaser mit der Todesursache liegt natürlich nahe, aber ich denke da muss viel Fingerspitzengefühl zum Einsatz kommen, dass das die Protagonistin nicht ins Lächerliche zieht... Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 14:57, 27. Mär. 2023 (CEST)
Wie sollte sie durch den Hinweis auf den Treppensturz ins Lächerliche gezogen werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:05, 27. Mär. 2023 (CEST)
Nicht durch den Hinweis an sich, sondern durch eine evtl "flapsige" Formulierung zum Beispiel. (Damit meine ich ausdrücklich nicht die bisher vorgeschlagenen!) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 15:16, 27. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Bergsteigerin mit Treppensturz und Teaser 8 sowie Dank an Maddl79 -- 1rhb (Diskussion) 18:38, 11. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Figueiredo-Bericht (21. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Teaservorschläge
  1. Der Figueiredo-Bericht galt über 40 Jahre als verschollen und legt die systematische Folterungen, Versklavungen und Vergiftungen von Indigenen durch Farmer und Angestellte der damaligen „Indianerschutzbehörde“ dar. --Zulu55 (Diskussion) 09:23, 21. Mär. 2023 (CET)
  2. Der Figueiredo-Bericht dokumentierte einen Völkermord, war dann aber viele Jahre verschwunden. (Elrond)
    • Variante: Der Figueiredo-Bericht dokumentiert einen Völkermord, war aber viele Jahre verschwunden. (Yen Zotto)
Meinungen zum Vorschlag

…

Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Portugiesisch, gell… ;-) --Zulu55 (Diskussion) 17:26, 23. Mär. 2023 (CET)
  • Das Bild soll natürlich Aufmerksamkeit generieren. Das vergilbte Dokument erzeugt mit der Aussage "war aber viele Jahre verschwunden" recht gut Spannung. Als Deckblatt illustriert es auch recht passend, worum es geht. Außerdem ist es kein einfaches Bild, sondern ein PDF was zu den weiteren Seiten des Faximiles des Berichts führt. --Zulu55 (Diskussion) 17:45, 23. Mär. 2023 (CET)
  • In der Tat ist das Dokument ein zentraler Teil des Artikels. Aber welchen Mehrwert bringt es beim Teaser? Eine Schreibmaschinenseite, deren Inhalt die meisten Leser nicht verstehen. Die 68 abrufbaren Seiten des Dokuments bringen für den Teaser nichts. --AxelHH (Diskussion) 19:29, 23. Mär. 2023 (CET)
  • Ich finde das Bild gut, es macht zumindest mich tatsächlich neugierig. Wir haben selten Artikel über diese Art Dokumente, das Bild hilft eine gewisse zeitliche Einordnung vorzunehmen und spricht unsere vermutlich sowieso mehrheitlich schriftsprachorientierte Leserschaft zumindest in Teilen ähnlich an, wie mich. Kritzolina (Diskussion) 19:38, 23. Mär. 2023 (CET)
  • Ich ziehe meine Kritik komplett zurück. Da es ein bedeutendes Dokument ist und Textseiten nur selten als Teaserbild kommen, könnte man es verwenden. --AxelHH (Diskussion) 14:52, 24. Mär. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und der Teaser-Variante für Freitag eingetragen. Info-@Zulu55: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:55, 12. Apr. 2023 (CEST)
Das freut mich sehr. Vielen Dank --Zulu55 (Diskussion) 13:42, 13. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Ahmet Robenson (22. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neulich hatten wir einen Artikel über die Motorradfahrerin Gertrude Eisenmann, nun schrieb ich einen über ihren Halbbruder, dessen Leben noch verrückter war als das seiner Schwester - finde ich jedenfalls. --  Nicola - kölsche Europäerin 21:41, 22. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Obwohl Ahmet Robenson freiwillig für das Osmanische Reich in den Krieg zog, wurde seine Loyalität angezweifelt. (nic)
  2. Da Ahmet Robenson die Regeln für Basketball nur unvollkommen übersetzt hatte, gabs blutige Nasen. (nic)
  3. Ahmet Robenson stand als Erster bei Galatasaray im Tor. (nic)
  4. Ahmet Robenson wurde als Brite geboren, zog als Türke in den Krieg und starb als Amerikaner. (nic)
  5. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 13. April, mit leicht erweitertem Teaser 4 und Bild. Dass der Sport sein Leben war, sollte mMn zusätzlich zu seinen Lebensstationen in den Teaser. Danke an   Nicola für diese äußerst bewegte Sportlerbiographie! --Psittacuso (Diskussion) 13:37, 12. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Chilenische Rugby-Union-Nationalmannschaft (25. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuer Artikel zur chilenischen Rugby-Union-Nationalmannschaft. Groete. --   SpesBona 20:15, 27. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Chile wird bei der Rugby-Union WM 2023 die dritte südamerikanische Nationalmannschaft sein.
  2. Mit Chile nehmen erstmals drei südamerikanische Teams an einer Rugby-Union-WM teil.
  3. Chile schaffte in der WM-Qualifikation historisches: Kanada erstmals nicht dabei, dafür Chile.
  4. Mit seinen ersten Erfolgen gegen Kanada und die USA schaffte Chile erstmals die WM-Qualifikation.
  5. Mit Chile, Argentinien und Uruguay nehmen erstmals drei südamerikanische Teams an einer Rugby-Union-WM teil. (Voyager)
  6. Die chilenische Nationalmannschaft nimmt 2023 erstmals an einer Rugby-Union-WM teil. (Voyager)
  7. Mit seinen ersten Siegen über Kanada und die USA schaffte Chile erstmals die Qualifikation zu einer Rugby-Union-WM. (Voyager)
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 13. April, mit leicht verändertem Teaser 6 (Lemma als Link, Aufl. der Abk. WM). Da es seit über zwei Wochen bei einer Kontrastimme geblieben ist und es zudem eine Prostimme gibt, ist eine Präsentation möglich, wenngleich der Artikel sicherlich eher was für eingefleischte Rugby-Fans ist. Aber das ist ja kein Ausschlussgrund. Danke an SpesBona für den faktenreichen Artikel über eine nach langer Zeit endlich erfolgreiche Mannschaft! --Psittacuso (Diskussion) 13:45, 12. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Mainbocher-Korsett (27. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein fotografischer Beitrag zum Miniaturenwettbewerb ist diesmal etwas seichter als beim letzten Mal. Trotzdem ist vielleicht für den ein oder anderen Leser etwas spannendes dabei. Und wenn nicht, sieht man(n) wenigstens einen schönen Rücken. --Redrobsche (Diskussion) 23:03, 27. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs verzögerte die Veröffentlichung des Fotos Mainbocher-Korsett in Frankreich. (Redrobsche)
  2. Mainbocher-Korsett zählt zu den bedeutendsten Werken der Modefotografie des 20. Jahrhunderts. (Redrobsche)
  3. Das Mainbocher-Korsett hielt eine taille-diabolo fest. (DVvD)
  4. Ein Musikvideo von Madonna zitiert das Mainbocher-Korsett. (bw)
  5. Mit ihrer Hommage an das Mainbocher-Korsett verärgerte Madonna Horst P. Horst. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitaag mit T3 eingetragen. Info-@Redrobsche: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:55, 12. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Royal Aquarium (25. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel über ein ungewöhnliches Gebäude in London. Sah von außen großartig aus, war aber innen wohl nicht toll. --  Nicola - kölsche Europäerin 00:33, 26. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Im Royal Aquarium gab es keine Fische, aber Damen ohne männliche Begleitung. (nic)
  2. Aus dem Royal Aquarium kam eine junge Frau geschossen. (nic)
  3. Im Royal Aquarium gab es boxende Kängurus und halbnackte Frauen zu sehen. (nic)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Nicola für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 3 und Bild am 15.04.2023 in der Rubrik Schon gewusst? auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 08:50, 13. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Khadija Sy (25. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Vorfeld der Special Olympics World Summer Games im Juni in Berlin: Ein Artikel über eine Leichtathletin aus dem Senegal. Ihre sportlichen Erfolge hatten großen Einfluss auf das Ansehen des Behindertensports sowie auf die Bekanntheit und das Wachstum von Special Olympics im Land. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:16, 30. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Khadija Sys Bronzemedaille brachte erstmals einen senegalesischen Sportminister zu einem Special Olympics Wettbewerb.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Reisen8 für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 1 am 15.04.2023 in der Rubrik Schon gewusst? auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 08:51, 13. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Francis Quarles (erweitert 27./28. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Francis Quarles, der bedeutendste englische Dichter des 17. Jahrhunderts, hatte bis gestern nur einen winzigen Artikel. --Agnete (Diskussion) 19:00, 28. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Francis Quarles war der populärste englische Dichter des 17. Jahrhunderts. (Agnete)
  2. In verschiedenen literarischen Stilen warb Francis Quarles für Glauben und Frieden. (Agnete)
  3. Mit Bildern und Gedichten stellte Francis Quarles die Suche der Seele dar. (Agnete)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
@Llydia, so umfassend ausgebaute Artikel dürfen und wurden auch regelmäßig hier bei SG? vorgeschlagen. --Alraunenstern۞ 21:06, 29. Mär. 2023 (CEST)
  • ...
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 finde ich zu platt, er erzählt zu viel. Auch "war" er das nicht unbedingt, sondern laut Artikel "gilt" er als populärste englische Dichter des 17. Jahrhunderts. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 28. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und leicht abgewandeltem Teaser 1 für Sonntag, den 16. April. Danke an Agnete für diesen umfassenden Artikel über einen einst sehr populären, aber heute sicher den meisten Lesern (noch) unbekannten Dichter. --Brettchenweber (Diskussion) 01:16, 15. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Notes of Berlin (20. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei diesem Film handelt es sich um das Langfilmdebüt der Regisseurin Mariejosephin Schneider. Er wurde inspiriert durch die in Berlin an vielen Ecken angebrachten Zettelbotschaften, die seit 2010 bereits in dem gleichnamigen Blog von einem Kulturwissenschaftler gesammelt werden. Der Film stellt in kurzen Episoden die mit solchen Zettelbotschaften verbundenen Geschichten dar. Für den Film wurden hierfür mehrere tausend dieser Zettelbotschaften gesichtet, um entsprechende Geschichten zusammenzustellen. Der Film wurde bei den Biberacher Filmfestspielen mit dem Biber als Bester Debütfilm ausgezeichnet. Interessant ist evtl. auch, dass vom ersten Drehtag bis zum Kinostart mehr als 6 Jahre vergingen, da es zu mehreren Unterbrechnungen kam und einer pandemiebedingten Verschiebung des Kinostarts.--Thomas Dresler (Diskussion) 23:38, 28. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Für den Film Notes of Berlin mussten mehrere tausend Zettel gesichtet werden.
  2. Der Film Notes of Berlin ist eine reine Zettelwirtschaft.
  3. Beim Film Notes of Berlin wurde sich absichtlich verzettelt.
  4. Ein Blog war Vorlage zum Film Notes of Berlin.
  5. Den Film Notes of Berlin darf man ruhig auf dem Zettel haben.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 2 für Sonntag, den 16. April. Danke an Thomas Dresler für diesen Artikel über einen Film, der auf wirklich ungewöhnliche Weise entstand. --Brettchenweber (Diskussion) 01:13, 15. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Barbara Weldens (8. März), Terminwunsch: 17. April 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Frau voller Energie, Gefühl und Tragik. Wer Jacques Brel mag, wird sicher auch sie mögen. Ein großes Talent, das viel zu früh aus dem Leben gerissen wurde. Wer je auf einer Bühne gestanden hat, wird danach die Arbeit der Ton- und Lichttechniker in einem anderen Lichte sehen, wer je Bühnentechnik verlegt hat, und sei es auch nur hobbymäßig, wird sich danach seiner Verantwortung um so mehr bewusst sein (hoffentlich). Wem die Musik Weldens zu pathetisch ist, dem wird zumindest vor Augen geführt, wie wichtig eine intakte Erdung stromführender Geräte ist. Entstanden und so gerade noch just in time fertig geworden ist der Artikel im Rahmen des Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag und ich verbinde ihn mit einem dicken Dank an Achim Raschka, das gesamte Orga-Team und alle Autoren (m/w/d), die so viel mehr dazu beitragen konnten, als es meine Zeit zuließ.

Zum Wunschtermin: Ich wurde im Herbst letzten Jahres aufgrund der Berichterstattung zu ihrem fünften Todestag auf Weldens aufmerksam, für den war es dann als Wunschtermin schon zu spät. Leider auch um ein Jahr zu spät für ihren 40. Geburtstag, da kannte ich sie noch nicht und dann wäre es vielleicht auch etwas für die Jahrestage-Rubrik gewesen, so ist es ihr 41. Geburtstag, zwar unrund, aber m. E. allemal der Erinnerung wert. Allein ihre poetischen Texte verdienen eine längere Vertiefung, ihre Auftritte müssen ein Bad der verschiedensten Gefühle gewesen sein, YouTube u. a. haben da einiges zu bieten, was die Erinnerung an sie wachhält, für manche vielleicht mit Suchtpotenzial. Aktuell ist der Fall auch noch: Vor wenigen Tagen endete (zumindest fürs Erste) der auf ihr letztes Konzert folgende Strafprozess, das will ich in den nächsten Tagen noch einbauen/ergänzen, wenn ich einen Überblick über die Berichterstattung und Reaktionen habe. Wie immer: Weitere Teaservorschläge, Kritik und Anregungen sind herzlich willkommen. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2023 (CET)

PS, Info insb. @Lantus als den für morgen Auswählenden: Heute, wo bei uns die Osterferien zu Ende gehen, komme ich bis zum frühen Nachmittag noch dazu, das Strafverfahren gegen zwei Bühnentechniker und den Veranstalter von 2023 kurz einzuarbeiten (fahrl. Tötung, 6 Quellen, ggf. grenze ich es auf die wesentlichen/wichtigsten ein). --Roland Rattfink (Diskussion) 09:52, 16. Apr. 2023 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Ihre Vorliebe, bei Konzerten barfuß aufzutreten, wurde der Sängerin Barbara Weldens (und ihrem ungeborenen Kind) zum Verhängnis. (RR, mit oder ohne Einschub)
  2. Tragisch endete die Karriere von Barbara Weldens mit 35 Jahren in einer mittelalterlichen Bergkirche. (RR)
  3. Barbara Weldens wandelte in den Fußstapfen von Jacques Brel – und starb noch früher als dieser. (RR)
  4. Barbara Weldens wuchs in der Manege auf und starb in einer Kirche. (MM)
  5. Die Chansonsängerin Barbara Weldens trug den Namen einer Zirkusdynastie. (MM)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch

…

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie gewünscht für morgen, Montag, 17.4. ausgewählt. Ich habe mich für Teaservorschlag #4 entschieden, weil er auf die Herkunft der Künstlerin verweist, auch wenn der Name der Dynastie im Teaser nicht ausdrücklich erwähnt wird. Ausserdem finde ich den Aspekt des Todesortes interessant und denke, das könnte auch andere Leser verleiten, darauf zu klicken. Wer stirbt schon in einer Kirche?! Meinen Ausdrücklichen Dank für diese Arbeit. ※Lantus 16:31, 16. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Octopus Spring (16. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Octopus Spring (16. März)↑↑↑

Autor Ernsts hat diesen umfangreichen Artikel über die Octopus Spring im Yellowstone-Nationalpark und ihre „Bewohner“, nämlich zahlreiche Bakterienarten, verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 00:14, 22. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank! Die Beschränkung auf Bakterien lässt die Archaeen (und Viren) außen vor. Habe mal eine Version hinzugefügt, um wenigstens die Archaeen mit ins Boot zu nehmen (allerdings ist die Gewichtung im Artikel klar zugunsten der Bakterien, man könnte es also auch bei diesen belassen).--Ernsts (Diskussion) 00:39, 22. Mär. 2023 (CET)
Teaservorschläge
  1. Ein Oktopus würde in der Octopus Spring nicht überleben.
  2. Die bis zu 95 Grad heiße Octopus Spring ist von zahlreichen Bakterien besiedelt.
  3. Trotz ihrer Wassertemperatur von bis 95 Grad ist die Octopus Spring bei Bakterien sehr beliebt.
  4. Die bis zu 95 Grad heiße Octopus Spring ist von zahlreichen Mikroben besiedelt.
  5. Mit bis zu 95 °C scheint Octopus Spring nicht gastlich zu sein, wimmelt aber trotzdem vor Leben (Elrond)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Für mich könnte der Artikel bei Cyanobakterien aufhören, denn da verstehe ich nur Bahnhof: "Die Gattung Thermosynechococcus wird jetzt gewöhnlich der neuen Familie Thermosynechococcaceae und Ordnung Thermosynechococcales als Typusgattung zugerechnet". --AxelHH (Diskussion) 01:02, 22. Mär. 2023 (CET)
Du hast recht. Habe den Satz in die Anmerkungen verschoben, siehe Diskussion dort.--Ernsts (Diskussion) 13:49, 23. Mär. 2023 (CET)
  • Neutral Für Kenner sicher eine Fundgrube, für Laien wie mich aber ein mächtig dickes Brett. --DVvD D 04:53, 22. Mär. 2023 (CET)
  • Pro hier gab es schon mehrere recht fachspezifische Artikel und es demonstriert eben die thematische Vielfalt der Wikipedia. Der allgemeine Teil ist meiner Erachtens laientauglich und der Artikel wäre (hallo Ernsts) noch besser, wenn die Biologie mit einem kurzen omatauglichen Absatz eingeleitet würde. --Elrond (Diskussion) 11:07, 22. Mär. 2023 (CET)
Mit dem Artikel über den Fund von T. aquaticus auch in der Quelle hier (Danke an Benutzer:Kogge für den Link) Hinweis auf PCR in die Einleitung eingefügt, dafür die Geologie in einen eigenen Abschnitt verschoben.
  • Pro Gefällt mir, auch wenn ich zugebe: bei den Details zur Ökologie habe ich irgendwann aufgehört zu lesen. Aber wir sind ja eine Enzyklopädie und keine Gedichtsammlung, da ist das nicht unbedingt Zeichen für Mängel. --Yen Zotto (Diskussion) 22:45, 22. Mär. 2023 (CET)
  • Pro obwohl es mir ähnlich ging wie Yen Zotto, da ich kein Wissen über heiße Quellen und deren Bakterien habe. --Osenji (Diskussion) 06:07, 24. Mär. 2023 (CET)
  • Pro Wie Elrond schon sagte, gibt es auch in "Schon gewußt" mehrere Artikel mit Spezialthemen...--Kogge (Diskussion) 19:56, 4. Apr. 2023 (CEST)
  • Ich bin mit dem Artikel unglücklich. Der Fokus ist auf den Archäen. Es wird aber nicht deutlich, ob die Befunde spezifisch für diesen Quelltopf sind oder ob es ähnliche oder identische Artenzusammensetzungen in anderen Quellen in der Nähe gibt? Die Grand Prismatic Spring ist nur über die Straße, im selben Gebiet. Gibt es dort vergleichbare Lebewesen? Solange das nicht klarer wird, rate ich davon ab, den Artikel durch SG zu fördern. Grüße --h-stt !? 19:06, 5. Apr. 2023 (CEST)
    Vielen Dank für den Hinweis/die Frage!
    Die Befunde sind insofern nicht spezifisch für die Octopus Spring, als die nahe gelegene Mushroom Spring eine ähnliche Ökologie zeigt; darauf wird auch hingewiesen. Weiter entfernte Quellen haben wahrscheinlich andere geochemische Bedingungen und daher eine andere Mikro-Ökologie (siehe Culex-Becken, Obsidian Pool). Vielleicht hast Du ene Idee, wie man darauf kurz inweisen könnte?
    "Der Fokus liegt auf den Archaeen" - Stimmt so nicht, der Fokus ist vielmehr klar auf den Bakterien (Typo?): Chloroflexi und Chlorobi als Bakterien haben zwar nur kurze Abschnitte, aber auch Cyanobakterien Thermus, Thermocrinis, Chloracidobacterium und Methanothermobacter sind Bakterien. Es gibt also (leider) tatsächlich ein Ungleichgewicht, wenn auch umgekehrt; einer der Gründe ist die Relevanz für PCR. Vielleicht sind die Archaeen hier auch noch nicht so gut erforscht, ähnlich wie die Viren? --Ernsts (Diskussion) 12:41, 6. Apr. 2023 (CEST)
    Hm - ist das dann sinnvoll, die Ökologie anhand der einzelnen Quelle so genau darzustellen? Und nachdem ich dort war, die Quellen gesehen habe und einen Teil der geologischen Artikel zum Yellowstone NP (mit-) geschrieben habe: Ist nicht der Untergrund in der gesamten Yellowstone Caldera so ähnlich, dass die Unterschiede in den gelösten Mineralien des Thermalwassers und damit auch die vorherrschenden Organismen eigentlich nur Zufall und nicht weiter von Bedeutung sind? Oder lassen sich die zwischen den großen Geysir-Becken hinreichend deutlich unterscheiden? Oder noch kleinräumiger? Grüße --h-stt !? 18:52, 6. Apr. 2023 (CEST) PS: Wenn du magst, antworte auf der Disk des Artikels, dann überfrachten wir nicht diese Seite hier mit den Details.
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich hätte mich auch für den Teaservorschlag #1 entschieden, habe mir aber erlaubt, noch das Wort "Auch" voranstellen. Mit den anderen drei Artikeln rund um künstlerische Arbeit ist dieser bebildeter Vorschlag ein gewisser Ausgleich. ※Lantus 16:38, 16. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Henry Maitek (28. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine bekannte Kölner Persönlichkeit - bisher ohne Artikel. Manchmal unglaublich, sowas. --  Nicola - kölsche Europäerin 23:44, 28. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Kölner Fotograf Henry Maitek fand, „dass der Mensch eine Frau ist“.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 18. April, an zweiter Stelle mit dem einzigen vorgeschlagenen, jedoch sehr guten Teaser. Interessante Person, gut dargestellt, gelungene Mischung aus Geschichte, Kunst und Kultur, aus jüdischem Hintergrund und Lokalkolorit. Info-Ping @Nicola: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:35, 17. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Sabinenkirche (24. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine alte Kirche in Prenzlau mit einem sehr seltenen Namen. --Global Fish (Diskussion) 09:59, 29. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Dem Heiligen Sabinus ist im deutschsprachigen Raum nur eine einzige Kirche gewidmet.
  2. Eine Sabinenkirche gibt es nur einmal.
  3. Die Sabinenkirche heißt nach keiner Sabine.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Gut, da wäre dann noch „in Deutschland“ anzuhängen, um den Fehler zu beheben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:41, 29. Mär. 2023 (CEST)
Danke, sehr einverstanden. --Global Fish (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2023 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für morgen, Dienstag, den 18. April, mit Bild und dem – leicht, wie vorgeschlagen, ergänzten – Teaservorschlag 2 (beschränkt auf deutschsprachigen Raum). Interessantes Bauwerk, ungewöhnlicher Hintergrund, gut dargestellt. Info-Ping @Global Fish: Danke für den Artikel und den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:42, 17. Apr. 2023 (CEST)

Kenianische Rugby-Union-Nationalmannschaft (25. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuer Artikel zur kenianischen Rugby-Union-Nationalmannschaft. Groete. --   SpesBona 23:00, 27. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Für den Vodacom Cup zog es Kenia nach Kapstadt.
  2. Kenias Heimspiele während südafrikanischer Rugbyturniere finden in Kapstadt statt.
  3. Obschon Kenia Rugby Union spielt, ist es im Siebener-Rugby wesentlich erfolgreicher.
  4. Kenias Rugby-Union-Nationalmannschaft hat mit Namibia und Simbabwe zwei ernsthafte Konkurrenten bei Afrikameisterschaften.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Kontra, ich meine, nach dem Artikel eins drüber zur Chilenischen Rugby-Union-Nationalmannschaft sollte man dem Hauptseitenleser sowas nicht nochmal antun. Eine Bleiwüste mit Unmengen von Details verziert mit ellenlangen Tabellen, die keinen außer Rugby-Fans interessieren. --AxelHH (Diskussion) 23:57, 27. Mär. 2023 (CEST)
+1 zwei Mal kurz hintereinander muss nicht sein. --Elrond (Diskussion) 12:15, 28. Mär. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß eindeutiger Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 13:27, 18. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Terentius Vespa (29. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr20 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigenvorschlag von mir, da mal zur Abwechslung ggf. auch für die Allgemeinheit erbaulich. --Tolanor 04:41, 29. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Terentius Vespa ist für einen vor über 2000 Jahren gemachten Witz bekannt.
  2. Cicero fand Terentius Vespa witzig. (MM)
  3. Ein Scherz von Terentius Vespa fand Eingang in ein Grundlagenwerk der Redekunst. (MM)
  4. ...
Meinungen zum Vorschlag
Mehr ist da nicht rauszuholen, weil über den Herrn leider nicht mehr bekannt ist. Wie kann ich den Witz erklären? Es spielt einfach mit der Doppeldeutigkeit von "abgebrochen". --Tolanor 21:45, 29. Mär. 2023 (CEST)
Ich verstehe den Witz, ich mag den Artikel auch, aber ich denke für SG ist er tatsächlich nur sehr bedingt geeignet. Für nicht-Lateiner ist der Witz eben nicht leicht erschließbar und der Rest ist zwar sicher gut recherchiert, aber halt wirklich sehr knapp. --Kritzolina (Diskussion) 22:02, 29. Mär. 2023 (CEST)
  • Kontra. Es mag an meiner nicht ausreichenden Bildung liegen, aber ich habe den Eindruck, an dem Witz müsse noch gearbeitet werden, bevor der Artikel auf der Hauptseite präsentiert wird. Außerdem: Wäre Terentius Vespa ein aktueller deutscher Humorist, fiele er wahrscheinlich durch das Wikipedia-Relevanzraster. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 30. Mär. 2023 (CEST)
  • das kann man vielleicht mit dem Englischen Witz vergleichen„Have you ever broken a record? Yes, from my father's collection.“ der sich einem nicht oder nur schlecht Englisch sprechenden Menschen kaum erschließt. Für die ist das auch nicht lustig. Da ich kein Latein spreche und auch so gut wie nichts verstehe, geht es mir hier ähnlich. Da ich davon ausgehe, dass die Zahl derer, die genug Latein verstehen, um diesen Witz zu begreifen sehr überschaubar ist, halte ich diesen Artiekl, so fundiert er auch sein mag, für eher ungeeignet.--Elrond (Diskussion) 18:49, 30. Mär. 2023 (CEST)
  • Pro - um den Witz zu verstehen, muss man nicht Latein können. Ich finde den Artikel nett - wäre evtl. was für den 1. April gewesen, aber dafür ist es schon zu spät, schätze ich. --  Nicola - kölsche Europäerin
    Ich denke auch nicht, dass das was mit Latein zu tun hat, sondern eher damit, dass Witze sehr abhängig vom kulturellen Kontext sind. Man kann nur schwer erwarten, dass man einen 2000 Jahre alten Witz aus einer komplett anderen Gesellschaft immer noch witzig findet. Das ist auch so ein bisschen der Punkt des Artikels... --Tolanor 19:32, 4. Apr. 2023 (CEST)
  • Pro, Schmunzelfaktor m. E. durchaus gegeben. --Maschdei M (Diskussion) 07:57, 5. Apr. 2023 (CEST)
  • Pro, Tolanors Argumentation überzeugt mich. --DVvD D 09:10, 5. Apr. 2023 (CEST)
  • Pro --Alraunenstern۞ 16:49, 16. Apr. 2023 (CEST)
  • Kontra Über die Person erfährt man doch gar nichts. Besser wäre ein Lemma "Wortspiel des Terentius Vespa" oder so ähnlich --Lupe (Diskussion) 17:06, 16. Apr. 2023 (CEST)
  • Pro --Elfabso (Diskussion) 23:15, 17. Apr. 2023 (CEST)
  • Kontra Als Biografieartikel qualitativ unzureichend. --Dk0704 (Diskussion) 13:30, 18. Apr. 2023 (CEST)
  • Pro Cicero fand ihn witzig, andere nicht ... Aber wenn man heute an die bekannten Statuen mit den abgeschlagenen (?) Armen denkt ... und dann gab es noch die Ur-Freiheitsstatue, die Amerikaner mit abgeschlagenem Arm nach Paris zurückschickten ... --2rhb (Diskussion) 19:52, 18. Apr. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
+ zwei weitere Vorschläge ohne "bekannt" ..., --Maschdei M (Diskussion) 07:57, 5. Apr. 2023 (CEST)
Finde beide Vorschläge von Dir gut. --Tolanor 15:22, 9. Apr. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Ciceros „witzigen“ Römer und den gestürzten Wal mit Teaser 2 sowie Dank und an Tolanor -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 19:52, 18. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Walsturz (26. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr17 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wurde dazu ermuntert, meinen neuen Artikel über den Walsturz hier vorzuschlagen. Ein Walsturz oder Walfall ist ein kleines Tiefseebiotop, was entsteht, wenn der Kadaver eines verendeten Wals langsam auf dem Meerresgrund zersetzt wird. Dabei durchläuft er verscheidene Phasen und bietet Lebensraum für zahlreiche Spezies, die teilweise keine anderen Lebensräume besiedelt. Meeresbiologen erforschen diese Nährstoffoasen nun seit gut 20 Jahren und haben dabei zahlreiche neue Arten entdeckt. Gruß von Llydia (Diskussion) 10:32, 29. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Walsturz - in der Tiefsee wird der Kadaver zum Festessen für viele Verwerter.
  2. Walstürze sind kleine Tiefseebiotope, die als Nährstoffoasen auf dem kargen Meeresgrund fungieren.
  3. Der Walsturz bietet Nahrung für zahlreiche Fische, Muscheln, Würmer und Mikroorganismen.
  4. Der Walsturz versorgt seine direkte Umgebung in der Tiefsee für 100 bis 200 Jahre mit einer Extraportion an Nährstoffen.
  5. Ein Walsturz zeigt, wie durch den Tod neues Leben entsteht. (bw)
  6. Ein Walsturz ist ein Beispiel für den Kreislauf des Lebens. (bw)
  7. Ein Walsturz ist ein Festschmaus für Tiefseebewohner (Elrond)
  8. ...
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Ciceros „witzigen“ Römer und den gestürzten Wal mit Bild und Teaser 7 sowie Dank an Llydia -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 20:01, 18. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Teshima (Insel) (28. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich erstelle gerade wieder ein paar Artikel zu japanischen Inseln der Seto-Inlandsee und ab und zu sind doch interessante Geschichten dabei, leider relativ häufig Umweltskandale, da Farbikabgase, offene Müllverbrennung, etc. auf den Inseln wohl aufgrund der geringen Bevölkerungsdichte in der Vergangenheit als akzeptabel angesehen wurden. Und das in einem sog. Nationalpark. --Lupe (Diskussion) 11:00, 29. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Teshima war Ort einer der größten Umweltskandale um Industrieabfälle in Japan. (lupe)
  2. Im März endeten die Aufräumarbeiten auf Teshima, Ort einer der größten Umweltskandale Japans. (lupe, war Zufall)
  3. (Im März) 2023 endeten die Aufräumarbeiten auf Teshima, dem Ort einer der größten Umweltskandale Japans. (DVvD)
  4. Die Sanierung der Sondermülldeponie auf (der japanischen Insel) Teshima dauerte von 2000 bis 2023 (Elrond)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 20. April, mit Teaser 4 und Bild. Danke an Lupe für den Artikel! --Psittacuso (Diskussion) 19:16, 19. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Schwefelmolly (26. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Graf zu Pappenheim hat einen Artikel über einen Fisch in Mexiko geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 16:13, 31. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Schwefelmollyschwärme verwirren Feinde mit „La Ola“-Wellen. (ef)
  2. Schwefelmollies ernähren sich von Schwefelalgen in schwefelwasserstoffhaltigen Gewässern. (ef)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Ich schau die Tage nochmal drüber. --Elfabso (Diskussion) 19:04, 3. Apr. 2023 (CEST)
Merkmale habe ich überarbeitet, sodass nun alles bequellt ist. --Elfabso (Diskussion) 16:46, 9. Apr. 2023 (CEST)
Pro Danke, habe es noch ergänzt --Lupe (Diskussion) 17:26, 9. Apr. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 20. April, mit Teaser 1. Danke an Graf zu Pappenheim für den Artikel und Elfabso für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:18, 19. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Fernanda Bianchini (25. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Fernanda Bianchini (25. März)↑↑↑

Fernanda Bianchini ist die Gründerin der ersten Ballettschule für Blinde, zu der auch eine professionelle Balletttruppe gehört. Autorin Marie Adelaide ist mit dem Vorschlag einverstanden. Weitere Teaservorschläge sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 15:08, 29. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Fernanda Bianchini gründete die erste Ballettschule für Blinde mit einem professionellen Ballettensemble.
  2. Für ihre Ballettschülerinnen wünscht sich Fernanda Bianchini Applaus „nicht aus Mitgefühl, sondern einzig und allein für ihr Können“.
  3. Obwohl ihr anfangs davon abgeraten wurde, erteilt Fernanda Bianchini einen besonderen Ballettunterricht.
  4. Die weltweit erste blinde Primaballerina wurde von Fernanda Bianchini unterrichtet.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Kontra. Was Fernanda Bianchini für behinderte Menschen aufbaute, ist bewundernswert. – Im Artikel sollten noch paar Kleinigkeiten geklärt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:25, 29. Mär. 2023 (CEST)
    Ich schätze den Inhalt nach wie vor, kann aber keinen Artikel befürworten, dessen Autorin auf sprachlichen Verschlechterungen bzw. einer abgedroschenen Floskel besteht. Deshalb nachträglich mein Kontra. Inzwischen bedauere ich, dass ich helfen wollte, den Text an etlichen Stellen sprachlich zu verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:04, 31. Mär. 2023 (CEST)
    • Ich habe fast alle Ihre Änderungen akzeptiert, Ihnen auf Ihre berechtigten Fragen geantwortet so gut ich konnte (wie immer ohne irgendeine Antwort oder ein Dankeschön Ihrerseits...) und selber Änderungen vorgenommen. Dass sie Ihre Stimme von einem einzigen Ausdruck (1 bis 3 Worte...) abhängig machen, der mir als Hauptautorin einfach besser gefällt, ist ja einfach absurd und wirft ein etwas merkwürdiges Licht auf Sie...
@Marie Adelaide: Dass ich mich für die Annahme von Verbesserungen, Berichtigungen und Anregungen nicht bedankte, ist in der Tat ein starkes Stück. Auch das muss wirklich ein nicht nur merkwürdiges, sondern – sagen wir es ganz offen – schlechtes Licht auf mich werfen. Ich bitte das Versäumnis zu entschuldigen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 6. Apr. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Teaser 1 eingetragen. Info-@Marie Adelaide: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:44, 20. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Cora Richmond (6. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gewissermaßen eine Kollegin von Geisterfotograf William H. Mumler – nur dass die Geister bei Richmond nicht fotografiert wurden, sondern über sie mit der Außenwelt kommunizierten. Gute Teaservorschläge sind gern gesehen... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:47, 31. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Cora Richmond predigte, was ihr die Geister verstorbener Persönlichkeiten in den Kopf setzten. (Snookerado)
  2. Die Spiritistin und Pastorin Cora Richmond trug im Laufe ihres Lebens fünf verschiedene Nachnamen. (bw)
  3. Cora Richmond sprach mit Gott und Geistern. (bw)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Snookerado für den Artikel. Dieser erscheint am 22.04.2023 in der Rubrik Schon gewusst mit Teaser 2 und Bild. --Joel1272 (Diskussion) 17:54, 20. Apr. 2023 (CEST)

Vorschlag: Einstein-Problem der diskreten Geometrie (Ausbau seit 23. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr17 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus aktuellem Anlass.--Debenben (Diskussion) 17:45, 31. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das "Einstein-Problem" ist gelöst.
  2. Das Einstein-Problem ist vermutlich gelöst. (Ganescha)
Meinungen zum Vorschlag
  • Kontra Der Ausbau von 7000 kB auf etwas mehr als 9000 kB ist für diese Rubrik nicht ausreichend, um als neu zu gelten. Vielleicht etwas für die Hauptseitenrubrik "In den Nachrichten"? --Elfabso (Diskussion) 17:53, 31. Mär. 2023 (CEST)
  • Kontra wie Elfabso --Lupe (Diskussion) 18:46, 2. Apr. 2023 (CEST)
  • Pro Ob nun 2.000 kB mehr oder aber 50 Änderungen seit Ausbaubeginn – ein Artikel zu einem mathematischen Problem wird immer mit sehr wenig Text auskommen. In einem einzigen Satz kann hier der Stoff für einen ganzen Kongress komprimiert sein. :-) Anhand des Spectrum-Artikels habe ich jetzt die Einleitung ein wenig Oma-tauglicher gemacht. Von mir kommt jetzt deutliche Unterstützung. --Ganescha (Diskussion) 13:52, 16. Apr. 2023 (CEST)
  • Kontra wie Elfabso. --Dk0704 (Diskussion) 13:32, 18. Apr. 2023 (CEST)
  • Pro Unser SG?-Problem: Der Artikel ist nicht neu, aber das es jetzt erstmals eine Lösung zum Parkettierungs-Problem gibt (bzw. geben könnte) ist neu! --1rhb/2rhb (Diskussion) 20:15, 18. Apr. 2023 (CEST)
  • Ich sehe eine Analogie zur Präsentation des Stockholm-Syndroms auf der Hauptseite. Auch hier war der Artikel nicht neu, aber die Erkenntnis, dass die Empirie dessen Existenz nicht belegt, es also vermutlich ein Medien-Artefakt ist. Die Lösung eines komplexen mathematischen Problems hat ähnlichen Neuigkeitswert, ohne dass es diese Nachricht in die Tagespresse schaffen würde. Von daher vielleicht nicht nach den Buchstaben, aber von der Idee her für "Schon gewusst" bestens geeignet. Dazu, dass es bei der hochverdichteten Sprache der Mathematik eingeschränkt sinnvoll ist, die Bytes zu zählen, habe ich mich oben schon geäußert. --Ganescha (Diskussion) 09:28, 19. Apr. 2023 (CEST)
Die Analogie erschließt sich mir keineswegs. Stockholm-Syndrom wurde grundlegend überarbeitet und hatte mit dem Artikel vor der Überarbeitung kaum etwas gemein, dabei kam es zudem zu einer umfangsreichen Erweiterung (9000kB → 25000 kB). Bei diesem Artikel wurden nur Forschungsergebnisse, die noch nicht einmal den Peer-Review hinter sich haben, ergänzt. --Elfabso (Diskussion) 15:20, 19. Apr. 2023 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildervorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T2 eingetragen. Ich denke auch, ja, der Ausbau ist nicht Mega umfangreich, genügt mir bei einem mathematischem Thema dennoch, aber es ist auch spannend, dass es eine neue Entwicklung gibt. Danke dafür. Info-@Debenben:. Danke für deine Mühe. Viele Grüße --Itti 07:45, 20. Apr. 2023 (CEST)
Ich frage mich gerade, ob wir uns die Pro-und-Contra-Stimmvergabe nicht sparen können, wenn auch Artikel präsentiert werden, die mehr Contra- als Pro-Stimmen bekommen haben. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 22:53, 22. Apr. 2023 (CEST)
Ich finde es ok, da es auch immer eine Frage der Gewichtung ist. Ich wäre zwar bei meinem Votum geblieben, aber meine Meinung ist nunmal nicht kriegsentscheidend. --Elfabso (Diskussion) 03:13, 23. Apr. 2023 (CEST)
Ich zähle 4:2 Stimmen. Was meinst du mit Gewichtung? Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
Pro & Contra sind ja grundsätzlich nicht als Abstimmung gedacht, die Argumente für und wider sollten immer abgewogen werden. Wobei es hier gewichtige Contra-Argumente gab. --Dk0704 (Diskussion) 10:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
Ich habe durchaus überlegt, den Artikel zu präsentieren, oder ins Archiv zu schicken. Meine Überlegung war schlicht, es gibt eine neue Entwicklung. Der Artikel ist entsprechend überarbeitet worden, diese ist auch interessant und für spannend. Leider ist der Artikel eigentlich alt und somit wäre er hier nicht präsentierbar, trotz Entwicklung und Überarbeitung. Ich habe mich nach Abwägung für die Präsentation entschieden. Der Artikel hatte in seinen Tagen auf der Hauptseite 44.000 Abrufe. Interessiert haben diese neuen Entwicklungen also eine breite Masse. Viele Grüße --Itti 10:56, 23. Apr. 2023 (CEST)
Vielen Dank für eure Antworten und Einschätzungen! Es ist immer sinnvoll, sich noch mal auszutauschen, wenn einem was nicht auf Anhieb klar ist. Die Aufrufzahlen sind in der Tat beeindruckend und außergewöhnlich. Schönen Sonntag wünscht --Psittacuso (Diskussion) 11:49, 23. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Evy Gotthardt (31. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Schwierige Recherche zu einer eher unbekannten deutschen Schauspielerin. Die Quellen haben leider nicht viel Biografisches hergegeben, aber immerhin gibt es jetzt einen Artikel, der ihre Arbeit in Film, Theater und Radio zusammenfasst. -- Discostu (Disk) 14:34, 31. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Evy Gotthardt ließ sich von Germin im ausgebombten Hamburg fotografieren.
  2. Nach einer kurzen Filmkarriere war Evy Gotthardt vor allem in Theater und Rundfunk aktiv.
  3. Die Schauspielerin Evy Gotthardt war mit dem Leiter des Rundfunkorchesters Hannover verheiratet.
  4. Die Schauspielerin Evy Gotthardt stand 50 Jahre lang für Hörspiele vor dem Mikrofon.
Meinungen zum Vorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 16:49, 25. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Caroline Severance (5. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gleich noch ein zweiter Vorschlag hinterher: Caroline Severance ist zwar recht unbekannt, gehörte aber definitiv zu den umtriebigsten Aktivistinnen ihrer Zeit. Religionswissenschaftler würden angesichts ihrer Biografie wahrscheinlich Freudensprünge machen.... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:05, 31. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Caroline Severance wurde zur ersten Wählerin Kaliforniens bestimmt, überraschte aber mit ihrer Wahlentscheidung. (Snookerado)
  2. Caroline Severance war Presbyterianerin, Unitarierin und am Ende pragmatische religiöse Sozialistin. (Snookerado)
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen von 1rhb für Mittwoch, 26.4. mit Bild und Teaser 1. Danke an Snookerado für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 08:50, 26. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Ljubow Pantschenko (3. März), Terminwunsch 30. April (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zum ersten Todestag. Grüße, -Snookerado (Diskussion) 18:39, 31. Mär. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Ljubow Pantschenko entgegnete begegnete der sowjetischen Unterdrückung mit ukrainischen Motiven in ihrer Kunst. (Snookerado)
  2. Ljubow Pantschenko wollte nicht ihre Kunst, sondern einen Minister ändern. (Snookerado)
  3. Ljubow Pantschenko wollte nicht ihre Kunst, sondern einen sowjetischen Minister ändern. (Snookerado, Alt. zu #2)
  4. Als einem Minister ihre Kunst missfiel, wollte Ljubow Pantschenko lieber den Minister austauschen, statt ihre Kunst zu ändern. (bw)
  5. Ljubow Pantschenko und ihre Kunst waren in der Sowjetunion geduldet, aber nicht unbedingt gern gesehen. (bw)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit leicht geändertem Teaser 4 für Sonntag, den 30. April. Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich einen von mir verfassten Teaser gewählt habe, er kann aber auch gern noch ausgetauscht werden. Vielen Dank an Snookerado für diesen Artikel über eine interessante Künstlerin. --Brettchenweber (Diskussion) 13:57, 29. Apr. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Judith Scott (8. März), Terminwunsch: 1. Mai 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr26 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Judith Scott war eine amerikanische Künstlerin der Outsider Art, sprich der Art brut. Sie wurde mit dem Down Syndrom geboren und ertaubte als Säugling. Damals ein Grund, das Kind im Alter von 7 Jahren von der Familie zu trennen und in eine Anstalt zu geben. Dort lebte sie unter haftähnlichen Bedingungen, bis ihre Zwillingsschwester das Sorgerecht erlangte, sie dort rausholte und zu sich und ihrer Familie nahm. Im benachbarten Kunstzentrum wurde es ihr ermöglicht sich kreativ zu betätigen und sie entwickelte eine sehr eigene und inspirierende Kunst. Ich würde mich freuen, wenn sie am 15. März, ihrem Todestag, präsentiert werden könnte, auch wenn es sehr kurzfristig ist. Alternativ wäre ihr Geburtstag, der 1. Mai, auch prima. Viele Grüße --Itti 18:09, 10. Mär. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Kunst ermöglichte es Judith Scott sich ihrer Umwelt mitzuteilen.
  2. Judith Scott wurde nach 35 Jahren von ihrer Schwester gerettet.
  3. Durch die Vormundschaft ihrer Schwester erlangte Judith Scott künstlerische Freiheit. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch

Leider wurde gerade auf alle Kunstwerke ein Löschantrag gestellt. Vermutlich weil ich den Artikel geschrieben habe. Hochlader dieses Bildes war ein Freund der Schwester, nun läuft der Versuch eine dem Löschantragsteller genügende Freigabe zu bekommen, sollte das nicht gelingen möchte ich den Artikel nicht mehr präsentieren. Mich ärgert schon die unselige Löschorgie. Gruß --Itti 12:13, 11. Mär. 2023 (CET)

Über die Motivation des LA-Stellers weiß ich natürlich nichts, aber gerechtfertigt sind die Anträge schon (Künstlerin erst 2005 gestorben, zudem Fotos von dreidimensionalen Kunstwerken). Es ist ja auch im Interesse der Künstler und ihrer Nachkommen, wenn eine Freigabe verlangt wird. Wenn diese zu lange für SG dauert, könnte der Artikel stattdessen am 1. Mai bei "Was geschah am" präsentiert werden, da ein Jubiläum.--Berita (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2023 (CET)
Das Foto hat der Ehemann, nicht Freund, wie ich zunächst dachte, der Schwester hochgeladen. Diese war rechtlicher Vormund ihrer Schwester und ihre Erbin. Da es sich um Zwillingsschwestern handelt wird sie ebenfalls am 1. Mai ihren Geburtstag feiern, ihren 80. Viele Grüße --Itti 14:44, 14. Mär. 2023 (CET)
Dann würde ich den Wunschtermin hier in der Rubrik auf den 1. Mai setzen und das Beste hoffen, oder? --Alraunenstern۞ 14:47, 14. Mär. 2023 (CET)
Gerne, Danke dir. Viele Grüße --Itti 18:38, 14. Mär. 2023 (CET)
Gemacht, umgesetzt und Terminwunsch geändert. Das gibt jetzt etwas Luft wegen des Bildes. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:43, 14. Mär. 2023 (CET)
@Itti, auch wenn ich es extrem ärgerlich finde, dass die Fotos, die der Schwager von Judith Scott gemacht hat, gelöscht wurden, bitte lass ihn zum Geburtstag trotzdem auf der Hauptseite, es wäre sonst sehr schade. --Alraunenstern۞ 17:14, 13. Apr. 2023 (CEST)
Es ist eine riesige Enttäuschung und ich hoffe @Martin Sg.: genießt sein Werk. Sicher denkt er, er hätte etwas gutes für die Künstlerin getan, in dem er sich gnadenlos für ihre Rechte eingesetzt hat und etwas gutes für die Wikipedia, die nun nicht mehr von ihrer Schwester verklagt werden kann. Für mich ist es schmerzhaft und ich weiß nicht, ob ich den Artikel nun noch auf die Hauptseite bringen möchte. Gerade dieses Kunstwerk zeigte die innige Verbundenheit der Schwestern und den Halt, den sie aneinander hatten. Mich hat das sehr berührt. Wert geschätzt werden Künstlerinnen der Art brut hier eh nicht. Ein anderer Artikel über eine Art brut Künstlerin hatte ja schon einen sinnlosen LA bekommen, während der Präsentation auf der Hauptseite, auch gab es bereits Kritik, "zu viel Art brut" auf der Hauptseite. Sie haben immer im Verborgenen gewirkt. Lebten oft unter haftähnlichen, grausamen Bedingungen, eine Künstlerin wurde über Jahre in einer Hütte auf einem Feld mit einem Ochsenjoch fixiert, sie wurden zwangsernährt, weggesperrt oder in monatelangen ununterbrochenen Dauerbädern zu Tode gebadet, wenn sie dabei nicht versehentlich verbrüht wurden. Hier werden ihnen ihre Kunstwerke weggelöscht und auch die Artikel bekommen Löschanträge. Irgendwie scheint sich im Umgang mit diesen Künstlern wenig geändert zu haben. Es ist wirklich enttäuschend. Ich überlege es mir. Sorry. --Itti 18:31, 13. Apr. 2023 (CEST)
Ich verstehe deine Bedenken, aber sehe es wie Alraunenstern und würde eine Präsentation begrüßen. Vllt. kann ja ein Foto eines ihrer Werke extern verlinkt werden, wie es bei Artikeln zu Kunstwerken oder Fotographien des Öfteren gemacht wird (siehe Aid from the Padre), auch wenn das bei Künstlerartikeln ungewöhnlich ist. --Elfabso (Diskussion) 20:08, 13. Apr. 2023 (CEST)
Vielen Dank für deinen Zuspruch. Von den Angehörigen keine Antwort, von dem Kunstcenter eine Antwort, die würden uns weitere Bilder gerne zur Verfügung stellen, nur die hätten ja auch nicht die nötige Freigabe. Bilder der Werke finden sich überall im Netz, nur bei uns schlagen die "Rechtebeschützer" gnadenlos zu. Egal, der Artikel kann gerne auf die Hauptseite, auch wenn ihm so ein wichtiges Detail fehlt. Viele Grüße und sorry für meine Verstimmtheit. --Itti 18:23, 15. Apr. 2023 (CEST)
Danke dir. --Alraunenstern۞ 15:52, 16. Apr. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teaservorschlag #1 oder #2, das wäre mir gleich. Da sich bereits jemand für #2 ausgesprochen hat, übernehme ich das gern. Danke für diesen interessanten Artikel, Itti. ※Lantus 19:15, 29. Apr. 2023 (CEST)

Archiv der alten Teaser

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten25 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Mitstreiter:innen,

da der Giftbot abgeschaltet und gelöscht wurde, muss das Schon gewusst-Archiv nun händisch gepflegt werden. Ich mach das erstmal, würde mich aber über Unterstützung freuen.

Falls jemand eine Alternative zum Giftbot kennt oder programmieren kann, wäre das perfekt. --Elfabso (Diskussion) 19:41, 3. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Info. Wer vandaliert denn sowas?! --Dk0704 (Diskussion) 16:40, 5. Mär. 2023 (CET)
Ich vermute, das steht im Zusammenhang mit dem Weggang der Botbetreiberin aus der Wikipedia. --Elfabso (Diskussion) 16:53, 5. Mär. 2023 (CET)
Die Betreiberin des Bots wurde von einigen IPs wohl systematisch vergrätzt und hat ihre Arbeit bei Wikipedia eingestellt und ihren Bot gelöscht. ---Elrond (Diskussion) 16:56, 5. Mär. 2023 (CET)
Ist es zulässig, beim Verlassen der WP seine dort eingebrachte Arbeit einfach zu löschen? Normalerweise doch nicht. --Dk0704 (Diskussion) 08:39, 11. Mär. 2023 (CET)
Viele Bots liegen nicht auf den Servern der Community, sondern privat. Die Programmierung ist idR Privatsache, nicht Open Source. Es müsste aber möglich sein, die Aufgaben von einem anderen Bot/Botbetreiber mit übernehmen zu lassen. Bei VM, LA, LP etc. treten ja auch im Kern gleiche Aufgaben auf, das müsste binnen Tagen technisch aufzufangen sein. Ich kann morgen mal schauen, wen ich da mal ansprechen könnte, und wo. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:50, 11. Mär. 2023 (CET)
WP:Bots/Anfragen, ich könnte mir schon vorstellen, dass diese Aufgabe übernommen werden könnte. Viele Grüße --Itti 09:52, 11. Mär. 2023 (CET)
Ja genau dort, sehr gut, auch wenn die Seite nach meinem Eindruck seltener frequentiert ist und Reaktionen auch mal etwas länger dauern können - aber auch dort ist es halt ein Freiwilligen-Projekt. Was mich wundert: Ich ging davon aus, dass die Archivierung hier redundant abgesichert wäre, deshalb auch der Usus der doppelten "Erlen" bei den Vorschlägen mir "(erl.)" in der Kopfzeile und "Erledigt-Kasten" am Ende!? --Roland Rattfink (Diskussion) 10:00, 11. Mär. 2023 (CET)
Die hiesigen Diskussionen werden von einem anderen Bot archiviert und sind nicht betroffen. Es geht hier um die Übertragung der Teaser (und Bilder) aus der Präsentationsbox in das Schon-gewusst-Archiv. Dabei hat Alraunenstern۞ mich zuletzt dankenswerter Weise unterstützt. --Elfabso (Diskussion) 11:15, 11. Mär. 2023 (CET)
Ich habe das so verstanden, die Erle in der Überschrift dient der Auswahl. Mann kann dann in der Übersicht schnell erkennen, was schon erledigt ist. Die Archivierung erfolgt nach der Erle unten. Aber ich würde empfehlen ein paar Botbetreiber direkt anzusprechen. Xqt, Euku und Doc Taxon betreiben ja jetzt schon Bots mit ähnlichen Aufgaben, oder evt. kann auch Kuebi seinen anpassen. Viele Grüße --Itti 10:04, 11. Mär. 2023 (CET)
Das ist traurig. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:26, 20. Mär. 2023 (CET)

@Doc Taxon, Xqt: Kann einer eurer Bots evtl. die Aufgaben übernehmen, Teaser aus der SG?-Box auf die jeweils passende Archivseite des Monats zu übertragen? --Elfabso (Diskussion) 22:55, 22. Mär. 2023 (CET)

kannst Du mal beschreiben, was zu tun wäre. Ich hab hier keine Ahnung.  @xqt 20:13, 24. Mär. 2023 (CET)
Hallo xqt, die Teaser und Bilder müssen aus den jeweiligen Wochentagsvorlage der Hauptseite (Montag bis Sonntag) in das jeweils passende Monatsarchiv (z. B. März) übertragen werden. Hierbei muss man immer beachten, dass das Bild und der erste Teaser zusammen gehören und dass jeden Tag zwei Teaser bestückt werden, die zwei Tage präsentiert werden, also sind immer die oberen beiden Teaser am jeweiligen Tag neu. Für der 1. des jeweiligen Monats müsste der Bot auch die Monatsarchivseite anlegen. --Elfabso (Diskussion) 23:56, 26. Mär. 2023 (CEST)
Ist es richtig, nur die ersten zwei Listeneinträge zu archivieren? -- @xqt 17:41, 7. Mai 2023 (CEST)
xqt, ja genau, weil Position 3 und 4 vom Vortag sind. --Elfabso (Diskussion) 17:52, 7. Mai 2023 (CEST)
Die Formatierung passt noch nicht ganz, aber ansonsten übernimmt der Bot ab morgen.  @xqt 06:36, 9. Mai 2023 (CEST)
Danke dir, das wird   . Viele Grüße --Itti 07:09, 9. Mai 2023 (CEST)
Danke xqt, bis auf den Parameter "Rechts" ist das doch wirklich ein guter Test gewesen! Danke auch an Alraunenstern۞ für so viele händische Eintragungen! --Elfabso (Diskussion) 18:20, 9. Mai 2023 (CEST)
Den Dank gebe ich gerne an dich zurück, hat sich auf die Art doch ganz gut aufgeteilt. Ich bin aber froh, dass das jetzt der fleißige Bot von xqt übernimmt, zumal ich demnächst mal nicht hier sein werde. --Alraunenstern۞ 00:02, 10. Mai 2023 (CEST)
Ich habe noch eine Frage zu den Listeneinträgen. Bislang ging ich davon aus, dass es immer zwei neue und zwei alte Einträge sind; daher archiviert der Bot immer die ersten beiden. Nun sehe ich aber, dass es auch drei neue sein könnten. Ist das wirklich so? Und haben wir dann 3 neue und 1 alter (also immer noch 4) oder 3 neue und 2 alte Einträge (also 5)? -- @xqt 09:42, 10. Mai 2023 (CEST)
Eigentlich sind es immer zwei neue und zwei alte Einträge. Könnte mich jetzt nicht erinnern, dass wir das anders gehandhabt hätten, auch wenn es mal kurzfristig mehr als 90 Vorschläge waren. Seit längerem sind es aber meist nur um die 40, also kommen wir mit der 2er-Regel generell gut aus. --Alraunenstern۞ 11:30, 10. Mai 2023 (CEST)
Bei solchen Sonderfällen können wir im Zweifel auch händisch nacharbeiten und korrigieren. --Elfabso (Diskussion) 13:39, 10. Mai 2023 (CEST)
Danke, dann lasse ich das Skript so laufen.  @xqt 17:15, 10. Mai 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 17:17, 10. Mai 2023 (CEST)

Öffnung der Rubrik für Sichter

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten24 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem es heute nach zweimaliger Ansprache auf der dafür vorgesehenen Seite exakt 5 (fünf) Stunden gedauert hat, bis ein Admin eine im Konsens entstandene Korrektur auf der HS umgesetzt hat, greife ich den Vorschlag von Altaripensis auf, der an anderer Stelle dazu geschrieben hat: „Überhaupt könnte man mal versuchsweise die Rubrik für Sichter öffnen.“ --- sodass unstrittige oder im Konsens beschlossene Korrekturen in Zukunft zeitnäher auf der HS realisiert werden können. Qaswa (Diskussion) 18:28, 24. Mär. 2023 (CET); Korr.: Qaswa (Diskussion) 18:47, 24. Mär. 2023 (CET)

Ich wäre dafür, es zu probieren. Die Gefahr von übereilten Änderungen oder Vandalismus ist vermutlich sehr gering, da vielen Benutzern ohnehin nicht bekannt ist, dass andere Rubriken auch jetzt schon von Sichtern bearbeitet werden können, wie an den Korrekturanfragen auf der Diskussionsseite der Hauptseite erkennbar ist. Wir wiederum müssten nicht jedes Mal bei den Administratoren anfragen, sondern könnten Änderungen selbst vornehmen. --Brettchenweber (Diskussion) 20:41, 24. Mär. 2023 (CET)
+1.Gruß und danke für den Vorschlag, --Psittacuso (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2023 (CET)
+1, wird Zeit. --Dk0704 (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2023 (CEST)
+1 --Päppi (Diskussion) 07:43, 23. Apr. 2023 (CEST)
+1 --Elrond (Diskussion) 16:50, 27. Mai 2023 (CEST) um die Diskussion wieder etwas zu beleben.
+1 probieren, wäre gut für möglichst zeitnahe Korrekturen --Lupe (Diskussion) 16:53, 27. Mai 2023 (CEST)
+1, es ist ja nicht so, dass adminseitig dort nicht auch schon Falschänderungen ohne Konsens durchgeführt wurden. --Elfabso (Diskussion) 10:00, 30. Mai 2023 (CEST)
Ich unterstütze den Vorschlag ebenfalls. -- Chaddy · D 04:47, 3. Jun. 2023 (CEST)
Bearbeitung der Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" werden am Präsentationstag gem. gefundenen Konsens für Sichter ermöglicht. --Wnme (Diskussion) 03:23, 3. Jun. 2023 (CEST)
Technische Umsetzung noch In Arbeit. --Wnme (Diskussion) 03:42, 3. Jun. 2023 (CEST)

Technische Umsetzung

Der kaskadierende Seitenschutz kann gem. Doku nur auf Seiten mit Vollschutz angewendet werden (phab:T10796). Lösung wäre alle eingebunden Vorlagen dieser Seite einzeln auf move=sysop und edit=editeditorprotected zu setzen (soweit noch nicht der Fall):

Das würde nur die bisherige Struktur beinträchtigen. Daher die Bitte um Einschätzung an die Profis @PerfektesChaos, XanonymusX: wie sähe hier eine saubere Lösung zur Umsetzung aus? Das ist mir zu komplex, dass ich mich da nicht traue es selbst umzusetzen. Haken wäre zudem, dass die Tagesseiten dann nur noch durch Sichter editerbar wären (derzeit ist es autoconfirmed, wenn nicht auf HS präsentiert). Gruß, --Wnme (Diskussion) 12:50, 3. Jun. 2023 (CEST)

Die Rechte auf den Tagesseiten zu beschränken halte ich für problematisch (und ich glaube auch nicht, dass eine solche Einschränkung teil des Konsenses war). Renerpho (Diskussion) 12:55, 3. Jun. 2023 (CEST)
Falls sich hier keine Lösung findet, die sich lokal entsprechend dem Konsens umsetzen lässt, schaue ich mir das die Tage noch mal genauer an. Werde die Entwickler über Phabricator um Einschätzung bitten. --Wnme (Diskussion) 15:16, 7. Jun. 2023 (CEST)
Habe eben als Nicht-Admin einen Teaser vom Tage editiert. Technische Umsetzung scheint also erfolgreich abgeschlossen zu sein. --Psittacuso (Diskussion) 08:16, 15. Jul. 2023 (CEST)
Ging mir neulich auch so. Deshalb war ich gestern mal so frei, das Wort Admin aus der Vorlage zu löschen. --Brettchenweber (Diskussion) 08:22, 15. Jul. 2023 (CEST)
Der Text über den Bearbeitungshinweisen der Wochentage enthält aber noch den Admin-Hinweis. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo dieser Textbaustein überhaupt liegt. --Psittacuso (Diskussion) 08:24, 15. Jul. 2023 (CEST)
Meinst du „Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.“?
Vielleicht wäre etwas wie „Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, kann der Teaser von einem erfahrenen Mitarbeiter – vorzugsweise von dem Verantwortlichen für den entsprechenden Tag – geändert werden.“ passend.
Im untersten Vorschaukasten (für heute) sollte es eigentlich nicht mehr stehen. --Brettchenweber (Diskussion) 08:41, 15. Jul. 2023 (CEST)
Ich meinte den Kasten oben auf der Seite für die SG?-Vorlage vom Tage. Da steht heute zum Beispiel: "Diese Vorlage kann an jedem Samstag nur von Administratoren bearbeitet werden." Mit ist leider unklar, wie der Text da hinkommt und wo er zu ändern wäre. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2023 (CEST)
Der Text kann hier geändert werden. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, was man alles entfernen kann, ohne die Vorlage zu zerschießen. --Brettchenweber (Diskussion) 09:14, 15. Jul. 2023 (CEST)
Das wundert mich gerade sehr. Technisch kann ich nicht erkennen, dass sich was geändert hat. Das Thema ist bei mir liegen geblieben. Ich erhalte noch den Hinweis auf den Admin-only kaskadierenden Schutz, wenn ich Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Samstag aufrufe, wie sieht das bei euch aus? Vermutlich war es nur ein Bug, dass der Schutz nicht greifte. Gruß, --Wnme (Diskussion) 13:04, 15. Jul. 2023 (CEST)
Interessanterweise kann ich den Samstag jetzt tatsächlich nicht mehr bearbeiten. Heute früh ging das noch, siehe Versionsgeschichte. --Psittacuso (Diskussion) 13:15, 15. Jul. 2023 (CEST)
Am 1. Juli konnte ich die Vorlage für den 1. Juli bearbeiten. Wenn die Vorlage jetzt aber doch geschützt ist, setze ich mal die „Admin“-Beschränkung wieder ein… --Brettchenweber (Diskussion) 13:33, 15. Jul. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine schon recht lange hier anstehende Diskussion ist mMn abgeschlossen, ansonsten bitte zurücksetzen. Der letzte Diskussionsbeitrag liegt nun auch schon über einen Monat zurück. ※Lantus 20:51, 15. Aug. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2023/März&oldid=236541771“