Benutzer Diskussion:Knochen/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Knochen/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Knochen/Archiv/1#Thema_1

Inflationäre Infografik

Hi. Ich hallte es für etwas übertrieben, die WWF-Infografik rund 20x in verschiedenen Kraftwerksartikeln zu verlinken, wenn es doch Sammelartikel zu Kohlekraftwerk und Liste deutscher Kraftwerke gibt, wo die Infografik thematisch besser passt und sie ebenfalls verlinkt ist. Infografiken und Tabellen zu den Kraftwerken gibt es massenhaft, wir müssen nicht jede Infografik bei jedem Kraftwerk verlinken, siehe WP:WEB. Grüße--Schmelzle 10:03, 20. Okt. 2007 (CEST)

Wenn es denn so inflationär und somit nicht richtig ist, warum hast du es dann nicht in den anderen Beiträgen auch geändert? --17:48, 2. Nov. 2007 (CET)Knochen

Neu erstellte Seiten

Da neu erstellte Seiten gelöscht werden und der Admin auf seiner Benutzerseite nahezu ausschließt hierzu eine Antwort zu geben, hat es wohl wenig Sinn solche Dinge weiterhin zu betreiben oder zu diskutieren. Immerhin war ich ja der einzige Bearbeiter im Themenring. Begründung: Themenring; einziger Bearbeiter: Knochen. Bei einer neu angelegten Seite ist das ja zunächst kein Wunder. Da es sich um eine Vorlage handelte, die zunächst nirgends eingebunden war, hätte sie keinem geschadet. Es macht dann wohl keinen Sinn dieses Projekt weiter zu verfolgen. Da werde ich wohl besser weiterhin nur mal den Einen oder anderen Rechtschreibfehler einbauen oder verbessern. --Knochen 00:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

Koordianten von Dornum

Hallo Knochen, ich habe deine Korrektur der Koordinaten von Dornum wieder rückgängig gemacht, da deine Koordinaten nicht mehr auf das Zentrum der Gemeinde, sondern deutlich südlich, außerhalb der Gemeinde, liegen. Wenn die Anzeige des roten Punktes auf der Deutschlandkarte falsch ist, so muss diese Karte bzw. die Technik hinter dieser Karte korrigiert werden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:48, 17. Aug. 2009 (CEST)

Schönen Dank für deine Antwort. Jetzt funktiert es auch mit den rückgängig gemachten Angaben. Hatte auch extra den Browsercache geleert. Vielleicht hat ja jemand es so gemacht wie du geschrieben hast. --Knochen 19:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kraftwerk Herne Baukau

Hallo Knochen, irgendetwas stimmt mit der Infobox nicht, die Koordinaten oben am rechten Rand sind doppelt. Schaust du da bitte nochmal drauf? --Nati aus Sythen _Diskussion 23:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

• Hallo NatiSythen (nicht weit weg von Herne). Hatte es übersehen das die Koordinaten aus der Infobox oben rechts in der Seite angezeigt werden Erklärung zu Koordinaten, zusätzlich zu den schon vorhandenen Koordinaten. Habe jetzt die ursprünglichen Koordinaten gelöscht. Jetzt sind nur noch die aus der infobox da, welche dann einmal in Box, Karte und oben rechts angezeigt werden. Hoffe es ist jetzt richtig. --Knochen 19:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ich fahr da auf der Autobahn öfters dran vorbei;-). Hab mal die Bilder in eine Galerie verschoben und noch ein paar Kleinigkeiten, anschließend gesichtet. Frohes Schaffens weiterhin. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:34, 2. Sep. 2009 (CEST)

..gehört zu Kölner Hauptbahnhof

Am 09. Juli 2008 entgleiste ICE 518 auf der Fahrt von München nach Dortmund, kurz nach 16 Uhr unmittelbar bei der Ausfahrt aus dem Kölner Hauptbahnhof auf der Hohenzollernbrücke wegen einer gebrochene Radsatzwelle.

Hallo, dein Eintrag gehört nicht zur Brücke, weil der Bruch am Ende der Bahnsteige, im Bereich des engsten Kurvenradius, passierte! Trag ihn doch bitte beim HBF ein und erweitere den Text um etwas "Relevanz" (Bedeutung, Auswirkung auf die DB) Gruß Gerd Ebertplatz 20:03, 3. Jan. 2010 (CET)

• Danke zunächst für den Eintrag, dass du es nicht kommentarlos gelöscht hast. In Köln Hauptbahnhof wird es wohl raus fliegen weil der entgleiste Zug nachher auf der Brücke stand. Ich schreibe es dort mal in die Diskussion. Mal sehen was daraus wird. Habe den Referenzlink aus deinem Beitrag entfernt. Gibt sonst eine Fehlermeldung. --Knochen 21:23, 3. Jan. 2010 (CET)

Rüggeberg

Hi Knochen, deine Copy-&-Paste-Verschiebung habe ich rückgängig gemacht und den Artikel normal verschoben, für weitere Informationen dazu siehe Hilfe:Artikel verschieben. Bitte kopiere Artikel nie per Copy & Paste in einen neuen, da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL), siehe dazu hier mehr. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 19:37, 23. Jan. 2010 (CET)

• OK, werd ich mir merken. --Knochen 20:29, 23. Jan. 2010 (CET)

Verkehr Ennepetal

Hallo Knochen, danke für Deine Änderungen. Du hast leider die komplette Historie gekippt und Dich auf die Gegenwart konzentriert. Auch wenn der Abschnitt jetzt sprachlich flüssiger ist, so sollten die früheren Bezeichnungen des Bahnhofs Ennepetal wieder erwähnt werden, und auch, dass der Bf. Gevelsberg nicht immer nur ein S-Bahnhof war. --Gereon K. 00:05, 8. Feb. 2010 (CET)

• Möchtest Du es ausbügeln? Sonst geh ich morgen nochmal dran - ok. --Knochen 00:13, 8. Feb. 2010 (CET)

Jetzt gehe ich erst mal schlafen. Morgen schaue ich es mir noch mal an. Ist ja egal, ob Du es machst oder ich. :) --Gereon K. 00:25, 8. Feb. 2010 (CET)

• Ich habe fertig. Den Bahnhof Ennepetal (Gevelsberg) werde ich bei Gelegenheit nochmal machen. --Knochen 00:23, 9. Feb. 2010 (CET)

Liste der Konversionsvorlagen

Ich war mal so frei die Liste in den Wikipedia-Namensraum zu verschieben - da passt sie besser. Viele Grüße, — C-M ^hä? 01:26, 23. Mär. 2010 (CET)

OK, das ging aber schnell. Danke --Knochen 01:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Liste türkischer Militär-Dienstgrade

Hallo Knochen, ich hab' Deinen Edit rückgängig gemacht, in der Gruppierung der refs kann ich keinen Vorteil für den Nutzer sehen, ausser dass hinter dem Rang usw. statt einer nun zwei Zahlen stünden. Da die Gruppierung sich aber eh aus den getrennten Tabellen ergibt, ist das IMHO nur verwirrend. Nix für ungut & Servus aus Wien, --Reimmichl-212 11:22, 27. Mai 2010 (CEST)

Es darf in einem Artikel nur einmal <references /> geben. Ansonsten ist es eben so <references group="xyz" /> zu machen. Siehe Hilfe:Einzelnachweise --Knochen 17:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Noja, ich zitiere daraus:

Ausgegeben werden diese gruppierten Einzelnachweise, wo mittels <references group="Gruppe1" /> ein Ausgabeziel gesetzt wurde.

Die Nutzung dieser Formatierungsmöglichkeit für Anmerkungen (im Sinne von weiterführenden Informationen) oder ähnlichem ist umstritten.

Soviel zur Behauptung "...darf...nur..." Und ich schließe mich dem umstritten an und erweitere auf sinnlos! Aber für einen editwar bin ich zu friedlich - wenn Du auf dem Quatsch bestehst, werd' halt happy damit, Allah sei mit Dir, --Reimmichl-212 17:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Ruhig Blut. Es gibt Fehlerlisten [1] und hier [2] wo solche Sachen aufgelistet werden. Es ist nicht weil ich dann glücklicher bin. Es darf in einer Seite keine Sprungziele gleichen Namens geben. Wenn auf den Hinweis [1] geklickt wird, gibt es in der vorherigen Version der Seite unter jeder Tabelle einen gleichnamigen Abschnitt in dem die Hinweise auf die stehen, nämlich der Abschnitt references.

Wenn mehrere Abschnitte mit diesen Hinweisen auf einer Seite sind, so sind die Abschnitte entsprechend zu gruppieren. --Knochen 18:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag:Die Nutzung dieser Formatierungsmöglichkeit für Anmerkungen (im Sinne von weiterführenden Informationen) oder ähnlichem ist umstritten. - Damit ist gemeint, dass der zusätzliche Abschnitt mit Anmerkungen umstritten ist. Wie in Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung von Einzelnachweisen der Tabelle auf der rechten Tabellenseite zu sehen. Grüße --Knochen 19:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Akzeptiert! Servus, --Reimmichl-212 19:33, 27. Mai 2010 (CEST) "Ruhigblut" ist mein zweiter Vorname, manchmal rutscht mir trotzdem leider ein unpassendes Wort heraus...

Einwohner in Provinzen (Italien)

Hallo Knochen, vielen Dank für deine Mitarbeit. Kannst Du auch die Einwohner im Fließtext mit ändert? Siehe [3] Viele Grüße --Catrin 12:51, 30. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ja mal sehen. Habe mir mal deine Änderungen angesehen. Du möchtest also im Fließtext die Einwohner automatisch aktuell haben. Heute wirds aber wohl nichts mehr werden. --Knochen 14:04, 30. Mai 2010 (CEST)

__ Hi, Sollte so sein, mach Dir aber wegen der schon bearbeiteten Artikel keinen Streß. Ich dachte nur, ich weise Dich darauf hin, wenn Du sowieso dabei bist zu ändern. Gruß --Catrin 14:09, 30. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Überarbeitung der Infoboxen der neun sizilianischen Provinzen ... hast echt weitergeholfen :-) --Masic 18:43, 30. Mai 2010 (CEST)

Navigationsleiste Kastelle der Sachsenküste

Hallo Knochen!

Vielen Dank für die ordnungsgemäße Erstellung der NL/SK im Namen des Limes-Projekts! Mögen die Götter stets mit dir sein. Salvetum! Veleius 00:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

WP:BKL hier Radius

Hallo Knochen,

bei einer Begriffsklärungsseite geht es nicht darum, alle Zusammensetzungen eines Wortes aufzulisten. Es geht vielmehr darum, zu Themen zu verzweigen, die tatsächlich normalerweise mit dem gleichen Wort (und nur mit diesem einem) bezeichnet werden. --Langläufer 23:41, 13. Sep. 2010 (CEST)

Diskutieren mag ich es nicht. Da ich keine Bearbeitung zwei mal mache ist es mir jetzt egal. --Knochen 23:57, 13. Sep. 2010 (CEST)

Viadukt

Kleiner Hinweis: In der Schweiz heisst es das Viadukt. Gruss, --Parpan 07:04, 8. Dez. 2010 (CET)

Sorry, bei dem Landwasserviadukt hatte ich das übersehen. Bei den anderen schweizer Viadukten hatte ich es gemerkt. War keine Absicht. Danke aber für den Hinweis. --Knochen 19:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Laut Duden ist doch das Viadukt genauso zulässig. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Richtig und nach WP:RS#Freigegebene Varianten sind Änderungen von einer zulässigen Schreibweise zu einer anderen Schreibweise unerwünscht. --Fomafix 20:03, 8. Dez. 2010 (CET)

Der Duden hat seinen maßgeblichen Anspruch auf die amtliche deutsche Rechtschreibung verloren. Das DWDS kennt auch nur den männlichen Artikel [4]. Fachsprachlich korrekt und eindeutiger als die Umgangssprache ist Der Viadukt. Wie in der Wiktionary → wikt:Viadukt beschrieben wird das Neutrum in der Schweiz verwendet. In den neuen Bundesländern ist man sich dessen bewusst. In den alten Ländern machen wir unsere eigenen "falschen" Regeln. --Knochen 20:07, 8. Dez. 2010 (CET)

Nach dieser Diskussion wäre es angebracht, dass Du Deine Änderungen wieder zurücksetzt. --Fomafix 09:17, 9. Dez. 2010 (CET)

Das werde ich wohl nicht tun. Wie Du hier → WP:RS#Freigegebene Varianten sagtest, sollen Änderungen mit einer Überarbeitung des Artikels einhergehen. Zum Anderen geht aus der Disk wohl auch hervor, dass die Tendenz nach wie vor zum maskulinen Artikel geht. Historisch bedingt ist das Maskulinum nach wie vor der richtige Artikel. Die Flexion lässt eine Wandlung zum Neutrum erkennen, die Verwendung des Maskulinum ist aber nach wie vor dominierend. Du kannst es gern alles ändern oder zurücksetzen (It's a wiki), würde Deine Antwort in Bezug auf diesen Link → WP:RS#Freigegebene Varianten aber nicht untermauern. --Knochen 22:37, 9. Dez. 2010 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Zodiak

Diese Navi für den Zodiak ist zwar interessant, aber es gibt einen Fehler: Es gibt zwar 12 Tierkreiszeichen, aber die Ekliptik führt heutzutage über das Areal von dreizehn Sternbildern. Als Folge der modernen Festlegung der Sternbildgrenzen bewegt sich die sonne zwischen Skorpion und Schütze für 18 Tage (ungefähr vom 30.11. bis 18.12.) über das Gebiet des Schlangenträgers. Das fehlt in der Leiste. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:03, 16. Jan. 2011 (CET)

Das ist mir bewusst. Im Artikel des Schlangenträger heißt es aber; Obwohl die Ekliptik durch den Schlangenträger verläuft und sich die Sonne darin länger aufhält (vom 30. November bis zum 18. Dezember) als im benachbarten Skorpion, gehört er nicht zu den Tierkreiszeichen. Allerdings war das Sternbild des Skorpions in der Antike größer, da noch seine „Scheren“ dazu gerechnet wurden.. In den anderen Wikis dieser Welt gibt es nur eine die den Schlangenträger in der ähnlichen Navileiste erwähnt.--Knochen 08:55, 16. Jan. 2011 (CET)

Es ist ein klarer Unterschied zw. Tierkreiszeichen und Sternbild zu machen. Erstere sind zwölf exakt 30 Grad breite (eklipale Länge) Bereiche der Ekliptik, angefangen mit der Zuordnung "0 bis 30° -> Widder". Die Links zu den Sternbildern müssen sich aber die modernen Sternbilder beziehen, und da sind es nun mal 13. Das ist leider so. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:14, 16. Jan. 2011 (CET)

All das ist und war mir klar. In dem Artikel des Schlangenträger wird dieser in der Einleitung explizit nicht zur Ekliptik zugerechnet wie die anderen zwölf. Deshalb habe ich ihn bewusst in der Navi nicht mit eingebaut. Es ist kein Problem diesen in die Navileiste mit seinem Bild zwischen Skorpion und Schütze einzubauen. Er sollte im Artikel dann aber wohl auch entsprechend dargestellt werden. In die Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Zodiak habe ich mal einen Link hierher gemacht, falls sich noch jemand beteiligen möchte. --Knochen 19:24, 16. Jan. 2011 (CET)

erledigtErledigt Die Diskussion ist hier erledigt. Bitte auf Portal Diskussion:Astronomie fortsetzen. --Knochen 20:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Inhalt und Interpretation der unendlichen Geschichte

Hiho! Deine Ersetzungen des blockquote durch das Zitat-Tag waren ja sicherlich gut gemeint, ist aber nicht gut umgesetzt. Bei den meisten Zitaten existieren jetzt doppelte Anführungszeichen, einige sind sogar ganz verschwunden. Grüße --Solon de Gordion 01:42, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo, da Du wahrscheinlich noch nicht fertig mit den Artikeln bist, solltset Du evtl. überlegen bei diesen bis jetzt wenigen Zitaten die Anführungszeichen nachzubessern und künftig wikikonform mit dem Zitat-Tag zu arbeiten. Wenn Du möchtest kann ich die Anführungszeichen nachpflegen. --Knochen 09:01, 29. Jan. 2011 (CET)

Hab das gerade mal selbst erledigt, weil ja noch mehr zu erledigen war als nur die Anführungszeichen zu fixen. Eine Textpassage wird (vermutlich aufgrund der Klammern) komplett ausgeblendet, wenn man das Zitat-Tag verwendet, an anderen hattest Du Textpassagen mit in das Tag gezogen, die natürlich keine Zitate sind ("Einleitung", "Ende in Kapitel xyz") etc. An einigen Stellen hab ich das Zitat-Tag gelassen, obwohl es jetzt grottig aussieht, weil direkt hinter dem Anführungszeichen noch ein zweites kommt... Wikikonform ist ja schön, aber das Ergebnis sollte doch vor der Dogmatik kommen. Aber ich werte es mal als Hinweis, deswegen trotzdem danke. --Solon de Gordion 11:48, 29. Jan. 2011 (CET)

OK. Wenn ich noch was tun kann sag Bescheid. --Knochen 12:23, 29. Jan. 2011 (CET)

Dank

fürs Nachtragen des References Code. War mir in der Eile entgangen. --fluss 19:56, 24. Feb. 2011 (CET)

Da nicht für. --Knochen 19:04, 25. Feb. 2011 (CET)

Auf Putz Installation

Hallo Knochen, danke für Deine Hilfe. Ich bin nicht so versiert im "programmieren", habe mich gefreut, dass ich es soweit geschafft habe. Auf Putz Instalation wird aber in der Fachwelt als ein Word geschrieben. Auch ich war bei Aufputz (Quasten) gelandet, deswegen mein Versuch den Artikel zu verfassen.

Siehe auch:http://www.heinze.de/hbo/typID_528/obID_4450178/module_1000/modulePageID_3/context_1/aufputzinstallation.html

Danke, Erik

Hallo, was häslt Du von Aufputz (Installation)? Es soll ja die Installationen im Elektro- und Sanitärbereich abdecken. --Knochen 18:39, 14. Mär. 2011 (CET)

Gruppierung von Refs

Lieber Knochen, ich bin der Hauptautor des Artikels Attentat auf John F. Kennedy, in dem du begonnen hast die Einzelnachweise zu gruppieren. Ich finde diese Gruppierungen sehr umständlich und unschön, lass es bitte. Danke für die Beachtung und für deine guten Absichten, --Φ 22:05, 14. Mär. 2011 (CET)

So sind die Geschmäcker verschieden. Gerade so find ich es gut. --Knochen 22:25, 14. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

Hallo Knochen. Danke für deine Nachkorrekturen. Wenn du magst, gibt's hier noch mehr Fehler zum Korrigieren. Ich habe die Parameter mit 1 oder 2 Verwendungen (Spalte sum) bereits korrigiert. --Leyo 19:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, wie kann ich bei Deinem Link sehen wo es dort Fehler gibt? Ich habe die Artikel mit fehlerhaften Einträgen hier gefunden → Kategorie:Parameterfehler Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl/Fehler Kategorie:Vorlage:Metadaten/Fehler --Knochen 19:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ein Parameter nur in sehr wenigen Artikeln vorkommt, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es den Parameter in der Vorlage gar nicht gibt. Wie oben geschrieben, habe ich unten angefangen. --Leyo 20:11, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ok, jetzt habe ich verstanden. Einträge mit generellen Fehlern sollten hier aufschlagen Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland/Wartung --Knochen 20:15, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sollten… :-) Siehe dazu WP:B/A#Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. --Leyo 20:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Verstehe. Schreibe mal hier auf was ich erledigt habe

Menge	Link	Parameter
14	Link	Website
13	Link	Erstmals erwähnt
12	Link	Postleitzahl
11	Link	Bürgermeister
10	Link	Regierungsbezirk
9	Link	Alternativanzeige-Gemeinde
8	Link	Lageplan
7	Link	Wappen
7	Link	Infolink
7	Link	Partei
7	Link	Vorwahl
6	Link	Gemeinde
6	Link	Stand
5		alle
4		alle
3		alle

--Knochen 14:17, 16. Apr. 2011 (CEST)

belege

Moin! Da du so lange schon dabei bist, kennst du sicherlich die seite: Wikipedia:Formatierung. Aber da steht nix von belegen. Gruß--ot 07:12, 14. Mai 2011 (CEST)

Moin, ich kenne z. B auch WP:REF da steht eben was von Quellen und Belegen und Fußnoten und Einzelnachweisen welche ja eigentlich Theoriefindung sind --Knochen 07:33, 14. Mai 2011 (CEST)

Joop, einzelnachweise mag tf sein, aber der hat sich hier durchgesetzt, während belege anscheinend nur wenige benutzen. Gruß--ot 07:42, 14. Mai 2011 (CEST)

Bestehende Überschriften der Einzelnachweise ändere ich in der Regel nicht. Das sich das hier durchgesetzt hat ist traurig genug, weil es den WP:Grundsätzen widerspricht. Es gibt aber keinen Grund die Überschrift in Einzelnachweise zu ändern wenn ein User hier mal ursprünglich die Überschrift Belege gewählt hatte. Man sollte sich mal endlich dazu durchringen diesen Begriff zu eliminieren. --Knochen 08:01, 14. Mai 2011 (CEST)

Hmm, ich bin nur deswegen darauf aufmerksam geworden. Editwars wg. so was ist so was von unnötig. Gruß und schönes wochenende wünscht --ot 09:46, 14. Mai 2011 (CEST)

Genau das meinte ich auch. Warum wird die Überschrift in Belege geändert? Es gibt keinen Grund. Es gab 5 Bearbeitungen die Überschrift Belege in Einzelnachweise zu ändern. --Knochen 18:34, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe euer Problem nicht. Jetzt gerade, wo ich hier schreibe, befindet sich in der Menuleiste der "Referenz-Footer" als 29. Symbol von links. Wenn ich den klicke, erscheinen halt "Einzelnachweise" und nix anderes. -- Giftmischer 08:07, 7. Jun. 2011 (CEST)

@Giftmischer, wo erscheint ein Referenz Footer in was für ener Menüleiste? --Knochen 19:09, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ganz einfach: Einstellungen - Aussehen (Monobook) - Helferlein/ Bearbeitungswerkzeuge/ und einen Haken bei Extra-Editbutton-Helferlein setzen (zweite Zeile). Der Gebrauch sei Dir natürlich freigestellt. Gruß vom -- Giftmischer 19:48, 8. Jun. 2011 (CEST)

Monobook ist eine persönlich erstellte (oder kopierte) Seite. Da kann ich mir reinbasteln was immer ich möchte. Fusssssnoten, Quellen und Quallen oder Einzelnachweise. Ist eben ein Helferlein nach eigenem Gusto --Knochen 19:55, 8. Jun. 2011 (CEST)

Mag sein. Aber vom reinbasteln was immer ich möchte, habe ich nicht die geringste Ahnung :-] Gruß -- Giftmischer 20:00, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich verwende all diese Dinge nicht. Mein wp sieht angemeldet genauso aus wie nicht angemeldet. Dann kann ich eben beurteilen wie der allgemeine Nutzer die Seite vor sich hat. Wenn ich etwas anders dargestellt heben möchte kann ich das mit einem Klick an meinem Browser machen (oder wegmachen). Da dieses Thema hier eigentlich alt ist, können wir es glaube ich dabei bewenden lassen. Wie die Referenzen zu heißen haben sollte wohl vom Grundsatz her wo anders diskutiert werden, z. B. bei WP:REF --Knochen 20:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

Inter-Wiki Links

Betreffend deine Bemerkung zum löschen des Verweises auf die englische Version des Cidre-Artikel: "die wikipedia als quelle für die wikipedia?"

Naive Frage: wieso keinen Link? Er dient als Beleg zur Unterscheidung von Cider und Hard Cider in den USA, und dafür ist die englische Wikipedia doch eine geeignete Quelle. Warum sollten Wikipedias nicht untereinander verlinkt werden, wenn es thematisch sinnvoll ist? Textor 22:26, 15. Mai 2011 (CEST)

Sorry war nicht richtig von mir. Hab es wieder eingefügt. Knochen 03:46, 19. Mai 2011 (CEST)

Ullrich Trendelenburg

Vielen Dank für Ihren Verbesserungsversuch bei den "Ehrungen". Doch bitte bedenken Sie:

1) In den Originalsprachen werden die Staatennamen mit großen Anfangsbuchstaben geschrieben. Worauf gründet sich Ihre Kleinschreibung?

2) In der im Artikel angegebenen Literatur kam die Ehrenmitgliedschaft von der Tschechoslowakischen Pharmakologischen Gesellschaft (Czechoslovak Society of Pharmacology). Bitte die Literatur für die Umbenennung in tschechische Gesellschaft angeben.

Freundliche Grüße.

Coranton 09:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Eigentlich hatte ich nur das falsch geschriebene Venezuelanischen in das richtige venezolanischen ändern wollen. Möchten Sie die Kleinschreibung der Landesnamen ändern. Die Venezolanische Pharmakologische Gesellschaft sollte aber meiner Meinung nach so geschrieben werden. Gruß --Knochen 09:47, 13. Jun. 2011 (CEST)

Gut. "Venezolanisch" habe ich gelernt. Fein. Coranton 10:26, 13. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Refaratur!

Hallo, ich wollte es eigentlich selbst noch korrigieren, doch nachdem ich die Hälfte geschafft hatte, wachte mein kleiner Sohn auf. (Ich kann hier nur während seines Mittagsschlafes spielen.) Danke dafür! --UtaH 22:17, 14. Jun. 2011 (CEST)

Keine Ursache, da nicht für --Knochen 06:00, 15. Jun. 2011 (CEST)

ref-reparatur in disk kkw fessenheim

hallo, knochen, danke der korrektur. vllt magst du dich auch noch inhaltl. zu der dort aufgeworfenen frage äussern: zusammenhang basler beben/ fessenheim und die entspr. erwähnung mit von mir eingefügtem textentwurf.--Hungchaka 08:44, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, war ein paar Tage verreist, daher kommt die Antwort erst jetzt.

Ich glaube nicht das ich inhaltlich viel beisteuern kann. Trotzdem Danke und viel Spaß --Knochen 22:37, 1. Aug. 2011 (CEST)

Deine Änderungen bzgl. Vorlage:Coordinate in der Liste der Segelfluggelände

Hallo Knochen,

du hattest ja vor ein paar Tagen in der Liste der Segelfluggelände in Deutschland die Vorlage:Coordinate wieder "scharf" gemacht und mit der Option simple=y versehen. Erstmal besten Dank dafür, das scheint bisher ganz hervorragend zu funktionieren!

Jetzt ist es so, dass der Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland genau das auch ganz gut zu Gesicht stehen würde. Es wäre allerdings eine Heidenarbeit, die ganzen Koordinatenangaben von Hand ins Dezimal-Format umzuwandeln – mit einfachem Suchen & Ersetzen ist es ja nicht getan. Bevor ich das Rad jetzt neu erfinde: Hast du das damals "von Hand" umgerechnet, oder hast du irgend eine Form von Skript verwendet, das man für die andere Liste "recyclen" könnte?

Grüße, --El Grafo _(COM) 14:51, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, war ein paar Tage verreist, daher kommt die Antwort erst jetzt. Ich hatte da was in Excel mit einer Formel. Habe es glaube ich noch irgendwo gespeichert. Werde es mir mal anschauen. Müssen ja nicht alle Koordinaten in einer Bearbeitung ersetzt werden. --Knochen 22:37, 1. Aug. 2011 (CEST)

Fertisch --Knochen 20:12, 7. Aug. 2011 (CEST)

Moin, da ich zwischenzeitlich auch im Urlaub war, hatte ich das total aus den Augen verloren: Allerbesten Dank! --El Grafo _(COM) 16:44, 28. Aug. 2011 (CEST)

<quetsch>Da nich für --Knochen 16:52, 28. Aug. 2011 (CEST)</quetsch>

Hallo Knochen, ich hätte da auch noch zwei Kandidaten die es dringend nötig hätten und mit denen ich mich seit einiger Zeit herumplage: Liste der Typentürme und Liste der höchsten Bauwerke in Deutschland. Würdest du dir das mal anschauen, oder mir einen Tipp zum Selbstmachen geben?--RicardaHuch 18:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, die Liste der höchsten Bauwerke in Deutschland funktioniert so weit ganz gut. Mit der Vorlage:Coordinate#Vorlage zu langsam? kann die Seite beschleunigt werden. Hierzu kannst Du den Quelltext durch suchen&ersetzen mit dem Texteditor ändern. Dazu schau Dir mal Vorlage:CoordinateSimpleDMS an. Ich habe den Quelltext der zu ändernden Seite in meinen Texteditor eingegeben und auf Bearbeiten → ersetzen geklickt. Suchen nach = {{Coordinate und Ersetzn mit ={{subst:CoordinateSimpleDMS → Alle ersetzen. Alles wieder in den Quelltext des Artikels einfügen, Vorschau - speichern - fertig. Wenn Du nicht zurecht kommst schreib noch mal hier. Die andere Liste mach ich fertig. --Knochen 20:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Die Liste der höchsten Bauwerke in Deutschland habe ich geändert --Knochen 21:24, 10. Aug. 2011 (CEST)

Die Liste der Typentürme ist auch fertig --Knochen 23:30, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bernd Kollmann

Ich habe gerade meinen ersten Bericht geschrieben, ist das so annehmbar, was muss ich tun, damit er gesicht wird ?

Vielleicht hat noch jemand Lust ihn mit Daten auszubauen, wenn noch jemand was weiss ? --Martin Martin 15:09, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, gesichtet wird er von Benutzern aus dem jeweiligen Fachgebiet. Das kann durchaus ein paar Tage dauern. Keine Hektik! Anonsten hat Benutzer Diskussion:1971markus#Bernd Kollmann eigentlich alles andere gesagt. Meinen Glückwunsch zum ersten Artikel! --Knochen 15:21, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dieselloks auf der Kohlenbahn

Nach dem mir vorliegenden Kenntnisstand hat die Hasper Hütte in den 60er Jahren 2 Dieselloks zum Betrieb auf der Schlackenbahn angeschafft. Ob diese jeweils auf dieser Strecke oder nur im Werk zum Einsatz gekommen sind, konnte ich leider nicht ermitteln, obwohl ich Mitte der 90er noch viele Zeitzeugen dazu interviewt habe. Vielleicht handelte es sich auch um eine Fehlinvestition, da die Loks für den Einsatz auf dieser Strecke nicht geeignet waren. Weißt Du Genaueres? --DuvelHarry 23:21, 28. Aug. 2011 (CEST)

Schaust Du hier → [5][6][7][8]. Die Loks sind B-Kuppler und Cn2t Loks von Henschel, Hannibal und Hanomag. --Knochen 23:30, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ja, danke dafür - das Buch von Michael Schenk beruht zum Teil auf meinen eigenen Erkenntnissen durch Nachforschungen bei (in den 90ern noch lebenden) Involvierten - Schenk erwähnt als Quelle auch eines meiner Manuskripte. Geklärt wird dadurch aber nicht abschließend, ob die angeschafften Dieselloks auch mal auf der Schlackenstrecke zum Einsatz gekommen sind - sei es auch nur zum Abbau der eigenen Strecke im Jahre 1965, da sie für den eigentliche Einsatz ungeeignet waren. --DuvelHarry 23:59, 28. Aug. 2011 (CEST) luss

Auch die Links zu den Lokomotivlisten sind sehr interessant - jedoch geben sie auch keinen Aufschluss. Vermutlich basieren beide Listen letztendlich auf den Aufzeichnungen von Gerhard Moll (Eisenbahnfotograf) und Werner Kötter (Ex-Mitarbeiter der Hasper Hütte und Archivar des Arbeitskreises Haspe). Ich habe mit beiden zusammengearbeitet und wir hatten sogar Fotokopien der Lieferscheine der Dieselloks in Schmalspur (900 mm), konnten aber nie herausfinden, ob diese Loks außerhalb des Werkes eingesetzt worden sind. Altes Problem, nie gelöst... :-) --DuvelHarry 00:15, 29. Aug. 2011 (CEST)

Einen gelegentlichen oder -versuchsweisen Einsatz sollte man im Artikel wohl nicht erwähnen. 1830 wird man wohl auch mal einen Esel angespannt haben. Beides wird man heute kaum noch recherchieren können. Ich kann mich nur noch an die Hütte erinnern. Für den Artikel glaube ich nicht mehr wichtig. --Knochen 00:18, 29. Aug. 2011 (CEST)

Mein Artikelbeitrag hat nur erwähnt, dass die Dieselloks für den Einsatz auf der Schlackenstrecke Haspe-Enerke angeschafft worden sind. --DuvelHarry 00:27, 29. Aug. 2011 (CEST)

Diese Diskussion ist hier beendet. Weiter bitte auf der Artikeldiskussion Diskussion:Silscheder Kohlenbahn#Dieselloks auf der Kohlenbahn. Der Inhalt dieses Abschnitts wurde nach dort kopiert. --Knochen 20:34, 29. Aug. 2011 (CEST)

Koordinaten Altstadt Ochsenfurt

Hallo Knochen,

kannst Du evtl. die Altstadt auf Google-Map markieren, die Koordinaten würde ich dann eintragen. LG --M1968h 18:11, 29. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, wie gesagt ich würde den Mittelpunkt von Altstadt Ochsenfurt#Umfang nehmen. Das wäre dann etwa {{Coordinate|article=/|NS=49/39/53.76062/N|EW=10/3/51.91452/E|type=landmark|region=DE-BY}} 49° 39′ 53,8″ N, 10° 3′ 51,9″ O49.66493350555610.0644207 hier Für die Darstellung auf der Disk sind die Parameter text=DMS|name=Altstadt Ochsenfurt verwendet worden, damit es nicht im Artikelkopf erscheint. Allerdings komme ich nicht aus Ochsenfurt, ist nur meine Meinung --Knochen 18:47, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ach herrje, mit dieser Formatierung (Disk) habe ich noch nicht gearbeitet. Könntest Du das evtl. selber eintragen? LG und danke! --M1968h 18:50, 29. Aug. 2011 (CEST)

Die erste Bearbeitung war doch ok. Nu ist es drin. Viel Spaß noch weiterhin --Knochen 19:14, 29. Aug. 2011 (CEST)

Okay, ich dachte zuerst, Du wolltest etwas anderes:-) Aber der Wartungsbaustein Koordinaten ist immer noch drin bei der Liste der fehlenden Koordinaten? Dir auch noch viel Spaß! LG --M1968h 19:16, 29. Aug. 2011 (CEST)

Welchen Baustein meinst Du? Den zu Kategorie:Geographische Lage gewünscht (landmark) und Kategorie:Geographische Lage gewünscht (DE-BY). Der geht erst weg wenn alle gewünschteb Objekte (z. B. die Fehlenden in dem Abschnitt Altstadt Ochsenfurt#Kellereistraße) und alle anderen bei denen - (Koordinaten fehlen! Hilf mit) - steht mit Koordinaten versorgt sind. --Knochen 19:51, 29. Aug. 2011 (CEST)

Okay, verstehe! Danke! LG --M1968h 19:57, 29. Aug. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Knochen, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben. (nicht signierter Beitrag von InkoBot (Diskussion | Beiträge) 13:55, 31. August 2011)

Vorlage:Normdaten

Guten Morgen! Guten Morgen! Guten Morgen! Hier eine Internationalisierungs-Übersicht zur Vorlage Normdaten. Deinen Benutzernamen habe ich bei der Vorlagen Diskussion bisher noch nicht gemerkt. Ich beschäftige mich seit zwei Monaten ausschließlich mit dem Thema, das bedeutet jedoch gar nichts. Einen ähnlich freudiger / freundlichen Empfang habe ich bei es: erlebt. Dort ist die Vorlage gar nicht erwünscht. Näheres auf der WikiCon. Gruß Gangleri ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 10:36, 1. Sep. 2011 (CEST)

Morgen oder Nabend, ich habe nichts gegen die Vorlage. Ich setze die Vorlage auch in Artikel ein. Es war halt nur das uneinheitliche Erscheinungsbild des Balkens mir dem hochgestellten Link zu ^WorldCat der für Verwirrung sorgte. Wenn das so abgesprochen ist ist es ok. Ansonsten nehme ich an den Diskussionen zu den Normdaten eigentlich nicht teil. --Knochen 19:22, 1. Sep. 2011 (CEST)

Mea culpa...

... da hab ich wohl nicht aufgepasst. Danke für's ausbessern. Lg, Plani 20:16, 3. Okt. 2011 (CEST)

Da nich für --Knochen 21:07, 5. Okt. 2011 (CEST)

Bezüglich Präfix-Suche

Hallo Knochen, es hatte doch etwas mit dem Sexus zu tun. Ich habe das Problem aber inzwischen gelöst. Denn als ich das Archiv angelegt hatte war ich noch als neutraler Benutzer angemeldet, habe dann aber auf Benutzerin gewechselt. Daher wusste der Archiv-bot wohl auch nicht wohin er seine Pakete liefern sollte, da ja der Benutzer:Lómelinde nicht mehr existierte. Es stand falsch in dem Kasten automatisch archivieren »(Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Lómelinde/Archiv)«, weil ich es dort zuvor von Hand eingetragen hatte. Also nicht automatischer Seitenname. Ich wollte das nur mal schnell erklären, weil du dir die Mühe gemacht hast, darüber nachzudenken. Es war mein eigener, aus Unwissenheit gemachter Fehler. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke das Du mich informiert hast und schön das es sich geklärt hat. Liebe Grüße --Knochen 20:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Karten von Mars und Venus

Hallo Knochen! Danke für die Korrektur bei Viking und Pioneer-Venus. Blaue Punkte sind natürlich besser sichtbar als rote. Was macht der Parameter globe? Der Himmelskörper wird doch schon mit dem Kartenname bestimmt, oder? Gruß --Asdert 09:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Koordinaten benötigen eine Angabe der region in der das Objekt liegt, auf der Erde z. B. DE-BY für Deutschland, Bayern. Astro-Objekte werden mit dem Himmelskörper bezeichnet. Siehe Vorlage:Coordinate#Übersicht. Das Optional stimmt nicht wirklich. Bei fehlender region oder globe wird der Artikel in die Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler eingetragen. Dort ist er mir aufgefallen. Gruß --Knochen 20:32, 29. Nov. 2011 (CET)

Alles klar. Auf der Erde ist region notwendig, auf anderen Himnmelskörpern globe. Verstanden. Danke! --Asdert

Bezirkslisten und Koordinaten

Vielen Dank für das nachbessern, nach den vielen Bezirken, wird man zeitweise schon etwas blind ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:20, 29. Nov. 2011 (CET)

Ist schon ok --Knochen 21:46, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo Knochen, vielleicht mgst du mir ein bissl helfen. Ich habe nämlich die Vorlage noch um Fotos erweitert. Wie das genau geht, siehst du zBsp. im Bezirk Bludenz. Würde mich freuen und es mir etwas erleichtern. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Welche Vorlage ist erweitert und was muss gemacht werden? Meinst Du die Bilder aus commons raus suchen und in die Listen eintragen? --Knochen 22:01, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Vorlage:Bezirksliste Tabellenzeile ist um die beiden Zeilen Foto und Commonscat erweitert worden, so dass du Foto bei jeder Gemeinde und Commonscategory angeben kannst. Die beiden Zeilen waren anfangs nicht vorhanden, daher in den Listen nur teilweise drin. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:31, 29. Nov. 2011 (CET)

Hab ich mir schon gedacht. Hab das mal so gemacht. OK? --Knochen 22:38, 29. Nov. 2011 (CET)

Passt ich hab nur eines vergessen, bei Feldern wo kein Foto ist gehört Foto = 1 dass die Tabelle stimmt. Ich mache es bei Feldkirch --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:45, 29. Nov. 2011 (CET)

Weiß ich, das war ich nicht. --Knochen 22:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Mein Fehler, mea culpa. Aber ich hoffe, ihr stimmt mir beide zu, dass die Fotos kaum aussagekräftig waren für die jeweiligen Gemeinden. Mal schauen, vielleicht haben wir ja Glück und bekommen bald etwas bessere Fotos für diese Gemeinden ;-) Lg, Plani 23:16, 29. Nov. 2011 (CET)

Na passt schon, es ist die Möglichkeit Fotos anzuzeigen aber net ein Muss zum Durchdrücken - dabei ist Worarlberg in einer ausgezeichneten Situation, denn Friedr. hat ja das Ländle abgegrast :-) - eine wahre Freude :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:24, 30. Nov. 2011 (CET)

Infobox Ort auf den Philippinen

Hallo Knochen, ich habe da ein kleines Problem mit der Infobox Ort auf den Philippinen, er zeigt mir bei den neuen Artikeln Capas (Tarlac) und Bamban (Tarlac) jedesmal an: "ungültiger Metadatenschlüssel" an unnd lustigerweise beim Artikel Gerona (Tarlac) zeigt er ihn nicht an, woran kann denn das liegen???(nicht signierter Beitrag von Assarhaddon (Diskussion | Beiträge) 13:50, 8. Dez. 2011)

Hallo, zunächst hast Du mal nichts falsch gemacht (außer das Du hier nicht signiert hast). Die genannten Seiten hast Du neu erstellt. Diese binden in der Box Vorlagen ein um den Geo-Code und die Einwohner automatisch in die Box einzutragen. Bei der Erstellung der Vorlagen (Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PH und Vorlage:Philippine Standard Geographic Codes) ist man wohl von einem anderen Namen (Capas und Bamban) für die beiden Orte ausgegangen und hatte dieses entsprechend umgesetzt. Die Vorlage die in de Ortsartikeln {{Infobox Ort auf den Philippinen}} verwendet wird, sucht für den automatische Eintrag der Geo-Codes und Einwohner die anderen beiden genannten Vorlagen nach der Entsprechung des Artikelnamens ab. Konnte ihn aber nicht finden, daher der Fehler. Nun habe ich die beiden Vorlagen geändert ([9][10]) und in den Artikeln die von dir eingetragenen Werte für den Geo-Code und die Einwohner entfernt ([11][12][13]) Diese waren nicht falsch sondern werden automatisch eingefügt. Hoffe es war verständlich. Gruß --Knochen 18:17, 8. Dez. 2011 (CET)

okay das war gut verständlich und vielen Dank mfg --Assarhaddon 04:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Moälv-Edit

Wegen deinem Moälv-Edit: Das hatte ich eigentlich gemacht damit ich nicht vergesse sie später wieder einzufügen, daher auch extra die Info in der Versionsgeschichte. Der Artikel wird kaum frekventiert und daher macht es nichts wenn er so "daliegt".--LZ6387 23:26, 14. Jan. 2012 (CET)

Sorry hatti Vers-Geschichte nicht gelesen. Solltest Du zurücksetzen wird es jemand anderes wieder ändern, weil es in der Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler gelistet ist. Ich lass aber mal die Finger davon. --Knochen 23:35, 14. Jan. 2012 (CET)

Schon OK, kann ja später in die Versionsgeschichte gucken und die korekte Info wieder einfügen.--LZ6387 23:37, 14. Jan. 2012 (CET)

Danke

Für das Berichtigen der Zitate bei "Radi" vielen Dank. Werde aber in den nächsten Tagen noch Text nachliefern. Gruß --Hans50 06:14, 25. Jan. 2012 (CET)

Da nich für, viel Spaß Gruß --Knochen 06:17, 25. Jan. 2012 (CET)

Bangli

Ja da hast Du natürlich recht. Ich habe mir das für später als Korrektur aufgehoben. Ich will das Bild in die Commons überführen.
Anderes Prob: Die Box Ort ist sehr sensibel bezüglich zweier Sachen, die mich nerven:

• die Ortsangabe ist nur punktuell möglich, in der id-Box gibt es eine Ausdehnungsbeschreibung, also Koordinaten von - bis
• Bezeichnungen sind scheinbar streng definiert, weshalb ich den ungenauen Bürgermeister, der real ein Landrat (Funktionsäquivalent in D) ist, drin habe. Wenn ich die Infobox Landkreis verwende, klappt das natürlich gar nicht. Ggf. würde ich auch eine neue box kreieren, aber an so was habe ich mich noch nicht rangetraut. Gibt es da eine Anleitung?

Emm EffGeh Horst Emscher 09:48, 27. Jan. 2012 (CET)

Wie siehts mit der Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit aus, könnte die nicht passen? --Knochen 19:21, 27. Jan. 2012 (CET)

Matur suksma (bal.: Vielen Dank!) EmmEffGeh Horst Emscher 20:55, 28. Jan. 2012 (CET)

Einwohner Exter

Hi Knochen, da waren wir beide gleichzeitig dran, passt so, wie's jetzt drin steht. LG --Gwexter 15:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Die anderen Ortsteile ha ich mal auch auf den Stand gebracht. Gruß --Knochen 16:04, 4. Feb. 2012 (CET)

thx --Gwexter 16:48, 4. Feb. 2012 (CET)

Wo ist da der Unterschied?

Hallo Knochen,
wo genau siehst du da einen gravierenden Unterschied in der Anzeige? Es ist doch egal, ob der Text rechts vom Bild enger wird oder zwischen Bild und Infobox. Die Größe des Textabschnittes ist doch in beiden Fällen gleich. Ich finde es aber günstiger, wenn das Bild rechts ist (nicht unbedingt in diesem Beispiel). Sonst werden manchmal Überschriften eingerückt, was nach meiner Meinung nicht gut aussieht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lömelinde, das wohl nicht nur etwas mit den unterschiedlichen Bildschirmauflösungen zu tun sondern auch damit, dass Du wahrscheinlich einen Breitbildmonitor verwendest und ich nicht (einen klassischen Monitor mit 1:3 Auflösung). Vielleicht sollte man einfach alle Bilder in eine <gallery>…</gallery> packen oder im Kopf des Artikels in Standardformat notieren. Wenn es so gar nicht geht sollten wir das irgendwie ändern. Gruß

ﱢﻝﱢ --Knochen 22:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Ja da hast du recht, ich benutze überwiegend den breiten Monitor. Und da kommt es sehr oft zu unschönen Verschiebungen innerhalb der Artikel. Ich finde es unübersichtlich, wenn Überschriften durch links angeordnete Bilder eingerückt werden, aber das ist natürlich auch ein subjektives Empfinden. Galerie wäre vielleicht eine Möglichkeit, aber das eigentliche Problem ist ja meistens die Infobox oder ein rechts stehendes Inhaltsverzeichnis, die eine Rechtsanordnung der Bilder verhindert und sie unter die Box stellt. Vielen Dank für deine Erklärung. Vielleicht fällt dir ja eine Lösung ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 9. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: So etwas meine ich. Grüner Scheinbockkäfer, das sollte auch im Normalformat irgendwie komisch (verschoben) aussehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:17, 9. Feb. 2012 (CET)

Soa-Becken

Hier könntest Du die im Kopf des Artikels versteckten Lagedaten in eine nützlichere Form gießen... Gruß: --Gerbil 10:01, 14. Feb. 2012 (CET)

Bin dran, Gruß --Knochen 20:05, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich habe fertig. --Knochen 19:46, 15. Feb. 2012 (CET)

Berstorff

Hallo Knochen, warum hast Du hier den Edit von Ivla zurückgesetzt? Die von Andreas.Wesler eingefügten Änderungen waren unbelegt, Zahlen wurden gelöscht, die Referenz zerschossen und werblicher Text eingebracht. Ich halte Ivlas Revert daher schon für gerechtfertigt. Magst Du da bitte nochmal einen Blick drauf werfen? Vielen Dank --Zinnmann d 09:24, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo, der Grund ist in WP:FZW beschrieben. Das Problem ist aber noch nicht gelöst, daher bitte noch so stehen lassen bis die Lösung erarbeitet ist (Beispiel wo es noch nicht funktioniert). Ich hätte es in die Begründung schreiben sollen, Entschuldigung. Gruß --Knochen 17:33, 22. Feb. 2012 (CET)

Der in FZW beschriebene Fehler ist behoben und der Artikel repariert. Danke für die Geduld --Knochen 19:47, 22. Feb. 2012 (CET)

Danke!

Das war mal wieder zuviel copy & paste auf einmal. Danke! --Polarlys (Diskussion) 22:36, 25. Mär. 2012 (CEST)

Da nich für Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 22:38, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke - 2!

Au Backe - danke für's Aufpassen - ich war offenbar blind. Gruß --Rax post 07:28, 5. Apr. 2012 (CEST)

Nochmal danke

... für das Komplettieren der Koordinaten der Radrennbahnen. Wenn ich ja wüsste, wo ich das nachschauen könnte. Die WP-Links in dieser Angelegenheit finde ich eher verwirrend. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:21, 18. Apr. 2012 (CEST)

Is schon ok. Bei Rakyat Velodrom habe ich z. B. bei Kuala Lumpur abgeschaut. Ansonsten such mal nach iso 3166-2 malaysia. Der erste Treffer führt dann zu ISO 3166-2:MY. Dort kannst du die richtige Region für Malaysia raussuchen. Wenn nicht ist auch nicht schlimm. Alle paar Tage schau ich in Wartungslisten und mach das richtig. Viel Spaß noch. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 21:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ok. Ich schreibe allerdings keine speziellen Malaysia-Artikel, sondern Artikel über Radrennbahnen in aller Welt. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:31, 18. Apr. 2012 (CEST)

Schon klar, dann suchst Du eben nach ISO 3166-2 irgendein Land auf dieser Welt --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 21:33, 18. Apr. 2012 (CEST)

Isengau-Koordinate

Das Synonym Region ist korrekt, da es sich um eine ca 700 km² große Landschaft handelt, außerdem hat Kollege Ratzer die Koordinate leider vollkommen falsch gesetzt, die gehört ca 30-35 km südwestlicher, der Ort (Unter-/Ober-)Stollnkirchen liegt etwa in der Isengau-Mitte.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 20:17, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, wenn innerhalb von {{Coordinate}} die Werte eingtragen werden,muss dieses nach den Vorgaben der Vorlage erfolgen. Andernfalls werden Artikel die dem nicht entsprechen in Fehlerlisten aufgeführt. An dem Inhalt des Artikels habe ich ja nichts geändert. Es werden nur die Koordinaten entsprechend den Vorgaben der Vorlage umgesetzt. Vorher stand z. B. ganz unten im Artikel (Version vom 27. April 2012 um 18:53 Uhr): falscher Wert ›region‹ in type-Parameter. Es hat dem Artikelhoffentlich nicht geschadet. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 20:49, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wappen Ladendorf

Hallo! Das auf http://www.ladendorf.at/ noch nichts zu finden ist wundert mich auch! Wie du schon auf dem Plakat gesehen hast handelte es sich am 29.04.2012 um eine MarktwappenVERLEIHUNG! Als Beweis hab ich mal ein bisschen herumgesucht und habe Bilder des Festes gefunden, dem ich auch selbst beiwohnte: http://www.noen.at/lokales/noe-uebersicht/mistelbach/aktuell/Marktwappen-fuer-Ladendorf-Bilder;art2689,388480

--Schmidt Alexander (Diskussion) 19:06, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ja ok. Normalerweise werden Diskussionen dort weitergeführt wo sie begonnen wurden --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 03:09, 5. Mai 2012 (CEST)

George Knobel

Hallo, bitte die Kategorie:Niederländer kein drittes Mal bei George Knobel eintragen. Die ist bereits als Oberkategorie von Kategorie:Sportler (Niederlande), die wiederum eine Oberkategorie von Kategorie:Fußballtrainer (Niederlande) ist, implizit vorhanden. --RonaldH (Diskussion) 21:54, 6. Mai 2012 (CEST)

Denkmalliste Sachsen

Hallo Knochen, ich war mir bei der Liste_der_Kulturdenkmale_in_Flöha nicht ganz sicher, ob nur "offizielle" Namen der Denkmalliste verwendet werden dürfen (also in den meisten Fälle keine) - oder ob der Name einfach nach Belieben ergänzt werden darf. So ist das Problem zwar jetzt technisch gelöst, inhaltlich deckt sich die Liste aber nicht mit der offiziellen Variante... was denkst du? --Tomukas (Diskussion) 09:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe in der Liste zunächst Namen benannt, damit die Einträge Parameter name fehlt in Fließtextkoordinate verschwinden. Ihr habt das ja bereits in Eurem Sinne erledigt/geändert. --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:58, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke für deine Unterstützung

Hallo Knochen,

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Danke für die Ergänzungen in der Vorlage:Infobox Fernsehturm, insbesondere für das Entfernen der Fehlermeldungen bei {{Coordinate}}. --Labant (Diskussion) 05:09, 9. Mai 2012 (CEST)

Tonfall

Hi Knochen,

dass es sich beim Lambo um einen Dateinamen handelte, war mir total entgangen! In diesen Auto-Artikeln wird so unfassbar viel Schrott verzapft, dass ich Deinen Edit für „just another Käse“ völlig fehl-interpretiert habe – entschuldige bitte!
Deinen Tonfall in der Zusammenfassungszeile finde ich allerdings wirklich sch…

Beste Grüße aus Leipsch! —[ˈjøːˌmaˑ] 17:25, 29. Mai 2012 (CEST)

Sorry mit dem Tonfall. Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 18:32, 29. Mai 2012 (CEST)

OK, verziehen! *handschüttel* :) —[ˈjøːˌmaˑ] 19:17, 29. Mai 2012 (CEST)

Metadaten Einwohnerzahl PH

Hallo Knochen, ich habe die Infobox Ort auf den Philippinen so angepasst, dass nicht mehr das Lemma als Schlüssel für die Metadaten verwendet wird, sondern der Philippine Standard Geografic Code. Der wurde zwar seither auch aus einer Metadatenvorlage gezogen, wird jetzt aber direkt durch die Eingabe in der Infobox (Parameter "Geo-Code") im Artikel angezeigt. Der Parameter Geo-Code müsste noch in allen Artikeln stehen, obwohl er seither nicht verwendet wurde. Falls er in dem einen oder anderen Artikel doch fehlen sollte, läuft der Artikel auch in der Kategorie:Wikipedia:Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl auf. Dadurch wird die Vorlage Metadaten Einwohnerzahl PH deutlich wartungsärmer. Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 12:13, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ok, schaun wir mal. Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 12:33, 2. Jun. 2012 (CEST)

Rovuma

Hallo Knochen, ich habe das mal bei den längsten Flüssen revertiert. Sollte man sich nicht auf aktuellere Quellen berufen, als auf eine, die über 100 Jahre alt ist? In der älteren Literatur hat der Nil und der Amazonas teilweise weniger als 6000 Kilometer länge. Grüße -- Rainer Lippert 10:59, 16. Jun. 2012 (CEST)

Du hast scheinbar eine bessere Quelle? diff. --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 11:07, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ja, diverse Lexikas, die ich aber wohl damals nicht mit angegeben habe. -- Rainer Lippert 11:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

In der neueren Britannica schaft der Bach nur mehr 760 km http://www.britannica.com/EBchecked/topic/514341/Ruvuma-River] --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 11:14, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der neue Brockhaus gibt zumindest mal 1100 km an. -- Rainer Lippert 11:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wegen mir lass die Liste oder auch nicht. International Waters in Southern Africa ISBN 978-9280810776, Goockel Buch - Seite 9 Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 11:50, 16. Jun. 2012 (CEST)

Über die Länge des Flusses scheint es demnach viele verschiedene Angaben zu geben. Grüße -- Rainer Lippert 11:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

Nachdem ich eine Menge Beschreibungen und Karten angesehen habe, komme ich nun auch zu Deiner Erkenntnis. Habe den Artikel entsprechend geändert. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 21:13, 16. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Dein Zusammenfassungskommentar trifft es wohl. Über die Länge des Flusses gibt es viele verschiedene Angaben. Aber alles über 1000 Kilometer dürfte die tatsächlichen Länge wohl am besten wiedergeben. Grüße -- Rainer Lippert 21:50, 16. Jun. 2012 (CEST)

Xochimilco

Danke fürs Beheben vom region-Fehler in Xochimilco! Der Artikel wird schon langsam :) --Methossant (Diskussion) 16:21, 23. Jun. 2012 (CEST)

Da nicht für. Artikel sieht schon gut aus . Man hätte da gewesen sein sollen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 16:56, 23. Jun. 2012 (CEST)

Brother Phelps

Hi, eine Frage ist das en:File:Brother_Phelps.jpg nicht exestierend?--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 21:21, 24. Jul. 2012 (CEST)

Sicher existiert das Bild. Es kann aber nicht nach commons oder in die de.wp überführt werden. Es ist mit unseren und den Lizenzbedingungen auf commons nicht zu verwenden. --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 23:34, 24. Jul. 2012 (CEST)

E-Sport Portal

Hi, hab dich bei der Historie eines E-Sport Relevanten Artikels gefunden :) Falls du weiter interesse am Bereich E-Sport hast, magst du ja vielleicht dich hier mit beteiligen: Portal:E-Sport Danke! --Peshay159 (Diskussion) 15:57, 17. Aug. 2012 (CEST)

Stadtteile z.B. Swakopmund-Central

Hallo Knochen. Es hat schon Sinn gemacht warum wir die andere Infobox seit Jahren u.a. auch bei allen Stadtteilen in Windhoek etc. verwenden. Wieso änderst Du dieswes nun einfach? --Chtrede (Diskussion) 09:48, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, die Infoboxen sind seit Jahren in den Artikeln. Nur wurde die Infobox Ortsteil einer Gemeinde im Dezember 2010 praktisch abgeschafft. Seit dem gibt es eine Weiterleitung auf die I-Box Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. Seit diesem Zeitpunkt wird das Bundesland (Region) und der Staat bei nicht deutschen Gemeinden nicht mehr angezeigt, ebenso keine Karte. Die Koordinaten verweisen auf die region=DE, also Deutschland. Der Link zur Vorwahl verweist auf Telefonvorwahl (Deutschland), der zur Postleitzahl auf Postleitzahl (Deutschland). Siehe Version Swakopmund-Central vom 13. Juli 2012 um 15:51 Uhr. Weitere Unstimmigkeiten kommen dazu, je mehr Parameter ausgefüllt werden. Es macht m. E. wohl wenig Sinn diese Vorlage für Gemeinden zu verwenden die nicht in Deutschland sind. Gruß ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:11, 21. Aug. 2012 (CEST)

Edit: Wenn es recht ist werde ich (oder Du) die anderen Artikel (CatScan - Ortsteil in Namibia) von Namibia auch ändern, ok? ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:31, 21. Aug. 2012 (CEST)

Praktisch abgeschafft für deutsche Gemeinden... nicht aber für andere. Die Vorlage "Ort" macht definitiv gar keinen Sinn. --Chtrede (Diskussion) 18:32, 23. Aug. 2012 (CEST)

Sie ist praktisch abgeschafft füralle. Es wird weitergeleitet auf Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. Es gibt keine eigenen Parameter mehr. Klick doch bitte mal auf den Link der Postleitzahl, der Vorwahl und auf den Koodinatenlink der Version Swakopmund-Central vom 13. Juli 2012 um 15:51 Uhr. Es gibt ca. 19.000 Einbindungen der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland und 41 Einbindungen der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Alle anderen Artikel die ehemals die Infobox Ortsteil einer Gemeinde verwendeten haben eine eigene Vorlage ihres Landes oder nutzen die Vorlage:Ort → Kategorie:Vorlage:Infobox Ortsteil. Gruß ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 18:43, 23. Aug. 2012 (CEST)

Edit: Ich habe zum anderen keine Parameter befüllt,die nicht auch vorher darin waren bis auf ein Bild. Was gefällt an der Vorlage nicht,kann man ja evtl. ändern? ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:14, 23. Aug. 2012 (CEST)

Nee, war auch kein Vorwurf an Dich, nur an die Vorlage an sich. Es ist z.B. sinnbefreit eine Karte dort anzuzeigen die einen Stadtteil auf einer Namibia-Karte zeigt. Wenn müsste dort eine Karte von der Stadt zu sehen sein, wie z.B. bei Windhoek-West. Wir versuchen ja auch nicht einen Stadtteil in Deutschland auf einer Europakarte zu zeigen ;-) --Chtrede (Diskussion) 10:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

Wenn es eine Karte gibt ist das kein Problem. Bei Windhoek-West ist es das Bild einer Karte, ok. Darauf kann aber nicht die geographische Position angezeigt werden (mit dem roten Punkt ). Bei Swakopmund-Central wird auch ein Bild gezeigt ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 10:53, 25. Aug. 2012 (CEST)

Edit - die Karte kann ich ausblenden, oder eine eigene I-Box machen. Die deutsche Box macht aber wohl gar keinen Sinn. ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 11:30, 25. Aug. 2012 (CEST)

Mein Vorschlag wäre eine sinnvolle Box "Ortsteil" für alle anderen Länder außer Deutschland (bzw. für alle, wo es keine eigene gibt) zu entwickeln. Die Infobox Ort macht wenig Sinn. ich weiß nicht, was gegen die bisherige spricht, denn da weißt nichts auf D im speziellen hin? --Chtrede (Diskussion) 11:54, 25. Aug. 2012 (CEST)

Doch die Postleitzahl weißt auf Postleitzahl (Deutschland) ebenso die Vorwahl auf Telefonvorwahl (Deutschland) und die region innerhalb der Koordinaten auf die region=DE. Die I-Box Ort ist für alle Länder und äußerst flexibel. Ich kann die Karte ausblenden, die Farbe der I-Box ist variabel usw. ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 12:04, 25. Aug. 2012 (CEST)

Edit - ich kann auch eine Box machen für Ortsteile einer Stadt in Namibia wenn es sonst gar nicht geht. ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 12:13, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke wenn keine Infos verloren gehen, wobei die natürlich eigentlich auch noch im Fließtext erwähnt werden sollten, dann können wir die sicherlich so nuzzen für die Stadtteile. Bei Windhoek sollte dann aber sicherlich die Stadtteilkarte auftauchen, bei Swakopmund wohl lieber dann gar keine Karte (werde da nochmal welche zu den Stadtteilen erstellen). Farblich kann man sich vielleicht an den ganzen anderen Boxen und Tabellen in Artikeln zu Namibia orientieren, z.B. wie hier. Danke --Chtrede (Diskussion) 13:31, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, habe alle Artikel umgestellt. Kannst Du Dir ja mal ansehen → Geänderte Ortsteile in Namibia. Sollte so ok sein. Sonst melde Dich nochmal. Gruß ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 22:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

DANKE, das sieht doch super aus :-) --Chtrede (Diskussion) 10:56, 26. Aug. 2012 (CEST)

Eine Kleinigkeit die mir auffällt. Es sollte wohl immer "Vorstadt von" anstatt "Stadtteil von" heißen... --Chtrede (Diskussion) 13:42, 26. Aug. 2012 (CEST)

Habe die Ortsteile so benannt wie in der alten Vorlage. Vielleicht kannst Du diese selbst umbenennen, evtl. hast Du ja noch andere Ergänzungen vorzunehmen. Gruß ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 18:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Peter John Milano

Es ist zwar schon erwähnenswert, wenn jemand prominenter gestorben ist. Allerdings führen wir in der Wikipedia stets auf der Titelseite kürzlich vertorbene Promis. Und Milano ist bereits im April verstorben. Daher hat er leider in der Rubrik "Kürzlich Verstorbene" keine Berechtigung. mfg, Johnny T. --Johnny_T (Diskussion) 01:12, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hier beendet, weil dort weiter diskutiert wird wo begonnen wurde, nämlich dort ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 01:27, 23. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage Metadaten

Hallo Knochen. Kannst Du bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Fehler in Vorlage Metadaten weiterhelfen? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:58, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ja, gerne. Problem scheint gelöst. Antworte dort aber nochmal. ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 18:45, 11. Sep. 2012 (CEST)

Maye

Hallo Knochen, Deine Korrektur der Mündungskoordinaten beim französischen Fluss Maye kann ich leider nicht so stehen lassen, obwohl sie subjektiv richtig wirkt. Wenn Du in der französischen Gewässer-Datenbank sandre.fr nachsiehst, siehst Du, dass die ursprünglichen Koordinaten auch dort geführt werden. Diese sind zwar schon gute 10 km vom Land (gemäß Karte) entfernt, beruhen aber darauf, dass erst dort das Watt endgültig ins Meer übergeht. Das ist auch nachvollziehbar, wenn Du die 2 unterschiedlichen Längenangaben betrachtest (37,9 km gesamt; davon 29,8 "en France"), der zweite Wert stamm daher, dass das Watt keiner Gemeinde mehr zugerechnet wird und daher formal nicht mehr in Frankreich liegt. Stimmt vom Hoheitsgebiet natürlich nicht, aber sandre beschäftigt sich nicht mit Meeresgewässern. Ich muss Deine Änderung also leider wieder revertieren... Grüße --Skipper69 (Diskussion) 15:35, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ein erstaunlicher Fluss. Er schafft es von seiner Quelle nördlich von Paris bei einer Flusslänge von 38 km bei Presseck in Oberfranken zu münden. Meine Koordinaten waren vielleicht nicht ganz falsch - oder? Gruß ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 16:03, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hab es geändert so wie von sandre.fr ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 16:13, 22. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, aber das war ein Tippfehler ;-)) --Skipper69 (Diskussion) 16:45, 22. Sep. 2012 (CEST)

Is schon ok. Bei Guimand war das Gleiche passiert. Gruß ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 16:47, 22. Sep. 2012 (CEST)

Grafik Tabaksteuer-Entwicklung

Hallo Knochen, ich hatte als Neuling versucht, eine von mir erstellte Grafik einzubinden. Das PDF-Format ist m.E. zulässig. Das Hochladen hat geklappt, die Anzeige im Artikel nicht. Und das trotz Nutzung des entsprechenden Werkzeugs. Mit ist nicht klar, was ich falsch gemacht habe. "Blödsinn" sollte es jedenfalls nicht sein. Gruß Geralb.--Geralb (Diskussion) 19:50, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, die Grafik konnte ich leider nicht finden. Die Suche in der Wikipedia findet Dateien erst nach ein bis zwei Tagen. Entschuldige bitte. Die Werkzeuge sind auch nicht selbsterklärend, leider. Wenn die Grafik in den Artikel soll, dann füge diese bitte so ein:

== Entwicklung Mengen und Werte ==

[[Datei:Genesis destatis de Versteuerte Tabakwaren und Tabaksteuer .pdf|miniatur|Entwicklung Menge und Wert Tabakwaren]]

Gruß und frohes Schaffen --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 22:29, 29. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Die Grafik wird jetzt angezeigt, aber leider verzerrt und in unbefriedigender Qualität. __Geralb (Diskussion) 19:43, 30. Sep. 2012 (CEST)

Schön, meinen Glückwunsch. Deine Grafik kann sicher in der Grafikwerkstatt entsprechend hergerichtet werden. Trag Deinen Wunsch mal dort vor. Die werden das sicher hinbekommen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 22:19, 30. Sep. 2012 (CEST)

Bindestrich

Wozu Deine Änderung? Ich wollte die Regionen ohnehin alsbald noch nachtragen, bedanke mich aber im Voraus in der Annahme, dass es ohne die Bindestriche Vorteile hat. Ich bin noch ein wenig in der Lernphase. Schönen Sonntag, --Marsupium (Diskussion) 10:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich arbeite regelmäßig Fehlermeldungen von tools:~dispenser/view/File_viewer#log:coord-dewiki.log ab. Die Liste halten einige Benutzer und ich immer möglichst sauber. Hat hoffentlich nicht sehr gestört. Schönen Sonntag. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 10:18, 30. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Firth-of-Tay-Brücke

Herzlichen Glückwunsch zu dieser hochkompetenten Revertierung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Firth-of-Tay-Br%C3%BCcke&diff=109089290&oldid=109046983. Wenn für die Antwort auf die Frage NAME DES ZUGES offenbar versehentlich ein neuer Abschnitt Flying Scotsman aufgemacht wurde und für die zu Ausdruck / Verständniss ein neuer Abschnitt Queen Mum, dann muss es dabei natürlich ebenso bleiben wie bei dem Schreibfehler Verständniss. Und wenn man schon mal beim Besserwissen ist, kann Max Eyth: Die Brücke über die Ennobucht als Anwort auf die Frage, ob Ingenieur Stoß eine "Romanfigur von Fontane" sei, auch nicht geduldet werden. --Vsop (Diskussion) 00:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

Annapurna

hallo, kannst du bitte nur die seite annupurna löschen? denn ich habe den namen ausversehen falsch eingegeben, eine göttin mit diesem namen existiert nicht, sie heißt genauso wie das entsprechende gebirge. könntest du das unter annapurna als göttin einfach drinnenlassen oder das dementsprechend abändern und als eintrag unter "Annapurna" Hindu-Göttin machen?

danke --95.33.38.173 05:26, 16. Okt. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (27.10.2012)

Hallo Knochen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Telefunkenstation-Nauen (1918).jpg - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Knochen) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 27. Okt. 2012 (CEST)

Geändert auf Vorlage:Bild-PD-alt-1923 und aus Artikel genommen. Disk angeleiert. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  04:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

NZ Highway- Schilder svg's

Hallo, ich hab doch noch einen work-around gefunden, indem ich die Buchstaben vor dem Export in svg in Vektoren umgewandelt hab. Ist also jetzt alles (fast) komplett. Das Bild für 57a muss noch umbenannt werden (hatte ich beim Upload nicht korrekt benannt, request auf Commons läuft). Frohes Schaffen noch.... - Andreas König (Diskussion) 18:41, 3. Nov. 2012 (CET)

Danke! Ich hatte mich mal an Inkscape erfolglos versucht. Sonst hätte ich es damit selbst gemacht. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:52, 3. Nov. 2012 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Bogenhausen

Guckst Du? Gruß Druffeler (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo, sorry hatte ich nicht gewusst. Es gibt halt häufig Verlinkungen die nicht existieren. Dann setz meinen Beitrag einfach zurück. Irgendwann wird das Bild schon auftauchen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:17, 5. Nov. 2012 (CET)

Wäre mir lieber, wenn du deine Änderung selbst zurücksetzt. Sonst kommt noch jemand mit Editwar! ;-) Gruß Druffeler (Diskussion) 20:47, 5. Nov. 2012 (CET)

Erledigt. Wenn in der Zusammenfassung eine schlüssige Begründung steht wohl nicht. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:55, 5. Nov. 2012 (CET)

Unterscheidung Namen

Ich habe gestern,13. Nov., eine Personenbeschreibung von Georg Busch (Physiker) erstellt und dabei festgestellt, dass vorher schon ein anderer Georg Busch (deutscher Bildhauer) unter diesem Namen erscheint. Wie kann man diesem früher registrierten Georg Busch zur Unterscheidung den Zusatz (Bildhauer) beifügen, damit man anschliessend über eine Begriffsklärung die beiden einzeln abrufen kann ? --BBCLCD (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich habe inzwischen eine Lösung gefunden, indem ich beim Bildhauer den Hinweis auf den Physiker eingefügt habe. --BBCLCD (Diskussion) 11:22, 14. Nov. 2012 (CET)

thumb -> miniatur

@ Knochen, dafür bedanke ich mich nicht, denn es ist keine Verbesserung:

• Ich finde nationale Quelltexte kleinkariert und beengend.
• Zudem sind die deutschen Ersatzwörter zumeist länger als die aus dem Englischen entnommenen Steuerwörter.
• Last not least: Miniatur ist ja auch kein sehr deutsches Wort.--Ulamm (Diskussion) 23:29, 24. Nov. 2012 (CET)

Nein,Du brauchst Dich nicht bedanken. Du darfst Dich jetzt entschuldigen. Wir haben bisher wohl kaum gemeinsam an irgendwelchen Artikeln gemeinsam gearbeitet → Why are you so familiar to me?. So einen Kinderkram hab ich noch nicht gemacht. Nach der Entschuldigung empfehle ich eine Preußische Nacht. Gute Nacht --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:47, 24. Nov. 2012 (CET)

Ich muss mich wirklich entschuldigen, denn ich hatte bei Geschichte des elektrischen Antriebs von Schienenfahrzeugen deine aktuelle Version mit meiner letzten verglichen, ohne auf die Kommentare zu achten.--Ulamm (Diskussion) 00:01, 25. Nov. 2012 (CET)

OK, akzeptiert. Es ist tatsächlich spät. Zeit fürs Bett. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:05, 25. Nov. 2012 (CET)

1940

Hallo Kollege,

zu [14] : laut der angehängten Wochenschau war es das fünfte Treffen.

Es war ihre erste Konferenz während des Krieges ([15])

Das Treffen erscheint mir erwähnenswert, weil Mussolini / Italien zweieinhalb Monate später (am 10. Juni 1940) Großbritannien und Frankreich den Krieg erklärte = Italien auf Seiten Deutschlands in den Krieg eintrat. ([16])

Bitte überleg' noch mal, ob das nicht doch erwähnenswert ist. [17]

Gruß --Neun-x (Diskussion) 13:59, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo, zunächst mal ist es mir aufgefallen weil der Artikel 1940 eine Quellenangabe haben wollte. Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“. In den Artikeln der jahre 1901, 1902, 19xx verlinken wir üblicherweise nur auf interne Artikel. Wenn es eines Nachweises bedarf ist der im Artikel zu finden. Ob dieses Datum besonders erwähnt werden soll wo der 10. Juni im Artikel 1940 bereits mit der Kriegserklärung Italiens enthalten ist - hmmm. Der Link zu archive.org war interessant. Wegen mir machs rein, sollte dann aber mehr erklärt sein was an dem Treffen so wichtig war - ohne Einzelnachweis. Der gehört in den Artikel (Zweiter Weltkrieg). Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  14:34, 25. Nov. 2012 (CET)

Danke für das (schnelle) Feedback ! Mach' ich demnächst mal in Ruhe. Der gehört in den Artikel (Zweiter Weltkrieg) - mit Verlaub: in so einem Riesen-Artikel ist imo eher kein Platz für sowas. Verglichen damit ist 1940 ein Kurz-Artikel. => imo wäre das ein Fall, wo ausnahmsweise mal eine FN in einen Jahreszahl-Artikel sollte . (tut doch keinem weh - undf Einheitlichkeit ist imo 'kein Wert an sich') . Nix für ungut + engagierte Grüße :-) --Neun-x (Diskussion) 19:45, 25. Nov. 2012 (CET)

South Tarawa

Hi, bei Deinen neuen Koord. lande ich auch wieder im Wasser. Noch mal nachbessern? Das ist dort teilweise wirklich schmal :-). Danke. --Emeritus (Diskussion) 22:10, 1. Dez. 2012 (CET)

Seh ich jetzt nicht so.Versuch mal einen anderen Browser. Die Alten lagen komplett im Teich 1° 24′ N, 172° 58′ O1.4075172.971111 --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:17, 1. Dez. 2012 (CET)

ach, das liegt nicht am Browser, die Landmassen dort sind wirklich sehr schmal, und Google hat die eigentlich guten Ziele, wie die USB mitten auf Bikenibeu gar nicht erfasst. Wir haben dort drei größere: von links nach rechts Bairiki, Betio, Bikenibeu. Zielpunkt rechte Landmasse Betio oder gleich Bikenibeu. Früher hatten wir immer auf die Mitte der Lagune gezielt, da konnte dann nichts schiefgehen :-). Ich habe auch noch mal den Ratzer gefragt. --Emeritus (Diskussion) 03:12, 2. Dez. 2012 (CET)

Es ist die Stadt gemeint oder die Mitte der Lagune? Das ist jetzt der Präsidentenpalast 1° 19′ 42,5″ N, 172° 58′ 39,3″ O1.3284756363889172.97757983194 --Knochen ﱢﻝﱢ‎  05:29, 2. Dez. 2012 (CET)

Ganz im Westen ist Betio. Von links nach rechts sind die Inseln Betio, Bairiki, Nanikai, Ambo, Eita, Bikienibeu, Bonriki und Tanaea (wobei mir Eita, Bikenibeu und Bonriki eher als Segmente einer einzigen langgestreckten Insel erscheinen denn als separate Inseln - oder heißt die gesamte Insel Bonriki?). Die Mitte dieses Bogens kommt etwa im westlichen Teil der Insel Eita zu liegen, etwa hier: 1° 21′ 24,5″ N, 173° 3′ 32,7″ O1.3568194444444173.059083333331932. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 17:18, 2. Dez. 2012 (CET)

Es ist mir nicht besonders wichtig wo genau der Punkt sein wird. Bei einer bestehenden Stadt sollte er eben auf dem Land sein und nicht im Wasser. Selbst das sagenumwobene Atlantis befand sich auf Land (Insel). Das Königreich von Arielle liegt im Wasser. Mach deine Koordinate rein, ist ok. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  17:30, 2. Dez. 2012 (CET)

Auf trockenem Land sind wir ja beide gelandet :-) Ich selber mach keine Koordinaten rein, ich bin ja nur nach meiner Meinung gefragt worden, nicht um irgendetwas irgendwo durchzusetzen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 18:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Soll sich der Emeritus was aussuchen - an Land mMg nach. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:28, 2. Dez. 2012 (CET)

War scheinbar unwichtig. Emeritus hat sich weder hier noch bei Ratzer gemeldet oder den Artikel bearbeitet. Also künftig solche Anfragen ignorieren? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  05:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Emeritus scheint manchmal an mehreren Baustellen gleichzeitig zu werkeln, vielleicht hat er diese aus den Augen verloren. Ignorieren will ich ihn nicht, ich kenne ihn schon eine Weile in der WP als guten Mitarbeiter. Eine Koordinatenkorrektur ist nicht ganz unwichtig, wenn sie wie hier zu ersaufen drohten ;-) Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:08, 15. Dez. 2012 (CET)

Verschiedene Änderungen

Hallo, Du hast in verschiedenen Beiträgen, die von mir angelegt oder maßgeblich beeinflusst sind, Änderungen vorgenommen, die sich auf eine Illustration beziehen (Das Meer im Paläogen). Es ist auch alles okay. Was mich nur interessiert, da ich bislang noch nie auf einen solchen Vorgang gestoßen bin: Was hat sich außer dem Dateinamen der Illustration geändert oder - anders gefragt - warum hat sich nur der Dateiname geändert, wenn sonst alles so bleibt wie es war? Danke für die Aufklärung im voraus. -- Hl1948 (Diskussion) 08:12, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo, da Du ein wenig in Rätseln sprichst bleibt mir nur zu raten. Wenn Du Eridanus (Geologie) und Blaue Erde meinst, die ehemaligen Bilder wurden vor drei Wochen gelöscht. commons:File:Paleogene-EoceneGlobal.jpg Es gibt jetzt Bilder mit einer OTRS-Freigabe des Urhebers. Erst nachdem durch Benutzer:Engeser einige Artikel neu bebildert wurden wusste ich von den neuen freigegebenen Bildern. Sonst wären die Bilder wohl aus den Artikeln verschwunden. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Ja, die meine ich. Danke für die Aufklärung. -- Hl1948 (Diskussion) 18:42, 3. Dez. 2012 (CET)

UN-Klimakonferenz_in_Doha_2012: Mitarbeit?

Hallo Knochen, warum musste denn der link zur englischen Wikipedia-Seite der Konferenz wieder raus? Den müssen Leser_innen doch mühsam suchen, da das Lemma dort ja ganz anders ist. Was spricht dagegen, ihn wieder rein zu setzen?

Die Idee mit dem Logo war ja nicht von mir, da ich die Schwierigkeit schon geahnt hatte. Gibt es ein Commons-Bild , das Du einbinden könntest? So wie bei der Vorjahres-Konferenz? In die Infobox auch den Link zur Konferenz einbinden? Ich hab sowas noch nie gemacht. Magst Du uns beim Artikel etwas helfen?

Wie denkst Du über meinen ersten Versuch der Seite vor zwei Wochen? Benutzer:LudwigSebastianMicheler/Welt-Klimavertrag/Klimakonferenz in Doha 2012 Was war daran so wenig ausgewogen? Können wir beide Artikel zusammenbringen? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:53, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo, also der Link zur englischen Wikipedia ist ja nach wie vor vorhanden. Auf der linken Seite in der Navigations- und Werkzeugleiste steht In anderen Sprachen, dort findet sich genau der Link zum englischen Artikel. Es ist hier gängige Praxis das im Artikel nicht nochmals extra auszuweisen.

Das Logo aus der englischen Wikipedia kann hier nicht gezeigt werden, auf commons sind Logos meist problematisch, da diese ja von allen Sprachversionen verwendet werden könnten. Deshalb ist es bei Logos einfach besser diese hier auf der deutschen Wikipedia hochzuladen. Lies Dir dazu Wikipedia:Bildrechte durch, vor allem den Abschnitt Logos. Sollte aber in Ordnung sein denke ich. Dann einfach das Bild [18] auf deinem Rechner speichern und auf Spezial:Hochladen klicken. In die Bildbeschreibung gibst Du folgendes ein.

{{Information
|Beschreibung     = Logo von [[UN-Klimakonferenz in Doha 2012]]
|Quelle           = http://www.cop18.qa/en-us/homepage.aspx
|Urheber          = unbekannt
|Datum            = 3. Dezember 2012
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
{{Bild-LogoSH}}

Die Quelldatei von deinem Rechner auswählen, Zielnamen auswählen, z. B. Cop18 cmp8 logo.png und dann speichern. In den Artikel einfügen und gut ist.

Inhaltlich kann ich glaube ich wenig zum Artikel beitragen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:04, 3. Dez. 2012 (CET)

Metadatenvorlagen CH-XX

Hallo Knochen, der Fehler müsste hiermit [19] behoben sein. Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 14:28, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Danke dafür. Schön das Du wieder dabei bist. Las langsam angehen. Schöne Feiertage. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  15:21, 24. Dez. 2012 (CET)

Metadaten AT

Hallo Knochen, du hast die Vorlage wegen Bot wieder zurückgesetzt. Nur eine Frage: welcher Bot, die EWZ werden doch genauso wie die Infoboxen direkt aus der Vorlage abgefragt. ZUmindest habe ich das seinerzeit mit Septembermorgen so gemacht. --gruß und nachträglich guten RutschK@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:16, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo, die betroffenen Artikel habe alle Fehlermeldungen erzeugt. Siehe Bot-Anfrage und Disk Septembermorgen. Gruß und Frohes neues Jahr--Knochen ﱢﻝﱢ‎  15:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Jürgen Goldschmidt

Vielen Dank für die Aktualisierung des Artikels! -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 23:17, 19. Jan. 2013 (CET)

Da nich für, Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:45, 19. Jan. 2013 (CET)

Leopold von Buch

Hallo Knochen, der Freiherr wurde wieder eingesetzt, warum ? Es mag eine Quelle geben, in welcher irrig und fälschlich L.v.B. als Freiherr eingetragen ist. Die entscheidende Quelle war jedoch das Heroldsamt und ist nun das Adelsarchiv. In deren Genealogischen Handbüchern und Adelslexikon (alle im Starke-Verlag erschienen) ist vom Freiherren keine Rede, Christian Leopold erscheint in Adelige Häuser A Band XXI, S. 96 (von 1990) als "von Buch". Ich bitte also, der historischen Wahrheit gemäß die Einträge "Freiherr" zu entfernen. Vielen Dank --FvR (Diskussion) 08:25, 14. Feb. 2013 (CET)

Hmm, bin nur darüber gestolpert weil Du nicht nur den Titel geändert hast sondern auch den Dateinamen(diff). Hierdurch wurde das Bild nicht mehr gezeigt. Das Buch welches Du nennst liegt mir nicht vor. Bezogen hatte ich mich auf http://www.deutsche-biographie.de/pnd116817569.html. Auf dem Bild http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b84538627/f1.item sieht es jedoch aus als würdest Du recht haben. Dann werde ich das im Artikel mal ändern. Schau es Dir dann mal an. Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:08, 14. Feb. 2013 (CET)

Ja, wunderbar, so ist die historische Wahrheit wiederhergestellt. Vielen Dank! Ist die englische Version auch schon geändert ? Was, bitte schön, ist "meine Disk" ?--FvR (Diskussion) 08:59, 15. Feb. 2013 (CET)

An dem englischen hatte ich eigentlich nix gemacht. Den hab ich jetzt auch geändert. Die möglichen anderen Sprachversionen bitte selbst machen. Mit und meine Disk ist im Bearbeitungskommentar gemeint, dass der weitere Beleg oder Diskussion zur Änderung hier zu finden ist. Knochen ﱢﻝﱢ‎  17:17, 15. Feb. 2013 (CET)

Löschung ogg Datei

@Knochen. Ich bin ja erst ein Mentee (v. Joe Tomato) und wüsste gerne die Gesichtspunkte warum die ².ogg" Datei aus dem Lemma Christa Slezak-Schindler gelöscht wurde (damit ich etwas lerne). Danke i.V. ! --Deklamat (Diskussion) 18:23, 19. Feb. 2013 (CET)

Hallo, die Antwort recht einfach. Die Datei wurde gelöscht → Lösch-Logbuch --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:32, 19. Feb. 2013 (CET)

Lucius & Lucius

Danke für Deinen einfallsreichen Kommentar. Ich hätte erwartet, dass derjenige, der sich zu Wort meldet einen Rettungsvorschlag äußert statt Plattitüden. Besten Dank!--Stephan Klage (Diskussion) 17:38, 22. Feb. 2013 (CET)

Bei einem Benutzer mit über 15.000 Edits hab ich mal was vorausgesetzt. Ok, stell einen Antrag auf commons:Commons:Wiederherstellungswünsche mit dem Link [[:File:R0010109.JPG]] und einer Eklärung (auf englisch). By the way, besuch mal Deine Benutzerseite → commons:User talk:Stephan Klage. Die nächste Datei ist auch bald weg --Knochen ﱢﻝﱢ‎  17:48, 22. Feb. 2013 (CET)

Was ja nicht heissen muss, dass ich ein umseitiger Technikfreak sein muss. Schliesslich ist ja deutlich, dass ich mich nahezu allein bei der Artikelverfassung und -bearbeitung hervortue. Krieg ich nicht hin, also lass ich es halt. Diese depperte Dateiladerei klappt mal wunderbar und dann kommt zwischendrin immer wieder so ein Mist raus.--Stephan Klage (Diskussion) 18:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Bei der Datei File:Seewasserwerk Hasenberg R0010016.jpg muss einfach eine Lizenz hinein. Einfach auf bearbeiten und {{CC-BY-3.0}} und {{own work}} einfügen. Speichern - fertig.

Bei dem Wiederherstellungswunsch für [[:File:R0010109.JPG]] schreib z. B. The photo was taken by myself. The license is {{CC-BY-3.0}}. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:12, 22. Feb. 2013 (CET)

Das schreibst Du so und ich komme trotzdem nicht klar. Warum? Ich finde schon kein Fenster, das mir ermöglicht auf bearbeiten zu klicken. Ich bin davon ausgegangen, dass ich die Datei anklicke und dann Deinen Weg vollziehe. Natürlich geht es so nicht, wie fast immer.--Stephan Klage (Diskussion) 18:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Ok, Du bist wahrscheinlich auf der deutschen Beschreibungsseite. Egal. bitte hierauf klicken. In das Bearbeitungsfenster {{self|GFDL|cc-by-3.0}} eingeben und auf Seite speichern klicken. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:45, 22. Feb. 2013 (CET)

Und jetzt alles klar?--Stephan Klage (Diskussion) 19:27, 22. Feb. 2013 (CET)

Nö, Du hast auf den commons keine Bearbeitungen vorgenommen seit Nov 2012 commons:Special:Contributions/Stephan_Klage. Hast Du das angeklickt/durchgeführt was hier beschrieben habe? Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:51, 22. Feb. 2013 (CET)

Beim File:Seewasserwerk Hasenberg R0010016.jpg habe ich die Beschreibung zugefügt meine Bearbeitung. Bitte mal ansehen ob das so richtig ist. Die andere Datei bemüh ich mich gerade drum. Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:08, 22. Feb. 2013 (CET)

Hab lieben Dank.--Stephan Klage (Diskussion) 13:10, 23. Feb. 2013 (CET)

Das andere Bild kann ich nicht retten. Da musst Du selbst was zu schreiben. Du kannst hier drunter schreiben das es von Dir ist und in Stuttgart aufgenommen wurde und Du es unter die Lizenz cc-by-3.0 stellen möchtest. Geht auch in deutsch. Viel Glück --Knochen ﱢﻝﱢ‎  17:20, 23. Feb. 2013 (CET)

Ach, weisst Du was?! Ich werde das Bild - falls überhaupt - demnächst nochmals ordnungsgemäß hochladen. Trotz meiner Talentfreiheit in diesem Punkt, ist es mir ja bei den meisten Dateien gelungen. Dir gegenüber bleibt mir Dank und Respekt zu äussern, dass Du Dich für mich eingesetzt hast. Frohes Schaffen wünsche ich Dir. LG Stephan--Stephan Klage (Diskussion) 19:22, 23. Feb. 2013 (CET)

Liste der Inseln der Islas Galápagos

Ich bin nur neugierig warum dies notwendig war. --Succu (Diskussion) 20:58, 27. Feb. 2013 (CET)

Es gibt Wartungslisten (vorsicht groß - lange Ladezeit) in denen falsche Regionen abgebildet werden. Das heißt, die Region passt nicht zur Koordinate. Der Grund ist, es wurde die falsche Region gewählt (wie bei der Liste) oder die falsche Koordinate wie hier → Humboldt-Gymnasium Köln ‎ (diff). Die Liste ist nicht unbedingt genau, aber es lassen sich schon einige falsche Koordinaten und Regionen damit finden. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:28, 27. Feb. 2013 (CET)

Das hilft mir beim Verständnis XP-EC vs. EC-W nicht wirklich weiter. Sollte immer die einschränkteste Region gewählt werden? Den Geokoordinaten ist das doch egal. Welche Regel steckt dahinter? Ich will ja nur verstehen. --Succu (Diskussion) 21:45, 27. Feb. 2013 (CET)

Die {{Coordinate}} fragt bei Bedarf von Vorlage:Info ISO-3166-2:EC-W bzw. Vorlage:Info ISO-3166-2:XP-W (welche es schon mal nicht gibt) ab welche Positionskarte genommen werden soll evtl. abhängig von der Administrationsebene. Bei Koordinaten im Fließtext oder im Kopf eines Artikels ist das nicht ganz so wichtig, weil es nicht auffällt. Die eingeschränkteste Region wäre nur bei Positionskarten (auch in Infoboxen) wichtig. Da die Wartungsliste nicht erkennt ob die Region oder die Koordinate falsch ist arbeite ich auch die falschen Regionen ab um die Liste mal kleiner zu bekommen. Siehe auch Vorlage:Coordinate#Verortung Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:10, 27. Feb. 2013 (CET)

Danke. Ich nehm das mal so als gegeben hin. Gruß --Succu (Diskussion) 22:40, 27. Feb. 2013 (CET)

Eisenbahnunfall auf der Firth-of-Tay-Brücke‎

Warum hast Du im o.g. Artikel die Links zu den fremdsprachigen Artikeln gleichen Themas in anderen WPs entfernt? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:02, 7. Mär. 2013 (CET)

Weil es durch die Erstellung des Artikels doppelte Verlinkungen in den intern. Projekten zur Brücke bzw. zum Unfall gab. Sollte jetzt überall passen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:14, 7. Mär. 2013 (CET)

Bin ein armes Würstchen, bitte um Senf …

Hallo Knochen, :-) könntest du dich dort äußern, insbesondere ob meine Vermutung korrekt ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:56, 9. Mär. 2013 (CET)

Habe gesenft. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:40, 10. Mär. 2013 (CET)

Jason Lamy Chappuis

Hallo Knochen, danke dafür. Habe beim Bot jetzt Datei-Links ausgeklammert. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:05, 2. Apr. 2013 (CEST)

Da nich für. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:06, 2. Apr. 2013 (CEST)

Bildnachweis, z. B. Gjumri

Wie die Namensnennung korrekt zu erledigen ist, versuche ich schon seit einiger Zeit rauszukriegen. Steht dazu irgendwo was? -- Hunding (Diskussion) 16:25, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, es ist nicht notwendig und auch nicht erwünscht unterhalb des Bildes (in der Legende) anzugeben wer das Bild erstellt hat und unter welcher Lizenz es veröffentlicht wird. Wer diese Informationen lesen will klickt auf das Bild und gelangt dann auf die Beschreibungsseite der Datei → . Dort stehen dann alle Informationen zu dem Bild, wann in der Wikipedia/Commons hochgeladen, mögliche Änderungen, Lizenz, eine Quelle wo das Bild herstammt usw. Am Besten mal Hilfe:Bilder lesen, vor allem die ersten beiden Absätze. Lies Dir das mal durch und korrigiere evtl Deine letzten Bearbeitungen an Bildern. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:41, 6. Apr. 2013 (CEST)

Naja, über den Bildtext rede ich ja nicht, mir geht es um die Lizenzbedingungen. In H:Bild steht ja dazu nichts, und die Userperspektive ist in dem Zusammenhang uninteressant. Ich werde mal auf den englischen Lizenz-Beschreibungen weitersuchen. -- Hunding (Diskussion) 21:27, 6. Apr. 2013 (CEST)

ISO 3166 UA

Guten Morgen,

Sie haben auf der Seite "Askania-Nowa (Naturschutzgebiet)" die Region von UA-65 auf UA-64 geändert. Wenn das die richtige ISO 3166 ist, wieso ist sie auf der Seite "ISO 3166-2:UA" falsch angegeben? Sollte man dort ändern, könnte Arbeit sparen.

Gruß --Non- Checker (Diskussion) 10:28, 13. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen,

ich habe die Region von UA-64 auf UA-65 geändert, nicht umgekehrt (diff). So steht es ja auch auf der Seite ISO 3166-2:UA. Schau noch mal nach. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  10:45, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hast recht! Doofes Versehen von mir, sorry. Und danke für die Verbesserung, --Non- Checker (Diskussion) 12:33, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hochladen einer Datei

Besten Dank für die sorgfältige Überwachung des Beitrages "Atlantisches Hasenglöckchen".

Das Problem des nicht Hochladens einer Datei liegt darin, dass mein ehemaliges Konto aus irgendwelchem Grunde verschwunden ist(>> siehe mein Diskussionsbeitrag unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2013/Mai#Anmeldung_funktioniert_nicht) und ich mit dem neuangelegten Konto scheinbar noch warten muss bis ich wieder in den erlauchten Kreis der vertrauenswürdigen Benutzer aufgenommen werde kann. Ein Foto habe ich bereit zum hochladen. Es soll die bestehenden Fotos, die zwar sehr hübsch sind aber nicht viel über das Atlantische Hasenglöckchen zeigen, ergänzen.

So nebenbei, meine Anfrage wieso mein altes Konto nicht mehr funktioniert wurde unbeantwortet archiviert. Ein etwas eigenartiges Vorgehen eines Administrators. Vielleicht kannst Du mir dabei weiterhelfen.

Gruss --Hopper1955 (Diskussion) 16:41, 12. Mai 2013 (CEST)Hopper

Hallo, etwas schwierig. Zunächst stellt sich die Frage ob das Konto möglicherweise , warum auch immer, dauerhaft gesperrt ist. Wenn Du in diese Seite Benutzersperr-Logbuch Deinen alten Benutzernamen eingibst könntest Du das feststellen.

Eine andere Möglichkeit ist, dass die E-Mail im Spam-Ordner des e-Mail Kontos gelandet sind. Schau mal nach.

Melde Dich mal unter Deinem Konto Hopper1955 an und geh auf die alte Benutzerseite. Auf der linken Seite gibt es etwas das nennt sich ▼ Werkzeuge. Wenn Du auf Werkzeuge klickst kannst Du mehrere Links auswählen. Sieht etwa so aus.

Da klickst Du dann auf E-Mail an diesen Benutzer. Dann solltest Du eine E-Mail an Dein altes Benutzerkonto bekommen. Dauert evtl. einige Minuten. Unbedingt im Spam-Ordner nachsehen. Dann weißt Du ob das alte Konto eine gültige E-Mailadresse hinterlegt hat.

Ach ja, was für einen Browser verwendest Du? Firefox, InterneExplorer, Opera oder oder oder?

Mehr fällt mir im Moment nicht ein. Viel Glück und Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:59, 12. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Ausführungen. Das Benutzersperr-Logbuch habe ich geprüft, keine Sperre angezeigt. Das mit dem e-mail check verstehe ich nicht. Mein Werkzeugkasten sieht anders aus als Deiner und ich finde ärgerlicherweise nirgends eine Spur von e-mail darin.

Werkzeuge: Links auf diese Seite, Änderungen an verlinkten Seiten, Spezialseiten, Permanenter Link, Seiteninformationen

Ich arbeite mit Google's Chrome Browser. Aber ich glaube nicht dass der Unterschied zwischen den Werkzeugkästen daher rührt. Ich habe es auch mit Explorer V6 versucht und dasselbe gefunden. Hingegen, könnte es daran liegen, dass ich mit WindowsXP arbeite?

Was meintest Du mit alter Benutzerseite. An die möchte ich ja gerade herankommen. Kann ich mit meiner IP Adresse irgendwo nachschauen welchem Benutzernamen dies entspricht? Neugierig was Du dazu meinst.

Gruss--Hopper1955 (Diskussion) 22:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Das Du Windows XP verwendest ist kein Problem (haben viele), auch Google Chrom ist kein Problem (haben auch viele).

Hattest du überhaupt ein Benutzerkonto? Das Dein Werkzeugkasten anders aussieht kann sein, es ist möglich unterschiedliche Styles bzw. Skins zu wählen. Wenn es aber so ist das auf Der Benutzerseite unter Deinem alten Benutzernamen keine Möglichkeit besteht eine E-Mail zu versenden wird es wohl nicht möglich sein das alte Benutzerkonto weiter zu verwenden. Es wäre einfacher wenn Du Deinen alten Benutzernamen nennen würdest. Oder hast Du evtl. früher gar kein Benutzerkonto gehabt? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:14, 13. Mai 2013 (CEST)

Doch, ein Konto habe ich gehabt. Hier ein paar interessante Sachen die ich herausfand.

Wenn ich unter meiner IP-Adresse (unverändert seit Jahren) Beiträge suche findet sich Folgendes

• 13:59, 10. Mai 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+837)‎ . . Wikipedia:Administratoren/Anfragen ‎ (Neuer Abschnitt →‎Anmeldung funktioniert nicht)
• 21:27, 9. Mai 2013 (Unterschied | Versionen) . . (+93)‎ . . Atlantisches Hasenglöckchen ‎
• 00:12, 25. Mai 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+27)‎ . . Kugelige Teufelskralle ‎
• 18:27, 20. Mai 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+25)‎ . . Hain-Sternmiere ‎

Also ein Beitrag unter dem neuen Konto und zwei Beiträge noch unter dem alten.

Wenn ich meinen ersten Beitrag aufsuche, den ich mit meinem alten Konto bearbeitet habe und der nicht unter meiner IP-Adresse erscheint, findet sich Folgendes

• 00:49, 29 October 2011 Hopper (talk | contribs) uploaded "File:Alplersee2.jpg"
• 00:18, 29 October 2011 Hopper (talk | contribs) uploaded "File:Alplersee.jpg"
• 23:11, 28 October 2011 User account Hopper (talk | contribs) was created

Wenn ich Beiträge unter Hopper aufsuche (mein altes Konto) finde ich eine Liste mir unbekannter Beiträge aus dem Jahre 2004, wo ich noch gar nicht Mitglied war.

• 21:37, 12. Sep. 2004 (Unterschied | Versionen) . . (+1)‎ . . K New Jersey ‎
• 21:14, 12. Sep. 2004 (Unterschied | Versionen) . . (+66)‎ . . K Genetik ‎(→‎Meilensteine der Genetik)
• 20:53, 12. Sep. 2004 (Unterschied | Versionen) . . (-17)‎ . . K Kategorie:Alkan ‎

Für mich ein absoluter Wirrwarr. Gruss--Hopper1955 (Diskussion) 02:31, 14. Mai 2013 (CEST)

---

Jetzt wirds hell um das Durcheinander!

Ich fasse mal zusammen:

• Du hast dich am 29.10.2011 auf Commons als commons:Special:Log/Hopper angemeldet und die Datei:Alplersee.jpg hochgeladen.
  • Diese Anmeldung ist nicht über alle Projekte erfolgt (nehme ich mal so an)
• Als IP hast Du folgenden Beitrag in der deWp gemacht Spezial:Beiträge/83.78.213.52 - nämlich die Datei:Alplersee.jpg in den Artikel Alplersee eingefügt. (also hast du nicht immer die gleiche IP?) - stimmt das?
• Auf der de.wikipedia.org gibt es eine Benutzer Hopper mit dem nicht identisch bist der diese Beiträge gemacht hat → Spezial:Beiträge/Hopper - stimmt das?
• Als IP Spezial:Beiträge/82.236.141.171 hast Du dann bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen‎ Dein Problem vorgetragen sowie drei weitere Beiträge verfasst.
  • Du hast Dir daraufhin ein neues Benutzerkonto Spezial:Beiträge/Hopper1955 zugelegt unter dem Du hier schreibst und das Atlantisches Hasenglöckchen bearbeitet hast.
• Als Hopper1955 gibt es auf Commons nur eine Anmeldung aber keine Beiträge commons:Special:Contributions/Hopper1955

• Es gibt auf deWp ein hinterlegtes E-Mailkonto Spezial:E-Mail_senden/Hopper1955 für Hopper1955
  • Es gibt auf Commons kein hinterlegtes E-mailkonto commons:Special:EmailUser/Hopper1955 für Hopper1955
• Es gibt auf deWp kein hinterlegtes E-Mailkonto Spezial:E-Mail_senden/Hopper für Hopper
  • Es gibt auf Commons ein hinterlegtes E-mailkonto commons:Special:EmailUser/Hopper für Hopper

Fazt:

• Du solltest mal bitte versuchen Dich auf den Commons als Hopper mit dem alten Passwort anzumelden, zuvor jedoch abmelden Abmelden und dann → Anmelden
  • Für den Fall das es nicht funktioniert und nur dann: Bitte ein neues Passwort anfordern → Passwort anfordern
    • In Deinem E-mailkonto nachsehen - auch im Spam-Orner
    • Sollte dort die Mail ankommen entsprechend der Mail handeln

Das Ergebnis teil mir bitte hier mit. Viel Glück Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:20, 14. Mai 2013 (CEST)

---

Hallo Hopper. Das sieht ja nach einem ziemlichen Durcheinander aus. Zunächst zur Erläuterung: Accounts auf Wikimedia Commons und Accounts in der de.wikipedia haben nichts miteinander zu tun. Du hast ganz anscheinend im Oktober 2011 auf Wikimedia Commons das Konto "Hopper" angelegt. Dort ist auch eine Mail-Adresse hinterlegt. Das Konto "Hopper" auf der de.wikipedia existiert bereits seit mindestens 2004 - da du sagst, dass du da noch nicht aktiv warst, gehe ich davon aus, dass dies nicht dein Konto ist. Den Namen "Hopper1955" hast du seit 9. Mai und dazu auch ganz anscheinend das Passwort. Die Frage ist, ob du dich unter dem Namen "Hopper" noch auf Wikimedia Commons einloggen kannst, dies sollte dir eigentlich möglich sein. Lass Dir bitte DORT ein neues Passwort zuschicken ([20]). Bitte teile mit, ob dir das möglich war.

Sollte es dir möglich sein, empfiehlt es sich gleich, die Nutzernamen zu vereinheitlichen, da innerhalb der nächsten Monate alle Nutzernamen nur noch global eindeutig sein sollen. Da "Hopper" hier vergeben ist, empfehle ich dir, auf Wikimedia Commons eine Umbenennung von "Hopper" auf "Hopper1955" zu beantragen (erst, wenn du dich als Hopper wieder einloggen kannst; die Umbenennung kannst du hier beantragen, bitte unterschreibe zunächst mit einem Account, logg dich dann mit dem anderen ein und unterschreibe auch mit diesem). Nachdem du das abgeschlossen hast, musst du noch einmal manuell die Seite Spezial:Benutzerkonten zusammenführen aufrufen und kannst dann die beiden Konten wieder vereinheitlichen. Das klingt alles kompliziert, sollte aber machbar sein. Scheue nicht, jederzeit nachzufragen. --APPER\^☺☹ 22:41, 14. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.05.2013)

Hallo Knochen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Erich Fromm.jpg - Probleme: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Unklar, unter welcher CC-Lizenz das, warten wir ab, was mit dem OTRS-Ticket kommen wird

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 22. Mai 2013 (CEST)

Kaiserpassage

Hallo Knochen, besten Dank für die Einstellung der Abbildung zur Kaiserpassage. Frage: Wo findet sich das Original dieser Abbildung? Besten Gruß --Artregor (Diskussion) 04:25, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, steht auf der Bildbeschreibung File:Kaiserpassage Wanne-Eickel.jpg. Ist auf der Glasfront des Empfangsgebäudes Wanne-Eickel Hbf. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:13, 18. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Info. Ist schon gut 20 Jahre her, dass dort gewohnt habe. Gruß --Artregor (Diskussion) 20:58, 18. Jun. 2013 (CEST)

Wachsfigur von Jennifer Lopez

Lustige Idee, als erstes Bild von Jennifer Lopez das einer Wachsfigur zu nehmen ([21]). Wäre nur besser, wenn die auch noch Ähnlichkeit mit dem Original gehabt hätte. --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:13, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hmmm, die zwei Tage wars hoffentlich erträglich. Andernfalls wäre es ein Rotlink der auf (Deiner?) Beo nicht aufgetaucht wäre. Nu ist ja Dank Dir wieder ein aktuelles zu sehen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:38, 29. Jun. 2013 (CEST)

Dateiverschiebungen

Diese Problematik ist (wieder) gelöst: Siehe commons:Commons:GlobalReplace.--Antemister (Diskussion) 23:00, 17. Jul. 2013 (CEST)

Irgendwas ist gemacht worden, funktioniert nur nicht. Er führt kaum Verschiebungen durch. Er hätte File:Flag of South Korea.svg verschieben sollen Delinker Verschiebelog, hat er aber nicht gemacht. Statt zu verschieben löscht der Delinker [22]. Handarbeit ist nach wie vor am besten --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:07, 17. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Richard Warren Sears

Hallo Knochen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 21:07, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke, schnell wie immer. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:DUT Racing

Hallo Knochen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 19:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hi! From here I'm trying to add coordinates of this Italian building. From http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_js.asp?l=de the coordinates of "Via Paolo Bembo, 70 37062 Frazione di Dossobuono" are 45.3958239, 10.9093177 - How does that convert into the format for the German Wikipedia?

Thanks WhisperToMe (Diskussion) 06:54, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hi, I have inserted the coordinates corresponding [23] --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:16, 12. Okt. 2013 (CEST)

Thank you WhisperToMe (Diskussion) 21:02, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bilder von User Stefan97

Hallo Knochen!

Ich habe deine Einträge auf meiner Diskussionsseite gesehen. Ich bin Schriftführer beim MGV Riedlingsdorf http://mgvriedlingsdorf.at/. Das Bild haben wir selber gemacht und ich verwalte die Webseite des Vereines. Außerdem habe ich voriges Jahr für die Gemeinde zusammen mit einem anderen Sangesbruder ein Buch herausgegeben und möchte nun die Wikipedia-Seite erweitern.

Desgleichen bin ich als Funktionär im Nachwuchsbereich des SC Pinkafeld tätig. Auch von dort habe den Auftrag bekommen, die Seite upzudaten. Auch hier habe ich bei der Erstellung einer Festschrift mitgearbeitet, wo ich dieses Bild eingescannt habe.

Das Foto vom ASKÖ Riedlingsdorf, dass du mir nicht für die Löschung vergemerkt hast, habe ich 2010 für diesen Verein eingescannt und es in dessen Festschrift veröffentlicht.

Außerdem hätte ich jetzt vorgehabt einige Fotos von der 44. Infanteriedivision hochzuladen, die ich von meinem Onkel geerbt, eingescannt und veröffentlicht habe: http://wk2.heimat.eu/fotoid44.htm

Ich denke mal, ich lass das wieder sein und mache alles rückgängig.

Liebe Grüße

--Stefan97 (Diskussion) 22:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Lies Dir mal Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen durch. Für alte Aufnahmen gibt es Möglichkeiten. Wenn Du Bilder von Deinem Onkel geerbt hast wärest Du evtl. berichtigt. Frag mal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Es geht nicht gegen Dich, im Gegenteil. Der Zeitungsreporter oder dessen Angehörigen könnten das eingescannte Bild hier sehen. Dann würden sie evtl. rechtliche Schritte gegen Dich einleiten. Der der die Bilder hier einstellt ist verantwortlich das alles richtig ist! Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:46, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Rat. Du hast natürlich Recht. Ich werde meinen Übereifer etwas zügeln und bei allen Bildern, die ich hochlade mir genau die Bestimmungen durchlesen. Ich bin sehr positiv überrascht, wie diese Selbstorganisation bzw. Selbstkontrolle der Wikipedia-Usern funktioniert. Liebe Grüße --Stefan97 (Diskussion) 12:31, 13. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jan Alam Hassani

Hallo Knochen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:55, 13. Okt. 2013 (CEST)

hmpf...

danke :-) ist mir nicht aufgefallen. gruß -- ^Thomas 21:57, 14. Okt. 2013 (CEST)

Kein Problem Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:00, 14. Okt. 2013 (CEST)

Pēterburgas Avīzes

Ich bin etwas ratlos, warum Du den Jungletten ihr Publikationsorgan entfernt hast. Was habe ich falsch gemacht, als ich den Artikel über Krišjānis Valdemārs anlegte? War es eine Lizenzfrage? War das Titelblatt unpassend? Ist zu viel Bildmaterial in dem Artikel? Ich habe inzwischen einen Entwurf für einen speziellen Artikel Pēterburgas Avīzes ausgearbeitet. Muss ich damit rechnen, dass auch dazu das Bild gestrichen wird? Ich möchte vermeiden, gegen irgendwelche mir unbekannte Wiki-Regeln zu verstoßen, deshalb meine bescheidene Frage: WARUM? --GRIPS (Diskussion) 21:22, 15. Okt. 2013 (CEST)

Irgendwie sprichst Du in Rätseln. In Pēterburgas Avīzes bist Du der einzige Bearbeiter. Vermutlich meinst Du den Artikel Krišjānis Valdemārs? Dort habe ich den Link zum gelöschten Bild:Peterburgas Avises pirmais numurs.jpg entfernt - ich bin kein Administrator und lösche keine Bilder. Da ich nun annehme das Du das Bild erstellt hast hättest Du einfach mal Deine Diskussionsseite auf commons beachten müssen. Den anderen Bildern mit eingescanntem Material wird es nicht anders gehen. File:Valdemars Bauernzustände 1862.jpg und File:Valdemars Wörterbuch 1879.jpg - Du hast das Werk nicht erschaffen in dem Du es eingescannt hast. Der nächste Admin wird die löschen. Da gibts irgendwo ein Tutorial dazu, lies Dir das durch dann haben die Bilder eine Chance. Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎  09:22, 16. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Tipps, es waren also die strengen Auflagen von Wikimedia, gegen die ich verstoßen habe. Wenn ich wieder in der Akademischen Bibliothek in Riga eine 140 Jahre Zeitung fotografiere, werde ich mir von der Leiterin ein Zertifikat erbitten. Ich war bisher so naiv, zu glauben, dass man mir zutraut, selbst mit Kamera und Fotokopierer umzugehen und dass ich das nicht ohne Zustimmung des Kurators tue. Danke, dass Du mir hilfst, die Bilder zu retten. --GRIPS (Diskussion) 00:27, 17. Okt. 2013 (CEST)

Rezidor Hotel Group

Hallo Knochen, das Bild/Logo passt bei dem Unternehmen nicht. Dies ist das Logo der Muttergesellschaft Carlson Rezidor Hotel Group, der neu angelegt werden muss. Fiel aber auch erst beim Überarbeiten auf, dass der noch fehlt ;) Von daher kannst Du Dich selbst revertieren :) Wenn ich beim Beginn des Überarbeiten gewusst hätte, das ich weg muss hätte ich wohl nicht angefangen ... . --Markus S. (Diskussion) 23:59, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hab kein Problem wenn ich revertiert werde. Habs zurück gesetzt. Bitte das verlinkte Bild erstellen oder den Rotlink entfernen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:04, 24. Okt. 2013 (CEST)

Kein Thema. Wollte Dich halt darauf aufmerksam machen ;) Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal kurz korrekturlesen :) --Markus S. (Diskussion) 09:45, 24. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Devolver Digital

Hallo Knochen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 18:13, 25. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:SteamOS

Hallo Knochen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 07:21, 30. Okt. 2013 (CET)

Universität Aix-Marseille

Hallo,

ich bin noch recht unerfahren hier auf Wikipedia, deshalb eine Frage aus reiner Interesse und damit ich es für mich in Zukungt weiß: aus welchem Grund hast du das Bild/Logo aus dem Artikel "Universität Aix-Marseille" entfernt? Gab es Probleme mit den Bildrechten?

Danke dir, liebe Grüße --Zxmyn55 (Diskussion) 14:34, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich habe nur den Link zu dem Bild entfernt weil das Bild auf commons gelöscht wurde. commons:File:Aixlogo.png. Du hast darüber auch eine Nachricht auf Deiner Benutzerseite auf commons bekommen. Du solltest in Deinen Einstellungen den E-Mailempfang aktivieren, Dateien die du hochlädst und Deine Benutzerseite beobachten und Dir eine E-mail senden lassen wenn die beobachteten Seiten geändert werden. Es war scheinbar keine oder eine falsche Lizenz in der Beschreibung. Grundsätzlich ist es bei Logos besser diese nicht auf commons hochzuladen sondern hier auf der Deutschen Wikipedia. Du könntest das Logo hier hochladen und in die Beschreibung folgendes einfügen:

{{Information
|Beschreibung     = Logo der [[Universität Aix-Marseille]]
|Quelle           = http://www.univ-amu.fr/
|Urheber          = unbekannt
|Datum            = 2013-11-06
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

{{Bild-LogoSH}}

[[Kategorie:Datei:Logo (Hochschule in Deutschland)]]

Viel Glück --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:41, 6. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.11.2013)

Hallo Knochen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Joseph Seiler.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Knochen) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 7. Nov. 2013 (CET)

Habe die Daten hoffentlich alle richtig eingefügt. Da das Bild 100 Jahre und älter ist sollte es kein Problem sein. Das Weserbergland Wiki schreibt in seinen Lizenzbestimmungen zwar was von cc-by-nc aber 100 sind 100 - oder?!--Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:26, 13. Nov. 2013 (CET)

Mehrere Wappen Österreichs

Hallo Knochen,

ich begegne dem unsinnigen Löschen mit Taten. Bin dabei die gelöschten Wappen zu vektorisieren. Ich bin dafür einigen Admins bei groben Unfug ihren Status zu entziehen. Wem hilft dieser "Tatendrang" weiter? Habe Dorfgastein, Bad Hofgastein und Bruck an der Großglocknerstraße schon hochgeladen. Leider bin ich in manchen Dingen noch nicht so fit. Wie bekommt man diese Diskussion [24] wieder aus dem Archiv? Liebe Grüße--Juergenk59 (Diskussion) 19:56, 22. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jürgen, schön das Du dich drum kümmerst! Ich habe den alten Beitrag aus dem Archiv kopiert und dort erneut zur Diskussion gestellt → Wikipedia:WPW. Mit Hinweis auf die alte Disk, besser gehts nicht. Das mit dem Entziehen vom Admin-Status wird wohl schwierig. Auf Commons gibt es ohnehin nur eine Hand voll Admin. Da werden die dort kaum jemanden absägen. Da werden bestenfalls ein paar ermahnende Worte fallen. Ich hab auch schon die ein oder andereDatei wieder herstellen lassen. Für solch einen Kampf reicht aber mein Englisch nicht. Wenn Du was machst sag Bescheid, vielleicht kann ich Dich doch unterstützen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:32, 22. Nov. 2013 (CET)

Hallo Knochen, danke für deine netten Worte und der Aktivierung des archivierten Beitrags! Wie du an meinen hochgeladenen Commons-Dateien sehen kannst, habe ich gerade das sechste Wappen hochgeladen. Ich muss wohl dem Admin, der für die Löschungen verantwortlich ist, etwas entlasten; keines der Wappen, welche dort vorher hochgeladen waren, entsprachen den tatsächlich verwendeten (z. B. [25] und [26] oder [27] und [28]). Ich denke, ich bin in einer Woche damit durch und dann sollte wieder alles ok sein. Gruß --Juergenk59 (Diskussion) 19:30, 24. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ob die Wappen tatsächlich so waren ist in der Löschdiskussion nicht gefragt gewesen. Die Verwendung von commons:Template:PD-AustrianGov hatte ich beim Undeletion request bereits erfolglos erwähnt. Wollen mal hoffen das sie jetzt dort erhalten bleiben. Daher hatte ich damals vorgeschlagen die Wappen hier hochzuladen. Werde so nach und nach mal schauen und sie hier auf unseren anderen Seiten wieder verlinken. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  06:56, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo Knochen, ehrlich gesagt, verstehe ich das Ganze immer noch nicht. Es gibt in Österreich anscheinend keine klare Regelung bezüglich der Lizenzen. Ich vermisse ein adäquates Template wie "PD-Coa-Germany" - ich denke, hier sollte man mal drüber nachdenken. Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 19:43, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo, verstehen tu ich es auch nicht. Die Template:PD-AustrianGov wid annähernd 4.000 mal verwendet. Das sollte man mal hier auf WP:Urheberrechtsfragen klären. Das Ergebnis dann mit in die Beschreibung der Template einfließen lassen. Was anderes fällt mir nicht ein. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:57, 25. Nov. 2013 (CET)

erledigtErledigt Alle 14 Wappen sind wieder da!--Juergenk59 (Diskussion) 16:39, 30. Nov. 2013 (CET)

Schön und Danke, hab sie wieder in die Bezirkslisten eingefügt. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:12, 2. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine netten Worte - auch auf meiner Disk! Die Wappen überall wieder einzufügen ist sicher genauso viel Arbeit, wie sie zu erstellen. Ob das der Admin auch weiß? Köstendorf besitzt auch wieder ein Wappen. Vielen Dank auch für deine große Mühe!--Juergenk59 (Diskussion) 16:00, 3. Dez. 2013 (CET)

Ghee typo

Danke dir fürs rückgängig machen im Dateinamen. Hatte meinen Platzierungsfehler für Ghee schon entdeckt, war auch schon beim rückgängig-bearbeiten, doch mich verlaufen und noch ein wenig meine Augen zugemacht ... Der Liedtitel wird mal mit und mal ohne Beistrich geschrieben, vorher dachte ich es wären zwei Titel. Rätselhaft bleibt mir noch die Bedeutung des Begriffs "Spo-Dee-O-Dee" Overall-Änderung --Helium4 (Diskussion) 09:46, 24. Nov. 2013 (CET)

OK, was sich hinter "Spo-Dee-O-Dee" verbirgt weiß ich allerdings auch nicht. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  09:59, 24. Nov. 2013 (CET)

Basilika

So ganz ohne Begründung finde ich das wenig erbaulich. In dem Artikel steht nirgends was von einer Sint-Nicolaaskerk, außer in dieser Bildunterschrift. Warum hier unterschiedliche Begriffe verwendet werden, ist für einen Laien nicht erkennbar. Entweder muss auch in der Bildunterschrift auch Sint-Nicolaasbasiliek stehen, oder aber im Artikel wird die Sint-Nicolaasbasiliek von der Sint-Nicolaaskerk abgegrenzt. - Squasher (Diskussion) 23:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Die Datei könnte auch Datei:Rumpelheinzchen seine Kirche.jpg heißen. Das sieht der Leser in der Regel nicht. Der sieht die Beschreibung. Nach Deiner Bearbeitung sieht der Leser als erstes mal eine nicht korrekte Dateieinbindung

Datei:Sint-Nicolaasbasiliek, Amsterdam, Netherlands IMG 1370 edit.jpg

Sint-Nicolaaskerk in Amsterdam, Dezember 2011.

. Bei einem Benutzer mit 20.000 Bearbeitungen setze ich mal die Kenntnis der Funktion von Vorschau voraus. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:30, 29. Nov. 2013 (CET)

Sorry, war ein wenig ruppig von mir. Ist besser wenn ich heute Schluss mache! Änder einfach die Beschreibung, wie der Dateiname lautet ist unwichtig! N8 --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:02, 30. Nov. 2013 (CET)

Ah. Die Verwirrung kann ich leicht auflösen. Ich wollte die Bildunterschrift ändern, hatte aber versehentlich den Dateinamen erwischt. Dein Revert war da natürlich völlig gerechtfertigt. Ich erlaube mir aber dennoch, die Bildunterschrift jetzt anzupassen. Bei 20.000 Bearbeitungen verzichtet man übrigens bei Kleinigkeits-Edits gern mal auf die Vorschaufunktion. War in dem Fall, wie gesagt, ja nur ein kleines, wenn auch ärgerliches Versehen. Wünsche ein entspanntes Wochenende - Squasher (Diskussion) 00:07, 30. Nov. 2013 (CET)

bilddatei freisinger mohr

lieber "knochen", vielen dank für das hochladen des bildes. leider hab ich immer noch nicht gecheckt, wie das funktioniert. ich habe die datei auf wikimedia commons in meinen benutzer geladen. war das richtig? und wie geht´s dann weiter? können sie mir weiterhelfen - wenn es nicht so viel arbeit ist. die hilfe von wikipedia hat mir leider nicht geholfen, wahrscheinlich bin ich zu begriffstutzig. vielen dank nochmals --Christian1311 (Diskussion) 18:40, 17. Dez. 2013 (CET)

Hallo, wenn es recht ist spreche ich Dich mit Du an - das ist hier so üblich. Das mit den Bildern und der für die Wikipedia verwendeten Programmiersprache ist nicht immer so einfach - das hat mit begriffsstutzig nichts zu tun. Also das Bild Datei:Frs mohr.jpg war ja bereits hochgeladen. Du hast eigentlich die gleiche Datei nochmals darüber geladen. Ist nicht schlimm. Damit das Bild im Artikel gezeigt wird muss exakt der Name der Datei verwendet werden, sowie die gewünschte Größe (hier richtig miniatur) und die Beschreibung dessen was zu sehen ist. Die Beschreibung kann wie in diesem Fall vollkommen anders sein als der Name der Datei. Der Name ist also Datei:Frs mohr.jpg. In diesem Fall also [[Datei:Frs mohr.jpg|miniatur|Erste farbige Darstellung des Freisinger Mohren 1316]]. Wenn Du beabsichtigst hier mehr mit zu arbeiten, empfehle ich Dir das Mentorenprogramm --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:03, 17. Dez. 2013 (CET)

Gottfried v. Bismarck

Hallo Knochen, unterlasse es bitte die Überschrift zu ändern! Auch wenn hier viele Artikel sich mit dieser Wortschöpfung schmücken, gibt es keinen Grund dieses hier zu vereinheitlichen. Die Hilfeseite bezieht dazu klar Stellung. Wünsche trotzdem frohe Weihnachtstage. Gruß --Partikelmatrikel (Diskussion) 17:36, 21. Dez. 2013 (CET)

Was solld die Spamerei Du @#$% --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:14, 21. Dez. 2013 (CET)

The Cougar

hallo, "the cougar" hat mich gebeten, dass ich ein Foto von ihm rauflade, Du - Knochen - hast es gelöscht, kann ich Dir per Mail das Foto übermitteln, damit Du es hochlädst bitte. (nicht signierter Beitrag von Barbara.Linz.1968 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 29. Dez. 2013 (CEST))

Hallo, also zunächst wird immer unten auf Diskussionsseiten angefügt - nicht irgendwo in die Mitte dazwischen geschrieben. Wie in der Schule? Dann wird bitte der Beitrag unterschrieben. Dazu einfach am Ende Deines Beitrags --~~~~ schreiben.

Du hast nirgendwo ein Bild in der Wikipedia hochgeladen Spezial:Beiträge/Barbara.Linz.1968. Ich habe lediglich den Link zu einem nicht vorhandenen Bild entfernt. Mach ein Foto von dem Herrn und dann kannst du es über Spezial:Hochladen hochladen. Dazu musst Du meines wissens jedoch min. drei Tage hier angemeldet sein. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  14:30, 29. Dez. 2013 (CET)

ja, bin seit heute ganz neu hier, ich werde dann in 3 Tagen in etwa ein Bild raufladen, dann hab ich es also heute falsch gemacht. Danke für Deine Antwort und die Links, Grüße --Fuxxerl (Diskussion) 15:13, 29. Dez. 2013 (CET) (kann sein, dass ich die Unterschrift wieder falsch gemacht habe.. entschuldigung)

Hallo, hast nix falsch gemacht. Die Unterschrift ist ok so. Die verwandelt sich dann automatisch in Name und Uhrzeit und so. Ich schaudann mal nach Deinem Bild in ein paar tagen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  15:22, 29. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.12.2013)

Hallo Knochen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Haus Dorneburg.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Knochen) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Für die Verwendung des Bausteines Bild-PD-alt-100 gibt es einige Bedingungen; die sagen, dass der Nachweis des Herstellungsjahres gelingen muss und eine Urheberrecherche erfolgt sein muss. Beides ist hier noch nicht zu sehen. Hast du denn die Stadt Herne bzw. das Bildarchiv oder das Stadtarchiv von dort schon kontaktiert bzw. aufgesucht, um genauere Daten zu finden?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 29. Dez. 2013 (CET)

Da ich wegen der Feiertage erst jetzt Antwort auf meine Mail bekommen habe aber noch keinen Termin zur Einsicht der Unterlagen habe, muss das Bild wohl noch ein wenig warten oder erst mal gelöscht werden Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Knochen ﱢﻝﱢ‎  08:22, 3. Jan. 2014 (CET)

A barnstar for you!

	The Brilliant Idea Barnstar
	Wo krieg ich den in Deutsch her?? -- Danke -- Frze > talk 20:24, 2 January 2014 (UTC)

Hi, wir habe so etwas nicht wenn ich richtig informiert bin. Das gibts auf commons und der enWp wenn man bei Benutzer-Diskussionsseiten oben auf das Herzchen klickt. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:35, 2. Jan. 2014 (CET)

Ja genau, aber warum erscheint bei Deinem edit der Text in Deutsch?? Vorschau klicken und dann Text reinkopieren geht ja beim Barnstar nicht. --Frze ^{> talk} 23:01, 2. Jan. 2014 (CET)

Kann ich Dir auch nicht nicht erklären, ich denke, es ligt an den Einstellungen. Frag doch mal af WP:FZW nach. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:10, 2. Jan. 2014 (CET)

Das wird's sein. In der en:WP mach ich alles English... So wichtig nun auch wieder nicht. Deine tolle geklaute Uhr habe ich mir weiter geklaut... So long --Frze ^{> talk} 23:58, 2. Jan. 2014 (CET)

File:Studio publicity Moore Juanita.jpg

Warum bleibt bei Commons und in der Wikipedia (ES, LA, PL, RU, TR), nicht aber in der WP DE? --Tabbelio (Diskussion) 22:28, 4. Jan. 2014 (CET)

Hallo, zunächst müssen auf commons die Bilder den amerikanischen Bestimmungen genügen. Da das Bild aus den 1950er Jahren ist genügt es. In der Lizenzbeschreibung steht:

• Dieses Werk ist in den Vereinigte Staaten gemeinfrei, weil es in den Vereinigten Staaten zwischen 1923 und 1963 mit einem Copyright-Vermerk veröffentlicht, und das Copyright nicht erneuert wurde

Ansonsten müssen die anderen wikis schon auf sich selbst aufpassen. In der Bildbeschreibung steht zu lesen:

• Sofern der Autor nicht schon eine hinreichende Zeit tot ist, ist es in den Ländern oder Gebieten, die den Schutzfristenvergleich nicht anwenden, wie Kanada (50 p. m. a.), China (50 p. m. a., außer Hongkong und Macao), Deutschland (70 p. m. a.), Mexiko (100 p. m. a.), Schweiz (70 p. m. a.), urheberrechtlich geschützt

Demnach dürfte es zumindest in der es.wikipedia (Mexiko spricht spanisch) nicht verwendet werden. Da ich mir Diskussionen auf spanisch ersparen möchte (das sprech ich nämlich nicht) werde ich das nicht anfassen. Grundsätzlich ist mal der Autor der das Bild in die jeweilige Wikipedia einstellt verantwortlich, da er ja den Baustein der Lizenzbeschreibung gesehen hat. Das wärest in diesem Fall Du gewesen. Bei 3½ Stunden die das Bild drin war kannst Du aber wohl entspannt sein. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:47, 4. Jan. 2014 (CET)

Münzfuß

Vielen Dank für die Hilfe bei den Einzelnachweisen/Belegen. Ich habe noch nicht verstanden, was ich falsch gemacht habe und bitte deshalb um einen kollegialen Hinweis. Besten Gruß HJunghans (nicht signierter Beitrag von HJunghans (Diskussion | Beiträge) 21:17, 14. Jan. 2014‎ (CEST))

Hallo,Du hast da eigentlich nicht viel falsch gemacht. Es fehlte in dem Abschnitt wo die Nachweise gesammelt werden nur ein <references /> so wie ich es hier gemacht habe. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:00, 14. Jan. 2014 (CET)

DEL2 2013/14

Hallo, warum die Verschiebung? Und warum ohne Diskussion und Ankündigung? Das ist so gar nicht Dein Thema, oder? Das wird keinen Bestand haben .... --Bergfalke2 (Diskussion) 23:37, 15. Jan. 2014 (CET)

Sorry, war irgendwie irritiert. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:46, 15. Jan. 2014 (CET)

Hab's rückverschoben. Gruß --LukWe99 (Diskussion) 15:46, 17. Jan. 2014 (CET)

Elchniederungsbahn

Hallo! Dieses Lob muss sein: Deine "Streckenführung" der Elchniederungsbahn finde ich ganz toll, weil übersichtlich und sehr anschaulich. Danke!---87.169.99.41 10:23, 28. Jan. 2014 (CET)

Danke, aber das Lob gebührt jemand anderem. Hab es dorthin kopiert → Benutzer Diskussion:Roter Frosch#Elchniederungsbahn . Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:18, 28. Jan. 2014 (CET)

Russisch- ist Ihre Mutersprache...?

Sehr geehrter Herr Knochen. Sie wissen nicht, dass die russische Buchstabe "Й" schreibt mann wie "J"("y") ...? Die Basis:http://ru.wikipedia.org/wiki/Немецко-русская_практическая_транскрипция Also: Strawinskij-es keine Pole("Strawinski", sonder Russe und es ist RICHTIG "Strawinskij" usw. zu schreiben! Nur um Gottes Willen nicht erwähne das Wort "traditionell...im Deutsch und usw.". "Tradition" schreiben Menschen, keine Roboter. Wann ändern Sie es zurück?

Hochachtungsvoll.

Комисарова(Muttersprache=русский)Комисарова (Diskussion) 10:22, 15. Feb. 2014 (CET)

Sehr geehrter Herr Комисарова,

nein ich spreche kein russisch. Solch eine Änderung diskutieren sie bitte auf der Diskussionsseite → Diskussion:Pjotr Iljitsch Tschaikowski. Es tut mir leid das ich ihnen nicht helfen kann. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  10:57, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo. Habe ich richtig verstanden, das Sie mein Vorschlag Tschajkowskijs`s name RICHTIG zu schreiben(Tschajkowskij'Полужирное начертание')= https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%EC%E5%F6%EA%EE-%F0%F3%F1%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%E0%EA%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F2%F0%E0%ED%F1%EA%F0%E8%EF%F6%E8%FF ...abgeleht haben...? So steht bei mir; "vor 3 Tagen"...? MfG.FrauКомисарова (Diskussion) 22:40, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich verstehe kein russisch und kann die kyrillischer Schrift nicht in die deutsche Schrift übersetzen. Ihre Bearbeitung [29] habe ich rückgängig gemacht weil dadurch das Bild des Komponisten nicht mehr gezeigt wurde. Es gibt nämlich kein Bild namens Datei:Porträt des Komponisten Pjotr I. Tschaikowskij (1840-1893).jpg. Wenn sie den Artikel und Komponisten umbenennen möchten wenden sie sich bitte an Diskussion:Pjotr Iljitsch Tschaikowski. Ich lehne es nicht ab, ich habe davon keine Ahnung. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:58, 15. Feb. 2014 (CET)

Umfragen Hauptseite Verstorbene

Hallo Knochen und danke für die Auswertung der Umfrage! Wie du wohl bemerkt hast, hatte ich in letzter Zeit dank Arbeit und Urlaub kaum Zeit für Wikipedia. Wenn ich mir die Umstellungen und den (fehlenden) Wiederstand dagegen anschaue, dann war es vielleicht ganz gut, dass du die Sache in die Hand genommen hast. Ich hätte wahrscheinlich versucht ein bis drei Meinungsbilder auszuarbeiten, die mit viel Glück als Ergebnis den aktuellen Zustand ergeben hätten, von dem ich tatsächlich glaube, dass er den Vorstellungen der Mehrheit entspricht. Manchmal hilft es in der WP also auch nach über einem Jahrzehnt doch noch mutig zu sein... --Carlos-X 13:12, 24. Feb. 2014 (CET)

Es hat zwar ein paar Tage gedauert bis sich ein eingeschwungener Zustand ergeben hat, scheint aber jetzt ok zu sein. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:48, 24. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:05, 26. Feb. 2014 (CET))

Hallo Knochen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:05, 26. Feb. 2014 (CET)

Weil mir auf der VM mein Beitrag gelöscht wurde, hier der Vollständigkeit halber Spezial:Permanenter_Link/127979846#Benutzer:Knochen (erl.). Der Rest findet sich dort Benutzer Diskussion:Haupts--Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:00, 24. Mär. 2016 (CET)

Brennerei Eicker & Callen

Hallo Knochen!

Die von dir angelegte Seite Brennerei Eicker & Callen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:09, 12. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Na, das war halt das, was ich aus der Entfernung für den Artikel tun konnte. Vielleicht setzt ja jemand meine Forderung in der LD um ;-). Liebe Grüße aus dem Breisgau nach Wanne --Artregor (Diskussion) 18:02, 12. Apr. 2014 (CEST)

Danke dafür. Mit drei Beiträgen (außer meinen) die sich für den Artikel ausgesprochen haben siehts ganz gut. Gruß zum Breisgau --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:21, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hat ja tatsächlich funktioniert. Mit Deiner & Alraunensterns weiterer Ergänzungen im Artikel hat sich der LA-Steller in der LD dann tatsächlich nach direkter Ansprache zu LAZ bewegen lassen. Naja, wenn halt drei echte Wanner zur Rettung des Wanner Kults beitragen musste das ja erfolgreich sein. Danke übrigens für die Anlage des Artikels. --Artregor (Diskussion) 07:34, 13. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:14, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke dafür und Dir ebenfalls ein frohes Osterfest --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:38, 19. Apr. 2014 (CEST)

deine Verschiebungen

Hallo Knochen, deine Verschiebungen entsprechen nicht den Namenskonventionen Neugriechisch. Bitte zukünftige Aktionen vorher mit dem Portal Griechenland absprechen. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:01, 31. Okt. 2014 (CET)

Socken zu lang

Hallo Knochen, danke neulich für das Korrigieren bei Montserrat. Könntest du, wenn du Zeit hast, vielleicht bei der Tadschikischen Fußballnationalmannschaft kurz vorbeischauen? Die Socken dort sind zu lang und ich habe leider überhaupt keine Ahnung, wie man das korrigiert. Besten Dank. Coolerjunge24 (Diskussion) 17:37, 20. Nov. 2014 (CET)

Edit: Hat sich erledigt, trotzdem Danke!

Ok, schön das es sich erledigt hat. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:05, 20. Nov. 2014 (CET)

Tag-Fehler

Sorry, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen.... Danke das du ihn korrigiert hast! LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 12:19, 6. Dez. 2014 (CET)

da nich für --Knochen ﱢﻝﱢ‎  12:24, 6. Dez. 2014 (CET)

Hast du eigentlich schon mal über eine automatische Archivierung nachgedacht? Weil 122 verschiedene Abschnitte sind doch etwas viel... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 13:18, 6. Dez. 2014 (CET)

Abschnitte die älter sind als 365 Tage? Ist ja deine Sache, ich will mich da nicht einmischen, aber du könntest auch einfach ein Archiv anlegen, was z.B. archiviert, wenn ein Beitrag seit 7 Tagen mit dem Baustein :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~~~~}}, so wie auf meiner BD. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 00:14, 7. Dez. 2014 (CET)

Ich hab im Schnitt gerade mal ca. 15 Abschnitte pro Jahr. Miete zahl ich einmal im Monat, Geld gibt's auch nur einmal im Monat Vorlage:Smiley/Wartung/:(  - archivieren auch nur einmal. Is nett gemeint, ich lass es erst mal so. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:53, 7. Dez. 2014 (CET)

Nationalpark Kalkalpen

Hallo Knochen,

gerne würde ich von Ihnen wissen, warum sie gestern die Karte des Nationalparks Kalkalpen gelöscht haben und die alte Version online gestellt haben? Die alte Version ist nicht aktuell und somit nicht korrekt. Liebe Grüße

Nationalpark Kalkalpen--Nationalpark Kalkalpen (Diskussion) 13:22, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo, mein Bearbeitungskommentar war wohl hinreichend. Wie bereits selbst bemerkt wurde das Bild gelöscht. Hier erledigt. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:13, 11. Dez. 2014 (CET)

gelöschte Datei

Hallo, hast Du denn eine andere Datei. Es ist sehr störend, dass freie Dateien einfach gelöscht werden. --GFHund (Diskussion) 07:19, 21. Jan. 2015 (CET)

Nein, tut mir leid. Hast Du Benutzer:Wdwd mal abgesprochen? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  17:50, 21. Jan. 2015 (CET)

Nein, denn Du hast die Datei gelöscht. Wer ist Benutzer:Wdwd? --GFHund (Diskussion) 17:57, 21. Jan. 2015 (CET)

Das Bild habe ich nicht gelöscht. Ich habe nur den Link zu dem gelöschten Bild entfernt. Gelöscht wurde das Bild von Benutzer:Wdwd → (Logbuch) --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:02, 21. Jan. 2015 (CET)

Du bist ja fix

Nanu, wie hattest Du denn so schnell die neue Commons-Kategorie entdeckt? Ist das ein Helferlein, das Du nutzt? Neugierig fragt Ibn Battuta (Diskussion) 20:43, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo, habe das Bild von der enWp nach commons transferiert c: File:Whitewater kayaker rolls on the Middle White Salmon.jpg und die Kategorie auf commons gesucht. Habe es in Eskimorolle wieder eingefügt. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:56, 21. Jan. 2015 (CET)

Achso, und danke! :o) --Ibn Battuta (Diskussion) 21:04, 21. Jan. 2015 (CET)

Mehrspaltigkeit bei Einzelnachweisen

Hallo Knochen, nur weil etwas vermieden werden soll, heißt es nicht, dass es verboten ist. Bitte kümmere dich um deine eigenen Artikel!--Sinuhe20 (Diskussion) 22:39, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Sinuhe20:, zunächst gibt es keine eigenen Artikel. Dieses aufgezwungene Mehrspaltigkeit bereitet teils erhebliche Probleme. Aus diesem Grund ist es in der deWp nicht eingeführt worden, z.B. durch Vorlage:Reflist. Die Löschdiskussionen dazu füllen etliche Bildschirmseiten. Hier mal ein screenshot wie das mit dem Handy aussieht.

Schön nicht wahr? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:59, 26. Jan. 2015 (CET)

Screenshot von Avignaon

Bei deinem Handy solltest du lieber die mobile Ansicht benutzen: [30]. In der englischen und französischen Wikipedia ist die 2-Spaltigkeit (bzw. sogar 3-Spaltigkeit!) längst Standard. --Sinuhe20 (Diskussion) 13:07, 5. Feb. 2015 (CET)

Das sieht je nach Browser auch auf dem PC, Tablet oder Screenreader so aus. Was die englische, französische oder andere Wikipedias machen ist eigentlich egal. Wir haben hier etwas festgelegt an dem wir uns orientieren. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  17:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo

Ich wollte mich für den Kalender bedanken, ich war so dreist und habe ihn dreister Weise auf meiner Seite eingebaut. --Kogge (Diskussion) 21:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Da nich für. Freut mich wenn sie gefällt.--Knochen ﱢﻝﱢ‎  07:27, 14. Mär. 2015 (CET)

F216 Scheer.jpg

die Datei:F216 Scheer.jpg wurde tatsächlich gelöscht
aber m.E. falschbegründet--Erb34 (Diskussion) 23:08, 2. Apr. 2015 (CEST)

Was hat der Artikel damit zu tun? Das Bild ist weg und damit wird es im Artikel nicht mehr eingebunden. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  07:21, 3. Apr. 2015 (CEST)

Austrian Football Division Two

Eine Karte für die Sitation 2015 ist ja ganz schön - aber sie sollte im Text auch nachvollzogen werden können. Budapest finde ich da nicht nach 2011. Mag ja nicht in Deiner Verantwortung liegen, aber der Text ist eine Wikistrophe. Gruß faltenwolf · diskussion 23:53, 9. Apr. 2015 (CEST)

@Faltenwolf: das solltest Du wohl eher Freund12 erzählen. Ich hab da nur einen Kartenfehler behoben. Budapest ist in der aktuellen Saison -> http://www.football.at/Football/Herren/Division-2.aspx --Knochen ﱢﻝﱢ‎  05:47, 10. Apr. 2015 (CEST)

Koodinaten Philanthropin (Frankenthal/Pfalz)

Hallo Knochen, geben die Koordinaten des Philanthropin (Frankenthal/Pfalz) die Lage der historischen Schule an oder die Lage des heutigen Karolinen-Gymnasiums? Gruß. --Rilegator (Diskussion) 10:21, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Rilegator: die von heute --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:11, 6. Mai 2015 (CEST)

William_Grey_Walter.jpg

Hallo: Danke für die Info. Konnte allerdings nicht finden, dass Fair Use nur für EN:WP gilt. Könnte es sein, man bei den Daten zu File:William_Grey_Walter.jpg nur eine entsprechende Änderung machen muss? Gruß.--Saidmann (Diskussion) 13:18, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Saidmann: Fair Use ist etwas das der en:Wikipedia erlaubt ein Bild für die enzyklopädische Darstellung eines Artikels zu verwenden obwohl das Material eigentlich geschützt ist oder einem Copyright unterliegt. Mit den Bestimmungen hier oder auf WP:Commons ist das nicht vereinbar. Daher kann das Bild nicht nach hier oder Commons transferiert werden. William Grey Walter ist 1977 verstorben, also kann der Fotograf noch keine 70 Jahre verstorben sein. Auf http://cyberneticzoo.com/tag/william-grey-walter/, von dort ist das Bild en:File:William Grey Walter.jpg entnommen, wird keine Aussage zu dem Fotografen gemacht. Also seh ich da im Moment keine Möglichkeit diesen anzuschreiben und um eine Freigabe zu bitten. Ein anderes frei verwendbares Bild hab ich nicht finden können. Tut mir leid. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:10, 22. Jun. 2015 (CEST)

Kein Urheberrecht auf Werken von Arnold Genthe - Warum Löschung?

Hallo Knochen,

Du hast gerade das Foto von Arnold Genthe auf Kurt Walter Bachstitz gelöscht. Es bestehe möglicherweise ein Urheberrechtsverletzung. Genthe is 70 Jahre tot, da endet das Urheberrecht jedenfalls in Europa und den USA. Das hatte ich auch geschrieben, als schon ein anderer das Bild gelöscht hatte. Würdest Du bitte eine Begründung für Deinen Verdacht angeben oder Deine Änderung rückgängig machen? Vielen Dank.

Henning1973 (Diskussion)

Hallo @Henning1973:, das Bild wurde nicht von mir gelöscht. Ich habe nur den Link/die Einbindung zu der Datei aus dem Artikel Kurt Walter Bachstitz entfernt. Gelöscht wurde das Bild auf Commons von Benutzer:IneverCry (Lösch-Logbuch). Welche Probleme es konkret mit dem Bild gab kann ich nicht nachvollziehen da ich das Bild nach einer Löschung nicht sehen kann. Das Arnold Gende über 70 Jahre tot ist ist unbestritten, möglicherweise wurde das Bild (zu unrecht?) von irgendwo (aus dem Internet) entnommen/kopiert. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:20, 8. Jul. 2015 (CEST)

Danke! Henning1973

Nein es gibt keinen Beleg

Ich wollte nur sehen wie du reagierst Denn ich mache ein Forschungsprojekt über Psychologie und wollte eben nur wissen wie andere Menschen reagieren Danke dafür . A.G.USA-Wiki (Diskussion) 20:12, 9. Jul. 2015 (CEST)

@A.G.USA-Wiki: Komiker stimmts? Auf den Seiten der Santa Catalina Island ist von den geänderten Einwohnerahlen nichts zu finden. Da steht der Zensus von 2010. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:14, 9. Jul. 2015 (CEST)

@A.G.USA-Wiki: Wenn etwas von meiner Diskussionsseite zu löschen ist nehm ich das schon selbst vor. Unterlass das künftig --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:12, 10. Jul. 2015 (CEST)

@A.G.USA-Wiki: das ist die letzte Verwarnung! Du hast auf meiner Benutzerseite der Diskussionsseite nichts zu löschen. Ansonsten werde ich eine Vandalismusmeldung machen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:32, 12. Aug. 2015 (CEST)

Fehlerhafte Darstellung in der Box

Hallo Knochen! Dann muss die Box nachgebessert werden! Beantragst du das beim Ersteller oder in der Vorlagenwerkstatt? Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 19:20, 21. Jul. 2015 (CEST)

@Harry Canyon: eigentlich nicht. Ich seh keinen großen Unterschied in einem Minuszeichen den anderen Strichen. Da kämpf Dich mal selbst durch. Du solltest aber auf der Disk der Vorlagenseite das Problem beschreiben. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:28, 21. Jul. 2015 (CEST)

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob etwas richtig oder falsch ist. Habe deshalb unter Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland um Korrektur gebeten. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 19:34, 21. Jul. 2015 (CEST)

Höhenangaben

Hallo Knochen, du liegst absolut richtig wenn du die von-bis-Angabe aus den IB entfernst. Allerdings sagen die Richtlinien dass diese Angaben stattdessen im Text auftauchen sollen. Insofern würde ich dich bitten damit die Info nicht verloren geht diese unter Lage zu ergänzen. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 23:22, 21. Jul. 2015 (CEST)

Da werden diese Angaben noch bis morgen warten müssen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:24, 21. Jul. 2015 (CEST)

Zitation

Hallo, es gibt allgemein keine Sonderrechte für "Hauptautoren". Aber okay, dein Original war "Quellen", das hätten nach der selben Regel andere nicht ändern sollen. --Cepheiden (Diskussion) 22:04, 22. Jul. 2015 (CEST)

Eben, Sonderrechte gibts nicht aber wir verstehen uns. Lassen wirs so ok?! --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:06, 22. Jul. 2015 (CEST)

"Rückgängig" Fuktion

Ich bitte Sie künftig etwas NICHT rückgängig zu machen nur weil eine Datein bzw. ein Bild gelöscht wurde. Der primäre Zweck des Wiederherstellens ist es, Vandalismus zu beheben. Weitere Infos finden Sie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Wiederherstellen (Beziehe mich hierbei um das Wappen von Antakya) Vielen Dank. --DreamShooter7 (Diskussion) 12:40, 15. Aug. 2015 (CEST)

Österreichische Münzen

Hallo Knochen! Was die offenen Links anbelangt: eigentlich habe ich vor, die Bilder einzustellen. Dies wäre meiner Meinung nach weniger aufwendig als das Text-Skelett drum herum einzustellen. Das Problem dabei ist nur, dass ich nicht gegen Copyright-Regelungen verstossen will. Einerseits gibt es da den User „Perseus1984“, der eigene Bilder einfach einstellt, oder der User „Feliks4 2“, der sogar Scans aus einer Broschüre der ÖNB einstellt. Andererseits wird es schon Gründe geben, warum „Feliks4 2“ sein Projekt, alle österreichischen Gedenkmünzen einzustellen, vor ein paar Jahren beendet hat ohne sein Werk vollendet zu haben. Kennst du dich da aus mit dem Einstellen von Münz-Bildern? Ich könnte mir vorstellen, aus einer ÖNB-Broschüre die Schwarzweiss-Bilder einzuscannen oder eigene Münzen zu scannen. Aber ist das erlaubt? Wie schaffe ich es, dass ich, wenn ich Bilder der ÖNB einstelle, auch wirklich den grünen Genehmigungsbalken für "Gemeinfreiheit" bekomme wie er zum Beispiel auf „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Vorderseite200schillingioc.jpg&filetimestamp=20110708121729&“ zu sehen ist? Was kannst du mir raten? --DJGrandfather (Diskussion) 22:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

@DJGrandfather: Hallo, zunächst hätte ich Dir schon auf Deiner Seite antwortetet weil dort die Diskussion begonnen wurde. Mit Bildrechten bei Münzen kenne ich mich nicht aus, sorry. Wegen der schwierigen Rechtslage hat „Feliks4 2“ möglicherweise seine Arbeit eingestellt. Wie ich gesehen habe, hast Du bereits bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt. Die Antwort hilft allerdings nicht. Das hochladen von gescannten Bildern oder Münzen ist m. E. auch nur eine Lösung in der Grauzone. Ein Bild mit einer handvoll Münzen hilft Dir nicht. Das Risiko bei einem aktiven Benutzer rechtlich belangt zu werden ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Bei „Feliks4 2“ nach über drei Jahren Inaktivität wird das natürlich schwer, zumal wenn ein Benutzer nicht identifiziert werden kann oder per Mail erreicht werden kann. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:21, 1. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Kharazmi University nach Kharazami-Universität

Hallo Knochen,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 11:25, 9. Sep. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Salzburg Hbf

Hallo! Sie haben meine Änderungen auf der Seite des Salzburger Hauptbahnhofs wieder ruckgängig gemacht. Was war der genaue Fehler? (nicht signierter Beitrag von Guldahlandreas (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, 16:46, 13. Sep. 2015‎)

@Guldahlandreas: Hallo, der Einfachheit halber antworte ich Dir dort wo die Diskussion begonnen wurde, auf Deiner Diskussionsseite. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:10, 13. Sep. 2015 (CEST)

Parraleta

Hallo Knochen. Du hast eine Änderung rückgängig gemacht. Aber das Sortenbild Tinta Caiada (zwischen durch gelöscht) ist hier richtig, da diese Sorte mit Parraleta ident ist. Bitte den Text bei der Sorte lesen. Oder hat d. Löschung einen anderen Grund? HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 21:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Bauer Karl: Ob das richtig ist mit der Sorte mag ich nicht zu beurteilen. Das Bild c:File:Tinta caiada.jpg wurde gelöscht. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:35, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke. Das stimmt und habe schon bei JuTa nachgefragt - noch keine Antwort. [[31]] HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 21:42, 14. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:August 1st (aerobatic team)

Hallo Knochen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:10, 20. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir!

wegen der Hilfe bei den Museen. -- Neusser (Diskussion) 15:32, 4. Okt. 2015 (CEST)

@Neusser: schon ok. Die Anderen musst du aber selbst machen. Zwei stehen ja noch zur Löschung an. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  15:52, 4. Okt. 2015 (CEST)

Mir fehlt dazu leider etwas die Ortsnähe. Ich habe das um Solingen und Remscheid erweitert. Da sieht man auch, dass überhaupt nur wenige neue Artikel anlegen. -- Neusser (Diskussion) 16:03, 4. Okt. 2015 (CEST)

Na ich bin da auch nicht hin gefahren oder dort gewesen. Habe nur die Links und einige weitere Links ausgewertet. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Museum: hängt leider total durch. -- Neusser (Diskussion) 20:01, 4. Okt. 2015 (CEST)

Infobox Bahn

Tja, das macht das script. Es ein Kreuz damit, es nimmt einem teils viel arbeit ab, andererseits passieren immer wieder solche Sachen. Danke fürs Ausbessern. Glückauf! Markscheider Disk 16:58, 4. Okt. 2015 (CEST)

Talbahn, -talbahn

Hallo Knochen!

Die von dir angelegte Seite Talbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:06, 4. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jetzt fehlt sogar die Wuppertalbahn, wie hohl... :-) -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 21:25, 1. Nov. 2015 (CET)

@Tastaturtest: Da fehlt so manche Bahn die da hinein gehört. Die Urversion auf die hier zurück gesetzt wurde war nur mein Anfang der Liste. Ich habe früher in einer Region gewohnt in der es eine bis heute als Talbahn bekannte Strecke gibt. Auch diese ist in der Liste verschwunden. Die Wuppertalbahn ist sicher ein ähnlicher Fall. Es ist müßig hier um jede Bahn die dort Einzug halten soll eine Diskussion zu führen, Alpöhi wird das Ding bewachen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:46, 1. Nov. 2015 (CET)

Schlimm. Ich reagiere auf die Relevanzdiskussionen auf meine Art... ich mache die Artikel einfach so kurz wie es geht. Warum soll ich viel Energie investieren für die Löschtaliban? -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 21:56, 1. Nov. 2015 (CET)

Zweibandton

Hi Knochen, danke für den Tipp die Lizenzen nachzureichen. Wen kann ich eigentlich Fragen, dass die Änderungen gesichtet werden, sprich die nun verfügbaren Bilder auch sichtbar sind? --Christian Helmiss (Diskussion) 23:11, 1. Nov. 2015 (CET)--Christian Helmiss (Diskussion) 23:11, 1. Nov. 2015 (CET)

@Christian Helmiss: Hi, da könnte man bei WP:SICHT anfragen. Da Du mich aber jetzt angesprochen hast werde ich das mal erledigen. Danke nochmal für die Bilder . --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:19, 1. Nov. 2015 (CET)

oh, cool, vielen dank nochmal --Christian Helmiss (Diskussion) 12:59, 2. Nov. 2015 (CET)

Statistiken

Hallo, sollten auf der Wartungsstube verlinkte Seiten nicht bis zum 4.11. aktualisieren, dann frage bitte mal direkt beim Benutzer Krd nach (die Betreiber der verschiedenen Bots sind verlinkt unter Tabelle). Er verschwinden manchmal einfach Seiten aus seiner Liste. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 21:25, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo nochmal, jetzt ist die Statistik für den Bereich der Kategorie Herne da.

Problem: ich wundere mich über die vielen Nuller in den Statistiken. Das würde bedeuten: kleinergleich 15 Zugriffe im Monat.

Nehmen wir mal Herne-Eickel, laut Krdbot in Statistik: Oktober 2015: 2 Zugriffe pro Tag, September 2015: 2 Zugriffe pro Tag. Das würde jeweils bedeuten: Kleinergleich 77 Zugriffe im Monat (31 mal 2,5).

Laut statgrok von Henrik: Oktober 2015: 187 Zugriffe; September 2015: 193 Zugriffe.

Was bedeutet das, woher kommt der Unterschied? -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 03:36, 4. Nov. 2015 (CET)

Audio-Versionen

Hallo !

Du solltest ältere Audioversionen nicht einfach entfernen, solange dazu ein Konsens besteht. (bei den Artikelbeobachtern auf Artikelbasis oder duch Community insgesamt oder zuständige Community-Teilprojekten). Eine auch nur annähernde Sychronisation zwischen der Audioversion und der Textversion ist derzeit praktisch prinzipiell möglich und daher kein sinnvolles Kriterium. Deswegen sollten Audioversionen, die auf "guten" bzw. "korrekten" älteren Artikelversionen erhalten bleiben bis sie durch eine neue Version werden, egal wie stark sich der aktuelle Artikel verändert hat. Für Blinde, Sehbehinderte oder andere die Audioversion benötigen, ist ihr Nutzen unverändert gleich. Genauso wie man eben auch heute einen Artikel zu Einstein oder Kepler gut in einem 10 Jahre alten Buch lesen kann.--Kmhkmh (Diskussion) 18:45, 17. Nov. 2015 (CET)

Diskussionen werden dort geführt wo sie begonnen wurden. In diesem Fall auf Deiner Disku. Hier erledigt. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:49, 17. Nov. 2015 (CET)

Rücksetzoption

Hallo Knochen, du bist ja schon darauf aufmerksam gemacht worden, daß das Zurücksetzen etwas für Vandalismus ist. Ein Koordinatenwunsch kann aus meiner Sicht schwer dafür gehalten werden. Und ich bin der Meinung, daß du statt deines langen Bearbeitungskommentars zu schreiben auch selbst von en.wiki hättest kopieren können, wenn das doch so einfach ist. Letztlich, wenn dich ein Koordinatenwunsch stört, ist das deine Sache, die aber noch lange nicht zur Folge haben kann, daß du ihn einfach so löschst und damit am Ende den Einbau verhinderst. Sowas sehe ich als projektschädigend an. Aber nun gut, da du ja die anderen Versionen genannt hast, werde ich mal sehen, ob ich dort brauchbare Angaben finde. --Ambross (Disk) 09:21, 5. Dez. 2015 (CET)

@Ambross07:Wenn Du mal bitte deine Version mit meiner Version vergleichen möchtest wirst Du feststellen das außer dem Lagewunsch nichts deiner Bearbeitung geändert wurde. Da es in der Zusammenfassung auch nicht als Rücksetzung erscheint ist es als für niemanden als eine Rücksetzung eines möglichen Vandalismus erkennbar. Es ist eben so das Du eine Benachrichtigung über eine Rücksetzung bekommen hast die aber so nicht wirklich stattgefunden hat.

Mit dem Lagewunsch an sich: Statt es standardmäßig mit deinen Kategoriebearbeitungen einzufügen solltest Du dir mal selbst die Mühe machen und nicht einfach den Lagewunsch ohne region da rein schreiben. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  09:41, 5. Dez. 2015 (CET)

Ich habe schon gesehen, daß da nur die Vorlage rausgelöscht wurde und sonst nichts. Hab ja auch nicht von mehr geschrieben. Aber hilfreich ist das trotzdem nicht. Den Lagewunsch setze ich nur dort, wo ein aufgefundenes Wrack noch keine Koordinaten des Fundortes hat und dieser auch nicht durch Geheimhaltung geschützt ist. Die Region mit angeben? Meinetwegen, wenn es hilft. --Ambross (Disk) 09:49, 5. Dez. 2015 (CET)

Ach wirklich? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  09:52, 5. Dez. 2015 (CET)

Ja. Auch da stehen verschiedene Koordinaten drin, aber nicht die des Wrackfundortes. Ein Schiff, das 5 km tief sinkt, ist ganz bestimmt nicht mehr genau dort zu suchen, wo es unter der Wasseroberfläche verschwunden ist. Oder willst du auf irgendwas anderes mit dem Beispiel hinweisen? --Ambross (Disk) 09:57, 5. Dez. 2015 (CET)

Genau, es fehlen die dynamischen Koordinaten. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  10:00, 5. Dez. 2015 (CET)

Nader Ahriman

Hallo, weshalb haben Sie das Foto des Künstlers entfernt? Romankraft (Diskussion) 00:38, 28. Dez. 2015 (CET)

@Romankraft:Hallo, weil da kein Bild zu sehen ist. Es ist lediglich die gesamte Seite unlesbar geworden (ihre Bearbeitung). --Knochen ﱢﻝﱢ‎  11:09, 28. Dez. 2015 (CET)

JEW

wird nie die Koordinaten eintragen und selbst bei den naheliegenden Ortschaften ist er sehr sparsam mit Verlinkungen. Meistens ist es ja ganz einfach, aber manchmal sind da ja richtige Knacknüsse dabei. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:45, 30. Dez. 2015 (CET)

@Eingangskontrolle: gegen Knacknüsse suchen hab ich nichts. Ich kann fast sämtliche Koordinatensysteme umrechnen. Das was er macht empfinde ich als unhöflich gegenüber den anderen Usern. Das Verlinken zum Schwesterwiki geht auch nicht, das muss ja nicht auf wikidata sein aber in der Form [[en:Artikelname]] wäre ja wohl drin. Es scheint in der Wikipedia ein Kulturwandel stattzufinden mit dem ich schlecht zurecht komme. Vielleicht sollte ich nach über 10 Jahren einen Strich ziehen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  10:57, 30. Dez. 2015 (CET)

Coordinaten

Hallo Knochen, danke für die Hilfe! Vielleicht kannst Du auch beim Landschaftsschutzgebiet Diemeltalflanken um Niedermarsberg helfen. Im oberen Luftbild ist Lage markiert.--Falkmart (Diskussion) 10:53, 3. Jan. 2016 (CET)

Hallo, hab sie eingefügt. LSG sind nicht einfach weil sie häufig riesig sind. Sonst hätte ich aus den Wartungskategorien noch einige raus gefischt. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  11:10, 3. Jan. 2016 (CET)

Liste von Gewässern

Hallo Knochen, siehe Liste von Gewässern in Bochum. Könnte man das für Herne und Dortmund auch machen? -- 178.4.79.57 13:59, 2. Feb. 2016 (CET)

Hmm und was soll da drin stehen? Die acht Bäche von Herne die eh in der Kategorie stehen? In der Bochumer Liste stehen Köttelbecken und Rinnsale drin die eigentlich gelöscht werden müssten. Wenn so ein Bach nich wenigstens im Gewässerverzeichnis NRW steht oder ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal nach WP:RK hat sollte der Artikel gelöscht werden. Was sagt die Liste dann mehr als die Kategorie? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:21, 3. Feb. 2016 (CET)