Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin und frohes neues Jahr! Du bist ja schon sehr fleißig dabei, Respekt! Allerdings habe ich eine Bitte: In den Flusssystem-Kats werden Seen immer mit einem zusätzlichen S vor dem Namen kategorisiert, also z.B. „SBodensee“. Das ist notwendig, damit die Seen alle unter „S“ einsortiert werden. Das gilt auch für Kanäle mit K, Wasserfälle mit W, Gletscher mit G usw. In den Einleitungen der Flusssystem-Kats findest du eine Aufzählung, was es alles an Kürzeln gibt. Viele Grüße, NNW12:24, 1. Jan. 2020 (CET)
Und noch eine Bitte (ich hoffe, ich nerve nicht zu sehr): Bei Gemeindeänderungen wie hier muss auch die Kommunennummer geändert werden, sowohl in der Infobox als auch im Fließtext, wo sie für die zusätzliche Darstellung der Einwohnerzahl verwendet wird, in diesem Beispiel von 0219 zu 3024. Dummerweise fehlt noch die Lagekarte, die dadurch eigentlich auch erzeugt werden sollte. NNW13:20, 1. Jan. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, brauch mal deine Hilfe. Im Zuge der Kommunalreform gibts ja jetzt eine neue und eine alte Kommune Øygarden. Ich hab die alte Kommune auf eine neue Seite verschoben und würde gerne eine neue Seite unter Øygarden einrichten, aber da gibts nur die Weiterleitung. Wie mach ich denn das? Wäre schade wenn die alte Kommune völlig verschwinden würde. --Sileas (Diskussion) 19:44, 6. Jan. 2020 (CET)
(Einmisch) Ich hätte es ja in einem Artikel abgefrühstückt, zumal der bisherige Artikel jetzt nicht sooo lang ist, aber bitte: Hier den Artikeltext einstellen. Und den Artikel zur ehemaligen Kommune bitte wirklich auf „ehemalig“ stellen, also Kommuneninfobox raus, Navi raus usw. NNW19:47, 6. Jan. 2020 (CET)
Jo, jetzt kam er mir zuvor, meine relativ ähnliche Antwort wäre gewesen: Eigentlich gibt es keine alte und neue Kommune Øygarden. Benutzer:NordNordWest und ich haben jetzt jeweils einfach dann so gemacht, dass man in den Artikel der weiterbestehenden Kommune reingeschrieben hat, dass anderen Kommunen eingegliedert wurden. Siehe z.B. Lyngdal. Deshalb ist die Verschiebung auf Øygarden (ehemalige Kommune) auch meiner Meinung nach nicht korrekt. So wie ich es sehe, hätte man einfach in den Artikel geschrieben, dass jetzt auch die anderen Kommunen dazugehören und die Daten entsprechend angepasst. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:52, 6. Jan. 2020 (CET)
Ich bin ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob das alles Eingemeindungen sind oder ob nicht auch Gemeindeneugründungen dabei sind. Voss (Norwegen) hieß bislang Voss kommune, jetzt aber Voss herad. Es hat bei mir schon gedauert zu kapieren, dass „herad“ kein Namensbestandteil ist. :o) Ich versuche das Problem so gut es geht sprachlich zu umgehen. Wahrscheinlich müsste man in die entsprechenden Verordnungen schauen, aber meine Norwegisch-Kenntnisse sind gleich Null. (Und vermutlich juckt den Unterschied keinen deutschsprachigen Leser.) NNW20:03, 6. Jan. 2020 (CET)
Das mit Herad ist wirklich interessant, ich wüsste jetzt aber auch nicht genau was man da googlen sollte. Was ich aber gefunden habe, dass im Store norske leksikon tatsächlich eine Kategorie "Voss herad" existiert, wo dann Voss und Granvin eingeordnet sind. Bei anderen Zusammenlegungen wie z.B. Lyngdal ist es nicht so. Und auf der Webseite heißt es wohl auch, dass sie zu einer "neuen" Kommune zusammengelegt werden. Vielleicht ist es also eine neue Kommune. Ich denke aber auch, dass es egal ist, vor allem, weil wir ja die Artikel bisher auch nicht "Voss kommune" und "Granvin herad" nannten. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2020 (CET)
Was entsprechende Verordnungen angeht: Das Gesetz zur Zusammenlegung von Voss und Granvin ist genauso geschrieben, wie alle anderen Zusammenlegungen auch. Da kann man nicht erkennen, ob es jetzt eine Neugründung ist. Und im gesamten Kommunalgesetz, das ich finde ich das Wort "herad" genau einmal. Da wird aber auch nur geregelt, dass eine Stadt (by) sein Parlament bystyrelse nennen darf und ein herad eben heradstyrelse. Ich denke, das ist wirklich alles egal. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:42, 6. Jan. 2020 (CET)
Davon gehe ich auch aus, vermutlich sehr deutsche Genaumuckerei bei solchen Fragen. (Die Links zu den Verordnungen habe ich mittlerweile auch, hier für interessierte Mitleser: [1]). NNW20:47, 6. Jan. 2020 (CET)
Nur noch mal kurz, weil ich ja hier angefangen habe. Also, im Fall von Øygarden von einer Eingemeindung zu sprechen, ist denke ich falsch. Wenn überhaupt, so wurden die alten Gemeinden Sund und Øygarden nach Fjell eingemeindet - man hat dann eben den Namen der einen und das Wappen der anderen Gemeinde als Trostpflaster behalten, da diese Eingemeindung alles andere als freiwillig war... Was Voss Herad angeht, ist das ähnlich, das Herad kam als Kompromiss dazu, da Granvin verschwinden wird. Herad ist eine altnordische Form und wird nur in Hardanger verwendet. Organisatorisch ist es das Gleiche... --Sileas (Diskussion) 20:58, 7. Jan. 2020 (CET)
Das ist jetzt aber auch nur eine Vermutung. Dieses kommune/herad-Ding verstehe ich wie Bundesland und Freistaat, viel Lärm um nichts. NNW22:29, 7. Jan. 2020 (CET)
Jo, das mit dem Freistaat könnte vom Gefühl her wohl hinkommen. Sage ich als Bürgerin des allerstolzesten Freistaats dieser Welt. Nun ja. Allgemein sind die Regelungen, was die norwegischen Kommunen-Artikel angeht eher schwach hier. Es gibt Artikel "... ist eine Insel und Kommune", dann gibt es welche wo Insel von Kommune getrennt ist und ich kann zumindest keine wirkliche Regel erkennen, wann was gemacht wird. Bei Lillestrøm soll jetzt Lillestrøm (Kommune) angelegt werden, bei den meisten Städten ist die Kommune halt einfach im Artikel miterwähnt. Solange man im Artikel einigermaßen erklärt, was jetzt Stadt und was Kommune und was mal wo dazugehört hat, denke ich, ist es ok. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:27, 7. Jan. 2020 (CET)
Also gerade beim Beispiel Lillestrøm fände ich eine Unterscheidung aber durchaus angebracht - Lillestrøm hat 12000 Einwohner, die Kommune über 80000, da unterschlägt man doch einiges denke ich. --Sileas (Diskussion) 23:45, 7. Jan. 2020 (CET)
Ich vermute mal, dass eben deswegen da die Unterscheidung angedacht ist. Aber wenn man sich die deutschen Gemeinden anschaut, dann ist da ja auch oft eine größere Diskrepanz zwischen Gemeinde und Stadt, aber nur ein Artikel. Aber ich bin der letzte, mit dem man Lemma-Diskussionen führen kann. Mich wundert ja noch immer, dass niemand angestoßen hat, gewisse meiner Artikel irgendwohin zu verschieben. ;)--CaroFraTyskland (Diskussion) 23:49, 7. Jan. 2020 (CET)
Die Kombilösungen zu Ortsartikeln waren hauptsächlich in der Anfangszeit der Wikipedia allgemein üblich, wird aber immer auch noch teilweise bei neu erstellten Artikeln praktiziert. Nach dem Motto besser ein Artikel als keiner oder nur Stub/Stub. Normalerweise könnte bzw. müsste sogar für jede (derzeitige wie auch historische) Kommune bzw. Gemeinde, Stadt, Ortschaft, Weiler, Berg, Insel usw. ein eigener Artikel angelegt werden, wenn diese unterschiedliche Bedeutungen haben und trotzdem gleichnamig sind, sowie dazu geografisch sich (fast) auf dem gleichen Territorium befinden. Dies ist zumindest gewünscht und geben auch die RKs her. In der Vergangenheit gab es auch schon hier zu geografischen Objekten mal ähnliche Diskussionen im Norwegenbereich zsB. zu Fåberg (Gemeinde) und Fåberg Grüße --Coffins (Diskussion) 21:18, 8. Jan. 2020 (CET)
Hallo Freunde, ich muss mich hier nochmal kurz einschalten: Ich finde es richtig, dass es zwei verschiedene Artikel zur alten Øygarden-Kommune und zur neuen Kommune gibt. Denn tatsächlich wird im Norwegen bei der Kommunalreform von «kommunesammenslåing» geredet, was also „Zusammenschlagung“ heißt. Hier hat sich keine Kommune der anderen angeschlossen, sondern drei bisher unabhängige Kommunen haben sich zu einer zusammengeschlossen. Das sieht man auch an zwei Eigenschaften: 1) Man fand es wichtig, dass alle drei Kommunen noch in irgendeiner Weise weiter in der neuen äußerlich repräsentiert sind. Die neue Øygarden kommune hat daher das Wappen der alten Sund Kommune, den Namen der alten Øygardenkommune und seinen Sitz dort wo früher der SItz der Fjell kommune war. Ferner hat Fjell auch bei weitem die meisten Einwohner und Øygarden nur eine Minderheit. Von einer Eingemeindung kann daher keine Rede sein und es ist wichtig, zwei Artikel zu haben.
Lieben Dank für Eure Bearbeitung der Artikel--DORpapst (Diskussion) 09:43, 15. Jan. 2020 (CET)
RE: Hatari
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry if I'm replying in English. Well, "Ódýr" and "X" were only video releases and never made available as digital and/or physical singles. "Spillingardans", according to Hatari's Bandcamp, was released on January 4th, 2019, while the other ones ("Klefi / صامد" and "Klámstrákur") are available on iTunes. Hope this helps you. --Dennis Radaelli (Diskussion) 12:48, 19. Jan. 2020 (CET)
@Dennis Radaelli: Ok, thanks for your answer. I have made some adjustments to the article so that both the text and the list of singles say the same.
PS: In general, you should answer on the same page where a discussion had been started. By doing that the discussion is not spread to different pages and thus is easier to read. But don't worry, it is not the most important problem in the world. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:20, 19. Jan. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, aber ich habe deine Bearbeitung von "Liste von Ministerinnen" rückgängig gemacht, weil es die Tabellensyntax zerschossen hat. Und warum wird "2020" ergänzt, wo vorher z.B. "seit 2013" stand? Warum zusätzliche "rowspan" ohne Inhalt? Falls sich 2020 in Norwegen tatsächlich etwas geändert hat und die Betroffenen nicht mehr im Amt sind, muss es natürlich angepasst werden, bearbeite es dann bitte nochmal in Ruhe… Grüße --Chiananda (Diskussion) 19:11, 24. Jan. 2020 (CET)
@Chiananda: Ich verstehe gerade das Problem nicht. 2020 wurde im Zweifel halt von mir ergänzt, weil sie nur bis 2020 Ministerin war und ich dann nicht "seit 2013" stehen lasse.. Und ich sehe gerade auch nicht so ganz, wo ich zusätzliche rowspan ohne neuen Inhalt gemacht haben sollte… Soll ich jetzt noch mal einfach das gleiche reinschreiben? --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:19, 24. Jan. 2020 (CET)
Ja, sei so nett. War vielleicht auch mein Fehler, als ich deine Änderungen in meinen derweil vorbereiteten Quelltext übernehmen wollte. Bei "2020" hatte ich den Verdacht, dass sozusagen das laufende Jahr fixiert werden sollte, ich konnte nicht richtig erkennen, ob damit eine Statusänderung verbunden war. Situative Unklarheit, sorry. --Chiananda (Diskussion) 19:28, 24. Jan. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Mir ist bei der Überarbeitung der Norwegen-Artikel aufgefallen, dass in vielen Artikeln von „die Fylke“ die Rede ist, in Fylke aber „das Fylke“ steht. Weißt du, was es mit diesem Unterschied auf sich hat? Ich habe, wenn es mir aufgefallen ist, den Artikel in der Regel auf „das“ geändert, damit es einheitlich zum Hauptartikel ist (und weil es sich für mich auch richtig angefühlt hat :o) ). NNW10:49, 27. Jan. 2020 (CET)
Ah, danke. Wirklich geeinigt hat man sich da ja nicht. Ich denke, die Diskussion ist auch nicht mehr mit dem heutigen Stand der WP zu vergleichen. „fylke“ in klein habe ich durchweg verändert, und da wir auch sonst Woiwodschaft, Komitat & Co. schreiben, ist auch Fylke im Vergleich zu Provinz kein Problem, zumal es ja verlinkt wird. Was ich übrigens auch komplett rausgeschmissen habe, ist „Verwaltungsbezirk“. Drei Begriffe für ein und dasselbe sind etwas zuviel des Guten. NNW11:03, 27. Jan. 2020 (CET)
Ja, mir war auch nicht mehr bewusst, dass die Diskussion schon so alt war. Ja, Verwaltungsbezirk sollte man wohl wirklich streichen, vor allem, weil ja gewissermaßen auch noch jetzt "Wahlkreis" ein teilweises Synonym ist, was die alten Provinzen betrifft. Ich schreibe ja grundsätzlich bevorzugt Provinz statt Fylke, wegen der Allgemeinverständlichkeit und es bei einem Politiker jetzt wirklich egal ist, ob er Parteichef einer Provinz oder eines Fylkes wars. Meine Formulierung, dass er die Provinz xy im Parlament vertrat, muss ich ja leider durch Wahlkreis xy ersetzen. Manchmal habe ich auch gesehen, dass Leute geschrieben haben, etwas liegt in der Provinz Finnmark (Fylkeskommune Finnmark), aber das ist auch falsch, weil die Fylkeskommune ja die politische Einheit ist, es aber offensichtlich um die geographische ging. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:10, 27. Jan. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich nerv nochmal. :o) Kannst du mal bei Nes (Buskerud) schauen, ob das nicht no:Nesbyen heißen müsste? Die norwegischen Kollegen schreiben es so und auf der Website steht auch Nesbyen, genauso wie in der Arealstatistikk, wo es mir eben aufgefallen ist. Seltsamerweise kommt Nes als Lemma sehr häufig vor, auf die Schnelle habe ich aber nichts von einer Umbenennung gelesen. Beim SNL ist es Nes. NNW20:09, 27. Jan. 2020 (CET)
Allgemein, was das SNL angeht, da ist die Kommunenreform noch nicht so ganz in den Artikel drinnen. Die schreiben komischerweise auch immer von 358 Kommunen, genauso wie die beim NRK oft. Auch wenn sonst SNL ja keine so schlechte Quelle ist. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:24, 27. Jan. 2020 (CET)
Samische Politiker*innen aus Norwegen (oder allen vier Ländern)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hei! Du schreibst viele Artikel über Norwegen und Politik. Vielleicht wäre sowas wie no:Kategori:Samiske_politikere mal ein Projekt für die deutschsprachige Wikipedia? Zuerst die Politer*innen indizieren, die es schon gibt und dann mit neuen Artikeln ergänzen. Ich helfe dann gerne mit Übersetzungen (Finnisch, Russisch) bzw. weiterer Informationssuche. Michael.riessler (Diskussion) 15:53, 29. Jan. 2020 (CET)
@Michael.riessler: Interessant wäre es auf alle Fälle. Allerdings kenne ich mich derzeit noch nicht wirklich mit der samischen Politik aus. Ich werde mal schauen, ob sich mal was in die Richtung ergibt, aber ich könnte mir vorstellen, dass ich da erst mal den ein oder anderen Artikel anfange aber dann doch nicht veröffentliche, weil ich nicht mehr durchblicke. Mal schauen. :) --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:14, 29. Jan. 2020 (CET)
Man könnte mit dem Index anfangen, Erna Solberg wäre die erste Kandidatin. Aber man braucht wohl zuerst etwa 5 relevante Artikel, damit ein Index überhaupt Sinn macht. Weitere bereits vorhandene Artikel sind z.b. über Nina Jelissejewna Afanassjewa und Isak Saba. Ich meinte also samische Personen, die Politik als Beruf oder Freizeitbeschäftigung haben oder hatten. Vielleicht sind unter "Deinen" norwegischen Politer*innen noch mehr Samen? Michael.riessler (Diskussion) 17:34, 29. Jan. 2020 (CET)
Ach so, ok. Ähm... Unter meinen Politikern war jetzt kein Same, zumindest hätte ich bei keinem das in den Artikel geschrieben. Ich glaube allerdings, dass ich irgendwann mal einen Artikel überarbeitet habe, von einer ehemaligen Storting-Abgeordneten oder sogar Ministerin, aber ich weiß beim besten Willen nicht mehr, wer. Ich weiß allerdings gerade auch nicht so genau, was du mit "Index" meinst. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:45, 29. Jan. 2020 (CET)
@Michael.riessler: Ok. Eine Kategorie "samischer Politiker" hätte auch den Vorteil, dass man nicht abwägen müsste, ob eine Person jetzt wirklich was mit samischer Politik zu tun hat. Denn bei Frank Bakke-Jensen kann man ja schon etwas abstreiten, dass seine einmalige Aussage genug ist, um ihn unbedingt zu "samische Politik" einordnen zu müssen. Samischer Politiker würde er aber bleiben, egal, ob man jetzt zum Schluss kommt, dass er größere Bedeutung für die samische Politik hat oder nicht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:55, 31. Jan. 2020 (CET)
Sámi
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Super, dass Du weiter in diesem Bereich aktiv bist. Ich bin schon eine Weile lang unsicher, was man am besten mit der Kategorie:Sámi macht. Soll damit "Samisches" gemeint sein oder "ethnisch samische Personen"? Es wäre schön, die samischen Themen grundsätzlich systematischer und entsprechend der Kategoriensysteme größerer Thematiken zu kategorisieren. Ich editiere/schreibe regelmäßig Artikel zu samischen Themen. Falls wir eine neue Kategorie anlegen möchten aber noch nicht genügend Artikel haben, kann ich schnell mal so einen Artikel in einer anderen Wikipedia finden und übersetzen. Gerne können wir eine Liste entsprechender Artikelwünsche in meiner Benutzer:Michael.riessler/Werkstatt anlegen. Michael.riessler (Diskussion) 10:54, 6. Feb. 2020 (CET)
@Michael.riessler: Was die Kategorie betrifft: Ich war auch immer unschlüssig, was die Kategorie jetzt genau ausdrücken soll, aber von dem was eingeordnet ist, ist es eine Kategorie, die alles beinhaltet, was irgendwie samisch ist. Und da eine Seite auch immer mit den verlinkten Seiten in den anderen Sprachen übereinstimmen soll, kann es kaum eine "ethnisch samische Person"-Kategorie sein, da sie sonst auch falsch verlinkt wäre. Samische Person habe ich jetzt vor allem deshalb erstellt, weil es ein bisschen sinnlos ist, eine Person als Sameting-Abgeordneter einzuordnen, aber dann damit noch immer nicht gesagt zu haben, dass es sich dabei um eine samische Person handelt. Dein Vorschlag, dass du Artikel übersetzen kannst, damit eine neue Kategorie erstellt werden kann: Es heißt zwar, dass eine Kategorie ab zehn Einträgen sicher sinnvoll ist, aber sie muss deshalb ja nicht zehn Einträge haben. Finnische, Russische und Nordsamische Übersetzungen werde ich wahrscheinlich nicht so oft brauchen, weil da würde ich vermutlich nicht mal verstehen, das da was Wichtiges steht, schwedisch vielleicht schon, wobei ich da auch schon den ein oder anderen Artikel mit schwedischen Quellen geschrieben habe. Artikelwunschliste hört sich interessant an, vielleicht schreib ich mal ein paar rein. Ich muss allerdings zugeben, dass ich da immer eh spontan bin und eher selten länger plane, dass der und der Artikel geschrieben werden könnte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:12, 6. Feb. 2020 (CET)
Ok, wenn du etwas hast, was man zu Finnland oder Russland noch zu Benutzerin:CaroFraTyskland/Nationaltag der Samen hinzufügen könnte, dann wäre das wohl nicht schlecht. Für Schweden und Norwegen ist die Situation schon einigermaßen drinnen. Allgemeine russische und finnische Quellen über den Tag braucht es wohl eher auch nicht mehr, denn die werden wohl kaum anders als die schwedischen und norwegischen sein. Aber vielleicht ein bisschen was dazu, ob das ein offizieller Feiertag in Finnland ist. Und was man halt vielleicht sonst Spannendes in mir nicht zugänglichen Quellen findet. Ist auch nicht sonderlich dringend, denn es sind ja noch 365 Tage bis zum nächsten Feiertag. ;) --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:25, 6. Feb. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, danke für Deine Nachricht! Ich hatte den Eintrag in Deinem BNS bisher nicht gesehen, habe aber bisher nur eine Liste der Auszeichnungen und Nominierungen in den Artikel eingefügt. Falls Du Leben und Werk schon überarbeitet hast, kannst Du das gerne einfach herüberkopieren - ansonsten sehe ich mir das morgen nochmal an.--82.135.96.6616:22, 12. Feb. 2020 (CET)
Ok, dann mache ich das einfach mal. Noch was Grundsätzliches: Diskussionen führt man normalerweise da weiter, wo sie begonnen wurden. Ist aber kein allzu großes Vergehen, vor allem für einen neueren Autor. --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:25, 12. Feb. 2020 (CET)
Sterne und Kreuze
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CaroFraTyskland, heute bin ich eher zufällig in dein Revier geraten ;-) – Für Betzy Akersloot-Berg habe ich neben den niederländischen auch 2 norwegische Quellen genutzt, wo Google Translate ja eher so mäh ist …. Wärst du so lieb, und schaust mal die Zeilen durch, die mit Fußnote 5 und 7 (vor allem das Badass-Zitat am Schluss) belegt sind, ob ich keinen Mist geschrieben oder was falsch verstanden habe? Das wäre echt toll. Vielen Dank! Liebe Grüße, --elya (Diskussion) 16:23, 1. Mär. 2020 (CET)
Darf ich davon ausgehen, dass du z.T. noch eine weitere Quelle verwendet hast? Denn z.B. steht im Kunstlexikon nur, dass sie im Frühjahr 1890 zwei Monate an dieser Puvis de Chavannes war, aber von 1891 nichts. Das Zitat scheint zu passen, größte Unklarheit sollte wohl das Wort "obskuritet" bringen, das wird aber im Norske akademis ordbok als "etwas, was unbekannt, wenig bekannt ist" erklärt, also ist "Unbekannte" wohl die beste Wahl. --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:59, 1. Mär. 2020 (CET)
@Mef.ellingen: Ich habe es jetzt nicht zwingend geplant, es war nur so auffällig, dass in "Verkehr (Viken)" so viele Bahnstrecken drinnen waren. Und dann dachte ich mir, dass es auch komisch ist, wenn Oslo "Schienenverkehr" hat und Viken "Bahnstrecken". --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:38, 10. Mär. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, unser Artikel war ja in den letzten Tagen auf der HS und hatte 55.000 Abrufe. Das ist selbst für SG? ziemlich viel. Ich habe den auch im Miniaturenwettbewerb nominiert, aber die gute Konkurrenz ist groß. Gruß, --Nicola - kölsche Europäerin10:11, 1. Apr. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, ich habe soeben eine Liste, die schon lange in meinen Unterseiten schlummerte, als Artikel freigegeben. Wärest du bitte so gut, die norwegischen Übersetzungen – es sind nicht viele – zu prüfen? Vielen Dank im Voraus! --Merkið (Diskussion) 20:29, 10. Apr. 2020 (CEST)
Solefald kam mir komisch vor, die Einleitung vom englischen Artikel könnte das Rätsel lösen (en). Irgendwas zwischen altnordisch und dänisch, keine Ahnung, was man daraus genau macht. Strid ist wohl eher Streit als Kampf, sagt zumindest auch Langendscheidt. Ved Buens end ist ja eigentlich das Ende des Bogens und nicht des Regenbogens, auch wenn es sich wohl irgendwie schlussendlich auf einen Regenbogen bezieht. Rest passt meiner Meinung nach. Ach so, bei Burzum habe ich keine Ahnung, was es heißen soll, aber ich kann mir fast nicht vorstellen, dass es norwegisch ist. Oh, laut dem englischen ist es eine fiktionale Sprache. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:51, 10. Apr. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, erst einmal vielen Dank für deine vielen tollen „nordischen“ Beiträge, die mir bei meiner aktuellen WP-Recherche so unterkommen. Einen Hinweis habe ich wegen Sigrid (Sängerin). Die Kategorie:Person nach Ort ist so definiert, dass alleine Geburts- oder Sterbeorte nicht für eine Kategorisierung ausreichen. Es sollte schon eine größere Bedeutung für den Ort vorliegen. Speziell bei Musikern gehe ich persönlich da recht weit und würde so etwas erwarten wie Alicia Keys und New York, Mark Forster und Kaiserslautern oder die Beatles und Liverpool. Wo man die Interpreten direkt mit der Stadt in Verbindung bringt und insbesondere das „Wirken“ eine Rolle für die Stadt spielt. Ist zugegebenermaßen schwammig und die Kategorie ist oft Gegenstand von Diskussionen, aber wenigstens grob sollte man die Definition in der Kategorieeinleitung berücksichtigen. Gruß und viel Erfolg beim WBW ;-) -- Harro (Diskussion) 03:26, 13. Mai 2020 (CEST)
@HvW: Hmm, ok. Man merkt zwar bei ihr schon sehr stark, dass sie aus Ålesund kommt, weil sie es selbst in internationalen Interviews erwähnt, aber ok, das ist schwierig sinnvoll herauszuarbeiten. Habe eh länger überlegt, ob ich es hinzufügen soll oder nicht. Aber ist ok. Bezüglich WBW: Eher kein Erfolg, habe ja auch noch die Wikidays laufen. ;) --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:27, 13. Mai 2020 (CEST)
Wartungsbausteinwettbewerb
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, da du auch im Wettbewerb antrittst und auf Norwegen spezialisiert bist, wollte ich dich fragen, ob du den extrem überarbeitungsbedürftigen Artikel Haugianer auf deiner To-do-Liste hast. Wenn nicht, würde ich ihn gern übernehmen – leider für ein anderes Team.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:23, 23. Mai 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, es scheint mir angemessen dem Mann einen Artikel zuzugestehen. Würdest du das bitte machen? Solltest du einen Artikelwunsch zu Dänemark haben, würde ich den gerne erfüllen. --Merkið (Diskussion) 22:33, 3. Jun. 2020 (CEST)
Ach Gott, ich habe mich extra immer davor gedrückt, weil ich nicht so der Fachmann fürs Finanzwesen bin. Aber ich werde es dann hoffentlich doch mal machen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:02, 4. Jun. 2020 (CEST)
Vorsilbe vergessen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn beim neu anlegen das Benutzer:, Vorlage:, oder Kategorie: davor vergessen wurde ist kein Problem. Nicht doppelt anlegen, sondern einfach dorthin verschieben, wo es hin sollte und den VR löschen (lassen). Dann entsteht dabei auch kein Eintrag "gelöschter Artikel" in der Liste deiner neu angelegten Seiten. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:44, 6. Jun. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Caro, du hast dem Bahnhof eine Kategorie gegeben, den die anderen Bahnhöfe nicht haben. Dort ist kein Bhf. einsortiert. Willst du dort alle reintun? Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 10:38, 30. Jun. 2020 (CEST)
@Michael.riessler: Ne, eigentlich bin ich keine Skandinavistin, weshalb ich mich auch so gut wie möglich aus allen geschichtlichen und linguistischen Themen raushalte und ich auch so gut wie keine Ahnung von Finnlandschweden habe. Und mit Kategorien habe ich auch nicht so die große Erfahrung, ich wüsste jetzt also nicht, was ich genau zur Diskussion beitragen könnte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:58, 1. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, da wir gerade beide am Grimsrud-Artikel arbeiten, nutze ich mal die Gelegenheit, dir sehr für deine Arbeit rund um Themen mit Norwegen-Bezug zu danken. Du hast hier sehr, sehr viele Lücken mit verlässlichen Informationen geschlossen, ganz herzlichen Dank!
Eine Frage habe ich auch gleich noch: Hast du eine Idee, wie man den Filmtitel "Noen spørsmål om boksing" besser übersetzen kann? "Einige Fragen über das Boxen" klingt irgendwie etwas unelegant, aber mir fällt gerade nix Besseres ein. Gruß --Happolati (Diskussion) 21:26, 2. Jul. 2020 (CEST)
Vielen lieben Dank, freut mich sehr. Wenn ich so über deine erstellten Artikel sehe, dann habe ich wohl auch ein paar Artikel von dir vor allem in der Anfangszeit als Inspiration genommen. Und bezüglich deiner Frage: Ne, ich wäre jetzt auf genau die gleiche Übersetzung gekommen. Habe den Verdacht, der Titel klingt auf norwegisch auch nicht unbedingt besser, aber das kann natürlich nur ein Muttersprachler entscheiden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:34, 2. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, ich bitte dich, diesen Text für die Diskussionsseiten der beiden norwegischen Wikipedias zu übersetzen.
Das Genre sollte einzig auf Heavy Metal geändert werden, denn:
1. Die Band erfüllt die Wikipedia-Definition des Power Metal (hohe Stimmlage bis hin zum Falsett) nicht.2. Die Band identifiziert sich selbst als Heavy-Metal-, nicht als Power-Metal-Band.3. Die Band wird von der Fachwelt als Heavy-Metal-Band klassifiziert.4. Die Band wird von ihrem Label als Heavy-Metal-Band klassifiziert.
Ach Gott, ich und nach Norwegisch übersetzen (auf meiner Benutzerseite ist angemerkt, dass NO-3 nur in die andere Richtung gilt). Evtl. könnte Sileas da besser behilflich sein.
Versuchsweise: Sjangeren skulle bli skiftet til utelukkende heavy metal, fordi: 1. Bandet oppfyller ikke Wikipedia-definisjonen for power metal (høy stemme opptil falsett) 2. Bandet selv sier at de er et heavy-metal-band og ikke et power-metal-band. 3. Bandet blir klassifisert som heavy-metal-band av ekspertene. 4. Bandet er klassifisert som heavy-metal-band av deres plateselskap. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:32, 11. Aug. 2020 (CEST)
Ja, ich würde noch ein Kleinigkeiten ändern:
Sjangeren bør endres til bare heavy metal, siden: 1. bandet (eventuell: vokalen) ikke oppfyller Wikipedia-definisjonen for power metal (høy stemme eller falsett) 2. bandet vurderer seg selv som heavy-metal-band og ikke et power-metal-band. 3. bandet blir klassifisert som heavy-metal-band av ekspertene. 4. bandet er klassifisert som heavy-metal-band av plateselskapet sitt. --Sileas (Diskussion) 21:46, 11. Aug. 2020 (CEST)
Grüße
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 8. Platz belegt. Du hast 20 Artikel verbessert.
Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CaroFraTyskland, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 23 Artikel verbessert.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe CaroFraTyskland,
für ein aktuelles Forschungsprojekt suchen wir aktive Community-Mitglieder in Wikipedia, Wikidata und/oder Wikimedia Commons, die Lust haben eine Umfrage auszufüllen und an einem Interview teilzunehmen. Ziel der Forschung ist es Mitmachmöglichkeiten und Zugangswege für neue Ehrenamtliche in den Wikimedia-Projekten zu identifizieren. Dazu möchten wir von den Erfahrungen der bereits aktiven Community-Mitglieder lernen und Erfolgsfaktoren für die Beteiligung in den Projekten herausfinden. Aufgrund deiner Beiträge glauben wir, dass deine Perspektive hierbei wertvoll sein könnte. Die Teilnahme umfasst das Ausfüllen einer Vorab-Umfrage, eine Selbststudie und ein Interview.
Bei Interesse an einer Teilnahme fülle einfach diese Umfrage aus.
Die Teilnehmenden an den Interviews werden auf Basis dieser Vorab-Umfrage ausgewählt, um möglichst viele, unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen zu können.
Alle ausgewählten Interviewpartnerinnen und Interviewpartner erhalten als Dankeschön einen Buch- oder Fotogutschein i. H. v. 25 Euro. Mehr Informationen finden sich auf der Projektseite. Wir freuen uns, wenn du mitmachst. Melde dich gerne bei Fragen. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 10:03, 16. Jun. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Caro! Ich entnehme der Versionsgeschichte des Artikels, daß Du eine der führenden Bearbeiterinnen bist. Offenbar aktualisierst Du auch regelmäßig die Infektions- und Todesfallzahlen der Diagramme. Ich aktualisiere häufiger die Schwedischen Zahlen. Meine Frage an Dich: Wird durch das Statens Serum Institut in Dänemark eine Gesamtübersicht der Fälle als EXCL-Tabelle angeboten wie vom Schwedischen Folkhälsomyndigheten? Falls Ja, darf ich mal den Link haben? Ich finde auf der Website des Statens Serum Institut nur die Fallzahlen des aktuellen Tages. Außerdem gibt es ein Dashboard https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d, bei dem jedoch die Zahlen von denen in der Wikipedia veröffentlichten abweichen. Außerdem lassen sich die Zahlen im Dashboard gut ablesen, aber nur schlecht (automatisiert) weiterverarbeiten. Die WHO veröffentlicht zwar tägliche Berichte, denen man die weltweiten Fallzahlen eines Tages entnehmen kann; ist nur mühselig, die Zahlen für ein einzelnes Land aus über 100 Berichten zusammenzusuchen. Wenn Du einen Tip für mich hast, wäre ich Dir dankbar! Woher beziehst Du Deine Daten? --MatthiaJ (Diskussion) 22:37, 13. Aug. 2020 (CEST)
@MatthiaJ: Hallo, genau, das mache ich bei Dänemark öfter mal. Bei Norwegen mache ich es sogar immer, da verwende ich die WHO-Daten, die ich lieber mag, weil ich da gar nichts berechnen muss und sich die Daten nicht mehr nachträglich ändern. Aber ok, ich brauche ja auch nicht die Daten von 100 Tagen auf einmal. Automatisiert mache ich in diesem Fall nichts. Bei Dänemark gibt es die Daten als ZIP-Ordner bei dieser Seite, wo unten im grauen Kasten "Hent fil med overvågningsdata" steht. Da gibt es dann einen Ordner mit verschiedenen Excel-Dateien, ich brauche da immer "deaths over time" und "test pos over time". Anfangs waren die Tagesdaten noch auf der Webseite, aber da musste man dann immer addieren und ich glaube wir haben einen Off-By-One-Fehler drinnen. Die Daten der letzten zwei/drei Tage verändern sich meistens dann auch noch mal. Inwiefern die Daten beim Dashboard abweichen, weiß ich jetzt nicht ganz, weil die ja nur einen Tag aktueller sind, wie die im Artikel. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:55, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ich bin's nochmal: Die Tabelle, zu der Du mir den Link geschickt hast, hilft mir richtig weiter. Mittels Import in eine Tabellenkalkulation kann ich Infektions- und Todeszahlen gut analysieren und mit anderen Ländern vergleichen (Schweden liefert eine ähnlich gute Tabelle). Zwei Dinge dazu: (1) Gewissermaßen als Nebenprodukt meiner Betrachtungen fallen aktuelle Infektions- und Todesfallzahlen (pro Tag und in Summe) ab. Soll (darf) ich diese regelmäßig in den Grafiken aktualisieren? Ich will Dir nur nicht ins Handwerk pfuschen, weil der Artikel ja soetwas wie "Dein Baby" ist. (2) Weißt Du, wie und woher die Zahlen für die Graphen erfasst wurden? In der csv-Datei vom Statens Serum Institut fehlt erstaunlicherweise der 29. Februar. Ob es am 29 Februar keine neuen Fälle gab oder alle Zahlen um eine Zeile verrückt werden müßten, ist unklar. Du hast anscheinend angenommen, dass es dort 0 neue Fälle gab?!?! Außerdem wundert mich, dass die aktuell gemeldeten Zahlen für viele Tage um 1-3 Fälle nach unten abweichen. Nachmeldungen von Fällen sind durchaus denkbar, aber dass es plötzlich weniger Fälle werden...? Weißt Du woher das kommen könnte? Die aktuelle Tabelle (Municipality_cases_time_series.csv vom
28.8. 16:00 Uhr) weist für den 25.8. in Summe 16307 Infizierte aus. Auf der Website vom Statens Serum Institut werden für den 26.8. Stand 14 Uhr 16537 Infizierte gemeldet, wobei die Neuinfektion seit gestern 57 betragen haben soll. Selbst mit Meldeverzug etc. ist die Differenz von 180 Infizierten nicht zu erklären. Dass Faerör und Grönland ggf. einen Ausschlag geben könnten weil die Zahlen in den Gesamtzahlen enthalten oder eben nicht enthalten sein könnten, ist klar. Nur gibt es auf den Faerör-Inseln gut 400, auf Grönland gerade mal 14 Infizierte. Erklärt also auch nicht die Differenz von 180 Personen. Hast Du eine Idee? --MatthiaJ (Diskussion) 16:29, 26. Aug. 2020 (CEST)
Das kannst du gerne machen, würde mich sogar freuen, weil es jetzt nicht unbedingt meine Lieblingsaufgabe ist. Bezüglich 29. Februar habe ich absolut keine Ahnung, weil ich die Statistik gar nicht angefertigt habe, das was Benutzer:Hoppetosse13, soweit ich weiß. Habe nur in letzter Zeit paar mal die Statistik geupdatet, mir da jetzt aber kaum Gedanken dazu gemacht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:19, 26. Aug. 2020 (CEST)
Habe mal ein Update durchgeführt und dabei auch gleich mal den 29. Feb. angeschaut. In den Rohdaten [2] auf denen die Grafiken basieren ist angeben, dass 74 Tests durchgeführt wurden, da war aber kein neuer positiver dabei. Somit muss da nichts angepasst werden. Das Problem mit den unterschiedlichen Infizierten kann ich gerade nicht nachvollziehen. Die Zahlen für 26.8. stimmen zwischen Dashboard und csv überein. mfg --Hoppetosse (Diskussion) 10:12, 27. Aug. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CaroFraTyskland, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Hast du schon mal überlegt, dich mehr im Metabereich einzubringen und eine Admin-Kandidatur zu starten? Ich könnte mir vorstellen, dass du dafür gut geeignet wärst. Das macht nicht immer und überall Spaß, aber man muss ja auch kein Power-Admin sein und kann die für einen selbst geeignete Dosierung und passende Tätigkeitsfelder finden. Viele Grüße, NNW13:23, 29. Aug. 2020 (CEST)
@NordNordWest: Erst einmal danke, es freut mich sehr, wenn jemand denkt, ich wäre dafür geeignet. Grundsätzlich kann ich es mir vorstellen, aber da ich jetzt in ein paar Wochen dann ein duales Studium beginne und nicht wie in den letzten Monaten mit mittelhohem Zeit- und Gehirnzellenaufwand rumstudiere, kann ich nicht genau sagen, was ich in Zukunft hier mache. Sollte es sich ergeben, dann vermutlich ja. MfG, --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:21, 29. Aug. 2020 (CEST)
Dann hoffe ich mal, dass du dem Laden hier nicht ganz verloren gehst, auch wenn das real life definitiv Vorrang hat. NNW14:23, 29. Aug. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro und Universal-Interessierter! Ich freue mich über Eure Mitarbeit! Ich hoffe wir werden uns noch ein bisschen austauschen und eventuell dabei kennenlernen, aber auf die Schnelle erst einmal mein Vorschlag für den Teamnamen: Norgebung. Erstens mag ich keine langen Namen und zweitens mag ich Wortspiele (siehe auch meinen vorläufigen Teamnamen und eigentlich auch meinen Alias) Im Namen steckt "Norge" drin und die Schlusssilben von "Eingebung", wobei das "ge" zu beiden Wortbestandteilen gehört – irgendwie gut, finde ich. Das "Bin dabei" kommt da leider nicht zum Zuge, aber als "Universaler" dürfte Dich das nicht abschrecken? Ist auch nur ein Vorschlag. Wie steht Ihr dazu? Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 00:49, 30. Aug. 2020 (CEST)
Ui, Du legst ja ganz schön los. Aber keine Sorge, von mir kommen noch umfangreiche Bearbeitungen. Ich checke auch gerade die Norwegen-Liste, habe aber noch nichts "Passendes" gefunden. --Dichoteur (Diskussion) 13:44, 31. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Caro, ich weiß nicht, was Du geplant hast und will nichts umwerfen, von daher nur ein Vorschlag: Unter "Norwegen/Belege fehlen" sind einige Bands. Meist ist der Text so lang (Zeromancer, Old Man's Child, HGH u.a.), dass das Belegen sehr mühsam ist bzw. gar nicht gelingt. Anders bei kürzeren Texten, denn da kann man selbst ausbauen – mit den eigenen Belegen. Wie wäre es, wenn Du bei Gothminister den Satz >>Im Jahr 2013 nahm Gothminister am dritten Semifinale des norwegischen Vorausscheids zum Eurovision Song Contest teil.<< als Basis für einen kleinen Extra-Abschnitt nimmst (also ein bisschen mit Infos anreicherst) und ich schreibe die Bandgeschichte grundlegend neu? --Dichoteur (Diskussion) 15:52, 3. Sep. 2020 (CEST)
Ach so, dad mit Eurovision hätte ich drinnen, weiß jetzt nicht, ob ich sonst noch was einbauen sollte, habe also auch keine Recherche oder so angestellt, weil ich dachte, du wolltest das machen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:05, 3. Sep. 2020 (CEST)
Nein, nein, genau so - super! Ich bin nur noch lange nicht soweit, um weitermachen zu können. Wie gesagt, ich arbeite an drei Artikeln im Moment, das wäre der vierte. Ich mache erstmal die drei (oder zumindest zwei) fertig, dann erledige ich die Bandgeschichte. --Dichoteur (Diskussion) 21:10, 3. Sep. 2020 (CEST)
Das sah ja gut aus mit dem 2. defweb-Block, dann leider die Beanstandung. Ergänzt Du da nochmal auf 50? (Oder hab ich was übersehen?) Bei defwebs bin ich alter Sack, der es mehr mit Gedrucktem hält, überfordert. Ich sitze gerade an Hans Chlumberg und will so schnell wie möglich fertig werden, damit ich Gothminister beginnen kann. Mit Heinz Plavius kann ich erst morgen nach einem Bibliotheksbesuch richtig anfangen. Danach hängt es von der Restzeit ab, ob ich noch etwas fertig kriege.--Dichoteur (Diskussion) 13:28, 6. Sep. 2020 (CEST)
Ich habe ernsthaft keine Ahnung, was der Fehler war und ich dachte mir, bevor ich da Zeit verschwende, um es herauszufinden, lasse ich es gleich bleiben. Oder waren etwa doch nur die durchgestrichenen problematisch? Ich habe es nicht kapiert. --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:35, 6. Sep. 2020 (CEST)
Ich denke nur die durchgestrichenen, d.h. wenn die 5 oder 6 durchgestrichenen durch neue ("gültige") ersetzt werden, gibt es die 50 Punkte! Du kannst Dir natürlich auf der Disk erklären lassen, worauf es ankommt. Meiner Meinung nach stehen die 50 Punkte kurz vor der Verwirklichung (nur leider kann ich nicht helfen).--Dichoteur (Diskussion) 16:44, 6. Sep. 2020 (CEST)
Hab mal reingeschaut, verstehe es aber – wie vermutet – nicht. Fragst Du mal nach, sonst mache ich das? Wegen vier fehlenden defwebs sollte man 50 Punkte nicht sausen lassen... Gib mir bitte kurz Bescheid, ob Du die Anfrage stellst oder ich das lieber machen soll.--Dichoteur (Diskussion) 17:23, 6. Sep. 2020 (CEST)
die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung die NewcomerEule 2020 überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu werden wir dich per E-Mail anschreiben.
Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.
Allen natürlich danke, konnte leider mit gedrosselten mobilen Daten nicht so ganz reagieren wie ich es sonst wohl getan hätte. In der Hoffnung bald WLAN zu haben, eure --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:09, 7. Okt. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CaroFraTyskland, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren28 Kommentare27 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön, dass deine Kandidatur so gut gelaufen ist. Ich hoffe, du machst nicht gleich die schlimmsten Erfahrungen mit den Knöpfen. :o) Viele Grüße, NNW11:16, 6. Nov. 2020 (CET)
Glückwunsch und gutes Gelingen. Wenn du Fragen hast, frag einfach irgendwen mit (A), du bekommst immer eine Antwort :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 11:39, 6. Nov. 2020 (CET)
erstmal auch von meiner Seite Herzlichen Glückwunsch zu der erfolgreichen Wahl. Es freut mich sehr, dass es geklappt hat und du ein sehr gutes Ergebnis erreicht hast. Ich habe dir die Admin-Rechte gegeben. Und wie es der "Brauch" ist, lege ich dir das Admin-Handbuch bei, wo du weitere Informationen immer nachschlagen kannst. Ich wünsche dir für dein neues Amt viel Spaß und auch immer ein glückliches Händchen. LG, FunkrufWP:CVU12:02, 6. Nov. 2020 (CET)
Herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Kandidatur. Ich wünsche dir viel Freude mit der neuen Aufgabe und immer ein ruhiges und sicheres Händchen. Als Lesestoff habe ich das WP:Admin-Handbuch dabei. Beste Grüße --Itti12:06, 6. Nov. 2020 (CET)
Auch meinerseits alles Gute für Dein Wirken als Admina! Bin zwar wegen der problematischen Lebenszeitberufungen relativ konsequenter Admin-Wahlverweigerer, habe mir aber als Norwegen-Liebhaber, der diesbezüglich schon öfter von Dir gelesen hat, heute Deine Bewerberdiskussion angesehen und bin davon sehr angetan. Ha det bra, Caro! -- Barnos(Post)13:39, 6. Nov. 2020 (CET)
Hallo CaroFraTyskland, ich habe dich nicht gewählt, wünsche dir als Admin aber allzeit eine gute Hand - mögest du meine Skepsis Lügen strafen. Ich würde mich freuen, wenn ich mich geirrt hätte. Beste Grüße und alles Gute--Lutheraner (Diskussion) 13:47, 6. Nov. 2020 (CET)
bei uns ist es jedenfalls nie langweilig. Als junge (angehende/fertige?) Akademikerin bist du sicher eine Bereicherung (besonders bei den vielen alten weißen Männern hier ;-). Streckenweise kann es aber auch heftig werden (hier sind auch so richtige Ungustln unterwegs ;-) Viel Glück (und nicht unterkriegen lassen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 23:03, 6. Nov. 2020 (CET)
So, Versuch der Zusammenfassung: Danke, danke, danke, takk, tak. Ein Irren deinerseits würde mich auch freuen, aber ich kann natürlich selbst auch nicht ausschließen, dass du Recht behältst. Und zu der Frage: angehende, da duales Studium (erstes Semester, war aber schon mal wo anders im vierten). Und ich weiß nicht, ob es gemeiner ist, der Anti-Dänemark-Influencerin was Dänisches auf die Disk zu schreiben oder der Fast-Österreicherin "Ungustln" zu verlinken. (Bitte diesen Satz nicht zu ernst nehmen) ;) MfG, --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:21, 7. Nov. 2020 (CET)
OS
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Caro, erstmal willkommen im Club ;-) Du hast heute Nacht einen SLA auf eine Benutzerseite ausgeführt. Man vergisst es leicht: Wenn da ein Klarname (vor allem wenn er nichts mit dem Nick zu tun hat sondern über diese andere Person formuliert ist) ohne Verlinkung auf eine Internetseite (Facebook etc.) und ein explizites Geburtsdatum stehen, dann ist das ein OS-Fall. Geburtstage, vor allem solche mit Datum 20xx, sind fast immer die Folge davon, dass ein/e Schüler/in/Jugendliche/r über eine/n andere/n schreibt und diese Information herausgibt, die aber persönlich und zu schützen ist. Kannst Du daher in einem solchen Fall entweder ein Ticket aufmachen oder hilfsweise einem OSler ein Mail schicken? Thx, --He3nryDisk.06:33, 9. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro,
vor ein paar Tagen wurde der WP-Artikel über das deutsche IT-Unternehmen Lancom gelöscht. Der WP-Autor Lutheraner war da die maßgeblich treibende Kraft. Du hattest jedoch Bedenken gegen die Löschung geäußert, weil das Unternehmen zumindest in der Fachbranche allgemein bekannt ist. Deren Produkte stehen in vielen Firmen.
Ich erfuhr von der Löschung als ich nach Lancom suchte und entsetzt feststellen musste, das der Artikel gelöscht wurde. Die Argumentationen von Lutheraner teile ich nicht und als IT-Fachkraft kann ich sie auch nicht nachvollziehen. Lancom ist weder eine kleine Hinterhofklitsche noch ein unbedeutendes Startup in der Gründungsphase. Das es nur die Website als Quelle gegeben hätte, kann auch nicht sein. Es gibt Handelsregisterbekanntmachungen (dort auch die Jahresabschlüsse), Berichte in Fachliteratur, Messeauftritte und sogar die Deutsche Telekom referenziert zu Lancom.
Ich würde ja den Artikel wieder neu anlegen, aber dann kommt Lutheraner wieder an und setzt den Löschbaustein.
Kann man sich trotz vollzogener Löschung irgendwo bei WP-Deutschland "beschweren". Die jetzige Verlinkung auf ELSA ist zu primitiv, sie spiegelt nicht wieder wofür die meisten WP-Nutzer auf Recherche gehen. Viele Grüße Sascha Operations (Diskussion) 07:56, 13. Nov. 2020 (CET)
@Operations: Hallo Operations, ich habe den Artikel gar nicht ganz gelöscht, sondern in die Artikelstube (also hier. Benutzer:Artikelstube/Lancom Systems) verschoben, eben weil ich mir dachte, dass es nicht so viel Arbeit ist, den zu überarbeiten, aber er im jetzigen Stand nicht ganz in den Artikelnamensraum passt. Deshalb auch in der Begründung „Da aus der Diskussion hervorgeht, dass die Relevanz auch anderweitig belegt werden kann, wäre eine Löschung wohl bisschen übertrieben und es gibt eine Verschiebung in die Artikelstube.“ Wenn du den Artikel besser belegst, dann spricht meiner Meinung nach nichts gegen eine Rückverschiebung. Wenn du dir sicher gehen willst, dann gib vor der Verschiebung noch mal Bescheid. --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:49, 13. Nov. 2020 (CET)
Nachtrag: Beschwerde wäre bei Wikipedia:Löschprüfung möglich, da würde halt geprüft, ob die Löschung korrekt war. Aber in diesem Fall wäre es eher nicht der richtige Weg, weil der Artikel ja nur mit der Auflage, dass er besser belegt werden soll, verschoben wurde. MfG, --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:56, 13. Nov. 2020 (CET)
Ein Café-Besucher spricht mich an
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich höre nichts, weil ich in der Ecke sitze, wo die übermüdeten Tag-und-Nacht-Arbeiter mit dem Kopf auf dem Tisch schlafen dürfen. Würdest Du mir bitte die gelöschte Version per E-Mail zukommen lassen? Ich will wissen, was er gesagt hat! Ich habe viel von ihm gelesen und bedaure, seine Ansprache verpasst zu haben. Vielleicht versteh ich ihn ja besser. Sperren verstoßen gegen Menschenrechte, meine ich. Müde grüßt die zahnlose Alte. --Ute Erb (Diskussion) 22:31, 20. Nov. 2020 (CET)
Mach dich nicht lächerlich, Caro. Wenn der Gelöschte und Gesperrte einen Herzinfarkt bekommt deswegen, willst du es nicht gewesen sein. Sei lieber still als Neuling bittesehr. --Ute Erb (Diskussion) 10:54, 22. Nov. 2020 (CET)
@Caro, wenn du es nicht verstehst versuche ich es dir zu erklären: es geht um die VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/18#Benutzer:Gadacz (erl.). In der VM forderte der Melder, man solle Benutzer:Gadacz wegen diesem Edit „mal eine kleine Nachdenkpause verpassen“ (wörtliches Zitat der cool vorgetragenen Aufforderung). Den gemeldeten Beitrag hast du versionsgelöscht - man sieht aber bei dem Difflink noch Datum, Wikiseite und Überschrift. Der Edit war demnach in einem Abschnitt den Ute eröffnet hatte, und mit absoluter Sicherheit nichts mit dem Melder zu tun hatte. Ich habe den Abschnitt gesehen - und ich finde an dem Beitrag des Gemeldeten NICHTS, NICHTS und nochmal NICTS anstößiges. Auch nicht im Kontext. Wirklich absolut nichts. Es war eine Plauderei wie sie ins Cafe gehört. Auf Mailanfrage schicke ich gern den Text.
Gadacz tat seinen ersten Edit am 8. Nov. 2004, also vor rund 16 Jahren. Ohne dir zu nahe zu treten aber um dir ein Gefühl für die Zeitspanne zu geben: damals wirst du vermutlich in der Grundschule gewesen sein. Gadacz's erste Sperre war vor rund einem viertel Jahr nach der VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/21#Benutzer:Gadacz (erl.). Wie den Metadaten des ebenfalls versionsgelöchten Beitrags zu entnehmen ist, wurde Andreas Kalbitz auf der Artikeldisk beleidigt. Zur Erinnerung: Kalbitz ist der 'nette' Politker, der soweit rechts steht, das ihn sogar die AfD rausgeworfen hat und dessen liebevolle Begrüßung auch schon mal einen Milzriss nach sich zieht ... Bern Höcke ist dagegen ein Waisenknabe. Ich über jemanden wie Kalbitz zu äußern ohne das es als Beleidigung ausgelegt werden könnte ist ein Seilakt.
Hier wurde also in den letzten Monaten einem langjährigen Kollegen mit zwei Sperren der Wiki-Vita schwerer Schaden zugefügt. Jeweils drei Tage sind kein Pappenstil. Der nächte Admin wird schon an Eskalation denken. Falls Gadacz sich für ein Amt bewerben sollte wird er sich auf Nachfragen einrichten müssen (extrem schwierig bei versionsgelöschten Gründen).
Und da kommt noch der mögliche Schaden hinzu, das der Gesperrte tief gekränkt sein könnte. Seit der Sperre ward Gadacz nicht mehr gesehen. Vor der Sperre war er täglich da. Bevor ich hier ungefragt als 'Anwalt' auftrete habe ich auch versucht Kontakt zu ihm aufzunehmen indem ich auf seine Benutzerseite schrieb (Mailfunktion ist aus). War Erfolglos. Hin und wieder bleiben Benutzer nach so einen Vorfall gänzlich verschwunden und landen dann auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer (ich kann Beispiele nennen).
Was du machen solltest: du solltest dich auf Diskussion:Gadacz in aller Form entschuldigen und ihm anbieten, den Versionsgelöschten Edit wieder sichtbar zu machen. Wie ich oben schon schriebe kann die Sichtbarkeit des Edits zukünftig für ihn noch von Bedeutung sein.
Ich nehme an, das du stinksauer sein wirst wenn du diese Zeilen liesst weil du ja schliesslich nur das Beste wolltest. Aber ich sehe keine andere Option als dich rechtzeitig einzubremsen. So wie beim Einstand agierst hast leistest du Autorenschwund Vorschub. Und falls du verletzt bist - das sind andere leider auch! Schöne Grüße --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 20:31, 22. Nov. 2020 (CET) PS: wenn du dir Hilfe:Versionslöschung durchliest wirst du sehen, das Versionslöschungen aus nichtigen Anlass nicht nur die Kommunikation erschweren (wie du oben siehst würden meine Argumente oben sofort verständlich wenn es für Jedermann lesbar wäre und Gadacz hätte auch keine Probleme im Nachgang zu erklären was vorfiel), was du löschtest war auch ein gravierender Verstoß gegen die Regeln.
Ich habe Ute den Text per Mail geschickt, denn wenn sie mich fragt, dann ist das ok, dann gehe ich davon, dass sie den Text aushält. Aber: Die Versionslöschung ist weiterhin das, was ich als korrekt empfinde und so auch wieder machen würde. Es mag sein, dass ihr beide das als nicht so schlimm empfindet, mir ging es bei der Versionslöschung aber auch nicht um die Menschen für die der Text kein Problem ist (zu welchen ich auch gehöre). Aber: Das Café ist ein sehr öffentlicher Ort, das wird von vielen gelesen, da kann man keinen solchen Text stehen lassen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:21, 22. Nov. 2020 (CET)
Habe erst jetzt gesehen, dass es hier eine Diskussion zu diesem Thema gibt. @CaroFraTyskland: 1. Als VM-Antragsteller möchte ich Dir zunächst danken, dass sie so schnell reagiert hat. Die Versionslöschung im sehr öffentlichen Cafe ist absolut richtig und sollte auf keinen Fall wiederhergestellt werden, denn was Gadazc geschrieben hat, widerspricht allem was auf WP:VIN beschrieben ist (leider nur in der Auskunft verlinkt, nicht im Cafe). Ob meine Begründung in der VM auch versionsgelöscht werden musste, ist eine andere Frage, schließlich ist das eine interne Seite und die Formulierung war indirekt und bezog sich nicht direkt auf einen anderen Benutzerbeitrag. Ebenfalls war ich überrascht über die Frist, ich hätte mit 18 bis 24 Stunden gerechnet.
@Summer ... hier!: 2. Zur Beurteilung einer VM, die sich auf genau einen Edit bezieht, darf es keine Rolle spielen, wie lange der Banutzer angemeldet ist, was er bisher geleistet hat etc. (Und komm mit bitte jezt nicht mit Grundschule etc., mein erster Edit war am 6. Juni 2004.) Allerdings bezog sich meine Formulierung mal eine kleine Nachdenkpause verpassen durchaus auch auf andere Edits des Benutzers, der in letzter Zeit mit manch eigenartigem Kommentar in Cafe und Auskunft aufgefallen ist. - 3. Wenn Du an dem Beitrag NICHTS ... anstößiges (sic!) findest, ist das schön für Dich, weil Du offenbar eine gefestigte Persönlichkeit hast (was auch für mich gilt), aber es gibt besitmmt auch Mitlesende, die das nicht so sehen sondern als Aufforderung verstehen. (Glaube mir, ich kenne zwei Personen, die ähnliche Andeutungen als Auslöser verwendet haben.) Und das als "Plauderei" zu bezeichnen, ist eine eigenartige Ansicht. - 4. Worin der schwere Schaden bestehen sollte sehe ich nicht. - 5. Seit der Sperre ward Gadacz nicht mehr gesehen ... ist logisch, solange er gesperrt ist, kann er nichts schreiben (unter seinem Namen). Und wenige Stunden nach der Sperre war er wieder da. --TheRunnerUp19:43, 24. Nov. 2020 (CET)
Aftenposten-Artikel
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Caro, ich habe hier einen Artikel in der Aftenposten, von dem ich gerne wüsste, obe er als Beleg für eine Biografie taugt (also biografische Fakten halbwegs seriös belegt) – würdest du vielleicht mal draufschauen? Keine Übersetzung (!), nur das Durchflohen auf nackte Fakten ;-) Falls du Lust und Zeit hast, kannst du mir eine Mail schicken, dann lasse ich dir eine PDF zukommen (ich hab allerdings auch noch einen anderen Anschlag auf dich vor …). Danke und liebe Grüße --elya (Diskussion) 17:05, 8. Nov. 2020 (CET)
@Gelli63: Stimmt, da wollte ich eigentlich noch anmerken, dass die Korrektheit der WL eine inhaltliche Frage ist und die nicht vom Admin getroffen werden können. Aus administrativer Sicht habe ich kein Problem damit, der Artikel wurde wegen der Qualität und nicht wegen fehlender Relevanz des Begriffs gelöscht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:47, 2. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Caro,
bedien' dich ruhig - ich gehe nicht davon aus, dass ich die wirklich abarbeite. Die Gefahr der Überschneidung sehe ich nicht wirklich. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:29, 7. Dez. 2020 (CET)
Nennst Du bitte mal ein Beispiel und zitierst aus einem von Dir genannten Fachbuch, damit Deine Behauptung auch Farbe bekommt? Das wäre sehr freundlich. --Countess Sofia (Diskussion) 19:11, 11. Dez. 2020 (CET)
Ich selbst habe kein Fachbuch für diesen Bereich, das muss ich aber auch nicht, da ich keine Artikel zu diesem Bereich veröffentliche, aber ich habe durchaus einen Informatik-Hintergrund. Wir sind hier in einem verteilten System. Eines der Grundprinzipien der verteilten Systeme ist Transparenz, also der Anwender weiß nicht so wirklich, was vorgeht. Und er muss auch gar nicht verstehen, wie ein Mailserver funktioniert oder dass es ihn überhaupt gibt, um eine Mail zu senden. Nutzt man jetzt eine Internetquelle, die erklären will, wie man eine Diskussionsliste verwendet, wird das wieder aus Anwendersicht geschrieben. Mit Mailservern ist die Hintergrundsicht so halb angeschnitten, ab dem Moment sind z. B. Seiten, wo Universitäten für ihre Angehörigen erklären, wie sie die Diskussionsliste zu verwenden haben, nicht mehr so glaubwürdig. Momentan ist es sogar unbelegt und man sollte den interessierten Lesern hier schon irgendeine Quelle geben. Das war aber wie gesagt nur ein Rat, wie man das gut belegen kann (mir fällt gerade ein, dass „ich rate dir“ auch als Drohung verstanden werden kann, so war's nicht gemeint, sry, hätte mir auffallen können). Hauptlöschgrund war ja, dass die Relevanz durch die Belege nicht hervorging. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:14, 11. Dez. 2020 (CET)
Interessant. Und ob Du's glaubst oder nicht, auch ich habe einen „Informatik“-Hintergrund. Genau aus diesem Grund bin ich auch so überrascht über Deine Einordnung und Deine kühnen Behauptungen. --Countess Sofia (Diskussion) 14:34, 14. Dez. 2020 (CET)
@Bahnmoeller: Ich weiß schon, ich selbst hätte es nicht in den BNR verschoben und hätte es im ANR gelöscht. Jetzt lag's aber im BNR und im Worst-Case hätte sie nach der Verschiebung wie bereits davor noch mal was ausgebaut und ich hätte es wieder dazwischen gelöscht. Nicht unbedingt förderlich, um neue Leute nicht ganz zu verschrecken. Mit AGF kann man bei der Benutzerseite der Userin davon ausgehen, dass sie sich für echte Artikelarbeit interessieren könnte. Aber als jemand, der seinen ersten Edit hundert Mal überprüft hatte und nicht immer so ganz versteht, was viele Leute so veröffentlichen, verstehe ich deine Kritik sehr gut. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:36, 15. Dez. 2020 (CET)
Wird mir vorgeworfen das ich Frauen in und außerhalb von Wikipedia sexuell belästige?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich verstehe einen Teil der Aufregung nicht
1. Die Benutzerin Leserättin hat mit dem Artikel Strumpfhose fast nichts (Bildgröße geändert) und mit Netzstrumpf gar nichts zu tun, wie aus der Versionsgeschichte hervorgeht.
2. Sie beschrieb eines der absichtlich nicht aufreizenden Bilder (Aus einer Bilderserie mit Kontext) im Artikel Nylonstrumpf als zu aufreizend. Und dachte nur "Oh Dear, wenn die erst etwas wirklich aufreizendes sieht" Also habe ich versucht mich kurz zu fassen und das reale Beispiel von den zwei Arbeitskollegen genannt, die sich nichts anderes unter "ohne", als Schweinskram vorstellen können. Die Arbeitskollegin hat darüber geredet. Nichts anderes. Nicht an meinem Tisch. Wie ich schrieb, habe ich dies erst zwei Monate später erfahren. Und wo genau ist da das Problem? Das ich mit gewaltsamer Gegenwehr auf einen Kollegen reagiert hätte, wenn er etwas Im Wald, in denn ich ja nicht gefahren bin, meiner Kollegin angetan hätte? OK, F-Bombe war mein Fehler. Aber das wurde gar nicht gelöscht.
3. Zu der Diskussion beim Artikel Strumpfhose. Ich esse. Ich trinke. Mein Körper verarbeitet das...Ein dünner Stoff am anderen Ende ist da keine Gute Idee... Ähm... es gibt natürlich Artikel die das eloquenter und länger ausführen. Oder geht es um die Binde? Sorry, ich war auch mal ein neugieriges Kind, ich habe aber niemanden im Schlaf angefasst. OK?
Mir ist klar das die Bilder bei Strumpfhose und Netzstrumpf provokativ sein können. Sollen sie zum Teil auch sein, da ich der Auffassung bin, dass zu dem Thema eine gewisse "Blindsicht" wegen Reizüberflutung durch glatt gebügelte Werbung herrscht. Hört sich jetzt nicht nach Neutralität an. Praktisch sind aber im Vergleich zu Kunert eben Haare zu sehen. Und nicht mehr. Kunert hat die Strumpfhose ja auch so hergestellt. Und bei machen Modellen sich noch die Mühe gemacht das auf die Verpackung zu schreiben. An dem Bild mit dem Tattoo vom Fuß bis über die Taille aber ohne das H-Wort scheint sich niemand zu stören. Und auch kein Löschantrag.
Für den Artikel Strumpfhose war eines davon nicht meine erste Wahl für das Hauptbild aber meiner Meinung nach ein guter Ausgleich. Für etwas besseres kam mir leider Corona, Kurzarbeit und Abstandsregeln in die Quere. Ich hätte nicht erwartet das es trotz des Bildes rund 9 Monate in dem Artikel ruhig bleibt. Mit Ausnahme bei Netzstrumpf, da habe ich ein Bild ausgetauscht und allerdings auch Angemerkt das dies nur für Kinder Sinn macht, die nicht lesen können.
Ich erwarte jetzt keine "Wiederöffnung des Falls". Weil wirklich wichtig ist mir Commons, auf die ja alle Projekte zugreifen. Ist es da überhaupt fair Löschanträge auf Deutsch zu machen wenn der Contet und Nutzer weitgehend englisch sind?--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 10:11, 9. Dez. 2020 (CET)
Man muss nicht Hauptautor oder Ähnliches sein, um eine begründete Änderung an einem Artikel vorzunehmen, insofern ist an der Bearbeitung von Leserättin aus dieser Hinsicht nicht unbedingt was problematisch.
Es wird zumindest von vielen als übergriffig empfunden, jemanden einfach mal so eine Story über Sex unter Kollegen zu schreiben. Genauso wie ich persönlich "Oh Dear, wenn die..." als sexistisch aber mindestens unfreundlich empfinde.
Ich empfinde es auch als total weird, einfach mal wem auf die Disk zu schreiben, dass man niemanden im Schlaf angefasst hat. Was hat das mit mir zu tun, dass du es mir auf meine Benutzerdiskussionsseite schreiben musst? Ich habe dich bereits verwarnt, dass du dich mit solchen Beiträgen zurückhalten solltest und ich rate dir, nichts mehr in Diskussionsseiten, Zusammenfassungszeilen oder anderen Orten in der Wikipedia zu schreiben, was nicht eindeutig mit Artikelarbeit zu tun hat. Ich habe bereits erwähnt, dass es bei Missachtung der Regeln zu einer Sperre kommen kann (die allerdings wenn nicht von mir verhängt werden wird, sondern von einem bisher nicht beteiligten Admin). Per Wikipedia:Wikiquette ist eines der Grundprinzipien "Sei freundlich". Ich glaube, ich bin nicht die einzige Person, die deine Beiträge auf Diskussionsseiten nicht gerade als Glanzwerk der Freundlichkeit sieht.
Inwiefern das auf Commons fair ist, entscheide nicht ich, da ich dort nicht mal aktiv bin. Das müsstest du gegebenenfalls auch dort besprechen. Mit freundlichen Grüßen, --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:17, 9. Dez. 2020 (CET)
Als ich den Kommentar auf ihrer Benutzerseite schrieb, hatte Leserättin mit dem Strumpfhosen und Netzstrumpf- Artikel gar nichts zu tun. Es ging ihr um die Pose in diesem Bild (Der Calvin Klein-Artikel hat eines aus der selben Reihe) Ich habe einerseits Panik bekommen was wohl erst los sein wird wenn sie die anderen Bilder sieht. Andererseits kam ich mir auch veralbert vor. Ich hoffe diese Ausdrucksweise ist akzeptabel.
Wenn die Story so verstanden wurde, dass sie von S.. unter Kollegen handelt... Uff... dann verstehe ich die Aufregung und welches Bild das von mir im Zusammenhang mit den anderen Sachen zeichnet. Tut mir aufrichtig Leid
Ich hatte nicht verstanden auf was sich genau die Anschuldigung „sexuelles Belästigung bezieht“. Ich hatte spekuliert das es hauptsächlich darum geht WIE ich an derartiges Wissen komme. Hätte man mich gefragt warum ich eine bestimmte Sorte Herrenstrumpfhose nicht photographieren werde, hätte ich einen sehr ähnlichen Kommentar über Männer abgegeben. Es geht ja letztendlich um den Worst Case. Sollte so eine Frage dennoch aufkommen, werde ich mich in Zukunft zurückhalten.
Wäre es ok wenn ich mich bei Leserättin auf ihrer Diskussionsseite entschuldige? Ich kann eine Antwort zur Voransicht auch hier verfassen.
Es ist nicht immer so einfach wie hier, etwas zu bebildern. Aber selbst da schreibt die Klatschpresse noch was vom BankräuberEs gibt zwei Möglichkeiten. Ich denke links ist allgemein richtig. Aber rechts sehe ich nicht selten auf Mittelalterfestspielen und somit auch auf Wikipedia / Wikimedia
Entschuldigung wenn der erste Beitrag von mir ziemlich unfreundlich rüberkam. Ich hatte Panik bekommen als ich mich selber fragte was wohl erst los ist wenn du die Bilder von Alisa siehst, die tatsächlich etwas verführerisch sein sollen. Ich hatte auch normale Katalogfotos (Otto, Neckermann) mit mehreren eher normalen Menschen geplant. Aber Corona war da schneller. Sorry.
Die Bilder und Artikel wie z.B. Leotard, Strumpfhose, Bodysuit, Zwickel usw. sind Teile eines "Puzzles" das seit etwa 33 Jahren (Seit der 1-2. Klasse) vor mir liegt. Das ich seit etwa 20 Jahren versuche zusammenzusetzen. Und seit Anfang 2019 stecke ich neben der Zeit auch viel eigenes Geld in die Sache. Tut mir Leid wenn ich da mal die F-Bombe wegen Kritik abwerfe. Was das halterlose Strümpfe Bild betrifft habe ich mich auch sehr sehr veralbert gefühlt. Entschuldigung!. Aber die F-Bombe hätte ich vor etwa 15-20 Jahren auch an mich selber richten können.
Weil es eine Sache ist wie sich jemand kleidet. Und eine andere was mit der Kleidung getan wird. Wie du ja auch angemerkt hast. Aber Kleider machen keine Leute. Kleider machen Meinungen über Leute. Und wenn die Meinung schon vorgefasst ist, gibt es Probleme. Das ist zumindest meine Lebenserfahrung
Kann es sein, dass dich das Hauptbild von Alisa im Artikel Strumpfhose in deiner Meinung über das Bild im Artikel Nylonstrumpf beeinflusst hat? Wenn (!) dem so ist, dann hast du dich im Grunde nicht anders verhalten wie meine zwei Kollegen vor rund 12 Jahren. Hätte auch ich zu einem früheren Zeitpunkt gewesen sein können. Alisa ist zwar hier nur ein Model das Kleidung vorführt, aber wie im richtigen Leben können das völlig verschiedene Situationen sein. Verstanden das es nicht böse gemeint ist? Ich versuche nur einen Sinn im Verhalten von dir und anderen Wikipedianer zu finden.
Und sollte das mit den zwei Kollegen missverstanden worden sein: Es ist nichts passiert außer schlechtes Gerede hinter ihrem Rücken. Niemand hat etwas gesehen außer dem Abdruck von ihrem BH unter dem Strickleid. Und ich die Strümpfe (Nicht die Hose-) und Beschreibung auf der Herstellerseite.
Ich bin durch diese Situation (Jetzt in Wikipedia) zu der Erkenntnis gelangt, das ein Bild, das tausend Worte spricht keinem Betrachter nützt, dessen Wortschatz sich auf wenige und negative beschränkt. Ebenso scheint ein ellenlanger Text alleine auch keine Lösung zu sein. Hast du eine Idee?
Ansonsten Bitte ich nochmal um Entschuldigung das du als fast Unbeteiligte meine ruppige Seite kennen gelernt hast.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh je, da haben wir uns ja gut überschnitten - mein Entwurf war gerade fertig, als ich gesehen hab, dass du deinen veröffentlicht hast! Ich hab jetzt mal ein Paar Sachen in deinen Artikel eingefügt, kannst es ja ändern, wenn da noch was nicht passt :-) --Sileas (Diskussion) 12:37, 11. Dez. 2020 (CET)
Oha, nicht gut. Ich hätte echt nicht gedacht, dass das mal passieren würde, vor allem, da Ånnevik ja jetzt nicht gerade aktuelles Nachrichtengeschehen darstellt. Ich mache mal eine Arbeitsliste (ich nenne sie mal Benutzerin:CaroFraTyskland/Baustellen/Fehlende Artikel, für's Portal ist das ja eher nichts) auf, da kannst du dann auch gerne was reinschreiben. Ich schaue mir mal die Änderungen an, aber ich denke mal, da muss ich nicht groß was ändern. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:58, 11. Dez. 2020 (CET)
Danke dir. Ja, hab mich extra von den mehr offensichtlichen Themen weggehalten... an so eine Übersicht hab ich auch schon gedacht - gute Idee. Sileas (Diskussion) 14:03, 11. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch liegen wir praktisch Kopf an Kopf - aber bald geht mir die Puste aus - zumal ich eigentlich was ganz anderes in Angriff nehmen möchte. Aber dann kommt der Domino-Effekt. Gruß, --Nicola - kölsche Europäerin20:23, 11. Dez. 2020 (CET)
Meine Liste, die ich mir schrieb, besteht auch fast nur noch aus Leuten, wo ich nicht so total Lust drauf habe, also auch ich werde wohl bald rückläufig sein. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:28, 11. Dez. 2020 (CET)
So gehts mir auch. Oder Frauen, bei denen die Quellenlage mehr als mau ist... Naja, hauptsache es macht Spaß :) Und das machts noch. Dir ein schönes fleißiges Wochenende, --Nicola - kölsche Europäerin03:38, 12. Dez. 2020 (CET)
Moin. Alles gut - ich bin ja eher der explosive Typ: Ich ärgere mich kurz und laut, und auf wen soll ich sauer sein? Letztlich doch nur auf mich selbst, weil ich nicht gut genug geschaut habe. Aber Du hast ja jetzt die Führung übernommen, und so wird es sicherlich bleiben. Gruß, --Nicola - kölsche Europäerin07:58, 16. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Caro, würdest Du mir das gelöschte Lemma bitte in meinen BNR verschieben, wie angeboten - falls nicht noch jemand anders sich darum reißt. Weiß nicht, wann ich dazu komme, das irgendwo einzuarbeiten, aber würde es zumindest mal liegen haben wollen. Danke und Gruß --Fuchs B (Diskussion) 00:22, 31. Dez. 2020 (CET)
@Hannes 24: Wird wahrscheinlich schwierig, da was rauszufinden. Da sie bei den samischen Wahlen kandidieren durfte muss sie samische Vorfahren haben, sonst dürfte sie nicht kandidieren. Das schließt natürlich nicht aus, dass sie nicht auch von diesen Borchs abstammt. Als norwegischen Nachnamen würde ich Borch jetzt nämlich nicht empfinden. Laut dem Dansk biografisk leksikon gibt es aber auch noch Borchs aus Dänemark, vielleicht ja auch über die. Über Sandra Borch gibt es Berichte, dass ihr Vater Solberg heißt und in ihrer Kindheit nach Panama zog. Ich vermute mal, dass ihr Name Borch auch von ihrem Stiefvater stammt, es sei denn, dieser hätte den Namen der Mutter angenommen. Mehr finde ich jetzt auch nicht, ich gehe also davon aus, dass sie nichts für deine Artikel ist. (das habe ich jetzt irgendwie parlallel zu meinen Recherchen geschrieben, weshalb es nicht so ganz koheränt ist) --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:05, 30. Dez. 2020 (CET)
passt, Danke. Es gibt dänische Künstler/Architekten mit dem selben Namen, vll sind die mit denen verwandt. Hab gerade den niedeländ. Zweig „entdeckt“ Van der Borch. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:11, 30. Dez. 2020 (CET)
@Hannes 24 Beim Adel gibt es meist gut dokumentierte Quellen und da wird man seltenst Neuentdeckungen machen. Ausserdem sind Borch, von Borch, van der Borch, ... uvä, alles mehrstämmige, nichtadelige und adelige Familiennamen; – in Norwegen schon um 1800 zu Hause. NB1: Aber dank dieser Diskussion habe ich jetzt eine norwegische Kusine (höh. Grades) von meinem Grossvater entdeckt, die am 8. Januar meine 300te Frauenbiografie wird; die franz. Stiefkusine kommt dann vlt. als #325. NB2: Sorry, ich schreibe hier, da die Disk. von Matthias mein Netbook in die Knie zwingen würde. Meine zufällige Stichprobe Marcus Petronius Fortunatus ist allein für etwa 10–14 (zehn bis vierzehn!) neue Kategorien gut. Beste Grüsse und bleibt gesund – in diesem und nächsten Jahr! --1rhb (Diskussion) 18:44, 30. Dez. 2020 (CET)
nur leider spreche ich nicht Norwegisch. ;-) Schön, dass du wieder Arbeit hier gefunden hast. loool. Ich hab heute den ganzen Nachmittag den von der Borch-Komplex bearbeitet (die niederländ. Van der Broch waren in Kontakt mit Van Gogh). zu den Römer-kats: M. P. Fortunatus ist aber auch ein besonderer Centurio gewesen (mit mehreren Auszeichnungen), der hätte interessante Memoiren schreiben können. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:46, 30. Dez. 2020 (CET)
Hab die Diskussion eben gerade hier gesehen und wollte nur kurz meinen Senf dazugeben ;-) Im Norsk slektsleksikon (also Familienleksikon) wird Borch (Bork ausgesprochen) auf den dänischen Ort Sønder-Bork bei Ribe zurückgeführt. Vielleicht hilft das ja weiter...--Sileas (Diskussion) 15:43, 3. Jan. 2021 (CET)
Nicola - kölsche Europäerin 10:11, 1. Apr. 2020 (CEST)
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
wikimedia.de und verein
.jpg)
13:29, 4. Okt. 2020 (CEST)
--Count Count (Diskussion) 11:50, 6. Nov. 2020 (CET)
WP:CVU 12:02, 6. Nov. 2020 (CET)
--Stephan Tournay (Diskussion) 12:46, 6. Nov. 2020 (CET)
14:21, 6. Nov. 2020 (CET)
.jpg)
- zumal ich eigentlich was ganz anderes in Angriff nehmen möchte. Aber dann kommt der Domino-Effekt. Gruß, --
Nicola - kölsche Europäerin 03:38, 12. Dez. 2020 (CET)