Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2023/Oktober

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite‎ | Schon gewusst‎ | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Brettchenweber in Abschnitt (Eigen?)Vorschlag: Puckle Gun (24. Oktober) (erl.)

Eigenvorschlag: Kirchenrepublik Deutschland (29. September)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dem Buch Kirchenrepublik Deutschland hat Carsten Frerk den Lobbyismus von Kirchen in Politik und Verwaltung untersucht. Es bietet einige interessante Aussagen im Sinne von "Schon gewusst". --Heinz122 (Diskussion) 18:37, 4. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. In der Kirchenrepublik Deutschland beeindruckt der Erfolg der Kirchenlobby „manchmal auch die Bankenlobby“.
  2. Stellt sich in der Kirchenrepublik Deutschland die Frage nach der Verfasstheit der Demokratie?

Meinungen zum Vorschlag

  • Kontra In dieser Form nicht für "Schon gewusst" geeignet- Ein tendenziöser Artikel über ein tendenziöses Buch. Liest sich , wie aus gekonnter PR-Feder. Was hier fehlt, ist die Darstellung kritischer Auseinandersetztung mit dem Buch, die es durchaus auch gab. Das wäre erstmal im Artikel ausgiebig zu bearbeiten, dann evtl. wiederkommen.--Lutheraner (Diskussion) 19:12, 4. Okt. 2023 (CEST)
  • Kontra. Das ist auch meine Meinung. Der Artikel wirbt ohne geringste kritische Auseinandersetzung für ein kirchenfeindliches Buch und sollte deshalb in dieser Form nicht unter „Schon gewusst?“ vorgestellt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:21, 4. Okt. 2023 (CEST)
  • Kontra Definitiv völlig ungeeignet. Der Satz "Es wurde überwiegend positiv rezipiert im ..." ist beim Durchlesen der verlinkten Seiten schlicht falsch: DLF und WiWo sind Interviews, Portal für Politikw. und Transparency International sind Verrisse, MIZ und hpd (je 2x) sind definitiv POV-Quellen. An sich kann man von hier gleich zu LD wechseln und bei der Gelegenheit für das Gesamtschaffen von Heinz122 mal eine NPOV-Kontrolle machen, --He3nry Disk. 19:27, 4. Okt. 2023 (CEST)
  • Kontra Das ist so nicht vorzeigbar. Ja: Der Autor dieses Artikels fasst den Inhalt des Buchs für sich genommen zutreffend zusammen (wenn ich das Buch richtig in Erinnerung habe; es ist schon einige Jahre her, dass ich es gelesen habe). Aber: Das Buch hat ja nicht nur kritisiert, es wurde auch kritisiert. Selbst wenn die „überwiegend positive Rezeption“ zutreffen würde (was, glaube ich, gar nicht der Fall ist), müsste man in einem Artikel über das Buch auch die Gegenposition darstellen. Das leistet der Artikel nicht. Ich würde deshalb empfehlen, von einer Hauptseitenpräsentation abzusehen.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:12, 4. Okt. 2023 (CEST)
    Die Kritik nehme ich an. Ich habe das Kapitel zur Rezeption erweitert und die Quellen einzeln mit dem Für und Wider dargestellt. --Heinz122 (Diskussion) 23:28, 4. Okt. 2023 (CEST)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BurningKestrel (Diskussion) 11:20, 5. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Riesenfischerspinnen (27. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine den bereits bei „SG?“ erschienenen Uferjägern in vielerlei Hinsicht ähnliche Spinnengattung, deren Arten teilweise sogar noch größer werden können. --Prianteltix (Diskussion) 08:49, 1. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Riesenfischerspinnen können eine Beinspannweite von gut 20 Zentimetern erreichen. (Prianteltix)
  2. Der Körper der Riesenfischerspinnen ist wasserabweisend. (Prianteltix)
  3. Riesenfischerspinnen können sich sowohl auf der Wasseroberfläche als auch unter Wasser fortbewegen. (Prianteltix)
  4. Fische und Frösche stehen auf dem Speiseplan der Riesenfischerspinnen. (Prianteltix)
  5. Weibliche Riesenfischerspinnen kümmern sich zwar um ihre abgelegten Eier, aber nicht um ihren Nachwuchs. (Prianteltix)
  6. Riesenfischerspinnen können bis zu 30 Minuten lang unter Wasser bleiben. (bw)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern (sofern gewünscht)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Prianteltix für den interessanten Artikel, der am 15. Oktober mit dem die Leser beeindruckenden (oder vielleicht gar erschreckenden) Teaser 1 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 23:10, 13. Okt. 2023 (CEST)

Mh, ich sehe leider jetzt erst, dass der Artikel als Teilnehmer des Schreibwettbewerbs für diese Rubrik ausgeschlossen gewesen wäre. Prianteltix, bitte beim nächsten Schreibwettbewerb das Intro hier beachten. --Elfabso (Diskussion) 01:37, 15. Okt. 2023 (CEST)

Oh, das tut mir leid, das hatte ich nicht gesehen. Man könnte den zweiten Artikel zwar noch tauschen, der neue wäre dann aber nur noch recht kurz auf der Hauptseite. --Brettchenweber (Diskussion) 09:36, 15. Okt. 2023 (CEST)
Würde ich jetzt nicht mehr machen und es für die letzten 14 Stunden so belassen. Und für die Zukunft haben es jetzt wieder mehr Leute auf dem Schirm. --Alraunenstern۞ 10:04, 15. Okt. 2023 (CEST)
Sorry, das habe ich selber völlig vergessen. Kommt beim nächsten Mal nicht mehr vor. --Prianteltix (Diskussion) 10:42, 15. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Roy Chung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neuer Artikel über einen möglicherweise mittlerweile verstorbenen jungen Mann, über dessen Schicksal kaum etwas bekannt ist. Es geht um einen US-Soldaten, der in Bayreuth stationiert war, dort 1979 verschwand und angeblich in Nordkorea wieder aufgetaucht ist, entweder nach Fahnenflucht oder nach Entführung. Muss man das wissen? Wahrscheinlich nicht. Aber der Name Roy Chung taucht in Nordkorea-Literatur durchaus noch immer regelmäßig auf, und kürzlich kam er dann auch mal wieder in die internationale Presse, nachdem Travis King im Juli 2023 auf die Idee gekommen war, von Süd- nach Nordkorea zu flüchten. Deshalb mag irgendwie Aktualitätsbezug gegeben sein. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:55, 1. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Roy Chung floh womöglich von Bayreuth nach Nordkorea. (MvdE)
  2. Roy Chung floh womöglich von Franken nach Nordkorea (MvdE)
  3. Roy Chung war womöglich der fünfte US-Soldat, der nach Nordkorea desertierte. (MvdE)
  4. Der amerikanische Soldat Roy Chung verschwand in Oberfranken und tauchte angeblich in Nordkorea wieder auf.
  5. Von Bayreuth nach Nordkorea - floh Roy Chung oder wurde er entführt?
  6. ...
Meinungen zum Vorschlag

...

Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Ich bevorzuge im Augenblick T1. Ja, er spricht von Flucht statt Desertation. Aber Desertation heißt ja auf Deutsch Fahnen-Flucht; deshalb hoffe ich, dass diese Verkürzung jedenfalls für einen Teaser OK ist. Ansonsten hat T1 bei aller Tragik der Geschichte an sich ja etwas Groteskes, und das auf zwei Ebenen. Gleiches gilt für T2, der, was den Ausgangspunkt der möglichen Flucht angeht, geografisch präziser ist, weil Chungs Einheit nicht direkt in, sondern nur bei Bayreuth stationiert war. T1 ist aber griffiger und enthält eine für Teaser mE zulässige Zuspitzung.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:55, 1. Okt. 2023 (CEST)
  • Ich habe einen neuen Teaser verfasst (T4), der nur das sagt, was wirklich bekannt ist. Er macht auch neugierig. Ohne mehr zu wissen, halte ich die Vorstellung einer Fahnenflucht nach Nordkorea für abwegig. Warum die amerikanischen und deutschen Behörden das nicht weiterverfolgt (zu) haben (scheinen), kann man nur spekulieren. Aber auf eigene Initiative und ohne Sprachkenntnisse von Oberfranken aus auch nur in die damalige CSSR oder DDR zu kommen, halte ich für nahezu unmöglich. Daher sollten wir Roy Chung auch nicht per se eine Fahnenflucht unterstellen. --Ganescha (Diskussion) 13:47, 4. Okt. 2023 (CEST)
Herzlichen Dank! Ich verstehe den Gedanken, und ich teile Deine Einschätzung: Eine Flucht war realistisch nicht machbar. Tatsächlich ist aber, abgesehen vom Vater, praktisch niemand vertieft auf die Entführungsvariante eingegangen. Es sieht so aus, als sei das nie ein Thema gewesen. Jedenfalls habe ich in der Literatur praktisch nur die Einordnung als Fahnenflüchtiger gefunden. Möglicherweise lag das daran, dass in den 1970ern insgesamt fast unbekannt war, dass Nordkorea überhaupt Leute entführt (und dann noch aus Europa). Die Erkenntnis kam erst wesentlich später. Wie auch immer: T1 bis T3 relativieren die Fahnenflucht ja auch, und zwar durch das Wort „womöglich“. Allerdings ist T4 auch in Ordnung.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:47, 4. Okt. 2023 (CEST)
Ganesha hat durchaus recht, aber die ersten Vorschläge waren doch etwas catchier. Ich hab mal einen weiteren Vorschlag hinzugefügt. Denis Barthel (Diskussion) 23:52, 4. Okt. 2023 (CEST)

...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 16.10. mit Teaservorschlag #1 ausgew. ※Lantus 19:38, 15. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: E-Cycling (29. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: E-Cycling (29. September)↑↑↑

Von Rz98 kommt dieser Artikel über etwas, was eigentlich jeder kennt. Aber vielleicht ist der Leser – wie ich auch – von den neuesten Entwicklungen im E-Sport E-Cycling überrascht. Weitere Teaser und auch passende Fotos sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 08:48, 1. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Im Gegensatz zu vielen anderen Arten des E-Sports erfordert E-Cycling Kraft.
  2. E-Cycling hat auch das Interesse des Radsport-Weltverbands und des Internationalen Olympischen Komitees geweckt.
  3. Die Tour de France wurde während der Corona-Pandemie als E-Cycling-Rennen gefahren.
  4. Für manche Fahrer ist E-Cycling der Einstieg in den Straßenradsport.
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 17. Oktober, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @Rz98, Brettchenweber: Danke für den aufschlussreichen Artikel und dessen Vorschlag hier. Ich schaue später mal, ob ich die Etappe auf den Mont Ventoux mal nachstrample …  Vorlage:Smiley/Wartung/;-) , --Roland Rattfink (Diskussion) 22:42, 16. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Friede auf Erden (Schönberg) (01. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Weltfriedenstag komme ich leider zu spät, der war bereits am 21. September. Aber nichtsdestoweniger handelt es sich hier um ein schönes, harmonisch reiches, aber immer noch relativ wenig bekanntes Werk von Schönberg. Mit den Teasern tue ich mir wie immer etwas schwer, bestimmt fällt euch etwas Besseres ein. --Singsangsung Los, frag mich! 20:17, 2. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Weil der Friede auf Erden für den Chor zu schwer war, musste ein Orchester nachhelfen.
  2. Friede auf Erden wünschte sich nicht nur eine Nobelpreisträgerin, sondern auch ein Komponist.
  3. „Friede, Friede ... auf der Erde!"
  4. Friede auf Erden gilt als letztes tonales Stück Schönbergs (elrond)
  5. Das a cappella-Werk Friede auf Erden (von Arnold Schönberg) ist so schwer, dass es früher häufig mit Instrumentalunterstützung aufgeführt wurde. (elrond) (Modifiziert, nach Anmerkung von Singsangsung unten)
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Hallo Singsangsung , wäre die neue Formulierung besser? --Elrond (Diskussion) 19:47, 4. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Elrond, das wäre meine Vermutung, ehrlicherweise muss ich allerdings zugeben, dass ich dafür noch keinen Beleg gefunden habe. Die Quellen, die ich bisher gesehen habe, äußern sich nicht darüber, zu welcher Zeit welche Variante dominierte. Per Google habe ich jetzt auch noch ein paar professionelle Ensembles gefunden, die das mit Orchester spielen - vielleicht einfach auch deswegen, weil es eine schöne Klangnuance zum Chor bietet (nicht weil sie es anders nicht könnten). Wirklich sicher ist (bislang für mich) nur, dass die Uraufführung mit Orchester stattfand und dass viele Chöre das Werk heute a cappella bewältigen können. Für alles andere muss ich intensiver suchen... --Singsangsung Los, frag mich! 20:28, 4. Okt. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (leider jeden Tag aktuell) das Friedenslied mit Teaser 1 sowie Dank an Singsangsung --1rhb (Diskussion) 19:57, 17. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: Rymdkapsel (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Emberwit hat diesen Artikel über ein Computerspiel, das jünger ist, als es aussieht, aus dem Englischen übersetzt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:55, 2. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bei Rymdkapsel muss man eine Raumstation aus Tetromino-Steinen bauen.
  2. Rymdkapsel ist wie eine Mischung aus Tetris und 2001: Odyssee im Weltraum.
  3. Die KI im Spiel Rymdkapsel wurde „absichtlich ein bisschen dumm“ gestaltet.
  4. Das Spiel Rymdkapsel wurde für seinen Minimalismus gelobt.
  5. Rymdkapsel lässt sich auch im Zen-Modus spielen.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 19. Oktober, mit Teaser 2 und Bild. Danke an Emberwit für die Übersetzung des Artikels über ein Computerspiel, das nach 10 Jahren schon aussieht wie ein Klassiker, und Brettchenweber für den Vorschlag! In der Reihenfolge etwas gesprungen, weil T3 und T4 noch Kunst und Musik bringen. --Psittacuso (Diskussion) 18:29, 18. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: Abundius und Irenäus (7. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Abundius und Irenäus (7. September)↑↑↑

Qwertzu111111 stellt uns seinen Artikel über zwei römische Märtyrer zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 17:00, 3. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Abundius und Irenäus wurden in der öffentlichen Kloake ertränkt.
  2. Abundius und Irenäus werden in der römisch-katholischen und in der orthodoxen Kirche als Heilige verehrt.
  3. Ein Bischof brachte den Kopf des heiligen Abundius nach Augsburg.
  4. Mit seiner Predigt über die Märtyrer Abundius und Irenäus erregte Gottschalk von Aachen Anstoß.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@Qwertzu111111: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:06, 18. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: Denkmal der versenkten Schiffe (25. September) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von Hallogen wurde dieser Artikel über ein Denkmal im Hafen von Sewastopol verfasst. Das Denkmal wurde 1905 errichtet und erinnert an Geschehnisse in den Jahren 1854 und 1855. --Brettchenweber (Diskussion) 20:23, 3. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Das Denkmal der versenkten Schiffe erinnert an die absichtliche Versenkung von Schiffen vor Sewastopol.
  2. Das Denkmal der versenkten Schiffe wurde 1905 im Schwarzen Meer errichtet.
  3. Für das Denkmal der versenkten Schiffe finden sich in den Archiven mehr als zehn verschiedene Namen.
  4. Das Denkmal der versenkten Schiffe ist das Wahrzeichen der ukrainischen Stadt Sewastopol.
  5. Das Denkmal der versenkten Schiffe erinnert an die Tapferkeit der Seeleute der Schwarzmeerflotte. (AxelHH)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 19. Oktober, mit verändertem Teaser 1. „Selbstversenkung“ kommt als Fachbegriff im Artikel sowie in weiteren Lemmata vor und ist aus meiner Sicht genauer und - für SG? passend - paradoxer als „absichtliche Versenkung“, die auch von einem gegnerischen Schiff ausgehen kann. Kein Bild trotz UA-Bezug, weil wir Denkmäler ziemlich oft haben. Danke an Hallogen für den Artikel über diesen Schiffsfriedhof von unglaublicher Größe und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:39, 18. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Vestal Goodman (20. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten15 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

Heute möchte ich einen Artikel vorschlagen über eine der Grande Damen des Gospel. An Vestal Goodman kommt man eigentlich nicht vorbei, wenn man sich mit dem Gospel des letzten Jahrhunderts beschäftigt. Daher halte ich sie für eine passende Person bei SG. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:22, 1. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Vestal Goodmans Markenzeichen war das Winken mit einem Taschentuch.
  2. Vestal Goodman wurde bekannt als Queen of Gospel Music.
  3. Vestal Goodman wurde in mehr als eine Hall of Fame aufgenommen. (bw)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Andersrum wird aber eher ein Schuh draus und ist das aber mehr wikipedianisch: Rotlinks zeigen Artikelbestandslücken an, die Leute ggf. zum Schreiben anregen. Außerdem funktionieren Rotlinks bei "Links auf diese Seite", so dass ein Artikelautor nicht komplett allein gelassen wird, herauszufinden, wo er seinen Text verlinken kann. Ich halte Rotlinks nicht für ein Hemmnis zur Präsentation bei "SG?". Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:46, 3. Okt. 2023 (CEST)
Ich halte Rotlinks auch für essentiell - sie zeigen an, dass ein Artikel zwar zu anderen Artikeln verlinken würde, dort aber noch Lücken bestehen. Ein Artikel ohne solche Links zeigt meines Erachtens fälschlicherweise an, dass es in diesem Bereich nichts mehr zu schreiben gibt und er nicht weiter an den Artikelbestand angeschlossen werden kann. Ansonsten entlasten sie auch die VG, da man nicht jedes Mal neue Links einfügt, als dass man bei der Erstellung das schon tut und die Links nur erblauen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:01, 3. Okt. 2023 (CEST)
Dass Rotlinks "störend" sein sollen, ist mir neu. Rotlinks sind natürlich essentiell in der Wikipedia, da sie zum Artikel anlegen anregen - und so solls sein. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:04, 3. Okt. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Ichigonokonoha für den Artikel. Dieser erscheint am 21.10.2023 mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 18:21, 19. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Turbineneinlassluftkühlung (8. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein technisches Thema aus dem Kraftwerksbau. Indem man die Luft anfeuchtet kann man die Leistung von Kraftwerken erhöhen. Man erhöht so den Massenstrom obwohl der Volumenstrom stabil ist.Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:09, 3. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Bei der Einlassluftkühlung wird die Luft nass und der Strom mehr.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Hoefler50 für den Artikel. Dieser erscheint am 21.10.2023 mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 18:21, 19. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Lazarus Straus (18. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier noch ein zweiter Artikel über einen deutschen Auswanderer in die USA Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 17:21, 3. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Lazarus Straus galt als der Patriach des deuschen Judentums in den USA.
  2. Lazarus Straus gelang es kurz nach der Einwanderung ein Geschirrimperium zu errichten.
  3. Lazarus Straus ließ in Rudolstadt Porzellan fertigen, das er bei Macy’s in New York verkaufte. (DVvD)
  4. Lazarus Straus verkaufte erst Geschirr bei Macy’s, bis er dann Macy’s selbst kaufte. (DVvD)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Ich habe den Artikel erweitert und überarbeitet, bin aber mittlerweile so involviert, dass ich hier keine Stimme abgeben möchte. Vielleicht magst noch einmal durchschauen, Ysabella? VG, --DVvD D 07:37, 16. Okt. 2023 (CEST)
Saubere Arbeit! --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 13:17, 16. Okt. 2023 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Zu Geschirrimperium – ja, Straus verkaufte Geschirr und Glass, und ja, er ließ in Rudolfstadt fertigen, aber ohne Umsatzzahlen oder verkaufte Stückzahlen kann ich aus dem bestehenden Text vielleicht Erfolg erahnen, aber kein Imperium ableiten. Ich glaube zudem, dass jüdische Patriarchen einen anderen geschichtlichen Zusammenhang haben, kenne mich mit der Materie aber nicht genug aus. --DVvD D 03:06, 4. Okt. 2023 (CEST)
Er gründet 1872 die Geschirrabteilung im Macy’s, 1877 übernahm er Anteile am Gesamtkaufhaus und 1895 gehörte es seinen Söhnen dann komplett. Mittlerweile ist Marcy nach mehreren Fusionen die größte Kaufhauskette in den USA. In dem Kaufhaus handelt die Filme Das Wunder von Manhattan. Außerdem halt die Porzellanfabrik in Rudolstadt. Seine drei Söhne wurden erfolgreiche Manager, Politiker und Diplomaten. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:23, 4. Okt. 2023 (CEST)
Das „Imperium“ ist nun im Artikel klarer herausgearbeitet. Jedoch übersiedelte Straus 1852 in die USA, zog 1865 nach New York um und eröffnete erst 1873 in Macy's eine eigene Abteilung, also 21 Jahre später und nicht „kurz nach der Einwanderung“. --DVvD D 07:56, 17. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Teaservorschlag #4 und Bild für Mo., 23.10. vorbereitet. Danke für den Artikel. ※Lantus 05:02, 21. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Transrapid 07 (3. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Eigenvorschlag: Transrapid 07 (4. Oktober) ↑↑↑

Der Transrapid 07 als das wohl erfolgreichste Modell der deutschen Magnetschwebebahn ist ein hervorragendes Beispiel für die ausbleibende Nutzung von sinnvollen und innovativen Technologien, die zahlreiche unserer wirtschaftlichen Herausforderungen lösen könnten. --Ankermast (Diskussion) • JWP 14:16, 4. Okt. 2023 (CEST)

 
 
Teaservorschläge
  1. Schon vor 30 Jahren erreichte der Transrapid 07 im Emsland eine Rekordgeschwindigkeit von 450 km/h.
  2. Trotz seiner technischen Überlegenheit gegenüber konventionellen Zügen blieb der Transrapid 07 ein Versuchsmodell.
  3. Obwohl er früher Geschwindigkeitsrekorde einfuhr, bleibt der Transrapid 07 heute nur noch ein Relikt der Magnetschwebebahn-Forschung im Emsland.
  4. Der Transrapid 07 steht heute an zwei verschiedenen Stellen. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem Bild der Versuchsanlage und Teaser 1 für Sonntag, den 22. Oktober. Vielen Dank an Ankermast für diesen Artikel über eine Innovation, die sich in Deutschland leider nicht durchsetzen konnte. --Brettchenweber (Diskussion) 20:08, 20. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Schlacht von Nürnberg (4. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kein Krieg, sondern Fußball – eines der ersten Fußballspiele, an die ich mich erinnern kann. Gerne weitere Teaservorschläge. --Icodense 18:33, 4. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. In der Schlacht von Nürnberg besiegte Portugal die Niederlande.
  2. Am Ende der Schlacht von Nürnberg standen nur noch 18 Spieler auf dem Feld.
  3. Die Schlacht von Nürnberg war eine wahrlich „mörderische“ Partie (Ysa)
  4. In der Schlacht von Nürnberg wurde ein Negativrekord aufgestellt. (bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Icodense für den interessanten Artikel über ein mir völlig unbekanntes, aber offenbar legendäres Spiel, der am 22. Oktober mit dem präferierten Teaser 1 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Gudrun Weikert (19. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gudrun Weikert ist die erste Frau in Deutschland, die die Prüfung zur Bergführerin erfolgreich abgeschlossen hat und das war erst 1988. Frauen sind in diesen Beruf aber immer noch eine sehr kleine Minderheit. Trotzdem ist Weikert heute Vorsitzende der Ausbildungskommission für Bergführer.

--Alpenhexe (Diskussion) 17:26, 5. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Gudrun Weikert ist die erste staatlich geprüfte Bergführerin Deutschlands.
  2. Die erste Frau in Deutschland, die Kunden in Fels und Eis führen durfte, war Gudrun Weikert.
  3. (Erst) 1988 wurde Gudrun Weikert die erste staatlich geprüfte Bergführerin Deutschlands
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo. ausgew. Teaservorschlag #1 wird niemand hinter dem Berg hervorlocken. ※Lantus 05:10, 21. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: Muro di Ca’ del Poggio (30. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Muro di Ca’ del Poggio (30. September)↑↑↑

Rz98 hat diesen Artikel über einen Anstieg beim Giro d’Italia und auch gleich zwei schöne Teaser verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 08:47, 2. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der Muro di Ca’ del Poggio ist mit zwei anderen Mauern verschwistert. (Rz98)
  2. Der Muro di Ca’ del Poggio sorgte für eine Städtefreundschaft zwischen drei Ländern. (Rz98)
  3. Der Muro di Ca’ del Poggio war fünfmal Teil des Giro d’Italia. (bw)
  4. Rennfahrer Paolo Bettini weihte den Muro di Ca’ del Poggio ein. (bw, passend zum Bild)
  5. Mit dem Muro di Ca’ del Poggio begann eine Städtefreundschaft zwischen drei Ländern. (Sp)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
„sorgen (für)“ steht für „(etwas) bewirken“ · „auslösen“ · „erwecken“ · „führen (zu)“ · „hervorrufen“ · „(durch etwas) kommt es zu“ · „verursachen“ und ist mir von all diesen Alternativen in der Tat am liebsten. --DVvD D 00:02, 17. Okt. 2023 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gestern von mir für Dienstag ausgewählt: an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Netter kleiner Artikel, der über Blaulinks gut eingebunden ist und umgekehrt in den Artikeln dort Lücken schließt, zeitlich gut passend zum Ausklang der üblichen Radsportsaison. Die Fragen auf der Disk. lassen sich bei Bedarf m. E. ausreichend aus den Blaulinks bzw. den guten weiterführenden Weblinks erschließen. Alles Wesentliche scheint mir jedenfalls in fokussierter Form vorhanden. Die Strecken-Charakteristik erinnert mich doch glatt an die Auffahrt zum Heimatblick in der Nachbarschaft ... ;-) Info-Ping @Rz98: Danke für den Artikel samt Teaservorschlägen, generell Deine Arbeit fürs Portal, auch an Brettchenweber für den Vorschlag hier. Auf das vorgeschlagene Bild habe ich mit Blick auf die Teaserauswahl verzichtet (die [schöne] Zeitfahrmaschine passt m. E. nicht optimal zum steilen Streckenabschnitt und Bettini kam nur im 4. Teaservorschlag vor). --Roland Rattfink (Diskussion) 11:57, 24. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: Stromschnellen des Dnepr (1. Oktober) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten31 Kommentare19 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Stromschnellen des Dnepr (1. Oktober) ↑↑↑

Wusstet ihr, woher die Stadt Saporischschja ihren Namen hat? Ich wusste es jedenfalls vor der Lektüre dieses Artikels von Ubel nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 20:28, 6. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Jahrhundertelang waren die Stromschnellen des Dnepr ein Verkehrshindernis.
  2. Die Stadt Saporischschja ist nach den Stromschnellen des Dnepr benannt.
  3. Früher mussten Reisende ihre Schiffe um die Stromschnellen des Dnepr herumtragen.
  4. Vermutlich kannten schon die alten Griechen die Stromschnellen des Dnepr.
  5. Die Stromschnellen des Dnepr liegen heute unter einem riesigen Stausee.
  6. Die Stadt Saporischschja heißt so, weil sie jenseits der Stromschnellen des Dnepr lag. (elrond)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Mein Vorschlag von 21:11 Uhr stand hier an der falschen Stelle. Er betraf Teaser 1. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:44, 6. Okt. 2023 (CEST)
Finde ich auch. --Psittacuso (Diskussion) 16:07, 11. Okt. 2023 (CEST)
+1 --Lupe (Diskussion) 18:27, 14. Okt. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die ukrainischen Stromschnellen mit Bewegtbild und Teaser 2 sowie Dank an Ubel --1rhb (Diskussion) 21:47, 24. Okt. 2023 (CEST)
Das Bewegtbild scheint wegen der unregelmässigen Belichtung photosensitive Menschen zu reizen, siehe Abschnitt "Video" auf [1]. Ich habe daher auf WP:AAF darum gebeten, das Bild auszutauschen. Bitte in Zukunft bei der Bildauswahl darauf achten, dass Wikipedia auch von Epileptikern genutzt wird und wir leider keine einfache Möglichkeit haben, solchen animierten Gifs auszuschalten. --Andibrunt 10:29, 25. Okt. 2023 (CEST)
Ich gebe zu bedenken, dass man Bilder, die offenbar durchaus populär und blickfangend sind, nicht beseitigen sollte, nur damit man um jeden Preis auf jede noch so minuskule Minderheitenbefindlichkeit Rücksicht nehmen kann. Man wird es niemals allen Recht machen können, das ist normal. In diesem Fall ist das stehende Ersatzbild aber tatsächlich sogar eher besser als das vorherige Filmchen, insofern ein guter Kompromiss. --Ubel (Diskussion) 21:45, 26. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: The Revenge Album 67 (7. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein Album von Van Morrison, dass er aus vertraglichen Verpflichtungen einspielen musste und es so minderwertig machte, dass es zur Veröffentlichung ungeeignet war. Denis Barthel (Diskussion) 14:07, 7. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. The Revenge Album 67 wurde von Morrison extra schlecht eingespielt.
  2. Van Morrison stimmte für die Aufnahme zu The Revenge Album 67 nicht mal die Gitarre.
  3. Wer ein Genie ärgert, erntet The Revenge Album 67. (elrond)
  4. The Revenge Album 67 sollte möglichst schlecht sein. (bw)
  5. Dass The Revenge Album 67 wegen Qualitätsmängeln 40 Jahre lang nicht veröffentlicht wurde, war ein Erfolg für den Künstler. (bw)
  6. Van Morrison bemühte sich sehr, mit The Revenge Album 67 ein möglichst schlechtes Album zu schaffen. (bw)
  7. Dass The Revenge Album 67 40 Jahre lang nicht veröffentlicht wurde, war ein Erfolg für Van Morrison. (DB nach bw)
  8. The Revenge Album 67 wurde 40 Jahre lang nicht veröffentlicht, was ein Erfolg für Van Morrison war. (bw nach DB nach bw)
  9. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch das „Rache-Album“ mit Teaser 3 sowie Dank an Denis Barthel --1rhb (Diskussion) 21:50, 24. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Tom Brown (Tennisspieler) (10. Oktober), Terminwunsch 27. Oktober (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kleiner Artikel aus meiner aktuellen Schaffensphase. --Elfabso (Diskussion) 20:15, 10. Okt. 2023 (CEST)

Am 27. Oktober jährt sich sein Todestag. --Elfabso (Diskussion) 19:35, 14. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Tom Brown siegte fünf Monate nach der Entlassung aus dem Militärdienst in Wimbledon. (ef)
  2. Tom Brown spielte über 60 Jahre Tennis, davon 30 als Profi. (Eny)
  3. Tom Brown siegte in den 1940ern im Tennis und spielte noch bis in die 2000er. (Eny)
  4. Tom Brown war Mörserschütze, Jurist und Tennisspieler. (Eny)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Pro Ein ziemlicher normaler Sportlerartikel, aber ich konnte ihm einige vielleicht anregende Teaser abringen. (Bei T2 hoffe ich, dass diese Messung stimmt: 1942-1972?). --Enyavar (Diskussion) 00:04, 22. Okt. 2023 (CEST)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@Elfabso: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 23:09, 25. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Triantha occidentalis (4. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer Artikel über eine unscheinbare, doch außergewöhnliche Pflanze. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:41, 4. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Triantha occidentalis ist eine Teilzeit-Karnivore. (Dr.Lantis)
  2. Triantha occidentalis wurde erst 2021 als „fleischfressend“ erkannt. (Dr.Lantis)
  3. Triantha occidentalis muss zur Blütezeit in Teilzeit gehen. (GD)
  4. Triantha occidentalis muss für ihre Blüte morden. (Dr.Lantis)
  5. Triantha occidentalis frisst in Teilzeit. (DB)
  6. Triantha occidentalis wird zur Blütezeit fleischfressend. (Alr)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dafür ist T3 nichtssagend. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:34, 10. Okt. 2023 (CEST)
Dann vielleicht T5.    --Denis Barthel (Diskussion) 00:39, 13. Okt. 2023 (CEST)
Ok.^^ LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 16:27, 13. Okt. 2023 (CEST)
Meinungen zum Teaserbild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mit Bild und T1 für Freitag eingetragen. Info-@Dr.Lantis: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 23:09, 25. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: Pilotenhelm (4. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten18 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Pilotenhelm (4. Oktober)↑↑↑

Auge=mit bietet in seinem Artikel einen Einblick in die über einhundertjährige Geschichte des Pilotenhelms. --Brettchenweber (Diskussion) 22:45, 6. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Pilotenhelme werden auch im Sport getragen.
  2. Moderne Pilotenhelme ähneln Astronautenhelmen.
  3. Aus ledernen Fliegerhauben wurden innerhalb von etwa 100 Jahren Pilotenhelme mit Sauerstoffmaske, Visier und Head-up-Display.
  4. Aus ledernen Hauben wurden innerhalb von etwa 100 Jahren die Pilotenhelme. (Sp)
  5. Der Pilotenhelm: von der einfachen Lederhaube zum 730.000$-Must-have (A=m)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Hallo, ich weiss nicht, ob es legitim ist, aber für den T5 würde sich natürlich diese Collage anbieten... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 22:39, 11. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 26. Oktober, mit geringfügig verändertem Teaser 4 und Collage. Danke an Auge=mit für den Artikel über die erstaunliche Entwicklung von der Lederkappe zum High-Tech-Helm und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:16, 25. Okt. 2023 (CEST)

Vorschlag: Yahya Sinwar (11. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus traurigem aktuellem Anlass, denn der wegen mehrfachen Mordes verurteilte Hamasführer Yahya Sinwar ist De-facto-Machthaber des Gazastreifens. (nicht signierter Beitrag von Weltalf (Diskussion | Beiträge) 05:39, 25. Okt. 2023‎)

Teaservorschläge

  1. Während seiner Haft in Israel wurde Hamas-Führer Yahya Sinwar ein Hirntumor entfernt. Weltalf (Diskussion)
  2. Trotz viermal lebenslänglicher Haft wurde Hamas-Führer Yahya Sinwar 2011 aus dem israelischen Gefängnis entlassen. Weltalf (Diskussion)
  3. Der wegen mehrfachen Mordes verurteilte Hamas-Führer Yahya Sinwar ist De-facto-Machthaber des Gazastreifens. Weltalf (Diskussion)
  4. Während seiner Haft in Israel wurde dem Hamas-Anführer Yahya Sinwar ein Gehirntumor entfernt. (DVvD)
  5. Trotz viermal lebenslänglicher Haftstrafe wurde der Hamas-Anführer Yahya Sinwar 2011 aus seinem israelischen Gefängnis entlassen. (DVvD)
  6. Der wegen mehrfachen Mordes verurteilte Anführer der Hamas, Yahya Sinwar, ist de facto Machthaber des Gazastreifens. (DVvD)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Der Benutzer ist dauerhaft gesperrt und kann nicht gefragt werden, ich weiß gar nicht, wie wir damit umgehen. Aber da der Artikel vermutlich bald in die IdN-Box kommen wird (mit Blick auf die Entwicklung in Israel/Gaza), würde ich dem Artikel für SG? eher ein Kontra geben. --Elfabso (Diskussion) 09:42, 25. Okt. 2023 (CEST)
Wann ist "vermutlich bald"? Das kann auch vermutlich nie sein. Zur aktuellen Informationslage gehört auch zu wissen, was für Menschen im Gazastreifen das Sagen haben. --Weltalf (Diskussion) 10:48, 25. Okt. 2023 (CEST)
Naja, als Befehlshaber ist er zumindest in der Infobox innerhalb IdN-Dauermeldung Krieg in Israel und Gaza verlinkt und wie gesagt, bei der Stellung innerhalb der Hamas kann ich mir bei der aktuellen Lage vorstellen, dass früher oder später auch mal eine Textnachricht mit seinem Namen in der Box fällt. Außerdem weiß ich nicht, ob man bei dem Artikel von "kaum wahrgenommen" sprechen kann, wenn er an manchen Tagen Klickzahlen im vierstelligen Bereich hatte. --Elfabso (Diskussion) 10:58, 25. Okt. 2023 (CEST)
Na gut, klingt logisch. Ich dachte bloß, weil die Seite selbst neu ist, sollte sie recht bald gefeaturet (schreibt man das noch so?) werden, bevor es wieder heißt: Zu spät für SG! --Weltalf (Diskussion) 13:59, 25. Okt. 2023 (CEST)
Prinzipiell hast Du natürlich recht und es ist (unternormalen Umständen) lobenswert, hier Artikel vorzuschlagen. Nur sind in diesem speziellen Fall leider andere Aspekte schwerwiegender. --Elrond (Diskussion) 18:30, 25. Okt. 2023 (CEST)
„In den Nachrichten“ auf der Hauptseite. --Elfabso (Diskussion) 10:42, 25. Okt. 2023 (CEST)
Warum waren Selenskyj und Putin in den letzten Monaten ab und zu in der Box? Anführer von Kriegsparteien sind wohl immer wieder "nachrichtenwürdig". --Elfabso (Diskussion) 11:04, 25. Okt. 2023 (CEST)

Gelöscht weg. Verstosses gegen WP:DISK. --  Nicola kölsche Europäerin 14:33, 25. Okt. 2023 (CEST)

  • Kontra Solche Artikel mit tagesaktuellem Bezug widersprechen meiner Meinung nach dem Charakter der Rubrik. --  Nicola kölsche Europäerin 11:02, 25. Okt. 2023 (CEST)
  • Kontra Halte ich mit den aktuell hohen Abrufzahlen [2] für SG? eher weniger geeignet. Zumindest hatten wir das hier für die Rubrik bei früheren Fällen so gehandhabt. --Alraunenstern۞ 14:37, 25. Okt. 2023 (CEST)
  • Kontra Ist wie bereits von Alraunenstern angemerkt nicht wirklich unbeachtet. Ausserdem sollte man die Artikel von Abu Masr, der ein recht lockeres Verhältnis zu Belegen, NPOV und Urheberrechten hatte, nicht unnötig pushen, es sei denn, wie wurden kritisch durchgesehen/überarbeitet. --Andibrunt 14:56, 25. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemaäß Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 16:38, 25. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag Kirche Marienbrunn, (12. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Beitrag über eine wenig bekannte Kirche in Leipzig: Da sie nicht dem klassischen Erscheinungsbild eines Gotteshauses entspricht und kaum auffällig in einem Wohnviertel steht, wird der 1928 vollendete Sakralbau meist „übersehen“ und oft für ein normales Wohnhaus gehalten. Auch gibt es keinen Kirchturm, sondern erst seit 1999 einen Glockenträger neben der Kirche, der von der Straße aus nicht zu sehen ist. --Ghostwriter123 (Diskussion) 11:24, 8. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Kirche Marienbrunn in Leipzig wird oft übersehen.
  2. Für die Kirche Marienbrunn läutete nach 71 Jahren erstmals eine Glocke.
  3. Hinter Art-déco-Formen an der Fassade ist die Kirche Marienbrunn zuhause.

Meinungen zum Vorschlag

@Alpenhexe: Die Platzierung der Bilder ist von mir mit einiger Mühe angerichteter Murks, den Du gern zurücksetzen kannst. Vielleicht war die Reihe der kleinen Bildchen mit der Überschrift „Bilder“ am Schluss des Artikels wirklich besser, wer weiß. Auch die Bearbeitung der einzelnen Bilder lässt sich zurücksetzen. Vielen Leuten gefallen zum Beispiel stürzende Linien ausgezeichnet. Und auch das ursprüngliche unnatürliche Blau im Bild vom Innenraum und im Bild der Glocke würde vielleicht den allgemeinen Geschmack besser treffen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 9. Okt. 2023 (CEST)
Hallo @Spurzem: Es ist halt schön, wenn das Bild da ist, wo die Beschreibung im Text ist. Also ein direkter Bezug zu dem Bild da ist. Im Kapitel Geschichte kommt nichts über das Fenster, das Kruzifix und den Taufkelch. Und bei der Kirchengemeinde nichts über die Glocken. Daher mein Kommentar. Vielleicht ist das Original mit der Galerie dann doch besser. Ist aber wohl Geschmackssache. --Alpenhexe (Diskussion) 08:49, 10. Okt. 2023 (CEST)
Ich kann es mal anpassen mit den von Spurzem bearbeiteten Bildern und der Galerie unter dem Abschnitt "Architektur und Ausstattung", wo es thematisch logischer ist als ganz unten am Artikelende. Ist nur ein Vorschlag. --Alraunenstern۞ 09:54, 10. Okt. 2023 (CEST) P.S. Gerne rückgängig machen, wenn gewünscht.
Macht, was Ihr wollt. Ich werde mich mehr und mehr zurückzuhalten versuchen; denn was ich mache, wird zunehmend bloß noch als Mist empfunden. Nur ein Hinweis: In den besten Büchern gelingt es oft nicht, die Bilder genau an die Stelle zu setzen, an der sie im Text genannt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:19, 10. Okt. 2023 (CEST)<bt />PS: Ich habe mir das neue Layout angeschaut. Ob die Bilder jetzt passender platziert sind, darf wohl zumindest dahingestellt bleiben. Aber wie gesagt: Was Spurzem machte, konnte und durfte einfach nicht als brauchbar gelten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:43, 10. Okt. 2023 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Ghostwriter123 für den Artikel. Dieser erscheint am 28.10.2023 mit Teaser 3 und Bild. Joel1272 (Diskussion) 09:49, 26. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Liebe im Büro (Loriot) (29. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Loriot-Artikel für den Miniaturwettbewerb. Wieder ein Klassiker. --Redrobsche (Diskussion) 12:40, 8. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Liebe im Büro klappt weder an der Sitzgruppe noch auf der Auslegeware. (Redrobsche)
  2. Die Liebe im Büro scheitert an „vierhundert Arosa schlitzverstärkt mit kurzem Arm“. (Redrobsche)
  3. Mit „Nennen Sie mich Karl-Heinz“ beginnt die Liebe im Büro. (elrond)
  4. Mit „Nennen Sie mich Karl-Heinz“ beginnt die Liebe im Büro und mit „Sagen Sie nicht Karl-Heinz zu mir“ endet sie. (bw, T3 erweitert)
  5. Die Liebe im Büro beginnt mit „Nennen Sie mich Karl-Heinz“ und endet mit „Sagen Sie nicht Karl-Heinz zu mir“. (BS, Umstellung von 4)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Redrobsche für den Artikel. Dieser erscheint am 28.10.2023 mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 09:50, 26. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Straßenfunde (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Straßenfunde ist ein Sachcomic von Anne Zimmermann, der in Zusammenarbeit mit Gangway entstand, einem Verein für Straßensozialarbeit in Berlin. Zimmermanns Comicdebüt erschien 2019 beim Hirnkost Verlag. Sie illustriert darin den Arbeitsalltag von Streetworkern des Vereins. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:39, 8. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Straßenfunde gibt Geschichten aus dem Alltag der Straßensozialarbeit wieder.
  2. Straßenfunde begleitet Jugendliche bei Behördengängen, in der Haft oder vor Gericht.
  3. Straßenfunde zeichnet ein subjektives Bild von Streetwork in Berlin.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 29. Oktober mit Teaser 1 auf der Hauptseite. Franky Fusion, vielen Dank für diesen Artikel zu einem Comic, der ein Thema veranschaulicht, das mehr Aufmerksamkeit verdient. --Brettchenweber (Diskussion) 22:10, 27. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Perlstar (08. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten18 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Eigenvorschlag: Perlstar (08. Oktober)↑↑↑

Eigenvorschlag von Federlesen

Teaservorschläge

  1. Der Perlstar trägt genaugenommen keine Perlen
  2. Der Perlstar ist kein Star der Medien und trägt keine Perlenkette.
  3. Nach dem Gefiederwechsel wird der Star zum Perlstar.
  4. Der Perlstar ist auch ohne Perlen ein Star. (Dr.Lantis)
  5. Der Perlstar trägt keine Perlen (DB nach T1)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und dem Teaser mit den meisten Stimmen für Sonntag, den 29. Oktober. Vielen Dank an Federlesen für diesen schönen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 27. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Haus der Jugend Melle (18. September 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten17 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wurde angefragt, ob ich diesen Artikel aus dem Miniaturenwettbewerb nicht bei SG einstellen möchte. Dem Vorschlag entspreche ich gerne.--Schiplagerheide (Diskussion) 13:25, 8. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Haus der Jugend Melle entstand 1937 als Musterbau für Heime der Hitlerjugend.
  2. Gestalterische Vorbilder für das Haus der Jugend Melle waren niederdeutsche Hallenhäuser.
  3. Dacherker und Fensterbänder unterscheiden das Haus der Jugend Melle von traditionellen Bauernhäusern der Region.
  4. Im Haus der Jugend Melle sollte die Jugend im Sinne des Nationalsozialismus erzogen werden.
  5. Das 1937 errichtete Haus der Jugend Melle gleicht auf den ersten Blick regionalen Bauernhäusern. (AxelHH)
  6. Das Haus der Jugend Melle entstand 1937 als Musterbau für Heime der Hitlerjugend.
  7. Das Haus der Jugend Melle entstand 1937 als Musterbau für Jugendheime. (Sp)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Nein, Elrond, es wäre Political Correctness, oder wie man das heute nennt, nach der man zum Beispiel nicht mehr „Indianer“ sagen darf. Oder wollen wir hier vielleicht zum Teaser sogar noch eine Hakenkreuzfahne bringen, damit nichts beschönigt wird? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:55, 8. Okt. 2023 (CEST)
Ähm, wie viele Jugendbewegungen gab es doch gleich 1937 in Deutschland? Die eine! konkret zu benennen ist alles, nur keine politische Korrektheit. Die Hitlerjugend als Jugendbewegung zu beschönigen ist allerdings sehr wohl ein Euphemismus. --Elrond (Diskussion) 20:16, 8. Okt. 2023 (CEST)
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 30.10. ausgew. mit Teaservorschlag #1 wie gewünscht. Ich kann die geäusserten Bedenken nicht teilen. Mit Bild (Alte Häuser können schief sein.) ※Lantus 19:56, 28. Okt. 2023 (CEST)

Das Bild war schief, nicht das Haus. --AxelHH-- (Diskussion) 10:42, 31. Okt. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Eberhard Prause (29. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eberhard Prause war in der DDR-Zeit Studentenpfarrer, gefragter regimekritischer Vortragsredner und nach der Wiedervereinigung engagierter Rundfunkbeauftragter der katholischen Kirche.--Liebermary (Diskussion) 23:18, 9. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Eberhard Prause galt der Stasi als „unverbesserlicher Gegner des Sozialismus“.
  2. Der Pfarrer Eberhard Prause setzte sich für den Kinderkanal ein.
  3. Eberhard Prause ermutigte Studenten, trotz Minderheitensituation Verantwortung zu übernehmen.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch mein Favorit ist Teaservorschlag #1. Ausgewählt für Mo., 30.10. Danke für den Artikel, Liebermary. ※Lantus 20:36, 28. Okt. 2023 (CEST)

Eigenvorschlag: Linda Hazzard (3. Okt.), Terminwunsch: 31. Oktober (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten18 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Linda Hazzard ist aus mehreren Gründen ziemlich weit von meinen üblichen Lemmapersonen entfernt. Wofür sie bekannt wurde, ist nämlich ziemlich widerwärtig. Ich habe mich dennoch entschieden, ihr meinen zweiten True Crime-Artikel zu widmen, da ich ihren Fall nichtsdestorotz ziemlich faszinierend finde. Ich habe wieder einmal Halloween als Wunschtermin, da viele Umstände ihrer Karriere meiner Meinung nach zum Fürchten sind. Falls das Datum als unpassend betrachtet werden sollte, würde ich natürlich auch ein anderes akzeptieren. --Päppi (Diskussion) 21:30, 3. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Einnahme von Quecksilber veränderte Linda Hazzard nachhaltig.
  2. Linda Hazzard starb an etwas, das sie zeitlebens als Allheilmittel bezeichnet hatte.
  3. Linda Hazzards Massagen glichen eher Prügel.
  4. Das vollständige Ausspülen des Körpers war für die Mehrheit von Linda Hazzards Patienten nicht gesundheitsfördernd, sondern äußerst schmerzhaft.
  5. Orangen in fester und flüssiger Form sowie Wasser mit Spargel- oder Tomatengeschmack waren die einzigen Nahrungsmittel, die Linda Hazzards Patienten essen durften.
  6. Fehlende Gesetze erwiesen sich für Linda Hazzards Patienten als fatal.
  7. Die Ergebnisse der von Linda Hazzard durchgeführten Autopsien waren befangen.
  8. Linda Hazzard erhielt nicht aus Dankbarkeit den Besitz einiger ihrer Patienten.
  9. Linda Hazzard trug den Spitznamen Hunger-Ärztin.
  10. Obwohl sie wegen Mordes vor Gericht stand, galt Linda Hazzard vielen Frauen als Vorbild.
  11. Auf der „Hunger-Höhe“ von Linda Hazzard sahen die Einwohner Olallas gelegentlich ausgezehrte Patienten. (Alr)
  12. Therapien der Alternativmedizinerin Linda Hazzard endeten mitunter tödlich. (bw)
  13. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
Wohl vermutlich der Lebenslauf der Lemmaperson, die wie ein Horrorfilm anmutet? --Alraunenstern۞ 22:11, 3. Okt. 2023 (CEST)
Meinungen zum Bild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 31. Oktober, mit Bild und dem 12. Teaservorschlag. Info-Ping @Päppi: Danke für diesen sehr gut geschriebene Biografieartikel zu dieser skurrilen Frau sowie für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:21, 30. Okt. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Madam Koi Koi (14.10.) Terminwunsch 31. Oktober (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Internatslegende, die in Nigeria angeblich jedes Schulkind kennt. Eigentlich eine recht praktische moderne Sage, würde ich sagen. Viele Grüße --Itti 17:22, 14. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Wer Madam Koi Koi kommen hört, sollte besser im Bett liegen und die Augen schließen.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • passt --Alraunenstern۞ 01:16, 15. Okt. 2023 (CEST)
  • Ich fände es unpassend Nigerianische Mythologie als Halloween-Gag zu verwursten. Bei den ganzen japanischen Geistern, die hier die letzten Monate über den Äther gingen kam auch niemand auf so eine aus meiner Sicht abwertende Idee. --Dk0704 (Diskussion) 19:12, 15. Okt. 2023 (CEST)
    Hm, Mythologie ist es eigentlich nicht. Das ist eine sehr moderne Sage, vermutlich in den 60ger Jahren entstanden und das hat Jüsch zwar rausgelöscht, jedoch scheint der Zweck hinter der Legende zu ein, die Internatsschülerinnen und Schüler brav im Bett zu halten. Lustig über die Mythologie würde ich mich nun wirklich nicht machen wollen, das halte ich jedoch nicht dafür. Viele Grüße --Itti 19:35, 15. Okt. 2023 (CEST)
(Nach BK) Die Meinung teile ich aus drei Gründen nicht, weil wir hier ja nicht über die klassische nigerianische Mytholgie reden, sondern über eine moderne Sage. Urban legends im High School-Umfeld gibt es vielfach auf verschiedenen Kontinenten. In den letzten Jahren hatten wir immer auch Artikel, die eigentlich nicht mit Halloween zu tun hatten, aber einen gewissen Gruselfaktor aufwiesen oder ein vielleicht morbides Element beinhaltet hatten: 2022: „Die Vampirpanik von Neuengland schürte die Angst vor toten Verwandten“, „Das Filmmonster trug keine Maske“, 2020: „Eine der berühmtesten Geisterfotografien zeigt Mary Todd Lincoln mit ihrem verstorbenen Gatten“, 2019: „Von der Prinzessin von Schengen blieben nur vier Zähne übrig“, 2018: „‚Der Tod im Topf‘ wurde durch Mehl genießbar“, 2016: „Akodésséwa gilt als der weltgrößte Markt für Geisterbeschwörung und Voodoo-Rituale“, „In Clark Ashton Smiths Kurzgeschichte wird Des Magiers Wiederkehr seinem Bruder zum Verhängnis“. Ich finde die Terminwahl daher nicht abwertend. --Alraunenstern۞ 19:42, 15. Okt. 2023 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 31. Oktober, zum Wunschtermin an zweiter Stelle mit dem einzigen, jedoch sehr treffenden Teaservorschlag. Info-Ping @Itti: Danke für den Artikel zu dieser skurrilen Geschichte, Dein breites Engagement generell und den Vorschlag hier. Als Urban Legend, nicht "echte" mythologische Gestalt, sehe auch ich keine wie auch immer geartete Abwertung der Kultur, wenn es wunschgemäß zu Halloween präsentiert wird. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:08, 30. Okt. 2023 (CET)

Vorschlag: Magdalena Zeger (3. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kalender, die Magdalena Zeger 1561/63 in Hamburg drucken ließ, sind die ersten selbstständigen Veröffentlichungen einer Frau in der Astronomie. Der Autor Flaverius ist einverstanden. --Agnete (Diskussion) 11:37, 10. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Von Magdalena Zeger stammen die ersten selbstständigen Veröffentlichungen einer Frau in der Astronomie. (Agnete)
  2. Magdalena Zegers Kalender wurden nach 340 Jahren wieder entdeckt. (Agnete)
  3. Magdalena Zeger berechnete die Voraussagen für das Jahr 1561 für den Breitengrad Hamburg. (Agnete)
  4. Die 500 Jahre alten Almanache von Magdalena Zeger sind nur deshalb erhalten, weil sie recycelt wurden. (bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (heute) Astronomie-Special mit Magdalena Zeger, Teaser 1 sowie Dank an Flaverius -- für 1rhb per 2rhb (Diskussion) 11:17, 1. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Sian Proctor (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Sian Proctor (8. Oktober)↑↑↑

Sian Proctor ist ist eine US-amerikanische Weltraumtouristin, Wissenschaftskommunikatorin, Künstlerin und Geologieprofessorin, war in der Beringsee, in den Anden und im Weltraum und hat auch noch ein Kochbuch geschrieben. Autor π π π ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 14:55, 11. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Sian Proctor war Pilotin der ersten privat betriebenen und finanzierten Raumfahrtmission.
  2. Sian Proctor war die erste afroamerikanische Pilotin eines Raumschiffs.
  3. Sian Proctor veröffentlichte ein Kochbuch für Astronauten.
  4. Sian Proctor schrieb das Kochbuch Meals for Mars, das sich mit der Ernährung von Astronauten auf Langzeitmissionen beschäftigt.
  5. Sian Proctor malte im Weltraum.
  6. Sian Proctor war die erste afroamerikanische Raumschiffpilotin, malte im Weltall und schrieb ein Kochbuch für Astronauten. (elrond) um die Vielseitigkeit herauszustellen.
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 2. November, mit Teaser 5. Danke an π π π für den Artikel über diese afroamerikanische Pionierin auf mehreren Gebieten und Brettchenweber für den Vorschlag! Ich habe mich letztlich für T5 entschieden, weil T1 am Do. schon mit „waren“ teasert und T4 am Do. mit „die ersten […] Ver­öffent­lichun­gen“ schon den Superlativ „erste“ hat. Sie „malte im Weltraum“ klingt auch reichlich rätselhaft, meine ich. --Psittacuso (Diskussion) 19:49, 1. Nov. 2023 (CET)

@Psittacuso: Außerdem passt der Teaser mit der Malerei gut zu den gezeichneten Comicmäusen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:57, 1. Nov. 2023 (CET)

Stimmt! War mir gar nicht aufgefallen! Wer weiß, vielleicht hat sie dort oben auch Mäuse gezeichnet und auf der Illustration von Fix und Fax fliegt kein Flugzeug, sondern ein Space Shuttle. ;-) Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 20:08, 1. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Scutum-Centaurus-Arm (14. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inspiriert durch Brettchenwebers Anregung, meinen Artikel zu Sian Proctor vorzuschlagen (siehe eins drüber), kam mir die Idee, auch einen Artikel von vor einem Monat zu einem der beiden großen Spiralarme der Milchstraße hier zur Debatte zu stellen, da ich bei Schon gewusst selten Artikel zu Astronomie sehe. Wem der Artikel zu langweilig vorkommt, gern äußern. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 23:34, 11. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Scutum-Centaurus ist der lange Arm der Milchstraße / unserer Galaxie.
  2. Um die Milchstraße windet sich der Scutum-Centaurus-Arm.
  3. Der Scutum-Centaurus-Arm windet sich möglicherweise um die gesamte Milchstraße.
  4. Irgendwann wandert die Sonne durch den Scutum-Centaurus-Arm (elrond)
  5. Der Scutum-Centaurus-Arm windet sich um das Zentrum der Milchstraße. (AxelHH)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Warum zwei Teaser mit unserer Galaxie? Warum nicht Milchstraße? Teaser 2 und 3 dürften nicht gehen, da der Scutum-Centaurus-Arm sich nicht um die Milchstraße windet, sondern sie bildet. --AxelHH-- (Diskussion) 01:18, 12. Okt. 2023 (CEST)
Ob Milchstraße oder unsere Galaxie war mir egal, darum hab ichs abgewechselt. Da vermutlich fast alle Leser wissen, dass beides identisch ist, macht es keinen wichtigen Unterschied. Hast du eine bessere Formulierung? Windet sich um das Zentrum der Milchstraße? --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:29, 12. Okt. 2023 (CEST)

Meinungen zum Bild

Man könnte auch das Vorlagebild mit den Spiralarmen nehmen ohne Beschriftung wie hier. --AxelHH-- (Diskussion) 22:14, 12. Okt. 2023 (CEST)

Ja, das sieht besser aus, danke. --Brettchenweber (Diskussion) 14:19, 13. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch (heute) Astronomie-Special mit dem Arm um die Milchstraße, mit Bild und Teaser 5 sowie Dank an π π π -- für 1rhb per 2rhb (Diskussion) 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Fix und Fax (Ausbau 10. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten15 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Fix und Fax (10. Oktober)↑↑↑

Was Comicfiguren und Kinderzeitschriften der DDR angeht, sind viele Wikipedia-Artikel relativ knapp im Vergleich zu denen über ähnliche Themen aus den alten Bundesländern. Da habe ich zumindest bei Fix und Fax schon mal nachgebessert… Christian Thorwest (Diskussion) 03:26, 12. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Fix und Fax waren die langlebigsten Comic-Figuren der DDR.
  2. Fix und Fax lehnten sich weder an Fix und Foxi noch an Micky Maus an. (DVvD)
  3. Die Comicmäuse Fix und Fax überlebten die DDR. (bw)
  4. Fix und Fax überlebten die DDR. (DB nach bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Zu den Verneinungen in T2 - so oder ähnlich steht es im Artikel, auch mit „weder … noch“. Das hat mich überzeugt. --DVvD D 05:02, 19. Okt. 2023 (CEST)
  • …
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 2. November, mit Teaser 1 und Bild. Danke an Christian Thorwest für den Artikel über die beiden süßen Mäuse, die ein so hohes Alter erreicht haben! --Psittacuso (Diskussion) 19:39, 1. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Sowjetische Besetzung Bessarabiens und der Nordbukowina (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Benutzer:Ted52 zu einem recht abseitigen Thema, das weitgehend unbekannt sein dürfte. Parallelen im Vorgehen einer Großmacht zu heute sind vorhanden, als sie sich zurückholen wollte was ihr mal gehörte, im Gegensatz zu heute aber mit Billigung Deutschlands. --AxelHH-- (Diskussion) 10:51, 11. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Deutschland billigte die Sowjetische Besetzung Bessarabiens und der Nordbukowina von 1940.
  2. Der Sowjetischen Besetzung Bessarabiens und der Nordbukowina ging ein 24-stündiges Ultimatum an Rumänien voraus.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 1 und Bild für Freitag eingetrage. Info-@Ted52: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:08, 2. Nov. 2023 (CET)

(Eigen?)-Vorschlag: Häutungen (Ausbau 12.10.2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Der vielleicht wichtigste literarische Text des deutschsprachigen Feminismus der 1970er Jahre. Der Artikel war leider sehr rudimentär und schwach belegt, ich würde mich freuen, wenn dieser Ausbau als angemessen für SG erachtet wird. Denis Barthel (Diskussion) 23:50, 12. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. „Jedes wort muß gedreht und gewendet werden“ in Häutungen.
  2. „Ich will neben keines mannes brutalität und verkümmerung gleichberechtigt stehen“, hieß es 1974 in Häutungen.
  3. Häutungen war der erste deutschsprachige literarische Text aus der Neuen Frauenbewegung. (bw)
  4. Häutungen wurde zum meistgelesenen Buch der neueren Frauenliteratur und stürzte die Autorin in eine Krise. (bw)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@Denis Barthel: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:09, 2. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Ranui Ngarimu (18. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Ranui Ngarimu (18. September)↑↑↑

Aus Tetraeders Schreibstube kommt dieser Artikel über eine neuseeländische Weberin, zu dem ich als Brettchen-Weber natürlich nicht nein sagen konnte. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:22, 12. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Weberin Ranui Ngarimu rettet traditionelle Kleidungsstücke der Māori.
  2. Ranui Ngarimu webte den Umhang des neuseeländischen Fahnenträgers bei den Olympischen Spielen.
  3. Bei der Herstellung von Te Māhutonga, dem Kreuz des Südens, verwendete Ranui Ngarimu Federn vom Kiwi und vom Kakapo.
  4. Die Weberin Ranui Ngarimu begleitete Māori-Anführer in die Antarktis.
  5. Ranui Ngarimu untersuchte das letzte bekannte Segel der Māori.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Tetraeders für den Artikel, der am 4.11.2023 mit Teaser 8 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 07:56, 3. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Unternehmen Cottbus (9. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten47 Kommentare20 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Bei der Redaktion Geschichte ist man sich einig, dass es einen Mangel an Artikeln zu NS-/Kriegsverbrechen gibt, insbesondere bei der sog. Partisanenbekämpfung im deutsch besetzten Osten 1941-1945, bei der viele Male mehr Zivilisten als Partisanen getötet wurden. Hier mein Beitrag. Ich könnte mir vorstellen, dass dieses einschlägige „Unternehmen Cottbus“ einschließlich des grundsätzlichen Sachverhalts vielen Lesern unbekannt ist und auf Interesse stößt. -- Miraki (Diskussion) 08:56, 13. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Beim Unternehmen Cottbus 1943 im deutsch besetzten Weißrussland wurden ca. 20.000 Menschen ermordet, die meisten davon Zivilisten.
  2. Das Unternehmen Cottbus 1943 zur sog. Partisanenbekämpfung im deutsch besetzten Weißrussland kostete ca. 20.000 Menschen das Leben, die große Mehrheit davon Zivilisten.
  3. Bei der sog. Partisanenbekämpfung im Unternehmen Cottbus 1943 im deutsch besetzten Weißrussland wurden viele Male mehr Zivilisten als Partisanen getötet.
  4. Beim Unternehmen Cottbus 1943 im deutsch besetzten Weißrussland gingen die eingesetzten SS-Truppen, aber auch die 286. Sicherungsdivision der Wehrmacht mit großer Brutalität vor.
  5. Beim Unternehmen Cottbus in Weißrussland gingen SS und Wehrmacht mit großer Brutalität vor. (AxelHH)
  6. Das Unternehmen Cottbus im deutsch besetzten Weißrussland kostete etwa 20.000 Menschen das Leben. (AxelHH)
  7. 1943 ermordeten deutsche Truppen beim Unternehmen Cottbus im besetzen Weißrussland etwa 20.000 Menschen. (mibi)
  8. Das Unternehmen Cottbus ist ein Beispiel für ein deutsches Kriegsverbrechen des Zweiten Weltkriegs, in dem Wehrmacht und SS gemeinsam tausende Zivilisten ermordeten. (Tolanor)
  9. Das Unternehmen Cottbus war ein / führte zu einem Massenmord an tausenden Zivilisten, den Wehrmacht und SS gemeinsam durchführten. (Psi)
  10. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Zu deiner Frage: Solche Opferzahlen sind praktisch immer „Schätzungen“, in diesem Fall auf den Forschungen und Quellenauswertungen in Christian Gerlachs Dissertation basierend, die als einschlägig gilt und der bislang in der Geschichtswissenschaft nicht widersprochen wurde, so hat sie z.B. auch Dieter Pohl in seiner Habilitationsschrift 2007 (publiziert 2008) übernommen, siehe die entsprechende Fußnote im Artikel: Christian Gerlach: Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrussland 1941 bis 1944. Hamburger Edition, Hamburg 1999, S. 949f.; Dieter Pohl: Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944. Oldenbourg, München 2008, ISBN 978-3-486-58065-5 (Zugleich: München, Universität, Habilitations-Schrift, 2007), S. 293. Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:06, 14. Okt. 2023 (CEST)
Danke für die Anwort. Ich war nur darüber gestolpert, dass in der Einleitung von mindestens 9796 Opfern die Rede ist, Dirlewanger 14.000 meldete und später von 20.000 ausgegangen wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 09:39, 14. Okt. 2023 (CEST)
  • Ich habe einen Teaser hinzugefügt, der Ross und Reiter benennt. Auch SS, Waffen-SS und Ordnungspolizei sind deutsche Truppen. Täter sollten benannt werden. Bei der Darstellung von Kriegsverbrechen sind Passivkonstruktionen ohne handelndes Subjekt verschleiernd ("wurden ... ermordet", "kostete ... das Leben"). Ein Passus wie "gingen mit großer Brutalität vor" geht bei Mord erst recht nicht. --Minderbinder 11:44, 14. Okt. 2023 (CEST)
  • Die Formulierungen "kostete ... das Leben" und "gingen mit großer Brutalität vor" sind Zitate aus dem Artikel. Es ist üblich, aus dem Artikeltext Formulierungen im Teaser zu verwenden, nein es wird sogar gefordert. Ich wollte damit 2 kurze Teaser liefern, weil die vorherigen zu lang und zu detailliert (286. Sicherungsdivision der Wehrmacht) waren. Im übrigen hast du in Teaser 2 selbst "kostete ca. 20.000 Menschen das Leben" verwendet. --AxelHH-- (Diskussion) 12:12, 15. Okt. 2023 (CEST)
    Von mir stammt allein Teaser 7. —Minderbinder 13:52, 15. Okt. 2023 (CEST)
  • Stimmt nicht, von dir stammen von Anfang an Teaser 1 bis 4. --AxelHH-- (Diskussion) 14:07, 15. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Axel, Teaser 1-4 sind nicht von Minderbinder, sondern von mir. Vielleicht irritiert dich Minderbinders Kürzel (mibi). -- Miraki (Diskussion) 16:56, 15. Okt. 2023 (CEST)
Brettchenweber hat mit keinem Wort dafür plädiert, auf einen Teaser mit Zahlenangaben zu den Opfern zu verzichten. Und dein Verweis auf eine ganz andere Diskussion, wo es um einen Artikel geht, zu dem es kaum wissenschaftliche Sekundärliteratur gibt und deshalb die Zulässigkeit von Quellen außerhalb der wissenschaftlichen Literatur diskutiert wird, geht völlig fehl. -- Miraki (Diskussion) 19:16, 17. Okt. 2023 (CEST)
Man sollte dennoch einen Teaser vermeiden, bei dem eine Zahl verwendet wird, die sich im Artikel als die höchste von mehreren Berechnungen/Schätzungen erweist. Genau das führt an den beiden SG?-Tagen erfahrungsgemäß zu Streit auf dieser und der Hauptseitendisku und muß im Zweifelsfall von Admins entschieden werden, wenn gerade kein mit der Sache vertrauter Benutzer anwesend ist. Von daher wäre ich für den Teaser 5, denn das ist eigentlich der Kern, um den es geht, die Brutalität von SS und Wehrmacht. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:24, 17. Okt. 2023 (CEST)
Für einen Verzicht auf konkrete Zahlen habe ich mich in meiner ersten Wortmeldung zwar nicht ausgesprochen, ich ziehe auch die Quellen nicht in Zweifel, befürchte aber Diskussionen, wenn der Artikel mit einem der genannten Teaser präsentiert wird. Die Formulierung „tausende“ umgeht dieses Problem. --Brettchenweber (Diskussion) 23:58, 17. Okt. 2023 (CEST)
Hm. Grundsätzlich stimme ich Miraki zu: Wir haben hier einen komplett anderen Fall als bei Operation Affenkäfig. Die Zahl 20.000 ist mit zwei maßgeblichen wissenschaftlichen Werken von anerkannten Historikern belegt und daher ernstzunehmen. M.E. sollte sie auch in der Einleitung des Artikels vorkommen. Was den Teaser angeht, bin ich agnostischer, aber die Vorschläge ohne Zahlen überzeugen bisher nicht. Ich habe noch einen Vorschlag hinzugefügt. --Tolanor 23:02, 17. Okt. 2023 (CEST)
Hinsichtlich Zahlen im Teaser bin ich neutral (s.u.), aber dem Querverweis von Ｔｏｍ muss ich widersprechen: Der Fall hier ist völlig anders als bei "Affenkäfig". Dort haben wir ausführlich darüber diskutiert, ob und wie die von der Wehrmacht genannten Erschießungszahlen verwendbar sind, kürzer auch darüber, dass es in sowjetischer Literatur eine Tendenz zur überhöhten Darstellung von Opferzahlen geben könnte, und ebenfalls kurz auch darüber, dass beteiligte Wehrmachtssoldaten sich in ihren nach 1945 verfassten Darstellungen an vieles, aber nicht Kriegsverbrechen erinnern wollten. Hier haben wir Forschungsliteratur, die einschlägiger nicht sein könnte und WP:BLG vorbildlich erfüllt, und selbst die wird im Artikel nicht einfach übernommen, sondern auch hinsichtlich des Zustandekommens der Zahlen aufgedröselt. --CRolker (Diskussion) 09:34, 18. Okt. 2023 (CEST)
  • Hm, die Regel lautet: „Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen.“ Obwohl die Formulierung „sinngemäße Wortwahl“ etwas rätselhaft klingt. Vielleicht sind Informationen gemeint, die im Artikel aufgeführt werden. Dann wäre der Teaser unproblematisch. --Brettchenweber (Diskussion) 00:32, 18. Okt. 2023 (CEST)
Sicher kommt der Begriff Kriegsverbrechen sinngemäß vor, da stimme ich Brettchenweber zu. Ich würde Teaser 8, sorry Tolanor, trotzdem nicht präferieren, er ist mir zu sperrig. -- Miraki (Diskussion) 08:56, 18. Okt. 2023 (CEST)
Meinen Vorbehalt gegen Teaser 8 habe ich gestrichen. Jeder Teaser ist okay. Der/die später Auswählende kann imo hier nichts falsch machen. -- Miraki (Diskussion) 10:53, 18. Okt. 2023 (CEST)
  • Teaser mit Zahlen halte ich inzwischen für nicht mehr verwendbar, weil aufgrund russischer Angaben durchaus glaubhafte Anhaltspunkte bestehen, daß die von Dirlewanger gemeldeten 14.000 Toten propagandistisch deutlich überhöht sind, vgl. Webseite der KPRF und diese Seminararbeit der Uni Minsk. Die beiden Texte sind 2018 bzw. 2017 geschrieben und deswegen wohl noch nicht von der Putin'schen Kriegsrhetorik durchquellt. Bei Teaser 8 bereitet mir etwas Bauchweh, daß es sich bei der genannten SS-Einheit um eine u.a. mit russischen Überläufern bestückte Einheit unter Befehl des zunächst gefangen genommenen und übergelaufen Rot-Armee-Oberstleutnanten Vlamidmir Gil, genannt Radjanoff, der seinerzeit später wieder zur sowjetischen Seite übergelaufen ist, vgl. Gil, Wladimir Wladimirowitsch in der russischen WP. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:16, 18. Okt. 2023 (CEST)
    Glaubhafte Ansatzpunkte? Aha. Wo denn? Du meinst doch nicht ernsthaft die per Google-Übersetzer erstellten Seiten? Und wo werden hier die Zahlen bezweifelt? Und wie soll man einen Text werten, der etwa solches enthält: "Das Scheitern der Operation Cottbus hat der ganzen Welt die Widerstandskraft, den Mut und das Heldentum der Völker der UdSSR gezeigt." Liegt da nicht eine Absicht nahe, den Einfluss der Partisanenaktionen möglichst groß darzustellen? Wie wärs mit etwas kritischerer Herangehensweise an solche Texte? --Mautpreller (Diskussion) 17:51, 19. Okt. 2023 (CEST)
  • Da erscheint mir jeder Teaser zu banal. --  Nicola kölsche Europäerin 20:21, 18. Okt. 2023 (CEST)
  • T8 oder, kürzer und drastischer, T9. Wenn von Wehrmacht und SS die Rede ist, erübrigt sich mMn der Hinweis auf den 2. WK. --Psittacuso (Diskussion) 23:43, 18. Okt. 2023 (CEST)
  • Am aussagekräftigsten erscheinen mir T1 und T7. --Φ (Diskussion) 17:52, 19. Okt. 2023 (CEST)
  • T9. --DVvD D 08:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Miraki für die Aufbereitung dieses schwierigen Themas. Der Artikel erscheint am 4.11.2023 mit Teaser 8 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:55, 3. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Günderodehaus (13. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten22 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kurze Erläuterung: Die Geschichte des Günderodehauses finde ich sehr interessant. Eigentlich war es eine Ruine. Edgar Reitz ließ es dann translozieren und für seine Dreharbeiten herrichten. Obwohl geplant war, es nach dem Dreh wieder abzureißen, wurde es dann allerdings in ein Restaurant umgewidmet und ist heute ein beliebtes Ausflugslokal.--Leif (Diskussion) 12:48, 13. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Günderodehaus war eine Ruine, bevor es für die Dreharbeiten eines Heimatfilms aus an seinen heutigen Standort oberhalb von Oberwesel versetzt wurde.
  2. Das Günderodehaus war erst Ruine, dann Filmkulisse und ist jetzt ein Ausflugskokal.
  3. Dem Günderodehaus ging ein "r" abhanden.
  4. Das Günderodehaus sollte es eigentlich gar nicht mehr geben. (bw)
  5. Das Günderodehaus war eine Ruine, wurde wiederaufgebaut und sollte eigentlich wieder abgerissen werden. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Soll es in Teaser 1 aber nicht „an seinen heutigen Standort“ heißen? Im Übrigen erscheint mir der Satz ziemlich lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:33, 13. Okt. 2023 (CEST)
Oh, stimmt, danke für den Hinweis. Ich korrigier das mal. --Leif (Diskussion) 17:09, 13. Okt. 2023 (CEST)
Ja, aber das lässt sich in einem kurzen Teaser schwerer formulieren...--Leif (Diskussion) 23:14, 20. Okt. 2023 (CEST)
Meinungen zum Bild
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem linken Bild und Teaser 5 für Sonntag, den 5. November. Vielen Dank an Leif für diesen schönen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 21:17, 3. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag Yueliang daibiao wo de xin (15.10.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Lied ist ein populärer Chinesischer Song, der etwas völlig neues transportierte, eine individuelle, persönliche Weltsicht. Der Autor Benutzer:XanonymusX ist mit der Präsentation einverstanden. --Itti 23:00, 15. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Im Song Yueliang daibiao wo de xin vergleicht die Sängerin ihre Liebe mit der Ewigkeit.
  2. Der Song Yueliang daibiao wo de xin transportierte eine für die chinesische Kultur neue, individuelle Weltsicht.
  3. Yueliang daibiao wo de xin gilt als einer der bekanntesten chinesischen Popsongs aller Zeiten. (bw)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Benutzer:XanonymusX für den interessanten Artikel, der am 5. November mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint, und an Itti für den Vorschlag. Falls doch ein anderer Teaser gewünscht wird, ist noch genug Zeit für einen Austausch. --Brettchenweber (Diskussion) 21:20, 3. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Maria Korporal (17. September 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten34 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Artemesia, die mit dem Vorschlag einverstanden ist. Maria Korporal ist eine in Berlin lebende niederländische Künstlerin. Ihre künstlerischen Schwerpunkte sind Videokunst, interaktive Projekte, Installation, Animationsfilm, Zeichnung und Künstlerbücher. Besonders interessant finde ich ihre Experimente mit neuen Technologien und die Kombination analoger und digitaler Technologien in ihren Arbeiten. So entwickelte sie eine Form des 360°-Videos und arbeitet mit Techniken aus dem Bereich virtueller Realität, sowie mit Aspekten erweiterter Realität. Der Artikel ist reich bebildert, was ein Plus ist. Leider geht der Artikel gerade nicht ausführlicher auf diese beiden Aspekte: die Arbeit Reineke Fuchs, die ich als Bebilderung auf der Startseite interessant fände und die Arbeiten, die sich mit den neuen Technologien befassen. Ich habe die Artikelerstellerin gebeten, hier noch zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Grizma (Diskussion | Beiträge) 15:09, 7. Okt. 2023)

Teaservorschläge
  1. Künstlerin Maria Korporal thematisiert ökologische Aspekte in ihren Arbeiten. (grz)
  2. Die Künstlerin Maria Korporal schuf u. a. Das Auge des Golems und Pervitin Power.
  3. …?
Meinungen zum Vorschlag
Leider hat sich hier in den letzten Wochen seit dem Vorschlag nichts mehr getan ... tut mir leid. Denis Barthel (Diskussion) 03:21, 24. Okt. 2023 (CEST)
Ich habe Corona, das tut vor allem mir sehr leid. --Grizma (Diskussion) 12:20, 27. Okt. 2023 (CEST)
Ach du Schande, gute Besserung, Grizma. Vielleicht können wir den Artikel dann einfach weiter hier stehen lassen, er wird ja nicht schlecht. Alles Gute, Denis Barthel (Diskussion) 13:22, 27. Okt. 2023 (CEST)
Auch von mir gute Besserung! Ich wollte den Artikel für Sonntag auswählen, aber es klingt so, als wolltet ihr noch einige Änderungen vornehmen, daher lasse ich ihn mal stehen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 27. Okt. 2023 (CEST)
Ich schliesse mich mit beidem meinem Vorredner an: Gute Besserung, Grizma und „Eile mit Weile“. Ehrlich gesagt kann ich Denis’ Kritik nicht ganz nachvollziehen, oder wurde da inzwischen nachgebessert (habe ich nicht geprüft)? Eine Kleinigkeit habe ich korrigiert. ※Lantus 08:31, 5. Nov. 2023 (CET)
Ich meine auch, dass der Artikel so präsentiert werden kann und bald auf der HS erscheinen sollte, schließlich ist er vom 17. September. Vielleicht ließen sich noch 2-3 Stellen verbessern, aber sie scheinen mir nicht gravierend. Wir hatten hier schon ganz andere Fälle, die wir bedenkenlos gebracht haben. --Psittacuso (Diskussion) 09:03, 5. Nov. 2023 (CET)
@Lantus - die Kritik findest du zwecks Nachvollziehbarkeit ausführlich auf der Diskussionsseite erläutert, wo sie auch die Zustimmung der Vorschlagenden fand. Nachbesserungen fanden aus obigen Gründen bisher nicht statt. Auch das von dir ausgewählte Bild sollte nicht verwendet werden, fand es doch deutlichen Widerspruch. --Denis Barthel (Diskussion) 11:56, 5. Nov. 2023 (CET)
Ich habe die Diskussionsseite gelesen und hatte den Eindruck, – auch weil in der Zwischenzeit am Artikel gearbeitet wurde – dass die Kritik ausgeräumt sei. Das Bild tausche ich gern mit dem, das ganz oben angebracht ist wobei mir dieses hier noch viel besser gefällt. ※Lantus 12:05, 5. Nov. 2023 (CET)
Das nun gewählte Bild verstehe ich nicht, das stand doch gar nicht zur Debatte. Es ging doch beim Bild darum, ob es ein Ausschnittsbild sein sollte oder nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 00:16, 6. Nov. 2023 (CET)
Ja, die gesamte Auswahl für den heutigen Tag ist ziemlich an den dazu geführten Diskussionen vorbei getroffen worden. Eine Antwort auf meine obige Nachfrage dazu habe ich leider nicht bekommen. Denis Barthel (Diskussion) 01:07, 6. Nov. 2023 (CET)
Gestern Mittag hatte ich dies vorgeschlagen, ohne dass eine Widerspruch kam. Dies habe ich als Zustimmung gewertet. Fragen wir mal die Artikeleinstellerin Grizma, was sie meint und ob wir es ändern sollen. ※Lantus 05:39, 6. Nov. 2023 (CET)
Meine Anmerkung habe ich gestern oben in der allgemeinen Diskussion gepostet und dich dabei angepingt - was hätte ich deiner Meinung nach sonst tun sollen? --Denis Barthel (Diskussion) 11:14, 6. Nov. 2023 (CET)
Gar "nichts besser", alles gut! Und ich habe postwendend darauf geantwortet. Was hätte *ich* da besser tun soll? ※Lantus 11:54, 6. Nov. 2023 (CET)
Danke, sorry! Bin nicht dazu gekommen, nochmal reinzuschauen und weiterzuarbeiten (ist ja eigentlich auch gar nicht mein Artikel). Das Porträtfoto ist natürlich auch okay. Vielen Dank aber auch nochmal fürs Drübergehen in sprachlicher Hinsicht und die kritischen Anmerkungen von Denis, die ich nachvollziehen kann und eigentlich auch schon geändert haben wollte. Mal sehen, vllt. heute noch. --Grizma (Diskussion) 12:05, 6. Nov. 2023 (CET)
@Lantus - Du hast nicht geantwortet. Siehe hier. --Denis Barthel (Diskussion) 12:22, 6. Nov. 2023 (CET)
Okay, nein. Das hatte ich nicht gesehen. Ich halte auch nicht so viel davon, Diskussionen zweigleisig zu führen. Aber klar, man hätte auch dort weiterreden können … ※Lantus 12:35, 6. Nov. 2023 (CET)
Die Künsterlerin mit Taucherbrille wäre die Gelegenheit gewesen, mal ein wirklich originelles Personenfoto zu bringen statt langweiliger Portraitfotos. --AxelHH-- (Diskussion) 21:57, 6. Nov. 2023 (CET)
Das Bild mit der Taucherbrille war schon für Montag drin wurde aber auf Wunsch wieder rausgenommen und getauscht. Wessen Wunsch? --AxelHH-- (Diskussion) 22:04, 6. Nov. 2023 (CET)
Ich denke, da hat Lantus die "Beschwerde" über das gecroppte Bild als Anlass genommen, das Bild nach eigenem Ermessen auszutauschen, Zitat von oben: "wobei mir dieses hier noch viel besser gefällt." --Denis Barthel (Diskussion) 22:10, 6. Nov. 2023 (CET)
Ich denke mal, das ist eine VR-Brille. Hätte natürlich gut zu Ihrer Kunst gepasst. --Psittacuso (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
Dann schlag doch bitte eins vor. Das ist zumindest ein Detail, die anderen sind z. T. noch kleinteiliger. Die Mohnblumen sind nicht so ganz charakteristisch, das Porträt eben einfach ein Porträt. --Grizma (Diskussion) 17:42, 7. Okt. 2023 (CEST)
Finde ich eine gute Idee, wenn es euch nicht zu kleinteilig ist! Ich gucke, ob ich zum Werk noch Informationen ergänzen kann, damit sich das auch im Teaser inhaltlich abbilden lässt. --Grizma (Diskussion) 12:57, 8. Okt. 2023 (CEST)
@Grizma: Ich habe auf Commons eine gecroppte Version des Bildes erstellt, die Korporal etwas deutlicher zeigt: File:Qorporal Qodes von Maria Korporal (cropped).jpg. Vielleicht eignet sich das ja etwas besser? Denis Barthel (Diskussion) 13:10, 8. Okt. 2023 (CEST)
Den Ausschnitt finde ich als Teaserbild schlechter, weil der Zusammenhang zu ihrem Werk verloren geht. Man weiß garnicht, warum sie in Tauchermaske da steht. --AxelHH-- (Diskussion) 13:16, 8. Okt. 2023 (CEST)
Denke ich auch. Gerade in der bildenden Kunst sollte das Croppen von Werkabbildungen vermieden werden, das ist ein Eingriff in ein Bild, den ich so selbst nicht vornehmen und auch nicht empfehlen würde. --Grizma (Diskussion) 13:21, 8. Okt. 2023 (CEST)
Kein Ding, war nur ein Vorschlag. --Denis Barthel (Diskussion) 13:27, 8. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo mit 1. Teaservorschlag und Bild ausgewählt. Danke für den Artikel und den Vorschlag hier. Bei 4 Pro- und 1 Abwartend-Votum plus zwei weiteren Befürwortern (Psittacuso und ich) überfälligen Vorschlag abgearbeitet. ※Lantus 09:55, 5. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Sébastien Truchet (12. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sébastien Truchet war ein Priester, der an die Pariser Akademie der Wissenschaften berufen wurde. Dort entwickelte er neben den nach ihm benannten Truchet-Platten auch ein Konzept zur Erstellung von Schriftarten, auf dem heute Times New Roman basiert. Zuvor wurden Schriften oftmals nach Autoren und Bücher benannt und einfach kopiert. Seit seinen Studien zum Schriftgrad wurde das Erstellen von Schriftarten leichter. Truchet war darüber hinaus auch Hydrauliker und wirkte beim Bau diverser französischer Kanäle mit.--Leif (Diskussion) 12:50, 13. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Sébastien Truchet entwickelte die nach ihm benannten Fliesen.
  2. Sébastien Truchet gilt als Erfinder digitaler Schriftarten. der Vektorschriften.
  3. Sébastien Truchet erfand vor über 300 Jahren die Schriftart Times New Roman.
  4. Die Schriftart Times New Roman Die Grundlage für viele Antiqua-Schriften verdanken wir Sébastien Truchet, der im 18. Jahrhundert lebte.
  5. Die mathematische Grundlage für viele Vektorschriften verdanken wir Sébastien Truchet, der im 18. Jahrhundert lebte.
  6. Der Priester Sébastien Truchet schuf im 17. Jahrhundert die Grundlage für viele Antiqua-Schriftarten. (AxelHH)
  7. Die mathematische Grundlage für viele Vektorschriften geht auf Sébastien Truchet zurück, der im 18. Jahrhundert lebte. (bw, Abwandlung von T5)
  8. Der Priester Sébastien Truchet erfand unter anderem neue Fliesen. (Enyavar)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Hmm dann könnte man das umformulieren. --Leif (Diskussion) 19:07, 13. Okt. 2023 (CEST)
Ich hab mal einen entsprechenden Absatz ergänzt.--Leif (Diskussion) 17:42, 14. Okt. 2023 (CEST)
Danke, gefällt mir. --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 16. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 6.11. ausgew. trotz der oben geäusserten Bedenken. Meiner Meinung nach ist das grösstenteils abgearbeitet. ※Lantus 10:08, 5. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlaghammer: Why? (Am I Treated So Bad) 14.10. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit möchte ich einen Soul-Standard vorschlagen, der bisher global keinen einzigen Wikipedia-Eintrag hat. Das Lied ist von Pops & den Staple Singers, wurde aber einem breiteren Publikum eher in der Soul-Jazz-Interpretation des Cannonball Adderley Quintets bekannt. Darüber hinaus wurde das Lied oft prominent gecovert, zuletzt 2023 von Norah Jones zusammen mit Questlove (The Roots). Mit dem Cover ändert sich manchmal auch die Schreibweise. Weltalf (Diskussion) 04:30, 14. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Seit den Sechzigerjahren fragen sich schwarze Musiker Warum werde ich so schlecht behandelt? (weltalf)
  2. Bis heute fragen sich schwarze Musiker immer wieder: Warum werde ich so schlecht behandelt? (Leif)
  3. Ein Liebeslied mit politischer Bedeutung: Why? (Am I Treated So Bad) (DB)
  4. Auch Martin Luther King schätzte das Lied Why? (Am I Treated So Bad). (bw)
  5. Why? (Am I Treated So Bad) wurde häufig auf Martin Luther Kings Protestveranstaltungen vorgetragen. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Mittwoch, den 8. November, mit Teaser 5. Ingo-@Weltalf: Danke für den Artikel über ein Lied, das einen Teil der US-amerikanischen Geschichte begleitet hat. Elfabso (Diskussion) 21:35, 7. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: NSU OSL-Modelle (1. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten14 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

NSU war einer der bedeutendsten deutschen Motorradhersteller. Der Artikel NSU OSL-Modelle behandelt eine Baureihe mit Einzylinder-Viertaktmotoren von 200 bis 600 cm³ Hubraum. Rund 20 Jahre – unterbrochen durch den Krieg – gehörten die Modelle zum Verkaufsprogramm. Es würde mich freuen, wenn die Erinnerung an diese Motorräder als für „Schon gewusst?“ geeignet erschiene. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:52, 14. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die OSL-Modelle von NSU waren deutsche Motorräder im englischen Stil.
  2. Eines der NSU OSL-Modelle fuhr schon vor dem 2. Weltkrieg, während dessen und auch danach. (elrond)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

ja, den Fliegenden Liegestuhl. Ist aber schon eine Zeitlang her. --Alraunenstern۞ 12:51, 15. Okt. 2023 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gestern von mir für Dienstag ausgewählt – mit dem unteren / linken Bild und dem 1. Teaservorschlag. Info-Ping @Spurzem: Danke, Lothar, für diese schöne Technik-Zeitreise. Da werden Erinnerungen wach, an das Traum-Motorrad meines Opas, an Vaters Erzählungen, auch wenn es bei ihm „nur“ eine gebrauchte NSU Max war, als ein eigenes Auto noch unerreichbar schien …. Danke für den fundierten, gut geschriebenen und hervorragend bebilderten Artikel zu diesem wunderschönen Stück Kultur- und Technikgeschiche sowie den Vorschlag hier. Das Bild „in Fahrt“ fand ich durch seine Dynamik noch attraktiver, beim Teaser fand ich die Anlehnung an englische Vorbilder angesichts der Zeit und damaligen Gewohnheiten bei der Gestaltung und der Bedienung am interessantesten. Herzliche Grüße und gerne mehr davon, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:39, 7. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Giovanna Boccalini-Barcellona (16. Oktober 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Biografie einer selbst in Italien relativ unbekannten Frauenrechtlerin. Als begeisterter Fußballfan von Ambrosia-Inter Mailand war sie wesentlich am zunächst vom Faschismus geduldeten ersten Frauenfußballexperiment in Italien in den 1930er Jahren beteiligt, während ihr Mann in der faschistischen Verbannung saß. Nach dem 8. September 1943 war sie Mitgründerin der ersten Frauenwiderstandsgruppe der Resistenza und gehörte dem Befreiuungskomitee CLN an. In der Nachkriegszeit saß sie für die Italienische Kommunistische Partei im Gemeinderat der Stadt Mailand und war zuständig für Soziales. Danach war sie Vizepräsidentin am gewerkschaftseigenen Fürsorgeinstitut der CGIL und anschließend zwölf Jahre lang Vizepräsidentin des bedeutendsten italienischen Sozialversicherungsträgers INPS. Sie saß zudem mehrer Jahre im Vorstand des italienischen Frauenbundes UDI und im Zentralkomitee der PCI. Ihre Tochter war mehrfache italienische Eiskunstlaufmeisterin, was wiederum eine andere Geschichte wäre... --Robertk9410 (Diskussion) 14:27, 16. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Giovanna Boccalini-Barcellona war Mitgründerin der ersten Frauenfußballmanschaft und der ersten Frauenwiderstandsgruppe in Italien.
  2. Giovanna Boccalini-Barcellona kämpfte für die Rechte der Frauen im faschistischen Italien und gründete die erste Frauenfußballmanschaft und Frauenwiderstandsgruppe.
  3. Giovanna Boccalini-Barcellona kämpfte für die Rechte der Frauen im faschistischen Italien.
  4. Giovanna Boccalini-Barcellona war am ersten Frauenfußballexperiment im faschistischen Italien beteiligt.
  5. Giovanna Boccalini-Barcellona war Pionierin im italienischen Frauenfußball und in der Resistenza. --Khatschaturjan (Diskussion) 12:12, 17. Okt. 2023 (CEST)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gestern von mir für heute ausgewählt – an zweiter Stelle mit dem 5. Teaservorschlag. Info-Ping @Robertk9410: Danke für diesen interessanten Biografie-Artikel und dessen Vorschlag hier: Die Verknüpfung von Frauenfußball, Widerstandskampf und Emanzipation im Italienin während der Zeit des Faschismus ist wirklich sehr ungewöhnlich und wirklich das Lesen wert. Der 5. Teaservorschlag erschien mir am konzentriertesten/fokussiertesten. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:16, 7. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Isabel Coursier (16. Oktober 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Isabel Coursier war in den 1920er Jahren eine kanadische Skispringerin und hielt unter anderem zwei Weltrekorde. Durch diesen Umstand wurde sie zum Symbol der Gleichberechtigung für das Frauenskispringen. ggf. Gäbe es auch ein Bild. --BurningKestrel (Diskussion) 21:27, 16. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Isabel Coursier hielt Sessellifte für kontraproduktiv und lief deshalb vor ihren Skisprungwettkämpfen nach oben.
  2. Isabel Coursier weigerte sich, mit einem Mann an der Hand Ski zu springen.
  3. Isabel Coursier war in den 1920er Jahren eine Pionierin des kanadischen Frauenskispringens.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Mittwoch, den 8. November, mit Bild und Teaser 2, der meiner Meinung nach so absurd klingt, dass er super zur Rubrik passt. Info-@BurningKestrel: Danke für den Artikel über Pionierin des Wintersports. Elfabso (Diskussion) 21:37, 7. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Labyrinth-Skulptur (Stettin) (29. August) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Labyrinth-Skulptur (Stettin) (29. August) ↑↑↑

Dieser Voschlag kommt etwas zu spät, aber unser polnischer Kollege Szczecinolog hat meine Anfrage wohl erst jetzt gesehen. Können wir noch ein Auge zudrücken? --Brettchenweber (Diskussion) 14:40, 11. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Labyrinth-Skulptur in Stettin stellt eine Frau, einen Baum und einen Mann dar.
  2. Ursprünglich war über der Labyrinth-Skulptur in Stettin ein Regenbogen zu sehen.
  3. Nach nicht einmal drei Monaten hatte der Brunnen der Labyrinth-Skulptur in Stettin kein Wasser mehr.
  4. Seit über zehn Jahren wird ergebnislos über die Rettung der Labyrinth-Skulptur in Stettin diskutiert.
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Abwartend eigentlich müsste der Artikel "Scheiternde Sanierung des Labyrinthbrunnens" heißen. Weder erfährt man etwas über den Anlass der Errichtung noch über die Intention des Künstlers, der Fokus des Artikels ist dadurch leider verdreht. --Denis Barthel (Diskussion) 12:53, 24. Okt. 2023 (CEST)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T4 eingetragen. Info-@Szczecinolog: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:04, 8. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Hamburger Hydra (23. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten25 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WMS.Nemo hat einen Artikel über ein besonderes Tier verfasst, das schon lange nicht mehr gesichtet wurde. Vermutlich ist es ausgestorben. Manche behaupten gar, dass die Hamburger Hydra eine Fälschung gewesen sei. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:18, 12. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Hamburger Hydra war einmal das Prunkstück einer Hamburger Naturaliensammlung.
  2. Die Hamburger Hydra hatte sieben Köpfe.
  3. Ein frühes Standardwerk der Biologie führte auch die Hamburger Hydra auf.
  4. Als ein Naturforscher die Hamburger Hydra als Fälschung identifiziert hatte, sollte er schnell die Stadt verlassen.
  5. Frühe Ausgaben eines späteren Standardwerks der Biologie führten auch die Hamburger Hydra auf. (ef)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 9. November, mit Teaser 2 und Bild des kolorierten Drucks aus dem Artikel. Danke an WMS.Nemo für den Artikel über die Hydra, die sich glücklicherweise als Fälschung erwies, und Brettchenweber für den Vorschlag! Der Artikel enthält noch einen Überarbeiten-Baustein, der eine wünschenswerte Erweiterung fordert, die aber nicht mMn nicht zwingend erforderlich ist. Der Artikel ist auch ohne diese Erweiterung in sich schlüssig und vorzeigbar. Daher werde ich den Baustein entfernen und bitte Succu darum, ihn nicht wieder einzusetzen, solange die Präsentation auf der HS läuft. Dankeschön! Falls doch die s/w-Abb. gewünscht ist, bitte ich um Nachricht oder darum, das selbst zu erledigen. --Psittacuso (Diskussion) 19:23, 8. Nov. 2023 (CET)
@Psittacuso: Gratulation: ein halb fertig überarbeiteter Artikel auf der Hauptseite. Das werden unsere Leser sicher zu schätzen wissen. --Succu (Diskussion) 19:28, 8. Nov. 2023 (CET)
Es gibt fünf Pro-Stimmen und eine Kontra-Stimme. Um eine Präsentation zu verhindern, sind mindestens zwei Kontra-Stimmen nötig und auch dann ist es noch Ermessensache. Das Kontra ist nicht nachvollziehbar begründet, weil es sich ganz offensichtlich um einen enzyklopädischen Artikel handelt, der solide belegt ist. Der kritisierte Absatz ist zwar kurz, aber ebenfalls gut belegt. Erweitern kann man immer. Aus deinen Beiträgen auf der AD geht zudem nicht hervor, was du in diesem Absatz genau vermisst. --Psittacuso (Diskussion) 19:43, 8. Nov. 2023 (CET)
Ich verstehe die Beschwerde auch überhaupt nicht. In dieser Rubrik geht es um neue Artikel, die natürlich auch weiter ausgearbeitet werden können und keineswegs den Anspruch auf Vollständigkeit haben, nicht um Auszeichnungskandidaten. Der Artikel in sich ist rund und auf keinen Fall unenzyklopädisch verfasst, das war er auch beim Vorschlagszeitpunkt nicht. --Elfabso (Diskussion) 21:07, 8. Nov. 2023 (CET)
@Psittacuso, Elfabso: Grundlage des Artikels von WMS.Nemo war hauptsächlich der launische Zeit-Artikel. Jetzt ist er (hoffentlich) -solider. Vorzeigbar aber m.E. nicht. -Succu (Diskussion) 22:57, 8. Nov. 2023 (CET)
Succu, vor allem durch deine Expertise (als Linné-Kenner) hat der Artikel in den letzten Wochen an Qualität gewonnen. Für diese Rubrik ist der Artikel vollkommen vorzeigbar, er ist auch durch deine Mitarbeit inhaltlich grundsolide und das sollten die Artikel hier sein. Wie oben schon gesagt, ist der Anspruch dieser Rubrik nicht Perfektion. Und gerade die etablierten Qualitätsprozesse wie Review oder Kandidatur führen im Vorfeld sogar zum Ausschluss aus dieser Rubrik, denn hier sind neue (wenige Wochen alte), kaum beachtete Artikel im Blickpunkt. Natürlich dürfen sie nicht fehlerhaft sein oder den Grundprinzipien der Wikipedia widersprechen, aber das tut dieser Artikel auch nicht. --Elfabso (Diskussion) 23:26, 8. Nov. 2023 (CET)
@Elfabso; Der „reißerische“ Aspekt „fluchtartig“ durch wen, wann, warum (Aufhänger hier) ist ungeklärt. --Succu (Diskussion) 23:37, 8. Nov. 2023 (CET)
Sorry Succu die Bausteinsetzung 40 Minuten vor der Präsentation (und ohne jemandem Bescheid zu geben) empfinde ich als äußerst unkollegial und BNS-Aktion, zumal vorher nie ein Lückenhaft-Baustein im Artikel war und Psittacuso dich viereinhalb Stunden direkt gebeten hat, ggf. bis nach der Präsentation zu warten, du hättest ihm also in der Zeit direkt zurückmelden können, dass du vor hast, wieder einen Baustein zu setzen. Außerdem entwertest du damit gleichzeitig die Meinung von fünf anderen Bentzern, nur um deine Meinung durchzudrücken. Auf der Disk. ist außerdem nicht dargestellt aus welchem Grund du den Baustein gesetzt hast, weil es einfach nur eine Sammlung von Texten ist. --Elfabso (Diskussion) 23:57, 8. Nov. 2023 (CET)
Jetzt ist wieder ein Wartungsbaustein gesetzt, diesmal ganz oben, noch immer ohne Begründung auf der Artikeldisk. Sechs Personen halten die Seite für einen präsentablen SG?-Artikel, einer nicht. Mit der Folge, dass es jetzt so scheint, als hätten wir einen mangelhaften Artikel auf der Hauptseite. Ist das nur gut gemeint oder schon projektschädigend? --Psittacuso (Diskussion) 10:10, 9. Nov. 2023 (CET)
@Succu: Bitte entwerte doch nicht unnötig diesen in sich runden und stimmigen, ausreichend belegten Artikel während der HS-Präsentation, zumal es durch Deinen Input ein Stück weit auch "Dein" Artikel ist. Nach Meinung mehrerer hier ist im Artikel alles Wesentliche für eine HS-Präsentation enthalten. Hier geht’s nicht um Review- oder Lesenswert-Niveau; ggf. sollten "konkrete" Lücken benannt werden und die "Wichtigkeit" dieser vermeintlichen Lücken, wenn ein "Lückenhaft"-Baustein gesetzt wird. Allein, dass weiterführende Lit existiert, reicht für sich nicht; ggf. würde der Inhalt daraus den Artikel auch nur unnötig aufblähen und damit den Charakter eines Enzyklopädieartikels nehmen. Zudem standen mittlerweile fast 4 Wochen Zeit zur Verfügung, um Dinge, die Dir wichtig erscheinen, aus der Dir vorliegenden Literatur einzuarbeiten. Also meine Bitte: Vorwürfe ggf. konkret fassen oder besser: angebliche Lücken direkt selbst füllen. Und bitte die Gepflogenheit respektieren, während der HS-Präsentation von fragwürdigen Bausteinen Abstand zu nehmen, wenn es keine "groben Klöpse" sind. Den Baustein habe ich daher vorhin mit umfassender Begründung rausgenommen. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:42, 9. Nov. 2023 (CET)
Roland Rattfink: Meinst du nicht, dass eine „Vorwarnzeit“ von weniger als vier Stunden unangemessen ist? „Zudem standen mittlerweile fast 4 Wochen Zeit zur Verfügung, um Dinge, die Dir wichtig erscheinen, aus der Dir vorliegenden Literatur einzuarbeiten“ Ein Blick in die Versionsgeschichte hätte den Unterschied offenbart. Das SG-Team hat wohl eigene Regeln etabliert: Wenn's nicht passt entferne den Baustein"klotz". PS: @Psittacuso, Elfabso. --Succu (Diskussion) 22:11, 9. Nov. 2023 (CET)
Gerne auch hier: Wikipedia:Bewertungsbausteine Punkt 1 bis 3 (Punkt 1 legitimiert die Entfernung des Bausteins ohne konkrete Mängelangabe, Punkt 3 steckt hinter deiner Aktion von gestern Abend und heute Morgen)! Die Regeln gab es vorher und haben nichts mit dieser Rubrik zu tun. Kurze Vorwarnzeit? Du konntest vier Stunden vor Bausteinsetzung hier schreiben, aber Bescheidgeben kam dir nicht in den Sinn? Sehr kollegial! --Elfabso (Diskussion) 22:26, 9. Nov. 2023 (CET)
Ich bin froh, dass die Präsentation des Artikels auf der HS, die in knapp 6 Stunden endet, ohne weitere Wartungsbausteine erfolgen konnte. Tausende Interessierte, die die Seite aufgerufen haben, konnten ein besonderes „faunistisches Kuriosum“ und die Geschichte seiner Entlarvung kennenlernen. Was ich zugegebenermaßen jetzt erst sehe, ist, dass Succu mittlerweile mit einem Textanteil von über 75% der Hauptautor ist. Als Hauptautor hätte ich ihn oben im Erle-Kasten dankend nennen sollen. Ich wünsche noch viel Freude am weiteren Ausbau des jetzt schon gelungenen Artikels. --Psittacuso (Diskussion) 18:48, 10. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Oberreintal (Bayern) (16. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten22 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein abgelegenes Eck von Deutschland, dass nur in einen mehrstündigen Fußmarsch zu erreichen ist. Dafür wartet es mit einigen Legenden und kuriosen und humorvollen Objekten auf. --Alpenhexe (Diskussion) 18:12, 17. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Oberreintal in Bayern ist nur in einem mehrstündigen Fußmarsch zu erreichen.
  2. Übernachten im Oberreintal ist nur unter sehr einfachen Bedingungen möglich.
  3. Das Oberreintal zählt zu den abgeschiedensten Bereichen der Bayrischen Alpen. (AxelHH)
  4. Das Oberreintal ist ein runder Felskessel. (AxelHH)
  5. Das Oberreintal liegt in Bayern. (bw, kleiner Scherz, der nur ohne Foto funktioniert)
  6. Im Oberreintal begrüßt man sich mit H.m.l.a.A.

Meinungen zum Vorschlag

Hallo @AxelHH, welche Größenangaben hättest du den gerne? Dann kann ich danach suchen. --Alpenhexe (Diskussion) 10:13, 18. Okt. 2023 (CEST)
Welchen Durchmesser oder Länge und Breite. --AxelHH-- (Diskussion) 10:43, 18. Okt. 2023 (CEST)
ich habe trotz intensiver Suche keine brauchbare Quelle mit Größenangaben gefunden - vielleicht hast du mehr Glück? --Alpenhexe (Diskussion) 11:43, 21. Okt. 2023 (CEST)
Könnte man mit Google Earth nachmessen? --BurningKestrel (Diskussion) 08:24, 24. Okt. 2023 (CEST)
Ne, das wäre WP:OR vom Feinsten. --Denis Barthel (Diskussion) 12:34, 2. Nov. 2023 (CET)
Quatsch, das eindeutig erkennbare Daten bzw. Fakten, z.b wenn ich bei Google Maps die Länge eines Sees ausmesse. Etwas anderes ist es hier, weil die Ausmaße des Tals im Luftbild nicht erkennbar sind. --AxelHH-- (Diskussion) 12:43, 2. Nov. 2023 (CET)
Das klingt zwar ganz logisch, ist aber methodisch oft problematisch. Bei der Länge einer gerade Strasse mag das klappen, bei deinem Beispiel des Sees ist aber schon die Frage, ob der See im Sommer oder im Winter gemessen wird (wodurch unterschiedliche Wasserstände und abhängig davon unterschiedliche Uferlinien entstehen). Oder sollte man eine gemittelte Messreihe über Jahreszeiten hinweg zugrundelegen? Nimmt man die längste Strecke zwischen zwei Punkten oder wird das in der Breite gemittelt?
Hier ist noch dazu keine klare Grenzziehung bekannt. Wo beginnt das Tal genau und wo endet es?
Wenn das alles so einfach wäre, bräuchte man keine studierten Geodäten um solche Fragen korrekt zu beantworten. --Denis Barthel (Diskussion) 13:03, 2. Nov. 2023 (CET)
Man kann auch einfach keine absoluten Zahlen verwenden sondern schreiben, dass der See ungefähr 100 Meter lang ist. Bei den meisten Seen ist Sommer- und Winterwasserstand kein Problem und dürfte im Bereich von wenigen Metern liegen außer bei Stauseen. --AxelHH-- (Diskussion) 13:39, 2. Nov. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T5 für Freitag eingetragen. Info-@Alpenhexe: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:05, 8. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Helen Otley (22. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten15 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der biographische Artikel über Helen Otley ist während und nach der diesjährigen WikiCon von einem Kollektiv von Autorinnen und Autoren verfasst worden (Programmseite). Die Organisatorin des Artikelexperiments, Grizma, ist mit dem Vorschlag einverstanden. – Der Artikel informiert über eine couragierte Frau mit sehr bewegter Lebensgeschichte, die über ihre schwersten Erlebnisse erst im hohen Alter in Form einer Autobiographie berichtete. --Psittacuso (Diskussion) 18:58, 30. Okt. 2023 (CET)

Teaservorschläge

  1. Helen Otley promovierte über die Klangerzeugung mit dem Klavier.
  2. Wien, Auschwitz und Maryland waren Stationen im Leben von Helen Otley.
  3. Wien, Auschwitz, Maryland waren Stationen im Leben von Helen Otley. (kursiv: Buchtitel)
  4. Helen Otley arbeitete als Physikerin in der deutschen Industrie, bevor sie wegen „staatsfeindlicher Aktivitäten“ in Auschwitz inhaftiert wurde.
  5. Helen Otley veröffentlichte ihre Autobiografie über ihre Erlebnisse in Auschwitz erst 50 Jahre später.
  6. Helen Otley veröffentlichte ihre Autobiografie über ihre Erlebnisse in Auschwitz erst mit 84 Jahren.
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 9. November, mit Teaser 2. Danke an Grizma für die Organisation des Artikelexperiments zu dieser unerschrockenen Widerstandskämpferin und an alle, die daran mitgewirkt haben! Der Artikel wäre erst sehr viel später dran gewesen. Ich habe ihn anlässlich des 9. November vorgezogen, weil sonst kein Artikel auf der HS präsentiert werden würde, der in einem Bezug zu den Novemberpogromen 1938 und dem Beginn der Judenverfolgung unter den Nationalsozialisten steht, wenn auch nur entfernt. (Immerhin 85. Wiederkehr dieses Jahrestages.) --Psittacuso (Diskussion) 19:37, 8. Nov. 2023 (CET)
Nachtrag: Mir wird gerade bewusst, dass ich mit der Auswahl gegen die Regel verstoßen habe, nach der der Vorschlagende den Artikel nicht selbst einstellen darf (Vier-Augen-Prinzip). Falls ich die Auswahl ändern soll, bitte melden oder selbst ändern. Danke. --Psittacuso (Diskussion) 19:50, 8. Nov. 2023 (CET)
Ich war gerade irritiert, warum du einen Artikel von so weit unten aus der Liste genommen hattest, bis ich deine Erklärung gelesen habe. Ich würde ihn auch so auswählen. --Alraunenstern۞ 19:59, 8. Nov. 2023 (CET)
Vielen Dank, mit deiner Beurteilung haben wir das Vier-Augen-Prinzip quasi nachträglich befolgt. War eine Ausnahme und wird nicht wieder vorkommen. --Psittacuso (Diskussion) 20:10, 8. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Sien Hoornik (14. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten18 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über das Malermodell von Vincent van Gogh, über die ich überraschend bei meinen Artikeln zu niederländischen Malerinnen und Malern gestossen bin. Über Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 23:28, 14. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Sien Hoornik stand schwanger für Sorrow Modell. (Alr)
  2. Sien Hoornik war die einzige Frau, mit der Vincent van Gogh jemals eine Form von Familienleben erfuhr. (aus dem Artikel abgekupfert von elrond)
  3. Sien Hoornik war die Frau hinter Van Goghs Sorrow. (Alr)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Tolanor Alraunenstern für den Artikel. Dieser erscheint am 11.11.2023 mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:43, 9. Nov. 2023 (CET)
@Joel1272, Tolanor wird sich wundern, schätze ich :-) --Alraunenstern۞ 15:35, 9. Nov. 2023 (CET)
Ohhh, entschuldige vielmals. Manchmal ist C&P doch nicht ohne. ;-) Joel1272 (Diskussion) 17:54, 9. Nov. 2023 (CET)
Sowas hab ich mir gedacht. Ich fand es lustig. --Alraunenstern۞ 18:06, 9. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Flavius Timasius (8. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Flavius Timasius ist im Rahmen meiner derzeit mit Benowar verfolgten Überarbeitung des Artikels magister militum entstanden. Timasius war einer der mächtigsten Männer des spätantiken Römischen Reiches Ende des 4. Jahrhunderts, insofern war es schon ein Problem, dass wir den Artikel bisher nicht hatten ;). --Tolanor 23:13, 17. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Flavius Timasius, einer der mächtigsten Männer des Römischen Reiches gegen Ende des 4. Jahrhunderts, wurde von einem Kämmerer gestürzt.
  2. Der mächtige römische General Flavius Timasius wurde von einem Eunuchen gestürzt und in die Wüste verbannt.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Das ist aber völlig irrelevant für Timasius' Schicksal. Deswegen T1, ggf. sogar "... seinem Kämmerer" --Dk0704 (Diskussion) 18:29, 18. Okt. 2023 (CEST)
Eutropios war nicht der Kämmerer des Timasius, sondern der des Kaisers Arcadius. Die Idee von Teaser 2 ist, dass es bemerkenswert ist, dass es einem Eunuchen (eine in der Spätantike in vielerlei Hinsicht gesellschaftlich diskriminierte Gruppe) gelang, einen mächtigen General zu entmachten. Aber ja, das ist schwer in einem Satz zu vermitteln. --Tolanor 13:12, 24. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Tolanor für den Artikel. Dieser erscheint am 11.11.2023 mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Pierre Barthès (11. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dies war der letzte fehlende Artikel über einen Gewinner eines Grand-Slam-Turniers nach 1950 in der deutschen Wikipedia (zumindest der nichtbehinderten Profis). Ich weiß, schon wieder ein Tennisspieler, aber keine Sorge, lang ist meine To-Do-Liste in dem Bereich nicht mehr. --Elfabso (Diskussion) 19:29, 14. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Pierre Barthès war einer der Handsome Eight. (ef)
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Neutral. Der Artikel berichtet über eine Reihe von sportlichen Erfolgen und Misserfolgen, bevor es am Schluss heißt, dass der Vater starb, als Barthès 15 Jahre alt war. Lässt sich nicht ein bisschen mehr sagen, um die Frage „Schon gewusst?“ zu rechtfertigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 14. Okt. 2023 (CEST)
  • Neutral? Durchschnittlicher Sportlerartikel (wenn auch ein herausragender Sportler). Dass das Privatleben vom Sportlichen getrennt ist, finde ich nicht ganz so dramatisch. Aber anders als bei Tom Brown (s.o.) finde ich hier keine Trivia, die mich zum Klicken bewegen könnten. Handsome Eight dürfte heute nur eingefleischten Tennis-Fans ein Begriff sein (?); es wird zwar im Text erklärt, aber wäre für mich ziemlich unbefriedigend als Auflösung zur eigentlichen Frage: Was sind "Handsome Eight". (Und auch, warum die 2 restlichen Spieler hässlich waren.) Mit genügend Abstand zu Brown und mit etwas mehr Teaser-Futter vielleicht doch, aber sonst tatsächlich sogar Kontra. --Enyavar (Diskussion) 00:19, 22. Okt. 2023 (CEST)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem einzigen Teaser für Sonntag, den 12. November. Vielen Dank an Elfabso für den soliden Sportlerartikel. --Brettchenweber (Diskussion) 23:05, 10. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Kescherspinnen (17. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten19 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Großaugenspinne erschien ja bereits vor einigen Jahren auf „SG?“, nun soll auch ihre Verwandtschaft folgen. Nach diesem Vorschlag werde ich bei „SG?“ wahrscheinlich erst einmal wieder eine längere Pause einlegen. --Prianteltix (Diskussion) 09:50, 19. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Kescherspinnen imitieren am Tag Äste. (Prianteltix)
  2. Kescherspinnen verweilen am Tag überwiegend bewegungslos. (Prianteltix)
  3. Kescherspinnen werfen ihre Fangnetze auf Beutetiere. (Prianteltix)
  4. Kescherspinnen nutzen zum Zielen weißlichen Kot. (Prianteltix)
  5. Kescherspinnen erneuern ihre Netzhaut jede Nacht. (Prianteltix)
  6. Das Sehvermögen einiger Kescherspinnen ist etwa 2.000 mal so gut wie das des Menschen. (Prianteltix)
  7. Bei der Paarung der Kescherspinnen erfolgt eine 20-fache Drehung der männlichen Genitalien. (Prianteltix)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildern

Ich dachte, wir haben sonst bei den Spinnenartikeln meist das ganze Tier, einschließlich der Leute mit Spinnenangst, die dann anfangen zu fiepen (ja, ich auch, ich tu es nur sehr leise), aber das Foto hat mich begeistert, weil es wirklich neugierig macht. Ich wusste erst nicht genau, was es zeigt, ob ein Körperdetail einer Spinne oder ein kleiner „Alien-Uhu“ mit ausgebreiteten Schwingen abgebildet ist. --Alraunenstern۞ 22:35, 20. Okt. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Prianteltix für den interessanten Artikel, der am 12. November mit dem arachnophobikerfreundlichen rechten Bild und Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 10. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Anito Matos (15. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten16 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anito Matos gehört zu den Musikstars in Osttimor. So etwa ein Peter Alexander des Inselstaates. --JPF just another user 20:06, 15. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Da seine Angebetete nach Australien ausgewandert war, schrieb Anito Matos aus Trauer seinen Hit „Lena“.
  2. Mit dem Lied „Die Zeit ist gekommen, dass wir uns entscheiden“ rief Anito Matos in Osttimor zur Stimmabgabe auf.
  3. Das Lied „Die Zeit ist gekommen, dass wir uns entscheiden“ von Anito Matos wurde zu einer Hymne der Unabhängigkeitsbewegung Osttimors.
  4. Anito Matos hat in 54 Jahren im Musikgeschäft bereits 28 Alben veröffentlicht.
  5. Der osttimoresische Sänger Anito Matos hat den Spitznamen „süßes Schwarz“.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 05:52, 16. Okt. 2023 (CEST)
  • Zu 3: Ist das genannte Lied wirklich eine Hymne, also ein (feierliches) Preislied auf die Unabhängigkeitsbewegung? Zu 5: Der Spitzname „Süßes Schwarz“ war mir im Artikel nicht aufgefallen; vielleicht habe ich ihn aber auch nur überlesen. Zu dieser 4: Ich kenne mich im Musikgeschäft nicht aus; deshalb die Frage: Sind 28 Alben in 54 Jahren ungewöhnlich viel, da es heißt „bereits … veröffentlicht“? – Hinter allen Teasern fehlt das Schlusssatzzeichen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:19, 16. Okt. 2023 (CEST)
    • Teaser gepunktet. Hymne, weil es ein positives Lied ist, das zur Wahl aufruft, kein Protestsong gegen die Indonesier."zuckersüßes Schwarz" steht in der Einleitung. 28 Alben in der Summe und 54 Jahre sind beides hohe Zahlen. Das Verhältnis von 0,52 Alben pro Jahr mag eher normal sein... --JPF just another user 22:04, 16. Okt. 2023 (CEST)
Nachdem das Lied in der Artikeldiskussion übersetzt ist, empfinde ich es weder als Hymne noch als Protestsong; es ist eine Aufmunterung oder Ermutigung gegen Unterdrückung, ein Mutmacher. Ohne „bereits“ ist Teaser 3 in Ordnung. – Unabhängig davon ist Vorschlag 2 meines Erachtens bisher der beste. Die Frage ist nur, ob „Wahl“ nicht besser wäre als „Stimmabgabe“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 16. Okt. 2023 (CEST)
Mit der Hymne, die keine Hymne ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 17. Okt. 2023 (CEST)

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 13.11. mit Bild und Teaservorschlag #3 ausgewählt. ※Lantus 19:32, 11. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Krim-Operation (11. Oktober) (UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Benutzer:Nachtigall1386, der einverstanden ist. Dass es vor über 100 Jahren schon mal kriegerisch um die Krim ging und das deutsche Soldaten beteiligt waren, dürfte den wenigsten bekannt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 18:36, 17. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  • Bei der Krim-Operation nahmen deutsche und ukrainische Truppen 1918 die Halbinsel ein.
  • Nach der Krim-Operation übernahmen deutsche Truppen 1918 die Halbinsel.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 13.11. mit Teaservorschlag #1 ausgewählt. Danke Benutzer:Nachtigall1386, für diesen Artikel und den Vorschlag hier. ※Lantus 19:44, 11. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Gewehrmanufaktur Olbernhau (28. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein interessanter Artikel zur regionalen Geschichte. Der Ersteller Benutzer:Hallbacher ist informiert und mit der Präsentation einverstanden. --Ch ivk (Diskussion) 14:13, 21. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das sächsische Garde du Corps wurde mit Karabinern aus der Gewehrmanufaktur Olbernhau ausgerüstet.
  2. Die Gewehrmanufaktur Olbernhau stand zeitweise in Konkurrenz zu den Suhler Waffenproduzenten.

Meinungen zum Vorschlag

Primärquellen stören mich nicht. Sie sind oft zuverlässiger als Sekundärliteratur, die mitunter im Abstand von Jahrhunderten entstand und oft die persönliche Meinung der Verfasser wiedergibt. Ich habe aber einige Fragen, die auf der Diskussionsseite des Artikels stehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:26, 21. Okt. 2023 (CEST)
@Benutzer:AxelHH, bin noch in einer Sitzung (RL-Vorrang), kam noch nicht zum Abarbeitungskommentar (erl. + Begründung), folgt aber gegen 21:30 Uhr, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:53, 13. Nov. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 14. November, an zweiter Stelle mit dem ersten, m. E. guten Teaservorschlag. Zugegeben, durch die Länge und die Thematik keine leichte Kost, nichts Mainstreamiges zum Schnell-Nebenher-Konsumieren, sondern detailliert, in die Tiefe gehend und viele Querverbindungen herstellend, die ein ansonsten nötiges Herüberwechseln zu anderen Artikeln entbehrlich machen. Auch so können WP-Artikel aussehen, was im Interesse der Themenvielfalt und Varianz in der Darstellung m. E. auch gut mal einer breiteren Öffentlichkeit gezeigt werden kann. Zur – durchaus ungewöhnlichen – Kritik mehrerer, die ich mir näher angesehen habe, die mich im Kern (bislang) aber nicht überzeugt hat: „Detailverliebte Textwüste“ (AxelHH) – eine m. E. sehr subjektive (m. E. sehr hart formulierte) Sichtweise (s. meine Gegenargumente oben); immerhin werden hier 150 Jahre Unternehmensgeschichte dargestellt, dazu viele geschichtliche, politische, wirtschaftliche Zusammenhänge, die das Verständnis fördern; und man merkt dem Artikel an, dass sich der Hauptautor umfassend in die Literatur eingearbeitet hat (5 angegebene Bücher, 4 Hefte einer Fachzeitschrift, alles einschlägig). Manche Leser könnte gerade diese Tiefe interessieren, vermutlich thematisch bedingt wenige, die sich dafür aber (zeit-)intensiv damit befassen werden. „14 ENWs aus dem Sächsischen Staatsarchiv/Vorwurf des OR“ (KlauRau, Axel, Denis Barthel – m. E. nicht einschlägiges, mich nicht überzeugendes Argument: Diese ENWs finden sich idR bei Mehrfachreferenzierungen, unterfüttern also zusätzlich die gewünschte/geforderte Sekundärliteratur, die zugleich oder am Absatzende mit angegeben ist. Gerade die Verknüpfung von (öffentlich zugänglichen) Originalunterlagen und einordnender/wertender Sekundärliteratur gilt gemeinhin eher als Qualitätsmerkmal. Info-Ping @Hallbacher, Ch ivk: Danke für den umfassenden, speziellen Artikel und dessen Vorschlag hier. @AxelHH Hoffentlich konnte ich jetzt Deine Bedenken (und die der zwei weiteren „Kritiker“) entkräften: Deine Meinung sei Dir unbenommen, aber nicht allen kann und muss ein Artikel bzw. die Darstellungsweise gefallen. Falls doch noch greifbarere Bedenken bestehen sollten, könnten wir erforderlichenfalls noch den Vorschlag gegen einen einhellig unterstützten tauschen, bin nun länger online verfügbar. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:05, 13. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Gesüdete Karte (20. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten22 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich hatte mal wieder Spaß mit Karten, und habe dieses Thema aus Einnorden ausgegliedert: Zwischen dem 14. und dem 18. Jahrhundert gab es viel mehr Karten, die nach Süden ausgerichtet waren; bevor sich die Nordrichtung als Konvention durchsetzte. --Enyavar (Diskussion) 21:17, 21. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Früher stand häufiger mal die Welt auf dem Kopf.
  2. Süden muss nicht immer unten liegen.
  3. Früher waren Karten noch häufiger gesüdet. (BS)
  4. Manchmal sind Karten gesüdet statt genordet. (Leif)
  5. Bei gesüdeter Ansicht steht die Welt schon mal auf dem Kopf. (DVvD)
  6. Nach heutiger Ansicht steht eine Gesüdete Karte auf dem Kopf. (elrond)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

@Benutzer:AxelHH, bin noch in einer Sitzung (RL-Vorrang), kam noch nicht zum Abarbeitungskommentar (erl. + Begründung), folgt aber gegen 21:30 Uhr, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:51, 13. Nov. 2023 (CET)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Bild?

  • Bild 2 oder 3, Tendenz zu 3.--Leif (Diskussion) 23:09, 23. Okt. 2023 (CEST)
  • Mich spricht das Bild mit Indien am meisten an, zumal hier auch die Himmelsrichtung angezeigt wird. Australien mit Flagge ist ganz putzig unter dem Aspekt, dass Down-Under gesüdet oben-drüber liegt, jedoch fehlt hier eine Angabe zur Himmelsrichtung. Al-Idrisis Weltkarte braucht viel Fantasie, zudem kann man in Briefmarkengröße kaum etwas erkennen. --DVvD D 06:42, 26. Okt. 2023 (CEST)
Entsprechende Beispiele sind im Artikel, stöbert auch gerne in Commons. Ich befürchte bloß, dass gesüdete Deutschlandkarten nicht gut als solche erkennbar sind. M.M.n. braucht man eine gut erkennbare Küstenlinie; aber weitere Beispiele aus der Commons-Categorie wären Südamerika und Europa. Hab letzteres mal bei den Bildvorschlägen ergänzt, aber die Legende ist so superklein dass es mich stören würde. --Enyavar (Diskussion) 18:41, 1. Nov. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 14. November, mit dem zweiten Teaservorschlag und dem ersten/linken Bildvorschlag, der m. E. auch in der Miniaturansicht noch wirkt bzw. zum Anklicken motiviert. Teaser 2 fand ich schön knackig und das Verstecken des Lemmas macht m. E. in diesem Fall vielleicht sogar besonders neugierig. Info-Ping @Enyavar: Danke für das nochmalige Aufgreifen dieses spannenden Themas, für die Auslagerung, den Ausbau und den Vorschlag hier. Schon erstaunlich, wie das mit unseren heutigen Sehgewohnheiten bricht! --Roland Rattfink (Diskussion) 22:18, 13. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Letitia Fairfield (6. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten20 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von Tetraeder kommt dieser Artikel über die Ärztin, Anwältin, Feministin und Sanitäterin Letitia Fairfield. --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 17. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. 1911 war Letitia Fairfield eine von nur etwa 600 registrierten Ärztinnen im Vereinigten Königreich.
  2. Das britische Kriegsministerium verzichtete auf die Hilfe von Letitia Fairfield. (gestrichen von bw)
  3. Letitia Fairfield setzte sich vor hundert Jahren für die Gesundheit von Frauen ein.
  4. Letitia Fairfield gründete die ersten Behandlungszentren für Geschlechtskrankheiten in Großbritannien.
  5. Im Ersten Weltkrieg verzichtete das britische Kriegsministerium auf die Hilfe der Ärztin Letitia Fairfield. (gestrichen von bw)
  6. Nach Zögern nahm das britische Kriegs­minis­ter­ium im Ersten Welt­krieg die Hilfe der Ärztin Letitia Fairfield an. (1rhb)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Du hast ja auch nicht im Kriegsministerium gearbeitet. :-) Aber ich verstehe, was du meinst. Was hältst du von einer kleinen Ergänzung: „Im Ersten Weltkrieg verzichtete das britische Kriegsministerium auf die Hilfe der Ärztin Letitia Fairfield.“ Denn man sollte ja meinen, dass gerade in einem Krieg jede medizinische Hilfe willkommen ist. --Brettchenweber (Diskussion) 14:05, 18. Okt. 2023 (CEST)
Das wäre schon bisschen besser. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:17, 18. Okt. 2023 (CEST)
Laut Artikel hat sie dann aber doch noch während des Ersten Weltkriegs für die Armee gearbeitet. Der Teaser ist also falsch. --Dk0704 (Diskussion) 18:27, 18. Okt. 2023 (CEST)
In T1, T2, T3 sehe ich nichts Besonderes, da gab es Hunderte anderer Frauen, also T2/T5 korrigiert --1rhb per 2rhb (Diskussion) 16:55, 14. Nov. 2023 (CET)

Meinungen zu den Bildvorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Ärztin des Ersten Weltkriegs mit Teaser 6 sowie Gruss und Dank an Tetraeder & Lantus für das passende Bild. -- 1rhb per 2rhb (Diskussion) 16:55, 14. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Nina Paley (14. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten23 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nina Paley ist eine US-amerikanische Comiczeichnerin, Animatorin und Aktivistin für Freie Kultur. Sie war die Zeichnerin und oft auch die Autorin der Comicstrips Nina’s Adventures und Fluff. Danach arbeitete sie hauptsächlich im Bereich Animation.[3] Am bekanntesten ist sie für den 2008 entstandenen animierten Feature-Film Sita Sings the Blues, der auf dem indischen Nationalepos Ramayana basiert und Parallelen zu ihrem persönlichen Leben aufweist. Im Jahr 2018 stellte sie ihr zweites animiertes Feature fertig, Seder-Masochism, eine Nacherzählung des Buches Exodus als Patriarchat, das aus der Anbetung von Göttinnen entsteht. Autor Sebastian Wallroth ist mit dem Vorschlag einverstanden. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 10:30, 21. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Nina Paley identifiziert sich als „freiwillig kinderlos“.
  2. Nina Paley veröffentlicht viele ihrer Arbeiten unter einer Copyleft-Lizenz.
  3. Nina Paley veröffentlichte viele ihrer Animationsfilme unter einer Copyleft-Lizenz (Ab)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Ich liebe ihre Arbeiten, vor allem Sita, von daher sollte man auch eine der Abbildungen aus dem Artikel mit in den Teaser packen. --Andibrunt 17:07, 21. Okt. 2023 (CEST) PS: Ich habe mal ein Video ergänzt. Kann man irgendwie den Play-Button kleiner machen? --Andibrunt 17:20, 21. Okt. 2023 (CEST)
@Andibrunt Besten Dank. Normalerweise haben die Artikel, die ich hier vorstelle, keine Bilder. Da habe ich es bei Nina Paley einfach vergessen. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:57, 21. Okt. 2023 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 16. November, mit Teaser 3 und Animation (gif). Danke an Sebastian Wallroth für den Artikel über diese innovative Künstlerin und Franky Fusion für den Vorschlag! Die Commons-Seite enthält noch einen Vermerk wegen einer ungeprüften Lizenz. Wäre sinnvoll, wenn das bis zur Präsentation geklärt wäre, was angesichts von Paleys CC-4.0 Lizensierung auf der Website eine Formsache sein dürfte. --Psittacuso (Diskussion) 22:15, 14. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Dehnel-Effekt (19. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten17 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Dehnel-Effekt (19. Oktober) eintragen !!! ↑↑↑

Spitzmäuse haben einen sehr hohen Energiebedarf und haben dank des Dehnel-Effekts bessere Chancen, den entbehrungsreichen Winter zu überleben. Autorin Llydia ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 19:43, 22. Okt. 2023 (CEST)

Dankeschön Brettchenweber! Zur Forschung und den anderen Arten, die so was machen (z. B. der verliert der Europäische Maulwurf im Winter doppelt so viel Gehirnmasse, wie er anschließend wieder aufbauenkann) werde ich vorher noch ein bisschen was ergänzen bzw. lade alle dazu ein, die sich für so was interessieren! Gruß von Llydia

Teaservorschläge

  1. Der Dehnel-Effekt wurde lange als Scheineffekt abgetan.
  2. Waldspitzmäuse überleben den Winter dank des Dehnel-Effekts.
  3. Waldspitzmäuse schrumpfen im Winter.
  4. Der Dehnel-Effekt beschreibt die saisonale Schrumpfung bei einigen Kleinsäugern. (Lly & bw)
  5. Um den Dehnel-Effekt nachzuweisen, wurden Waldspitzmäuse mit winzigen Transpondern versehen.
  6. Waldspitzmäuse, Wiesel und manche Maulwürfe schrumpfen im Winter, anstatt zu schlafen. (Llydia)
  7. Warum mache Kleinsäuger im Winter Schädel, Gehirn und innere Organe schrumpfen lassen... (Llydia)
  8. Der Dehnel-Effekt ist der Grund, warum einige Kleinsäuger nach ihrem ersten Winter nie wieder so groß werden wie vorher. (Llydia)
  9. Jeden Winter wird das Gehirn vom [[Europäischer Maulwurf|Europäischen Maulwurf]] etwas kleiner... warum, beschreibt der Dehnel-Effekt. (Llydia)
  10. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die schrumpfenden Wintermäuse mit Teaser 3 sowie Gruss und Dank an Llydia --1rhb per 2rhb (Diskussion) 16:59, 14. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Pech-de-Berre (12. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon interessant, welche Lücken sich selbst in dem eigenen Sprachraum auftun. ※Lantus 22:10, 22. Okt. 2023 (CEST) Teaservorschläge

  • Der Pech-de-Berre ist ein vielfältiger Natur- und Kulturraum. Lantus
  • Am Pech-de-Berre füheln sich Orchideen, Fledermäuse, Pilger und Drachenflieger wohl. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 16. November, mit Teaser 2. Danke an Lantus für den Artikel über dieses schöne Naherholungsgebiet! --Psittacuso (Diskussion) 22:17, 14. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Daughters of Revolution (18. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten30 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Daughters of Revolution ist ein ironisches Gemälde von Grant Wood aus dem Jahr 1932, das von Ausstellungsbesuchern gefeiert wurde, während Mitglieder der Daughters of the American Revolution die Abhängung des Bildes forderten.--Tfjt (Diskussion) 10:14, 19. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Daughters of Revolution beschrieb ein Kritiker als „drei aristokratische Schlampen“. (Tfjt)
  2. Die Daughters of Revolution waren ein Seitenhieb des Künstlers auf einen Konflikt mit einem anderen Werk. (elrond)
  3. Das Bild Daughters of Revolution war ein Seitenhieb des Künstlers auf einen Konflikt mit den Daughters of Revolution wegen eines anderen Werks (elrond) Als Variante zu #2
  4. Daughters of Revolution missfiel den Daughters of the American Revolution. (dk)
  5. Die Töchter der Revolution waren „drei aristokratische Schlampen“. (Leif)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T5 für Freitag eingetragen. Info-@Tfjt: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 09:19, 15. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Sebastianswein (23. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten17 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Sebastianswein bzw. die Sebastiansminne war eine volkstümliche Form der Verehrung des Heiligen Sebastian durch Trinken des speziell geweihten Sebastiansweins, insbesondere am Sebastianstag (20. Januar). Sie gehört in den Bereich des Minnetrinkens, wurde nur an einzelnen Orten praktiziert, seltener als im vergleichbaren Fall des Johannisweins, und ist aus Süddeutschland vom Mittelalter bis ins frühe 20. Jahrhundert nachgewiesen.

Der Artikel stammt von Benutzer:Martinus KE, er hat auf der Artikeldisk diesem Vorschlag zugestimmt. Grüße --h-stt !? 17:08, 24. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Sebastianswein wurde aus silbernen Trinkhalmen genossen.
  2. Der Sebastianswein schützte Erzherzog Maximilian 1613 vor der Pest.
  3. Sebastianswein wurde aus der Hirnschale des Heiligen getrunken.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mit T3 für Freitag eingetragen. Info-@Martinus KE: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 09:17, 15. Nov. 2023 (CET)


Eigenvorschlag: Lionel Luckhoo 5. Oktober (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wollte mal wieder einen Artikel vorschlagen, den ich vor kurzem übersetzt habe. Luckhoo eignet sich gut, weil er zur Minderheit der Indo-Guyaner gehört und als Anwalt einen Guinnes-Rekord erarbeitet hat.--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:57, 10. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Lionel Luckhoo erhielt für 245 erfolgreiche Verteidigungen in Mordprozessen 1990 einen Eintrag im Guinness Book of Records.
  2. Lionel Luckhoo war der erste indische Solicitor von Guyana.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich sehe keinen Grund, warum wir diesen inzwischen in die Tage gekommenen Artikel nicht endlich nehmen sollten. Darum für Mo., 20.11. ausgew. ※Lantus 13:29, 18. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Inghill Johansen (17. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inghill Johansen (* 9. Juni 1958 in Asker) ist eine norwegische Schriftstellerin, die vor allem für ihre Kurzprosa Anerkennung findet und mit mehreren Preisen ausgezeichnet wurde.

Nach längerer Zeit mal wieder ein Vorschlag von mir hier – ein Artikel über eine norwegische Schriftstellerin, der ein Desiderat war. Erfreulicherweise gibt es zu dem Artikel ein schönes Foto von Amrei-Marie. --Happolati (Diskussion) 14:20, 22. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Inghill Johansen schreibt über die scheinbar unbedeutenden Dinge des Alltags. (Happo)
  2. Das Lesen von Gegenständen wird bei Inghill Johansen „zu einer Art Totengedenken“. (Happo)
  3. Inghill Johansen gilt als „stille Gigantin“. (Happo)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Happolati für den interessanten Artikel über eine den meisten Lesern wohl noch nicht bekannte Schriftstellerin, der am 19. November mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 21:58, 16. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Koninklijke Kunstzaal Kleykamp (22.10.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Koninklijke Kunstzaal Kleykamp war ein Kunsthandel und eine Ausstellungshalle mit einer etwas besonderen Geschichte in Den Haag. --Itti 22:01, 22. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Im Koninklijke Kunstzaal Kleykamp mussten die Werke von Jan Toorop abgehängt werden, wenn Louis Couperus las.
  2. Das Gebäude des Koninklijke Kunstzaal Kleykamp wurde durch die Royal Air Force zur Unterstützung des Widerstands gesprengt.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Ich denke, das lässt sich nicht trennen. Das Ehepaar wohnte auch in der Villa, betrieb den Kunsthandel, stellte dort Gemälde aus und veranstaltete Auktionen. Für mich stellt es sich so dar, dass „Kunstzaal Kleykamp“ als Sammelname für das alles stand. Nach 1944, dem Verlust des Gebäudes und dem Tod Pieter Kleykamps wurde der Kunsthandel „nur noch in bescheidenem Umfang weitergeführt“. Das hab ich noch im Artikel ergänzt. --Alraunenstern۞ 16:01, 9. Nov. 2023 (CET)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

 Ok gemacht. Danke dir, viele Grüße --Itti 22:13, 22. Okt. 2023 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und leicht abgewandeltem Teaser 2 (bombardiert statt gesprengt) für Sonntag, den 19. November. Vielen Dank an Itti für diesen schönen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 21:56, 16. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Christina Clemm (23. September) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten16 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Christina Clemm ist eine Rechtsanwältin, die sich vorwiegend für gewaltbetroffene Frauen engagiert. Darüber hat sie auch 2 Bücher geschrieben, das Letzte wird gerade massiv besprochen und Clemm hat dazu mehrere Interviews gegeben. Ist also ziemlich aktuell. --Alpenhexe (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2023 (CEST)

Noch eine Info: ich habe Zweikiesel, der Hauptautor, natürlich gefragt und er/sie ist mit der Veröffentlichung einverstanden (ist auf der Disk von Zweikiesel). --Alpenhexe (Diskussion) 18:30, 27. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Christina Clemm verteidigt gewaltbetroffene Frauen vor Gericht.
  2. Christina Clemm setzt sich als Juristin für Opfer von Gewalt und Rassismus ein
  3. Christina Clemm streitet vor Gericht und in ihren Büchern für gewaltbetroffene Frauen . (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

  • Abwartend Bitte die Beschreibung des Buches AktenEinsicht aus dem Artikel rausnehmen oder auslagern. Eine derart lange Buchbeschreibung hat nichts in einem Personenartikel zu suchen. Wurde der/die Hauptautor/in gefragt, ob er/sie einverstanden ist? --AxelHH-- (Diskussion) 21:06, 23. Okt. 2023 (CEST)
Ich habe den Artikel zwar nicht angelegt, bin aber inzwischen die Hauptautorin. --Alpenhexe (Diskussion) 08:04, 24. Okt. 2023 (CEST)
Witzigerweise hat man mir geraten, für die Büchen keinen eigenen Artikel anzulegen, sondern die Beschreibung bei der Autorin reinzupacken. Aber die Beschreibung der AktenEinsicht ist tatsächlich etwas lang geraten, dass kann ich noch kürzen. Dann paßt es wahrscheinlich wieder. --Alpenhexe (Diskussion) 08:07, 24. Okt. 2023 (CEST)
  • Ich würde die Buchbeschreibung ganz rausnehmen oder auf ein Minimum kürzen wie 1 bis 2 Sätze. Ist sonst auch nicht üblich, die Buchinhalte in Personenartikel zu Autoren zu beschreiben. Wahrscheinlich hat man dir das geraten, weil die Bücher möglicherweise nicht relevant sein könnten für einen eigenen Artikel. Nochmal, ist der,die Ersteller/in gefragt worden? Du bist nur ganz knapp Hauptautorin mit 3 % Vorsprung. Laut den Regeln geht es nicht um Hauptautorenschaft, sondern wörtlich "Hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein". Ist Benutzer:Zweikiesel einverstanden?--AxelHH-- (Diskussion) 10:59, 24. Okt. 2023 (CEST)
  • Pro nur bitte noch die 6. Quelle prüfen (Zeit), da ist irgendwie der Wurm drin. Außerdem: bei dem Artikel zu Meike Stoverock macht ihr Buch einen noch viel größeren Anteil aus, das schien dort aber niemanden zu stören. Thematisch ist das auch echt mal was anderes, als einige der Standardbiografien, falls ihr ahnt, was ich meine Griß von Llydia (Diskussion) 11:39, 27. Okt. 2023 (CEST)
    Erledigt. Das lag an der Bezahlsperre, die hat immer dazwischen gefunkt. --Alpenhexe (Diskussion) 02:12, 28. Okt. 2023 (CEST)
  • Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Der Artikel Meike Stoverock ist nicht für die Präsentation auf der Hauptseite vorgeschlagen worden und hatte sogar einen Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 12:04, 27. Okt. 2023 (CEST)
  • Abwartend Ich würde das Ansinnen voll unterstützen, leider ist der Artikel extrem POV-gefärbt, auch wenn ich voll hinter den Anliegen von Clemm stehe. Der Artikel müsste bitte einmal auf Subjektivität durchgearbeitet werden. So gehören die Positionen Clemms (also etwa in den Beschreibungen der Bücher) in die indirekte Rede übersetzt, um den Artikel an unsere formalen Kriterien anzupassen. Ich würde das auch machen, liebe Alpenhexe, aber ich möchte Dir ungern ungefragt ins Handwerk pfuschen, nachdem Du den Artikel nun schon umfangreich überarbeitet hast. Und ja: die Bücher sind für einen eigenen Artikel relevant, selbstverständlich. Sie sind bei renommierten Verlagen erschienen und werden in relevanten Zeitungen besprochen. Auch hier gilt, bei möglicher Auslagerung der Inhalte aus dem Artikel: bitte die neutrale Schilderung wahren. --Grizma (Diskussion) 12:05, 27. Okt. 2023 (CEST)
    Hallo @Grizma, gerne kannst du den Artikel anpassen, er kann nur besser werden. Ich habe mich schon bemüht, es neutral klingen zu lassen - da waren die Buchbesprechungen noch deutlich mehr gefärbt. Nachdem hier alle dafür sind, die Bücher auszulagern, werde ich das mal anfassen (wobei ich immer noch glaube, dass das dann zu kurze Artikel werden, aber wenn die Mehrheit einer anderen Meinung ist, stimme ich als gute Demokratin zu). --Alpenhexe (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2023 (CEST)
    Es gibt kaum zu kurze Artikel. Wenn das Thema relevant ist, reichen ein paar (belegte) Sätze. --AxelHH-- (Diskussion) 02:39, 28. Okt. 2023 (CEST)
  • Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 27. Okt. 2023 (CEST)
  • Pro -- Die Buchbeschreibungen sind auf das Wesentliche gekürzt und die Positionen Clemms hinreichend als die ihren kenntlich gemacht. Der Artikel ist m.M. jetzt ok so. --Alraunenstern۞ 13:37, 17. Nov. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 20.11. mit Teaservorschlag #2 ausgew. Montag ist Tag des Gerichts.~:-)) ※Lantus 13:31, 18. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Colleen Doran (12. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten15 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Colleen Doran (* 24. Juli 1963 in Cincinnati, Ohio) ist eine US-amerikanische Comic-Künstlerin, Illustratorin und Autorin. Im Alter von 12 Jahren erschuf sie ihre eigene Graphic Novel A Distant Soil, deren ersten Teil sie im Alter von 16 Jahren erstmals veröffentlichte. Als eine der ersten Comiczeichnerinnen ging sie in den Selbstverlag und arbeitete als selbstständige Künstlerin u. a. für DC Comics und Marvel Comics. Aurinia ist mit dem Vorschlag bei SG? einverstanden. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 23:17, 23. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Colleen Doran erschuf ihre erste Graphic Novel im Alter von 12 Jahren.
  2. Colleen Doran erwog, einen Doktortitel in Forensik zu erwerben, blieb aber beim Comiczeichnen. (elrond)
  3. Colleen Doran schrieb und zeichnete ihre erste Graphic Novel im Alter von 12 Jahren. (DVvD)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Zu 1: Dass das Kind seine erste Graphic Novel „schuf“, klingt stark überhöht, erinnert an den ersten Satz des Buches Genesis: „Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde.“ Vielleicht wäre folgende abgewandelte Formulierung besser: „Colleen Doran schrieb und zeichnete ihre erste Graphic Novel im Alter von 12 Jahren.“ Zu 2 auch ein leicht abgewandelter Vorschlag: „Colleen Doran wollte einen Doktortitel in Fronsik erwerben, blieb aber …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:53, 24. Okt. 2023 (CEST)
Natürlich ist das Wort "Schaffen" nicht ausschließlich der Bibel vorenthalten, man spricht bei Künstlern ja auch von Schaffensphasen. --Elfabso (Diskussion) 18:24, 24. Okt. 2023 (CEST)
@Elfabso: Habe ich das behauptet? Aber danke für die Belehrung. Im Artikel hieß es übrigens sogar „erschaffen“, noch gehobener, um das Werk einer Zwölfjährigen zu nennen. Aber wie gesagt: Ich lasse mich immer sehr gern belehren, habe aber bald keine Lust mehr, Anregungen zur sprachlichen Gestaltung von Artikeln zu geben. Trotzdem noch ein Hinweis: Wahrscheinlich ist nicht gemeint, dass das Wort „schaffen“ nicht ausschließlich der Bibel „vorenthalten“ sei, vermutlich müsste es „vorbehalten“ heißen. Oder liege ich hier auch daneben? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:45, 24. Okt. 2023 (CEST)
  • …

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Aurinia für den Artikel. Dieser erscheint am 18.11.2023 mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? Joel1272 (Diskussion) 07:57, 16. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Caritas-Legende (16. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Begriff der Caritas-Legende wurde vom Theologen Horst Herrmann 1993 mit dem Buch Die Caritas-Legende. Wie die Kirchen die Nächstenliebe vermarkten geprägt. Er wurde verstärkt in aktuellen Debatten um die Finanzierung kirchlicher sozialer Dienste aufgegriffen (FAZ, KAS, DBK etc., siehe Artikel). --Capellinijoseph (Diskussion) 15:42, 31. Okt. 2023 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Caritas-Legende verweist auf den niedrigen Kirchensteueranteil im sozialen Bereich der Caritas und Diakonie.
  2. Die Caritas-Legende verweist auf den niedrigen Kirchensteueranteil in der Finanzierung von Caritas und Diakonie. (Psi)
  3. Dass die Kirchen die Wohlfahrtsverbände Caritas und Diakonie maßgeblich finanzieren, ist eine Legende. (Psi)
  4. Dass die Kirchen die Wohlfahrtsverbände Caritas und Diakonie maßgeblich finanzieren, ist die Botschaft der Caritas-Legende. (Psi)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Capellinijoseph für den Artikel. Dieser erscheint am 18.11.2023 mit Teaser 4 auf der Startseite in der Rubrik Schon gewusst? Joel1272 (Diskussion) 08:00, 16. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Anger (Frankfurt (Oder)) (23. Okt.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten13 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein Artikel über einen Stadtpark in Frankfurt (Oder), dessen Geschichte als Exerzierplatz bis ins Mittelalter zurückreicht. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:25, 24. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Ein „Platz an den Vogelstangen nahe dem Carthaus“ gilt als Gründungsort des preußischen Heeres.
  2. Aus einer Wiese wurde 1723 ein Exerzierplatz, 1923 ein Park, 1933 wieder ein Exerzierplatz, 1945 ein Soldatenfriedhof und 2001 wieder ein Park.
  3. Aus einer Wiese wurde nacheinander ein Exerzierplatz, ein Park, wieder ein Exerzierplatz, ein Soldatenfriedhof und wieder ein Park. (weltalf)
  4. Im Anger mussten Männer früher strammstehen; heute dürfen dort auch Frauen gemächlich spazieren gehen. (Ysa)
  5. Die Geschichte des Frankfurter Angers reicht bis ins Mittelalter zurück. (DVvD)
  6. Der Anger sah schon Gänse, Menagerien, Fußballvereine und Armeen kommen und gehen. (Alr)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diese Nacht von mir für Dienstag ausgewählt und eingetragen: mit Bild und dem dem letzten / sechsten Teaservorschlag. Info-Ping @Sebastian Wallroth: Danke für diesen interessanten Artikel mit Lokalkolorit und vielschichtigen Geschichtsaspekten, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:05, 20. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Whang-Od (25. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten19 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel zu einer 106-jährigen philippinischen traditionell tätowierten Frau, die als Tätowiererin ihre Handwerkskunst immer noch ausübt und seit etwa 2008 internationale Bekanntheit erlangte. 2023 war sie auf dem Cover der philippinischen Vogue. Was für ein Lebenslauf. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 19:42, 25. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Nach neunzig Jahren als Tätowiererin auf einer philippinischen Insel war Whang-Od 2023 auch auf dem Cover der Vogue. (Alr)
  2. Nach neunzig Jahren als Tätowiererin war Whang-Od 2023 auf dem Cover der Vogue (BurningKestrel, Variante von 1)
  3. Die 106-jährige Whang-Od trägt eine jahrhundertealte Tradition auf ihrer Haut und gibt diese weiter. (Alr)
  4. Whang-Od tätowiert seit 90 Jahren nach philippinischer Tradition. (Snookerado)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Freut mich, dass der Artikel eure Zustimmung findet. Habe noch 2 auf meiner Liste, die ich irgendwann schreiben will. --Alraunenstern۞ 22:32, 25. Okt. 2023 (CEST)

Meinungen zu den Teasern

Meinungen zum Bild

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die philippinische Tätowiererin mit Teaser 4 und Foto sowie Gruss und Dank an Alraunenstern۞ --1rhb (Diskussion) 03:15, 21. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Asiatischer Ochsenfrosch (16. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Asiatischer Ochsenfrosch (16. Oktober)↑↑↑

Von Guetlb kommt dieser hübsche kleine Artikel über den Asiatischen Ochsenfrosch. Der Autor ist mit dem Artikel einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 13:24, 26. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Männliche Asiatische Ochsenfrösche wechseln die Farbe.
  2. Männlichen Asiatischen Ochsenfröschen sieht man an, wenn sie in Hochzeitslaune sind.
  3. Asiatische Ochsenfrösche gibt es auch auf Madagaskar.
  4. Vor dem Asiatischen Ochsenfrosch sind auch Vögel nicht sicher.
  5. Auf Madagaskar wandelte sich der Asiatische Ochsenfrosch vom Leckerbissen zum Schädling.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 23. November, mit Teaser 4 und Bild. Danke an Guetlb für den Artikel über diesen Froschlurch mit gespaltener Zunge und Brettchenweber für den Vorschlag! Die Kontrastimme ist zwar ausführlich begründet, verhindert aber nach unseren Regularien angesichts des ansonsten eindeutigen Votums nicht die Präsentation auf der HS. Und Zwischenüberschriften lassen sich ja leicht ändern. --Psittacuso (Diskussion) 18:11, 21. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Coseldukaten 25. Okt. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Grund der Legenden beziehen sich die Dukaten auf die Liaison August des Starken mit der Gräfin Cosel. Die Gräfin war wegen ihrer Herrschaftsgelüste in Ungnade gefallen. Die sogenannten Coseldukaten stammen aus dieser Zeit. Die Urheber sind in Kreisen am sächsischen Hof zu suchen, die der Gräfin nicht wohlgesonnen waren und die auch nichts mit August dem Starken zu tun hatten. Mitunter ist zu lesen, dass die Coseldukaten August der Starke prägen ließ. Das ist falsch. --Weners (Diskussion) 09:25, 29. Okt. 2023 (CET)

Teaservorschläge

  1. Die Darstellungen auf den Coseldukaten sind so öbszön, dass August der Starke oder seine Mätresse damit nichts zu tun haben können. (We.)
  2. Coseldukaten sind Spielmarken mit erotischer Darstellung, deren Urheber der Gräfin nicht wohlgesonnen waren. (We.)…
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Abwartend Die Zusammnhänge der Geschichte sowie der Zweck der Dukaten erschließen sich mir nicht ganz. Viel Erzählung über die Gräfin und dann die Erkenntnis, dass es doch keine Protestaktion gegen ihr Verhältnis war. Ich warte mal, ob noch etwas dazu kommt, eigentlich ja ganz interessant. --BurningKestrel (Diskussion) 19:03, 29. Okt. 2023 (CET)
Habe dazu soweit möglich noch etwas ergänzt. --Weners (Diskussion) 11:45, 30. Okt. 2023 (CET)
Eine Protestaktion gegen die Cosel wäre nicht besonders wirksam, denn sie saß da bereits im Coselturm in Stolpen. In die Politik einmischen war nicht mehr möglich, Rufschädigung schon eher. Siehe auch die Erkenntnisse des langjährigen Direktor des Münzkabinetts Dresden, Dr. Paul Arnold, im Artikel. --Weners (Diskussion) 14:09, 30. Okt. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Dukaten der Mätresse mit Teaser 2 sowie Dank an Weners --1rhb (Diskussion) 03:17, 21. Nov. 2023 (CET)

Vorschlag: Windrad Wustrow (23. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten22 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Benutzerin:44Pinguine zum ersten Windrad der DDR. Sie ist mit der Präsentation einverstanden. --AxelHH-- (Diskussion) 22:20, 27. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Windrad Wustrow war die erste Windkraftanlage in der DDR. (AxelHH)
  2. Ein VEB-Direktor ließ das Windrad Wustrow zur Holztrocknung aufstellen. (AxelHH)
  3. Das Windrad Wustrow als erste Windkraftanlage der DDR kam aus dem Westen. (AxelHH)
  4. Das Windrad Wustrow wurde vor dem Abbruch bewahrt und wirft Gewinn ab. (Sp)
  5. Die erste Windkraftanlage der DDR steht immer noch und wirft Gewinne ab. (bw)
  6. Das Windrad Wustrow war die erste und einzige Windkraftanlage der DDR.(AxelHH)
  7. Mit dem Windrad Wustrow begann und endete das Windkraftzeitalter der DDR (elrond)
  8. Das erste DDR-Windrad startete zum 40. Jahrestag der Republik 1989. (44Pinguine)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild unt T7 für Freitag eingetragen. Info-@44Pinguine: Danke für diesen interessanten Artikel. Viele Grüße --Itti 07:44, 22. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Skinamarink (27. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten16 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Indie-Horrorfilm aus Kanada, passend zu Halloween jetzt mit Artikel. --Frederico34 (Diskussion) 16:40, 30. Okt. 2023 (CET)

Teaservorschläge

  1. Skinamarink thematisiert kindliche Urängste vorm Verlassenwerden und der Dunkelheit.
  2. Der Independentfilm Skinamarink wurde ausschließlich im Elternhaus des Regisseurs gedreht.
  3. Nach einem Leak ins Internet entstand um Skinamarink ein viraler Medienhype.
  4. Die Reaktionen zum Experimentalfilm Skinamarink reichten von „absolut langweilig“ bis zu „zutiefst beängstigend“.
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Danke für den schönen Artikel, der hoffentlich seine Leserschaft erreichen kann (Vllt. auch über Review und Kandidatur), aber der Satz „Der deutsche Heimkinostart erfolgte am 13. Oktober 2023.“ lässt mich hier mit Kontra stimmen, weil der Artikel so kurz nach dem Verkaufsstart ein werbliche Wirkung haben könnte. --Elfabso (Diskussion) 17:58, 30. Okt. 2023 (CET)
Filmartikel werden erfahrungsgemäß nunmal rund um die Veröffentlichung erstellt bzw. ausgearbeitet. Dass allein dieser Umstand einen werblichen Charakter begünstigt, kann ich nicht nachvollziehen, denn auch zu einem späteren Zeitpunkt wird der Film weiterhin käuflich erhältlich sein. Daher fände ich fände es schade, wenn Belange außerhalb des Inhaltlichen und Formalen so einer Präsentation im Wege stehen würde. --Frederico34 (Diskussion) 23:01, 30. Okt. 2023 (CET)
  • Ich weiß zwar nicht was Heimkino ist, aber der Kinostart in Deutschland erfolgte am 7. September 2023. --AxelHH-- (Diskussion) 20:40, 30. Okt. 2023 (CET)
    • Heimkino heißt auf DVD/BluRay, heißt der Film liegt im Moment in den Läden rum, wird gerade von denen, die ihn gekauft haben, zum ersten Mal neu geschaut und dann auf Wikipedia nachgeschlagen. Ich nehme also an, der Artikel wird aktuell nicht "kaum wahrgenommen" sein. --Blobstar (Diskussion) 21:00, 30. Okt. 2023 (CET)
Die Abrufzahlen mögen im Vergleich zu anderen Vorschlägen auf dieser Seite vielleicht etwas höher ausfallen, explodieren aber auch nicht gerade und haben sicherlich ebenso einen nicht unerheblichen Anteil an Aufrufen der Eingangskontrolle. Da auch nur zwei Seiten aus dem ANR auf den Artikel verlinken, würde ich ihn schon zur Kategorie „weniger wahrgenommen“ zählen. --Frederico34 (Diskussion) 23:01, 30. Okt. 2023 (CET)
Glaube nicht, dass fast 900 Seitenaufrufe an 3 Tagen durch die Eingangskontrolle bedingt sind. Wenn ich einen Artikel schreibe zu einem allgemein uninteressanten Thema wie Finkenherd (Altencelle), dann sind es in den 3 Tagen nach Erstellung gerade mal 50 Aufrufe abzüglich 20 Bearbeitungen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:14, 30. Okt. 2023 (CET)
Bei neu erschienenen Büchern wurde es hier früher auch so gehalten, wegen des Werbeeffekts von einer Präsentation auf der Hauptseite abzusehen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:18, 30. Okt. 2023 (CET)
Wenn so die allgemein etablierte Handhabung ist, kann ich mich dem natürlich nicht verschließen. Schade drum, hätte vielleicht ein bisschen mehr Abwechslung in die meiner Wahrnehmung nach von Biografien und Ortsartikeln dominierte Rubrik gebracht. --Frederico34 (Diskussion) 23:25, 30. Okt. 2023 (CET)
Bestes Beispiel das Buch Die Moskau-Connection, im Mai erschienen, im Juni von mir vorgeschlagen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:52, 30. Okt. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wenn ein Film vor Monaten seine Premiere hatte, dann ist das Interesse durch, in den meisten Kinos würde er gar nicht mehr gezeigt. Ähnlich bei den "Heimkino-Neustarts". Zudem schon ein spezielles Genre und Halloween ist auch vorbei. Wer sich für solche Filme begeistert, wird die sehr sicher auch ohne Wikipedia kaufen und alle anderen, werden das auch mit Wikipedia nicht machen. Deswegen mit T4 für Freitag eingetragen. Info-@Frederico34: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:44, 22. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Der Knabe mit der roten Weste (28. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten20 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Bild zu einem Meisterwerk von Cézanne aus der Schweizer Stiftung Bührle - und einen kleinen Krimi bringt es auch noch mit. Anekdote zur Entstehung: Anhand eines Coffee-table-Books im Wikipedia:Lokal K hatte ich am Donnerstag den Artikel zu diesem Kunstwerk gestartet. Während ich mich dann mit der Benutzerin:elya darüber unterhielt, warf Raymond ein, dass er das Bild mal fotografiert hatte, als es für eine Sonderausstellung in Köln war - Zufälle gibt's .... Ein Bild von dem Kölner Fototermin ist im Artikel, ein anderes habe ich hier als Teaser vorgeschlagen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:47, 28. Okt. 2023 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Nach einem Raubüberfall war Der Knabe mit der roten Weste vier Jahre lang verschollen. (AR)
  2. Als Der Knabe mit der roten Weste bei einem bewaffneten Raubüberfall gestohlen wurde, wurde sein Wert auf 91 Millionen US-Dollar geschätzt. (AR)
  3. „Ein so schön gemalter Arm kann gar nicht lang genug sein“ meinte Max Liebermann zum Knaben mit der roten Weste. (AR)
  4. Die körperliche Deformation des Knaben mit der roten Weste trägt zur Geschlossenheit seiner Komposition bei. (AR)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teasern

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Achim Raschka für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 1 und Bild am 25. November 2023 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 20:46, 23. Nov. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Os de Civís (29. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten20 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Os de Civís ist ein spanisches Dorf in der Autonomen Region Katalonien. Es gehört zur Pyrenäen-Gemeinde Les Valls de Valira und ist, da es nur über das Fürstentum Andorra über eine Straße zugänglich ist, eine funktionale Exklave.--Kuebi [✍ · Δ] 11:46, 29. Okt. 2023 (CET)

Teaservorschläge

  1. Das spanische Dorf Os de Civís ist nur über Andorra zu erreichen und ist deshalb eine funktionale Enklave.
  2. Os de Civís ist eine funktionale Enklave und gilt als Steuerparadies.
  3. Das spanische Dorf Os de Civís kann man nur über Andorra erreichen. (elrond)
  4. Das spanische Dorf Os de Civís ist eine Steueroase (elrond)
  5. Das spanische Dorf Os de Civís ist nur über Andorra zu erreichen. (DB)
  6. Wer in das spanische Dorf Os de Civís fahren möchte, muss nach Andorra reisen. (bw)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 5 für Sonntag, den 26. November. Vielen Dank an Kuebi für diesen interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 15:00, 24. Nov. 2023 (CET)

(Eigen?)Vorschlag: Puckle Gun (24. Oktober) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten26 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Puckle Gun war ein Vorläufer des Maschinengewehrs mit sehr interessanten Geschichten drum herum. Wegen "(Eigen?)Vorschlag". Der Artikel wurde von Benutzer:SalleWinter aus der englischen Version übersetzt, aber danach von mir stark überarbeitet.--Avron (Diskussion) 15:43, 31. Okt. 2023 (CET)

Teaservorschläge

  1. Puckle Gun war eine rassistische Waffe. (Avron)
  2. Puckle Gun sollte Nicht-Christen grausamer verletzen als Christen. (Avron)
  3. Puckle Gun war ein Vorläufer des Maschinengewehrs. (Avron)
  4. Das (Die?) Puckle Gun überforderte in (vielerlei Hinsicht) die damalige Fertigungstechnik. (elrond)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Avron und SalleWinter für den interessanten Artikel, der am 26. November mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint. Evtl. klingt der Teaser mit bestimmtem Artikel („die Puckle Gun“) besser, aber das kann dann noch bis Samstagabend geändert werden. --Brettchenweber (Diskussion) 15:04, 24. Nov. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2023/Oktober&oldid=239530171“