Stubenviech

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

S-Bahn Mordserie 1990-1991

Hallo Stubenviech!

Die von dir angelegte Seite S-Bahn Mordserie 1990-1991 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 16. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für deine Nachricht per Mail! Grüße, --Holmium (d) 11:07, 27. Jan. 2015 (CET)

Weiterleitungen

Hallo Stubenviech,

ich sehe, dass Du gerade massenhaft die Weiterleitung Wilderer auf den Artikel Wilderei umbiegst. Sowas sind als einzige Änderung in einem Artikel keine notwendigen Bearbeitungen, siehe auch WP:WL#Neuer Artikel könnte entstehen (Stubs …): „Der „direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung – für die Server bringt das Ausführen einer Weiterleitung kaum Nachteile, aber ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung.“ Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:46, 6. Jul. 2015 (CEST)

Moin, danke für die Info. Es war gut gemeint, ich werde es aber in Zukunft auf ein Minimum im Rahmen ohnehin anfallender Bearbeitungen beschränken. MfG --Stubenviech (Diskussion) 22:02, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ja, das ist besser. Danke und Gruß --Magiers (Diskussion) 23:20, 6. Jul. 2015 (CEST)

Heulmeisje

Grüssdich! Ich werde mich später am Tag um die Übersetzung kümmern. Richard 11:14, 27. Okt. 2015 (CET)

Moin, danke fuer Deine Hilfe! Schau am besten auch kurz in die hollaendischen Internetquellen um Fehler im deutschen Artikel festzustellen. MfG --Stubenviech (Diskussion) 11:43, 27. Okt. 2015 (CET)

erledigtErledigt. Ich habe nicht al deine Quellen verwendet, dafür aber eine andere hinzugefügt. Richard 13:20, 27. Okt. 2015 (CET)

Moin, das sieht doch sehr gut aus. Danke fuer Deine Hilfe! Bitte halte die Ohren auch in den niederlaendischen Medien bzgl. Neuigkeiten offen, damit wir die Artikel ggf. anpassen koennen. MfG --Stubenviech (Diskussion) 13:57, 27. Okt. 2015 (CET)

Rudolf Müller (Fluchthelfer)

Ich habe mal Deine Frage auf der Disk beantwortet. Gruß, Giebenrath--Giebenrath (Diskussion) 16:26, 17. Jan. 2016 (CET)

Danke fuer die Info! MfG --Stubenviech (Diskussion) 13:18, 18. Jan. 2016 (CET)

Hi Stubenviech

ich denke, Du hast Recht mit der Änderung der Linknamen. Kannst Du dich mit Fiona dazu austauschen? Wenn sie auch meint, das sollte so geändert werden, wie Du es versuchst, kann ich auch noch mitziehen. Am Besten wir sind mindestens 3 oder mehr, sonst sind wir nur zwei gegen 2-3 und ziehen den Kürzeren. TrueBlue arbeitet seit jeher gegen den Namenswechsel. Begründung sinngemäß, es würde für schlechte Stimmung bei den Betroffenen, den verstümmelten Frauen sorgen. Wenn sie als Beschneidung beschönigt wird, setzt sich die Praxis allerdings noch viele Jahre oder Jahrzehnte fort. Mit den psychischen Langzeit-Folgen, und den körperlichen Behinderungen bei manchen Arten der Verstümmelung werden die Frauen dann alleine gelassen. Die Literatur, die in unsere Richtung deutet, ist zahlreich. Wissenschaftlich und "unwissenschaftlich". Immernoch ein gutes Beispiel: Waris Dirie, Desert Flower (nun verfilmt). Wir haben die Bezeichnung Verstümmelung durchgesetzt, damit die Praxis mal zu einem Ende kommt. Und in der Richtung hat sich in den letzten Jahren etwas getan. --Erfundener (Diskussion) 20:23, 22. Feb. 2016 (CET)

LKdo - Infobox Militärische Einheit

Hallo Stubenviech, warum nutzt du bei den LandesKdo´s nicht die Infobox Militärische Einheit? Gruß--Intenso (Diskussion) 20:45, 18. Nov. 2017 (CET)

Weil jeder, der einmal ein LKdo von innen gesehen hat, weiß, dass von einer militärischen Einheit keine Rede sein kann. ;-) Spaß beiseite; Du hast Recht. Ich kümmere mich die Tage darum. MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:07, 19. Nov. 2017 (CET)

Moin, ich habe das soweit umgesetzt. Danke für den Hinweis. Weitere Mithilfe ist natürlich willkommen.--Stubenviech (Diskussion) 17:15, 24. Nov. 2017 (CET)

Es wäre wünschenswert, dass entweder die Karten in der Box mit einer Position ergänzt werden oder diese überflüssige Karte verschwindet, wenn keine Position eingetragen ist. Aber dass das seit dem 24. November unbearbeitet bleibt, ist eigentlich schade und vor allem wäre dann diese spezifische Änderung in der Infobox gar nicht notwendig gewesen. —2A01:598:9283:DE70:21A4:E354:ABB2:C651 17:47, 25. Apr. 2018 (CEST)

Wenn es Dich stört, darfst Du das gerne ändern. Momentan habe ich selber leider kaum Zeitl. --Stubenviech (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2018 (CEST)

Bitte um ... ?

Hallo Stubenviech, vor einem Jahr hatte ich wegen fehlender Belege auf Diskussion:Liste der Sicherungsverbände der Bundeswehr geschrieben. Tja ... wenn nachgetragen wird, könnte man darauf achten das Belege beigefügt werden. Aber für die Liste insgesamt ??? Wie soll das machbar sein ??? Eigentlich bin ich der Meinung das die Belege von Listeninhalten am besten in verlinkten Artikeln aufgehoben sind. Nun ist diese Liste ein Zwitter zwischen Artikel und Liste, der seinerzeit von Matthias Hake angelegt wurde. Ich weiß wirklich nicht was man nun machen kann. Tja also eine „Bitte um ...“ mit Fragezeichen. Hast Du eine Idee? Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:20, 28. Feb. 2018 (CET)

Das Mädchen aus dem Main

Hallo Stubenviech!

Die von dir angelegte Seite Das Mädchen aus dem Main wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:25, 27. Mär. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bleibt. Danke allen Helfern! --Stubenviech (Diskussion) 21:43, 3. Apr. 2018 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Stubenviech,

am Sonnabend, dem 23. Juni 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 13:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour entlang der Bille und durch den Sachsenwald, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:27, 13. Jun. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Dein Importwunsch zu en:Plogging

Hallo Stubenviech,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Stubenviech/Plogging

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 00:42, 23. Jun. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Global Poverty Project

Hallo Stubenviech,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Stubenviech/Global Poverty Project

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 11:23, 19. Jul. 2018 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Stubenviech,

am Sonntag, den 26. August 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

FYI

Hi, dein Ping hier ist bei nicht angekommen, da du in dem Abschnitt nicht unterschrieben hast. Wie gesagt, nur zur Info, nix für ungut. Grüße --Kabob (Diskussion) 00:27, 18. Aug. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Volt Europa

Hallo Stubenviech,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Stubenviech/Volt Europa

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:54, 17. Sep. 2018 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Stubenviech,

am Freitag, 2. Nov. 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Wir treffen uns ab 18:30 im Roxie, Rentzelstraße 6, 20146 Hamburg.53° 34′ 0,5″ N, 9° 58′ 48,9″ O53.5668159.980244 Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir ausreichend Plätze reservieren können.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:43, 16. Okt. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Stubenviech,

am Freitag, 14. Dezember 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Wir treffen uns ab 18:30 im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße 3.53° 32′ 51,4″ N, 9° 58′ 47,8″ O53.5476189.979957

Es gibt ein philippinisches Menü und ausreichend zu trinken sowie Musik von unserem Haus-DJ.

Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir das Essen entsprechend planen können.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:13, 11. Nov. 2018 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Meldung als Vandale

Hallo Stubenviech, hier eine Frage direkt an Dich. Du hattest mir bisher so freundlich geholfen. Ich wurde auf der entsprechenden Seite wegen dem Vorwurfs des Vandalismus gemeldet. Wenn ich den Melder richtig verstanden habe, glaubt er dass ich eine Verbindung zu gesperrten Nutzerkonten habe. Wo kann ich mich gegen die hier erhobenen Vorwürfe wehren bzw. wer ist in der Bringschuld für entsprechende Nachweise? Was ich lese, beruht auf substanzlosen Spekulationen. Danke vorab OFw Heder --OFw Heder (Diskussion) 16:49, 2. Dez. 2018 (CET)

Moin, lies Dich am besten mal auf dieser Seite ein: Wikipedia:Checkuser Grundsätzlich ist die Wikipedia kompliziert, weswegen man sich langsam einarbeiten muss. Lass Dich nicht ärgern. --2.247.242.145 18:22, 2. Dez. 2018 (CET)

SG?

Hallo. Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Da der Abschnitt archiviert wurde, schreib ich mal hier (hat ja nichts mehr direkt mit dem AdT zu tun). Ob der Artikel bei Schon gewusst? Chancen hat ist schwer zu sagen. Ich denke eher nicht, denn die Rubrik stellt (fast ausschließlich) neue Artikel vor. Schau dir doch noch mal die Punkte gleich am Anfang der Rubrik an. Wenn du dann immer noch unsicher bist und nicht gleich eine Vorschlag riskieren möchtest, dann kannst du dich ja auch erst mal an eine/n MitarbeiterIn wenden und auf der Disk anfragen. Gruß Sophie 01:12, 11. Dez. 2018 (CET)

Ich habe mal den Vorschlag gemacht. Mehr als dass es nicht umgesetzt wird, kann ja nicht passieren. Danke für Deine Rückmeldung und ein schöne Weihnachtszeit.--Stubenviech (Diskussion) 07:22, 11. Dez. 2018 (CET)

Gute Herangehensweise. Tut mir leid, dass es so rigoros abgelehnt wurde (ich finde gerade bei SG? könnte man die Regeln etwas lockern, aber das ist ein anderes Thema), trotzdem ist es einfach schade. Sorry, dass ich nicht mehr für dein Anliegen tun konnte. Wünsch ich dir auch, Gruß Sophie 23:18, 11. Dez. 2018 (CET)

Danke für Deine Rückmeldung. Wenn Dir sonst noch etwas einfällt, nur zu. Es ist auf jeden Fall eine unterstützenswerte Sache.--Stubenviech (Diskussion) 06:49, 12. Dez. 2018 (CET)

Gerne. Ich wüsste (leider) nicht wie. Ich hab schon an in den Nachrichten gedacht, aber das passt auch nicht so ganz. Und für Was geschah am... gibt es auch (soweit ich sehe) keine Grundlage. Sonst gibt's nichts auf der HS. Beim Kurier hat man zwar viele Leser, aber ob das geeignet ist... Sorry. Liebe Grüße Sophie 22:25, 12. Dez. 2018 (CET)

Schade. Wenn Dir noch etwas einfallen sollte, nur zu. Außerdem kann man Bildungsspender ja auch alleine nutzen. Schöne Weihnachtszeit und Danke für die Hilfe!--Stubenviech (Diskussion) 10:52, 13. Dez. 2018 (CET)

Auch alle anderen hier Mitlesenden sind herzlich eingeladen, die dort registrierte NGO ihrer Wahl mit Bildungsspender zu unterstützen. Frohe Weihnachtsfeiertage! --Stubenviech (Diskussion) 17:36, 16. Dez. 2018 (CET)

13e régiment de dragons parachutistes

Bist Du auch der Meinung, dass die Kategorie:Militärische Spezialeinheit (Frankreich) hier nicht angebracht ist? --Centenier (Diskussion) 17:01, 13. Dez. 2018 (CET)

Ich hab's entfernt, mein Herz hängt nicht dran, Hauptsache dem Kerl ist der Wind aus den Segeln genommen --Centenier (Diskussion) 07:57, 14. Dez. 2018 (CET)

:) --Sanandros (Diskussion) 21:20, 14. Dez. 2018 (CET)

sehr richtig! --Centenier (Diskussion) 08:05, 15. Dez. 2018 (CET)

nur um mal eines festzustellen - der "Kerl" hat einen Dienstrang der den von Centenier bei weitem übersteigt, und ein "Kerl aus der Linie" sollte seine Klappe halten, wenn Ansagen gemacht werden. --46.94.160.7 17:08, 10. Jan. 2021 (CET)

Was willst Du mir damit sagen? Bei der Wikipedia ist "Dienstrang" per Definition irrelevant, wie Dir sicherlich bekannt ist. Wenn Du weißt, wo der überaus geschätzte Centenier ist, würden sich viele Mitschreiber über diese Information freuen, da er nämlich vermisst wird.--Stubenviech (Diskussion) 20:01, 10. Jan. 2021 (CET)

Handlungsweise für nicht prüfbare Quellenangaben

Wie soll mit nicht überprüfbaren Quellen innerhalb der Wikipedia umgegangen werden?--Geoprofi (Diskussion) 23:31, 13. Apr. 2019 (CEST)

Das steht hier: Wikipedia:Belege, vorübergehend kann auch dieser Baustein eingefügt werden:

--Stubenviech (Diskussion) 23:38, 13. Apr. 2019 (CEST)

Es geht mir um das Buch von einem M.Klein Naturschutz im Dritten Reich, ich kann nichts zum Autor oder Buch finden --Geoprofi (Diskussion) 23:43, 13. Apr. 2019 (CEST)

Gute Frage, gegebenenfalls auf der Diskussionseite des Lemmas posten.--Stubenviech (Diskussion) 23:51, 13. Apr. 2019 (CEST)

Bildungsspender

Hallo Stubenviech!

Die von dir angelegte Seite Bildungsspender wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:08, 2. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Standortlisten

Hallo, du bist ja offensichtlich in BW-Themen bewandert. Schaust du dir mal aufmerksam Benutzer:Scialfa#BNR an? ich würde die Standortlisten gern aufsplitten und auch etwas kommentieren. Meinungen?--scif (Diskussion) 15:42, 13. Jun. 2019 (CEST)

Hinweis Kleine Änderungen

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du viele Deiner Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gemäss den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Änderungen so markiert werden. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:20, 1. Aug. 2019 (CEST)

Moin, ich mache halt ungern große Dinge draus... Nein, vielen Dank für Deinen Hinweis; ich werde es in Zukunft beachten. MfG--Stubenviech (Diskussion) 01:26, 1. Aug. 2019 (CEST)

Danke. Es hat eben einen Einfluss auf die BEOs, dort haben einige User kleine Änderungen ausgeblendet, damit sie nur inhaltliche Änderungen sehen und überwachen können. Diese sehen sie dann nicht. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:29, 1. Aug. 2019 (CEST)

Folding@home

Bitte mal den Aktionismus einstellen und nicht sämtliche Portale und Funktionsseiten mit diesem Folding@home zuspammen. Dein Verhalten erinnert an en:Slacktivism. Du könntest auch einfach selber den Artikel ausbauen oder selber Geld für die Forschung spenden. Stattdessen postet du hier bloß alles voll und lässt andere für dich arbeiten. Das macht keinen guten Eindruck, so wirst du nicht viele Leute von dieser Sache überzeugen können. --TheRandomIP (Diskussion) 15:00, 17. Mär. 2020 (CET)

Moin, danke für Deine Rückmeldung. Mir ist bekannt, was die Wikipedia nicht ist. Wie Du sicherlich mitbekommen hast, habe ich mich im Artikel bereits eingebracht, soweit ich es eben kann und werde dies im Rahmen meiner Möglichkeiten auch weiterhin tun. Da ich weder im Bereich Informatik, noch im Bereich Biochemie über Fachkenntnisse verfüge, habe ich diejenigen um Hilfe gebeten, die über selbige verfügen, was der Idee dieses Projektes entspricht.--Stubenviech (Diskussion) 15:18, 17. Mär. 2020 (CET)

@all: Etwas mehr Ruhe und Focussierung auf die Dinge, die wichtig sind, würde sowohl der Gesellschaft, als auch diesem wunderbaren Projekt gut tun. In beiden Dingen leben wir von der Zusammenarbeit verschiedenster Themenfelder, was ein Mindestmaß an Souveränität, Focussierung und gutem Willen voraussetzt. Grade dies macht uns stark. In diesem Sinne: Bleibt gesund und bringt die Dinge voran. (Und lasst Folding@home bzw. die Schwesterprojekte im Hintergrund laufen. ;-) )--Stubenviech (Diskussion) 11:51, 25. Mär. 2020 (CET)

@Stubenviech: (nicht signierter Beitrag von GWRo0106 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 1. Apr. 2020 (CEST))

Signatur

Moin Stubenviech,

zum Thema Signatur - die werden von einem Bot inzwischen automatisch hinzugefügt... (und ich bin mir sicher, dass Deine Disk nun wahnsinnige Aufmerksamkeit von einigen gelangweilten Admins insb. aus dem Rheinland hat) Grüsse, GWRo0106 (Diskussion) 21:44, 20. Apr. 2020 (CEST)

Deckel drauf

Hallo Stubenviech!

Die von dir angelegte Seite Deckel drauf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 11. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erdgas rücksetze Fehler

Moin moin Stubenviech,

du hast den Vandalismus einer IP Adresse rückgesetzt am Artikel über Erdgas, leider hast du meine Änderung damit auch rückgängig gemacht. Ich denke das war ein versehen ich würde mich freuen wenn du meine Version wiederherstellst.

gruß --BPX-web (Diskussion) 19:07, 24. Aug. 2020 (CEST)

Moin BPX-web, müsste wieder passen. Bitte entschuldige, mein Fehler.--Stubenviech (Diskussion) 20:00, 24. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank :) Danke auch für das sichten meiner anderen Änderungen dann kann ich ja wider durchstarten. Dir noch einen schönen Abend.--BPX-web (Diskussion) 21:22, 24. Aug. 2020 (CEST)

Global Poverty Project

Hallo Stubenviech!

Die von dir stark überarbeitete Seite Global Poverty Project wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 14. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzeransprache

Hallo Stubenviech; was bezweckst du denn mit dieser Ansprache? Ist das ein Irrtum? Wenn es eine statische IP wäre und noch gleichzeitig mit Accounts gearbeitet würde, naja, dann könnte man einen entsprechenden Hinweis auf die Benutzerseite stellen. Aber wie soll sich denn eine dynamische IP verifizieren? Das ist so nicht vorgesehen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:32, 1. Dez. 2020 (CET)

Moin, die IP hat mit sämtlichen Edits über einen längeren Zeitraum hinweg exakt eine Organisation bearbeitet, woraufhin ich ihr neben der Begrüßung für IPs auch den Hinweis gab, dass bei Interesse die Möglichkeit für die Verifizierung eines Accounts besteht, was dort auch genau so steht. Ist da etwas problematisch dran? MfG--Stubenviech (Diskussion) 11:57, 1. Dez. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Stubenviech
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 4. Mär. 2021 (CET)

Hallo Stubenviech! Am 4. März 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7200 Edits gemacht und 71 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 4. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Moin, vielen Dank an alle, die mich hierbei unterstützt und ermutigt haben. Wir haben hier schon Einiges erreicht.--Stubenviech (Diskussion) 16:21, 8. Mär. 2021 (CET)

Harald Meurer Artikel

Lieber Stubenviech, Du hast mir vor 2 Jahren mal zwei sehr freundliche Nachrichten auf meiner Benutzerseite hinterlassen, für die ich mich bedanke. Ich habe ein paar Bilder in den Artikel über mich eingebaut und würde ihn auch sonst gerne auf einen aktuelleren Stand bringen. Bei der Gelegenheit wollte ich einmal fragen, ob Du Dir meine Änderungen eventuell mal ansehen würdest? Es heisst, es gibt dort etwas zu sichten. Es soll aber auch noch Information dazu kommen. Herzlich, Harald Meurer Harald Meurer (Diskussion) 23:01, 26. Mär. 2021 (CET)

Moin Harald Meurer, ich habe gesichtet. Wenn Du weitere Verbesserungen haben solltest, nur zu. Du hast ja eine erhebliche Expertise in vielen Feldern.--Stubenviech (Diskussion) 12:45, 30. Mär. 2021 (CEST)

Lieber Stubenviech, ganz herzlichen Dank - auch für die „Blumen“. Wünsche Dir ein schönes Osterwochenende! Harald Meurer (Diskussion) 09:51, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ich würde mich freuen, wenn Du beim Artikel mal auf die Diskussionsseite schaust, ein Nutzer hat recht umfangreiche Kürzungen vorgenommen, die aus meiner Sicht so nicht nachvollziehbar sind. Für Deine Einschätzung wäre ich sehr dankbar! --Harald Meurer (Diskussion) 17:19, 12. Apr. 2021 (CEST)

Server

Hallo Stuibenviech! Danke für das nette Gespräch heute. Hier als Nachgang zu den Orten der Wikipedia:Server. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:45, 24. Nov. 2021 (CET)

Jagdkampf

da gibts kein sorry - was notwendig ist ist notwendig, und ich halte die änderung für gut und begründet. vielleicht sollte man noch unter historie che guevara einfügen und den artikel partisanenkrieg --2003:EF:3713:BDE2:C894:22C1:84B9:DEF 15:02, 28. Nov. 2021 (CET)

Was kann ich für Dich tun? Bitte führe inhaltliche Diskussionen auf der Seite des Artikels. Und ja, nicht nur in der Wikipedia ist sich bedanken und sich entschuldigen Teil des freundlichen Umganges miteinander.--Stubenviech (Diskussion) 17:20, 28. Nov. 2021 (CET)

Katastrophenfall und Alarm

Nur mal als Hinweis: Ich habe 11 Jahre lang in dem Bereich gearbeitet und war auch z.B. beim THW. Der Katastrophenfall kann festgestellt und - je nach Zuständigkeit - ausgerufen werden (musste ich selbst mal lt. Dienstvorschrift machen). Ein Alarm wird aber niemals festgestellt, sondern nur ausgerufen oder ausgelöst. Wenn du etwas anderes behauptest, dann bitte ich doch um seriöse Quellen. Dazu genügen keine Zeitungsberichte, denn Journalisten beherrschen die Fachsprache bekanntlich nicht. --Kulturkritik (Diskussion) 02:08, 1. Feb. 2022 (CET)

Moin Kulturkritik, führen wir die Diskussion am besten auf der Diskussion des Katastrophenfalles. MfG--Stubenviech (Diskussion) 12:33, 1. Feb. 2022 (CET)

einverstanden. --Kulturkritik (Diskussion) 23:41, 1. Feb. 2022 (CET)

Hilfe bei einem Artikel

Hey @Stubenviech:, Ich habe eine Frage zwecks Artikel zusammenführen und wusste nicht an wen ich mich da am besten wenden soll. Da du mich hier bei Wikipedia begrüßt hast, probiere ich es mal bei dir.

Ich habe den Artikel von Volt Österreich aus dem englischen wiki importieren lassen und übersetzt (Siehe hier). Im deutschen Wiki gibt es allerdings bereits eine Weiterleitungsseite (Siehe hier) und wenn ich das richtig verstanden habe, müsste man die Seiten nun zusammenführen, ich weiß jedoch nicht wie ich das angehe und nun weiter vorgehe. Kannst du mir da weiterhelfen? LG --Heideneii (Diskussion) 22:36, 5. Apr. 2022 (CEST)

Moin @Heideneii:, bitte entschuldige meine späte Antwort. Du kannst Deinen Artikelentwurf auf die bestehende Weiterleitung (WL) verschieben. Im Anschluss würde ich im Volt-Übersichtsartikel, auf welchen bislang die WL zielt, einen Verweis auf "Deinen" Artikel anlegen. Wenn weitere Fragen bestehen sollten, nur zu.--Stubenviech (Diskussion) 22:37, 18. Apr. 2022 (CEST)

Wie gehe ich da vor? Ich kann ja nicht die bestehende Weiteleitungsseite überschreiben?

Soll ich dazu dann die Löschung der WL beantragen um meinen Artikel verschieben zu können? --Heideneii (Diskussion) 11:00, 23. Apr. 2022 (CEST)

Gute Frage. Da würde ich an diesen Quellen überprüfen, wie das genau geht: Wikipedia:Weiterleitung#Neuer_Artikel_könnte_entstehen Hilfe:Weiterleitung. Aus dem Bauch heraus würde ich auf die bestehende WL verschieben, bin mir aber nicht sicher. Leider bin ich momentan auch zeitlich stark eingeschränkt. Hier gibt es eine allgemeine Übersicht über Hilfe-Seiten: Hilfe:Übersicht--Stubenviech (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2022 (CEST)

Danke dir für die Hilfe. Hat sich jetzt geklärt --Heideneii (Diskussion) 17:34, 5. Mai 2022 (CEST)

Unterstellung

Hallo @Stubenviech:, Du änderst gerade Artikel zur Unterstellung von DSt der Bundeswehr. Ich habe dazu eine Diskussion unter dem Artikel des BAPersBw geöffnet, da ich diese Änderung für fehlerhaft halte. --Redonebird (Diskussion) 15:50, 9. Nov. 2022 (CET)

Kleiner Hinweis...

...bei diesem Edit von Dir gab es wohl einen kleinen Speicherkonflikt. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 09:59, 23. Mai 2023 (CEST)

Moin Wdd., ich habe mich deshalb bereits bei Marcus Cyron via Mail entschuldigt. Soll nicht wieder vorkommen.--Stubenviech (Diskussion) 10:03, 23. Mai 2023 (CEST)

Ist ja kein großes Problem, das kommt immer mal wieder vor. Nur bemerkt man es als unfreiwilliger Verursacher leider meist nicht, das ist mir auch schon passiert. Daher dachte ich, dass ich Dich mal besser darauf aufmerksam mache. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 10:07, 23. Mai 2023 (CEST)

Richtig. Alles kein Ding, kann man ja fixen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 10:08, 23. Mai 2023 (CEST)

Rigterink Logistik

Hallo Stubenviech!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Rigterink Logistik habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 2A01:5241:667:F900:0:0:0:16AA 08:58, 29. Dez. 2023 (CET)

Rigterink Logistik

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:21, 30. Dez. 2023 (CET)