Das war tatsächlich ich. ^^ Um mehr Bilder als das von der Hauptseite kümmere ich mich heute. Sind noch ein paar gute der anwesenden Personen draus geworden. Leider hatte ich nicht die beste Position, obwohl ich über eine Stunde früher dort war. Aber ist ja trotzdem was ganz Brauchbares draus geworden. Das hochgeladene Bild ist noch direkt aus der Kamera, jetzt muss ich erst mal die Rohdaten-Fassung davon entwickeln und drüberladen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Da der Hexer heute viele Fotos gemacht hat und sich noch von seinem Auftritt in der Tagesschau erholen muss, habe ich den Nachimport erledigt. Viele Grüße --Itti00:25, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ronnie raus... Nunja... auch andere lochen Bälle. Mein Finalwunsch: Zwei Topspieler, die die letzten beiden Jahre nicht im Finale standen. Selby vs. Robertson wäre doch nett. --BlueCücü (Diskussion) 10:48, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Von mir sind noch immer ein paar Bilder offen, ärgerlich, aber gerade diese Aufnahmen im Dunkeln mit grünen Reflektionen haben einen größeren Nachbearbeitungsaufwand. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:58, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer, hast du zufällig eine Ahnung wie man an solche Daten herankommen kann ohne da mühselig alle einzelnen Mitarbeiter durchzuchecken? Wie ermittelt man so etwas? Ich würde gern die Statistik noch für dieses Jahr ergänzen, ist ja bald abgelaufen, da ändert sich dann nicht mehr viel, denke ich. Zudem finde ich man könnte vielleicht die Auswertungen zur „Statistik April 2010“ streichen, oder sie in eine Klappbox einsperren, so etwas kann niemand aktuell halten.
Ich werd mal Ireas ansprechen, der hier besser Antwort geben kann. Die 2010er Statistik kann man einklappen, Bücherwürmlein hat mich ja schon ein paarmal gebeten, sie zu aktualisieren, mir fehlt aber die Zeit dazu – zudem müsste ich mich in die (nicht mehr ganz so) neue Oberfläche einarbeiten. Liebe Grüße und ebenfalls eine frohe Weihnachtszeit, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:45, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Auskunft, ich weiß zwar nicht welche Oberfläche du jetzt meinst, muss ich auch nicht. :-) Wenn ich ein paar Daten hätte, könnte ich auch sicherlich irgendwelche Auswertungen hinbekommen, nur ganz ehrlich, ich bin glaube ich zu … ähm ja, ich verstehe gar nicht, was mir diese Grafiken genau sagen wollen. Zu theoritisch, die Balkendiagramme sind mir da verständlicher. Es läuft ja nichts davon. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:58, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Na die ist ja im Augenblick eher tot als lebendig, da lohnt die Mühe dann auch nicht. So ich habe mal alles eingeklappt. Wann wird eigentlich der Toolserver abgeschaltet? Oh sorry, ich stehle dir nur Zeit mit meinen Fragen. Ich werde schon irgendwie an die Daten herankommen. Nochmals vielen Dank ind einen schönan Nachmittag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:34, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
@Lómelinde: Grundsätzlich kann ich dir Daten aus der Mentorendatenbank zur Verfügung stellen, wenn du mir genau sagst, was du brauchst. Allerdings hatten wir in den vergangenen Wochen teilweise Probleme mit der Datenbank auf dem Toolserver; ich weiß gerade leider nicht, wie der aktuelle Stand ist. Grüße, --ireas :disk: 23:53, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte mal Datei:Barbara Hendricks 2013.jpg angucken. Ich kenne mich mit dem Urheberrechtskram noch nicht wirklich aus. Dass ein offiziell freigegebenes Pressefoto nicht für eine aktuelle politische Informationsseite verwendet werden kann, erstaunt mich doch sehr. Vermutlich müssen wir erst den Tod von Frau Hendricks und des Fotografen sowie weiterer Rechteinhaber abwarten, dann weitere 70 Jahre, und das mal zur Rechteprüfung vormerken in 100 Jahren oder mehr. Ob dann noch jemand Kabinett Merkel III interessiert? -- Heribert3 (Diskussion) 11:09, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hallo! Die Bezeichnung „Dieses Foto können Sie gerne für Ihre Veröffentlichungen verwenden.“ ist uns leider nicht konkret genug. Oft genug meinen die betroffenen Personen damit eine ausschließlich nicht-kommerzielle Weiterverwendung (s. bspw. hier). Diese träfe zwar für Wikipedia selbst zu, doch mit dem Hochladen unter einer Freien Lizenz gestatten wir auch die kommerzielle Weiterverwendung, wären also Mitstörer, wenn der Urheber dagegen vorgehen sollte. Am einfachsten wäre es, jetzt explizit nachzufragen, was damit gemeint ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:17, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer,
ich möchte Dir an dieser Stelle fröhliche Weihnachten wünschen (ich hoffe, du feierst?). Lass es Dir gut gehen, feier mit deinen Lieben und hab’ eine gute Zeit – und lass Dich reich beschenken :-). Bis Bald. --DaB. (Diskussion) 15:46, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
...deshalb schicke ich dir...einen roten Boten aus dem tiefsten, wirklich kalten Osten mit Eierschecken, Lebkuchen, Stollen und einem Sack voller toller Geschenke... und wünsche Dir ein paar erholsame Tage...--Geolinamente et malleo✎23:21, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Mensch, so viel Besuch hatte ich ja noch nie zu Weihnachten! Echt süß von euch, vielen lieben Dank dafür! :-) Beste Glückwünsche auch für euch alle. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:18, 25. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hexer, eine kleine Bitte: Das Lemma Chalcedon (Stadt) hat ohne ersichtlichen Grund die lateinische Form, obwohl die Stadt schon Jahrhunderte vor der Eingliederung ins Römische Reich bestand. Sollte nach Chalkedon verschoben werden, was das Eingreifen eines Admins erfordert. Dann wird auch die Klammer überflüssig. Nwabueze20:57, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Das hat auch mich schon einige Male gewundert. Ist jetzt verschoben, und die doppelten Weiterleitungen sind gefixt. Jetzt müsste man nur noch das Klammerlemma auflösen, was ich während der Feiertage aber nicht mehr veranlassen kann. Beste Grüße und frohe Tage, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 25. Dez. 2013 (CET) P. S.: Die Überarbeitung der Politeia habe ich gesehen, da würde mich ein Review auch reizen; mal schauen, was die Zeit so hergibt.Beantworten
Hallo Martin! Es hat auch mich gefreut, Euch Landtagsprojektler als erste leibhaftige Wikipedianer kennenzulernen und mich ein wenig mit eingebracht zu haben. Ich habe mich auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften eingetragen und würde mich über eine erste von drei Bestätigungen freuen. Beste Grüße aus dem nicht-mehr-verstrietzelten Dresden, beste Wünsche zu Restweihnachten und ins Jahr 2014 einen guten Rutsch wünscht --Frze> Disk21:13, 25. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hexer, meine Mitarbeit hier wird immer weniger. Dies ist nicht mehr so "meine" Wikipedia. Allerdings schlepp ich ein (A) hinter mir her, das ich seit Monaten nicht mehr benutzt habe. Ich möchte nicht als Admin-Karteileiche enden. Entknopf mich bitte dauerhaft. Wenn mich noch einmal die Lust überkommt, stell ich mich neu zur Wahl. Neues Jahr, neues Glück :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:29, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hexi, ich glaube nach fast fünf Jahren würde ich gerne mal ohne die Knöppe rumlaufen. Sowohl in der WP als auch im realen Leben muss ich mich mal wieder erden und da sind Adminaufgaben eher hinderlich. Sollte ich mal wieder Lust zum Administrieren verspüren, verpflichte mich hiermit ausdrücklich zu einer erneuten Wahl. --Eschenmoser (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ach Mensch, gleich zwei auf einen Streich. :-( Vielen Dank für eure administrative Arbeit im Projekt. Hoffentlich sieht man sich mal wieder, online wie offline. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:16, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin der Hexer, wie genau sollte ich denn das „Verbesserungsvorschläge zu dieser Seite sind gewünscht“ auf dieser deiner Disk vorbringen? Ich könnte mir schon vorstellen, dass man die Vorderseite ein wenig umgestalten kann, aber das alles einzeln hier aufzuführen wäre etwas zu kompliziert. Wenn du möchtest könnte ich mal einen Entwurf anlegen und du sagst dann: „Ja gefällt mir“ oder „Nee du, auf keinen Fall, das wäre ja eine Verschlimmbesserung“. Ich kann dieses Wort übrigens nicht ausstehen, das schreckt ab, ist subjektiv und neuautorenunfreundlich, aber viele Altautoren benutzen es leider in Zusammenfassungszeilen immer wieder.
Lach, an den Satz kann ich mich gar nicht mehr erinnern. ;-) Danke für dein Angebot, aber irgendwie hab ich mich an diese verworrene Benutzerseite schon so gewöhnt. ^^ Die Wünsche kann ich nur zurückgeben. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:06, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, mien Jong. Ich habe neulich mit einigen hiesigen WPnerInnen darüber diskutiert und wir waren uns einig, dass manche User die sichtbare Anzeige (Ex-A) hinter dem Nick als „Makel“ empfinden könnten, weil dabei ja auch nicht unterschieden wird, ob das eine freiwillige oder erzwungene Deadministrierung war. Und wenn das so wäre, könnte dies dazu führen, dass eine WiWa von einzelnen Admins zu vermeiden versucht wird, obwohl – wie sich immer wieder zeigt – nahezu jeder auch wiedergewählt wird. Im Ergebnis führt das dazu, dass manche User auch dies als „alle Admins klammern sich an ihre Herrschaftsstellung“ (fehl)interpretieren. Es gibt freilich sicher auch den einen oder anderen, der eine solche Ex-A-Anzeige aus nicht „grundsätzlich adminkritischen“ Gründen gut findet. Darum meine Frage, ob es softwaretechnisch überhaupt möglich wäre, auf dieses Ex-A zu verzichten. Und ließe sich dies ggf. auf die de:wp beschränken? Die Frage, ob viele andere User unsere Sichtweise über das diskriminierende Anhängsel teilen, müsste man wohl zusätzlich auch noch diskutieren – was man sich aber schenken kann, falls es technisch gar nicht machbar ist. Gruß von --Wwwurm12:26, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
(BK) Hallo! Die Ex-A-Anzeige wird ja über Benutzer:PDD/markAdmins.js generiert, auf dessen Diskussionsseite man die Entfernung dieses Status diskutieren könnte. Ich persönlich würde dies unterstützen, da wir mittlerweile so viele ehemalige Administratoren haben (im Gegensatz zu bspw. Bürokraten) und sich mir der Mehrwert aus dieser Angabe eh nicht wirklich bei Personen erschließt, die *vor Jahren* ihre Rechte abgegeben haben bzw. abgeben mussten. Zudem erachte ich es grundsätzlich als problematisch, künstlich eine Hierarchisierung der Benutzer aufzubauen, wogegen ich zuletzt hier länglich argumentiert habe. Darüber hinaus habe ich die markAdmins-Anzeige bei mir eh nicht aktiviert, da mir wahrscheinlich eh bekannt ist, welche Rechte der Benutzer gerade hat, und mir das für die Argumentation letztlich auch egal ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Hexer,
wir hatten ja auf der WikiCon kurz drüber gesprochen, und Du sagtest es wären schon diverse Diskussionen zum Thema Förderrichtlinien geführt worden.
Könntest Du mir die, von denen Du weißt per Link zukommen lassen oder direkt auf der Projektseite einpflegen?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Hexer, ich habe fertig und will die ominösen Knöppe nicht mehr. Würdest Du bitte alles Nötige tun und/oder veranlassen, um mich zu de-administrieren? Das wäre sehr nett! Ich Danke Dir – und verspreche, daß Du nie wieder in dieser Form für mich tätig werden mußt :) Beste Grüße und cu bei der AdminCon! --Henriette (Diskussion) 00:23, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Oh, jetzt auch noch Henriette, ich hoffe dieser Trend hält nicht an, zu viele gehen in der letzten Zeit. Vielen Dank für dein Engagement, die Ratschläge, die du mir gegeben hast und ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:21, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin, Hans-Ulrich wünscht Dir ein rundum gutes Jahr 2014 und fragt mal nach, ob schon jemand daran arbeitet, die WP-Abrufstatistik wieder funktionsfähig zu machen. Seit 2. Januar finde ich dort keine Einträge mehr. Freundlichen Gruß und Dank fürs Nachschauen --Mellebga (Diskussion) 21:29, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
An Olafs Dankeschön schließe ich mich im Namen des Dresden-Portals gern an. Stellvertretend für euch alle haben wir Olaf Kosinsky als Organisator des Projekts mit unserem Portalorden ausgezeichnet. Du darfst dich mitgeehrt fühlen. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:56, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Auch ich wurde davon ziemlich überrumpelt und hätte das lieber jemand anderem überlassen. Ich kenn Avoided ja schon eine Weile im Wiki und hab mich öfter mal mit ihm ausgetauscht. Leider bin ich nun darauf gestoßen und es musste ja eine Person machen, die in mehreren Projekten dem nachgehen konnte. Nur wird ihn das wohl kaum umstimmen, sein Verhalten zu verändern, bedauerlich. Beste Grüße auch an dich, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:40, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Als ob der Alkim-Check nicht schon genug Untiefen aufgezeigt hätte! Aber dieser Fall stimmt mich noch trauriger!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bringst du die österreichische D300s und das Tele mit nach Straßburg? Hast du das Tokina? Ich hab ja mein 10-20 aber seit dem ich das Tokina nutzen durfte.... da hast du ein wahres Schmuckstück ausgesucht. --Pölkky21:54, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich hab nur das 70–200er f/2.8, den 2x-Telekonverter, das Einbeinstativ und noch einen Blitzanlagenauslöser. Die bring ich auch alle mit. Die 300s und das Tokina hab ich nicht und kann es damit auch nicht mitbringen; auch wenn ich gerne beide mal (wieder) ausprobieren würde. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:01, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Leider nicht. Wie du auf commons:Category:German Masters 2013 sehen kannst, war ich am zweiten Tag nur in der zweiten Session vor Ort. Seine Qualifikation wurde nicht in Berlin gespielt und die 32er Runde gegen Robertson habe ich verpasst (wie auch in den Sechszehntelfinals Michael Holt:Mark Williams, Peter Lines:Ken Doherty, Marco Fu:Ricky Walden, Mark King:Steven Maguire, Mark Allen:Dominic Dale sowie alle Achtel- und Viertelfinals). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:23, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer, du kennst dich doch im Allgemeinen gut mit statistischen Daten aus, nun habe ich hier eine nicht mehr ganz aktuelle verwaiste Weiterleitungs-Unterseite und weiß nicht so genau wohin damit. Da sie scheinbar nicht mehr aktualisiert werden kann, könnte man sie ja ins Archiv verfrachten, denke ich. Eine andere Möglichkeit wäre eine Verschiebung nach dort H:Geschützte Seiten/Monitoring. Oder sollte sie dort zugeordnet werden, was meinst du? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:04, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo ireas, ob Interesse besteht, weiß ich leider nicht, ich versuche nur ein wenig die herrenlosen Unterseiten besser zuzuordnen. Von mir aus, kann das gern zu den Labs-tools umziehen. Die Frage bleibt aber, wohin mit der Unterseite? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:14, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Tut sie denn dort weh? Die Aktualität wird ja angegeben und ist für die erste Tabelle ja auch noch gegeben. Verlinkt ist sie auch von ein paar Seiten. Letztlich könnte man sie aber auch archivieren. Wobei der Hilfe-Namensraum ja schon seit längerem überarbeitet werden will. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hmm, wo ich gerade mal so schaue was du so treibst. →„[…] Mit dem Pokal […] und seiner Freundin.“ Nett gesagt. Ob ihm der Pokal wirklich wichtiger ist als sie? Ach ja, den Herrn Carter mag ich auch gern. Na egal, ich bin noch immer nicht schlauer als vorher, also gut ich werde warten, werde mich in Geduld üben „[…]Letztlich könnte man sie aber auch archivieren“, ja man könnte hier einiges, aber ich wollte wissen, ob ich sie der Hilfeseite zuordnen soll, falls das noch als lohnenswert erscheint. Ich brauche so eine Statistik gar nicht, man könnte sie auch löschen. :-) Und ja doch ich bin dabei auch der HNR ist auf meiner to-do-list. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:03, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Für den Artikel ist der Pokal in erster Linie aber wichtiger als seine Freundin. ;-) Wobei ich auch nicht genau weiß, wie deren Beziehungsstand aussieht. Aber nur den Pokal zu erwähnen, schien mir angesichts des Bildes doch etwas merkwürdig. ;-) Dass ich dich etwas ratlos zurücklasse, sollte dir zumindest anzeigen, dass du frei entscheiden kannst, wie du mit der Seite umgehst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:14, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein werter, ich habe dich schon eine Ewigkeit nicht belästigt, also versuchsweise mal wieder. Ich habe unlängst während der Wahl des tschechischen Arbcom den Jungs und Mädls (in umgekehrter Reihenfolge) über die Vorzüge des hiesigen SG-Wiki erzählt und dies empfohlen (die arbeiten noch archaisch, nicht mal Adminrechte haben sie...). Es dauert bei denen alles etwas länger, aber die ersten Reaktionen, die kommen, sind positiv und sie sind neugierig. Wie das SG-Wiki hier funktionierte weiß ich ja, ich kenne auch die InitialiseSettings.php, wo man einiges sehen kann, aber einiges weiß ich nicht und irgendwan bekam ich das Gefühl, dass du da helfen könntes. Also, Fragen wie: wo zu beantragen, unter welchen Voraussetzungen und Vorgaben, wer kann dann weiter helfen. Soweit ich weiß, ist das eine Angelegenheit der Developer, nicht der Stewards, aber villeicht kannst du zuerst etwas verraten. Eine Emailantwort kann ich genauso gut lesen, solltest du meinen... Gruß, und Glückwünsche zu den Olymp-Fotos, auch wenn F. meint, du bist so für Palaroid-Shots gut :-) -jkb-19:32, 24. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hm, da bin ich etwas überrascht; wo hat er das gemeint? Nur um sicher zu gehen, das es nicht verloren geht (dass die Tschechen übrigens so fix wäre und in diesem Stadium schon selber initiativ geworden sind, das denke ich nicht). Gruß -jkb-22:23, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich war die letzten Tage beschäftigt, deshalb ist das ein wenig untergegangen. Der Bug dazu ist unter bugzilla:60764 zu finden. Ich bitte darum noch eventuelle Details sowie eine Abstimmung/ Diskussion zu dem Thema hinzuzufügen, ich kann dann dafür sorgen, dass sich jemand darum kümmert. Grüße, Hoo man (Diskussion) 16:54, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello DerHexer!
Thank you for the confirmation on the "Persönliche Bekanntschaften" system (I don't speak German, so I hope I've quoted something correct!). With friends, we are trying to introduce this system on the French community: your connexion (the first one) will help!
Ist mit Ra'ike abgesprochen, deren Engagement im Bereich Mineralien ja herausgestellt werden sollte. Zeit für Jury wird bei mir wohl knapp. Für die Kategorie I wie auch II fühle ich mich befangen, III ginge wohl. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:38, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo martin,
bitte mal kurz, wenn es deine zeit erlaubt, 2 tipps: in der linken spalte suche ich erfolglos und dumm spanisch. habe nur catalan, ca, gefunden. 2. wenn ich es gefunden haben werde, mit welchen einfachen schritten werde ich als de.benutzer auch benutzer in der es.wikipedia, die es ja gibt, sozusagen überleitend, - mit der commons ist die deutsche ja inzwischen auto-verlinkt. denn in spanien kann ich mich nicht unter meinem deutschen namen neu eintragen, der name sei inernational bereits vergeben, was ja stimmt..(neuer name dort? nicht sinnvoll). danke und grüße in die heimat, bisschen wärmer dürfte es bei euch in ? lichtenberg ? köpenick auch ruhig sein. ach so, wie ich später auf der tastatur befehle für den nasal oder das falsch rumme ausrufungs- bzw. fragezeichen für spanisch finde, ist vermutlich nicht so schwer, sind es shortcuts? herzliche grüße, --—|joker.mg|— 05:34, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
schuldige mich bitte, nun ist sie da:espania!". musss wohl ein/der hexer seine finger im spiel gehabt haben, oder: ich war irgendwie auf der spanischen seite... ob du in purer unterfordertheit noch auf die formatierungsfragen eingehen magst, schanmama, gruß--—|joker.mg|— 05:59, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Wobei ich doof bin ... und mich diesmal zu kurz gefasst hatte. Das "... hat begonnen." am Ende hätte hätte ruhig stehenbleiben können. eryakaas | D01:39, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin,
danke für das endgültige Zusammenführen meines globalen Benutzerkontos. Das Offene Editieren ist genau die richtige Plattform, um solche Probleme direkt und unkompliziert zu lösen.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! (Ja nee, ich weiß, keine Zeit, aber ich würde mich riesig freuen.)
Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:52, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:31, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ich wäre eher für die gemäßigtere Abwandlung „Alexios, in Gott Christus Herrscher der Rhomäer, Komnenos und frommer Kaiser“. Aber da ich kein Altgriechisch kann ... Gruß, --Oltau✉17:49, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Komnenos sollte schon hinter Alexios, das ist kein Titel wie der Rest. Aber eigentlich ist es wurscht. Es geht nur darum, dass Basileus mit Kaiser uebersetzt werden muss. --Korrekturen (Diskussion) 18:02, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Aber αὐτοκράτωρ und βασιλεύς beide als Kaiser zu übersetzen, erachte ich als wenig hilfreich für den Leser, zumal dies ja zwei Wörter sind. Kaiser und Alleinherrscher? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:19, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo demHexer, Du warst letztes Jahr schon auf der Wikimania, und hattest hoffentlich positive Eindrücke. Deshalb ein kurzer Hinweis: die Wikimania 2014 steht schon jetzt vor der Tür. Vielleicht hast Du ja wieder Lust hinzugehen, oder Dir fällt jemand ein, der gerne hingehen würde; oder hier liest zufällig jemand mit, der schon immer zur Wikimania wollte. Auch dieses Jahr vergeben die deutschsprachigen Wikimedia-Vereine Stipendien zur Teilnahme. Anmeldeschluss ist der 17. Februar hier ist das Anmeldeformular und mehr Details gibt es auf Wikipedia:Wikimania 2014. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:16, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag auch von mir. Einen schönen Tag wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:36, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hallo DerHexer, ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --PittimannGlückauf09:16, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Martin, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Ich hoffe, du kommst heute gut nach Hause, ihr habt einen schönen Abend und du kannst dich am Wochenende etwas erholen. :) --ireas :disk: 11:35, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Lieber Martin.Da meine Uhr anscheinend falsch geht und ich deinen Geburtstag verschlafen habe, bekommst du sie von mir als Geschenk nachträglich Herzlichen Glückwunsch zum 72. VG. von--Martin1009-the Seeker20:41, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hexer, ich hoffe, du bist wieder vorhanden:
Am Anfang des folgenden Artikelteils "Männliche Dominanz und Geniekult" (2.3) [3] schreibe ich was über die Griechen und über einen Mangel in der Musikgeschichte. Bei so einem heiklen Genderthema soll es, so kurz es auch ist, stimmen. Weißt du es besser?
Und: weißt du, ob der Musen-Mythos auch reale Hintergründe hat und wann sie (die Musen) erstmals in der Literatur (Homer?) auftraten (in verschiedenen Besetzungen), noch vor Orpheus? Die Götterwelt der Griechen ist ja in Punkto Gender sehr angenehm irgendwie, finde ich bis jetzt. Schönen Tag noch! --Motmel♫♫♪12:49, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Die Büchse der Pandora … Erst einmal in kurz: Die Muse wird namentlich im ersten Vers der Odyssee angesprochen, jedoch dürfen wir sie sicherlich auch mit der im ersten Vers der Ilias genannten Göttin gleichsetzen. Je nach Philosophie sind sie also älter als der Orpheus-Kult, für den wir aber ebenfalls schon sehr frühe Belege haben (wenn ich mich recht erinnere – aber der ganze Orphismus ist ein heikles Thema). Einen ersten Musenkatalog finden wir in Hesiods Theogonie, die von einigen Wissenschaftlern vor die homerischen Werke gesetzt werden. Zu Frauen in der Musik müsste ich mich noch etwas weiter erkundigen, einen realen Hintergrund wüsste ich nicht; ob die Musen verehrt wurden, müsste ich auch noch nachschauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
O danke dafür! Die Muse noch vor Orpheus, kaum zu glauben. Falls du noch was rauskriegst über das Musikleben der griechischen Frauen... jedenfalls hab vielen Dank für deine Auskunft! Pandora brachte doch, wie Eva, das Schlechte, möchte wissen, warum das immer die Weiber sind. --Motmel♫♫♪16:13, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Nunja, es war Epimetheus, dem der Fehler zugeschrieben wird. Zudem ist in der Forschung umstritten, was nun in der „Büchse“ der Pandora sich befunden hat, ob sie überhaupt etwas in die Welt entlässt usw., weil die Stelle sprachlich uneindeutig ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
genau wie bei Eva. Da wurde die betreffende Bibelstelle auch ungenau übersetzt. Umso mehr interessiert, wieso beides zum Negativen hin rezipiert wird, und nicht andersrum. Schönen Abend!--Motmel♫♫♪18:50, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe nix persönlich gegen Leute, aber Leute haben persönlich was gegen mich. Kannst Du Dich bitte mal darum kümmern [4]? Ich habe keine Lust auf irgendwelche Editwars mit unscharfen Browsern.
Wann ist der nächste Landtag? Ich denke, wir überspringen Brüssel und fliegen als nächstes gleich zum Fotografieren als Team zur UNO. Kostenvoranschlag: 500 k€? ;) LG --Frze> Disk15:14, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag!
Ich hoffe, ich schätze Dich richtig ein, wenn ich sage, dass Du ein gerechter Admin bist, der keine vorschnellen Schlüsse zieht.
Ich möchte zuerst einmal kurz vorstellen. Ich habe leider einen großen Fehler gemacht und bin als Höhlentroll in Wikipedia bekannt geworden. Das kann ich auch nicht schönreden. Das war jedoch bereits im Jahr 2010. Ich habe versucht, mit den Trollereien komplett aufzuhören. Mittlerweile habe ich es auch wirklich geschafft. Das kannst Du mir wirklich glauben. Da wir bisher nicht viel Kontakt miteinander hatten, möchte ich dich bitten, den Administrator Benutzer:Herzi Pinki zu fragen, der mich besser kennt und besser einschätzen kann, falls Du mir nicht glauben solltest.
Es geht mir nicht darum, mit meinen ehemaligen Trollkonten zu prahlen und wie Pokale herzuzeigen, sondern ich möchte zur Aufklärung und Richtigstellung des Falls Avoided beitragen. Da Du mit der Checkuser-Anfrage von Avoided beschäftigt warst, möchte ich Dir folgendes mitteilen. Ich versichere, dass meine Angaben wahr sind.
Im Zuge der Untersuchungen hat sich herausgestellt, dass der Schniggendillertroll identisch ist mit dem sogenannten Höhlentroll (Beispiel) und sehr wahrscheinlich auch mit dem Beleidiger von Minderbinder, THWZ, Ne discere dessa! und anderen (kurz: Stalker-Troll, Beispiel 1, Beispiel 2, je nur Admins (vgl. dies), Beispiel 3).
Dies ist nicht korrekt, und es handelt sich dabei um verschiedene Personen! (Dies gebe ich zu), das war ich. Dieses Konto hat aber nichts mit dem Schniggendillertroll alias Avoided zu tun. Wenn Du Dir jedoch die Beiträge von Benutzerskonten des Höhlentroll s anschaust, wirst Du hoffentlich merken, dass diese vollkommen andere Ziele verfolgen und auch von einer anderen Person stammen:
Im Zweifel frage Benutzer:Schniggendiller persönlich. Du kannst Dir auch die Versionsgeschichte von BD:Freies Benutzerkonto anschauen, wo mich der Avoided-Schniggendillertroll mehrmals betrollt hat. So etwas könnte eine Person allein nicht realisieren, außerdem würde es keinen Sinn machen. Außerdem möchte ich Dich bitten, auf meiner Homepage vorbeizuschauen. Dort kannst Du sehen, dass ich schon viele Höhlen befahren habe, und dass manche Höhlen-Fragen, die hier als Trollerei empfunden wurden, wirklich ernst gemeint waren.
was aber kein allzu großes Geheimnins sein dürfte. ALLE ANDEREN Konten in diesem Abschnitt 3/Orange sind definitiv nicht von mir. Ich habe und hatte es nie nötig, solche primitiven Konten auf Sonderschulniveau zu erstellen. Vor allem habe ich nie Sonderzeichen wie z.B. in Benutzer:Den Scħŋiģģi mal wieder äŕǵéŕń benutzt. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, hat der Troll ebenso wie ich Hutchiston/Orange- Adressen verwendet. Dies ist mir bereits schon einmal aufgefallen, und zwar bei der Sperrprüfung von Freies Benutzerkonto.
Fazit: Der Höhlentroll und der Avoidschniggitroll sind verschiedene Personen. 99% der Konten der Check-User Anfrage stammen nicht vom Höhlentroll, der im Vergleich zum Avoidtroll eine sehr untergeordnete Rolle spielt. Auch wenn meine Trollerein nicht in Ordnung waren steht es in keiner Relation, mich und den Avoidtroll in einen Topf zu werfen. Dies möchte ich hiermit gesagt haben. Ich würde Dich bitten, die Checkuser-Seite richtigzustellen. Mit freundlichen Grüßen--77.119.129.23916:28, 21. Feb. 2014 (CET) alias Höhlentroll a. D.Beantworten
Ich habe das wohlwollend mitbekommen, dass seit der Checkuser-Anfrage aus dieser Richtung quasi keine Konten mehr nachgekommen sind. Eine eindeutige Zuordnung habe ich für Orange/Hutchison nicht vorgenommen und möchte dir gerne glauben, dass diese Konten und die alten Höhlentrollkonten nicht zu dir gehören. Mit mehr Zeit werde ich mir das noch einmal genau anschauen und gegebenenfalls noch ein paar Ergänzungen machen. Danke, dass du an der Aufklärung Interesse zeigst. Ich hoffe, dass diese Veröffentlichung dich etwas zur Einsicht bringt, dass dieser Weg der vollkommen falsche ist und keinerlei positive Ergebnisse hervorbringen wird. Bekanntlich habe ich nichts dagegen, wenn einmal negativ aufgefallene Benutzer unter neuem Namen zurückkommen, sofern sie dann halt nicht in alte Muster zurückfallen. Dies gilt selbstverständlich auch für dich und ich hätte Degenera1on nicht aufgedeckt, wenn es normal editiert hätte ohne die Meldung von von diesem Konto selbst angelegten Beleidigungsaccounts. Also reiß dich bitte zusammen, okay? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:46, 21. Feb. 2014 (CET) P. S.: Freies Benutzerkonto hast du doppelt aufgeführt, da bin ich etwas verwirrt.Beantworten
Ok, nochmal: Ich bin, besser gesagt: war, der alte Höhlentroll inkl. Freies Benutzerkonto, Lachnmonster, Schneebergbahn und die anderen Konten von Höhlentroll. Mit dem Konto Freies Benutzerkonto habe ich schon viel sinnvolles mitgemacht, aber auch Schniggispäße gemacht, allerdings konnte die Doppelgleisigkeit Troll-sinvoller Mitarbeiter auf Dauer nicht gut gehen und so wurde dieses Konto schließlich auch gesperrt. Das war im Sommer 2013. Seither habe ich nicht mehr getrollt (abgesehen von der Kleinigkeit als Benutzer:Konsumgesellschaft?!, womit ich eigentlich nicht getrollt habe, sondern nur der gutgläubigen Lomelinde klarmachen wollte, wie schlecht die (meisten) Menschen in der heutigen Zeit sind.) Mit dem Konto Degenerat1on und allen anderen Konten unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Avoided habe ich nichts zu tun, abgesehen von den folgenden 5 Konten:
Das heißt: Ich war der Höhlentroll, Avoided ist der Schniggendillertroll. Da es auf der Checkuserseite um den Avoidedtroll geht, haben meine 5 Höhlentrollkonten dort nichts zu suchen. Ich weiß mittlerweile, dass Trollen nichts bringt und immer auf das Gleiche hinausläuft. Deshalb habe ich für mich selbst entschlossen, damit aufzuhören und daran halte ich mich auch. (auch wenn es manchmal schwierig ist - Trrollen ist sowas wie eine Sucht).
Danke für die erste Antwort.
PS: Nicht vergessen, die Unterseite des gesperrten Kontos, Benutzer:Konsumgesellschaft?!/Entwurf zu löschen.
lg
--77.119.129.5118:05, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer. Möchtest du deine Kandidatur für die Schlichtungsstelle bestätigen? Alles Wichtige zur Wahl erfährst du hier. Ich wünsche dir im Namen der Benutzerschaft der Redaktion Antike viel Glück und bedanke mich im voraus für deine Teilnahme an diesem einmaligen Experiment. Bedenke: "40 Jahrhunderte Geschichte blicken auf dich herab", wenn du zum erlauchten Kreis der ersten Sach-Schlichtungsstelle der größten Enzyklopädie aller Zeiten gehörst. :-) Holiday (Diskussion) 11:54, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Würde mich grundsätzlich interessieren, bin doch aber durch meine Aktivität in diesem Bereich einigermaßen befangen und habe auch derzeit nicht so viel Zeit. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:58, 24. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer! Ich bin ziemlich neu hier und korrigiere hauptsächlich Fehler. Mir ist aufgefallen, dass das Wort "Rücksichtnahme" hier in zahlreichen Artikeln falsch geschrieben ist ("Rücksichtsnahme [sic!]") und wollte mich mal bei dir erkundigen, der du ja alles weißt (^^), ob das nur manuell zu lösen ist, oder dir eine Art Algorithmustool bekannt ist, welches dies auf einen Streich zu korrigieren fähig wäre? Also quasi so etwas wie "Suchen & Ersetzen" für alle Artikel. Gruß, --SO'M • Sprich!20:09, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Der genaue Sinn und Zweck dieses Meta-Wiki hat sich in den acht Jahren meines Wiki-Wirkens mehrfach geändert.
Was genau das Paradigma aktuell ist, durchschaue ich nicht so ganz. Zukunftsbetrachtungen und Glaskugelei sind willkommen.
Die Software ist vor längerer Zeit von dort abgewandert nach mw:.
Das mission statement lässt mich ratlos zurück. Das weiß ich auch.
Also: Was ist das, was ist es nicht? Wie verhält es sich zu WMF und Chapter und Wiki-Community? Was gehört dorthin; was war früher mal und ist nicht mehr?
Du kannst dieses unverschämte Ansuchen gern weiterdelegieren.
@PerfektesChaos: Auch ich wünsche mir solch eine Seite. Zumal wohl keinem so wirklich klar ist, was metawiki nun alles umfasst, wann und wofür es genutzt werden kann oder soll. Es gab im letzten Jahr einen interessanten Vorschlag von James Hare, metawiki umzugestalten: m:Grants:IEG/Rethinking Meta-Wiki. Bedauerlichweise hatte er nicht die Möglichkeit, dies weiter voranzubringen. Ansonsten ist für die Aufklärung der deutschsprachigen Wikiepdia über die Sachen, die auf Meta stattfinden, bei Wikimedia Deutschland @Nicole Ebber (WMDE): zuständig, die bspw. auch die WP:FDC-Seite vorangebracht hat. Alternativ können wir es so wie ein Teil von enwiki machen und metawiki einfach ignorieren: en:WP:IGNOREMETA. Wie du dir vielleicht vorstellen kannst, bin ich damit wenig glücklich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ah so, danke schön.
Dann ziehe ich mal das Etikett „unübersichtlich“ aus der Euphemismus-Schublade.
Tröstlich, dass ich nicht der einzige bin, der da nicht so ganz durchsteigt.
Ich werde gelegentlich mal bei Nicole Ebber anklopfen; vielleicht hat man bei WMDE Glaskugeln im Schrank.
Hi PerfektesChaos! Ich habe zusammen mit Bücherwürmlein dazu auf der WikiCon eine Präsentation gehalten, mit dem "unübersichtlichen" Titel It's all on Meta (Video). Dabei ging es zum einen darum, was im internationalen Wikiversum so abgeht, wer diese ganzen internationalen Gremien sind, wie die deutschsprachige Community sich beteiligen kann, und zum anderen auch um Meta und wie man von der DEWP aus eine Art "Portal oder Tür zur Internationalen Wikimedia-Welt" (z.B. auf Wikipedia:Wikimedia) aufbauen könnte. Diese Idee gibt es tatsächlich schon seit längerem bisher ist sie nur einfach noch nicht in die Tat umgesetzt worden. Ich halte dich gerne auf dem Laufenden, und wenn du Ideen oder Wünsche hast, wende dich gerne an mich. Viele Grüße, --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 22:22, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Hi Benutzer:Nicole Ebber (WMDE) – was ich gern hätte, steht ja in der Überschrift dieses Thread: eine Projektseite.
So könnte durch InsiderInnen vorsichtig-diplomatisch formuliert werden, dass der momentane Zustand einige Wünsche offen lässt, und die Zukunft nebelumhüllt sei.
Alle in diesem Abschnitt erwähnten Verlinkungen auf aktuelle Einschätzungen könnten dort übersichtlich gesammelt werden.
Einstiegspunkte auf für die deutschsprachige Wikipedia relevante und brauchbare Seiten und Themen sollten aus unserer Sicht zusammengestellt werden; ggf. englisch, wo nicht deutsch.
Mein Eindruck ist, dass es sich momentan um eine Rumpelkammer handelt, in der alle möglichen Seiten abgekippt werden, die mehr als ein Projekt betreffen. Wer diese Seiten anlegt, scheint willkürlich zu sein; Moderation, Strukturierung, Navigation und Management vermag ich nicht zu erkennen.
Früher mal war dort die Software hinsichtlich Weiterentwicklung und Dokumentation zu Hause; das ist für die Entwicklung und Programmierung abgewandert nach mw:, während die zurückgebliebenen Hilfeseiten ungepflegt und folgerichtig veraltet sind.
Das ist aber nur mein subjektives Empfinden von gelegentlichen Besuchen und kursorischen Suchvorgängen.
Äh, ich auch nicht? Ich dachte, wir werkeln da alle neben- und miteinander. Dass dies ein Negativbeispiel sein sollte, ergab sich doch auf den Verweis auf die bizarren anderen Bedeutungen des Wortes. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:21, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...merkwürdig. Könntest du mal auf IU nachsehen, mein Notebook hat sich geweigert die Exportdatei zu speichern: "Zu wenig Arbeitsspeicher". Das hatte ich noch nie Vorlage:Smiley/Wartung/:(. Merci, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:57, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, lässt sich das Skript bei mir im Monobook so anpassen, dass alle Seiten mit Links (egal in welchem Namensraum) umgebogen werden? Es werden nur bestimmte Links umgebogen und manchmal nicht alle, bei denen es nötig wäre. Danke und viele Grüße, XenonX3 – (☎) 12:58, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo demHexer,
danke, dass Du letztes mal beim Communityraum-Einrichtungstreff in der TU23 warst. Es gibt Neues zum Thema zu berichten. Zum einen. Es gibt die Entwürfe. Die Zusammenfassung der Entwürfe findet sich hier:
Die drei Entwürfe. Diskussion mit Architektenteam am 1.4.
weitere Details sind auf der Berlin-Seite. Dort ist auch das Folgetreffen angekündigt: am Dienstag, 1. April von 19 bis 22 Uhr treffen wir uns noch einmal, um zusammen mit dem Architektenteam die Räume zu besprechen. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Hallo, DerHexer, Memorino ist zur Zeit wohl nicht aktiv, und von den drei Co-Mentoren bist du im Moment der einzige, der editiert; vielleicht mal einmal dort vorbeischauen? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:01, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Hallo ihr beiden! Ich habe gerade der Benutzerin sowohl per Mail als auch auf ihrer Disk geschrieben, dass ich im Moment wegen Zeitmangels leider keine Mentees übernehmen kann. Dabei habe ich andere Mentoren mit dem Interessensgebiet Musik per Echo benachrichtigt. Das schien mir die beste Lösung für das Problem, weil du, Hexer, ja nicht gerade durch Aktivität im Themengebiet Chormusik auffällst. ;-) Sorry für die Umstände, die ich euch mache! Grüße --Memorino(D)10:30, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, in diesem Artikel steht in Klammern etwas zur Betonung, in den anderen Alken-Artikeln jedoch nicht. Ist die dortige Formulierung ausreichend oder siehst Du aus fachlicher Sicht Verbesserungsbedarf? Sollte das dann entsprechend in die anderen Artikel übertragen werden, ggf. auch in die Alkin-Artikel? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 17:43, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten
-1: Ich finde schon, dass die Aussprache in jeden Artikel gehört. Gerade Nichtchemiker haben damit größte Schwierigkeiten - und von denen kommt auch keiner auf die Idee, diese Information aus einem übergeordneten Stoffgruppenartikel zu holen. Limonen hat auch eine IPA-Angabe, viele weitere Terpene ebenso. Über die ideale Form (Betonung auf..., IPA, ???) könnte man sich sicher streiten.--Mabschaaf18:17, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Hm, eigentlich haben wir genau dafür das Wiktionary, das auf Aussprache, Etymologie usw. eingeht. Praktischer wäre es natürlich auch in jedem Wikipedia-Artikel selbst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:21, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Konten ohne Bearbeitungen auf Projekten ohne BürokratBearbeiten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer, ich habe mal eine kleine Auswertung (der deutschsprachigen Konten über 5000 lokale Bearbeitungen) bei den globalen Benutzerkonten gemacht und bin auf folgende Konten gestoßen, die zwar ein globales Konto haben, aber es noch unattached Accounts in Projekten ohne Bürokraten gibt.
Vielleicht hast du die Tage Zeit dir das anzuschauen und eine Umbenennung der lokalen Accounts nach den Regeln von meta:SR/SUL zu machen, damit es den globalen Konten möglich ist, sich dort anzumelden und keiner auf die Finalisierung warten muss.
Oder ist die Idee eines solchen Massenantrags nicht gut? Ist zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber dann kürzt sich bei einigen die Liste der unattached Accounts ein wenig. Vielen Dank im vorraus, kann aber auch verstehen, wenn du das ablehnst. Der Umherirrende14:48, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Vielen Dank, ich finde das sehr hilfreich! Normalerweise werden jedoch nur auf Antrag des Benutzers umbenannt. Ich überlege, ob ich dies hier mal aussetzen (und die Benutzer quasi übervorteilen) soll [was hoffentlich irgendwann bald mal dann die WMF auch selbst macht], oder sie einfach mal anpinge und um Bestätigung bitte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:05, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Dann lass es lieber, weil ein Anschreiben der Benutzer zu der Thematik keine große Resonanz hat. Ich hatte das im letzten Jahr auch mal wegen SUL gemacht (andere Konten mit anderen Bedingungen), aber die meisten Abschnitte wurden ignoriert. Vielleicht war mein Text nicht so ansprechend, aber ich glaube eher das es die Leute nicht interessiert, wenn in kleinen Projekten noch ein Benutzerkonto nicht zugeordnet ist. Mehr interesse besteht, wenn es sich um commons oder verbreitete Sprachen handelt, nur sind auf solchen Projekten meistens Konten mit Bearbeitungen vorhanden und dann kann man auch nicht helfen. Also gibt es hier kein vorrauseilenen Service, sondern nur Service wenn sich ein Benutzer mit seiner konkreten Situation meldet. Auch okay. Trotzdem danke für deine grundlegende Bereitschaft sich dieser Sache anzunehmen. Der Umherirrende10:41, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten
jetzt wird's bunt. Da wollen sie mir jetzt den EW anhängen. Die Fettung hat ja nun nichts mit dem Zugriff auf Beitragszahlen zu tun, oder? Ich lass das jetzt erstmal ruhen. Wenn einige Fußballfans meinen sie müssen unbedingt ihren Sport hervorheben statt sich an den allg. gültigen Stil zu halten, dann bitte. Räuspern dich mal. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 22:49, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin, beim Blick auf das Lemma Veneralia fiel mir eine Diskrepanz zum Eintrag im Georges-LDHW auf. Dort heißt es: ' Veneralia, orum u. ium, n., ein drei Tage vor dem ersten April gefeiertes Venusfest (bei Plutarch. de quaest. Rom. 45 τῶν Ουενεραλίων εορτή gen.), Kalend. vet. in Graev. Thes. tom. 8. p. 98.
[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: 1. venus. Georges: Lateinisch-Deutsch / Deutsch-Lateinisch, S. 59198
(vgl. Georges-LDHW Bd. 2, S. 3412)
http://www.digitale-bibliothek.de/band69.htm ]'
Könntest Du mal klärend/korrigierend tätig werden, falls nötig. Es grüßt freundlich und wünscht einen guten Sonntag Hans-Ulrich - --Mellebga (Diskussion) 21:07, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe die Quellen im Artikel angegeben und die Digitalisate dazu gleich verlinkt. Woher auch immer die Angabe im Georges kommt, von den beiden angegebenen Stellen jedenfalls nicht. Bei Plutarch steht nichts dazu, im Kalender (und dem können wir mit Sicherheit trauen) ad Kalendas Aprilis, also der 1. April. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 03:24, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Martin, vor meinem Druck auf das 'danken-Knöpfchen' zunächst hier vielen Dank für Deine klärenden Ergänzungen. Meine Vermutung, dass Du hier tätig werden könntest, war also richtig. Interessant fand ich die bei Plutarch stehende Idee: Or is this also symbolic, indicating that men should be sober and not drunken on festival days, since the gods take more pleasure in those who spill much strong drink than in those who imbibe it? Ob der deutschen Weinwerbung dieser Gedanke wohl bekannt ist? Bis zum gelegentlichen Wiedersehen grüßt Hans-Ulrich. --Mellebga (Diskussion) 20:02, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, kannst du mich bitte temporär de-administrieren? Ich komme momentan viel zu selten zum editieren und noch weniger zum administrieren. Ich melde mich dann, sobald ich wieder absehbar mehr Zeit habe. Danke dir -- ST○14:53, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hexer.
Da Du vermutlich in den letzten Jahren an jeder Wikipedia-Grillparty südlich von Grönland teilgenommen hast, wende ich mich heute an Dich. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Gucke bitte mal dort, was ich für ein Problem habe! THX --Parzi12:52, 12. Apr. 2014 (CEST) PS: Es geht nichts über ein klares, möglichst konkretes Betreff, das genau bezeichnet, worum es geht.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Limestreffen Odenwald - erinnerst Dich noch? Frage an Dich: ich will diese Woche zu Bilderknips-Fahrten in Hessen (Burgen, Schlösser, Burgställe) aufbrechen, würde WP oder WDME Benzinkosten übernehmen oder muss ich das wochenlang in Vorlauf anfragen? 12 ST kann ich listen, wenn gewünscht. An wen kann ich mich wenden? MfG --commander-pirx (diskbeiträge)14:30, 13. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo commander-pirx. Um mit dem blöden Teil anzufangen: wenn Du Autofahren willst, musst Du vorher bei community@wikimedia.de anfragen und eine Zusage von dort haben - das sind auch die einzigen die verbindliche Zusagen geben können. Und die Menschen dort sind glücklich, wenn sie zumindest ein paar Tage Zeit haben, um reagieren zu können. Unverbindlich - das ersetzt nicht die echte Anfrage bei community@wikimedia.de - finde ich das aber einen guten Plan. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 11:33, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Da hast Du leider vollkommen recht. Etwas spät, da ich solche "Kleinigkeiten" bis jetzt immer selber getragen, nun habe ich eine bessere Hälfte, die meistens recht hat... Anfrage ist erfolgt, habe auch Liste mitgesandt. Würde das gerne auch nochmal für Hessen bei Gelegenheit wiederholen, wowie mind. 1x für Unterfranken, wiewohl ich da zum 1. neuen Stammtisch versuchen werde aufzuschlagen und Arbeit zu verteilen... MfG --commander-pirx (diskbeiträge)14:30, 14. Apr. 2014 (CEST) (doch noch ps: wegen Lit.stipendium - gibts da direkten Ansprechpartner? Habe ein altes Buch für die noch fehlenden Paläste von Darmstadt gefunden, aber 50,-€ ist mir dann zur Selbstausgabe etwas zuviel.Danke für Hilfe)Beantworten
Hi Commander-pirx: da kann ich Dir dann fast nochmal dieselbe Antwort geben: community@wikimedia.de ist er passende Ansprechpartner auch für Literaturstipendien - das Buch sollte allerdings gar kein Problem werden, wenn Du dahin schreibst. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 14:37, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich hab deine sortierung zurückgesetzt, weil es imho so auch nicht wirklich passt. women edit ist ja auch sowas wie offenes editieren, der spieleabend auch so eine art stammtisch und so weiter. im moment sind es halt mal gerade viele termine, aber das wird sich auch bald wieder geben und am ende ist imho die chronologische sortierung doch die übersichtlichere.
Dann lasst uns aber wenigstens die Datumsangaben nach vorne setzen. Ich sehe nämlich schon nicht mehr durch. Und persönlich habe ich das Gefühl, dass es eher noch mehr als eher weniger Termine werden. Women Edit war falsch einsortiert, ja. Ich wollte halt nach gemütlich zusammensitzen und ggf. was editieren und größere Veranstaltung/mehrtägiges Arbeitstreffen teilen, Vorträge sind eigentlich eher etwas Drittes. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:51, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Datum nach vorn finde ich gut, ich fände auch gut, wenn jeweils der Wochentag dabei stünde. Was halt auf keinen Fall dabei rauskommen sollte, wäre eine Aufteilung in A-Termine und B-Termine oder sowas. Ich hatte mir den Kopf auch schon drüber zerbrochen und keine wirklich gute Einteilung gefunden. Da ist chronologisch dann einfach neutraler. Einiges sind ja auch nur Terminhinweise - es sieht im Inhaltsverzeichnis wilder aus, als wenn man dann zu den eigentlichen Ankündigungen runterscrollt, imo. LG,--poupoureview?22:52, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Gott bewahre, auch ich wollte keine Klassifizierung vornehmen. Ich les gerade Artikel zum SW, könnte aber später umbauen. Oder freue mich über das Ergebnis dann. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, ich wusste natürlich nicht, dass da was im OTRS unterwegs ist. Ich hatte ihn so verstanden, dass die ersten Aufnahmen eben nicht von ihm waren :-) Grüße --diba (Diskussion) 13:22, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe auf meta eine Anfrage gestellt, dass Acoided Accounts glibal block and hidden gemacht werden. Grund ist, dass A. die Logobücher vollspammt. meta:Steward requests/Global
Es geht in diesem Fall um die Logobücher. Die sind nämlich vollgespammt oder muss overgesighted werden. Das ist wurscht. Nur die Namen aus dem Logobuch. --Olmoj (Diskussion) 18:43, 3. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Die Frage ist warum. In die Logbücher schauen die wenigsten, und in dieser schieren Unmenge, was versteckt werden sollte, fragt man sich, wie es denn mit der Transparrenz ist. Und was sonst noch, ebenfalls derart bescheuert, noch versteckt werden sollte. Es gibt auch andere. -jkb-18:47, 3. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin,
in der Disk. zu Axiochos las ich vom Ende Deines Hilfskraft-Vertrages. Wann war das?
Mit Eusebius hatte ich ja auch zu tun - in meiner Untersuchung über Gebrauch der Bibel von Jesus bis Euseb. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 20:10, 3. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dass Du daran mitgewirkt hast, ist ein Indiz dafür, dass Du sehr gut Altgriechisch kannst. Und von Deiner naturwissenschaftlichen Vergangenheit her wäre dann die Beschäftigung mit der Geschichte der Naturwissenschaften naheliegend. Aber wahrscheinlich interessiert Dich vieles ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 18:03, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer, kannst Du den Artikel mal bitte mit dem dort verlinkten griechischen Rassestandard abgleichen. Ich fürchte, da steht einiges falsch im Artikel. Anka☺☻Wau!16:03, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ja, die meinte ich. Wenn Du kein Neugriechisch kannst, bin ich bei Dir falsch, sorry. Maschinenübersetzung hilft nur bedingt, reichte aber für meine Zweifel und zwei kleine Korrekturen. Anka☺☻Wau!02:14, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DerHexer,
ich bin etwas verwirrt, was die Verifizierung von Benutzerkonten betrifft. Sehe ich das richtig, dass Benutzerkonten verifiziert werden, deren Benutzername der einer Organisation oder bekannten Persönlichkeit ist und mit der Verifizierung sichergestellt werden soll, dass auch tatsächlich im Namen dieser Organisation oder der bekannten Persönlichkeit editiert wird? Oder ist das völlig anders?
Gruß --93.198.174.10900:02, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Dann kann ich diesen Edit nicht nachvollziehen. Welche Organisation steht denn hinter canardbleu.de, dass da eine Verifizierung nötig ist? Oder ist es die Prominenz des Benutzers Björn Hagemann, die eine Verifizierung erforderlich macht? Gruß --93.198.156.14710:44, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Wenn er offiziell für diese Webseite sprechen möchte, kann diese Benutzerverifizierung dies bestätigen, wie dies auch in anderen Fällen geschehen ist. Ich würd ja nicht solche Box auf meiner Benutzerseite haben wollen, habe aber explizit deswegen nachgefragt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ach so, jeder kann dies für seine Webseite beantragen, egal wie wichtig oder unwichtig sie ist. So hatte ich dies nicht verstanden - auch nicht nach Lektüre von Wikipedia:Benutzerverifizierung. Besten Dank für die prompte Antwort und weiterhin frohes Schaffen in der Wikipedia. --93.198.156.14713:37, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Auch ich kann leider nicht erahnen, was Björn damit bewirken will und sehe es auch nicht als Aufgabe des Support-Teams an, dies zu antizipieren. Da hilft es nur, ihn selbst zu fragen, ich pinge ihn dafür einmal an. Grundsätzlich erschließt sich mir auch nicht, wo in der Benutzerverifizierung ein Problem bestehen könnte. Wenn es darum gehen sollte, dass meine Arbeit dadurch gebunden würde, kann ich versichern, dass der ganze Prozess keine fünf Minuten gedauert hat. Ist ja nicht das erste Mal, dass ich so etwas durchführe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Hat mich nur grundsätzlich interessiert. Womit Du Deine Zeit verbringst, geht mich ja schließlich nichts an, ist ja ein freiwilliger Job hier. Grüße --93.198.156.14714:53, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
@Hexer: Die Verifizierung dient keinem anderem Zweck, als dem, für die sie vorgesehen ist: Zu belegen, dass man der ist, der man vorgibt zu sein. Gruß, --Björn16:48, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
. Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage 
. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:36, 24. Dez. 2013 (CET)
Gut so schlimm ist es auch nicht, ich würde nur die Weiterleitungen mal fixieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 3. Jan. 2014 (CET)
–– Alt-F4 Bei riesigen Nebenwirkungen ... 01:13, 6. Jan. 2014 (CET)
.jpg)
. Merci, liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:57, 18. Mär. 2014 (CET)
wikimedia.de anfragen, dann wird das mglw. genehmigt. Ich ping auch mal @Dirk Franke (WMDE): an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 14. Apr. 2014 (CEST)
Frohe Ostern! Gruß Nicola
Frohe Ostern!
Eine Blumenwiese zum Eiersuchen. Frohe Ostern! :-) --DaB. (Diskussion
.jpg){kind=link}
.JPG)
. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:04, 7. Mai 2014 (CEST)