Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2012/Juli#Thema_1

"Content Toggle" erstellen

Hi,

ich wollte wissen ob man ein "Content Toggle" auf Wikipedia erstellen kann (und ob es nützlich ist). Damit wollte ich z.B. beim MacBook Air alte Modellausführungen ausblenden und auf Klick wieder anzeigen. Ein Beispiel kann man hier sehen. Danke! --Lolametro (Diskussion) 19:49, 1. Jul. 2012 (CEST)

Siehe bspw. hier: MacBook_Pro#Tabellarische_Übersicht. Fan davon bin ich nicht, da ein Klick zuviel. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:59, 1. Jul. 2012 (CEST)

Relevanzkriterien

--ReiKi (Diskussion) 22:58, 1. Jul. 2012 (CEST)

Falls das eine Frage war: die Antwort heißt evtl. Wikipedia:Relevanzkriterien --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:59, 1. Jul. 2012 (CEST)

Bilder einbinden

Hallo,

ich setze den ersten Artikel ein und habe ein Problem. Ich habe zwei Bilder hochgeladen und möchte sie nun einbinden.

Was muß ich genau machen? Irgendwie muß ich doch angeben, woher er sich das Bild nehmen soll... Das mit [Datei: usw. funktioniert nicht.

Ich hoffe, mir kann jemand helfen und es für Dummis erklären.

Danke sehr wilderwein2012

--Wilderwein2012 (Diskussion) 12:18, 2. Jul. 2012 (CEST)

Siehe Hilfe:Bilder. Hybridbus (Talk/Work) 12:20, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Wilderwein2012, ich habe dir deine Dateien auf deiner Benutzerseite eingebunden. Den Quelltext kannst du dir dort kopieren. Ich denke der Fehler war, dass du nicht den korrekten Dateinamen benutzt hast, es fehlte das Wort "fertig" im Dateinamen. Wenn du noch Fragen hast, kannst du hier oder auch auf deiner Benutzerseite fragen. Ich beobachte beide Seiten. Viele Grüße --Itti 12:36, 2. Jul. 2012 (CEST)

Formatierung

Ich kann einen Abschnitt nicht mehr formatieren. Ich habe die Überschriftenformatierung entfernt. Wie kann ich den Abschnitt über dem Imhaltsverzeichnis wieder formatieren? Benutzer:Pfangliz/Stiftung Ökologischer Landbau --Pfangliz (Diskussion) 22:09, 2. Jul. 2012 (CEST)

Der Oberste Abschnitt geht standardmäßig nur über den Reiter rechts oben "Bearbeiten". Es gibt darüber hinaus noch eine Option bei den Benutzereinstellungen: Einstellungen, Helferlein, bei den Bearbeitungswerkzeugen die Option 6 "das Einleitungshelferlein" aktivieren, dann bekommt der oberste Abschnitt auch einen Link zur Bearbeitung. Die erste Zeile wird automatisch generiert durch die Software und ist durch den Bearbeitungsbutton nicht zu bearbeiten, sie entspricht dem Artikellemma und ist immer als Überschrift der Ebene 1 formatiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:25, 2. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Hi, hab' die Gliederung mal für dich formatiert. Hauptüberschriften bekommen 2 Gleichheitszeichen, eine Ebene tiefer drei. Schau mal im Quelltext an, wie es geht. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 23:28, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dein Artikel sieht übrigens schon recht gut aus. Formatierungen sind für einen Artikel das kleinste Problem, auch wenn Anfänger damit häufig besonders kämpfen müssen. Ein guter Artikel ohne oder mit falscher Formatierung ist von einem erfahrenen Benutzer in Windeseile angepasst. Das Inhaltsverzeichnis wird übrigens ab einer gewissen Anzahl Überschriften automatisch generiert. Man muss nur den Überschriften die richtige Ebene zuweisen, dann steht es als eingener Punkt an der richtigen Stelle drin. Also beschäftige dich am Anfang vor allem mit den inhaltlichen Dingen, beim Rest können dir andere helfen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:55, 2. Jul. 2012 (CEST)

Katastrophe

Hllo,

sorry aber das ist ja einme Katastrophe.

Was heisst hier Spam was der band AvatariA angeht, ich bin der Inhaber und Bandleader. ich hätte es gewiss anderes eingetragen wenn man hier auch durchblicken würde. Es gibt Seite gute CSM System, aber das hier ist ja eine Katastrophe. keine kategieren, nichtrs wo man band eintragen könnte als bandgeschichte noch sonst was hier an übersicht. Bis ich das hier gefunden habe wo man hier reinschreibt sind 30 minuten verganegn.

ich bin selber IT Dienstleister, aber hierfür muss man wohl Studiert haben. <Äußerung enntfernt: WP:PA --Coyote III (Diskussion) 23:33, 2. Jul. 2012 (CEST)> Wenn man hier meint den Artikeln zu löschen, bitte sehr. Das Wikipedia überhaupt so gross geworden ist bei einem solchen schlehten Eintragssystem wo jeder Forum bessere Möglichkeiten hat, ist mir ein Rätsel.

Also, erst mal fragen bevor man mit Spamming kommt. Unsverschämt so was.

AvatariA

--Rotyrmar (Diskussion) 23:16, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nun gut, deine Meinung hast du ja jetzt geäußert; die Seite hier heißt aber 'Fragen von Neulingen'. Möchtest du auch eine Frage stellen? --Coyote III (Diskussion) 23:35, 2. Jul. 2012 (CEST)

Tipps: WP:KPA, WP:Start, WP:MP, WP:RK#Musiker_und_Komponisten, WP:WSIGA. Grüße -- Hepha! ± ion? 23:36, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dnepropetrowsk

Guten Tag, Ich habe in den Artikel Dnepropetrowsk am 1.Jul. 2012 17.57 eine Liste aus dem Russischen Artikel über die Stadt hineinkopiert (einzige Veränderung: Transliteration hinzugefügt), mit ihrer in dem Rus. Artikel genannten Ranking (Sterne). Meine Änderung wurde rückgängig gemacht mit der Begründung dies sei Werbung, ist dies Werbung? Weil ich ja weder die Zimmerpreise, noch die Aussischt beschreibe/bewerbe, sondern eigentlich eine sachliche Auflistung mache! Und wenn ihr meint dies ist Werbung, wieso ist das wieso sieht die Russischen Community dies dann nicht so? Gruß --Dnepro.. (Diskussion) 13:38, 2. Jul. 2012 (CEST)

Es kann wie ein Vergleich wirken, wenn Du die Sterne hinzuschreibst, das könnte ein Grund sein. Welche "die Wichtigsten" sind, ist auch eine Wertung. Hybridbus (Talk/Work) 13:50, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wir haben in keinem Städteartikel irgendwelche Hotelinfos oder sonstige Urlaubstipps drin. So was kann man bei Wikitravel reinschreiben, aber nicht bei Wikipedia. --El bes (Diskussion) 19:25, 2. Jul. 2012 (CEST)

Zur Frage, warum die russische Community dies anders sieht: Die russische Wikipedia benutzt genau wie die deutschsprachige Wikipedia oder die Wikipedia auf Swahili dieselbe technische Infrastruktur. Außerdem müssen sich alle Wikipedia-Ausgaben an die Wikipedia:Grundprinzipien halten. Davon abgesehen allerdings macht jede Wikipedia „ihr eigenes Ding“, gibt sich also eigene Regeln. Das führt z. B. dazu, daß bestimmte Weblinks dort anders bewertet werden können als hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:29, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ja schade aber naja dann hat es wohl seine Richtigkeit, vielen Dank für die hilfreichen Antworten! Dnepro.. (Diskussion) 15:52, 3. Jul. 2012 (CEST)

Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet

Beim Editieren stört mich mitunter eine ellenlange Aufstellung von Vorlagen, die von diesem Artikel verwendet werden. Wie kann man diese unterdrücken oder wegbringen, wie kommt die überhaupt zustande, wer macht die? --dringend 10:56, 3. Jul. 2012 (CEST)

Vorlagen können selbst wiederum Vorlagen enthalten, deshalb ist die Liste mitunter recht lang. Wer die erzeugt? Nun ja, MediaWiki, die Software, mit der Wikipedia arbeitet ;-) Entfernen kannst du das durch einen Eintrag in deiner persönlichen CSS-Seite. Einfach auf User:Dringend/common.css klicken und das eintragen, was hier im gestrichelten Kasten steht:

/* Ausblenden von "Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet"*/
.templatesUsed {
display: none;
}

Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:46, 3. Jul. 2012 (CEST)

Danke, es hat geklappt.--dringend 20:27, 3. Jul. 2012 (CEST)

Freischaltung einer Seite auf der ich Änderungen vorgenommen habe

Hallo, ich habe Änderungen an einer Seite "GSW Immobilien" vorgenommen und frage mich, was ich tun muß, damit diese Seite auch "draußen" sichtbar wird. Kann mir jemand helfen?

Vielen Dank vorab & viele Grüße, Malte Borchardt

--Maltegsw (Diskussion) 20:58, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab's gesichtet. In Zukunft: Für Bearbeitungen, die seit mindestens 24 Stunden ungesichtet sind, kann eine Sichtung unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragt werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kapaulke Dichter, Sänger, Berliner Original

Hallo Wikipedia Team, habe einen Artikel / Biografie, über Kapaulke, Berliner Dichter, Sänger, Original geschrieben. Da ich ihn gestern Nacht geschrieben habe, bin ich sehr erstaunt das ihr mir nach sieben Minuten, nachdem der Artikel eingestellt worden sollte, schon vorwerft das ich den Artikel alleine bearbeitet habe. Ich habe Verweise etc. eingestellt. Des weiteren handelt es sich um eine Biogralgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur (Unterschrift) und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. --> --Wuschke (Diskussion) 06:24, 3. Jul. 2012 (CEST)fie und nicht um eine Werbung!!! Mag sein das er nicht so trocken geschrieben wurde, aber eine Werbung ist das nicht. Es gibt Informelles, Enzyklopädisches und seinem Leben entsprechend, satirisches.

--Wuschke (Diskussion) 06:24, 3. Jul. 2012 (CEST)

Es scheint um diese Löschung zu gehen. Ralf G. Diskussion 07:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

Der Artkel begann folgendermaßen: Kapaulke, Gestatten, Kapaulke. Er ist Künstler, Erfinder, Menschomane. Quecksilbriger Geist aus der Flasche. Besserwisser und der alle Schubladen Ignorierende. KAPAULKE verkörpert den Berliner wie er gemocht und gehasst wird. Der leckt nämlich den Finger, den er gleich in die Wunde steckt, vorher ab. Wejen die Hygene, müssen se wissen. Wejen die Hygene. Findest Du ernsthaft, das das in einer Enzyklopädie stehen kann? Hast Du in Deinem Leben schon mal eine Enzyklopädie in der Hand gehabt? Oder einen einzigen anderen Wikipedia-Artikel gelesen? Man mag es kaum glauben. An diesem Artikel ist schlichtweg alles falsch, die Löschung geht in Ordnung. --AndreasPraefcke (Diskussion) 07:52, 3. Jul. 2012 (CEST)

Siehe auch WP:Löschprüfung, wo der Artikeleinsteller sich auch gemeldet hat. --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:40, 3. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:49, 4. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Stornierung

Mir ist aufgefallen, dass der englische Artikel zu Stornierung eigentlich zu Gutschrift ist (es führen auch beide englisch Links von den jeweiligen Seiten zur selben). Ich würde das an sich verbessern, allerdings ist es mit meinem Finanzenglisch nicht weit her, ich kann also Stornierung nicht übersetzen und die Übersetzung aus dem online Wörterbuch hilft mir nicht weiter. Vielleicht kennt sich jemand anders damit aus und kann es übernehmen oder mir helfen? Danke --Riogray123 (Diskussion) 17:28, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin auch kein Englisch-Experte. Aber eigentlich müsste Stornierung zu en:cancellation passen. Nur ist das Problem, dass auf der dortigen Begriffsklärung gar nicht wie bei uns auch triviale Bedeutungen aufgeführt sind, sondern nur die nichttrivialen. Es gibt also keine 1:1-Entsprechung. Sinnvoller wäre beim gegenwärtigen Ausbauzustand eher eine Verlinkung ins englische Wiktionary, aber sie ist natürlich aus anderen Gründen verboten und nicht sinnvoll. Am besten sollte man auf en:Talk:Cancel darum bitten, die Trivialbedeutung aufzunehmen, dann kann man auch (obwohl natürlich immer noch keine völlige 1:1-Entsprechung vorhanden ist) guten Gewissens dorthin verlinken. --Grip99 01:02, 5. Jul. 2012 (CEST)

Wie antwortet man auf eine Disk, die bereits archiviert wurde?

--Cc1000 (Diskussion) 23:18, 3. Jul. 2012 (CEST)

• Auf keinen Fall auf der Archivseite.
• Wenn die Archivierung schon länger zurückliegt würde ich einfach das Thema neu auf der Disk zur Diskussion stellen. Ggf. aus der alten Disk zitieren.
• Wenn die Archivierung recht frisch ist, könnte man überlegen, den archivierten Abschnitt wieder auf die Diskussionsseite zu holen.

--Coyote III (Diskussion) 23:31, 3. Jul. 2012 (CEST)

Danke - und wie macht man das, wäre grade mal ein paar Tage her. NS: Es geht nicht um meine. --Cc1000 (Diskussion) 00:35, 4. Jul. 2012 (CEST)

Welchen der Punkte meinst du? XenonX3 - (☎:✉) 16:11, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hilfe von einem "alten Hasen"

Demnächst werde ich vielleicht den Artikel "Eryops" anlegen. Allerdings könnte ich dafür Hilfe von einem "alten Hasen". Ist es eigentlich Möglich, sich mit anderen Autoren zusammenzutun und gemeinsam an einem Arbeitsblatt zu schreiben? Und wenn ja, gibt es dafür einen Namen und Regeln? Vielen Dank, --Tranlamp (Diskussion) 14:55, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde dir empfehlen, dafür das Mentorenprogramm zu nutzen. Außerdem kannst du im zum Artikel passenden Themenportal nachfragen, ob dir dessen Mitarbeiter helfen können. XenonX3 - (☎:✉) 14:59, 4. Jul. 2012 (CEST)

Du kannst dir ein eigenes "Arbeitsblatt" anlegen, wenn du z.B. die Seite Benutzer:Tranlamp/Entwurf in Betrieb nimmst. Andere Autoren können dort auch mitschreiben, wenn du sie angesprochen hast und ihnen das eingeräumt hast. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 16:32, 4. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Kann man auch einen anderen Autor bitten, die Aufgabe eines Mentors zu übernehmen, der nicht im Mentorenprogramm steht? Gruß, --Tranlamp (Diskussion) 20:14, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ja, der darf sich dann aber nicht Mentor nennen (denn dafür müsste er als solcher gewählt werden). Prinzipiell kann dir jeder helfen, du musst ihn nur fragen. XenonX3 - (☎:✉) 20:21, 4. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Ich habe schon einen, den ich fragen könnte. Vielen dank nochmal, --Tranlamp (Diskussion) 21:06, 4. Jul. 2012 (CEST)

Anfrage von Benutzer:Mgitzi

Hallo,

ich würde gerne einen nüchternen Eintrag über meine politische und unternehmerische Bio einstellen. Da ich aber keinesfalls die Regeln von wikipedia untergraben möchte, bitte ich an dieser Stelle um Eure/Deine Unterstützung. Ich habe versucht alle Regeln die ich erlesen konnte umzusetzen und mich so kurz und bündig wie notwendig zu halten. Einzig die Linktabelle erscheint bei mir leider 2-fach(?) Falls ich alles richtig gemacht habe, wäre ich sehr dankbar wenn Ihr/Sie mir meinen Artikel einstellen könnten und mich zeitgleich darüber zu informieren. Auch ein Foto würde ich gerne anhängen.

Vielen Dank im voraus und mit freundlichen Grüßen Michael Gitzi

Lass es am besten sein - vergleiche Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:10, 4. Jul. 2012 (CEST)

Formatierung von Einzelnachweisen bei mehrfacher Verwendung

Ich brauch mal Hilfe bei folgendem Artikel Benutzer:Berlin030/Anja Jadryschnikowa. Ich habe für diesen Artikel eine Homepage mehrfach als Beleg angegeben. Kann sich das bitte mal jemand anschauen und mir sagen, ob es da eine spezielle Formatierung gibt, die die Links zu einem Einzelnachweis zusammenfassen? Und irgendwie sieht der Bereich unter den Einzelnachweisen auch seltsam aus. Keine Ahnung was ich passiert ist. Wäre nett wenn auch dazu jemand Feedback geben könnte. Vielen Dank im Voraus! --Berlin030 (Diskussion) 20:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

--Berlin030 (Diskussion) 20:18, 4. Jul. 2012 (CEST)

→ Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. XenonX3 - (☎:✉) 20:22, 4. Jul. 2012 (CEST)

Diesen Artikel hab ich mir auch schon durchgelesen. Ich benutzte aber eine andere Formatierung, bei der diese von Dir verlinkte Formatierung irgendwie nicht funktioniert. Trotzdem Danke für das schnelle Feedback (nicht signierter Beitrag von Berlin030 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 4. Jul. 2012 (CEST))

Doch, tut sie. Schau jetzt mal in deinen Artikel. XenonX3 - (☎:✉) 20:40, 4. Jul. 2012 (CEST)

Meinst du mit „Und irgendwie sieht der Bereich unter den Einzelnachweisen auch seltsam aus“ den Teil mit „{{SORTIERUNG:Jadryschnikowa, Anja}} [[Kategorie:Tänzer]] [[Kategorie:Chor …“ usw.? Dies hat mal Benutzer:Wangen so bewerkstelligt, solange der Artikel noch im Benutzernamensraum ist. Denn wenn man die Kategorien so reinschreibt, wird die Seite automatisch auf der entsprechenden Kategorieseite (also z.B. hier) angezeigt, was aber unerwünscht ist, solange der Artikel noch nicht im Artikelnamensraum ist. Wenn der Artikel fertig ist und du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, kann du die „<nonwiki>“-Tags davor und danach rausnehmen und es sieht wieder alles normal aus. --Römert (Diskussion) 21:00, 4. Jul. 2012 (CEST)

Danke an XenonX3 und Römert!-- Berlin030 (Diskussion) 21:31, 4. Jul. 2012 (CEST)

Bezeichnungsänderung der Hauptüberschrift eines Artikels

Guten Morgen,

wie kann ich die Bezeichnung des Artikels von Leibniz-Akademie Hannover auf Leibniz Fachhochschule Hannover ändern ? [[1]]

Vielen Dank für eine Unterstützung.

Gruß

Ralf

--Rafa Kuehl (Diskussion) 10:32, 5. Jul. 2012 (CEST)

Durch "Artikel verschieben" (kann man nur nach einer gewissen Zeit der Anmeldung). Ich wollte das gerade erledigen, habe es aber wieder rückgängig gemacht, siehe Diskussion der Seite. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:46, 5. Jul. 2012 (CEST)

Sachen schreiben

wie kann sachen schreiben --Franz kranz (Diskussion) 23:05, 5. Jul. 2012 (CEST)

Meinst du das Anlegen neuer Artikel oder das Bearbeiten bestehender Artikel? XenonX3 - (☎:✉) 23:17, 5. Jul. 2012 (CEST)

Mein Eintrag zur Person Dirk Magnutzki

Hallo zusammen,

ich habe jetzt zum zweiten mal einen Eintrag geschrieben. Ich möchte gerne Herrn Dirk Magnutzi als Person hinzufügen. Das erste mal war der Artikel nicht ganz optimal und ist gelöscht worden. Beim zweiten mal habe ich mir sehr viel Mühe gemacht und alles sehr genau und sehr aufwendig zusammen geschrieben. Ich habe mich sehr mit den Relevanzkriterien beschäftig und ich finde, diese sind voll erfüllt. Herr Magnutzki ist Moderator und Produzent der ersten wöchentlichen TV-Sendung zum Thema Finanzen und Versicherungen. Es haben mehr als 12 Million Menschen in den ersten Sendungen, seine Tipps und Hinweise gesehen. Darüber hinaus hat er über Jahre in diversen Magazinen Artikel zum Finanzen und Versicherungen veröffentlicht. Er ist Buchautor, Trainer und Dozent. Und vieles andere mehr. Alles habe ich in erfasst und auch belegt. Aber zu meinem Ärgernis wurde ohne Kommentar einfach der Artikel gelöscht. Das kann doch nicht sein. Man macht sich eine große Mühe und ohne irgend einem Hinweis wird der Text gelöscht. Und was ich gar nicht verstehen kann, ist das vergleichbar Personen, die aus meiner Sicht deutlich weniger im öffentlichem Leben stehen und somit auch nicht den Relevanzkriterien entsprechen gelistet sind. Diese sind zum Beispiel: Bernd W. Klöckner, Steffan Ritter und Andreas Buhr. Wie kann das sein.

Über eine Hilfestellung würde ich mich sehr freuen.

--80.138.56.156 11:00, 3. Jul. 2012 (CEST)

Da du noch kein Benutzerkonto hast bzw. hier nur als IP-Adresse unterschrieben hast, kann ich gerade nicht erkennen, was und wo du editiert hast.

Zum grundsätzlichen Vorgehen würde ich empfehlen: Benutzerkonto erstellen - evtl. einen Mentor suchen - Artikel auf einer eigenen Entwurfsseite erstellen und von anderen gegenlesen lassen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 11:04, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, unter welchem Namen hast du den Artikel angelegt, leider kann ich auch im Löschlogbuch keinen Hinweis auf den Artikel finden. Wenn der Artikel gelöscht wurde, ist es immer möglich den Text auf einer Unterseite im Benutzernamensraum wieder herzustellen. Dazu müssten wir aber den genauen Namen des Artikels haben. Wie Coyote III schon schrieb würde es helfen, wenn du dir ein Benutzerkonto zulegst, dann kann der Text gleich in deinen Namensraum verschoben werden. Viele Grüße --Itti 11:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Das Teil war schon in der LP --> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2012/Woche_25#Dirk_Magnutzki_.28erl..29 . --diba (Diskussion) 11:12, 3. Jul. 2012 (CEST)

Service: Unter dem Namen Dirk Magnutzki lag der Artikel. In der Frage hatte er ein k im Namen vergessen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Artikelersteller, es ist hilfreich, sich einmal WP:Interessenkonflikt durchzulesen. Auftragsarbeiten von Artikeln über nicht oder nur sehr grenzwertig relevante Personen haben hier zurecht wenig Chancen. Dein Artikel ist auch unbelegt, werblich und bauscht Fakten wohl eher auf. Eine lange Liste von Büchern ist z. B. darin. Keines davon ist aber z. B. im Katalog der dt. Nationalbiliothek zu finden. Wikipedia ist kein geeigneter Ort für so eine Werbeanzeige. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte vergessen mich anzumelden daher die IP-Adresse. Der Eintrag sollte und ist natürlich keine Werbung. Ich habe die Relevanzkritieren genau studiert und bin der Meinung, das der Eintrag von Relevanz ist. Als Produzent und Moderator, im deutschen Fernsehen, haben nachweislich (Belege hatte ich angefügt im Artikel) über 12 Mio. Menschen die Sendungen und TV-Auftritte von Herrn Magnutzki verfolgt. Das sollte als Punkt eigentlich doch schon ausreichen? Dazu kommen wirklich sehr viel Fachartikel wo wir auch die Nachweise geliefert haben.

Aber was ich gar nicht verstehen stehen kann ist, dass nicht alle Einträge mit dem gleichem Maßstab gewertet werden. Wie zum Beispiel bei: Bernd W. Klöckner, Steffan Ritter und Andreas Buhr. Wie kann das sein. Hier gibt es zum Teil gar keine Nachweise.

Ist es ein Kriterium das Bücher in der Nationalbiliothek zu finden sind. Sein Buch „die Finanzdienstleistungsagentur“ wurde mit dem Literaturpreis Wüba-Award als bestes Fachbuch 1986 ausgezeichnet und ist mehr als 50.000 mal verkauft worden.

Vielleicht macht es Sinn den Artikel erst auf der Entwurfsseite zu erstellen und dann können wir ja Punkt für Punkt die Probleme aus dem Weg schaffen.

Vielleicht können Sie mir sagen oder einen Link hinterlegen, wie ich zu der Entwurfsseite kommen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Zupy01 (Diskussion | Beiträge) 12:15, 3. Jul 2012 (CEST))

Die DNB allein ist kein Kriterium, weil dort ohne große Probleme jede_r jeden Quatsch platzieren kann, der keine nennenswerte Wahrnehmung erfahren haben muss. Der Preis, den du aber erwähnst, ist sicher ein Argument. Zu Entwürfen siehe WP:BNR#Unterseiten.

Und zu den doppelten Maßstäben: Es kommt halt einfach sehr viel Zeug rein, was man noch umfangreicher bearbeiten müsste. Als Freiwilligenprojekt haben wir oft nicht die Ressourcen oder die Motivation, uns um alle Artikel mit der gleichen Stringenz zu kümmern. Du kannst natürlich dich der schlechten Artikel annehmen; Aber das Argument, dass andere Texte durchgehen, lassen wir prinzipiell nicht gelten, um Qualitätsanforderungen auszuhebeln. --goiken 12:28, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe es Dir jetzt mal im Benutzernamensraum wiederhergestellt: Benutzer:Zupy01/Dirk Magnutzki. Als erstes hätte ich mal gerne irgendeinen Beweis, dass es diese Schriften überhaupt gibt. "Zahlreiche Fachbücher", von denen noch keine Bibliothek gehört hat, glaube ich einfach erst einmal bis zum Beweis des Gegenteils nicht. Das mit Verlagsangabe (immerhin Gabler) scheint es auch nicht zu geben, das andere von 2012 auch nicht. Die Relevanz als "Fernsehmoderator" sehe ich für ein paar Sendungen in einem Lokalsender auch nicht als gegeben an (wir haben nicht mal zu dem Sender einen Artikel, geschweige denn zu einzelnen Mitarbeitern). Und zur Idee, ihn als "Chefredakteur" des Newsletters des eigenen Unternehmens zu führen, äußere ich mich lieber gar nicht erst... Ich sehe das weiterhin so: aufgebauschte Fakten, die übertrieben eine Prominenz nahelegen, die nicht gegeben ist. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe nur folgendes gefunden an "Büchern": Verfasser LinkMagnutzki, Dirk [(DE-588)17398018X], Titel Versicherungsmakler des Jahres ID HT015381257

NWBib-Titel NWBib-61 1. Person LinkMagnutzki, Dirk [(DE-588)17398018X] Titel LinkVersicherungsmakler des Jahres Untertitel Magnu GmbH Finanz- und Versicherungsmakler aus Duisburg ; das beste Versicherungsmaklerunternehmen kommt aus NRW Jahr 2007 Quelle Wirtschafts-Nachrichten Abteilg./Quelle Region Nordrhein Ort/Quelle Krefeld Band/Quelle 52 (2007),10, S. 14-15 : Ill. (Annotation Aufsatz beruht auf e. Gespräch mit Inhaber D. Magnutzki) --Whoiswohme (Diskussion) 13:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt steht der Artikel drei Tage auf der Benutzerseite, aber es hat sich gar nichts getan (immer noch der gleiche unbelegte, aufbauschende Werbetext). Wenn sich innerhalb der nächsten 7 Tage nichts tut, lösch ich das wieder. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:47, 6. Jul. 2012 (CEST)

ungesicherte Änderungen

Hallo, ich habe diese Seite geändert https://de.wikipedia.org/wiki/Astoria_%28Motorrad%29, ebenfalls eine Quelle eingefügt und außerdem bin ich die Enkelin des Fabrikgründers und habe jede Menge Originalunterlagen. Nun bleibt die Richtigstellung aber in ungesicherte Änderungen stehen und weiterhin ist die falsche Version sichtbar. Wer bzw wie wird die Änderung in den sichtbaren bereich überführt? --84.139.110.23 15:53, 5. Jul. 2012 (CEST)

Deine Änderungen müssen von gesichtet werden. Dies kann evt. mehrere Tage dauern. Du kannst aber auf dieser Seite deinen Artikel eintragen, dann geht es in der Regel schneller. Viele Grüße --Itti 16:25, 5. Jul. 2012 (CEST)

Tipp: schneller geht es, wenn Du stets Deine Quellen angibst. Diese müssen veröffentlicht oder öffentlich zugänglich sein. Ohne Quellenangabe kann es passieren, daß Deine Änderungen ganz entfernt werden, weil sie nicht überprüfbar sind. --elya (Diskussion) 07:50, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sparkasse Speyer

Hallo liebes Wiki Team,

ich habe die Seite des Unternehmens Kreis- und Stadtsparkasse Speyer bereits vor graumer Zeit geändert. Dort ist ein Vorstandsmitglied ausgeschieden. Nun steht die Änderung noch zur Sichtung aus. Aufgrund meiner geringen Erfahrungen habe ich keine Sicherterechte. Welche Möglichkeit habe ich, die Sichtung weiter voranzutreiben? Weshalb werden solche "kleinen" Änderungen nicht automatisch gesichtet? Im Hilfetext ist eine automatische Sichtung beschrieben. Eine richtige Unternehmensdarstellung wäre wichtig.

Vielen Dank für die Hilfe.

--Schwarz chris (Diskussion) 10:28, 6. Jul. 2012 (CEST)

Du hast keine Quelle angegeben, das verlangsamt eine Sichtung häufig. Es wird deshalb nicht automatisch gesichtet, weil da genausogut "Harry Potter" als Änderung stehen könnte ;-) Automatische Sichtung eigener Änderungen erfolgt, wenn Du eine gewisse Anzahl Edits ohne Reverts hattest. Bitte trag beim nächsten Mal einfach noch eine Fußnote mit der Quelle ein (das geht so. --elya (Diskussion) 11:10, 6. Jul. 2012 (CEST)

Groß- und Kleinschreibung von Artikeln

Im Artikel item Industrietechnik ist der Firmenname irrtümlich groß geschrieben. Lässt sich das nachträglich korrigieren? Vielen Dank!

--Flipknick (Diskussion) 10:35, 6. Jul. 2012 (CEST)

Das ist nicht irrtümlich. Die Wikipedia nimmt absichtlich keine Rücksicht auf die kuriosen Schreibweisen, die sich die Werbewirtschaft so ausdenkt. Im Handelsregister stehen solche Firmen offiziell auch mit der normalen Schreibweise drin und nicht in der marketingSchreibweise. Außerdem ist es so, dass die Wikipedia-Software den Anfangsbuchstaben von einem Lemma (also den Artikelname) automatisch immer groß schreibt. --El bes (Diskussion) 11:44, 6. Jul. 2012 (CEST)

Mit {{DISPLAYTITLE:item Industrietechnik}} kann man die Anzeige des Seitentitels ändern. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:14, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sonnensegelbauer, meine gelöschte Seite

Guten Tag zusammen, ich schreibe als Neuling, möchte gerne dazulernen. Kann mir jedoch nicht erklären, warum meine Seite gelöscht wurde. Ich habe mich an der Seite unserers Lieferanten, der Firma Warema orientiert, für mein Dafürhalten ist der Aufbau meiner Seite genau gleich. Selbstverstänbdlich respektiere ich die Kritik einer Werbung, aber wo soll die Werbung sitzen. Die Produkte , die ich aufliste werden tatsächlich alle von uns angeboten. Macht mir doch bitte einen Vorschlag, was wegfallen soll, dann komme ich weiter. Freu mich auf eine Antwort und wünsche ein schönes WOchenende.

--Sonnensegelbauer (Diskussion) 13:27, 6. Jul. 2012 (CEST)

Alle Hinweise wurden dir schon auf deiner Benutzerdiskussionsseite gegeben.--svebert (Diskussion) 15:04, 6. Jul. 2012 (CEST)

Kann wikipedia-Artikel nicht bearbeiten

es ist so: wenn ich auf die bearbeiten Seite eines Artikel gehe verschwindet nach 1 Sekunde der komplette Text und ich kann dadurch natürlich nichts bearbeiten da nix da is :/

is das vllt. ein programm fehler oder irgendsowas? hat jemand von euch das problem auch mal gehabt? würde mich freuen wenn einer eine Lösung wüsste. --Marcell99 (Diskussion) 16:00, 6. Jul. 2012 (CEST) marcell99

Um welchen Artikel geht es? Welchen Browser verwendest du? --Seewolf (Diskussion) 16:02, 6. Jul. 2012 (CEST)

Wenn das nicht nur bei Artikel, sondern bei allen Seiten so ist, kann er gar nicht antworten. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

Pedia Press

Warum werden meine eingespeicherten Artikel für ein Buch immer nach einer gewissen Zeit oder Menge -ohne Vorwarnung - gelöscht???? --Robro (Diskussion) 17:50, 6. Jul. 2012 (CEST)

Weil man erst ab 4 Tagen nach der Registrierung überhaupt Bücher speichern kann. Du musst also noch 4 Tage warten, dann kannst du deine Bücher unendlich lange speichern. XenonX3 - (☎:✉) 18:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sichtung der Seite des Unternehmens Kreissparkasse Verden

Hallo liebes Wiki Team,

ich habe Mitte Juni 2012 die Seite des Unternehmens Kreissparkasse Verden mit den aktuellen Geschäftszahlen aktualisiert. Die Sichtung der Seite ist noch nicht erfolgt. Was kann ich dazu beitragen, damit die Sichtung der Seite vorgenommen wird?

--Mondkinder (Diskussion) 18:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

Du könntest Quellenangaben machen, damit man sieht und überprüfen kann, ob Deine Angaben korrekt sind. Danke! --elya (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ein Sichter sichtet, wenn ein Edit offensichtlich kein Vandalismus ist und die Angaben überprüfbar sind oder nach dem gesunden Menschenverstand richtig sind. Ein Sichter sichtet nicht, wenn er nicht weiß, ob die Angaben richtig oder falsch sind und überlässt das Sichten einem anderen Benutzer, der eventuell mehr weiß. Ein Sichter revertiert, wenn ein Fall von Vandalismus vorliegt (+ überprüfung weiterer Edits des Benutzers + evtl. VM.), oder wenn die Angaben offensichtlich falsch sind, oder wenn die Edits mit im Artikel befindlichen Informationen nicht vereinbar sind und keine Quellenangaben dazu vorhanden sind (+Nachricht auf der Disk mit Bitte um weitere Erklärung, falls er es für möglich hält, dass an der Sache doch was dran sein könnte).--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:17, 7. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Einbinden

Ich arbeite an einem Arbeitsblatt und bin bald damit Fertig. Jetzt muss ich nur noch wissen, wie man den Artikel dann einbindet. Wie macht man das? Danke im Vorraus, --Tranlamp (Diskussion) 20:48, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hilft Dir Hilfe:Seite verschieben weiter? --109.193.251.212 20:50, 7. Jul. 2012 (CEST)

Weiterleitung

Ich habe einen Artikel unter dem Lemma Stiftung Ökologie & Landbau erstellt. Eine Weoterleitung soll auch unter dem Kürzel SÖL stattfinden. Könnt Ihr mir sagen, wie ich vorgehen soll?

--Pfangliz (Diskussion) 10:58, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo. Unter SÖL einen Artikel anlegen: #REDIRECT [[Stiftung Ökologie & Landbau]]. Gruß --Logo 11:14, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe es zur Begriffsklärung gemacht, scheint mir sinnvoller. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

Im Moment ist das ja nur ein Redirects. Soll nicht eher Benutzer:Pfangliz/Stiftung Ökologie & Landbau dorthin? --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:26, 5. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:54, 8. Jul. 2012 (CEST)

Lizenz für Fotos 2g-scagel_jagdmesser_hunting-knife.jpg..

Hallo, ich habe von Euch eine Nachricht bezüglich der Lizenz der von mir eingesetzten Fotos erhalten. Die Fotos des Scagel Messers (2g-scagel_jagdmesser_hunting-knife.jpg) und Ankermesser habe ich selber geschaffen.. sind also damit Lizenzfrei.

Was muss ich tun?

Vielen Dank und Gruss surferpedia (14:25, 8. Jul 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Eine Lizenzvorlage einfügen. Hybridbus (Talk/Work) 15:45, 8. Jul. 2012 (CEST)

Lange Sachen

Ich hab da die Frage warum manche Sachen in der Wikipedia so lang sind (vor allem weil die mehr als 5 Zeilen lang sind)!! --@>2002Schwendinger2002>> (Diskussion) 17:37, 8. Jul. 2012 (CEST)

Welche "Sachen" denn? Hybridbus (Talk/Work) 17:38, 8. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du Artikel meinst, dann weil sich irgendjemand Interessiertes daran gemacht hat etwas ausführlich zu beschreiben. Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 19:09, 8. Jul. 2012 (CEST)

Artikel zu den maul-belser studios

Hallo liebes Wikipedia-Team,

als Mitarbeiter der MBS GmbH Nürnberg möchte ich gern den Artikel maul-belser ändern, da sich sowohl das Logo und der Name mittlerweile geändert hat und auch einige Fakten dazu gekommen sind. Gern würde ich mich aber erst mit dem Autor des Artikel absprechen, da hier nicht nur die Maul Belser Studios mit Fotografie und Agentur beschrieben werden, sondern auch noch der Druckbereich von Prinovis und vieles mehr. Gibt es eine Möglichkeit mit dem Autor Kontakt aufzunehmen?

Vielen Dank für eine kurze Info Cornelia Hammerbacher Texterin MBS Nürnberg GmbH

--194.175.44.135 16:34, 9. Jul. 2012 (CEST)

Genau dafür hat jede Seite eine Diskussionsseite, die üblicherweise von allen Leuten, die sich für eine Seite interessieren beobachtet werden. --goiken 16:39, 9. Jul. 2012 (CEST)

Literatur einfügen

wiki/preetz/Literatur einfügen: Wilhelm Rönnau: Preetz im Spiegel seiner Heimatzeitung, Verlag J. M. Hansen, Preetz 1970 --84.129.107.15 18:40, 9. Jul. 2012 (CEST)

Sei mutig und machs selbst. XenonX3 - (☎:✉) 18:54, 9. Jul. 2012 (CEST)

Korrekturen

Hallo ich war gerade hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Wimbledonsieger_(Herreneinzel) als ich Willoughby Hamilton (1890 Sieger) anklickte, bin ich hier gelandet http://de.wikipedia.org/wiki/Willoughby_Hamilton mit dem Hinweis, dass dies der irische Badmintonspieler ist, den gesuchten englischen Tennisspieler würde ich hier finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Willoughby_James_Hamilton. Also dann mal bitte den Link ändern.

--Augenhöhe (Diskussion) 22:03, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Augenhöhe, it´s a wiki. Sei mutig und ändere den link. Viele Grüße --Itti 22:17, 9. Jul. 2012 (CEST)

Relevanzkriterien

Hallo, könnt ihr mir helfen, welche unabhängigen Quellen zur Angabe von

"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)"

akzeptiert werden? Vielen Dank

--Echt bayerisch (Diskussion) 19:11, 7. Jul. 2012 (CEST)

Unabhängige Quellen sind alle Quellen, die nicht auf den Angaben des Unternehmens basieren. Bei Unternehmen muss man besonders kritisch sein, denn Angaben in der Presse sind oft nichts anderes als die Pressemitteilungen des Unternehmens.

• Quellen können sein: Fachzeitschriften, unabhängige Marktforschungsunternehmen, überregionale Presse, Buchveröffentlichungen, wissenschaftliche Untersuchungen.
• Keine Quellen sind: Prospekte und Werbeaussagen des Herstellers (höchstens zusätzlich zu anderen), dann unbedeutende Regionalzeitungen, Webseiten des Unternehmens, Aussagen von beauftragten PR-Agenturen, Werbeplattformen, Blogs, Internetforen, Fanseiten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:24, 7. Jul. 2012 (CEST)

P.S. Eine Quelle zum Beweis der Marktbeherrschung erübrigt sich natürlich, wenn ein Unternehmen nachweislich einziges Unternehmen ist, das ein entsprechend innovatives Produkt (bisher noch nie dagewesen, auch nicht in ander Form) auf den Markt bringt. Das ist z.B. gegeben wenn das Unternehmen ein Patent darauf besitzt. (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 7. Jul. 2012 (CEST))

Patent allein genügt nicht, es muss auch tatsächlich in nennenswerten Umfang verwendet werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:51, 10. Jul. 2012 (CEST)

Artikel einstellen

Ich möchte meinen Artikel über die Stiftung Ökologie & Landbau sichten lassen und dann einstellen. Bisher hat es nicht geklappt.

--Pfangliz (Diskussion) 22:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ich schau mir's an. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

Bitteschön: Stiftung Ökologie & Landbau. --AndreasPraefcke (Diskussion) 23:13, 7. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:35, 10. Jul. 2012 (CEST)

Weblink

Ich habe einen Weblink unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kompostierung eingestellt. Ein Lehrfilm über Kompost. Er wurde gelöscht. Wie kann ich Kontakt aufnehmen um zu erfahren warum er gelöscht wurde? Der Film ist fachlich. Vielen Dank.

--Lars Bunse (Diskussion) 12:06, 10. Jul. 2012 (CEST)

Die allgemeinen Regeln für Weblinks findest du hier: Wikipedia:Weblinks. --Mikano (Diskussion) 12:09, 10. Jul. 2012 (CEST)

Der Grund könnte gewesen sein das der Link nicht funktioniert und man auf der Homepage landet. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:02, 10. Jul. 2012 (CEST)

Außerdem ist es kein neutrales Info-Video sondern ein Werbefilm für diese Firma. Zusätzlich hat mir der Clip noch meinen Browser zum Absturz gebracht und ich musste deswegen den Computer neustarten. --El bes (Diskussion) 14:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wenn es nur den Mittelteil gäbe, mit einem neutralen Kommentar wäre es vielleicht brauchbar, so sicher nicht. Oder anders gesagt: Zu wenig Informationen für die Selbstbeweihräucherung die man dazu erdulden muss. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

Bild, Genehmigung

Hoi, Ich versteh hier zwei Sachen nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Bild.2FFoto-Freigaben Wieso soll bei Objekt der Name des Bildes in der Wikipedia stehen? Ich denke man kann das Bild erst in der Wikipedia veröffentlichen wenn man die genehmigung hat. Und was zum Geier soll bei Lizenz stehen? Dort steht das man mit {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} nichts falsch machen kann. Was steht aber dann in der email? Das bringt doch nur als Vorlage in der Wikipedia etwas. Was soll das in der email? Und was soll ich auf der Hochladeseite bei "Genehmigung" reinschreiben? "Ja" oder wie? Gruß --Lexikon-Duff (Diskussion) 16:24, 10. Jul. 2012 (CEST)

1. Hochladen, gleichzeitig Mail mit dem Dateinamen schicken, und bei Genehmigung eintragen "OTRS-Mail ist verschickt"
2. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} verstehen auch die OTRS-Mail-Leser sehr wohl. Wo ist das Problem? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:54, 10. Jul. 2012 (CEST)

"wo ift daf problem? oink" Das Problem ist das ich kein Bock hab mails an Leute zu schicken in denen Mist steht. Danke Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 19:05, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Du freundlich fragst, bekommst Du auch eine freundliche Antwort. Wenn nicht, dann eben nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:34, 10. Jul. 2012 (CEST)

Das ist wirklich etwas undeutlich in der Erläuterung. Am besten schreibst du den genauen Lizenznamen aus, also „Creative Commons Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0“, mit einer URL zum Nachlesen. Punkt 1 wie bei Andreas, kommt halt drauf an, ob schon hochgeladen oder nicht. Sonst ist es eben "beiliegende Datei xyz.jog" oder "Dateien unter folgender URL" oder was auch immer zutrifft. --elya (Diskussion) 20:48, 10. Jul. 2012 (CEST)

Am Besten erst selbst hochladen, dabei angeben dass ein Tickets ans Support-Team verschickt wird (Vorlage: {{OTRS-pending}} glaub ich) und dann die Mail ans Team. Dabei die Lizenz so angeben, dass der Empfänger auch weiß welche gemeint ist, evtl mit Link auf den Lizenztext. Im Zweifel wird vom Support-Team nachgefragt und wenn das Bild schon gelöscht wurde eben wiederhergestellt. --Don-kun • Diskussion 22:28, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ok danke schön, habs abgeschickt ! Gruß--Lexikon-Duff (Diskussion) 01:52, 11. Jul. 2012 (CEST)

Artikel schreiben

--94.218.12.35 17:38, 10. Jul. 2012 (CEST)

Was ist Deine Frage zum Schreiben von Artikeln? Hybridbus (Talk/Work) 17:43, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wenn es allgemein um das Artikel schreiben geht könnte das hier helfen: Wikipedia:Artikel und speziell Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:48, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wie verschiebt man einen Artikel?,

bzw. kann jemand Gert Meyer nach Gert Meyer (Fußballspieler) verschieben, da ich Gert Meyer (Politikwissenschaftler) angelegt habe. Danke und Grüße, Anna-Liese (Diskussion) 18:16, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hilfe:Seite verschieben. XenonX3 - (☎:✉) 18:55, 9. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Anna-Liese (Diskussion) 19:29, 9. Jul. 2012 (CEST)

Bitte in Zukunft die Artikel, die man verschiebt auch lesen (zumindest die erste Zeile). Der Mann war Trainer, nicht Spieler (jedenfalls steht von Spieler nichts im Artikel). --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:13, 9. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Artikel über Axel Kahrs erstellen

Frage: ich würde gern einen Artikel über mich in Wikipedia einstellen (bin Wissenschaftler, Mitglied im PEN, Leiter einer Kultureinrichtung, bei deren Artikelerstellung in Wikipedia ich mitgearbeitet habe (Künstlerhof Schreyahn), und habe mehrere Bücher verfasst. Gibt es die Möglichkeit, dass jemand, der sich auskennt, meine Biographie/Bibliographie (Text liegt komplett vor) so bearbeitet, dass sie den Regeln von Wikipedia entspricht? Danke für eine Auskunft. Axel Kahrs, Lüchow

--79.198.87.144 15:36, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikeltext hier entfernt, da er nicht auf diese Seite gehört. Er ist hier noch nachlesbar. XenonX3 - (☎:✉) 15:57, 10. Jul. 2012 (CEST)

Einen Artikel über sich selbst zu schreiben, ist nie gut, siehe: Wikipedia:Interessenkonflikt. --El bes (Diskussion) 16:44, 10. Jul. 2012 (CEST)

Eine Idee wäre einen Kollegen oder Bekannten den Artikel schreiben zu lassen. Jemand Außenstehendes kann leichter sich auf das Wesentliche beschränken. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Text überarbeitet und unter Axel Kahrs nun eingestellt. Weitere Bearbeitungen können direkt dort erfolgen.--Olaf2 (Diskussion) 16:03, 11. Jul. 2012 (CEST)

Löschung meiner Webseite

Meine Frage ist: Wie kann ich meine Webseite löschen oder löschen lassen. Da ich die Webseite ausprobiert habe, merke ich dass ich hiermit nicht klar komme. Ich kenne mich mit Benutzerkonto und Webseite löschen im Allgemeinen nicht aus. Gibt es hier eine Deutsche Adresse, wo ich per E-Mail hinschreiben kann? wenn ja dann bitte ich um eine Nachricht an meine E-Mail Adresse: Christ10@gmx.net.

Mit freundlichen Grüssen

Christ

--öffentlich (Diskussion) 11:45, 11. Jul. 2012 (CEST)

Meinst du diese Seite: Benutzerin:Polizeifrau36? --Seewolf (Diskussion) 12:01, 11. Jul. 2012 (CEST)

warum ist im IE im Artikel Abba die Schriftgröße größer als sonst, im Firefox dagegen nicht

Ich habe bemerkt, dass der Artikel zur Popgruppe Abba bei mir auf meinem Rechner (Win7-64) mit IE 9 größere Schrift hat als ein anderer vorher aufgerufener Wikipedia-Artikel. Im Browser Firefox gibt es den Unterschied nicht. Kann das ein Fehler im Artikel sein?

--Heckflosse (Diskussion) 13:07, 11. Jul. 2012 (CEST)

ich hab es neu gesichtet. Bei mir ist es jetzt richtig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:29, 11. Jul. 2012 (CEST)

Bilder auf der Seite Museum Riegel

Hallo zusammen!

ich habe eine Frage bezügllich meiner online gestellten Bilder. Ich wirke für den Geschichtsverein Riegel e.V. und habe auch dessen internetseite erstellt. Die Bilder sind alle meine eigenen. Diese würde ich gerne für den Beitrag einbinden.

Leider, oder zum Glück, prüft hier die Gemeinschaft ob diese Bilder auf evtl. copyright Vertöße.

Wie kann ich die Bilder hier bei wiki verwenden? Wie muss ich sie kennzeichnen?

Bei meiner wikicommons Seite wurde ich leider auf Grund dessen gesperrt. Bin momentan etwas überfragt mit der Situation.

Könnt Ihr helfen?

--Twinastir (Diskussion) 13:19, 11. Jul. 2012 (CEST)

Du lädst die Bilder zunächst wie im Tutorial beschrieben hoch. Dannach müsstest du von einer der Webste zugeordneten E-Mailadresse eine Textfreigabe an den Support schicken, um zu verifizieren, dass du tatsächlich autor der Website bist. Bitte pack alle Links auf die entsprechenden Dateien in die Anfrage. Die Leute bearbeiten das dann und kennzeichnen die Bilder als freigegeben.

Alternativ kannst du die Freigabe auch auf der Website veröffentlichen. In diesem Fall brauchst du keine E-Mail schreiben, sondern kannst in der Bildbeschreibungsseite auf die Freigabe linken. --goiken 13:25, 11. Jul. 2012 (CEST)

Peter Böhme

--146.52.81.76 04:07, 12. Jul. 2012 (CEST) Ich möchte gern kostenlos einige biografische Daten von mir ins Netz stellen, etwa nach dem Muster "Klaus Jährig - Wikipedia". Was muss ich in diesem Falle tun? Danke und freundlichen Gruß! Peter Böhme (nicht signierter Beitrag von 146.52.81.76 (Diskussion) 04:07, 12. Jul. 2012 (CEST))

Da du offensichtlich nicht "der" Peter Böhme bist, ist dein Anliegen unklar. Wir können ohnehin nur belegte Tatsachen aufnehmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:25, 12. Jul. 2012 (CEST)

Zunächst müsste man klären, ob Du die Relevanzkriterien für eine Aufnahme in die Enzyklopädie erfüllst. Welche (belegbaren) Tatsachen führen dazu, dass Deine Biographie in ein Lexikon gehört?--Olaf2 (Diskussion) 09:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kurz: Wikipedia:Interessenskonflikte lesen und es am allerbesten einfach sein lassen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:10, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hier nicht antworten, aber bei Wikipedia:FzW einfach nochmal fragen, das haben wir gerne. Danke für die doppelte Arbeit. Hier erledigt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:10, 12. Jul. 2012 (CEST)

Währungsdarstellung

Sehr geehrte Damen und Herren, um Umrechnungen zu ersparen sollte Die Währung in Euro,Dollar und Landeswährung publiziert werden. Vielen Dank für die Berücksichtigung. --85.216.42.129 15:45, 12. Jul. 2012 (CEST)

Das hier ist eine Seite für Neulinge, die Fragen zur Mitarbeit haben, keine Seite zur Anregung von Umsetzungen. Außderdem herrscht in der Wikipedia der Konsens, Preise in € und Landeswährung zu nennen. Wir sind nicht die Wikipedia auf Englisch, wo alles in $ angegeben wird. -- Milad A380 Disku 16:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wohl wahr. Allerdings wird die Umrechnung in € allzu oft vergessen und lediglich einfach eine Angabe in Landeswährung bzw. U$ gelassen. Möglicherweise zielt die „Frage“ darauf ab. Ist mir auch schon oft negativ aufgefallen. Habe mich schon gefragt, ob man wohl einen Bot programmieren könnte, der die Umrechnung automatisch erledigt. Dann möglichst nicht nur in €, sondern auch in Schweizer Franken. Die werden nämlich gerne gänzlich vergessen – so auch in deiner Antwort ;-)

Aber du hast Recht. Das ist eher eine interne Verfahrensweise und keine Frage, die mit einer Antwort zu klären ist und somit hier fehl am Platze. Das könnte man aber ggf. mal bei WP:Verbesserungsvorschläge o. Ä. thematisieren. Gruß BECK's 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)

Kleinschreibung in der Überschrift

Hallo,

der Titel des Artikels, den ich einstellen möchte beginnt mit einem Kleinbuchstaben. Der erste Buchstabe wird jedoch automatisch als Großbuchstabe angezeigt. Kann man das ändern?

--Max Temp (Diskussion) 15:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Du schreibst in den Artikel {{DISPLAYTITLE:Titel mit Kleinbuchstabe am Anfang}} hinein, dann wird der Titel richtig angezeigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Geschichte der Gemeinde Lembach, jetzt Stadtteil von D-34576 Homberg

Sehr geehrte Damen und Herren, in Wikipedia sind über meinen Wohnort Lembach (wie oben benannt)nur einige Zeilen benannt. Bereits in 1978 habe ich - als damaliger Ortsvorsteher- eine geschichtliche Abhandlung über diese Gemeinde geschrieben, die in einer örtlichen Festzeitschrift der örtlichen Freiwilligen Feuerwehr veröffentlicht wurde. Geschildert wird darin die Entwicklung vom grossen Rittergut bis zur selstständigen Gemeinde und schliesslich zum Stadtteil der Kreisstadt Homberg im Schwalm-Eder-Kreis. Leider ist mein damals mit Schreibmaschine geschriebenes Manuscript nicht mehr auffindbar. Es liegt lediglich in der gedruckten Ausgabe vor. Aus Altersgründen (im 82. Lebensjahr) kann ich den umfangreichen Text per Computer nicht mehr abschreiben. Ich wäre gern bereit, Wikipedia das Material erst einmal zum Durchsehen und einer Verwendung zu übersenden. Ihrer freundlichen Antwort entgegen sehend verbleibe ich mit freundlichen Grüssen Werner Zabbée Hofgarten 1 D-34576 Homberg Fon: 05682-2268

--109.47.247.37 12:47, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das klingt durchaus interessant. Ich habe mal die Kollegen des Portals Hessen auf das Angebot aufmerksam gemacht. Vielleicht findet sich jemand aus der Region, der die Angelegenheit bearbeiten möchte. (Portal Diskussion:Hessen) Der Artikel Lembach (Homberg) könnte eine Erweiterung vertragen.--Olaf2 (Diskussion) 13:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe mit Herrn Zabbée Kontakt aufgenommen. --Markus S. (Diskussion) 16:43, 13. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Markus S. (Diskussion) 16:43, 13. Jul. 2012 (CEST)

Glühstrumpf Leuchtmechanismus

Im Wiki Artikel Glühstrumpf steht :

" Zur hohen Lichtausbeute von Glühstrümpfen trägt jedoch hauptsächlich der direkte Energieübergang von den teilweise hochenergetischen chemischen Reaktionspartnern der Flamme auf Elektronenniveaus des Cer-dotierten Leuchtstoffes im Glühstrumpf bei - im Ofen erhitzte Glühstrümpfe leuchten nicht annähernd so hell wie in der Flamme. "

Ich wäre sehr an einer wissenschaftlichen Referenz dazu interessiert, oder an einer Erklärung dieses Sachverhalts. Auch zu der in diesem Artikel vorgängig beschriebene Tatsache, dass 1% Zugabe von Cer einen massgeblichen Einfluss auf die Emissionsstärke des Glühstrumpfes hat, wäre eine Referenz oder eine Erklärung sehr interessant, falls dies überhaupt bis heute untersucht worden ist.

--77.58.142.186 15:31, 13. Jul. 2012 (CEST)

Solche Inhaltsfragen bitte immer auf der Artikeldiskussionsseite posten. Hier ist nicht der Platz für inhaltliche Dikussionen bzgl. eines Artikels--svebert (Diskussion) 18:56, 13. Jul. 2012 (CEST)

Nachweise/Belege

Bin ganz neu hier, wie kann ich anderen Autoren gegenüber begründen warum Stellen falsch sind, wenn er diese zurücksetzt und nach belegen fragt? Als aktuelles Beispiel steht im Artikel zum Nationalen Cyber Abwehrzentrum, dass es sich in Bonn - Mehlen befindet. Das stimmt nicht das NCAZ ist Teil des BSI, und sitzt im selben Gebäude. Dieses Gebäude befindet sich im äußersten Norden Godesbergs im Stadtteil Friesdorf. Belege: Ich wohne seit 20 Jahren in Bonn. :D Spass beiseite, ich kann keine Internetquellen als Beleg liefern. Ich weiß einfach das es dort ist. --93.129.181.204 16:05, 13. Jul. 2012 (CEST)

Da ich die Stadtteile in Bonn nicht kenne: Direkt hier steht “in den Räumlichkeiten des BSI” in Bonn. Und im Impressum: Godesberger Allee 185-189, 53175 Bonn. Wo liegt das? Gruß, SDI Fragen? 16:23, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wo kann ich die Benutzernamenliste finden?

Wo kann ich di Benutzernamen Liste ? Vielen Dank für Ihre Antwort Francoisalex2 (Diskussion) 17:03, 13. Jul. 2012 (CEST)

--Francoisalex2 (Diskussion) 17:03, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hier. Gruß BECK's 17:09, 13. Jul. 2012 (CEST)

Einen Artikel löschen oder ergänzen

Im Artikel Alexithymie wird m. E. eine unzutreffende Wortherkunft dargelegt. Kann ich den Beitrag löschen oder durch die m. E. zutreffende Erklärung ergänzen? --Bertano (Diskussion) 14:49, 14. Jul. 2012 (CEST)

Du kannst den Artikel verändern, aber beachte bitte, dass du Deine Veränderung neutral belegen musst, vergleiche WP:Belege. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

griechische oder hebräische Buchstaben

Was muss ich beachten, wenn ich in einen Textbeitrag Worte in griechischer oder hebräischer Schrift einfügen möchte? --Bertano (Diskussion) 15:07, 14. Jul. 2012 (CEST)

Wir benutzen hier UTF-8. Deshalb dürfte griechisch problemlos Funktionieren. Hebräischer Schrift hat aber die zum Latein umgekehrte Schreibrichtung. Da gibt es dann dieselben Probleme wie bei der Arabischen Schrift beschrieben. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:40, 14. Jul. 2012 (CEST)

Für das Hebräische wird wenn möglich die Vorlage He benutzt z.B. so {{He|בְּרֵאשִׁית}} = Anzeige: בְּרֵאשִׁית. Hebräisch ist recht trickreich, v.a. wenn zusätzlich Zahlen im Text vorkommen. Die Software tut dann nicht immer das was man erwartet, denn die Schreibrichtung wird automatisch geändert. Die Tasten Entf. und Backspace funktionieren dann auch umgekehrt. Es ist auch möglich, Text aus einer beliebigen Quelle (z.B. Online-Bibel oder Texteditor) zu kopieren und mit Paste einzufügen, das ist ist die einfachste Methode. Bei Benutzer Einstellungen, kannst du die Option Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen (benötigt JavaScript) auswählen, das erleichtert die Arbeit etwas. Unter Sonderzeichen findest du diverse Alphabete. Hier kannst du per Anklicken Zeichen einfügen. Es hat zwar lange gedauert, aber irgendwan habe ich auch diese Funktion gefunden: Ganz unten links steht in einem Eingabefeld Standard. Dort kann ich anklicken und finde dort weitere Zeichen z.B. die altgriechischen Buchstaben mit Spiritus, Akzenten und Jota sub, außerdem Lautschrift und Wikisyntax zum Anklicken. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:13, 14. Jul. 2012 (CEST)

"Spielwiese" zum probeweisen Erstellen von Artikeln

Ich bin neu hier. Irgendwo war ich bei der Beschäftigung mit den "Innereien" von Wikipedia auf eine 'Spielwiese' genannte Seite gelangt, wo man folgenlos das Erstellen von Artikeln erproben kann. Ich kann diesen Link bzw. diese Seite nicht wiederfinden. Wie gelange ich dahin? --Bertano (Diskussion) 18:02, 14. Jul. 2012 (CEST)

WP:Spielwiese--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 14. Jul. 2012 (CEST)

Die Spielwiese wird häufig gemäht, sie ist geeignet um sich mal einen Entwurf anzeigen zu lassen, aber nicht um längere Zeit an einem Artikel zu arbeiten. Das geschieht sinnvoll nur auf einer eigenen Seite in deinem Benutzernamensraum, als Unterseite von Benutzer:Bertano z.B. hier Benutzer:Bertano/Eigener Artikel, da kannst du dann alles mal ausprobieren, ohne dass dir gleich einer was weglöscht. Du kannst die Wikilinks ausprobieren und anderen Benutzern die Möglichkeit geben, es sich schon mal vorab anzuschauen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:13, 14. Jul. 2012 (CEST)

Logo Sparda-Bank Münster

--Sparda-ms (Diskussion) 10:12, 13. Jul. 2012 (CEST) Hallo! Ich würde gerne das Logo der Sparda-Bank Münster (http://de.wikipedia.org/wiki/Sparda-Bank_M%C3%BCnster) ändern. Und zwar verwendet die Bank das Logo ohne den Schriftzug "freundlich & fair". Auf der Seite des Logos (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Sparda_Bank_2003_logo.svg) steht, dass die Sparda Münster dieses Logo verwendet. Das sit nicht korrekt. Wie kann ich dies ändern? Danke für die Hilfe

Wenn du 4 Tage angemeldet bist kannst du das Logo hier in der deutschsprachigen Wikipedia hoch laden. Wenn du den Link benutzt kommst du in 4 Tagen direkt auf die richtige Seite. Den Namen bitte möglichst aussagekräftig wählen. (Sparda ohne Text.svg ist besser als SD12oT.svg) Logos sollten nicht wie die meisten anderen Bilder nach Wikimedia Commons da sie dort gelöscht werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:06, 13. Jul. 2012 (CEST)

Archivirungsschutzedit. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:46, 15. Jul. 2012 (CEST)

Relevanzdiskussionen

Hi,

ich überlege gerade, ob ich einen neuen Artikel verfasse. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob er die Relevanzkriterien erfüllt. Es wäre sehr schade, wenn ich die Arbeit in die Erstellung investiere und der Artikel nach wenigen Minuten wieder gelöscht wird. Dementsprechend würde ich das gerne - soweit möglich - vorher klären. Gibt es ein Diskussionsforum, in dem ich die Ideen zum Artikel kurz und knapp vorstellen und ein bisschen Feedback bekommen kann, wie es mit der Relevanz aussieht? Wo finde ich das?

Vielen Dank für jede Hilfe.

--Epaminaidos (Diskussion) 11:38, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, tatsächlich haben wir dafür eine Seite: Wikipedia:Relevanzcheck. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:40, 15. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Ich erstelle dann eine Frage dort.--Epaminaidos (Diskussion) 12:01, 15. Jul. 2012 (CEST)

Diagramme

Hi,

gleich noch eine Frage hinterher:

Ich würde gerne ein Diagramm mit der Belastung auf Einkommen aus Arbeit in einen Artikel einbinden. Dazu sind natürlich diverse Abgabenarten zu berücksichtigen, was zu ca. einem Dutzend verschiedenen Formeln führt, die dem Diagramm zu Grunde liegen.

Wie kann ich das so machen, dass jemand anders das noch anständig bearbeiten kann?

Es ist natürlich kein Problem, eine SVG-Datei zu erstellen oder die fertigen Zahlen in eine der Wiki-Diagrammvorlagen zu kopieren. Aber das hilft nicht wirklich beim Bearbeiten, da die Quelle der Zahlen nicht mehr nachvollziehbar ist. Wenn nun jemand denkt, er habe einen Fehler gefunden, kommt er an meinen Berechnungsweg nicht heran und müsste sich die ganzen Formeln erstmal aus anderer Quelle besorgen. Im schlimmsten Fall kann derjenige dann meinen Rechenweg nicht mehr nachvollziehen und rätselt ewig herum, was ich da eigentlich gemacht habe.

Gibt es eine Möglichkeit, die Quelldateien (Open Office Calc) informatorisch an den Artikel zu hängen? Oder eine "Kommentarseite", auf der ich erläutern kann, wie die Daten im Diagramm zu Stande gekommen sind? Die Diskussionsseite ist ja dafür eher nicht gedacht, oder?

--Epaminaidos (Diskussion) 13:16, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe so ein Problem einmal so gelöst. Prinzipiell scheint es mir am einfachsten, die ganzen Erklärungen in die Dateibeschreibungsseite zu packen. --goiken 13:20, 15. Jul. 2012 (CEST)

Diese Methode halte ich für die Richtige. So lässt sich nachvollziehen, woher du deine Zahlen hast und wie das Diagramm zustande kommt. Die Diskussion wäre dann für andere User, die zu deinen Zahlen ergänzende oder abweichende Informationen haben. Du kannst aber auch selbst was auf die Disk schreiben z.B. wenn du Zweifel an den von dir genutzten Quellen hast, du aus einem wichtigen Grund eine bekannte Quelle nicht verwendest oder eine wichtige Information sich nicht beschaffen lässt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:07, 15. Jul. 2012 (CEST)

Karl Gustav Wilhelm Baurschmidt

Mein Name ist Axel Kahrs (siehe Personal-Artikel in Wikipedia), ich habe zweimal versucht, den Artikel über Karl G.W. Baurschmidt zu überabeiten: er nennt nicht die bedeutende Rolle, die Baurschmidt beim sog. "Katechismusstreit" von 1862 in Niedersachsen spielte, aber nur deswegen ist Baurschmidt berühmt und bekannt als der "Luther des Wendlandes": wenn dieser Hinweis weiterhin fehlt, dann ist es so, als würden Sie über Hitler schreiben, dass er Maler, Soldat und Parteimitglied gewesen sei, ohne auf seine Rolle als sog. "Führer" und Reichskanzler hinzuweisen. Die von mir angegebene Literatur ("Luchovia ...") ist der zurzeit aktuellste Text und als einizger über Baurschmidt derzeit im Buchhandel erhältlich. Angesichts der 150-Jahrfeiern gab es schon kritische Fragen, warum Wikipedia da, also bei Baurschmidt, so unvollständig ist ...?

--79.198.83.13 14:13, 15. Jul. 2012 (CEST)

Du hast den Artikel doch in der Hinsicht ergänzt. Ich verstehe nicht ganz, wo jetzt dein Problem liegt… --goiken 14:20, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ich vermute, daß der Artikel noch nicht gesichtet war, verursachte die Irritation. Ich habe das jetzt nachgeholt, die Änderung sollte nun als Standard für alle sichtbar sein. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:41, 15. Jul. 2012 (CEST)

Sprachversionen miteinander verknüpfen

Hi,

wie kann ich z.B. den deutschen Artikel "Verführungstheorie" mit dem englischen Artikel "seduction theory" verbinden? (so dass links unter Sprache jeweil Englisch/Deutsch aufscheint?)

THX!

Indem Du [[en:seduction theory]] dort unten einträgst.--84.161.216.19 14:27, 15. Jul. 2012 (CEST)

Awesome, danke liebe/r -84.161.216.19!

--Mirjam Amalthea (Diskussion) 14:25, 15. Jul. 2012 (CEST)

Falls es weitere Artikel in anderen Sprachen gibt, kannst du das im englischen Artikel sehen. Wenn eine Interwiki-Verbindung vorliegt, tragen diverse Bots automatisch weitere Artikel nach und halten diese Daten aktuell.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:34, 15. Jul. 2012 (CEST)

Wie melde ich recht schnell die verrutschte Seite "Rothenburg ob der Tauber"?

Bei Besuch der Seite "Rothenburg ob der Tauber" fiel mir auf, daß der Wiki-Rahmentextblock in den Artikeltext gerutscht ist. Der Versuch, das zu melden, scheiterte weil ich noch keine E-Mail-Adresse angegeben hatte - der Versuch, die E-Mail-Adresse meinen sonstigen Angaben bei Euch zuzufügen, scheiterte auch (ist für mich ein unentwirrbares Labyrinth von Weiterleitungen und Verweisen) Also: BITTE SEITE "ROTHENBURG O. D. T." REPARIEREN ! Danke. (Offiziner) --Offiziner (Diskussion) 14:52, 15. Jul. 2012 (CEST)

Keine Panik! schon erledigt. Ein Bot hat da was eingetragen, das irgendwie die Formatierung durcheinandergebracht hat, warum kann ich allerdings nicht sagen. Es lässt sich alles ganz einfach mit einem Mausklick wieder rückgängig machen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:05, 15. Jul. 2012 (CEST)

@Offiziner: Deine eMail-Adresse müsstest du unter Spezial:Einstellungen eintragen können. Mir ist aber nicht klar, wohin du dann eine eMail hättest schicken wollen, denn die eMail-Funktion dient zur Kommunikation mit bestimmten Benutzern. Das heißt, es ist nicht möglich, z. B. eine Mail an alle Autoren des Artikels XYZ zu schicken. Mehr unter Hilfe:E-Mail. Derartige Darstellungsfehler kannst du entweder auf der Diskussionsseite des Artikels melden (siehe Hilfe:Diskussionsseiten) oder auch hier auf dieser Seite.

@Giftzwerg88: Ich habe den versaubeutelten Artikel nicht gesehen, wenn ich manuell die alte Version aufrufe ist aber alles in Ordnung. Deshalb (und weil am Bot-Edit nichts Ungewöhnliches festzustellen ist) gehe ich davon aus, daß es nur einer der üblichen Darstellungsfehler war, die sich in den letzten Wochen leider häufen (siehe z. B. diverse Anfragen auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und -Archiv). Am grundsätzlichen Problem können wir nichts ändern, da müssen die Server-Techniker was tun. Normalerweise lassen sich solche Fehler aber in betroffenen Artikeln durch eine Bearbeitung beheben, außerdem auch durch einen Nulledit oder purgen. Da der Bot-Edit ja auch richtig war, werde ich die Version also gleich wiederherstellen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:57, 15. Jul. 2012 (CEST)

Binnisch blöd odawas?

OK. Ich hab eine Frage. Und lese mir durch, was oben stehen bleibt, wenn ich auf den Knopf klicke: Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur (Unterschrift) und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben.

Was fehlt da? DAS VERB

Und auch meine Bereitschaft, irgendwas mit einer spitzen Klammer und einem Ausrufungszeichen in mein Posting zu übernehmen.

Wenn ich also was frage, ist dann schon die Meta-Frage (irngwas grischisches) dümmer alswie ich?

Fast vergaß ich es, meine eigentliche Frage, wenn man mal, versehentlich und anschließendlich nicht ohne gewisse Bosheit, als IP unterwegs ist, warum findet man weder die "Eigene Diskussion" noch die "Eigenen Beiträge"?

Ich hatte als IP eine zugegeben recht drastische Änderung zum Thema Vakuum gemacht, den Revert durch Regi51 finde ich zwar unrichtig, und er hat mich auf auf der Diskussionssete davon informiert, und ich denke, wir werden uns auch einig, aber es geht darum, dass man als IP weder auf seine Diskussion noch auf ihre Beiträge Zugriff hat, es sei denn, über die Browser-Historie. Und die endet bei mir bei den links/rechts-Knöpfen, oder jedenfalls zu früh. Максим Максимович Исаев (Diskussion) 04:31, 15. Jul. 2012 (CEST)

Der monierte Satz oben enthält zwei Verben. Vielleicht bist du wirklich blöd. Zu der anderen Frage: hier finden sich deine Beiträge bis in alle Ewigkeit: Spezial:Beiträge/95.118.94.136 und auch die Diskussionsseite zur IP kannst du editieren, allerdings werden diese Beiträge auch standardmäßig nach einiger Zeit gelöscht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 04:43, 15. Jul. 2012 (CEST)

Aber das entscheidende Verb fehlt. Viellleicht bist du der deutschen Sprachee nicht mächtig. Wahrscheinlicher scheint mir aber, dass du einfach nur stänkern willst. Und wenn DU mich als BLÖD bezeichnen willst, da fehlen mir wirklich die Worte. Und es geht nicht darum, dass sich nicht meine Beiträge irgendwo finden lassen, sondern warum sie sich gerade dem IP-Angemeldetem nicht wie wie einem Angemeldemten angezeigt werden.

Wenn du darauf keine Antwort hast, bist du nur ein frecher Lümmel, Максим Максимович Исаев (Diskussion) 05:39, 15. Jul. 2012 (CEST)

Welches Verb soll denn nun deiner Meinung nach fehlen? Und dass du auch als IP keinen Zugriff auf die Diskussionsseiten findest, glaube ich dir nicht, schließlich hast du zumindest auf der Disk von Regi51 editiert. Auch werden die eigenen Beiträge als IP besser (und nicht versteckter) angezeigt wie bei einem angemeldeten Benutzer, einfach auf die eigene Signatur klicken. Da du gegen deine eigene Wortwahl protestierst, du bist ausdrücklich nicht blöd, sondern imho aufgrund deiner Wortwahl ein Troll.--178.115.250.216 08:14, 15. Jul. 2012 (CEST)

@Максим Максимович Исаев, der Satz ist vollständig. "X wird zu Y" ist richtiges Deutsch. "Werden" ist ein schönes Verb. Vermutlich siehst du hier einen Passiv ("X wird zu Y [...hinzugefügt]"), wo aber keiner steht. - Aber, du hast insofern recht, dass der Satz nicht besonders schön ist. Beim ersten Lesen gings mir so wie dir. --Joyborg 08:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

Naja die Frage nach der Blödheit habe nicht ich aufgebracht, sondern der Fragesteller, siehe Überschrift.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:25, 15. Jul. 2012 (CEST)

Die grundsätzliche Frage ist berechtigt. Unangemeldet hat man tatsächlich rechts oben nur die Links „Anmelden“ und „Konto anlegen“. Die Links auf eigene Beiträge und Disku erscheinen soviel ich weiß erst, wenn man eine Bearbeitung getätigt hat. Hmm. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:37, 15. Jul. 2012 (CEST)

Nein, ein Link auf die eigenen Beiträge erscheint tatsächlich überhaupt nicht, wenn man als IP unterwegs ist. Ist mir neulich auch aufgefallen, als ich mal ausgeloggt war. Ob das schon immer so war, weiß ich nicht. Besonders praktisch ist es in der Tat nicht. --Xocolatl (Diskussion) 17:46, 15. Jul. 2012 (CEST)

Das mag daran liegen, das genau wie beim Löschen der Dsikussionsseiten, davon ausgegangen wird, das die Benutzer einer IP nienicht etwas miteinander zu tun haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierungsbaustein in Diskussionen

Hallo, habe grade den Archivierungsbaustein für mich entdeckt und wollte nun fragen, ob es OK ist ihn bei allen mir auffallenden Diskussionsseiten einzufügen. Ich meine damit Diskussionen, die entweder ellenlang sind oder deren Beiträge teilweise von 2006 oder 2007 stammen. Würde das nicht die Aufmerksamkeit auf tatsächlich neue Anfragen richten? Oder ist es unerwünscht zu viele Archivbausteine zu setzen? Viele Grüße, Doro --Dorofrank (Diskussion) 14:48, 15. Jul. 2012 (CEST)

Bei ellenlangen ja, bei übersichtlichen mit nur ein paar Beiträgen nein. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:40, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort! Werde mich also nur an der Länge orientieren :) Viele Grüße, Doro --Dorofrank (Diskussion) 10:47, 16. Jul. 2012 (CEST)

Artikel veröffentlichen?

Wie kann ich meinen Artikel veröffentlichen? --Sophlikessoccer (Diskussion) 13:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hab Dir mal ne eigene Überschrift gegeben. Hast Du einen Artikel bearbeitet oder neu erstellt? Und kannst Du vielleicht den Link zu diesem Artikel posten? Viele Grüße, Doro --Dorofrank (Diskussion) 14:03, 16. Jul. 2012 (CEST)

Du hast den Artikel bereits in den Artikelnamensraum verschoben; er ist somit im Grunde schon veröffentlicht. Er muss nun nur noch gesichtet werden. Ich kenne das Buch deines Artikels nun nicht genau, muss aber schon mal warnen: Es ist nach meiner Ansicht gut möglich, dass das Buch die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Dann ist mit einem Löschantrag zu rechnen. --Römert (Diskussion) 14:07, 16. Jul. 2012 (CEST)

Das heißt er könnte veröffentlicht werden? Welche Relevanzkriterien habe ich nicht erfüllt?

Soph

Sophlikessoccer (Diskussion) 14:12, 16. Jul. 2012 (CEST)

Nun ja, die Relevanzkriterien für Bücher sind findest du hier. Zum Beispiel muss der Autor des Buches relevant sein. Hat dieser bereits einen Wikipedia-Artikel? Und zusätzlich muss mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt sein:

• zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor;
• zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor;
• das Werk ist als „Klassiker“, als regelmäßige Schullektüre oder durch Abdruck in mehreren Schulbüchern kanonisiert;
• das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors;
• das Werk ist für die Herausbildung, Bekanntheit oder Weiterentwicklung einer bestimmten Epoche, eines Genres oder eines Stils bedeutsam.

Ist das bei deinem Buch der Fall? Der Löschantrag ist übrigens bereits erfolgt – so schnell funktioniert das, bei der Wikipedia. Du findest den Antrag bei deinem Artikel. --Römert (Diskussion) 14:18, 16. Jul. 2012 (CEST)

zusätzlich muss der Artikel aber auch inhaltlich wenigstens grob stimmen. Gegenstand eines Artikels über ein literarisches Werk ist u.a. erst einmal die Rezeption und Darstellung der Bedeutsamkeit/Relevanz (Sicht von außen auf das Werk), Sekundärliteratur über das Werk sowie eine nüchtern-straffe, aber das Werk vollumfänglich behandelnde Darstellung des Inhalts (dh. keine Teaser, die nur einen Einstieg bieten und "zum Weiterlesen anregen" sollen), nicht hinein gehören werbliche/positiv-heraushebende Klappentexte und vom Umfang her den Artikel dominierende Beschreibungen der Protagonisten. - Andreas König (Diskussion) 18:12, 16. Jul. 2012 (CEST)

Anmelden/Erstellen

--87.165.102.195 22:29, 16. Jul. 2012 (CEST)

Auf dieser Seite kannst du dich anmelden bzw. ein Benutzerkonto erstellen -> Spezial:Anmelden --143 22:38, 16. Jul. 2012 (CEST)

Änderung meines Mädchennamens - Nina C. Gabriel

Guten Tag! Mein Name ist Nina C. Gabriel Ich bin Person des öffentlichen Lebens und seit kurzem hat man mich in Wikipedia hineingenommen, was mich natürlich ehrt und freut. Nun wird meine Seite hie und da von "unsichtbarer Hand bearbeitet" und manche Informationen sind nicht ganz korrekt. Meine Frage ist nun! WIE kann ich Änderungen an meiner Seite so vornehmen, dass diese fixiert bleiben. Ich habe beispielweise unangemeldet probiert meinen slawischen Mädchennamen richtig zu schreiben, da er abgeändert wurde und das leider nicht richtig. Meine Änderung wurde nicht angenommen, sondern rückgängig gemacht. Immerhin geht es hier um MEINEN Namen und ich weiss wie er zu schreiben ist. :-)

Vielen Dank für die Hilfe! Nina

--Lelalin (Diskussion) 15:29, 16. Jul. 2012 (CEST)

Solche inhaltlichen Probleme zu einem Artikel solltest Du am besten auf der entsprechenden Diskussionsseite thematisieren. In Deinem Fall könntest Du Deine Anmerkungen unter Diskussion:Nina C. Gabriel anbringen. Eine dauerhafte Fixierung ist nicht möglich. Solche Sperrungen von Artikeln werden nur vorübergehend im Fall von Vandalismus eingesetzt.--Olaf2 (Diskussion) 15:38, 16. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt noch eine Möglichkeit. Wende dich an das Support-Team der Wikipedia WP:OTRS, dort identifizierst du dein Konto als das Konto der Nina C. Gabriel. Die werden dann auf deine Benutzerseite schreiben, dass dieses Konto der Person Nina C. Gabriel gehört. Wenn du dann Änderungen am Artikel Nina C. Gabriel machst, wird dies sicherlich so schnell keiner mehr revertieren. Du musst jedoch weiterhin daran denken, dass alle Angaben auch nachprüfbar sein müssen. WP:Beleg sei hier genannt. Viele Grüße --Itti 15:47, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Nina, der Fall ist etwas anders gelagert: Bitte beachte hier speziell Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch: es gibt verschiedene Transkriptionssysteme für Fremdsprachen ins Deutsche. Wikipedia nutzt hierbei die "deutsche" Transkription. nachdem es sich um einen bulgarischen Namen handelt, ist die von Dir bemängelte Schreibung mit "w" offensichtlich im "deutschen" Transkriptionssystem die einzige korrekte. In der in der deutschen Wikipedia nicht verwendeten englischen oder wissenschaftlichen Transkription und der IPA-Lautschrift wird der bulgarische Buchstabe hingegen mit "v" transkribiert (so das das generell auch "richtig" ist, hier in der deutschsprachigen WP aber nicht so verwendet wird). Gruss Andreas König (Diskussion) 15:49, 16. Jul. 2012 (CEST)

Solche Fälle sind mir schon öfter untergekommen (Anatoli Markowitsch Schabotinski und Boris Pawlowitsch Beloussow). Vor Allem bei Herrn Zhabotinsky (so schreibt er sich selber und möchte auch so geschrieben werde, er wurde damals angefragt und benutzt diese Transkription auf allen seinen Veröffentlichungen) wurde die Wiki-Transkriptions-Regel durchgesetzt, zumindest aber mit einem Verweis auf die übliche Transkription im ersten Satz. Wäre das auch ein gangbarer Weg für Dich? Ich habe damals gemerkt, dass mit Diskussionen nix zu erreichen war ... da steht die Regel wohl fest, egal was die Leute selber denken! --Jkrieger (Diskussion) 15:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich Danke Euch viel Mals! Ihr habt mir sehr geholfen! Na dann soll die Regel gelten, es ist nicht so wichtig. jetzt kenne ich mich viel besser aus, dank Euch! Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Lelalin (Diskussion | Beiträge) 20:08, 16. Jul 2012 (CEST))

Eine Frage: ich kenne mich mit den bulgarischen Namen nicht aus. Ist bei "Nina Gawrilowa Tschepischewa" das Gawrilowa ein zweiter Vorname bzw. Vatername oder ist das ein Teil des Nacnhnamens (à la Gawrilowa-Tschepischewa)? --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:02, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin im Besitz eines Alois Nitze Bildes,Hamburger Hafen

Hi, ich habe ein Werk vom Maler Alois Nitze. meine frage darf ich dieses Bild zu den Werken mit eintragen,ohne dafür einen Beweis zu erbringen? Öl auf Leinwand,Hamburger Hafen,Privatbesitz mfg re

--Kilometer75 (Diskussion) 19:59, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Kilometer75, ja, dass darfst du. Die Urheberrechte an seinem Werk besetzt der Künstler, bzw. die Erben 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers. D. H. in deinem Fall ist der Künstler 1934 gestorben, die Rechte sind somit abgelaufen. Du kannst das Bild gerne fotografieren und in die WP hochladen. Die Lizenz ist dann natürlich Gemeinfrei. Viele Grüße --Itti 20:10, 16. Jul. 2012 (CEST)

Davon war in der Frage nicht die Rede. Er will es ohne Beweis in eine Liste eintragen. Das ist nicht möglich. Wenigstens ein Foto als Beweis wäre sinnvoll. Am besten natürlich mit Expertise, bei weniger berühmten Malern ohne großen Fälschungsverdacht sollten wir allerdings mit einer Signatur und/oder einem alten Etikett vorliebnehmen können. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:00, 17. Jul. 2012 (CEST)

Wie wird / wurde eine Regel zur Regel?

In Wikipedia gibt es einen Haufen an Regeln. Manche wurden anscheinend per Konsens gefunden, manche per Meinungsbild.

Gibt es eigentlich eine Regel, wie eine Regel entstehen muss?--Ohrnwuzler (Diskussion) 16:15, 16. Jul. 2012 (CEST)

Nein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:16, 16. Jul. 2012 (CEST)

kann man so absolut nicht sagen. Es hängt wohl vom Einzelfall ab. In aller Regel werden Regeln auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Seiten wie z.B. Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien für die Seite WP:Relevanzkriterien oder auf den Diskussionsseiten diskutiert, bis ein Konsens erreicht ist. Andere fachspezifische Regelungen entstehen in den fachlich "zuständigen" Portalseiten, wieder andere durch ein Meinungsbild, wieder andere entstehen in der täglichen Arbeit und wurden erst später schriftlich formuliert, auf der untersten Ebene entstehen viele Regeln auch durch einzelne Benutzer die sich um ein Thema besonders kümmern (natürlich im Rahmen jeweils übergeordneter Regelungen. - Andreas König (Diskussion) 18:00, 16. Jul. 2012 (CEST)

Sag ich doch. Es gibt nicht die eine Regel. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:58, 17. Jul. 2012 (CEST)

Naja, dann gibt es natürlich Regeln, die nicht die Wikipedia erfunden hat, die aber hier auch gelten. Z.B. Rechtschreibregeln, Regeln für wissenschaftliche Belege, Nettiquette, Transskriptionsregeln. Ich bin noch nicht so lange dabei, aber ganz sicher gibt es einige Regeln, die nie richtig diskutiert oder abgestimmt wurden, sondern einfach von einer Gruppe Usern so gemacht wurde und dann von den anderen einfach übernommen wurde und irgendwann mal schriftlich fixiert wurden oder auch nicht. (Eine solche sehe ich z.B. in der Regel "nur Lemma fett".)--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:36, 17. Jul. 2012 (CEST)

Bei den Formatierungsregel, z.B. Wikipedia:Begriffsklärung oder Wikipedia:Formatvorlage Biografie denkt oft ein einzelner Benutzer sich eine Regelung aus, die er gut findet und dann weitgehend unbeobachtet in einer Regelseite schreibt. Andere Benutzer fangen an, Artikel gemäß dieser Regel zu formatieren. Nach einigen Monaten, spätestens einem Jahr ist es dann zu spät, an der eingefahrenen Praxis etwas zu ändern. Tools werden programmiert, mit denen Artikel im Schnelldurchgang gemäß der Regel getrimmt werden können. Es ist leider ein Schmetterlingseffekt, eine kleine Ursache führt zu einer großen Wirkung. Ändern ließe sich diese Regel dann nur noch gegen große Widerstand mit Hilfe eines Meinungsbildes, Rosenkohl (Diskussion) 19:44, 17. Jul. 2012 (CEST)

Inhalte dynamisch aus anderen Wikis ziehen

Guten Tag zusammen,

ich wollte mich erkundigen inwieweit es möglich ist Wiki-Inhalte verschiedener Seiten dynamisch in einem anderen Wiki zu verknüpfen.

Und zwar existieren mehrere Projekte die alle ein eigenes Wiki haben. Innerhalb des entsprechenden Wikis werden neue Meilensteine, etc. geupdatet. (22.1.2012 ist das passiert 23.1.2012 ist jenes passiert)

Damit man nun nicht alle Wikis einzelnen anklicken und die jeweilige Statusmeldung abrufen muss, würde es mich interessieren ob ich eben nur diese Angaben dynamisch in ein weiteres Wiki ziehen kann. Sozusagen ein Projektupdate-Wiki. (ohne immer c+p durchführen zu müssen)

Danke im voraus

Beste Grüße

--132.252.242.151 13:30, 17. Jul. 2012 (CEST)

Jedes Wiki ist für sich selbst zuständig. Ein Projekt in Zukunft einige Daten zu teilen ist WP:Wikidata. Ein anderes Projekt ist WP:Commons hier werden Bild und Tondateien für alle Wikipedia-Sprachversionen zur Verfügunggestellt. Viele Grüße --Itti 13:50, 17. Jul. 2012 (CEST)

Seite

--John Lips (Diskussion) 16:07, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ein paar mehr Infos wären ganz nett. Willst Du Deine Benutzerseite anlegen? Dann klick auf Deinen Namen und schon kannst Du sie erstellen. Viele Grüße, Doro --Dorofrank (Diskussion) 16:22, 17. Jul. 2012 (CEST)

Geht es um Spiegelkarpfen? XenonX3 - (☎:✉) 16:38, 17. Jul. 2012 (CEST)

WeltMeisterschaft im Unterwasser-Rugby 1999. Wo bleiben die Hinweise über die Urheber und die Veranstalter und den Hinweis über den Essener Verein der hier vor Ort dies alles ermöglicht hat ?

--92.59.189.242 17:42, 17. Jul. 2012 (CEST) Joachim Kinast, Tauchsportclub Essen.

? Kannst du dein Anliegen etwas genauer darstellen? Gibt es einen Artikel zu dieser WM, der deiner Meinung nach wichtige (oben genannte) Informationen vermissen lässt? Möchstest du solch einen Artikel haben/anlgegen, um diese Informationen bereit zu stellen? Suchst du diese Informationen, konntest sie in der Wikipedia aber nicht finden und fragst deswegen hier nach? Das wäre nützlich, um dir ggf. weiterhelfen zukönnen. Gruß BECK's 19:41, 17. Jul. 2012 (CEST)

sorry, aber es geht deutlich über die Intentionen einer Enzyklopädie hinaus, Verdienste eines Vereines bei der Ausrichtung einer einzelnen WM herauszustellen. Ein neutraler, belegter Artikel über die WM kann gern von Dir erstellt werden, hier kann der Ausrichter genannt werden (bitta aber auch nicht mehr). Ist hier irgendwie die falsche Baustelle.... Gruss - Andreas König (Diskussion) 21:43, 17. Jul. 2012 (CEST)

Signatur neuen Artikels

- habe neu erstellten Artikel "Giustiniana Wynne" irrtümlich nicht --87.165.120.80 18:08, 17. Jul. 2012 (CEST) signiert. Kann/soll ich das nachholen? Hrutolf --87.165.120.80 18:08, 17. Jul. 2012 (CEST)

In einem Artikel soll keine Signatur vorkommen (mit wenigen Ausnahmen, die sind aber erstmal unwichtig). Hybridbus (Talk/Work) 18:10, 17. Jul. 2012 (CEST)

In der Versionsgeschichte ist festgehalten, wer den Artikel erstellt hat und wer welche Änderung am Artikel vorgenommen hat. Signaturen benutzt man auf den Diskussionsseiten, damit man sofort sehen kann, wer was gesagt hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:54, 17. Jul. 2012 (CEST)

Autorenkorrektur zu gespeichertem neuem Artikel.

Habe bei meinem eben gespeicherten neuen Artikel Giustiniana Wynne durch Fehlgriff die vorletzte Version des vorbeiteten Textes eingegeben und dadurch leider mehrere sprachliche Fehler darin stehen gelassen. Kann ich sie in diesem Stadium korrigieren? Hrutolf --Hrutolf (Diskussion) 18:31, 17. Jul. 2012 (CEST)

Du kannst den Artikel doch einfach bearbeiten und daduch korrigieren. Oder geht das bei dir nicht? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:29, 17. Jul. 2012 (CEST)

Grundsätzlich kannst du Artikel genau so bearbeiten, wie du hier Disskussionsbeiträge hinterlässt (zumindest abgesehen von der Eröffnung neuer Diskissionsthemen, das geht mitunter anders). Genaueres zum bearbeiten/korrigieren von Artikeln findest du auch unter Hilfe:Seite bearbeiten. Gruß BECK's 19:46, 17. Jul. 2012 (CEST)

Normdaten hier Zeitschrift

Warum funktioniert diese Angabe nicht {{Normdaten||TYP=w|GND=550034528}}. Siehe auch hier

--Whoiswohme (Diskussion) 09:38, 18. Jul. 2012 (CEST)

Weil der Marxismus Digest in der DNB nicht mit dem Normdaten-TYP=w gekennzeichnet ist, ist also nur eine "normale" DNB-ID.

= Literatur von und über Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Juli im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, dazu noch ZDB-ID 3454-x. --Emeritus (Diskussion) 11:24, 18. Jul. 2012 (CEST)

Oder kurz: das ist kein Eintrag in der Normdatei (über ein (immaterielles) Werk), sondern ein Eintrag im Katalog (über eine Zeitschrift, die die DNB besitzt, in der Art wie ein Eintrag über ein bestimmtes Buch). --FA2010 (Diskussion) 11:42, 18. Jul. 2012 (CEST)

Verkehrte Zeitzone?

Hallo, bin ich grad in zwei Zeitzonen unterwegs oder was? Bei Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juli 2012 ist in meiner Signatur eindeutig festgehalten, daß ich den Beitrag um 10.21 Uhr erstellt habe. Bei meinen eigenen Beiträgen steht aber 8.21 Uhr. Ich bin mir ganz sicher, daß ich hier nach zehn hatte als ich den Löschantrag stellte. In der Versionageschichte von Wikipedia:SC Armatura SA dasselbe. Nun weiß ich überhaupt nicht mehr, lagen vielleicht nur 20 Minuten zwischen dem Erstellen des Artikels und meinem Löschantrag, weil wir beide in der verkehrten Zeitzone waren, oder doch die von mir angenommenen zwei Stunden. Kann mich vielleicht mal jemand aufklären wie das kommt und was nun richtig ist? Viele Grüße, Doro --Dorofrank (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Zeitangaben in Signaturen in der deutschsprachigen Wikipedia sind immer in mitteleuropäischer (Sommer-)Zeit. Die Zeitangaben auf den Spezialseiten (inkl. Benutzerbeiträge) kann jeder Nutzer individuell auf dieser Seite einstellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-datetime. --Tkarcher (Diskussion) 10:54, 18. Jul. 2012 (CEST)

Nun funktioniert es hoffentlich. Vielen Dank für die Hilfe! Viele Grüße, Doro --Dorofrank (Diskussion) 11:02, 18. Jul. 2012 (CEST)

eigenes lemma erstellen

--Wirth.design (Diskussion) 15:45, 18. Jul. 2012 (CEST) wie kann ich mein eigebnes lemma erstellen? bitte um anleitung.

Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. Vorher aber bitte Wikipedia:Tutorial lesen! --Mikano (Diskussion) 15:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Und Wikipedia:Interessenkonflikt --80.171.136.81 15:53, 18. Jul. 2012 (CEST)

Rechtsform im Benutzernamen nachträglich löschen

Hallo, könnt ihr mir auch sagen, wie ich die Rechtsform aus dem Lemma nachträglich lösche? Derzeit ist der Artikel noch im Benutzerraum. Könnte ich ihn dann beim Verschieben in die "Öffentlichkeit" anpassen? Dankeschön!

--ETHENEA Independent Investors S.A. (Diskussion) 16:33, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ja klar. Du kannst (aus rein technischer Sicht) Seiten irgendwo hin verschieben, wo nicht schon eine Seite liegt. Wenn du deinen Benutzernamen ändern willst, siehe Hilfe:Benutzernamen ändern.--goiken 16:40, 18. Jul. 2012 (CEST)

Belege

Wie kann ich denn Quellenangaben machen? Also die Literatur am Ende des Artikels hinschreiben ohne konkrete Einzelhinweise machen zu müssen? es geht um den Artikel Kaspar, der Fagottist, oder: Die Zauberzither

--Relevanzia (Diskussion) 17:19, 18. Jul. 2012 (CEST)

Du schreibst einfach einen Literaturabschnitt. Also

== Literatur ==
* AutorIn1 ''Über das Thema des Artikels'', Buchverlag1 (2001)
* AutorIn2 ''Noch ein wichtiges Buch'', Buchverlag2 (1984) 
* …

Die Angabe von Einzelnachweisen, (hilfe:Einzelnachweise) macht es aber prinzipiell nachvollziehbarre, welche Proposition sich auf welches Buch stützt. Wenn du schon einmal dabei bist, wäre es nett, wenn du es gleich „richtig“ machst. --goiken 17:33, 18. Jul. 2012 (CEST)

Lidice - Wikipedia, Ehrenbürger

Verehrte Freunde von Wikipedia, meine Nachfrage bezieht sich auf den Eintrag bei Wikipedia (Lidice#Ehrenbürger). 1994 wurden drei Männer für Ihre Verdienste um Lidice/Tschechien zu Ehrenbürgern ernannt. Es waren die Herren Ernst Uhl aus Bremen, Ernst Froebel aus Berlin und Herr Ondraczeck (tschechischer Kriminalbeamter, der nach den Kindern von Lidice gesucht hatte). Ernst Uhl wird bei Wikipedia als Ehrenbürger gewürdigt. Ich möchte mich als Vorsitzender des Arbeitskreis Politische Bildung, Vergangenheit - Zukunft e. V., dessen Gründungsvorsitzender Ernst Froebel war, dafür einsetzen, dass auch die beiden Ehrenbürger Ernst Froebel und Herr Ondraczeck eine Erwähnung bei Wikipedia bekommen. Auf der Internetseite www.arbeitskreis-lidice.de, Historie, ist die Ehrenbürgerverleihung an Ernst Froebel erwähnt. Bitte teilt mir mit, wie ich es erreichen kann, dass ein Text mit der Würdigung von Ernst Froebel unter der Rubrik "Ehrenbürger" eingesetzt werden kann. Eine Würdigung des Herrn Ondraczeck könnte von der Leitung der Gedenkstätte Lidice in Tschechien vorgenommen werden. Eine entsprechene Information der Gedenkstätte würde ich übernehmen. Mit freundlichen Grüßen Helmut Walz --88.74.199.48 18:43, 18. Jul. 2012 (CEST)

Kann von dir selbst im artikel redigiert werden - beachte aber bitte, dass die Änderungen zu belegen sind, vergleiche Wikipedia:Belege. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia ist übrigens nicht für "Würdigungen" zuständig, sondern für Wissensvermittlung. Neutrale Biographien zu diesen Personen sind sehr willkommen, lobende Festreden eher nicht. --FA2010 (Diskussion) 09:14, 19. Jul. 2012 (CEST)

Erbitte Hilfe bei Erstlingsseite mit Titel / Namen, der schon in Wikipedia ist und ob die Seite so ok ist

Guten Tag, ich habe meine erste Seite gebaut und bitte eine erfahrene Person darum, sie zu prüfen. Weiter weiss ich nicht, wie ich sie korrekt einstellen kann: Es gibt den Namen Ebert und auch Andreas Ebert bereits. Vielen Dank!

[[2]]

--Yawakba (Diskussion) 09:42, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich finde den Artikel gut. Du könntest ihn in den Namensraum auf Andreas Ebert verschieben. Kategorien etc. können wir dann noch hinzutragen.--Olaf2 (Diskussion) 10:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

Uups, den Namen gibts schon. Die Verschiebung könnte also nach Andreas Dietmar Ebert oder Andreas Ebert (Arzt) erfolgen. Wir müssten dann sicherlich eine Begriffsklärungsseite anlegen.--Olaf2 (Diskussion) 10:18, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Du mit dem Verschieben nichkt klar kommst sag kurz Bescheid, dann verschiebe ich Dir den Artikel an die gewünschte Stelle.--Olaf2 (Diskussion) 10:21, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Olaf2, danke für die (gute :-) ) Kritik und Dein Angebot, mir zu helfen. Ja bitte, hänge die Seite ein. Trotz mehrmaligem Lesen der Anleitungen habe ich keine Vorstellung, wie ich das richtig machen könnte. Weiter freue ich mich sehr über jede Kritik, Anregung und alle Hinweise, damit der Artikel gut im Sinne Wikipedias ist. (nicht signierter Beitrag von Yawakba (Diskussion | Beiträge) 11:18, 19. Jul 2012 (CEST))

Ich habe den Artikel jetzt auf Andreas Dietmar Ebert verschoben. Wenn Dietmar für ihn doch eher ungebräuchlich ist, könnten wir den Artikel vielleicht doch zu Andreas Ebert (Arzt) verschieben. Verschieben gehr ganz einfach. Oben rechts findest Du (versteckt hinter einem kleinen Dreieck/Pfeil) den Knopf Verschieben. Wenn Du drauf klickst wirst Du gefragt, wohin Du verschieben willst. Dann gibst Du den gewünschten Seitennamen an - und fertig.--Olaf2 (Diskussion) 11:39, 19. Jul. 2012 (CEST)

Danke! 1. Der korrekte, offizielle Name ist Andreas D. Ebert und genau dies fand ich nicht. Geht das? 2. Bei Deinem Benutzername sehe ich Diskussion blau, bei mir ist es rot. Wie kann ich das machen und gehören Sätze wie diese dorthin? 3. Ich kann das mit den Belegen für den Artikel nicht finden, was, wie und wohin schreibe ich das? (nicht signierter Beitrag von Yawakba (Diskussion | Beiträge) 11:52, 19. Jul 2012 (CEST))

1.Ich habe ihn jetzt mal auf Andreas D. Ebert weiter verschoben. 2. Wenn Jemand etwas auf Deine Diskussionsseite schreibt, wird sie blau. Diskussionen wie diese hier sollte man tatsächlich dort führen. Dinge die direkt den Artikel betreffen können auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. (Dort sollten wir ggf. die Frage welcher Beleg für was diskutieren) 3. Alles wissenswerte zum Thema Belege gibt es unter Wikipedia:Belege.--Olaf2 (Diskussion) 12:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Einfügen von Details unter Bild

Hallo,

ich bin seit 1 Tag angemeldet und erstelle derzeit eine Seite zu einem Unternehmen. Nun habe ich das Logo (bei Wikimedia Commons) hochgeladen, weiß aber nicht, wie ich unter das Logo bspw. weitere Angaben zu Gründung, Mitarbeiteranzhal etc. einfüge. Könnt ihr mir bitte helfen.

Merci

--ETHENEA Independent Investors S.A. (Diskussion) 15:41, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich vermute, du möchtest eine Infobox einfügen. In diesem Falle wäre das die Vorlage:Infobox Unternehmen. Die Parameter werden auf der Seite der Vorlage erklärt. --Mikano (Diskussion) 15:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Infobox ist nun eingefügt. Leider steht sie nicht ganz oben. Könnt ihr mir bitte auch einen Link zu der Hilfeseite schicken, wo die Anleitung zur Programmierung steht? --ETHENEA Independent Investors S.A. (Diskussion)

Hat sich erledigt. Habe es hinbekommen --ETHENEA Independent Investors S.A. (Diskussion) (16:34, 19. Jul 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

VARi-ALARM Sicherheitstechnik

Hallo Ihr Lieben,
wir wissen, dass Ihr viel zu tun habt, weshalb ich gleich auf den Punkt kommen möchte:
Wir, das Team von VARi-ALARM, sind tagtäglich mit dem Leid das durch die vielen Einbrüche und anderer Straftaten den Opfern zugefügt wird, konfrontier.
Das sich hier viel Wissen zur Einbruchsprävention und zur Verhütung von Straftaten im Allgemeinen im Lauf der Jahre angesammelt hat liegt auf der Hand.
Für uns ist die Prävention von Straftaten mindestens genauso wichtig wie der Schutz um nicht einer Straftat zum Opfer zu fallen.
Unter dem Register, http://www.vari-alarm.at/index.php/praevention stellen wir bereits jetzt ausführlich, jedoch in leicht verständlicher Form die Zusammenhänge dar.
Meist versuchen wir die einzelnen Themen durch Bilder zu transportieren da ein User der unsere Seite besucht die Informationen komprimiert sucht!
Darüber hinaus haben wir bei unseren Veranstaltungen zu den Themen wie:
Sicheres Eigenheim – Einbruchprävention
Schutz vor Raub und Überfall etc. (siehe: http://www.vari-alarm.at/index.php/praevention/veranstaltungen)
stets regen Zulauf, aber nur eine beschränktes Platzangebot.

WICHTIG: Alle diese Veranstaltungen sind KEINE Verkaufsshows sonder habe reinen Aufklärungs- und Informationscharakter und sind völlig neutral gehalten.
Beispiel: Auf was ist zu achten wenn die Anschaffung einer Alarmanlage ansteht – unsere Produkte werden weder erwähnt noch gezeigt - jedoch wird auf die verschiedenen
Zertifizierungen eingegangen. Wir bringen den Mitwettbewerb nicht in Misskredit - sondern warnen vor Produkten die unter fachlichen Aspekten nichts am Markt verloren haben
und durch "Drückerkollonen" wie Staubsauger vertrieben werden. Auch hier nennen wir keine Marken- oder Produktnamen, sondern gehen auf die fragwürdige Funktionsweise ein!

Der Besuch unserer Veranstaltungen ist immer KOSTENLOS!

Wir würden unser Wissen jedoch gerne einem breiten Rahmen zugänglich machen, nämlich für jene Besucher sich mit der Thematik intensiver auseinander setzten möchten oder müssen.
Anmerkung: Eine unserer meist frequentierten Seiten ist: http://www.vari-alarm.at/index.php/praevention/gaunerzinken

Unsere Frage: Wie sollen/müssen wir vorgehen um unser Wissen auf Wikipedia einem großem Publikum zur Verfügung zu stellen.

Liebe Grüße aus Wien

Peter Steiner

mail to: info@vari-alarm.at

--Varialarm (Diskussion) 20:28, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Anlage oder Bearbeitung von Wikipedia-Beiträgen steht grundsätzlich jedem offen, auch Firmenaccounts. Was aber gar nicht gern gesehen wird, ist das Platzieren von Links auf den Webauftritt der eigenen Firma anstelle geeigneter Wikipedia:Belege (siehe insbesondere den Abschnitt Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Liebe Grüße, --Prüm 20:56, 18. Jul. 2012 (CEST)

Na allein diese Anfrage sieht schon wie ein 1A-Werbeflyer aus... Wenn der Artikel auch so aussehen wird, ist die Löschung vorprogrammiert. XenonX3 - (☎:✉) 21:56, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia ist nicht dazu da, um für Veranstaltungen zu werben, auch wenn sie kostenlos sind. Wikipedia hat nichts dagegen, dass Firmen mit ihrem Geschäft Geld verdienen, allerdings muss ein Unternehmen schon eine gewisse Größe und Marktstellung haben, um für einen eigenen Artikel wichtig genug zu sein. Der Zweck der Wikipedia ist indessen ein völlig anderer. Wikipedia stellt dem Leser allgemeines Wissen zur Verfügung und stellt auch die grundlegenden Gechäftsfelder eines Unternehmens dar. Dein Wissen (aber keine Werbelinks) kannst du in Artikeln wie Alarmanlage oder Sicherheitstechnik einbringen, vor allem dann, wenn deine Aussagen durch Artikel in Fachzeitschriften oder Testberichte nachweisbar sind. Wikipedia gibt aber keine Kaufberatung und darf auch kein Unternehmen bevorzugen. In einem Artikel sollte drinstehen, was andere über ein Unternehmen sagen, nicht das was das Unternehmen glaubt über sich selbst sagen zu müssen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:32, 19. Jul. 2012 (CEST)

Deutsche, französische und engliche Versionen der Artikel zum Thema ([Bardou]) ([Bardou (Dordogne)]) ([Bardou (Hérault)])

Hallo, ich würde gerne etwas zum Thema 'Bardou' schreiben und dabei die deutsche und englische Version vereinheitlichen. Hierzu würde ich 1. den deutschen Artikel 'Bardou (Herault) ins englische übersetzen 2. den englischen bzw. französischen Artikel Bardou (Dordogne) ins deutsche übersetzen und erweitern 3. die Überschrift des englischen Artikel 'Bardou' in 'Bardou (Dordogne)' ändern. Dies könnte ich auch noch für weitere Spracheen, die ich ansatzweise beherrsche, durchführen. Kann ich als Author dies durchführen oder wäre das teilweise Aufgabe eines Administrators? Jürgen Schiemann

--Lavoulte (Diskussion) 13:27, 19. Jul. 2012 (CEST)

Nein, Administrator musst du dazu nicht sein. Aber vielleicht solltest du dir mal Wikipedia:Übersetzungen ansehen. --Römert (Diskussion) 18:02, 19. Jul. 2012 (CEST) PS: Ich sehe dort gerade, dass du unter Umständen doch die Hilfe eines Administrators bauchst. Mehr, als dort geschrieben steht, kann ich dazu aber auch nicht sagen.

Vandalismus durch IPs

Ich bin zwar kein Neuling mehr ;-) aber an der Stelle passt es vielleicht doch...

Immer wieder sehe ich, dass eindeutiger Sinnlos-Vandalismus wieder korrigiert werden muss. Meine Frage: warum wird das Ändern nicht wenigstens auf angemeldete Benutzer beschränkt? Wer ernsthaft Interesse hat, wird den winzigen Schritt der Anmeldung auch noch durchstehen. Ich glaube nicht, dass so wertvolle Inhalte oder neue Autoren verloren gehen würden. Aber so wie jetzt, also jeder kann einfach mal so auf "ändern" und "speichern" klicken (auch wenn es danach noch gesichtet wird), das erscheint mir doch zu einfach zu sein und verlockt unnötig, einfach mal dran rumzuspielen sozusagen.

Grüße, J-Peter-M

--JPM (Diskussion) 18:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie und dafür bekannt, dass jeder sie bearbeiten kann. Wenn man sich anmeldet, kann man genauso gut vandalieren, wie man es auch ohne Anmeldung kann. Nach 2 bis 4 Vandalenedits werden diese Benutzer dann auch gesperrt. Würde man das Editieren auf angemeldete Benutzer beschränken, wäre die Wikipedia nicht mehr wirklich "frei" und da man bei Benutzern, die vandalieren, die IP nicht sieht, können diese sich auch 20 neue Konten anlegen und mit diesen weiter vandalieren. Mit gesperrter IP ist es jedoch nicht möglich, ein Konto anzulegen. Gruß, – Lukas²³_Disk^!?_AW 19:13, 19. Jul. 2012 (CEST)

Es gab schön des öfteren den Vorschlag, IP-Edits zu verbieten; es vandalieren jedoch verhältnismäßig nur wenige IPs, 25 Prozent der gesichteten Bearbeitungen stammen von unangemeldeten Benutzern. Grüße, —Derschueler 19:17, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe selbst viele Artikel als IP bearbeitet. Viele wertvolle Beiträge kommen von IP. Das fängt mit verbesserten Tippfehlern an, geht mit ein paar ergänzenden Sätzen weiter bis hin zu kompletten Artikeln. Viele IPs wollen zwar an einzelnen Stellen mitmachen, stellen Fragen oder geben Erklärungen, haben aber wenig Interesse dauerhaft mitzumachen, sich an Abstimmungen oder allgemeinen Diskussionen zu beteiligen. Den größten Schaden richten indessen angemeldete Benutzer an, die sich jahrelang damit beschäftigen, sich eine Reputation aufzubauen um diese zu nutzen um ihre eigenen Interessen in der Wikipedia zu verfolgen oder um hier ihre politischen Meinungen zu verbreiten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

anerkannte Fachliteratur

Ich erhielt vom Schiedsgericht die Auflage „Bei Themen, zu denen es von Fachwissenschaftlern anerkannte Fachliteratur gibt, muss solche Fachliteratur von Ohrnwuzler verwendet werden. Andernfalls ist eine Artikelbearbeitung ausgeschlossen.“

Wie findet man heraus, welche Fachliteratur anerkannt ist und welche nicht?

Gibt es dazu Hinweise auf den Portalen?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 01:34, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ja, im Zweifelsfall kannst du auch in den Portalen nachfragen, aber eigentlich findest du die Antwort bereits in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, insbesondere in den Abschnitten "Vorarbeit und Recherche" (Zitat: Schreibe über Themen, von denen du etwas verstehst.) und "Richtigkeit" (Zitat: Allgemein ist darauf zu achten, dass der Verfasser der als Beleg genutzten Literatur fachkundig ist; vor allem bei Informationen aus dem Internet.) Wenn du also zu wenig von einem Thema verstehst, um anerkannte Fachliteratur als solche zu erkennen, solltest du zumindest sicherstellen, dass der Autor der von dir benutzten Quelle wissenschaftlich anerkannt ist. Gelingt dir auch das nicht, solltest du dich lieber anderen, dir besser vertrauten Themen zuwenden. --Tkarcher (Diskussion) 16:51, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nummerierte Liste mit Buchstaben

Hallo! Gibt es in Mediawiki die Möglichkeit, bei der nummerierten Liste zum Beispiel Buchstaben statt Zahlen zu verwenden? Also zum Beispiel a., b., c. oder i), ii), iii) ...? Ich werde es natürlich nicht in Artikeln verwenden. Danke! --217.151.157.2 10:29, 20. Jul. 2012 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, ist dein Vorhaben nicht möglich. Es können nur Zahlen oder Punkte als Aufzählungszeichen verwendet werden. Siehe dazu auch Hilfe:Listen. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 11:12, 20. Jul. 2012 (CEST)

Das geht über HTML (http://de.selfhtml.org/html/text/listen.htm#html_eigenschaften), sollte aber, außer wenn es sich partout nicht vermeiden lässt, in Wikipedia nicht verwendet werden:

1. Dies
2. ist
3. ein
4. Beispiel.

--Mps、かみまみた^Disk. 13:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Da hätte ich eigentlich auch drauf kommen können :-) -- 217.151.157.2 15:47, 20. Jul. 2012 (CEST)

Problem mit langer URL

Hallo, ich möchte einen Weblink einstellen, der auf einen Blogeintrag (typo3) verweist. Verschiedene Versuche die Sonderzeichen in der URL zu ersetzen, haben nicht funktioniert. Es geht um folgenden Link: *[blogList[showUid]=94&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2012&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=06&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=13&cHash=2af160c8bcd2326c670b4436c14a4fe5/ Gegen die Angst]

Danke für Antworten!

--GG (Diskussion) 14:34, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hilfe:Verlinken#Links zu externen Webseiten (Weblinks): [http://agora42.de/index.php?id=27&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5BshowUid%5D=94&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Byear%5D=2012&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bmonth%5D=06&tx_t3blog_pi1%5BblogList%5D%5Bday%5D=13&cHash=2af160c8bcd2326c670b4436c14a4fe5/ Gegen die Angst].--goiken 14:58, 20. Jul. 2012 (CEST)

Erzherzog Carl von Österreich

Frage: Zum Thema "Erzherzog Carl von Österreich" ist vor wenigen Jahren bei der Öst. Akad. d. Wiss. eine wegweisende Veröffentlichung erschienen, die Carls gesamte hinterlassenen Schriften (ein großes Corpus!)untersucht und von daher die Frage nach Geschichtsbild (Stellung zur Franz. Rev.! - der Akteur in seiner Zeit!, geistesgeschichtlichen Ansätzen etc. zu beantworten versucht; natürlich incl. Biographie sowie einer Geschichte der "Pietas Austriaca" durch die Jahrhunderte. Die Sicht unterscheidet sich also diametral vom bisherigen v.a. militärisch-heroisch geprägten Focus (ähnlich schon M.Rauchensteiners Ansatz:

ROMBERG Winfried Erzherzog Carl von Österreich Geistigkeit und Religiosität zwischen Aufklärung und Revolution Reihe Archiv für Österreichische Geschichte 139 Erscheinungsjahr: 2006 ISBN13: 978-3-7001-3511-1

Das Werk sollte Eingang in das Literaturverz. finden! wie ist das anzustellen?

--84.56.100.108 15:59, 20. Jul. 2012 (CEST)

Du suchst im gewünschten Artikel den Abschnitt "Literatur" und klickst neben der Überschrift auf [Bearbeiten]. Wenn es sich bei deinem Thema um Karl von Österreich-Teschen handelt, müsstest du das Literaturverzeichnis hier bearbeiten können.
Da fügst du einfach zum bestehenden Text in einer neuen Zeile deinen gewünschten Text in folgendem Format ein: * Autor: ''Titel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN.
Das Sternchen am Anfang muss auch mit rein, damit daraus ein Aufzählungspunkt wird. Die Angaben "Verlag", "Ort", etc. ersetzt du durch deine Angaben.
Weitere Beispiele, wie man im Literaturverzeichnis Werke angibt, erfährst du hier. Grüße, Origami-Kranich (Disk.) 16:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Kanzlermehrheit ergänzen

In dem Artikel fehlt eindeutig eine Definition im politischen Alltag.

Im politischen Alltag ist mit dem Begriff Kanzlermehrheit auch der Test verbunden, ob der Regierungschef in grundlegenden Fragen - wie bei den Abstimmungen dieser Woche - noch die Mehrheit seiner eigenen Regierungskoalition hinter sich hat. Quelle: Die Welt (wie im Artikel auch als Fußnote angegeben, aber leider fehlt dieser Satz zur Erklärung)

--Rainer Bundestag (Diskussion) 18:04, 20. Jul. 2012 (CEST)

Sei mutig und ergänze es selbst. Das ist das Prinzip der Wikipedia. XenonX3 - (☎:✉) 18:31, 20. Jul. 2012 (CEST)

Sei in diesem Fall lieber nicht zu mutig, jedenfalls nicht durch Einfügen des Satzes in dieser Form. Denn das ist keine Definition, sondern eine Folgerung. Es gibt sehr wohl einen Unterschied zwischen "Kanzlermehrheit" und "eigener Mehrheit", vgl. etwa [3]. "Die Mehrheit seiner eigenen Regierungskoalition" wäre ohnehin missverständlich, denn das wären ja dann im Allgemeinen (ohne große Koalition) maximal gut ein Viertel der Mitglieder des Bundestages. --Grip99 00:31, 21. Jul. 2012 (CEST)

Die Änderungen im Artikel "Siegfried Werth-Stiftung" werden vom Sichter permanent abgelehnt!?

Hallo,

ich habe heute zum wiederholten Male die gleichen Änderungen Siegfried Werth-Stiftung zur "Sichtung" eingefügt. Bis dato wurden diese Änderungen von einem ganz bestimmten Sichter immer wieder abgelehnt! Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass ich Mitarbeiter der Werth Messtechnik GmbH bin. Ich würde mich freuen wenn die aktuelle Änderungen - vom 21.07.12 - nunmehr übernommen würden.

--Fluorit25 (Diskussion) 16:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Fluorit25, Deine Artikelfassung wird zurecht abgelehnt, oder hast Du in einer Enzyklopädie wie dem Brockhaus o.ä. schon einmal einen Eintrag unter der Überschrift "Die Dr.- Ing. Siegfried Werth Stiftung stellt sich vor" gesehen? Gerade als Mitarbeiter der Firma solltest Du erst einmal Wikipedia:Selbstdarsteller genau durchlesen. Es gibt kein Recht für eine Selbstdarstellung nach eigenen Vorstellungen in der Wikipedia, im Gegenteil werden Artikel normalerweise von neutralen Dritten nach belegten, veröffentlichten Quellen geschrieben, und was in den Artikel hineinkommt oder nicht wird von den Artikelautoren ausdiskutiert. Es ist z.B. sehr fraglich ob in den Artikel zu einer Stiftung ausführliche Daten über das dahinterstehender Unternehmen gehören. Die müssten eben, wenn das Unternehmen relevant für einen eigenen Artikel ist, in diesen.

Schließlich gibt es für Wikipedia-Artikel einige Gestaltungsgrundsätze wie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus. Zum Beispiel gehören Dinge wie die Adresse der Stiftung ebenso wenig hier hinein, wie Fettschrift im Artikeltext erwünscht ist. Wenn es Dir um eine inhaltliche Korrektur von einzelnen Aussagen geht, die Du belegen kannst, dann fang doch erst mal damit an, bzw. begründe Deine Änderungen auf der Artikel-Diskussionsseite Diskussion:Siegfried Werth-Stiftung. Im Ganzen ist Deine Artikelfassung aber so nicht annehmbar, da schlicht nicht im Stille einer neutralen Enzyklopädie geschrieben. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 17:13, 21. Jul. 2012 (CEST)

(nach BK):Nunja, wenn ich ehrlich sein soll, grenzt das schon fast an Werbung, auf jeden fall würde ich (und mmn. jeder andere Sichter auch) das rückgängig machen, denn schon allein sowas wie "Die Dr.- Ing. Siegfried Werth Stiftung stellt sich vor" gheht garnicht, denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie und ken gratis-Webspace für Selbstdarstellungen. -- Milad A380 Disku 17:15, 21. Jul. 2012 (CEST)

Unterseite von Benutzerseite löschen

Ich habe einen neuen Artikel auf einer Unterseite meiner Benutzerseite erstellt. Der Artikel ließ sich nicht verschieben, da es das Lemma schon gab, allerdings nur als Weiterleitung auf einen anderen Artikel (hatte aber eine kleine Versionsgeschichte). Ich habe deshalb die Weiterleitung mit dem neuen Artikel überschrieben. Wie kann ich nun die Unterseite meiner Benutzerseite entfernen? Muss ich einen Löschantrag stellen? --Janjonas (Diskussion) 17:26, 21. Jul. 2012 (CEST)

Genau. Ruhig einen {{Sla}}, denn da gibts ja nicht wirklich was zu diskutieren. --goiken 17:27, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ein Benutzer kann zwar Dateien anlegen, aber sie nicht wieder löschen. Das können nur Benutzer mit Adminrechten. In Fällen wie deinem kannst du auch jeden beliebigen Administrator fragen, ob er dir die Seite löscht. Sobald aber noch jemand anderes in deinem Artikel editiert hat, ist der Löschantrag mit einer Begründung der richtige Weg.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Holz

Im Artikel "Holz" ist "Rodungen" rot verlinkt - bitte ändern auf "Rodung" - Artikel lässt sich nicht bearbeiten. --Radoma4 (Diskussion) 12:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

erledigt. --Römert (Diskussion) 12:57, 22. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel ist hat eine Halbsperre, das bedeutet, dass er vor Bearbeitung von IP und von erst vor kurzem angemeldeten Benutzern geschützt ist. In ein paar Tagen bist du lange genug angemeldet, um den Artikel bearbeiten zu können. Eine Halbsperre gibt es wenn ein Artikel öfters das Ziel von Vandalismus ist, besonders umkämpfte Themen betrifft, oder manchmal bei Artikeln, die ein aktuelles Ereignis betreffen. Ein Administrator kann für einen Artikel einen Halbschutz oder sogar Komplettsperre einrichten und wieder aufheben, um die Qualität eines Artikels auf akzeptablem Niveau zu halten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:18, 22. Jul. 2012 (CEST)

Verschiebung

Hallo, ich wollte gerade eine Unternehmensseite durch verschieben online stellen, denke aber, dass das nicht geklappt hat. Folgendes Ziel habe ich eingegeben von "Benutzer:ETHENEA Independent Investors S.A./ETHENEA Independent Investors S.A." zu Ziel: "Benutzer:ETHENEA Independent Investors S.A./ETHENEA Independent Investors"? Ist es noch im Benutzernamensraum? Zudem habe ich die Rechtsform "S.A." gelöscht, da sie ja in der Headline nicht stehen darf. Wisst ihr was ich falsch gemacht habe? Danke

--ETHENEA Independent Investors S.A. (Diskussion) 11:28, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Das Ziel muss lauten Ethenea Independent Investors. Aber so wie der Artikel jetzt ist, ist die Relevanz des Unternehmens nicht dargestellt. Um als relevant zu gelten muss ein Unternehmen folgende Bedingungen erfüllen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen. LG --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 11:35, 23. Jul. 2012 (CEST)

Artikel verschieben von Benutzerseite auf Wikipedia für alle

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt zum Thema Montanus aktuell Buchhandel und möchte ihn jetzt veröffentlichen. Wie mache ich das? Bitte auch prüfen ob er so erscheinen kann. Rubrik Unternehmen Buchhandel (Montanus aktuell )

Besten Dank

--Succes2011 (Diskussion) 13:51, 23. Jul. 2012 (CEST)

Linkservice: Benutzerin:Succes2011/Entwurf. XenonX3 - (☎:✉) 14:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Succes2011, schön, dass du einen neuen Artikel geschrieben hast. Vor dem Verschieben solltest du noch einige Änderungen am Text vornehmen. Auf der hier verlinkten Diskussionsseite werde ich dir dazu einige Tips geben. Viele Grüße --Itti 14:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Grabsteinbilder von verstorbenen Persönlichkeiten

Hallo, ich hab auf einem Grabstein einer verstorbenen Persönlichkeit ein anderes Geburtsdatum gesehen als in Wikipedia und das Grab fotografiert. Sind Fotos von Grabsteinen Verstorbener in WP erlaubt bzw erwünscht ?

--62.158.224.69 15:20, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du das Foto selbst gemacht hast und mit der Veröffentlichung einverstanden bist, ist das sowohl erlaubt als auch erwünscht - siehe zum Beispiel hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gravestones_in_Baden-W%C3%BCrttemberg Hilfe zum Hochladen und Einbinden deines Fotos findest du hier: Hilfe:Hochladen und hier: Hilfe:Bilder. --Tkarcher (Diskussion) 15:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Dank Dir für die schnelle Antwort. Dann werd ich mich mal anmelden um das Bild hochladen zu können.--62.158.224.69 16:37, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bildrechte

Hallo zusammen,

ich würde gerne ein Bild (bzw. Logo) der aus der französischen Wikipedia übernehmen. Ist dies regulär oder könnte es sein das es nicht lizenzfrei ist? Danke schon im Vorraus für Eure Hilfe!

--B1rdy93 (Diskussion) 18:47, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du uns mitteilst, welches, wäre das eine Hilfe bei der Antwort.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fédération_française_de_tennis Das Logo dort ist aber nicht lizenzfrei. Ein anderes habe ich leider nicht gefunden. Die Frage hat sich somit erledigt. --B1rdy93 (Diskussion) 19:37, 23. Jul. 2012 (CEST)

Das Logo hat keine Schöpfungshöhe, also kannst du es hier unter Nutzung der Vorlage:Bild-LogoSH hochladen. XenonX3 - (☎:✉) 19:43, 23. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Du meinst wohl Fichier:Logo FFT.svg, oder? Dieses Logo hat keine Schöpfungshöhe und du kannst es deshalb hier problemlos hochladen (mit {{Bild-LogoSH}}), theoretisch sogar nach Commons (mit {{PD-textlogo}} + {{trademarked}}). -- Chaddy · D – DÜP – 19:45, 23. Jul. 2012 (CEST)

Warum lassen sich Benutzer selbst sperren?

etwa während des Urlaubs oder bei Abwesenheit. --Ohrnwuzler (Diskussion) 22:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Vermutlich, um nicht in Versuchung zu kommen, die kostbare Zeit am Ende doch wieder in der Wikipedia zu verbringen. (siehe auch: Wikipedia:Sucht#Generalpause) --Tkarcher (Diskussion) 23:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

So wie Odysseus, der sich, um nicht dem Ruf der Sirenen zu erliegen, am Schiffsmast anbinden ließ...? --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:17, 24. Jul. 2012 (CEST)

Möglicherweise auch, um zu verhindern, daß sich der WG-Mitbewohner in Abwesenheit einen Scherz mit dem Benutzerkonto erlaubt?feba disk 01:02, 24. Jul. 2012 (CEST)

Löschung der Infoseite zu "Fritz Otto Ulm"

Hallo,

hier in Wiesbaden tobt im Sommer immer das Sommer-Rätsel des Wiesbadener Kuriers, diesmal sind wichtige Persönlichkeiten gesucht, die auf Wiesbadener Friedhöfen bestattet wurden. Das aktuelle Rätsel Nr. 6 hat es in sich, alles läuft m.E. auf Fritz Otto Ulm hinaus. Leider wurde am 23.12.2004 nach meinen Recherchen eine Infoseite durch Anke Friedrich gelöscht. WARUM? Ich hätte dringend Infos gebraucht! Beste Grüße H. Jochen Hooss

--93.203.115.145 22:43, 20. Jul. 2012 (CEST)

Falls du die Wikipedia-Seite zu ihm meinst, die wurde nicht 2004 sondern heute um 16.38 gelöscht. Der Grund war "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt". Das sind meistens Artikel wie z. B. "Das war ein Mensch der ist geboren 1900 aber er ist voll die Nervensäge". Also hätte der Artikel sowieso nichts gebracht. -- Milad A380 Disku 22:57, 20. Jul. 2012 (CEST)

Habe eben nachgeschaut: Der Artikel bestand nur aus einem Satz ohne alle Datem, dass er Chefredakteur des Wiesbadener Kuriers gewesen sei, weil er diesen aufgebaut habe. Das ist so, dazu ohne jeden Beleg, kein ausreichender Artikel. Wenn Du oder jemand anderes einen besseren Artikel schreiben könnte, nur zu. Relevant für einen Artikel wäre der Herr als Chefredakteur. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:25, 21. Jul. 2012 (CEST)

Auf der Seite über den Wiesbadener Kurier darf dieser Satz :"Ulm war als Chefredakteur für die Inhalte hauptverantwortlich." stehen. Warum wird dann hier daran gezweifelt, daß er Chefredakteur war?!

Es wird nicht gezweifelt, sondern der Artikel hat den Anforderungen an Artikel nicht entsprochen. --Coyote III (Diskussion) 11:37, 24. Jul. 2012 (CEST)

Es wird nicht bezweifelt, dass er Chefredakteur war. Es wurden nur die Kriterien verfehlt, die an einen Artikel in der Wikipedia gestellt werden. Diese Seite zeigt, wie eine Biografie aufgebaut sein könnte: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. In der Kategorie:Chefredakteur findest du konkrete Beispiele zu Artikeln dieses Themenbereichs. --Mikano (Diskussion) 11:33, 24. Jul. 2012 (CEST)

Abgespreicherte Seite erscheint nicht in Wikipedia

Hallo, ich habe eine neue Seite erstellt und als angemeldeter User abgespeichert. Die Seite kann aber über die Wikipedia Suche nicht gefunden werden. In den Hilfen finde ich keine Info hierzu. Kann jemande weiterhelfen? --Lino68 (Diskussion) 22:59, 23. Jul. 2012 (CEST)

soweit ich weiß, dauert das ein paar Tage, bis es in der Suche zu finden ist... --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

Das gilt nur für externe Suchmaschinen. Herbert Müller-Fried ist aber da und wird selbstverständlich auch gefunden, wenn man das in das Suchfeld eingibt. --Don-kun • Diskussion 23:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Das was ich meinte, sind die Artikel, die mit gleichen Buchstaben beginnen und die unterhalb des Suchfeldes eingeblendet werden („Während der Suchworteingabe werden Artikel mit entsprechendem Lemmaanfängen vorgeschlagen“). Da erscheint Dein Beitrag erst ein paar Tage später. Warum das so ist, weiß ich auch nicht. --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:38, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hilfe

--62.218.141.140 13:22, 24. Jul. 2012 (CEST) du hast gesagt,daß du mir helfen wirst,wenn du mir hilfst,würde ich mich sehr freuen Danke

Dazu müsstest du verraten, wer das zu dir gesagt hat und um was es konkret geht. --Mikano (Diskussion) 14:17, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hochladen eines Bildes in einem Artikel

Hallo,

wie kann ich ein Bild in einem neu erfassten Artikel hochladen?

--Edcbusinesscomputinggmbh (Diskussion) 14:28, 24. Jul. 2012 (CEST)

Bildertutorial. --goiken 14:30, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin Buchautor und möchte dass mein Buch auf der vorhandenen WEB site eingetragen wird.

--Burkhardgeorg (Diskussion) 17:01, 24. Jul. 2012 (CEST)

Wo genau? Zu Georg Burkhard haben wir noch nichts. Siehe WP:RK#P, WP:IK und schließlich WP:DEA, falls du den Artikel anlegen möchtest.--goiken 17:05, 24. Jul. 2012 (CEST)

Er meinte sicherlich die Eintragung seines Buchs im Artikel Sozialistische Einheitspartei Westberlins. Ich habe die Form korrigiert. Ob das Werk WP:Lit entspricht, weiß ich aber nicht.--Olaf2 (Diskussion) 17:32, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe, das Buch wieder aus den Literaturangaben entfernt. Solange mit dem Buch in dem Artikel nichts belegt wird hat es dort eher nicht zu suchen. Werbung für irgendwelche Bücher kann man woanders als hier machen. --StG1990 Disk. 17:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Die Literaturliste muss nicht zwingend etwas belegen. Wenn das Buch von seiner Qualität her den Ansprüchen genügt, kann es rein. Ob dies der Fall ist, weiß ich allerdings nicht. Der Fragesteller könnte dazu auf der Diskussionsseite des Artikels den Eintragungswunsch erläutern.--Olaf2 (Diskussion) 17:49, 24. Jul. 2012 (CEST)

Bei [deutsches sprachdiplom] viel zu früh veröffentlicht -> bitte rückgängig machen!

Hallo,

ich habe mich an die Überarbeitung des Beitrages [deutsches sprachdiplom] gemacht und leider aus versehen und viel zu früh auf "Veröffentlichen" gedrückt. Könnte jemand den vorigen Stand wiederherstellen - ich möchte meine Überarbeitung erst nach Fertigstellung komplett neu einreichen!

Danke!

--Allesguteundvielegruesse (Diskussion) 17:18, 24. Jul. 2012 (CEST)

erledigt :) Gruß Thogru Sprich zu mir! 17:22, 24. Jul. 2012 (CEST)

Definitiv falsch...

... ist die Behauptung im Artikel CAD, die Übersetzung sei rechnergestützte Konstruktion. Richtig ist rechnergestütztes Zeichnen. Das Berufsbild des technischen Zeichners wurde durch die CAD-Fachkraft ersetzt. Konstruieren ist eine Tätigkeit, kein Lehrberuf. Leider ist der Artikel geschützt, vielleicht kann dies jemand ändern?

--79.236.21.99 19:42, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, die richtige Stelle für Dein Anliegen wäre Diskussion:CAD, wo Du Deinen Vorschlag den anderen Autoren und Beobachtern des Artikels unterbreiten kannst, und bei dem Thema findest Du dort bestimmt Interessierte. Einfach so ändern wird das aber sicher kein Nicht-Fachmann, denn die jetzige Bezeichnung hat zwei Belege aus der Fachliteratur. Ich als Laie verstehe auch Dein Argument nicht, denn der Artikel beschreibt doch eine Tätigkeit bzw. ein bestimmtes Verfahren und keinen Beruf? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:48, 24. Jul. 2012 (CEST)

Gründe und Hintergründe für den Eintritt Japans in den zweiten Weltkrieg

--Mazda8 (Diskussion) 12:04, 25. Jul. 2012 (CEST)

Die Frage ist hier falsch. WP:Auskunft dürfte besser sein. Aber für deine Hausaufgaben mal Zweiter_Weltkrieg#Japan lesen. --Itti 12:30, 25. Jul. 2012 (CEST)

Warum wird ein bestimmter Artikel gelöscht

Ich bin bei einer Recherche auf den Eintrag des Deutsches_Herzzentrum_München gestoßen. Als Patient habe ich mich im Vorfeld meiner OP informiert und wollte mehr über Prof. Lange erfahren. Beim Klicken auf den roten Link wurde mir mitgeteilt, dass dieser Eintrag nicht existiere, ich aber einen entsprechenden Eintrag erstellen könne. Da ich mit Ihm als meinem Operateur gute Erfahrungen gemacht habe, wollte ich mich an einem Artikel versuchen, habe aber einen Eintrag gefunden, dass dieser Artikel von einem Herrn Schweiß 2007 gelöscht wurde. Kann ich herausfinden warum, um nicht den gleichen Fehler zu machen?

--00Pille (Diskussion) 14:58, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hier ist die Diskussion. Bei neueren Löschungen hat es sich etabliert diesen Link in den Löschkommentar zu setzen. Sorry dafür. --goiken 15:01, 25. Jul. 2012 (CEST)

Aktualisierung durch neue Aufnahmen

Hallo, Bilder zum Beispiel von Gebäuden oder öffentlichen Plätzen können nach ein paar Jahren veraltet sein und sinnvoll durch neuere Aufnahmen ersetz werden, Beispiel: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eichicht_Ilmenau.JPG (aus 2006) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Am_Eichicht_Ilmenau.jpeg (aus 2012) Wenn jedoch mehrere Artikel das Bild verwenden, dann ist das Editieren der Artikel zum Einfügen des neuen Bildes sehr mühsam. Gibt es statt dessen eine elegantere Möglichkeit, die Verweise auf das alte Bild durch solche auf das neue (automatisch) zu ersetzen? Was müsste man dazu konkret tun? Ich würde gern etliche Aufnahmen aus meiner Umgebung "aktualisieren", wenn der Aufwand dafür nicht zu groß wird. --MarKeMath (Diskussion) 23:53, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo MarKeMath, ich fürchte, da wirst du um Handarbeit nicht rumkommen. Eine automatische Ersetzung ist nicht möglich. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:01, 25. Jul. 2012 (CEST)

Historische Aufnahmen sind auch in heute aktuellen Artikeln von interesse. Manchmal ist es sinnvoll ein altes und ein neues Bild zu haben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:13, 25. Jul. 2012 (CEST)

Das bezweifle ich natürlich nicht. Aber ich könnte mir vorstellen, mit einer Art Alias zu arbeiten, dem jeweils die gewünschte Version zugewiesen wird und alle möglichen Versionen sind separat abrufbar. Wenn in einem Artikel zwei statt zuvor ein Bild stehen sollen, dann wäre editieren auch notwendig. --MarKeMath (Diskussion) 00:38, 25. Jul. 2012 (CEST)

Fände ich nicht sinnvoll. Die Commons-Galerien wachsen ständig, sodaß man ruhig auch ein bisschen Abwechslung in die Bebilderung bringen kann, was bei automatischem Ersetzen ausgeschlossen ist. Wenn ein- und dasselbe Bild in zehn Artikeln verlinkt ist, ist aufgrund des gleichen Motivs auch die Wahrscheinlichkeit hoch, daß die Artikel direkt untereinander verlinkt sind; dann klickt man von einem Artikel zum nächsten und findet überall dasselbe Bild, während andere Bilder in der zugehörigen Galerie gar nicht angeschaut werden ... Und es ist auch nicht besonders höflich gegenüber anderen Fotografen, deren Bilder einfach so aus den Artikeln zu schmeißen, es sei denn, die Qualität läßt wirklich zu wünschen übrig. Schau Dich doch besser mal bei den Bilderwünschen um. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 04:32, 25. Jul. 2012 (CEST)

Vieleicht etwas für WP:BOT/A. Die einzige Schwierigkeit, die ich sehe, wäre dass man (1) nicht automatisch feststellen kann, ob zwei Dateien das selbe Gebäude abbilden und (2) nicht automatisch feststellen kann, ob zwei Dateien, die das selbe Gebäude zeigen in ihrem Einbindungskontext wirklich ersetzlich sind. Um (1) sicherzustellen, kann man ansetzen, dass die Dateien ja kategorisiert sind und fordern, dass Bild X und Y genau dann dasselbe Haus abbilden, wenn sie die gleiche Kategorie auf der tiefsten Ebene im Kategoriebaum haben. (~) Das wird nicht immer stimmen, daher bekommt man auch ohne das Problem mit (2) nur eine halbautomatische Methode. Aber wenn wir ~ annehmen, dann brauchst du ja ungefähr folgenden einen Algorithmus:

Für alle Seiten X in commons:Category Buildings, die in de.wp eingebunden sind.
   select Y in commons:Category Buildings mit Y~X.
      Falls datum(X) > 1.1.1970 und datum(X) < Datum(Y)   //(Bilder die ohnehin eine historische Funktion haben, willst du nicht ersetzen)
         Schlage dem User die Ersetzng X -> Y vor für alle Seiten, wo X eingebunden ist.

Vielleicht hat ja bei WP:BOT/A jemand Lust, an so etwas zu basteln. Wenn du dann damit eine Liste von >~ 200 Ersetzungen erzeugt hast, ist es sicher ein Falll für die Bots die Ersetzungen durchzuführen. --goiken 09:23, 25. Jul. 2012 (CEST)

Man wird nicht umhin können, jede mögliche Ersetzung einzeln zu begutachten. Möglicherweise steht unter Einbindung etwas wie „…vor dem Umbau 2010“ oder das Bild wurde ausgewählt, weil in ihm ein spezielles Detail zu sehen ist, ein spzieller Blickwinkel oder was auch immer. --Howwi (Diskussion) 09:37, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ja… Man müsste jede Ersetzung kurz abwägen. Aber mit der Methode oben findet man (unter der Voraussetzung ~) zumindest alle potentiellen KanditatInnen.--goiken 12:32, 25. Jul. 2012 (CEST)

Alles oben gesagte stimmt: Ich würde nie ein historisches Foto einfach in allen Artikeln durch ein aktuelleres ersetzen. Es gibt aber Fälle, wo das Sinn macht, nämlich a) wenn du dasselbe Foto in besserer Qualität hast, oder b) wenn du Diagramme aktualisierst (z.B. Bevölkerungsdiagramme um aktuelle Zahlen ergänzt). In solchen Fällen kannst du die neue Datei einfach mit dem gleichen Namen hochladen. Beide Versionen sind dann auf dem Server gespeichert, gezeigt wird aber immer die aktuellste. Siehe z.B. hier: Bild:Einwohner-Moormerland-1998.svg --Tkarcher (Diskussion) 10:53, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ja, super Beispiel, bei dem weder Dateiname noch Beschreibung mit dem Bild übereinstimmen... Kurz: Lasst das sein. Ladet neue Bilder hoch, und macht Euch die Mühe, wenn sie _wirklich_ besser sind, die Bilder zu ersetzen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:00, 25. Jul. 2012 (CEST)

Das Ersetzen machen aber gerade viele Leute nicht. Und wenn sie es machen, machen sie es nicht vielleicht bei allen möglichen Einbindungen sondern nur bei einer. Mir scheint es schon ein sinnvolles UNnterfangen, die Datenbnken mal nach solchen Updates zu durchsuchen. --goiken 13:28, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke auch, dass dies so nicht umsetzbar ist, halte die Idee aber für andere Zwecke sinnvoll, z.B. für Statistiken, Pläne etc. die regelmäßig veralten und neu erstellt werden. Soweit ich weiß gibt es auf Commons bisher nicht mal eine standardisierte Möglichkeit, Grafiken die veraltete Informationen zeigen zu kennzeichnen. Hatte ich irgendwann mal angeregt, aber die Diskussion ist im Sande verlaufen.--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:25, 25. Jul. 2012 (CEST)

Wie wäre es damit, ein "leeres" Bild zu erstellen und auf allen Seiten einzubinden. Das leere Bild jedoch ist nicht ganz leer, sondern enthält einen redirect auf die jeweils aktuelle Version? So muss man immer nur den redirect ändern... --McZusatz (Diskussion) 15:47, 26. Jul. 2012 (CEST)

Eingriff in von mir geschriebene Kommentare

Ist es erlaubt das ein anderer User in meiner Antwort auf einer Diskussionsseite , einen Satz von mir streicht, den er vielleicht als KPA ansieht, Ich aber nicht. Generell gefragt, darf jemand an meinen Kommentaren rumwerkeln?. Wäre ziemlich hart wenn ja. --O omorfos (Diskussion) 23:16, 25. Jul. 2012 (CEST)

Das eine ist die technische Frage. Ein angemeldeter Benutzer hat Schreibrechte, d.h. er kann auf Diskussionsseiten einen Satz schreiben, löschen oder verändern. Das andere ist die Frage, ob das den Wikiregeln entspricht. Grundsätzlich darf jeder persönliche Angriffe von einer Disk löschen, es ist aber kein guter Stil. Folgende Gebräuche haben sich eingebürgert:

• Die Benutzerseite sollte nur vom Benutzer selbst geändert werden. Über die Gestaltung und Inhalt dieser Seite kann der Benutzer selbst bestimmen. Editieren auf fremden Benutzerseiten gilt generell als unhöflich oder soagr als Vandalismus.
• Die Benutzerdiskussionsseite ist ebenfalls Hoheitsgebiet des Benutzers. Andere Benutzer sollen und dürfen dort was schreiben, löschen sollte aber nur der Benutzer selbst. Ausnahme sind grobe Beleidigungen oder Vandalismus, das kann auch ein anderer Benutzer löschen, der es zufällig liest ohne dass es als Vandalismus gilt. Als sehr unhöflich gilt das Revertieren von Löschungen des Benutzers oder Wiederherstellen von beleidigenden Aussagen. Editwar auf fremden Benutzerseiten ist auf jeden Fall ein Sperrgrund.
• Die Artikeldiskussionsseite ist für die Verbesserung des Artikels gedacht. Fachfremde Diskussionen darf man Löschen, auch Diskussionsbeiträge die nichts mit dem Thema zu tun haben an andere Stelle verschieben. Es ist dann aber üblich in der Zusammenfassungszeile einen aussagekräftigen Kommentar abzugeben, warum etwas gelöscht oder warum wohin verschoben wurde. Auch hier gilt: persönliche Beleidigungen, feindliche Hetze oder Politpropaganda darf jeder sofort und kommentarlos löchen, in besonders krassen Fällen sollte man sogar eine administrative Versionslöschung beantragen. Das Löschen von Beiträgen zur Sache insbesondere von Beiträgen, die der eigenen Sichtweise entgegenstehen, gilt hingegen als unhöflich bis Vandalismus, weil es den anderen Benutzern erschwert, die Diskussion richtig nachzuvollziehen. Bei allen diesen Fällen gibt es eine Grauzone und was der eine als Beleidigung auffasst, klingt für den anderen nach einem harmlosen Scherz. Man sollte sich aber davor hüten, diese Grauzone auszutesten.
• Im Artikel haben Kommentare und persönliche Ansichten überhaupt nichts verloren. Andere Benutzer haben nicht nur das Recht, sondern sind dazu aufgefordert solches komplett zu streichen. Hier kann eine Wiederherstellung solcher Passagen als Vandalismus gelten und ein Sperrgrund sein. Bei neuen Benutzern geht man da aber erst mal von Unerfahrenheit des Autoren aus, als von bösen Absichten. Im Wiederholfall ist das ein Sperrgrund.

--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:16, 26. Jul. 2012 (CEST)

Nun erstmal danke für die ausführliche Antwort. Sehr umfangreich, ums auf den Punkt zu bringen. Auf der Löschdiskussionsseite, hatte Ich geschrieben, das es etwas peinlich wäre hier von TF zu sprechen. was imo keine Beleidigung darstellt sondern nur eine Sichtweise. Diesen Satz hatte darauf hin der Antragsteller gelöscht. Die Frage also bleibt ob, das ein persönlicher Angriff war oder nicht, denn wenn Ich dass richtig verstehe, hat er das Recht den Satz zu löschen, wenn es ein persönlicher Angriff ist. Was Ich nicht so sehe. --O omorfos (Diskussion) 00:30, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hier ist nicht die Schiedsrichter-Station, aber dennoch meine Einschätzung:

• Die sachbezogene Aussage ("Das ist sicher keine TF, es gibt zu jeder Show extra einen Weblink.") hattest du ja in dem Beitrag schon getätigt.
• Die folgende Aussage ("Etwas peinlich das als TF zu bezeichnen.") kann sich ja nur darauf beziehen, dass es überhaupt Unsinn sei, von TF zu sprechen. Das ist eine zumindest herabwürdigende Aussage über den anderen Benutzer ("peinlich"). Ich denke, das kann man gut als PA ansehen; eben auch, weil du deine Sachaussage ja schon getätigt hattest.

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 00:49, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ich brauche keinen schiedsrichter!!! Ich wollte lediglich wissen ob Abänderungen in Sätzen von anderen erlaubt sind und die Antwort lautet ja. Dennoch danke für deinen Beitrag und Gute Nacht. --O omorfos (Diskussion) 00:58, 26. Jul. 2012 (CEST)

Die Frage, ob Abänderungen in Sätzen von anderen erlaubt sind, hatte dir Giftzwerg 88 schon ausführlich beantortet.

Du hast dann aber weiter gefragt ("...Die Frage also bleibt, ob das ein persönlicher Angriff war oder nicht.") Gell?

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 01:02, 26. Jul. 2012 (CEST)

Na da ist ja einer ganz Aufmerksam... Ja wollte Ich wissen , hast du recht! Ich mag es halt nicht wenn man in meinen Kommentaren rumfuscht! Denke geht dir auch so. Gell? Nun denn wie gesagt meine Frage ist beantwortet. Ich sehe es zwar anders, aber Ich lass das alles mal so stehen! Abschnitt kann archiviert werden, Thema erledigt, vielen dank .--O omorfos (Diskussion) 10:51, 26. Jul. 2012 (CEST)

Erstellung von Einzelnachweisen

Ich habe jetzt 6x hintereinander beim [Martin V12 Zagato]-Artikel versucht eine Quelle als Einzelnachweis anzuzeigen, doch entweder ist NICHTS zu sehen oder diverse Fehlermeldungen erscheinen: entweder fehlt :-S

Was mache ich falsch und wie geht's richtig???

Ich habe mir zwar die Wiki-"Hilfe" angesehen, aber entweder ist diese falsch beschrieben oder schlichtweg zu kompliziert zu verstehen.

--FreVoWe (Diskussion) 12:49, 26. Jul. 2012 (CEST) Wikipedia ist 'ne feine Sache, aber wissen, wie man aktiv daran arbeitet, ist purer Horror :( ...

Du musst am Ende des Artikels ein <references />-Tag setzen, zweckmäßigerweiße im Abschnit „Einzelnachweise“. An dieser Stelle erscheinen dann gesammelt die Dinge, die weiter oben jeweils zwischen <ref> und </ref> stehen. --Howwi (Diskussion) 12:52, 26. Jul. 2012 (CEST) Mittlerweile war Abehn so frei, das an der wahrscheinlich gewünschten Stelle zu demonstrieren. --Howwi (Diskussion) 13:01, 26. Jul. 2012 (CEST)

Warum wird die aktuelle Version eines Bildes aus Wikimedia Commons nicht angezeigt?

Vor einigen Tagen habe ich im Artikel Langes s im Abschnitt Englisch für die drei ab dort angezeigten Bilder überarbeitete Versionen in den Wikimedia Commons hochgeladen. Bei zweien wurde die neue Bildversion angezeigt, bei einem (der Buchseite "Proteſtant Tutor") bis heute nicht. Wenn ich das Bild anklicke, sehe ich jedoch die überarbeitete Version in den Commons (bei der ich den schwarzen Randfleck rechts unten entfernt hatte). Ersetzen des "File:" durch "Image:" (gerade probiert) bringt auch nichts. Was ist da zu tun? --Karl432 (Diskussion) 13:14, 26. Jul. 2012 (CEST)

Gut so? Ich hab auf commons und hier geWP:Purged und dann den Inhalt des Browserfensters neu geladen. --Howwi (Diskussion) 13:21, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ja, danke. --Karl432 (Diskussion) 17:29, 26. Jul. 2012 (CEST)

Kontakt zu anderen Autoren

Hallo, gestern habe ich erstmalig einen Artikel ergänzt. Bis heute hat ein anderer Autor noch viel mehr wirklich gute und wissenswerte Beiträge zu diesem Artikel geliefert, und ich möchte gerne Kontakt zu ihm aufnehmen, da er offensichtlich meine Hobbies teilt und wir uns mit Informationen ergänzen können. Leider weiß ich nicht, wie ich diesen Kontakt herstellen kann. Danke vorab für die Hilfe! Ulli_flamengo

Wie wäre es wenn du ihn auf seiner Diskussionseite ansprichst?--O omorfos (Diskussion) 13:54, 26. Jul. 2012 (CEST)

Jeder Benutzer hat eine Benutzerdiskussionsseite, die der Kommunikation zwischen Benutzern dient. Ich vermute, der betreffende Benutzer ist in diesem Fall Losdedos, seine Diskussionsseite findest du hier. --Römert (Diskussion) 14:03, 26. Jul. 2012 (CEST)

Einzelnachweis (Weblink) als Werbung

Hallo, ich habe in einem Wikipedia Artikel "Mahlgang" einen Einzelnachweis entdeckt, bei dem es sich offensichtlich um Werbung handelt (von einem Onlineshop), habe den Einzelnachweis gelöscht, aber er wird von einem automatischen Benutzer immer wieder online gestellt. Wie und wo kann ich eine Diskussion dazu beginnen? viele grüsse --BayernBauer (Diskussion) 14:47, 26. Jul. 2012 (CEST)

Moin, ich habe deine Version wieder eingesetzt, da der Link nicht regelkonform ist. Diskutieren könnte man das auf Diskussion:Mahlgang. Wenn du das nächste Mal sowas entfernst und dann revertiert wirst, solltest du deine Änderung in der Zusammenfassungszeile begründen. Sollte der Benutzer meine Änderung jetzt rückgängig machen, dann kannst du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden. Ich kläre das Problem dann mit ihm. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 15:08, 26. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Dir der Fall klar erscheint und ein Benutzer trotzdem wieder einfügt, ist der erste Schritt, es auf Diskussionsseite des Artikels zu schreiben. Alternativ, oder parallel kann man den Benutzer auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Wenn das nichts fruchtet, zum Beispiel, weil ihr die Eignung unterschiedlich einschätzt, gibt es zur Klärung das relativ neue Belege-Fließband. Die Idee ist, dass dort Benutzer diskutieren, die in der Auslegung der Belege-Richtlinie recht sattelfest sind. Eine weitere Möglichkeit ist, über die Funktionsseite Dritte Meinung weitere Autoren um Beurteilung zu bitten.

Wenn es klar ist, dass der Link ungeeignet ist und er trotzdem immer wieder eingefügt wird, bleibt als nächste Konsequenz die WP:Vandalismusmeldung. Dort schauen Benutzer mit erweiterten Rechten ("Administratoren") auf den Fall und setzen die Richtlinien mit Mitteln wie Sperrung der Seite, oder in krasseren Fällen auch Sperrung des Benutzerkontos durch.---<)kmk(>- (Diskussion) 16:12, 26. Jul. 2012 (CEST)

Gliederung kürzerer Artikel

Hallo zusammen,

gibt es eine Übersicht über "gängige Praxis" in der Wikipedia? Ich habe bei 2 Artikeln nach dem Einführungssatz eine Überschrift eingefügt, da ich der Meinung bin, dass dies das Lesen vereinfacht. Die Änderung wurde gleich wieder verworfen - mit der Begründung, dass es nicht gängige Praxis ist. Um nicht noch mehr solche unnötigen Bearbeitungen zu machen, fände ich es schon interessant, ob es eine Sammlung gibt, oder wo ich zu solchen Fragen nachlesen kann, wie die kollektive Meinung dazu ist.

Vielen Dank.

--Morrrpheus (Diskussion) 14:54, 26. Jul. 2012 (CEST)

Moin, bei so kurzen Artikeln lohnt sich eine extra Überschrift für den Biografie-Teil nicht. Die Lesbarkeit ist auch so gegeben. Offiziell festgelegt ist das aber meines Wissens nicht, zumindest konnte ich auf den einschlägigen Formatierungs-Hilfeseiten nichts finden. XenonX3 - (☎:✉) 15:14, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ein Artikel, der komplett auf eine halbe Bildschirmseite passt, braucht keine extra Überschriften. Man sollte welche machen, wenn der Überblick verloren geht, oder eine Textwüste entsteht. Gliederungen zwingen Schwafler, sich auf die wesentlichen Inhalte zu konzentrieren. Größere Artikel, die von mehreren Benutzern bearbeitet werden haben durch eigene Abschnitte weniger Bearbeitungskonflikte. Grundsätzlich sollte man für jeden eigenen Abschnitt mindestens vier mittlere Sätze haben. Überschriften eine Ebene tiefer sollte nur gemacht werden, wenn es mindestens zwei eigene Abschnitte unter der gleichen Überschrift gibt, sonst brauche ich sie nicht und sollt statt dessen die Überschrift der höheren Ebene entsprechend modifizieren. Gar nicht erwünscht sind Überschriften ohne Textblöcke für noch fehlende Teile des Artikels und ziemlich haarsträubend sind Abschnitte mit eigenen Überschriften und nur einem Satz. Wer solche rudimentären Teile unbedingt im Artikel haben will (z. B. damit er sie beim späteren Ausbau nicht vergisst), sollte sie am besten so verstecken: <!-- Dieser Text ist nur im Quellcode sichtbar und wird beim Abrufen der Seite nicht angezeigt. --> Generell gelten die gleichen Regeln für Absätze, die auch sonst beim Erstellen von Texten und Dokumenten üblich sind. Manches ist auch einfach eine Geschmacksfrage. Darum habe Mut und vertraue auf deinen gesunden Menschenverstand bei solchen Fragen. Wiki schreibt nichts vor, ein Artikel ist kein Normbrief, also nutze deine Freiheit. Viel Spass dabei.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:04, 27. Jul. 2012 (CEST)

Neue Entwicklung vorstellen

--178.190.9.148 20:12, 26. Jul. 2012 (CEST)wie kann ich eine neue Entwiklug vorstellen

Solange die nicht wissenschaftlich anerkannt ist und darüber publiziert wurde, gar nicht. Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Keine Theoriefindung, WP:Relevanzkriterien, WP:Interessenskonflikt. XenonX3 - (☎:✉) 20:25, 26. Jul. 2012 (CEST)

Wiki ist keine Plattform für Neuigkeiten, sondern soll das bereits bekannte Wissen darstellen. Auf keinen Fall ist Wiki eine Werbeplattform, egal für was.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:10, 27. Jul. 2012 (CEST)

Verfahrensweise bei Verdacht auf Urherberrechtsverletzung?

Hallo, den Text im Artikel Lufti, im Abschnitt "Preisvorstellung", habe ich so wortwörtlich auch noch hier gefunden --> http://www.bildungsserver.de/db/mlesen.html?Id=33186

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie nun zu verfahren ist, ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hingewisen, sowie um eine Stellungnahme von Benutzer:Birkenkampf auf seiner Diskseite gebeten, da er es war, der es in den Artikel geschrieben hat (soeit ich das aus der Versionegeschichte erkennen konnte).

Gruß --Rottili (Diskussion) 18:15, 27. Jul. 2012 (CEST)

Mit {{URV}}. Konkret so. --goiken 18:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

Merk ich mir, danke ;) Gruß --Rottili (Diskussion) 18:26, 27. Jul. 2012 (CEST)

Was bedeutet der Begriff "ad rock", vielleicht auch anders geschrieben?

--188.106.110.221 11:51, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich suche Schreibweise und Inhalt der Redewendung "ad rock"

ad hoc möglicherweise? --77.117.246.83 12:01, 28. Jul. 2012 (CEST)

Konto Löschen

Wie kann ich mein Konto entgültig löschen? --Birnerlukas (Diskussion) 12:04, 28. Jul. 2012 (CEST)

Die Informationen findest du hier: Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2012 (CEST)

Keine Verlinkung zum Artikel bzw. kein Vorschlag

Hallo, ich habe vor kurzem den Artikel (Flughafen Kiew-Gostomel) erstellt. Nun ist es so,wenn ich den Artikel in der Suchmaschine oben suchen will,dann kommt da kein Vorschlag bzw. kein Link. Das ist nur bei Borispil und Schuljany der Fall. Warum?

Danke

--Philraith12 (Diskussion) 18:46, 28. Jul. 2012 (CEST)

Es dauert ca. 36 Stunden bis die Seite im Such-Cache ist. --McZusatz (Diskussion) 19:01, 28. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort--Philraith12 (Diskussion) 19:40, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wobei die Angabe nicht stimmt. Es kann auch deutlich schneller gehen (manchmal nur wenige Stunden). Die Suche ist da recht eigenwillig... XenonX3 - (☎:✉) 19:43, 28. Jul. 2012 (CEST)

BibTeX nach Literaturvorlage

Guten Abend,

ich habe meine Literatur in eine BibTeX Datenbank. Ich habe auch schon die Vorlage:Literatur gefunden, die vom Format her ja relativ ähnlich ist. Kennt jemand einen Konverter von BibTeX in die Literaturvorlage?

--Stephan.rehfeld (Diskussion) 22:10, 28. Jul. 2012 (CEST)

Moin, hilft dir eins der Tools von Wikipedia:Tools#Literaturformatierung weiter? Wenn nicht, dann wird's wohl keinen Konverter geben. XenonX3 - (☎:✉) 15:29, 29. Jul. 2012 (CEST)

Links zu Rezensionen im Feld "Literatur"

Tach!

Ich habe dazu nichts gefunden (auch wenn es vermutlich irgendwo niedergeschrieben steht): Ist die Verlinkung zu Rezensionen zu den entsprechenden Werken, die unter "Literatur" als Quellen aufgeführt werden, zulässig / wünschenswert? Ich frage, weil ich gelegentlich den Eindruck habe, dass da schlicht Eigenwerbung betrieben wird. Wenn alle Werke mit Links zu Rezensionen in den jeweiligen Fach-(online)-Journalen versehen werden, ist das eine Menge Zeugs, und für die Funktion der Literaturangabe als Beleg für Informationen im Artikel auch unwichtig.

Danke schön für ein paar erhellende Worte dazu. --Feketeerdö (Diskussion) 02:41, 29. Jul. 2012 (CEST)

Moin! Nein, das ist nicht üblich. Ich halte es in den meisten Fällen auch nicht für nötig, da ja nur brauchbare Literatur eingetragen werden soll. Falls dir in einem Artikel nicht hilfreiche bzw. wohl zur Eigenwerbung eingetragene Literatur auffallen sollte, dann kannst du sie entweder direkt entfernen (mit Begründung!) oder auf der Diskussionsseite ansprechen. XenonX3 - (☎:✉) 15:26, 29. Jul. 2012 (CEST)

Bilder hochladen

Ich bringe es nicht fertig als Neuling Bilder ( Fotos )hochzuladen und dies trotz: In Hilfe:Hochladen gelesen. --Radlerei (Diskussion) 15:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

Du kannst noch keine Dateien in der Wikipedia hochladen, weil du erst seit gestern registriert bist. Hochladen geht erst ab vier Tagen nach der Registrierung. Dann wirst du Automatisch bestätigter Benutzer. Bei Wikimedia Commons kannst du direkt ohne Wartefrist hochladen. XenonX3 - (☎:✉) 15:16, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nadelgeld

Ich bin gelegentlicher Nutzer von Wikipedia und mit den interaktiven Instrumenten nicht vertraut. Deshalb meine Bemerkung in dieser Rubrik. Ich habe das Wort "Nadelgeld" nachgeschaut. Dort wird das Nagelgeld gleich gesetzt mit "Spielgeld". Ist das richtig? Muss es nicht "Spillgeld" = "Spindelgeld" heißen (das Nadelgeld in den niederen Schichten)? Siehe www.brauchtum.de --87.148.252.253 16:04, 29. Jul. 2012 (CEST)

Die Frage würde ich eher auf der Diskussionsseite des Artikels oder im Portal:Gesellschaft stellen, dort ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie jemand beantworten kann. Auf dieser allgemeinen Frageseite geht's eher um Fragen zur Mitarbeit an der Wikipedia. XenonX3 - (☎:✉) 16:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

Probleme mit Lizenz bei eigenen Bildern

Hallo,

habe eine Frage zur nicht korrekten hinterlegten Lizenz. Habe bei meine selbst erstellten Fotos eine der drei erforderlichen Lizenzen - "bild-frei" - hinzugefügt. Hab schon viel rumgelesen und möchte nun nicht durchs rumprobieren noch mehr Fehler und Euch Arbeit verschaffen....vielleicht bin ich zu blöd. Würde mich über ein Tip sehr freuen.

z.B. Kirche_in_Reelkirchen.jpeg

Vielen Dank (...für die Geduld) und schöne Grüße

--Rode-reelkirchen (Diskussion) 22:28, 29. Jul. 2012 (CEST)

Die Lizenz ist in korrekter Form angegeben. Den Hinweis, sie sei nicht korrekt angegeben, habe ich von den Bildseiten entfernt. Hybridbus (Talk/Work) 23:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

Bilder aus einer anderen Sprachversion einbinden

Wie kann ich ein vorhandenes Logo (des Welthockeyverbandes FIH) aus der englischen Version in die deutsche Version einbinden? Muss es erneut hochgeladen werden? --JMG (Diskussion) 23:04, 29. Jul. 2012 (CEST)

Das Logo des Welthockeyverbandes FIH steht unter einer Copyright-Lizenz (wie sich dieser Seite entnehmen lässt). Dateien, die eine solche Lizenz haben, können nicht auf Wikimedia Commons hochgeladen werden, da alle Dateien dort eine freie Lizenz tragen müssen. Auch die deutsche Wikipedia akzeptiert – im Gegensatz zur englischen – keine Copyright-Lizenzen. Das bedeutet für deine Frage: Dateien aus der englischen Version, können in die deutsche Wikipedia erst eingebunden werden, nachdem sie nach Wikimedia Commons oder in die Deutsche Wikipedia verschoben worden sind. Bei der Datei des Logos des Welthockeyverbandes FIH ist dies aber aufgrund der Lizenz nicht möglich. Leider kann diese Datei daher nicht in den Artikel eingebunden werden. Grüße –Römert (Diskussion) 23:16, 29. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Das Logo muss ich als erneut hochladen. -- JMG (Diskussion) 00:21, 30. Jul. 2012 (CEST)

Änderung des Lemmas

Ich habe einen artikel: SC Moser Medical Rohrendorf/Gedersdorf (ein Fußballverein) erstellt. Doch vor ein paar Tagen wurde bei der Jahreshauptversammlung der Name des Vereines in FC Moser Medical Rohrendorf/Gedersdorf geändert, deshalb müsste die Überschrift auch geändert werden, ich weis aber nicht, wie das geht. Könnte mir bitte jemand weiterhelfen! DANKE

--62.47.156.185 23:18, 29. Jul. 2012 (CEST)

Man kann Artikelnamen ändern, indem man den Artikel verschiebt. Das können allerdings nur angemeldete Benutzer (ab vier Tagen nach der Anmeldung). Du kannst die Verschiebung aber auch hier beantragen. – Römert⁺ 23:23, 29. Jul. 2012 (CEST)

Danke!!!

Namensänderung

Ich würde gerne meinen Wikipedia-Namen, den ich etwas voreilig und missverständlich nach einem Goethevers (Fausr II) gewählt habe, ändern. Wie kann ich das machen?

Namensänderung bei Wikipedia - wie? (nicht signierter Beitrag von Immerstrebend (Diskussion | Beiträge) 01:21, 30. Jul 2012 (CEST))

Siehe Hilfe:Benutzernamen_ändern, dort vor Allem den Absatz "Vorgehensweise". Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 02:47, 30. Jul. 2012 (CEST)

wie kann ich an meinem entwurf weiterarbeiten, welchen button muß ich drücken

ich habe einen neuen artikel als entwurf hier hinterlegt, und bei der übertragung sind daten verloren gegangen.nun wollte ich dies ergänzen, und finde immer nur den namen meines artikels, komme aber nicht in das textprogrammm..falls es um die fehlenden quellen geht, ich bin der stiefsohn und alleinige erbe von manfred richard böttcher. --Kasparhauser66 (Diskussion) 06:26, 30. Jul. 2012 (CEST)

Dein Entwurf findest du auf deiner Benutzerseite, also Benutzer:Kasparhauser66 hier. Dort kannst du auch weiterarbeiten. Jedoch Sollten Entwürfe nicht auf die Benutzerseite, sondern eine Unterseite z.B. Benutzer:Kasparhauser66/Entwurf hier hin. Du bearbeitest deinen Entwurf, indem du oben auf den Reiter "Bearbeiten" klickst. Viele Grüße Itti 08:49, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe Dir Deinen Entwurf jetzt mal etwas in Form gebracht. Du kannst da jetzt noch üppig Informationen einfügen, wenn der Artikel fertig ist, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn es Probleme gibt, sag auf einfach der Diskussionsseite Bescheid.Olaf2 (Diskussion) 11:10, 30. Jul. 2012 (CEST)

Jachym Fleig

Guten Tag,

mein Name ist Jachym Fleig und über meine Person wurde ein Artikel in Wikepedia veröffentlicht. Mit den Inhalten bin ich jedoch nur teilweise einverstanden. Gerne würde ich den Autor des Artikels kontaktieren. Können Sie mir weiterhelfen ? Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen J. Fleig

--84.166.48.146 06:56, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, der Artikel hat mehrere Autoren; erstellt wurde er unter einer IP-Adresse, also nicht von einem bei Wikipedia registrierten Benutzer. Insofern ist es wenig erfolgversprechend, 'den Autor des Artikels zu kontaktieren'. Die Übersicht über die Bearbeitungen/Bearbeiter des Artikels findet sich >>hier<<.

Sinnvoller bzw. erfolgversprechender ist es, auf der Diskussionsseite des Artikels die Änderungsvorschläge und Fehler anzumerken; dies wird von anderen Benutzern gesehen, die den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben.

Zum Dritten ist es natürlich möglich, den Artikel selber zu bearbeiten; dies geht unangemeldet - wobei dann Änderungen von einem andern Benutzer noch 'gesichtet' werden müssen, bevor die Allgemeinheit diese Version zu sehen bekommt - oder noch bessser mit einem registrierten Account (Hilfe:Benutzerkonto anlegen). Wünschenswert bzw. gefordert sind Belege für die wichtigen Aussagen eines Artikels.

Gruß, Coyote III (Diskussion) 08:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

telefon numer von tsv frankfurt

--77.176.157.208 10:45, 30. Jul. 2012 (CEST)

Googleservice: Erster Treffer! Soll ich zum Bedienen des Telefons noch vorbeikommen? Gruß Thogru Sprich zu mir! 10:54, 30. Jul. 2012 (CEST)

Artikel von Benutzerraum in Artikelnamensraum verschoben, wird immer noch als Baustelle beschrieben

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage bzgl. eines von mir kürzlich erstellten Artikels Deutsch-Amerikanisches Institut Saarbrücken e.V. . Der Artikel war in meinem Benutzerraum für ca. drei Tage und wurde auch überarbeitet. Ich wollte ihn nun, laut wiki-Anweisung, in den Artikelnamensraum verschieben. Nach der Verschiebung wird er aber weiterhin als "Baustelle" angezeigt und ich werde aufgefordert, ihn wieder zurück zu verschieben. Nun bin ich etwas ratlos und um jede Hilfe dankbar!

--Sarah 26 (Diskussion) 11:30, 30. Jul. 2012 (CEST)

Der Effekt kam dadurch zustande, dass die Vorlage "Baustelle" noch im Artikeltext stand. Ich habe sie entfernt, damit ist auch die Anzeige korrigiert. Gruß, -- 88.71.21.213 11:32, 30. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel entspricht noch nicht den Anforderungen an gute Artikel; vor allem fehlen Belege und Verlinkungen auf andere WP-Artikel. Gruß, Coyote III (Diskussion) 11:34, 30. Jul. 2012 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die schnelle Hilfe! Sarah 26 (Diskussion) 11:57, 30. Jul. 2012 (CEST)

Artikel hochladen

Hallo Wikipedia-Team,

da ich gerne einen neuen Artikel hochladen würde, aber nicht genau weiß wie (finde nur bei der Spielwiese den Spiecher-Button), würde ich mich sehr über eine klärende Antwort freuen! Danke im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen, HammerHardt

--HammerHardt (Diskussion) 16:22, 30. Jul. 2012 (CEST)

Moin, hier geht's lang: Wikipedia:Neuen Artikel anlegen. XenonX3 - (☎:✉) 16:43, 30. Jul. 2012 (CEST)

was muss ich beachten wenn ich einen Artikel schreiben will? :)

--83.133.120.17 22:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Relevanzkriterien, WP:Belege.

recht praktisch wäre auch, wenn du dich anmeldest (Hilfe:Benutzerkonto anlegen). Dann kannst du nämlich eine Entwurf-Seite bekommen, auf der du in Ruhe schreiben und ausprobieren kannst. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:08, 30. Jul. 2012 (CEST)

Du kannst auch die Wikipedia:Spielwiese benutzen um zu sehen, wie dein Text aussieht. (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 30. Jul. 2012 (CEST))

Copyright bei Bild für Wikimedia Commons

Ich möchte einen Artikel in Wikipedia über einen Politiker erstellen, der vor 45 Jahren gestorben ist. Ich bin sein Erbe. Ein heute nicht mehr existierender Fotoladen hat vor ca. 50 Jahren ein Portrait von ihm angefertigt, das damals auf Wahlplakaten in der ganzen Stadt hing. Ich habe einen Abzug von dem Bild und möchte es in Wikipedia verwenden. Die Lizenzbedingungen sind so eng, daß dieser Fall nicht vorkommt. Ob und an wen der Fotograf die Rechte damals abgegeben hat, läßt sich nicht klären. Was kann ich tun um dieses Bild zu Wikimedia Commons hochzuladen? --Pumpel43 (Diskussion) 18:40, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wenn man nicht genau weiß, wer die Rechte am Foto hat, darf man es nicht unter freier Lizenz hochladen (egal ob in die Wikipedia oder nach Commons). XenonX3 - (☎:✉) 19:42, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich weise mal dezent auf die Persönlichkeitsrechte nach dem Tod hin (hier; auch § 22 KunstUrhG). Vielleicht hilft es weiter. --CherryX ^sprich! 19:11, 30. Jul. 2012 (CEST)

Das Persönlichkeitsrecht ist hier völlig schnuppe, was sollen solche Diskussionsbeitrage ohne die mindeste Ahnung denn immer nur? --FA2010 (Diskussion) 13:17, 31. Jul. 2012 (CEST)

Artikeltext "Siegfried Werth-Stiftung"

Hallo,

habe den Artikeltext der Dr.-Ing. Siegfried Werth Stiftung überarbeitet. Diese Version (31.07.12) Siegfried Werth-Stiftungist noch nicht gesichtet. Ich hoffe, dass der Artikel nun nicht mehr gelöscht wird. Falls eine Löschung erfolgen sollte wünsche ich mir konkrete Änderungs-/Verbesserungshinweise.

Vielen Dank

--Fluorit25 (Diskussion) 11:08, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Fluorit25, habe mir den Artikel grade angesehen. Er ist sprachlich noch wenig enzyklopädisch geschrieben, d.H. Titel, Anreden werden nicht benutzt, usw. Schwieriger finde ich es jedoch zu beurteilen, ob der Artikel überhaupt die Relevanzhöhe für die Wikipedia nimmt. Relevanzbegründent für einen Artikel über eine Stiftung ist:

• aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden,
• in einen Skandal von überregionaler Bedeutung verwickelt waren oder
• einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

Noch sehe ich keinen dieser Punkte erfüllt. Viele Grüße --Itti 13:09, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wie ich grade festgestellt habe, wurde der Text komplett von der Hompage abgeschrieben. Dies ist eine Urheberrechteverletzung. Einen Entsprechenden Baustein habe ich im Artikel hinterlassen. Bitte entweder eine Freigabe für die Texte gem. der Anleitung schicken oder eigenständig formulieren. Zusätzlich wurde der Artikel für eine Löschung vorgeschlagen, da auch ein anderer Benutzer die Relevanz nicht feststellen konnte. In der Löschdiskussion wird dies weiter erläutert. Viele Grüße --Itti

Bearbeitung eines Artikels

Wenn ich meinen Text (als Subartikel gespeichert) im Bearbeitungsfenster ändere und dann den geänderten Text ansehe, fehlen plötzlich Kapitel. Wie bekomme ich den ganzen Text dorthin?

--Andrea Schweinberger (Diskussion) 13:11, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ganz klar ist mir nicht, was du meinst. Vielleicht bearbeitest du jeweils nur einen Abschnitt; wenn du dann die Vorschau-Funktion benutzt erscheint in der Vorschau auch nur der Abschnitt, den du gerade bearbeitest. Wenn du dann auf 'spreichern' klickst, kommt wieder der ganze Artikel. Wenn du immer den ganzen Artikel in der Vorschau-Funktion sehen willst, nimm nicht die 'Bearbeiten'-Buttons neben der Abschittsüberschrift, sondern den, der ganz oben auf der Seite ist. Beantwortet das deine Frage? Sonst noch mal nachfragen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 13:18, 31. Jul. 2012 (CEST)

(BK)Hallo Andrea Schweinberger, ich denke mal, es liegt daran, dass du nur bei einzelnen Kapiteln auf bearbeiten klickst, nicht aber auf den Reiter oben auf der Seite. Für die Einzelnachweise habe ich dir mal einen Formatierungsbaustein eingefügt. Viele Grüße --Itti 13:21, 31. Jul. 2012 (CEST)

Möglichkeit einen Artikel vorab "überprüfen" zu lassen

Hallo,

ich habe auf meiner Spielwiese meinen ersten Artikel erstellt, nachdem ich mir die Tutorials durchgelesen habe. Jetzt würde ich jedoch vor der Veröffentlichung gerne den Artikel von einem erfahrenen Benutzer "überprüfen" lassen. Gibt es dafür eine Möglichkeit?

Viele Grüße, achim

--Schleiferrr (Diskussion) 14:44, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Schleiferrr, ist doch schon ein ordentlicher Artikel. Einige Kleinigkeiten: Interne Wikilinks im Text immer von oben nach unten und nur einmal verlinken. Der Absatz Geschichte ist etwas unübersichtlich, versuche ihn einfach durch Absätze etwas leserfreundlich zu gestalten. Die Deutsche Meisterschaft dürfte Relevanzstiftend sein, unten fehlen noch Kategorien, ansonsten kannst du den Artikel einfach in den Artikelnamensraum verschieben. Nutze dafür oben den Reiter Verschieben und folge den Anweisungen. Viele Grüße --Itti 14:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

Verlinkungen

Neu bei Wikipedia und keine Ahnung wie das Abläuft. So geht es mir gerade. Wenn ich einen Artikel endgültig veröffentliche (also verschiebe- soviel hab ich schon bemerkt (: ) verlinkt er sich dann automatisch mit anderen Artikeln in Wikipedia? Also wenn in meinem Artikel Wien vorkommt, wird das automatisch blau oder muss ich da was tun?

--Krause&Mauser (Diskussion) 16:00, 31. Jul. 2012 (CEST)Liebe Grüße

Hallo, interne Links müssen mit eckigen Klammern manuell gesetzt werden, siehe dazu Hilfe:Verlinken. Grüße --Engie 16:03, 31. Jul. 2012 (CEST)

<BK> Nein, die Begriffe musst Du selbst verlinken. Wie das geht, steht unter Wikipedia:Verlinken. Bitte achte darauf, nicht jedes beliebige Wort zu verlinken, sondern nur solche die im Artikelkontext zu weiterführenden Infos führen. --Zinnmann d 16:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

Beobachtungslisten vereinigen

Ich bin sowohl auf der en.WP und de.WP aktiv - gibt es eine Möglichkeit, für beide Projekte die Beobachtungslisten (und evtl. weitere Benutzerfunktionen) zu vereinigen? lg --Jesus Presley (Diskussion) 16:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Jesus Presley, sorry, mir ist keine Möglichkeit bekannt. Lege dir doch einfach die Beobachtungsseiten in die Symbolleiste deines Browsers, dann bist du zumindest schnell da. VG--Itti 18:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt das Tool gwatch, das scheint in diese Richtung zu gehen (selbst noch nicht ausprobiert), siehe Hilfe:Beobachtungsliste#Tools. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:45, 1. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Version für die en:WP?

Noch eine Frage: Ich möchte die im deutschen Artikel zu TYPO3 verwendete Versionstabelle für den englischen TYPO3-Artikel übersetzen. Gibt es diese oder eine ähnliche Vorlage auch für die en.WP? Die Seite Template:Version ist leider leer. Wenn nein, wie kann ich die Tabelle möglichst effinizient transferieren? lg --Jesus Presley (Diskussion) 16:49, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Jesus Presley, die verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia sind jeweils eigenständige Wikipedias. In jeder Version gibt es eigene Gepflogenheiten. Vorlagen aus der en.WP müssen nicht unbedingt in die de. oder es. oder it. WP passen und in alle anderen Richtungen. Du solltest dich mit der en.WP beschäftigen, andere ähnliche Artikel dir ansehen und ein Gefühl dafür bekommen, was in den verschiedenen Sprachversionen so üblich ist. VG --Itti 18:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

Alles klar, sollte auch kein Problem sein. Danke! --Jesus Presley (Diskussion) 18:30, 31. Jul. 2012 (CEST)

Eishockey-Europameisterschaft

In dem Artikel sind Fehler enthalten. Was muss ich tun, damit dieser Fehler abgestellt wird? Die Angabe 1931 enthält einen Fehler. Was ist mit 1933? --Fellino (Diskussion) 17:09, 31. Jul. 2012 (CEST)

Einfach ändern - aber die Änderung möglichst belegen--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Benutzerseite

Ich würde gerne Wissen, wofür man hier in Wikipedia die eigene Benutzerseite verwenden sollte. Ich habe schon die Wikipedia-Hilfeseiten durchforstet und noch nichts gefunden. Ich hoffe ihr bekomme schnell eine Antwort und freu mich schon meine Benutzerseite zu schreiben LG Andreas

--AndiixAndii (Diskussion) 17:54, 31. Jul. 2012 (CEST)

Sie dient einfach dazu, sich selber und seine Arbeit/Vorhaben/Gedanken bzgl. Wikipedia kurz vorzustellen. Das ist schon alles. Sicher ebenso wichtig ist die dazugehörige Diskussionsseite, auf der man mit einem Benutzer in Kontakt treten kann. Es gibt Benutzer, die ihre Benutzerseite gar nicht vollschreiben, andere bevorzugen eine schlichte, kurze Darstellung, wieder andere haben sehr aufwändige Benutzerseiten. Wenn du hier auf dieser Seite mal auf die verschiedenen Benutzernamen klickst, kannst du verschiedene Möglichkeiten sehen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 17:58, 31. Jul. 2012 (CEST)

Gern gesehen wird es, wenn Du auf Deiner Benutzerseite durch Babel-Bausteine Deine Sprachkenntnisse veröffentlichst. Weniger gern, wenn Du in großer Zahl andere Babel-Bausteine verwendest. Du kannst Dich auf der Seite selbst vorstellen, dabei aber beachten, dass Wikipedia kein Webspace-Provider ist. --I (Diskussion) 18:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Artikel erscheint nicht in Kategorien - warum?

Anscheinend hatte ich einen Faux pas begangen, als ich die Kategorien bei dem Artikel Goethe-Gymnasium (Hamburg) schon im in meinem Benutzernamensraum (regulär) vergeben hatte. Nun ist der Artikel verschoben, die Kategorien wurden wieder angepasst und die letzte Version ist eine gesichtete. Warum aber erscheint der Artikel bei den Kategorien trotzdem nur, wenn ich angemeldet bin?

Vielen Dank für jeden Hinweis.

--Goethianer (Diskussion) 21:22, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Goethianer,

also ich sehe den Artikel in den Kategorien sowohl angemeldet als auch nicht angemeldet. Vielleicht mal den Cache löschen? --César (Diskussion) 21:24, 31. Jul. 2012 (CEST)

ich sehe ihn auch. Es ist auch alles korrekt kategorisiert. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 21:27, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wie peinlich. Vielen Dank! Tatsächlich in zwei Browsern gecachte Versionen von allen Seiten gehabt. (nicht signierter Beitrag von Goethianer (Diskussion | Beiträge) 21:28, 31. Jul 2012 (CEST))

dir braucht nicht peinlich zu sein. Für solche Fragen ist die Seite da. --Rolf H. (Diskussion) 21:30, 31. Jul. 2012 (CEST)

Warum?

Immer öfter lese ich über das Problem der deutschen Wikipedia-Gemeinde. Warum soll ich mir noch mal hochnäsig kommen lassen? Viele Versuche von mir über mein Fachgebiet zu schreiben wurden jedesmal hochnäsig abgewiesen. Mein letzter Versuch: Fakten über meinen Heimatort in einen neuen Artikel zu schreiben, wurde wegen "keine Relevanz" abgwewiesen. Jetzt steht dort hahnebüchener Unsinn, keine Fakten und von Ortsfremden geschrieben.

Jetzt ist es schon soweit das ich lieber in der englischen Wikipedia nachschlage, wenn wirklich Fakten benötigt werden.

--92.227.148.37 23:22, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wir wollen halt keine Plattform bieten, wo jedeR ihre Vorstellung von „Fakten“ und „der Wahrheit™“ zu etabliertem Wissen erklären kann.

Wenn du meinst, dass eine Info wichtig genug ist, um in einem Lexikon zu stehen und falls du in der Tat eine Fachperson bist, sollte es nicht zu viel verlangt sein, dass du ein relevantes Fachbuch findest, aus der die Info ungefährt so wie du behauptest, hervor geht und dass du das konkret angibst. Wenn du dich an diese einfache Regel halten kannst, können du und die deutschsprachige WP-Community gute FreundInnnen werden. Andernfalls ist das aber nicht das richtige Projekt für dich. --goiken 23:30, 31. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Versuch einer Antwort. Aber auch hier wieder kein eingehen auf meine Frage. Der Begriff "Wahrheit" wurde von mir nicht benutzt und wurde von Ihnen genutzt um mich zu diskreditieren. Also Tschüß! (nicht signierter Beitrag von 92.227.148.37 (Diskussion) 23:41, 31. Jul 2012 (CEST))

Dein konkretes Problem im Ortsartikel ist ohne Kenntniss des konkreten Sachverhalts hier nicht lösbar. Ich bin seit vielen Jahren im Bereich von Ortsartikeln und eher kleinteiligen Informationen tätig. Man kann da ganz entspannt arbeiten, allerdings muss man sich an einige Spielregeln halten, die bei gemeinsamer Tätigkeit nun einmal nötig sind. Da gibt es eine Pflicht zu Belegen, zu Neutralität etc. Ob Du das eingehalten hast, kann ich aber nicht sagen. Wenn Du hier, ohne Nennung Deines konkreten Problems, auf eine sachliche Antwort gleich divenhaft mit der Tür knallst, deutet das darauf hin, dass das von Dir empfundene Problem möglicherweise nicht ausschließlich mit Deinem jeweiligen Gegenüber, sondern vielleicht doch auch mit Deinem (mir sonst aber nicht bekannten) Arbeitsstil zu tun hat. Also: mal einen Gang zurückschalten und wenn Änderungen revertiert werden, die Diskussionsseiten bemühen.--Olaf2 (Diskussion) 11:26, 1. Aug. 2012 (CEST)

SortKey bei Old_Course#British_Open

Benötige mal etwas Nachhilfe. In der Tabelle sollten Jahr, Gewinner, Nationalität ebenfalls sortierbar sein, aber ich habe da Tomaten auf den Augen. Ein passendes Beispiel hatte ich nicht gefunden. Gruß und Danke,

--Emeritus (Diskussion) 20:32, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hier wäre ein Beispiel eineer Tabelle mit mehreren sortierbaren Spalten: Liste der Galaxien der Lokalen Gruppe. Wenn ich's richtig in Erinnerung habe, wird erst die ganze Tabelle als 'sortable' erklärt und dann einzelne Spalten als 'unsortable'. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ja, das steht auch bei Hilfe, nur 's trifft hier leider nicht ganz, wir haben hier rowspan=2 für die ersten 3 Spalten und dann eine zusätzliche Spalte mit mehreren Unterspalten (für Einzelergebnisse). Der class="wikitable sortable", von dem ich dachte, er gilt für alle Spalten, wird nur bei den Unterspalten umgesetzt. Leider sieht man Änderungen der Sortierbarkeit in der Vorschau nicht, erst wenn es gespeichert wird (und 3x hab ich mich schon blamiert, grins). --Emeritus (Diskussion)

Ich fürchte, das wird nix. Lt. Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene#Sortierbare Tabellen schließen sich rowspan und sortable aus (colspan ginge per Vorlage:SortKeyColspan). Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Und ich dachte schon, ich wäre voll verdummt, (käme ein Tag zu früh). Jetzt jückt es mich aber, bisher wollte ich die vorhandene Spaltenstruktur und Überschriften ja nicht verändern. Die Form war von der en:WP abgekupfert, ich schau mal, weil die Rundenergebnisse beim Golf zu sortieren ist witzlos, auch Total ist witzlos, weil sich die Bedingungen jedesmal ändern. Wünscht mir Glück, falls ich eine Lösung finde, müssten einige, nicht viele, Tabellen geändert werden, jeder sucht sich seine Mehrarbeit eben selbst aus. Beim Open Course oben werde ich erstmal revertieren. Salü, --Emeritus (Diskussion) 05:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Nicht ganz so schön, wie es sein sollte, aber immerhin funktioniert’s:

			Score
Jahr	Gewinner	Nationalität	R1	R2	R3	R4	Total
1873	Kidd!Tom Kidd	Schottland Schottland	91	88	--	--	179(-5)
1876	Martin!Bob Martin	Schottland Schottland	86	90	--	--	176
1879	Anderson!Jamie Anderson	Schottland Schottland	84	85	--	--	169
etc.	etc.	etc.	etc.	etc.	etc.	etc.	etc.

Ich werde auch gleich mal überlegen, wie man das als Feature-Request für die Entwickler am besten formuliert, mache mir da aber nicht so viel Hoffnung, dass etwas passiert. --Schnark 10:59, 1. Aug. 2012 (CEST)

bugzilla:38911 Wenn das jemand verständlicher ausdrücken kann, nur zu. --Schnark 11:21, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hab mich bei bugzilla angemeldet (wollte nicht auf Vollzugsmeldung für 38911 über GiftBot warten), Deine Problembeschreibung habe zumindest ich verstanden. - Praktisch, es bleibt für mich noch die Frage, wann ich Deine Lösung in Artikel einbaue. Zum Glück eilt es nicht so sehr, aber was erledigt ist, ist weg. Und es betrifft hier ja nur größere Tabellen, als Muster. Ich hatte übrigens einen ähnlichen work-around mit nicht sichtbarer Leerzeile versucht. --Emeritus (Diskussion) 17:24, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ihr seid bei Anfragen für Neulinge doch die Geilsten. Danke. Ihr habt einen gut. :-). --Emeritus (Diskussion) 16:45, 1. Aug. 2012 (CEST)

Wenn du damit leben kannst, dass die Tabellenüberschriften nicht vertikal zentriert sind und der Wikitext etwas merkwürdig aussieht, kannst du meine Variante direkt so in den Artikel übernehmen. Dass mein Feature-Request in absehbarer Zeit umgesetzt wird, bezweifle ich nämlich, der Entwickler, der den entsprechenden JavaScript-Code programmiert hat, scheint mir inzwischen ziemlich inaktiv. Du kannst übrigens in Bugzilla deine Stimme für den Bug abgeben, indem du auf "vote" klickst. Das interessiert zwar keinen, aber immerhin bekommst du dann eine Email, wenn sich etwas tut. --Schnark 10:34, 2. Aug. 2012 (CEST)

Siegfried Werth-Stiftung

Sehr geehrte Damen und Herren,

der Artikel "Siegfried Werth-Stiftung" befindet sich - aus Relevanzgründen - derzeit noch in der Löschdiskussion. Am 14.08.12 wurde der Beitrag relevanztechnisch überarbeitet (ungesichtete Version vom 14.08.12) und zur Relevanzfrage Stellung bezogen. Wer entfernt nun die Löschdiskussion? Ich möchte den Beitrag - basierend auf einer öffentlich sichtbaren (nicht in einer Löschdikusssion befindlichen Diskussion) - ergänzen und bebildern! Die Angelegenheit eilt. Link zum ArtikelSiegfried Werth-Stiftung

LÖSCHDISKUSSION Relevanz nicht dargestellt--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hat sich überschnitten, ist eine URV von [5] dieser Seite. Habe bereits gemeldet. --Itti 15:13, 31. Jul. 2012 (CEST) URV ist erledigt. --Itti 20:31, 31. Jul. 2012 (CEST)

Dennoch bleibt die Relevanzfrage, kein Geschäftsführer, kein Stiftungsvermögen genannt lt. RK, überregionale Medienwirksamkeit nicht dargestellt, der bisher einzige Link auf die Hauszeitschrift der Werth Messtechnik GmbH zählt nicht, bestätigt nur die Existenz. Gäbe es einen relevanten Artikel Werth Messtechnik für die GmbH oder zu Siegfried Werth könnte man es dort einbauen. Durchgekoppelt könnte Dr.-Ing.-Siegfried-Werth-Stiftung richtig sein, aber da nehmen einige hier lieber x-beliebige vorgefundene Vorlageformen. --Emeritus (Diskussion) 04:29, 1. Aug. 2012 (CEST)

diese stiftung die augenscheinlich studienpreise vergibt befindet sich thematisch derzeit in der grauzone unserer rk, auf der anderen seite sticht die langlebigkeit des projekts hervor, dagegen steht der schlechte aufbau des lemmas - hinsichtlich relevanz neutral alleridngs 7 tage zum überarbeiten ☆ Bunnyfrosch 01:46, 3. Aug. 2012 (CEST)

In der optischen Messtechnik werden durch die Stiftung seit vielen Jahren wissenschaftliche Arbeiten (Studienleistungen, Promotionen) ausgezeichnet und Nachwuchswissenschaftler gefördert (Stipendien). Die Stiftung ist überregional tätig und es gibt Artikel in großen, auch international beachteten, messtechnischen Zeitschriften (QZ, Quality-Engineering), die auch online verfügbar sind - diese Links werden wir ergänzen. Zudem ein halbes Dutzend Links auf Hochschulseiten zu den durchgeführten Preisverleihungen - auf Wunsch könnten diese ebenfalls ergänzt werden. Es gibt einen festen Vorsitzenden eines Stiftungskuratoriums - muss dieser namentlich, mit Kontaktdaten genannt werden? persönliche Anmerkung: Wenn etablierte Institutionen zur deutschlandweiten Nachwuchsförderung keine Relevanz haben, dann kann an den Relevanzkriterien etwas nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 80.150.191.90 (Diskussion) 11:41, 14. Aug. 2012 (CEST))

--Fluorit25 (Diskussion) 13:55, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Fluorit25, wenn du Anmerkungen zur Löschdiskussion hast, musst du diese auch in der Löschdiskussion schreiben. Eine Löschdiskussion dauert mindestens 7 Tage, danach entscheidet ein Admin über behalten oder löschen aufgrund der Änderungen und der Argumente. Argumente, die du hier schreibst werden dann evt. nicht gelesen und nicht berücksichtigt. Deine Änderungen sind noch nicht gesichtet. Es könnte daran liegen, dass du die Formatierung der Einzelnachweise falsch gemacht hast. Einzelnachweise werden im Artikel hinter dem zu belegenden Satz, der zu belegenen Aussage mit folgender Formatierung gesetzt: <ref>hier nun der Einzelnachweis<ref/>. Viele Grüße --Itti 14:05, 15. Aug. 2012 (CEST)