Tkarcher

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Tkarcher.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Frage von Studich (13:15, 16. Jan. 2025)

Hallo Tkarcher

Vielen lieben Dank für dein Angebot. Sehr sehr gerne nehme ich dies an. Ich möchte gerne einen Wikipedia Artikel verfassen für meinen Vorgesetzen, der ein bekannter Risikomanager in der Schweiz ist. Was darf ich dafür alles machen, dass die Seite akzeptiert wird?

LG Karin --Studich (Diskussion) 13:15, 16. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Studich: Willkommen in der Wikipedia! Was deinen Artikelwunsch angeht: Das wird schwierig, fürchte ich. Zunächst einmal müsste dein Chef unsere allgemeinen Relevanzkriterien für lebende Personen erfüllen. Er müsste also nicht nur einem kleinen Kreis von Experten, sondern am besten allgemein bekannt sein - etwa durch Fernsehauftritte, durch Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen, oder als Autor anerkannter Fachliteratur. Nur dann ließe sich ein eigener Artikel über ihn rechtfertigen. Und dann wäre da immer noch das Problem des Interessenkonflikts: Wir raten generell davon ab, Artikel über Themen zu schreiben, denen der Autor persönlich in irgendeiner Form nahesteht: Als seine Mitarbeiterin wirst du dich schwertun, beim Schreiben einen neutralen Standpunkt einzunehmen und z.B. eventuell vorhandene Kritik an deinem Vorgesetzten sachlich und ausgewogen im Artikel unterzubringen. Und falls du den Artikel während der Arbeitszeit schreibst, müsstest du außerdem noch unsere Richtlinien für bezahltes Schreiben beachten. Alles in allem muss ich dir leider von dem Plan abraten - würde mich aber trotzdem freuen, wenn du uns als Autorin bei anderen Themen erhalten bleibst und unterstützt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:58, 16. Jan. 2025 (CET)

Wow vielen lieben Dank für die detailreiche Beantwortung meiner Frage - ich weiss das sehr zu schätzen.

Ich kann deine Bedenken absolut nachvollziehen und akzeptiere die Wikipedia-Richtlinien absolut so wie sie sind.

Kurz zu der Person: Er ist tatsächlich Autor diverser Fachliteratur, ist bereits im Fernseher (SRF) kurz als Gastbeitrag aufgetreten und ist ein bekannter Professor und Risikomanager in der Forschung in der Schweiz tätig. Er weiss tatsächlich nichts, dass ich diesen Wikipediabeitrag verfasse und demensprechend darf ich diese Stunden auch nicht aufschreiben (Arbeite nur Teilzeit ;) ).

Darf ich dir den Text schicken den ich bereits verfasst habe um deine Einschätzung ob es ein fünkchen Hoffnung gibt, dass der Artikel angenommen wird?

Danke und wünsche einen grossartigen Nachmittag.

LG Karin --Studich (Diskussion) 14:24, 16. Jan. 2025 (CET)

Das ist der Artikel den ich als Entwurf erfasst habe (wenn du keine Zeit hast ihn durchzulesen verstehe ich das absolut und akzeptiere das :):

(Entwurf hier entfernt. Siehe Benutzer:Studich/Entwurf)

@Studich: Oha! Das ist tatsächlich eine positive Überraschung! Befürchtet hatte ich ehrlichgesagt etwas in der Richtung wie "mein Chef ist Abteilungsleiter der Sparkasse und wir möchten ihm zum Firmen-Jubiläum einen Wikipedia-Artikel schenken". Wäre nicht das erste Mal gewesen... Stefan Hunziker sollte aber tatsächlich problemlos unsere Relevanzkriterien erfüllen, und dein erster Entwurf sieht auch schon recht gut aus. Du könntest dich bei der Gliederung des Artikels noch etwas mehr an unserer Formatvorlage Biografie orientieren und wesentliche Aussagen durch Einzelnachweise belegen, aber ansonsten fehlt nicht mehr viel zur Veröffentlichung! Weiter viel Spaß beim Schreiben! Tkarcher (Diskussion) 09:22, 17. Jan. 2025 (CET)

Wow das sind grossartige News - das freut mich sehr zu hören, vielen Dank. Dann passe ich noch die letzten Tipps von Dir an und hoffe der Artikel darf online bleiben :)

LG Karin --Studich (Diskussion) 14:10, 22. Jan. 2025 (CET)

Ergänzung

Der Text müsste in den nicht fortgeführten T. unten eingesetzt werden; die letzte Person ist kein Österreicher; ich habe das mit der SBB besprochen und kann den Schriftverkehr im Archiv suchen.

August Weiß

August Weiß oder August Weiss ist der Name folgender Personen:

• August Weiß (Politiker) (1832–1927), deutscher Politiker (DP), MdR
• August Weiss (Bibliothekar) (1856–1906), österreichischer Bibliothekar
• August Weiß (Komponist) (1861–1941), österreichischer Komponist

--AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2025 (CET)

@AlfredoDiStefano242: Ich habe eben auch die übrigen Briefe und Werke im Entwurf halbwegs formatiert (die Kalliope-Links müssen noch in Einzelnachweise umgewandelt werden, und die Datumsangaben haben auch noch nicht das richtige Format, aber das schaffe ich heute nicht mehr), und die Nationalität im Listenartikel August Weiß von österreichisch auf deutsch korrigiert. Der Entwurf kann dann also als August Weiß (Komponist) veröffentlicht werden. --Tkarcher (Diskussion) 21:35, 19. Jan. 2025 (CET)

Bin hinsichtlich Formatierungserfahrungen leider kein routinierter Insider; wie kriegen wir den Vorgang doch zu Ende? --2001:16B8:C58D:9800:5062:164F:ED47:A459 11:54, 29. Jan. 2025 (CET)

@AlfredoDiStefano242: Was fehlt denn jetzt aus deiner Sicht noch? Die von mir genannten Punkte (Datumsformate, Kalliope-Links) sind nicht kritisch und können auch nach der Veröffentlichung noch verbessert werden. Wie ich also schon schrieb: Wenn du selbst soweit zufrieden bist, könntest du den Entwurf jetzt als Artikel veröffentlichen (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben). VG, Tkarcher (Diskussion) 14:09, 29. Jan. 2025 (CET)

Finde den zu verschiebenden Artikelentwurf nicht . . . --2001:16B8:C59C:4D00:DC05:C932:C173:6201 08:42, 30. Jan. 2025 (CET)

Hallo @AlfredoDiStefano242: Hier ist er: Benutzer:AlfredoDiStefano242/Artikelentwurf. Zum Verschieben solltest du dich mit deinem Benutzerkonto anmelden - dann findest du den Entwurf auch leicht in deinen letzten Bearbeitungen wieder. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:13, 30. Jan. 2025 (CET)

Der gesamte Briefaustausch wurde gelöscht -warum? --2001:16B8:C5AB:8700:EC52:11B8:7B9A:9AAA 08:20, 31. Jan. 2025 (CET)

Der Artikel ist entstellt worden; ich darf an 2023 erinnern, wobei ich an dieser Stelle doch erst auf den Nachlass in der SBB (Kalliope) aufmerksam gemacht wurde und jetzt ist die Abrundung mit der Kenntnis daher der Rolle des Verwandten durch komplette Kontaktnachweislöschung gekappt. Hatte ich schon begründet. Für den Artikel, die Arbeit oder Ermittlungen, die ich auch an andere Archive weitergab, kann ich in der Umsetzung hier keine Verantwortung übernehmen. Macht aber auch nichts, denn ich will ohnehin die Biographie mit anderen Familienmitgliedern aus Musik (hier "kleinstes Mitglied"), Sport (Wikipedia, google, Presse) und Politik (google, Presse, dpa usw.) verkaufen. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 09:02, 31. Jan. 2025 (CET)

Hallo @AlfredoDiStefano242: Ich hatte ja weiter oben schon selbst angezweifelt, dass die Dokumentation des kompletten Briefwechsels wirklich relevant für den Artikel ist, und eine Kürzung empfohlen. Benutzer:Gak69 hat das offenbar genauso gesehen und den Briefwechsel vorerst komplett entfernt. Falls du das anders siehst, solltest du das auf der Diskussionsseite des Artikels thematisieren. Je nach Diskussionsverlauf könnten die Briefwechsel (oder Teile davon) dann recht unkompliziert aus der Versionshistorie wiederhergestellt werden: Wirklich "gelöscht" wird in der Wikipedia so gut wie nichts. --Tkarcher (Diskussion) 10:59, 31. Jan. 2025 (CET)

Ich habe den Briefwechsel durchgesehen und wollte einige löschen; dabei stellte ich fest, dass trotzdem noch viele Persönlichkeiten übrigbleiben, auch viele, die in Wikipedia erwähnt sind. Ich schlage deshalb die komplette Löschung des Textes über August Weiss vor, mit dem Ziel, den Vorgang für Dritte wieder zum kompletten Neuansatz zu bringen. Wenn z. B. einer der berühmtesten Pianisten wie Edwin Fischer oder Flo Ziegfeld vom Broadway (Buffalo Bill) ungeeignet sind, muß ich mich komplett ausklinken. Ich verstehe jetzt, dass die Briefe unerwünscht sind. So weit war ich schon 2023, jetzt sehe ich, dass ich für Wikipedia nicht extra nach Berlin fahren musste. Also: löschen und auf ein Neues für andere. Oder ich mache es, wenn es geht.

Gut, dass die Anonymen im Hintergrund bleiben. Sie wissen schon warum.. . . --2001:16B8:C5AB:8700:BDFD:5020:EED5:85AA 20:48, 31. Jan. 2025 (CET)

Hallo @AlfredoDiStefano242: Es täte mir sehr leid, wenn die Diskussion um die angemessene Darstellung der Briefwechsel zum Bruch mit der Wikipedia führen würde. Ich würde es begrüßen, wenn dies keine finale Entscheidung wäre. In keinem Fall können wir den veröffentlichten Artikel aber wieder löschen: August Weiß ist unzweifelhaft relevant, der Text wurde unter einer freien Lizenz geschrieben und veröffentlicht, und auch andere Löschgründe treffen nicht zu. Das gilt selbst dann, wenn der Hauptautor dies wünscht - siehe Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:16, 31. Jan. 2025 (CET)

Ihr habt den Sinn des Artikels durch komplette Löschung seitens eines Unbekannten verfälscht und nicht wegen vom Hauptautor eingebrachten, klar erkennbaren, realitätsfernen Unsinns; dadurch bleibt nur ein "abgespecktes Skelett". Das ist zwar kein verbaler Shitstorm gegen einen Beitrag, aber, noch ausgeprägter, faktischer Shitstorm durch Eingriff von Personen aus dem anonymen Schatten, die "stark" wie KI wirken. Es wird Kontakt zu bekannten Personen gelöscht, wobei ich mich schon zur Begründung der Erwähnung äußerte, was nicht interessierte. Damit verfängt die Behauptung nicht, es sei in uneingeschränkte, nicht löschbare Darstellung eingewilligt worden. Dem habt ihr selbst die Grundlage entzogen. Das ist Fälschung von Wikipedia, denn diese Kontakte sind beispielhaft und mitprägend für die Rolle des Künstlers aus Frankfurt.

"Unbedeutende" Beispiele:

"Otto Hörth Journalist, Publizist und Schriftsteller. Er war beauftragt, den Nachlass des Frankfurter Schriftstellers Friedrich Stoltzes herauszugeben. Redakteur der Frankfurter Zeitung; Briefdatum ca. 1885 -

Briefe Edwin Fischer, einer der bedeutendsten Pianisten des 20. Jahrhunderts; Dirigent und Musikpädagoge, 3 Briefe (aus Berlin-Friedenau) . . ."

Ich kann weitere Familienmitglieder, etwa aus der Politik und Sport, Hauptgegnerin H. Drechslers (Wikipedia) im Netz erwähnen (z. B. amerik. Geiselkrise, Politik, Sonderaufgaben Brüssel, Iran, Irak, West- und Südafrika).

Ich selbst bin nur aus einem lokalen Sportclub in Rente (Name), mein Chef H. B. steht auch in Wikipedia. Der Mann, B. H., mit dem ich gleichzeitig in Rente bin, steht ebenfalls in Wikipedia. --2001:16B8:C5BA:EB00:CD07:7C7D:2EA5:74AC 07:34, 1. Feb. 2025 (CET)

Gratulation

Lieber Tkarcher!

Herzlich willkommen im Adminteam nach deiner erfolgreichen Adminwahl, die Leserättin sicher gleich auch vonseiten der Bürokraten offiziell mit der Rechtevergabe abschließen wird. Viel Erfolg mit den neuen Rechten! Ich kann mich derweil freuen, nicht mehr der neuste Admin zu sein ;)

An dieser Stelle möchte ich außerdem kurz die Gelegenheit nutzen, mich bei dir zu bedanken, dass du 2021 mein Co-Mentor warst. --TenWhile6 20:23, 21. Jan. 2025 (CET)

Das hat er nun davon</Ironie Ende>, dann viel Erfolg als Admin. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:28, 21. Jan. 2025 (CET)

+1 --Ankermast (Diskussion) 20:29, 21. Jan. 2025 (CET) + Glückwunsch zu dem starken Ergebnis! --Ankermast (Diskussion) 20:32, 21. Jan. 2025 (CET)

+1, viel Erfolg im neuen 'Amt'! --Holmium (d) 20:30, 21. Jan. 2025 (CET)

+1 Gratulation und viel Erfolg! --Orgelputzer (Diskussion) 10:24, 22. Jan. 2025 (CET)

Auch von meiner Seite herzliche Glückwünsche und gutes Gelingen. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 13:09, 22. Jan. 2025 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Wahlerfolg und ein gutes Gelingen für die neuen Aufgaben! Viele Grüße, -- Toni 15:57, 23. Jan. 2025 (CET)

Knöpfe

Ein Strauß zum guten Start

Hallo Tkarcher,

herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! Gerade habe ich Dir Zugriff auf die Knöpfe gegeben. Das Admin-Handbuch könnte helfen wie auch die Tipps für den stürmischen Frisch-Admin des Kollegen Rax. Ich wünsche dir einen guten Einstieg. Liebe Grüße, --Leserättin (Diskussion) 20:37, 21. Jan. 2025 (CET)

---

Danke euch allen! @TenWhile6: Irgendwelche Initiationsrituale für frisch Beknopfte, von denen ich wissen / auf die ich mich vorbereiten sollte? ;-) @Leserättin: Als allzu "stürmisch" bin ich zwar nicht gerade bekannt, aber ich werde mir die Tipps auf jeden Fall anschauen und zu Herzen nehmen. VG, Tkarcher (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2025 (CET)

Bis 31. Dezember 2024 war <ironie>Kielholen</ironie Ende> sehr beliebt, wurde aus Kostengründen abgeschafft.   --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:04, 21. Jan. 2025 (CET)

Von einem Ritual weiß ich nichts, aber deine ersten Adminaktionen sehen gut aus! :) --TenWhile6 15:51, 22. Jan. 2025 (CET)

Meine Arbeit

Schönen guten Tag,

meine erste Bearbeitung wurde einfach so verworfen und ich habe keine Ahnung warum. Wie kann ich herausfinden, was ich falsch gemacht habe? Ich habe wichtigen Kontext zu Bettina Böttinger bereitgestellt und mit einer Quelle belegt.

--M.M. (Diskussion) 10:02, 22. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Maria Melonello: Böttingers Artikel war in der Vergangenheit schon deutlich umfangreicher, oder - wie auf der Diskussionsseite zu lesen - "in Details ertränkt". Nachdem sich mehrere Autor*innen in der Folge bemüht hatten, die Biographie auf die wesentlichen Aspekte zu kürzen, wird dort jetzt umso mehr darauf geachtet, nicht jede Äußerung Böttingers oder jede Reaktion darauf gleich wieder zu einem neuen Abschnitt zu verarbeiten. Ihr Kommentar zum Palästinenser-Video bei X ist schon wieder gelöscht, außer einigen X-Nutzern und einem Journalisten der BZ scheint bisher niemand davon Notiz genommen zu haben, und ob diese Nachricht irgendwelche zeitüberdauernde Bedeutung haben wird, lässt sich aktuell nicht vorhersagen. Du kannst gerne auf der Diskussionsseite des Artikels eine Diskussion dazu anstoßen, ob und wie Böttingers Einstellung und Äußerungen zum Gaza-Konflikt im Artikel erwähnt werden sollten. Einen eigenen Abschnitt "Kritik" zu einem einzelnen gelöschten Tweet halte ich aber auch für übertrieben. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:12, 22. Jan. 2025 (CET)

Lieber TKarcher,

Es ist also weniger wichtig, wenn eine beim ÖRR angestellte, also von unseren Geldern bezahlte Journalistin Menschen als würdeloser als Tiere bezeichnet? Du weißt doch sicherlich, dass Israel gerade auf der Anklagebank vor dem IGH sitzt und die Anklage keine geringere ist, als die, einen Völkermord zu begehen. Diesen unterstützt sie mit ihren Worten. Sie verwendet dehumanisierende Sprache, die zusammen mit anderen Formen der Dehumanisierung, laut Holocaust Memorial Day Trust , Stadium 4 eines Genozids charakterisiert:

„Dehumanisation – Those perceived as ‘different’ are treated with no form of human rights or personal dignity. During the Genocide against the Tutsi in Rwanda, Tutsis were referred to as ‘cockroaches’; the Nazis referred to Jews as ‘vermin’.“

Der Logik folgend, seien Palästinenser, laut Böttinger, somit noch würdeloser als Kakerlaken und Ungeziefer.

Obwohl es nur wenige gesehen haben, ist es doch passiert. Sie hat es geschrieben und eine höchst rassistische Facette ihrer Persönlichkeit offengelegt.

Meiner Meinung nach, sind die Tatsachen, dass sie sich weder dazu äußert noch deutsche Mainstream Medien darüber berichten, sehr bezeichnend für die derzeitige Situation hier in Deutschland.

Was würdest Du empfehlen? Keine extra Überschrift und mit in das Kapitel „Privatleben und soziales Engagement“ oder eigenes Kapitel „X-Kontroverse“ oder einfach so tun als sei es nie passiert, wie das die deutschen Mainstream Medien tun?

Bitte wähle, bei diesem ernsten Thema, deine Worte mit Bedacht. Es ist nicht der „Gaza-Konflikt“. Es ist ein (Vernichtungs-)Krieg gegen Frauen und Kinder, wahrscheinlich sogar ein Genozid.

Mit freundlichen Grüßen --M.M. (Diskussion) 13:35, 22. Jan. 2025 (CET)

"Was würdest Du empfehlen?" -> Wie ich schon schrieb: Diskutiere das bitte nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels, und ziehe, falls du dort nicht weiter kommst, eine Dritte Meinung hinzu. Ich persönlich meine nach wie vor, dass Böttingers unbedachte und schnell wieder gelöschte Äußerung zu unbedeutend ist, um derart viel Raum im Artikel einzunehmen. Zumal sie sich - soweit ich das erkennen kann - bisher noch nie öffentlich zu diesem Thema positioniert hat und wohl auch niemand je ausdrücklich nach ihrer Meinung dazu gefragt hat. --Tkarcher (Diskussion) 14:20, 22. Jan. 2025 (CET)

Frage von ReginaLind (17:12, 23. Jan. 2025)

Hallo! Ich will gar keine Seite bearbeiten, habe aber eine Anregung: Ich habe eben den Begriff Phazelie nachgesehen. Als ich das Wort genau so eingegeben habe, konnte mir dazu nichts angezeigt werden. Dann habe ich auf Ecosia gesucht und bekam den Link zu Wikipedia mit dem Titel Phacelia. In dem Artikel gibt es bei einem Bild den Namen Rainfarn-Phazelie. Ich möchte hiermit anregen, dass die andere Schreibweise auch bei der Suche berücksichtigt wird. Herzliche Grüße Regina --ReginaLind (Diskussion) 17:12, 23. Jan. 2025 (CET)

Hallo @ReginaLind: Gute Idee! Ich habe eben eine entsprechende Weiterleitung eingerichtet: Phazelie. Es wird etwas dauern, bis die Änderung in die Suche übernommen wird, aber danach sollte es genau so funktionieren, wie du es dir vorgestellt hast. --Tkarcher (Diskussion) 09:19, 24. Jan. 2025 (CET)

Dankeschön! Ihr seid ja schnell. --2001:4DD1:E1DE:0:B501:9D8F:D8C6:A126 13:56, 24. Jan. 2025 (CET)

Lars Cloos

Zweifelsfrei hat Lars Cloos natürlich eine enzyklopädische Relevanz. Nicht gerade wenig Menschen kennen ihn, und sollten auch über sein tragisches Schicksal unterichtet werden. In der Anfänglichen deutschen Internetkultur hat er eine kleine Rolle. --2A00:20:C283:895B:797C:8377:43E0:52A2 15:47, 24. Jan. 2025 (CET)

Ich sehe keines unserer Relevanzkriterien auch nur annähernd erfüllt. Abgesehen davon erfüllte der dreizeilige und komplett belegfreie Artikel auch nicht unsere Mindestanforderungen bzgl. Inhalt, Form und Umfang. Bleibt gelöscht. Bei Bedarf bitte an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. --Tkarcher (Diskussion) 16:01, 24. Jan. 2025 (CET)

ErinnerMichBot für andere Wikipedias

Gemeldet in Phabricator
Task T384842

Hallo Tkarcher!

Ich finde deinen ErinnerMichBot super interessant! Entschuldigung für mein Deutsch - ich helfe mir mit einem Übersetzer, da ich kein fließend Deutsch spreche. Wir können gerne auf Englisch kommunizieren, wenn das für dich einfacher ist.

Ich würde gerne wissen, ob du planst, den Bot für andere Wikipedia-Sprachversionen verfügbar zu machen? Ich interessiere mich besonders für die französische Wikipedia (frwiki) und denke, dass viele Benutzer dort so ein nützliches Tool schätzen würden.

Vielen Dank, Mr Tortue (Diskussion) 18:33, 26. Jan. 2025 (CET)

@Mr Tortue: I thought about it before, but didn't really follow up on it yet, mostly for two reasons:

1. Until recently, I wasn't really happy with the overall performance and stability of the bot and didn't want to make things worse by expanding both the scope and the userbase. Thanks to my Co-Maintainer @Mary Joanna, this has changed now: Thanks to improved code structure and error-handling, the bot runs more stable now.
2. I wouldn't want to roll-out the bot to other languages without an "ambassador" / contact person in that language who's able to support in case of issues and question - ideally with Co-Maintainer role, but at least with some basic understanding of the bot.

I'll need some time to think this through. For now, I documented my first thoughts here. Do you know any developer active in the French Wikipedia community who could be interested in supporting us / serving as local contact? --Tkarcher (Diskussion) 21:02, 26. Jan. 2025 (CET)

mmh, the link gives me 404: Page not found atm, I try again later. multi language is no problem and I have already some ideas. --ɱ 12:27, 27. Jan. 2025 (CET)

@Mary Joanna: 😮 This is the second time that the "Issues" feature was automatically deactivated in the Gitlab repository! I activated it again, and the link works again. Don't know how long... --Tkarcher (Diskussion) 12:34, 27. Jan. 2025 (CET)

Ok, I think https://www.mediawiki.org/wiki/GitLab/Policy#Issue_tracking_and_wikis is the problem and we should move to phabricator --ɱ 12:47, 27. Jan. 2025 (CET)

Moved to Phabricator now: https://phabricator.wikimedia.org/T384842

Frage von Felix Holtmann (21:59, 26. Jan. 2025)

Hallo. Hier ist Felix. Wie kann ich mein Foto in meinem Wikipedia-Konto hochladen ? Grüße Felix --Felix Holtmann (Diskussion) 21:59, 26. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Felix Holtmann: Du kannst dein Foto auf deiner Benutzerseite veröffentlichen, indem du die Seite bearbeitest, im Menü oben "Einfügen" -> "Bilder und Medien" auswählst und das Bild über das Dialogfenster hochlädst. Bitte beachte dabei auch unsere Hinweise zur Gestaltung der Benutzerseite. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:20, 27. Jan. 2025 (CET)

Ich kann "Einfügen" im Menü nicht finden. Ich benutze die Handy-Ansicht. Felix Holtmann (Diskussion) 17:23, 29. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Felix Holtmann: Die mobile Ansicht bietet nur sehr eingeschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten - das Hochladen von Bildern ist damit nicht möglich. Um trotzdem auch über das Handy ein Bild hochzuladen, müsstest du zunächst zur Desktop-Ansicht wechseln - entweder durch Klick auf "klassische Ansicht" am Ende der Seite, oder, indem du das ".m" aus der URL entfernst (also aus de.m.wikipedia.org/... ein de.wikipedia.org/... machst). Danach stehen dir alle Bearbeitungsfunktionen zur Verfügung. Je nach Größe deines Handy-Displays könnte das "Einfügen" Menü aber einfach nur als "➕" dargestellt werden. Und auch bei den Dialogfenstern zum Hochladen kann es bei zu kleinen Bildschirmen möglicherweise zu Darstellungsproblemen kommen. In der Regel empfehlen wir deshalb, Bearbeitungen nur an größeren Geräten (mindestens Tablet, besser Laptop oder Desktop) vorzunehmen. --Tkarcher (Diskussion) 18:26, 29. Jan. 2025 (CET)

Frage von LupusausBerlin (18:48, 27. Jan. 2025)

Ich möchte in die Liste der Kolonialdenkmäler einen Eintrag mit Foto eingeben. ich habe in einer Kirche eine Gedenktafel entdeckt und fotografiert, die in der liste fehlt --LupusausBerlin (Diskussion) 18:48, 27. Jan. 2025 (CET)

Hallo @LupusausBerlin, Willkommen in der Wikipedia! Solche umfangreichen Tabellen sind aufgrund ihrer Formatierung für Neulinge nicht leicht zu bearbeiten. Man sollte sich am besten schon etwas mit Tabellen und Vorlagen in der Wikipedia auskennen. Falls du in Zukunft weitere Tafeln ergänzen möchtest oder ganz allgemein neugierig bist, wie es geht, erkläre ich es dir gerne ausführlich. Aber wenn es dir (erstmal) nur um die eine Tafel geht, wäre die praktikabelste Vorgehensweise:

1. Öffne die Diskussionsseite des Artikels
2. Klicke dort oben auf der Seite auf "Abschnitt hinzufügen"
3. Füge dein Foto ein ("Einfügen" -> "Bilder und Medien" -> "Hochladen")
4. Ergänze formlos, worum es sich handelt (mit möglichst genauem Aufnahmeort), und bitte um die Aufnahme in die Tabelle
5. Veröffentliche deine Bearbeitung mit "Änderungen veröffentlichen" (oben rechts)

Ein erfahrener Autor wird sich dann um das Übertragen in die Tabelle kümmern. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:07, 27. Jan. 2025 (CET)

Bei Punkt 3 "Einfügen" hänge ich leider noch fest. Welche Taste in welcher Reihenfolge? --LupusausBerlin (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2025 (CET)

Tutorial: Bilder hochladen und einbinden

@LupusausBerlin: In nebenstehendem Video zeigt Benutzer:Raymond, wie es geht. (Das Video ist nur 4min lang, aber wenn du es ganz eilig hast, kannst du die ersten 2min überspringen). Hilft das? --Tkarcher (Diskussion) 13:20, 28. Jan. 2025 (CET)

Das ist immer noch sehr kompliziert! ich habe da nun was hochgeladen und hoffe, dass ein erfahrener Nutzer das richtig einsortiert. Der gute Wille ist da, aber es ist verdammt verwirrend. --2A02:8109:8109:EE00:A923:44D1:D6A:CD1F 14:18, 28. Jan. 2025 (CET)

@LupusausBerlin: Ja, das geht nicht nur dir so. Aber wenn du wirklich aus Berlin kommst, wie dein Nutzername andeutet, könntest du dich spontan noch zu einem persönlichen Wikipedia-Einführungskurs am morgigen Mittwoch anmelden. Alle Infos dazu (und auch zu weiteren Terminen in unserem Berliner Lokal "WikiBär") findest du auf der verlinkten Seite. VG, Tkarcher (Diskussion) 14:26, 28. Jan. 2025 (CET)

Danke für den Tip! Ich habe mich für morgen angemeldet --2A02:8109:8109:EE00:A923:44D1:D6A:CD1F 14:46, 28. Jan. 2025 (CET)

Hallo LupusausBerlin, passt die Einsortierung so? Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 15:13, 28. Jan. 2025 (CET)

Ja, super! Vielen Dank. Wegen der häufigen Verwechslung könnte man man hinter den Ortsnamen Strasburg noch das ( Uckermark ) setzen. --2A02:8109:8109:EE00:A923:44D1:D6A:CD1F 15:25, 28. Jan. 2025 (CET)

Lisa Poettinger

Hallo Tkarcher!

Die von dir angelegte Seite Lisa Poettinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:51, 28. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

IP-Sperre

Moin Tkarcher, ich war gestern schon weg und habe Deine Nachricht erst jetzt gelesen, sorry. Du kannst meine IP-Sperren gerne erweitern oder auch verlängern, ohne mich zu fragen; ich bin bei solchen Sachen schmerzfrei. Gruß --WAH (Diskussion) 11:37, 28. Jan. 2025 (CET)

Kein Problem - hab' ich dann gestern auch schon gemacht (siehe VM-Disk). Wollte mich nur nicht ganz ohne Diskussion über deine Entscheidung "hinwegsetzen". --Tkarcher (Diskussion) 11:43, 28. Jan. 2025 (CET)

Frage von SVHEILBRONN1891 (16:19, 28. Jan. 2025)

Hallo Tkarcher!

Unser Verein möchte aufgrund seiner Tradition und Geschichte einen Wikipedia-Eintrag erstellen. Viele Informationen haben wir aus Protokollen, Berichten aus Presse und internen Aufzeichnungen - diese sind jedoch lückenhaft.

Kannst du mir behilflich sein, wie ich am besten vorgehen sollte? --SVHEILBRONN1891 (Diskussion) 16:19, 28. Jan. 2025 (CET)

Hallo @SVHEILBRONN1891: Das wird nicht unmöglich sein, aber zumindest schwierig - hauptsächlich aus drei Gründen:

1. Die Wikipedia ist kein allgemeines Vereinsregister (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2). Um unsere Relevanzkriterien für Vereine zu erfüllen, müsstet ihr im Artikel nachweisen, dass ihr entweder allgemein als Verein relevant seid (siehe erster Teil), oder speziell als Sportverein (weiter unten). Es gibt in Heilbronn sowohl ältere (TSB Heilbronn-Horkheim) als auch größere (Sektion Heilbronn des Deutschen Alpenvereins) Sportvereine. Das heißt nicht, dass nicht trotzdem Platz für euch wäre - ihr müsstet nur deutlich machen, warum auch euer Verein ein Besonderer ist. (Wenn sich die Vereinsgeschichte aber tatsächlich über 100 Jahre zurückverfolgen lässt und die "1891" kein Marketing-Gag sind, sollte das kein Problem sein)
2. Für alle Aussagen im Artikel müssen zuverlässige und nachvollziehbare Belege angegeben werden. Interne Aufzeichnungen sind dafür in aller Regel nicht geeignet. Diese müssten also ggf. in irgendeiner Form veröffentlicht werden - in einem Jahrbuch, auf der Homepage, oder sonst irgendwo, wo sie öffentlich einsehbar sind.
3. Als Vereinsmitglied stehst du beim Verfassen des Artikels in einem Interessenkonflikt. Du müsstest beim Schreiben also besonders darauf achten, einen neutralen Standpunkt einzunehmen, um Probleme zu vermeiden, wie sie der MTV Ludwigsburg weiter oben auf dieser Seite kürzlich erst hatte.

Wenn du das erfüllen kannst, würde ich empfehlen, einen ersten Artikelentwurf als Unterseite deiner Benutzerseite anzulegen (z.B. hier: Benutzer:SVHEILBRONN1891/Artikelentwurf), und diesen dann, wenn die wichtigsten Eckdaten drin sind, im WP:Relevanzcheck vorzustellen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:23, 28. Jan. 2025 (CET)

Frage von Widu Müller (08:45, 30. Jan. 2025)

Hallo, ich habe eine Änderung vorgenommen, weil sich unser Vorstand letztes Jahres geändert hat. Wie lange muss ich rechnen, dauert die Bestätigung? Wo muss ich mich hinwenden, wenn diese nicht innerhalb von 24h erfolgt ist? Schon jetzt vielen Dank für Ihre Antwort. Viele Grüße aus der Oberlausitz Anne Müller --Widu Müller (Diskussion) 08:45, 30. Jan. 2025 (CET)

@Widu Müller: Dank fleißiger Mitleser auf dieser Seite hier (danke an Benutzer:Orgelputzer 😉) wurde die Seite inzwischen gesichtet. Sollte es in Zukunft einmal länger als 24h dauern, hilft eine Anfrage bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:09, 30. Jan. 2025 (CET)

Frage von Joachim E. Zöller (18:20, 30. Jan. 2025)

Hallo, wie finde ich meinen Benutzerraum in den ein neuer Artikel, den ich erstellt habe, zur Weiterverarbeitung, gestellt wurde. --Joachim E. Zöller (Diskussion) 18:20, 30. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Joachim E. Zöller: Das geht auf zwei Arten:

1. Du schaust in deine Benutzerbeiträge, welche Artikel du zuletzt bearbeitet hast.
2. Du klickst auf deiner Benutzerseite auf "Seiteninformationen" -> "Unterseiten", und gelangst damit zu dieser Seite, auf der alle (aktuell genau eine) Unterseiten aufgelistet sind.

Auf beide Arten gelangst du zu dieser Seite: Benutzer:Joachim_E._Zöller/Bundesverband_der_implantologisch_tätigen_Zahnärzte_in_Europa. VG, Tkarcher (Diskussion) 20:08, 30. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank. Toll. VG Joachim --2003:CB:572C:C000:8847:D9A7:44EE:8970 21:08, 30. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank für diese wichtige Hilfe. So langsam werde ich etwas fitter in diesem System! VG Joachim --Joachim E. Zöller (Diskussion) 12:43, 31. Jan. 2025 (CET)

Frage von R2d345 (18:12, 31. Jan. 2025)

Gemeldet in Phabricator
Task T381673

Guten Tag, ich möchte einen Artikel bearbeiten, aber immer, wenn ich auf "Änderung veröffentlichen" tippe, wird gesagt, dass ich den "Inhalt nicht ordnungsgemäß komprimiert" habe. Was muss ich machen, um den Inhalt ordnungsgemäß zu komprimieren? --R2d345 (Diskussion) 18:12, 31. Jan. 2025 (CET)

Hallo @R2d345: Das Problem tritt seit Dezember offenbar sporadisch auf, konnte aber bisher weder eingegrenzt noch behoben werden. Welchen Browser benutzt du, und könntest du zu Testzwecken versuchen, die Änderungen in einem anderem Browser zu speichern? --Tkarcher (Diskussion) 18:43, 31. Jan. 2025 (CET)

alles klar, benutze Safari. Versuch mal einen anderen Browser --R2d345 (Diskussion) 22:00, 31. Jan. 2025 (CET)

anderer Browser hat leider auch nicht funktioniert --R2d345 (Diskussion) 22:05, 31. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank für den Test und die Rückmeldung. Interessanterweise scheint das Antworten hier ja zu funktionieren! 🤔 Ist das Problem möglicherweise auf den Visual Editor begrenzt? In diesem Fall könnte ein Wechsel zur Quelltext-Bearbeitung helfen (vorübergehend, bis das Problem identifiziert und behoben ist). So oder so: Sorry für die Umstände. Ich gebe Bescheid, sobald es Neuigkeiten gibt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:24, 31. Jan. 2025 (CET)

Frage von Wuballa (09:22, 5. Feb. 2025)

Wie kann ich einen Artikel erstellen1 --Wuballa (Diskussion) 09:22, 5. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Wuballa, das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen (konkret ab Schritt 4) beschrieben. Melde dich gerne nochmal, falls du konkrete Fragen dazu hast. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:34, 5. Feb. 2025 (CET)

Frage von Whons (10:58, 5. Feb. 2025)

Warum wurde meine Seite gestern abrupt gelöscht? Ich las bei Regi51 „Ich widme mich fast ausschließlich den Recent Changes, wenn ich online bin. Dabei bediene ich mich einiger Hilfsmittel, die aber nicht dazu dienen, der Schnellste zu sein, der Unfug und Vandalismus entfernt. Ein Wettbewerb in diese Richtung führt zu Fehlern, die fatale Folgen für das Projekt haben können.“ Man sollte Neulingen wie mir eine Chance geben, von Unfug und Vandalismus bin ich weit entfernt, aber ein solcher Schnellschuss bzgl. der Löschung ohne konkreten Hinweis, was denn bei meiner Bearbeitung der Seite falsch gelaufen ist, kann nur abschrecken, an der Wikipedia mitzuarbeiten. Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Honsberg --Whons (Diskussion) 10:58, 5. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Whons: Die Seite wurde von @Regi51 gelöscht, weil sie den Eindruck erweckte, du wolltest deine Beutzerseite als Ersatz für eine Webseite / zur Werbung für den Verein nutzen, was gegen unsere Richtlinien für Benutzerseiten verstößt. Für Artikelentwürfe, die später veröffentlicht werden sollen, kannst du stattdessen Unterseiten nutzen. Ich habe den Entwurf jetzt unter Benutzer:Whons/Artikelentwurf wiederhergestellt. Aktuell geht aus dem Entwurf aber noch nicht hervor, was den Verein relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien für Chöre macht. Das müsste vor einer Veröffentlichung unbedingt noch ergänzt werden. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2025 (CET)

Relevanzkriterien für Chöre

Du schreibst, dass meine Site gelöscht wurde, weil der Verdacht besteht, dass ich den Wikipedia Eintrag als Ersatz für eine Homepage angelegt hätte. Das ist nicht der Fall, mir geht es darum, die historische Bedeutsamkeit d3s Dortmunder Musikvereins in den Vordergrund zu stellen. ( Siehe auch meine Fußnoten)

mich würde aber jetzt vor allem Interessieren, welches die Relevanzkriterien sein mögen, die ich zu beachten habe. Dann will ich das gerne tun. Ich kann sie nur nicht finden. Wenn ich den Link anklicke, verabschiedet sich Wiki

--Whons (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2025 (CET)

Frage von Whons (12:24, 5. Feb. 2025)

Wo finde ich die Relevanzkriterien für Chöre? --Whons (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Whons. Hier sind sie: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Orchester,_Ensembles,_Ch%C3%B6re_und_vergleichbare_Personengruppen VG, Tkarcher (Diskussion) 14:01, 5. Feb. 2025 (CET)

Frage von CyDeFect (15:06, 5. Feb. 2025)

Hallo,

mir ist gerade aufgefallen, daß im Bereich Informatik der Begriff „Datenbereich“ in mehr als 100 Artikeln, mit wechselnder Denotation verwendet wird, ohne daß es einen entsprechenden Artikel gibt. Da es mir nicht sinnvoll erscheint, für alle möglichen Bedeutungen von Datenbereich einen Artikel zu verfassen – ich wüßte gar nicht wo ich nach Belegen suchen sollte – frage ich mich, was ich tun sollt.

Wer hat Erfahrungen mit solch großen ‚Lücken‘? Soll ich jetzt durch alle Artikel fräsen und wo möglich den Begriff „Datenbereich“ durch einen spezifischeren ersetzten?

Ich bin ein wenig ratlos ...

Vielen Dank im Voraus und beste Grüße,

Gerald --CyDeFect (Diskussion) 15:06, 5. Feb. 2025 (CET)

Hallo @CyDeFect: Schwierig. Zumal es sicher auch Überschneidungen zwischen dem geplanten Artikel Datenbereich und den bereits existierenden Artikeln Speicherbereich, Adressbereich (Elektronik) und Datensegment geben wird. Mein erster Gedanke wäre, gar nicht erst zu versuchen, eine allgemeine Definition von "Datenbereich" zu schreiben, sondern (wenn überhaupt) den Artikel "Datenbereich" von vornherein als Wikipedia:Begriffsklärung anzulegen mit Verweisen auf die spezifischen existierenden Artikel, um Redundanzen zu vermeiden. Und noch besser wäre es, die Frage vorher auch noch mal auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik zu stellen, um dort noch ein paar weitere Meinungen zu sammeln. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:53, 5. Feb. 2025 (CET)

Hallo Tkarcher,

Vielen Dank für Deine Geduld!

Im Nachhinein betrachtet war das wohl eine dumme Frage, d.h. ich hätte sie mir selber beantworten können.

Ich will vermeide einen Artikel „Datenbereich“ anzulegen, ich kann – als Informatiker – aus dem Stegreif keine brauchbare Definition angeben,

von den erwähnten Belegen mal ganz abgesehen. Eine Begriffsklärung scheint mir eher ein Notbehelf zu sein.

Ich werde also folgendes tun:

1. Die Frage der Redaktion Informatik stellen.
2. Anfangen, dort wo die Bedeutung eindeutig, den Begriff „Datenbereich“ durch einen spezifischeren Begriff ersetzten.
   
   

Nochmals Danke,

Gerald

--CyDeFect (Diskussion) 17:37, 5. Feb. 2025 (CET)

Frage von Whons zu Benutzer:Whons/Artikelentwurf (15:51, 5. Feb. 2025)

Warum kann ich jetzt an dieser Seite nicht mehr weiter arbeiten. Ich habe gerade eine Reihe von relevanten Aspekten des Artikel ergänzt und wiederum wird die Site im Ursprungszustand belassen, obwohl ich sie gespeichert habe. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass eine Artikelerstellung on Seiten sehr Moderatoren nicht gewünscht ist. --Whons (Diskussion) 15:51, 5. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Whons: An den Seiteneinstellungen wurde nichts geändert - der Entwurf war jederzeit und ist weiterhin frei bearbeitbar. Zwischen heute Mittag und jetzt hast du laut deiner Bearbeitungshistorie keine weiteren Änderungen vorgenommen. Gab es denn irgendeine Fehlermeldung beim Versuch, die Änderungen zu veröffentlichen? --Tkarcher (Diskussion) 16:42, 5. Feb. 2025 (CET)

Es gab einen Abbruch bei der Verlinkung einer Schallplattenaufnahme des Musikvereins. Ich konnte den Link auf eine externe Seite nicht speichern. Vorher hatte ich aber die Änderungen gespeichert, die nun alle nicht mehr da sind. Whons (Diskussion) 17:01, 5. Feb. 2025 (CET)

@Whons: Wie hattest du vorher gespeichert? Mit dem blauen Knopf "Änderungen veröffentlichen" oben rechts? Und könntest du es noch einmal versuchen, bitte? VG, Tkarcher (Diskussion) 22:02, 5. Feb. 2025 (CET)

Ich habe immer mit dem blauen Feld oben rechts gespeichert. Gestern hat das erstmalig nicht funktioniert und alle Eintragungen waren beim erneuten Aufrufen der Seite verschwunden. Die Änderungen gerade sind gespeichert worden. Ich habe aber auch noch nicht die entsprechenden Links verwendet. Vielleicht liegt es daran, dass ich externe Links einzubauen versuche? Whons (Diskussion) 08:59, 6. Feb. 2025 (CET)

Tatsächlich musst du als neuer Nutzer beim Einfügen externer Links zur Vermeidung von Spam zunächst ein Captcha lösen. Gab es damit möglicherweise Probleme? In diesem Fall wäre die einfachste Lösung, es morgen noch einmal zu probieren: Dann bist du über vier Tage angemeldet und erhältst als automatisch bestätigter Benutzer weitere Rechte, inkl. der Möglichkeit, externe Links ohne Captcha-Abfrage einzufügen. Falls es dann immer noch nicht funktioniert, würde ich dich bitten, den gewünschten Link ohne http (also nicht klickbar) hier zu posten - dann schaue ich nochmal, woran es sonst liegen könnte. --Tkarcher (Diskussion) 10:10, 6. Feb. 2025 (CET)

Frage von Whons zu Benutzer:Whons/Artikelentwurf (00:50, 8. Feb. 2025)

Hallo, ich hoffe ich habe jetzt alle Prinzipien der Wikipedia realisiert und frage vorsichtig an, wann wird die Seite gesichtet und möglicherweise öffentlich gemacht. Ich denke, dass die Informationen auf dieser Seite von besonderer historischer Bedeutung für die musikalische Entwicklung in der Stadt Dortmund ist und insofern durchaus den Relevanzkriterien der Wikipedia entsprechen kann. Ich bin auch gerne bereit, weiterhin an der Seite zu arbeiten, falls ich bestimmte Regeln noch nicht durchdrungen haben sollte. Aber dafür sind die Lotsen ja auch da. Danke jedenfalls bis hierher. --Whons (Diskussion) 00:50, 8. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Whons: Bisher fehlt dem Entwurf jeglicher Beleg für eine externe Rezeption des Chors: Überregionale Presseberichterstattung, Auszeichnungen, Beteiligung an Fernseh- oder Rundfunksendungen... Nichts davon ist im Entwurf bisher belegt, und damit bisher auch keine Relevanz in unserem Sinne nachgewiesen. Du kannst dir gerne weitere Meinungen im WP:Relevanzcheck holen, aber im aktuellen Zustand würde eine Veröffentlichung ziemlich sicher zu einem WP:Löschantrag führen. Falls du es trotzdem versuchen möchtest: Die Veröffentlichung kannst du jederzeit selbst vornehmen, durch Verschiebung des Entwurfs in den Artikelnamensraum. Wie's gemacht wird, wird ausführlich beschrieben unter Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:57, 8. Feb. 2025 (CET)

Frage von Whons zu Benutzer:Whons/Artikelentwurf (16:38, 10. Feb. 2025)

Ich habe jetzt ein paar Ergänzungen der Geschichte des Musikvereins im Sinne der Relevanzkriterien hinzugefügt und ein paar Links bzügl. der öffentlichen Wahrnehmung des Chores eingebaut. Im Vergleich zu ähnlichen Wikipedia Einträgen anderer Chöre und/oder Musikvereinen anderer Städte sehe ich keine gravierenden Unterschiede hinsichtlich der Relevanzkriterien mehr. Aber machen Sie mich nach wie vor auf grundlegende Fehler aufmerksam, da ich absoluter Neuling bin, mich aber gerne den Redaktionsprinzipien der Wikipedia anpasse. --Whons (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2025 (CET)

Verschiebung meiner Seite Artikelentwurf

Hallo, ich habe jetzt mit dem PC (nicht mehr Ipad) die Seite verschoben auf den Namen "Musikverein Dortmund - Philharmonischer Chor". Wo kann ich die Seite jertzt wiederfinden???? Dies ganze Prozender ist für mich als Laie völlig undurchschaubar, obwohl es wohl wichtig ist, um Missbrauch zu verhindern, das sehe ich wohl ein. --Whons (Diskussion) 10:57, 11. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Whons: Sorry, ich bin noch nicht dazu gekommen, einen zweiten Blick auf deine letzten Änderungen zu werfen, aber dein Artikel ist nach deiner Verschiebung jetzt hier zu finden: Musikverein Dortmund - Philharmonischer Chor. --Tkarcher (Diskussion) 11:42, 11. Feb. 2025 (CET)

Foto einbinden

Hallo, ich möchte das eine Arbeit von mir (Foto) zur Seite Möbiusband hinzugefügt wird. Was muss hierzu tun?

Will --Rumikunst (Diskussion) 18:51, 11. Feb. 2025 (CET)

Tutorial: Bilder hochladen und einbinden

@Rumikunst: Der Artikel Möbiusband scheint mir schon recht gut bebildert, fast schon überbildert zu sein, aber wenn du meinst, dass dein Foto einen Aspekt zeigt, der bisher fehlt: Nebenstehendes Video zeigt, wie es geht. (Das Video ist nur 4min lang, aber wenn du es ganz eilig hast, kannst du die ersten 2min überspringen). Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 19:49, 11. Feb. 2025 (CET)

Frage von Tomine Johansen Berger (17:56, 12. Feb. 2025)

Hallo Lotsen, wie kann ich einen neuen Artikel im Benutzernamensraum erstellen? Ich finde diese Option nicht. --Tomine Johansen Berger (Diskussion) 17:56, 12. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Tomine Johansen Berger: Am einfachsten, indem du auf diesen Link klickst und den Artikel dort schreibst: Benutzer:Tomine Johansen Berger/Artikelentwurf. Etwas ausführlicher wird das ganze hier erklärt: Hilfe:Artikelentwurf. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 18:31, 12. Feb. 2025 (CET)

Danke dir! Habe direkt einen Artikel erstellt. --Tomine Johansen Berger (Diskussion) 19:15, 12. Feb. 2025 (CET)

Frage von Radebeule (22:28, 12. Feb. 2025)

Hallo Herr Tkarcher - ich war schon mal Wikipedia Autor oder habe es versucht zu werden, bin dann von Herrn Jbergner, dem Radebeul Großautor entfernt worden mit dem Vorwurf von Beleidigung, Unsachlichkeit, etc. Das ist Quatsch, ich war nur so frei darauf hinzuweisen dass dieser Mensch über Seinen Vater, seine Straße seine Stadt und ca. 1000 Orte in Radebeul Artikel verfasst hat (sicher gut geschrieben) aber sonst seinen Einfluss nutzt um anderen, wohl weniger relevanten Autoren Artikel löschen zu lassen.https://www.saechsische.de/lokales/meissen-lk/radebeul/der-wikipedia-mann-von-radebeul-ZVI37AKJYRG4LZE7FBIEHEBWII.html . Ich hatte was über eine große (Tatsache größte Europas) innerstädtische Sportanlage für Sandsportarten geschrieben, wo jedes Jahr tausende von Menschen sehr viel Spaß haben. Und ja, ich habe immer noch keinen Interessenkonflikt, bin nur ein Fan dieses Ortes und gebe da selbst allerhand Geld aus um Sport zu treiben. Mir scheinen die WP-Relevanzkriterien sehr relativ zu sein, und Herr Bergner agiert aus meiner Sicht problematisch. Auch die jüngste Unterwanderung durch Rechtsorientierte Mitbürger erscheint schwierig. Was denken sie? Ich neige dazu, auf Dinge, die mich ärgern mit Ironie zu reagieren, daher mein Alias. Mit freundlichen Grüßen R. Marnitz --Radebeule (Diskussion) 22:28, 12. Feb. 2025 (CET)

JBergner ist 2023 verstorben. Abgesehen davon hatte er zu keiner Zeit Admin-Rechte, konnte also weder Artikel löschen noch Nutzer sperren. Falls du gegen die damalige Artikellöschung Einspruch erheben möchtest, wäre WP:Löschprüfung die richtige Seite. Für eine Überprüfung deiner Sperre WP:Sperrprüfung. In beiden Fällen sehe ich aber nach Durchsicht der Löschdiskussion und der Sperrgründe wenig bis gar keine Chance auf eine Rücknahme der damaligen Entscheidungen. --Tkarcher (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2025 (CET)

Frage von Inna Sauder (18:45, 14. Feb. 2025)

wie kann ich mein Eintrag komplett löschen --Inna Sauder (Diskussion) 18:45, 14. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Inna Sauder: Ich habe den unfertigen Entwurf eben nach Benutzer:Inna Sauder/Willy Menner verschoben, wo du - wenn du möchtest - in Ruhe außerhalb des Artikelnamensraums daran weiterarbeiten kannst. Der zuvor gelöschte Text lässt sich bei Bedarf über die Versionsgeschichte wiederherstellen. Wenn du die Seite tatsächlich komplett löschen möchtest, kannst du mir entweder hier kurz Bescheid sagen, oder im Quelltext des Entwurfs folgenden Text einfügen: {{löschen|nicht mehr benötigt. ~~~~}} VG, Tkarcher (Diskussion) 19:06, 14. Feb. 2025 (CET)

Hallo lieber Tkarcher, danke für die schnelle Antwort. Ich möchte die Seite nicht komplett löschen. Ich habe heute zum ersten mal probiert einen Eintrag zu erstellen und habe leider dabei übersehen, dass ich im Artikelnamensraum arbeite. Warum kann man im Moment den Anfang von meinem falschen Text trotzdem beim google sehen? Da sind falsche Daten. Kann man diesen Text komplett löschen? Ich bin voll nervös. Ich schreibe diesen Artikel für ein Geschichtsverein. Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 19:32, 14. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Inna Sauder, wir haben keinen Einfluss darauf, ob und wie schnell Suchmaschinen unsere Inhalte übernehmen. Gerade bei Google passiert das aber in der Regel sehr schnell: Du kannst davon ausgehen, dass der gelöschte Artikel in ein bis zwei Tagen auch bei Google nicht mehr auffindbar sein wird. Falls doch, kannst du allerdings nichts tun außer abwarten. VG, Tkarcher (Diskussion) 19:42, 14. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank! Hoffentlich, verschwindet dieser Text dann bald. Gute Nacht und alles Gute für Sie. Inna --Inna Sauder (Diskussion) 19:53, 14. Feb. 2025 (CET)

Frage von LarsTrebbels (19:59, 15. Feb. 2025)

Hallo Tkarcher, wo finde ich meine bereits erstellten Artikel auf meinem Profil? --LarsTrebbels (Diskussion) 19:59, 15. Feb. 2025 (CET)

Hallo @LarsTrebbels, inzwischen hat dir ja Benutzer:Lutheraner auf deiner Diskussionsseite schon geschrieben, warum und wohin der Artikel verschoben wurde. Eine Übersicht über alle deine bisherigen Bearbeitungen findest du unter Spezial:Beiträge/LarsTrebbels. Diese Liste kannst du auch filtern und so beispielsweise alle von dir erstellten Seiten finden. --Tkarcher (Diskussion) 20:44, 15. Feb. 2025 (CET)

Hallo Tkarcher, danke für deine Antwort

Wo kann ich den einen Artikel löschen den ich auf meiner Benutzerseite erstellt habe, oder umbenennen? --LarsTrebbels (Diskussion) 23:00, 15. Feb. 2025 (CET)

Hallo @LarsTrebbels: Um eine Benutzer-(Unter-)Seite zu löschen, genügt es, im Quelltext der Seite die Vorlage {{löschen|nicht mehr benötigt. ~~~~}} einzufügen. Ein Adminstrator wird dann die Löschung durchführen.

Eine Seite umbenennen bzw. verschieben kannst du grundsätzlich auch selbst, aber frühestens vier Tage nach Erstellung deines Benutzerkontos. Erst dann wird die entsprechende Funktion oben in den Registerkarten freigeschaltet (siehe Hilfe:Seite verschieben). Falls du es eilig hast, kannst du dich bis dahin an WP:Verschiebewünsche wenden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:31, 16. Feb. 2025 (CET)

Frage von Whons zu Benutzer:Whons (11:54, 16. Feb. 2025)

Wie gelange ich jetzt, da mein Artikel wohl gelistet ist, wieder in den Editionsmodus. Ich würde gerne einen Literaturverweis ergänzen. Da ich in der Vergangenheit des Öfteren bei wissenschaftlichen Arbeiten zu den ehemaligen Chorleitern befragt wurde, fände ich wichtig, dass jetzt eine Quelle angeben werden könnte, die zwar keine ISBN Nummer hat, gleichwohl aber als Sonderdruck vorliegt: Rudolf Schroeder, Geschichte des Dortmunder Musikvereins, Sonderdruck aus Beiträge zur Geschichte Dortmunds und der Grafschaft Mark, Bd. LX, herausgegeben vom Historischen Verein für Dortmund und die Grafschaft Mark, Dortmund 1963 --Whons (Diskussion) 11:54, 16. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Whons: Der Artikel Musikverein Dortmund – Philharmonischer Chor lässt sich auch nach der Veröffentlichung weiterhin (wie zuvor auch) jederzeit ändern und erweitern durch Klick auf die Registerkarte "Bearbeiten" oben auf der Seite - oder durch Klick direkt auf diesen Link hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Musikverein_Dortmund_%E2%80%93_Philharmonischer_Chor&veaction=edit Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:36, 16. Feb. 2025 (CET)

Frage von Chocolate.Dresden zu Benutzer:Chocolate.Dresden (17:32, 16. Feb. 2025)

Ich will eine Unterseite anlegen. Das geht nicht. --Chocolate.Dresden (Diskussion) 17:32, 16. Feb. 2025 (CET)

Um eine Benutzer-Unterseite namens "Artikelentwurf" anzulegen, kannst du einfach auf den folgenden Link klicken, die Seite bearbeiten und dann rechts oben mit "Änderungen veröffentlichen" speichern: Benutzer:Chocolate.Dresden/Artikelentwurf.

Um einen anderen Namen für die Unterseite zu wählen, kannst du "Artikelentwurf" in folgendem Formularfeld durch deinen Wunschnamen ersetzen, auf "Unterseite erstellen" klicken und dann wie oben beschrieben fortfahren.

Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 21:39, 16. Feb. 2025 (CET)

Frage von Pat Feische (08:29, 17. Feb. 2025)

hi Tkarcher, warum werden die Quellen im von mir gesetzten edit nicht anerkannt? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Raumakustik&diff=prev&oldid=253285324 Unterschiedlichen Quellen, Fotos der existierenden Kantenabsorber aus TU Berlin und Gymnasium, Berechnungsanleitungen. Alles Quatsch? mfG Karsten --Pat Feische (Diskussion) 08:29, 17. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Pat Feische: An meiner Aussage hierzu vom 7. Dezember (siehe weiter oben) hat sich nichts geändert, und @Millbart sieht das offenbar ähnlich: Die Methode von Herr Fuchs scheint mir außerhalb seiner Stiftung wenig Bedeutung zu haben - es gibt keine Quellen zu diesem Thema außer dem Erfinder selbst, seiner Stiftung und seiner Kunden. Dabei bezweifeln wir ja auch nicht, dass es diese Kantenabsorber gibt - es braucht also keine Fotos zum Beweis. Wir bezweifeln nur, dass sie unter Raumakustik-Experten außerhalb der Stiftung von Herr Fuchs eine besondere Relevanz haben. Zumindest konnte das bisher keine Quelle belegen. Du kannst gerne versuchen, über WP:3M weitere Meinungen zu diesem Thema zu bekommen. Viel Hoffnung kann ich dir da aber nicht machen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:00, 17. Feb. 2025 (CET)

https://pub.dega-akustik.de/DAGA_2016/data/articles/000006.pdf

https://produzentenkreis.de/tutorials/raumakustik/absorber-selbst-bauen-diy-raumakustik/ --Pat Feische (Diskussion) 11:16, 17. Feb. 2025 (CET)

In dem PDF geht es um Flugzeuglärm, nicht um Raumakustik. Sollte da ein Zusammenhäng bestehen, wird er mir als Nicht-Experte jedenfalls nicht klar. Und der zweite Link beschreibt zwar grundsätzlich die Funktionsweise von Absorbern, aber nicht speziell die der Fuchs'schen Kantenabsorber, und erst recht nicht die in der Berliner Schule verbauten (wo du den Einzelnachweis eingefügt hattest). --Tkarcher (Diskussion) 11:28, 17. Feb. 2025 (CET)

ah, ich begreife. Wollte die Methode der Kantenabsorber an sich in den Artikel einarbeiten. Patent und Produkte nach Prof. Fuchs war von mir nur als ein mir bekanntes Modell erwähnt worden. Habe deshalb nicht nach Belegen zu Fuchs`schen Varianten gesucht. Missverständlich von mir formuliert. Danke Dir. --Pat Feische (Diskussion) 19:12, 17. Feb. 2025 (CET)

Frage von Inna Sauder zu Benutzer:Inna Sauder/Willy Menner (20:52, 18. Feb. 2025)

Guten Abend Tkarher, ich habe zwei Fragen: ich möchte gerne meinen Arbeitstext speichern. Aber noch nicht in Wikipedia veröffentlichen. Bei mir steht rechts oben nur die Funktion " Änderungen veröffentlichen". zweite Frage: wo finde ich

die Bearbeitungsfunktion für  das  Inhaltsverzeichnis. Das man es auch verbergen kann. Vielen Dank! --Inna Sauder (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Inna Sauder,

zu Frage 1) Alle Texte, die du auf den Servern der Wikipedia speicherst, sind "öffentlich" und theoretisch für alle Welt sichtbar. Auch dann, wenn du sie als Entwurf auf einer Benutzer-Unterseite von dir speicherst. Es ist dann kein fertiger Artikel, und die meisten Suchmaschinen zeigen diese Entwürfe auch nicht in ihren Suchergebnissen. Wer aber weiß, wo der Text steht, kann ihn auch lesen. Deshalb ist der Knopf bewusst mit "Änderungen veröffentlichen" beschriftet. Das soll dich aber nicht daran hindern, Arbeitstexte und Zwischenstände dort zu speichern. Erst durch die spätere Verschiebung in den Artikelnamensraum wird der Text dann wirklich für die breite Öffentlichkeit sichtbar.

zu 2) Es gibt zwar tatsächlich Möglichkeiten, die Darstellung von Inhaltsverzeichnissen zu ändern oder zu unterdrücken (siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Darstellung), aber diese Möglichkeiten sind eher für Spezialfälle wie Portalseiten oder für lange Listen gedacht. Für einen Biographie-Artikel ist keine dieser Möglichkeiten wirklich sinnvoll. Da solltest du am besten die Standard-Darstellung beibehalten.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:18, 18. Feb. 2025 (CET)

Lieber Tkarcher, vielen Dank für hilfreiche Antwort! Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 10:56, 19. Feb. 2025 (CET)

Frage von Inna Sauder zu Benutzer:Inna Sauder/Willy Menner (13:26, 21. Feb. 2025)

Hallo lieber ‪Tkarcher, könntest Du mir bitte bei meinem Eintrag weiter helfen? ich habe Probleme mit den Bildern, sie wurden alle angezeigt. Die Fotos und die Fotos von Gemälden von Willy Menner befinden sich im Stadtarchiv. Ich habe so verstanden, um sie in meinem Eintrag anzuwenden, brauche ich nach Wikipedia Regeln ein schriftliches Erlaubnis vom Stadtarchiv dafür. Richtig? Archiv fragt mich, wie soll diese Genehmigung aussehen? ich habe keinen Formular jetzt bei Wikipedia dafür gefunden. Reicht es, wenn Stadtarchiv eine Mail in freier Form schreibt? Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 13:26, 21. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Inna Sauder: Um die Werke von Willy Menners unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen, bräuchtest du (da die Werke bis zu 70 Jahre nach seinem Tod noch geschützt sind) die schriftliche Genehmigung der Erben bzw. des Nachlassverwalters. Falls das Stadtarchiv tatsächlich nicht nur Besitzer der Kunstwerke, sondern als Nachlassverwalter auch Inhaber der Nutzungsrechte ist, kann es die Veröffentlichung per Einverständniserklärung genehmigen. Eine entsprechende Vorlage ("Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber)") findest du auf der Seite Commons:Commons:E-Mail-Vorlagen. Aber nur zur Vorwarnung: In den meisten Fällen haben Archive diese Nutzungsrechte nicht, und falls doch, wird die Freigabe oft wegen rechtlicher Bedenken verweigert. All zu viel Hoffnung solltest du dir da also nicht machen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:17, 21. Feb. 2025 (CET)

Lieber Tkarcher,

vielen Dank für deine schnelle und hilfreiche Antwort. Unser Stadtarchiv hat jetzt bei der Verwandtschaft von Willy Menner nach eine Genehmigung gefragt. Ich hoffe bis dahin wird meine Seite nicht gelöscht. Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 18:33, 21. Feb. 2025 (CET)

Keine Sorge: Selbst wenn die Bilder vorübergehend gelöscht werden, lassen sie sich nach erfolgter Freigabe auch unkompliziert wiederherstellen. --Tkarcher (Diskussion) 18:39, 21. Feb. 2025 (CET)

Fehlermeldung beim Klicken auf die Koordinaten eines Beitrages

Hallo Tkarcher,

ich habe soeben an Kolossos folgende E-Mail geschrieben (Zitat):

Hallo Kolossos, seit gestern bekomme ich eine Fehlermeldung, wenn ich in Wikipedia auf die Koordinaten klicke, um mir jene Koordinaten in dem Format kopieren zu können, die ich in Garmin Basecamp importieren kann, um Reisen zu planen: Beispiel: Beim Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thermalbrunnen_Neum%C3%BChle_bei_Geilsdorf_01.jpg klicke ich auf Camera location: 50° 25′ 16.8″ N, 12° 02′ 58.04″ E Es öffnet sich dann folgende Seite: https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=File:Thermalbrunnen_Neum%C3%BChle_bei_Geilsdorf_01.jpg&params=050.421333_N_0012.049456_E_globe:Earth_type:camera_heading:122.09&language=en

Und auf dieser Seite steht: Not found The URL you have requested, https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=File:Thermalbrunnen_Neum%C3%BChle_bei_Geilsdorf_01.jpg&params=050.421333_N_0012.049456_E_globe:Earth_type:camera_heading:122.09&language=en, doesn't seem to actually exist.

If you have reached this page by following a link This URL is managed by the geohack tool, maintained by Dispenser, Kolossos, Magnus Manske.

Perhaps its files are on vacation, or the link you've followed doesn't actually lead somewhere useful?

You might want to look at the list of tools to find what you were looking for. If you're pretty sure this shouldn't be an error, you may wish to notify the tool's maintainers (they are listed above) about the error and how you ended up here.

Leider kann ich Dir hier kein Bildschirmfoto senden, deshalb jetzt hier drüber der kopierte Twext dieser Seite.

Da Du mit bei managed genannt wirst, schicke ich Dir diese E-Mail.

Ich hoffe, Du kannst damit etwas anfangen und den Fehler beseitigen. Ich bin nämlich aktiv intensiv damit beschäftigt, Fotoreisen zu Schutzgebieten ohne Fotos auf Basecamp zu planen und benutze dabei intensiv die GPS-Koordinaten aus Wikipedia und Wikimedia.

Beste Grüße und besten Dank für Deine (bisherige) Arbeit, auch wenn es an einem Wochenende ist!

Andreas

Aus Unkenntnis habe ich den Kontakt zu Kolossos über die Seite Spezial:E-Mail senden aufgenommen.

Um sicher zu gehen, dass der von mir Fehler seit gestern erlebte Fehler nicht noch größere Kreise zieht, sende ich Dir hier auch noch einmal meine Beobchtungen.

Beste Grüße.

Andreas --Huth, Andreas (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2025 (CET)

Das Problem ist bekannt und mögliche Lösungen werden bereits diskutiert: https://phabricator.wikimedia.org/T384092 Ich selbst kann da leider nichts tun, um den Prozess zu beschleunigen. --Tkarcher (Diskussion) 20:34, 22. Feb. 2025 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Wie es aktuell aussieht, scheint alles wieder in Ordnung zu sein!

Andreas --Huth, Andreas (Diskussion) 02:44, 23. Feb. 2025 (CET)

Hans Weidel

Guten Tag,

im Englischen und Polnischen gibt es eine Seite, wenn man aber eine Seite auf Deutsch erstellt, wird sie sofort gelöscht. Mit welcher Begründung? --Wikidhs (Diskussion) 10:00, 25. Feb. 2025 (CET)

Jede Sprachversion hat ihre eigenen Relevanzkriterien. Wir hatten im November eine Diskussion dazu (Wikipedia:Löschkandidaten/3._November_2024#Hans_Weidel_(gelöscht)) und entschieden, dass Hans Weidel nicht relevant genug für einen eigenen Artikel ist. Falls du weitere, bisher nicht genannte Argumente für seine Relevanz anbringen möchtest, wäre WP:Löschprüfung der richtige Ort dafür. --Tkarcher (Diskussion) 10:59, 25. Feb. 2025 (CET)

Frage von Nichtdasforumgelbrot (10:27, 25. Feb. 2025)

Wie lange dauert es, bis meine Änderungen gesichtet werden? --Nichtdasforumgelbrot (Diskussion) 10:27, 25. Feb. 2025 (CET)

Je nach Art der Änderung (Kleine Rechtschreibkorrektur oder kompletter Umbau des Artikels) wenige Stunden bis einige Tage. Falls es dir zu lange dauert, kann eine Anfrage bei WP:Gesichtete Versionen/Anfragen helfen. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:05, 25. Feb. 2025 (CET)

Frage von S4-Experts (14:23, 25. Feb. 2025)

Guten Tag,

ich würde gerne die Beschreibung von einem Unternehmen aufnehmen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie ich die Relevanz belegen soll. Das Unternehmen hat viele innovative Lösungen und eine einzigartige Stellung in der Branche.

Gibt es einen Leitfaden? Vermutlich muss vorab belegt werden, dass das Unternehmen eine allgemeine Relevanz hat. Dies könnte ich über Hyperlinks zu externen Quellen sicherstellen.

Gruß Timo Götte --S4-Experts (Diskussion) 14:23, 25. Feb. 2025 (CET)

Hallo S4-Experts, als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten gemäß WP:RK#U Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
• mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder
• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Die Angaben zu Vollzeitmitarbeitern und Jahresumsatz sind durch geeignete Veröffentlichungen in öffentlichen Registern (wie dem deutschen Unternehmensregister oder einem europäischen Pendant) und vergleichbaren Publikationen zu belegen.

Sollte eines dieser Kriterien nur knapp verfehlt sein oder andere Kriterien (z.B. besondere Bekanntheit durch breite Berichterstattung auch außerhalb der Fachpresse) für Relevanz sprechen, kann eine Anfrage bei WP:Relevanzcheck helfen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 14:38, 25. Feb. 2025 (CET)

Frage von Benediktvittorio (23:01, 25. Feb. 2025)

Hallo ich hoffe dir geht es gut Ich würde Geren eine Neue Website aufsetzten für Judith Roth Jörg --Benediktvittorio (Diskussion) 23:01, 25. Feb. 2025 (CET)

Hallo @Benediktvittorio, mit "neue Website" meinst du einen Artikel in der Wikipedia, nehme ich an? Ja, das kannst du gerne tun, als stellv. Bürgermeisterin einer Stadt mit über 100.000 Einwohnern erfüllt sie unsere Relevanzkriterien für Politiker. Und du müsstest nicht einmal von Null anfangen - ich könnte dir bei Bedarf den Artikel aus dem Würzburgwiki als ersten Entwurf in deinen Benutzernamensraum importieren (Beide Wikis arbeiten mit der gleichen Lizenz, deshalb ist ein Austausch der Texte problemlos möglich). Wie du diesen Entwurf dann weiter bearbeitest und veröffentlichst, wird in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Sag Bescheid, wenn du den Text importiert haben möchtest oder du sonst noch Fragen hast. VG, Tkarcher (Diskussion) 09:22, 26. Feb. 2025 (CET)

Frage von TomTom060 (17:37, 27. Feb. 2025)

Es ist eine Kleinigkeit: In den KFZ-Artikel BMW 1602 und fortlaufend wird Touring geschrieben es heißt aber schon immer touring!! LG Tom --TomTom060 (Diskussion) 17:38, 27. Feb. 2025 (CET)

Hallo @TomTom060: Willkommen in der Wikipedia! Ich nehme an, du meinst den Artikel BMW 02? Dort habe ich "touring" jetzt einheitlich klein geschrieben. Falls es dir sonst noch irgendwo auffällt, darfst du es gerne selbst ändern! Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 19:02, 27. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank für die freundliche Aufnahme und ich habe mich sehr gefreut das dies Anmerkung so blitzartig umgesetzt wurde!! Wie das mit den Änderungen funktioniert bzw. was ich da zu tun habe müsste ich noch erklärt bekommen!! Gut ich war jetzt seit Einführung der Produkthaftung in der Technischen Dokumentation auch als Lektor tätig und das als Maschinenbau Ingenieur bei BMW. Gut ich freue mich auf gute Zusammenarbeit und glaube schon hier konstruktiv einiges beisteuern zu können!! LG Tom --84.173.36.212 21:44, 27. Feb. 2025 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Martin Karl Gollner aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:02, 28. Feb. 2025 (CET)

Growth Newsletter #33

A quarterly update from the Growth team on our work to improve the new editor experience.

Constructive Activation Experiments

This year, the Growth team is exploring ways to help more new account holders start editing—and do so constructively, meaning their edits are not reverted. Our latest experiments include:

• Gradual rollout of "Add a Link" at English Wikipedia – We are gradually introducing the "Add a Link" structured task to newcomers at English Wikipedia (T386029). This serves as a natural A/B test to measure its impact on activation, retention, and revert rates (T382603). Previous experiments on pilot wikis showed that "Add a Link" increases newcomer participation, particularly by helping them make constructive (non-reverted) edits.
• Testing in-article suggestions for first-time editors – Many new account holders want to contribute but don’t know where to start. To help, we’re piloting a feature that surfaces structured task suggestions directly in an article’s read view for brand-new editors (T385343). These suggestions will appear for logged-in users with no edits, providing a clear, simple way to begin contributing that is surfaced while they read.

Community Updates

Newcomers often struggle to find their place in Wikipedia’s collaborative environment. While experienced editors easily discover events like edit-a-thons and writing campaigns, newcomers often miss out.

• To bridge this gap, we launched the Community Updates module for the Newcomer Homepage. This module is disabled by default, allowing Community Admins to decide how (or if) to use it.
• If your community hosts events, consider setting up a Community Update to engage and welcome newcomers! Learn more on Diff. To configure, visit Special:CommunityConfiguration.

Community Configuration

Community Configuration is now available across all wikis, including non-Wikipedia projects (T383910). Community Configuration allows admins to customize various features like Growth features and Automoderator for their communities, and more recently the Babel extension now allows admins to modify configuration:

• Babel customization – Admins can now configure Babel settings (T374348), including category naming, automatic category creation, and more. See an example on Wikimedia Commons.
• Upcoming configurable features – Projects exploring community configuration options include: Incident Reporting System (T374113) and Cite backlinks (T378807).

Mentorship

Mentors play a key role in guiding new editors. If you’re interested in mentoring, or turning mentorship on at your wiki, check out the Mentorship FAQ

• Starting February 17, 100% of new accounts at English Wikipedia will be assigned a mentor (T384505).
• At Spanish Wikipedia, on 50% of newcomers get a mentor. Experienced contributors are encouraged to join mentorship so that Spanish Wikipedia can provide a mentor to all new users.

Looking Ahead

In the coming months, we will continue balancing maintenance work—such as deprecating EditGrowth Config (T367574) and migrating Statslib (T359352) — with user-facing improvements that support new editors and foster the next generation of contributors.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:00, 4. Mär. 2025 (CET)

Wiederbelebung des Digitalen Themenstammtisches

Hallo Tkarcher,

nach der Diskussion im Kurier, wo du gemeint hast, den originalen Digitalen Themenstammtisch zu vermissen und nachdem mir aufgefallen ist, dass die heutigen DTA-Teilnehmer nicht die sind, die anfangs beim DTS teilgenommen haben, bin ich aktuell dabei, das Originalformat wieder aufzubauen und habe dazu hier einen ersten Entwurf erarbeitet. Ich würde mich über dein Feedback dazu freuen. --Wikiolo (Kontakt) 09:44, 5. Mär. 2025 (CET)

@Wikiolo: Klingt gut - bin gespannt, was daraus wird! Wenn's "live" geht, würde ich testweise auch wieder einen "Berge und Gebirge"-Stammtisch anbieten. (der dritte und bisher letzte war im Dezember 2020). VG, Tkarcher (Diskussion) 18:28, 5. Mär. 2025 (CET)

Guten Morgen Tkarcher, das klingt ja erstmal super. "Was draus wird" hängt natürlich in erster Linie damit zusammen, wie wir das Format kommunizieren und wer alles (nach Corona) noch Lust hat, an einem digitalen Treffen teilzunehmen. Deswegen würde ich den ersten Termin so ansetzen, dass er schonmal uns beiden passet und dann auch noch anderweitig versuchen, auf den DTS aufmerksam zu machen. Grüße, --Wikiolo (Kontakt) 08:51, 6. Mär. 2025 (CET)

Hallo Tkarcher, kannst du mir noch ein paar Datum mitteilen, bei denen es dir am Abend passt? Falls dich das Thema Museen nicht interessiert, kann ich auch ein anderes wählen. Sobald wir ein Datum haben, das uns beiden passt, würde ich die Seite auch schon scharf schalten. --Wikiolo (Kontakt) 14:56, 16. Mär. 2025 (CET)

@Wikiolo: Mir passen grundsätzlich Donnerstag-Abende ganz gut. Freitag geht auch oft. In den nächsten drei Wochen gingen jeweils beide. Nächste Woche ist vielleicht ein bisschen kurzfristig, aber wie wäre es mit dem 27.3., 28.3., 3.4. oder 4.4.? --Tkarcher (Diskussion) 22:11, 16. Mär. 2025 (CET)

Hallo Tkarcher, das klingt super. Ich guck mal im Kalender, würde aber für genug Vorlaufzeit ansonsten einen möglichst späten Termin auswählen. Grüße, --Wikiolo (Kontakt) 08:57, 17. Mär. 2025 (CET)

Ok, am 4.4. ist die FemNetzCon und die Nacht der Bibliotheken. Das sind recht starke Konkurrenzveranstlatungen, daher würde ich auf den 3.4. gehen. Einen Link zur Vertanstaltung habe ich noch nicht eingefügt; hast du eine präferierte Plattform, die wir nutzen sollten? Da kannst du gerne einen Link noch einstellen, ich persönlich bin da nämlich ziemlich offen. Dann kannst du die Seite auch gerne "scharf" schalten. --Wikiolo (Kontakt) 09:06, 17. Mär. 2025 (CET)

@Wikiolo: Ich komme gerne am 3.4. dazu und biete auch gerne einen Stammtisch Berge und Gebirge an, sobald die Seite live ist, aber die Wiederbelebung inkl. Live-Schaltung und Planung des ersten Stammtischs sehe ich schon bei dir. --Tkarcher (Diskussion) 12:02, 17. Mär. 2025 (CET)

Hallo Tkarcher, nunja, die Seite WP:Digitaler Themenstammtisch ist halt aktuell durch eine WL belegt. Als Nicht-Admin kann ich die nicht überschreiben. Einen Link kann ich aber natürlich bereitstellen, wenn du bzgl. der Plattform offen bist. --Wikiolo (Kontakt) 13:38, 17. Mär. 2025 (CET)

Ich habs nun unter WP:Digitaler Themenstammtisch Retro veröffentlicht. Da war nichts zum Überschreiben und die Unterscheidung, was was ist, sollte nun auch gegeben sein. --Wikiolo (Kontakt) 15:58, 17. Mär. 2025 (CET)

Ich habe mal im WP:K einen Artikel zum Revival geschrieben. Hoffen wir mal, dass dadurch noch ein paar dazustoßen. Ansonsten gerne auch Leute persönlich ansprechen. @XanonymusX, Regiomontanus, Pimpinellus, TheTokl:, etc.: Wie schuat es denn bei euch aus? --Wikiolo (Kontakt) 10:59, 24. Mär. 2025 (CET)

Deine Präsentation Wikiolo im Kurier ist ein formidabler Auftakt für ein lebendiges Retro-Format für Leute, die offen für was Neues sind. Gerne können wir aus Münchner Perspektive einiges an Networking mit einbringen, wie etwa die Kontakte zu den Staatlichen Naturwissenschaftlichen Sammlungen Bayerns/SNSB, zu der 5 naturwissenschaftliche Sammlungen, 8 Museen und der Botanische Garten München gehören. Mit ihrem neuen Generaldirektor Joris Peters ist die SNSB dabei, sich auch in Kommunikationsdingen neu aufzustellen, wobei hilft, dass in einigen der Einrichtungen aktive Wikipedia-Autoren zugange sind. Gut wäre, wenn Thomas sein obiges Stammtischangebot „Berge und Gebirge“ realisiert, da gibt es im Rahmen der Neubelebung des WikiAlpenforums auch ein paar neue interessante Ansätze. Für mich käme am ehesten Mittwoch und Freitag in Frage. Gutes Gelingen und herzliche Grüße --Pimpinellus(D) • MUC•K•T 16:24, 24. Mär. 2025 (CET)

Volle Zustimmung: Schöne Initiative und guter Artikel. "Gut wäre, wenn Thomas sein obiges Stammtischangebot „Berge und Gebirge“ realisiert." -> Mache ich, wie heute auch schon auf WD:Digitaler Themenstammtisch Retro angekündigt. Wo im übrigen auch alle weiteren Diskussionen zu diesem Thema stattfinden sollten, um auch andere Interessierte zu erreichen, die meine Benutzerdisk nicht auf der Beo haben. --Tkarcher (Diskussion) 16:35, 24. Mär. 2025 (CET)

Hallo zusammen, und danke für den Ping. Ich bin tatsächlich momentan arbeitstechnisch und mehreren wikinahen Projekten ziemlich eingespannt. Daher schaff ichs leider im Moment nicht, am Retro-Stammtisch teilzunehmen. Den Artikel im Kurier finde ich super, und hoffe, dass der Retro-Stammtisch mindestens genauso erfolgreich wird wie früher. Hab den Artikel jedenfalls auf meiner Beobachtungsliste und werde sicher mal wieder dabei sein. In der Zwischenzeit würde ich mich übrigens auch über Anmeldungen für eines meiner Projekte, der Wikipedianischen KulTour zum Schloss Tratzberg in Tirol, freuen. Bis bald! --⟪TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe⟫ 16:56, 24. Mär. 2025 (CET)

Vielen Dank! Werktags sind bei mir Veranstaltungen außerhalb Münchens leider schwierig... --Wikiolo (Kontakt) 18:02, 24. Mär. 2025 (CET)

Hallo Tkarcher, hast du denn aktuell noch Lust, den Berge & Gebirge-Stammtisch zu organisieren. Sonst würde ich − damit der DTS Retro nich direkt nach dem Start einschläft − noch einen 2. DTS Retro einschieben. --Wikiolo (Kontakt) 21:53, 15. Apr. 2025 (CEST)

Sorry, das Thema war mir durchgerutscht. Ist jetzt eingetragen. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:26, 15. Apr. 2025 (CEST)

Frage von Whons (19:58, 6. Mär. 2025)

Hallo, ich habe immer noch einige Veränderungen des Textes offen, die noch nicht gesichtet sind. Wie geht’s jetzt weiter? --Whons (Diskussion) 19:58, 6. Mär. 2025 (CET)

Bei Sichtungen, die schon länger als 24h ausstehen, kann eine Anfrage bei WP:Gesichtete Versionen/Anfragen den Prozess beschleunigen. Ist im konkreten Fall aber nicht mehr nötig: Ich habe die Änderungen eben gesichtet. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:16, 6. Mär. 2025 (CET)

Frage von AI COMPL1ZEN (09:32, 10. Mär. 2025)

Hallo TKarcher,

wir möchten eine Beitragsseite zu unserer Marke erstellen. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann erstellt man diesen erst im Bereich "Benutzerseite" und veröffentlicht diesen dann sobald man fertig ist?

Danke und Grüße, Boris --AI COMPL1ZEN (Diskussion) 09:32, 10. Mär. 2025 (CET)

Grundsätzlich schon, ja, als Unterseite der Benutzerseite - siehe Hilfe:Artikelentwurf. Aber die Wikipedia ist kein allgemeines Unternehmens- oder Markenverzeichnis. Geeignet für eigene Artikel sind nur solche Themen, die unsere WP:Relevanzkriterien erfüllen (für Unternehmen z.B. mindestens 1.000 Vollzeitmitarbeiter oder mindestens 100 Mio Jahresumsatz). Junge Startups erfüllen diese Kriterien in der Regel nicht. --Tkarcher (Diskussion) 23:27, 10. Mär. 2025 (CET)

Muenchenwiki - bitte entfernen

Hallo Herr Tkarcher, bitte, bitte, kannst du uns auf muenchenwiki von dem "Kategorierer" befreien. Löschen, Sperren.. oder was auch immer. Einfach weg damit. Ohne wenn - und - aber. Keine Diskussion, kein Betteln, kein Flehen. Nur weg damit. Vielen Dank. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:03, 10. Mär. 2025 (CET)

Erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 23:27, 10. Mär. 2025 (CET)

"Kuhgut", vielen Dank Herr Direktor Tkarcher. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:53, 11. Mär. 2025 (CET)

Frage von Theoretisch19347569 (14:26, 13. Mär. 2025)

Moin, ich hätte da eine kleine Frage und zwar ob man Seiten „reservieren“ kann wenn man dazu einen Artikel erstellt, nicht das mehrere Leute den gleichen Artikel schreiben. --Theoretisch19347569 (Diskussion) 14:26, 13. Mär. 2025 (CET)

Hallo @Theoretisch19347569: Der Vorschlag wurde schon häufiger gemacht (z.B. hier: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2016/September#„Interessentenliste“ für Rotlinks möglich?), aber bisher hat sich keine praktikable Lösung zur Umsetzung gefunden - auch deshalb nicht, weil das Problem zum Glück recht selten auftritt und damit der Leidensdruck relativ klein ist. Falls es doch einmal passiert, bleibt dir leider nichts anderes übrig, als deinen Text in den zuerst veröffentlichten Artikel einzuarbeiten. --Tkarcher (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2025 (CET)

Ok vielen Dank für deine Antwort! --Theoretisch19347569 (Diskussion) 17:06, 13. Mär. 2025 (CET)

Frage von AykavomStutensee zu Heidi Kull (19:38, 23. Mär. 2025)

Hallo, die Angabe im Artikel über Heidi Kull ist falsch, dass sie im Kinzigtal groß würde, ist falsch. Sie wuchs in Willstätt auf. Das Haus ihrer Tanten stand dort, wo heute in Willstätt die Sporthalle steht. Wir kannten uns als Kinder. Später wohnte sie bei einer Pflegefamilie in Kehl-Marlen --AykavomStutensee (Diskussion) 19:38, 23. Mär. 2025 (CET)

Hallo @AykavomStutensee: Die Angabe stammt aus einem Artikel im Tageesspiegel von Tatjana Wulfert: Nachruf auf Heidi Kull (zweiter Absatz). Für eine Änderung bräuchten wir einen glaubwürdigen und nachvollziehbaren Beleg (siehe Wikipedia:Belege) - rein persönliche Kenntnisse sind dazu nicht geeignet. Gibt es möglicherweise alte Zeitungsartikel oder andere Erwähnungen, die den Wohnort Willstätt belegen könnten? --Tkarcher (Diskussion) 10:34, 24. Mär. 2025 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 25. Mär. 2025 (CET)

Frage von Luekas zu Benutzer:Luekas/Carry-over-Effekt (22:31, 25. Mär. 2025)

Hallo Tkarcher,

ich habe mich hier in den ersten Monaten erfolgreich zurechtgefunden und weiß nun aber nicht, wie bzw. wo folgendes Anliegen zu lösen ist: Die Begriffsklärungsseite ist als Ersatz für einen Artikel entstanden, der gelöscht wurde. Weißt du, a) wen ich fragen kann, ob die von mir erstellte Seite so in Ordnung ist und b) wie ich den Artikel aus meinem Namensraum herausbekomme, unter Wahrung der Prozesse hier? Soweit ich herausgefunden habe, darf ich den Artikel nicht einfach so wieder reinstellen, da er dann als Wiedergänger gelöscht wird.

Vielen Dank im Voraus! --Luekas (Diskussion) 22:31, 25. Mär. 2025 (CET)

Hallo @Luekas: Üblicherweise wäre in diesem Fall eine WP:Löschprüfung nötig, aber die Idee einer BKS wurde ja schon in der LD begrüßt, und der Löschgrund (sinngemäß: Mangels klarer Definition und Belegen kein Artikel) trifft auf eine BKS nicht zu. Wenn der löschende Admin Benutzer:Gerbil das genauso sieht und zustimmt, spricht aus meiner Sicht nichts gegen eine Veröffentlichung des Entwurfs ohne Löschprüfung. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. --Tkarcher (Diskussion) 10:29, 26. Mär. 2025 (CET)

Siehe jetzt: Carry-over-Effekt – danke. --Gerbil (Diskussion) 11:00, 26. Mär. 2025 (CET)

Vielen Dank euch beiden! --Luekas (Diskussion) 14:28, 26. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia:Stammtisch München

Guten Abend lieber Thomas, ich finde das toll dass du denen das nicht mehr durchgehen lässt, dass sie ständig die anderen Exkursionen und Treffs aus der Terminliste löschen. Lass dich nicht unterkriegen! Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:32, 26. Mär. 2025 (CET)

Frage von AlfredoDiStefano242 (18:44, 27. Mär. 2025)

Der Text über meinen Urgroßvater, bei dessen Schwester Sophie (Konservatorium) meine Mutter mit Schwester Klavierunterricht bis 1942, einem Bombenangriff in Frankfurt Main hatte, wird wegen Fehlern mit Löschung bedroht. Dabei wurde der Text vom Lotsen selbst zuletzt eiligst im Umfang bearbeitet mit Löschung der Briefe. Über den Mann habe ich 138 Seiten Biografie innerhalb der anderer Personen der Familie geschrieben. Wenn es nicht bis zum 10.4.2025 gelingt, sich auszutauschen, wo grammatische Fehler usw. sind und die Zusätze zu löschen, wird der Beitrag endlich zur Zufriedenheit gelöscht. Ich verantworte nicht fremdes Einwirken von anonymen Schwätzern aus dem Hintergrund auf verantwortlich veranlasste Texte. Ich kann auch zuvor noch an die Zentrale von Wikipedia schreiben, ob das Projekt im Ziel entgleitet. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 18:44, 27. Mär. 2025 (CET)

Bitte keine persönlichen Angriffe. Um welchen Artikel geht es denn? Die Löschung von August Weiß (Komponist) steht doch momentan gar nicht zur Diskussion?! --Tkarcher (Diskussion) 19:32, 27. Mär. 2025 (CET)

Foto einbinden

Hallo @Tkarcher

gerne würde ich verbessern, was ich in dem Crow Artikel aufgebaut habe. Ich soll weitere Quellen hinzufügen. Problem: Die Fotobelege, die ich hinzugefügt, werden nicht anerkannt. Ich weiß nicht warum. Es war speziell ein Foto eines Konzertes bzw. ein Fotobeleg über einen Artikel von National Geographic China über Crow. Kannst Du mir Hinweise geben, wie ich das verbessern kann? Entschuldige bitte die Fragen und herzlichen Dank für Deinen Support. --Pixelputtel (Diskussion) 15:42, 28. Mär. 2025 (CET)

Hallo @Pixelputtel: Fotos dürfen nur in der Wikipedia hochgeladen werden, wenn der Urheber (also der Fotograf) sie ausdrücklich unter einer freien Lizenz veröffentlicht hat, damit sie nicht nur in der Wikipedia, sondern auch in anderen Werken, also auf anderen Webseiten, in Büchern usw. verwendet werden dürfen (siehe auch: Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches). Bei den von dir hochgeladenen Fotos hast du den Fotografen nicht einmal genannt, und auch keine näheren Angaben dazu gemacht, unter welcher Lizenz sie genau freigegeben wurden. Sofern du diese Informationen nicht nachliefern kannst (Wer ist der Urheber, und unter welchen Bedingungen dürfen die Bilder in anderen Werken verwendet werden?) müssen sie also wieder gelöscht werden. --Tkarcher (Diskussion) 21:57, 28. Mär. 2025 (CET)

Begrüssung

Hallo

ich begrüsse dich als meinen neuen Lotsen. --Markus Murfuni (Diskussion) 13:27, 31. Mär. 2025 (CEST)

Herzlich Willkommen! Lass mich wissen, wenn du konkrete Fragen hast. --Tkarcher (Diskussion) 14:22, 31. Mär. 2025 (CEST)

Erstellung meines Eintrags bei Wikipedia

Hallo

Ich habe einen Eintrag verfasst den ich gerne bei Wikipedia sehen möchte zu meiner Person. Wie lange wird es ungefähr dauern Dass er geprüft und aufgeschaltet wird?

Beste Grüße --Markus Murfuni (Diskussion) 11:56, 2. Apr. 2025 (CEST)

Frage von Pat Feische (09:47, 3. Apr. 2025)

hallo Tkarcher,

wären die im https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Raumakustik#neuer_Ansatz aufgeführten Belege geeignet? Um das Thema mit diesen und möglichen anderen Belegen in der Sichtung zu veröffentlichen? --Pat Feische (Diskussion) 09:47, 3. Apr. 2025 (CEST)

Habe dort geantwortet. VG, Tkarcher (Diskussion) 14:45, 3. Apr. 2025 (CEST)

Frage von GameChanger-SimulationDe (16:39, 3. Apr. 2025)

Hallo, wie kann ich denn einen neuen Beitrag erstellen? VG --GameChanger-SimulationDe (Diskussion) 16:39, 3. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @GameChanger-SimulationDe, das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Aber bevor du da zuviel Arbeit umsonst hineinsteckst: Längst nicht jedes Thema ist relevant für eine Enzyklopädie. Worum soll es denn gehen? --Tkarcher (Diskussion) 18:01, 3. Apr. 2025 (CEST)

Audiodatei im Artikel

Tkarcher; weil du es vor einiger Zeit angesprochen hattest habe ich nun, als Versuch, das Murmeln des Isarwassers an der Marienklausenbrücke aufgezeichnet, und würde es nun einbinden, im muenchenwiki. Die große Frage, aber wie? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 16:15, 6. Apr. 2025 (CEST)

Oha - das geht momentan tatsächlich nicht, weil das Münchenwiki nur den Upload von Bildern erlaubt! 😮 War mir bisher gar nicht aufgefallen - das müssen wir mit Max klären, der kann das ändern. Bis dahin könntest du das Murmeln bei Commons hochladen und einen Link dorthin im MünchenWiki setzen. Nicht schön, aber besser als nix. --Tkarcher (Diskussion) 19:41, 6. Apr. 2025 (CEST)

Ok, prima. Danke für die flinke Antwort. Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 20:13, 6. Apr. 2025 (CEST)

Frage von Mividancefor (19:03, 8. Apr. 2025)

Guten Abend und zuerst vielen Dank für Ihre Hilfe! Ich habe gestern Änderungen an meine Seite gemacht, sehe die aber noch nicht online. Wahrscheinlich muss der Beitrag überprüft werden. Könnten Sie mir bitte helfen und erklären, wie ich die Seite danach veröffentliche kann? Danke und schöne Grüße --Mividancefor (Diskussion) 19:03, 8. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @Mividancefor: Die Versionshistorie des Artikels zeigt, dass die Änderungen geprüft und daraufhin zurückgesetzt wurden - aus meiner Sicht zu Recht: Der Text war zu großen Teilen sehr werblich geschrieben (entsprach also nicht unserer Richtlinie des neutralen Standpunkts) und enthielt viele unbelegte Behauptungen - darunter sehr subjektive wie "führende Publikation im Bereich des darstellenden Tanzes" oder "einer der renommiertesten Tanzkritiker Deutschlands". Solche Aussagen sollten - wenn überhaupt - nur mit Beleg aus einer unabhängigen Quelle im Artikel enthalten sein. --Tkarcher (Diskussion) 22:23, 8. Apr. 2025 (CEST)

Findet Ihre Zustimmung? Neue Bearbeitung 09.04.2025

Dance for You Magazine ist eine internationale Fachzeitschrift für Ballett, ... (Restliche Kopie von Dance_for_You_Magazine entfernt. --Tkarcher (Diskussion) 12:44, 10. Apr. 2025 (CEST)) --Mividancefor (Diskussion) 08:39, 9. Apr. 2025 (CEST)

Auf jeden Fall besser, aber noch immer sind ganze Abschnitte komplett unbelegt. Die weitere Diskussion dazu sollte aber (wie ja bereits begonnen) auf der Artikel-Diskussionsseite stattfinden, nicht hier. --Tkarcher (Diskussion) 12:44, 10. Apr. 2025 (CEST)

Frage von Lout011 (12:29, 9. Apr. 2025)

Moin, ich habe die Artikel dazu, wie man eine Seite erstellt, gelesen und gleich einmal probiert (Seite "Hamburger Zukunftsentscheid"). Allerdings verstehe ich den weiteren Prozess nicht - was muss noch passieren, bevor die Seite öffentlich angezeigt wird? Liebe Grüße! --Lout011 (Diskussion) 12:29, 9. Apr. 2025 (CEST)

Neuanlagen müssen zunächst durch erfahrene Autoren "gesichtet" werden (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen). Das ist beim Hamburger Zukunftsentscheid mittlerweile geschehen - die Seite wird nun also auch öffentlich angezeigt. --Tkarcher (Diskussion) 12:46, 10. Apr. 2025 (CEST)

Frage von Oberlehrer Erbsenzähler (22:26, 10. Apr. 2025)

Hallo!

Dies ist mein zweiter Versuch auf Wikipedia. Bin erst seit heute wieder hier, weil es einen ziemlich schwierigen und komplexen Artikel gibt, der von Grund auf überarbeitet werden muss und für den ich mich irgendwie verantwortlich fühle. Im Herbst 2023 war ich kurzzeitig daran aktiv tätig, es gab aber Probleme, so dass ich nicht mehr kam.

Zuvor hatte ich auch eine Mentorin, aber sie war genau zu der Zeit in Urlaub, als ich Rat und Unterstützung gebraucht hätte. Wir hatten so ein Step-by-Step-Programm begonnen, aber dann war sie ja weg. Über die problematische Situation hier hatten wir nie gesprochen.

Jetzt weiß ich nicht, wie das ist: Kann man mit einem Mentor auch Probleme besprechen, die sich ergeben oder bringt ein Mentor einem nur die Technik, Regeln und die Gepflogenheiten bei?

Kann ich als "alte Neue" erneut am Mentorenprogramm teilnehmen oder nicht? Ich laufe nicht mehr ganz so hilflos auf Wikipedia herum wie damals, aber manche Dinge finde ich immer noch nicht. Die zwei, drei Funktionen, die ich damals gelernt hatte, habe ich erfolgreich wieder vergessen.

Kann ich hier fragen, wenn ich etwas nicht weiß oder Hilfe bräuchte? --Erbse (Diskussion) 22:26, 10. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @Erbse, zu deinen Fragen:

1. Wie du mit deinem Mentor / deiner Mentorin zusammenarbeitest und welche Fragen ihr besprecht, liegt ganz bei euch - da gibt es keine strengen Vorgaben. Von "eine Frage gestellt und dann nie wieder gesehen" bis "wöchentliches Telefonat" war bei mir schon alles dabei. Und auch die Betreuungszeit ist zwar formal auf 12 Monate beschränkt, kann aber in beiderseitigem Einverständnis beliebig verlängert werden (dann eben informell).
2. Das Mentorenprogramm ist vorrangig für Neulinge gedacht, aber auch da gibt es keine strengen Vorgaben, wer noch (oder wieder) als Neuling gilt. Du kannst also gerne DomenikaBo fragen, ob sie die Betreuung wieder aufnehmen möchte, oder dir auch einen neuen Mentor / eine neue Mentorin suchen.
3. Und last but not least: Ganz unabhängig vom Mentorenprogramm hast du ja auch noch mich als "Lotse" und allgemeine Hilfeseiten wie WP:Fragen von Neulingen, wo du jederzeit um Hilfe bitten kannst. Wenn du also konkrete Fragen hast: Immer raus damit!

Viele Grüße und viel Spaß, Tkarcher (Diskussion) 14:16, 11. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank, @Tkarcher

Ich habe das Problem auf der Diskussionsseite in diesem Artikel nochmals angesprochen, aber noch keine Reaktion bekommen. Kann nicht hier bleiben, wenn das so weitergeht, bzw. wieder so wird. Das machen meine Nerven nicht mit.

Eine andere Möglichkeit, mit irgendjemanden "privat" Kontakt aufzunehmen, wenn's kritisch wird, außer per Email, gibt es nicht? (sowas wie PM/PN) Ich meine, hier ist ja alles öffentlich lesbar und da redet es sich manchmal schwer, wenn es um Probleme mit anderen geht. Ich war auch schon im Chat, aber da schweigt immer alles.

Was ich hier nie sofort finde, sind bestimmte Hilfethemen, in denen es um Wikipedia-Grundsätze geht. Also, die finde ich schon, die Fragen von Neulingen auch. Aber ähnliche Themen, ich bräuchte da eine "Extra-Suchfunktion", für alle Begriffe, die nichts mit den Inhalten der "normalen Artikel" zu tun haben. Ich stoße nur immer durch Zufall darauf, weil jemand einen Link gesetzt hat. --Erbse (Diskussion) 18:16, 11. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @Erbse: Ein paar Tage Geduld wirst du hier beim Warten auf Antworten fast immer haben müssen. Nur die wenigsten Autoren sind täglich in der Wikipedia aktiv, und selbst wenn, werden sie nicht sofort auf jeden Beitrag reagieren. Falls zu wenig (oder gar keine) Reaktion kommt, kann auch eine Anfrage bei WP:Dritte Meinung helfen.

Für "private" Kontaktaufnahme gibt es neben Mail und Chat auch das Wikipedia:WikiProjekt Discord und lokale Treffen. Mit Discord habe ich selbst allerdings keine Erfahrung, und wie gut besucht die lokalen Treffen sind, ist von Region zu Region unterschiedlich.

Und was das Thema "Hilfeseiten finden" angeht: Ja, es gibt überwältigend viele, und es ist anfangs wohl für jeden schwer, sich da zurechtzufinden. Einen ganz guten Gesamtüberblick bietet aber Hilfe:Übersicht (mit einem eigenen Kasten zu "Projekt-Angelegenheiten" wie Richtlinien und Konflikt-Lösung). Und außerdem kannst du die Suche so einschränken, dass sie gezielt nur auf Projektseiten und nicht in Artikeln sucht, und so z.B. alle Projektseiten, die "Richtlinien" enthalten finden. Weiter viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 21:28, 13. Apr. 2025 (CEST)

Cetegory - Zusammenfassungsfeld editieren

Hallo guter Tkarcher; Habe eine Frage, vermutlich "saudumm", aber ich komme einfach nicht dahinter wie. Innerhalb einer Category existiert das, ich nenne es Zusammenfassungsfeld, in dem kurz und knapp alle Daten zu einer Category enthalten sind. Nehmen wir dieses als Beispiel; Category:Joseph Anton Rhomberg. Wie und wo kann der Inhalt dieses Feldes editiert, verändert werden? Auch hier wieder, wie neulich das Sterbejahr. Würde es gerne von 1853 auf 1855 abändern. Im Feld sind momentan beide Jahresangaben vermerkt. Ein weiteres Beispiel wäre die Ludwigskirche in München, dort würde ich gerne das Examplefoto tauschen, aber wie? Grüsse, und vielen Dank. richard --Fentriss (Diskussion) 17:06, 12. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @Fentriss: Die Daten dieser Infoboxen stammen allesamt aus Wikidata. Ganz unten rechts in der Infobox ist ein kleines Stift-Symbol, welches dich direkt zum entsprechenden Wikidata-Eintrag bringt. Dort waren bis eben beide Sterbedaten gleichberechtigt eingetragen. Hätten beide eine Quelle / einen Fundort gehabt, hätte man dem richtigen einen "bevorzugten Rang" geben können, um deutlich zu machen, dass nur dieses relevant ist (wie es beim Geburtsdatum gemacht wurde). Da für 1953 aber gar keine Quelle angegeben war, habe ich diese falsche Angabe eben ersatzlos gelöscht. Und damit ist es jetzt auch aus der Infobox raus.

Und ganz ähnlich kannst du das Bild in commons:Category:St._Ludwig_(Munich) ändern: Auf den kleinen Stift unten rechts klicken, im Wikidata-Objekt den Eintrag "Bild", "Luftbild" oder "Panoramaansicht" suchen (je nachdem, welches du ändern willst), und den entsprechenden Wert ändern.

Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 21:42, 13. Apr. 2025 (CEST)

Frage von Keshav Purushotham (20:59, 17. Apr. 2025)

Hello, ich habe auf meiner Benutzerseite einen neuen Artikel erstellt. Wird der nach dem veröffentlichen geprüft oder muss ich den noch irgendwohin verschieben dazu? Danke und Grüße! --Keshav Purushotham (Diskussion) 20:59, 17. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @Keshav Purushotham, normalerweise müsste der Entwurf selbst verschoben (siehe Hilfe:Seite verschieben#BNRzuANR) oder die Verschiebung unter WP:Verschiebewünsche beantragt werden. In deinem Fall hat aber heute morgen schon Benutzer:Xqt mit Verweis auf deine Anfrage hier die Verschiebung erledigt - der Artikel ist damit jetzt unter Keshav Purushotham veröffentlicht. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:43, 18. Apr. 2025 (CEST)

Danke! --2A0A:A548:EB6D:0:31D5:38E3:550C:6A13 09:57, 21. Apr. 2025 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2025

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2025 (CEST) im Auftrag von Gripweed