Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atamari/Archiv/2008#Thema_1

Quellenoffensive 2008

Lieber Atamari,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Morray, Kulac oder Denis Barthel.

Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, Denis Barthel 00:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Verwendete Quelle wurde auf der Diskussions-Seite des Artikels erläutert. Habe ich auch schon mal in der Liste eingetragen. --Atamari 00:28, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Da erwartet man Quellenangaben natürlich nicht unbedingt. Die Herkunft der Informationen ist allerdings doch sehr problematisch. Eine Überarbeitung anhand zuverlässigerer Quellen wäre prima. Gruß, Denis Barthel 01:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich könnte das abfotografierte Schild vom Zoo anhängen... ;-) --Atamari 01:27, 3. Jan. 2008 (CET)

Hmmm, das ist nicht ganz was ich meinte ;) Ich pack es mal in die QS, vielleicht fasst es da dann jemand an und kann es nachbequellen. Dank dir auf jeden Fall und nichts für ungut. Denis Barthel 01:51, 3. Jan. 2008 (CET)

Tunnelliste

Unter Benutzer:Morty/desktop habe ich die Tabelle mit den Tunneln angelegt. Unter welchen Lemma sollen wir die Einstellen ? Und sollen auch die Unterführungen rein, bei denen man streiten kann, ob es Tunnel sind (Beispiele im ToDo-Abschnitt) ? Morty 17:42, 2. Jan. 2008 (CET)

Liste der Tunnel in Wuppertal? Eine Einleitung fehlt aber noch, und darin gehört auch die Superlative (NRW-längster Tunnel). Der Theishahner Tunnel heist Hahnerberger Tunnel - siehe NRW-Quelle im letzten Artikel (Tunnel Grißer Busch). Die Galerie Sternenberg und Galerie Hansastraße sollten dann auch hinein, die sind (grau-unterlegt) auch in der NRW-Tunnelliste. Die anderen Straßentunnel halten wir besser erst mal draußen, davon gibt es viele. Auch die Fußgänger-Tunnel sind noch unvollständig. Die Koordinaten der einzelnen Portal würde ich auch nicht mit hinein nehmen, dies sind Detail-Informationen. Sonst steht in der Liste hinterher mehr als in den verlinkten Artikeln ;-). Das gilt auch für die Baujahre, der Brücken - immer nur der letzte Bau. Die Baugeschichte gehört dann in den verlinkten Artikel. Evt. machen wir doch wieder eine eigene Spalte als BJ. Appropos eigene Spalte: bei der Brückenliste könnte man eine eigene Spalte bei dem Flusskilometer machen. dann haben wir auch ein sortierkriterium (falls wir die doch wieder sortierbar machen). Erst mal genug Ideen. Eine ganz vage Idee hatte ich noch: Liste der Kraftwerke in Wuppertal bzw. Geschichte der Energieversorgung in Wuppertal/ Brauereiwesen in Wuppertal - als Sammelartikel bzw. Start für die traditionsreiche Brauereien (Bremme, Wicküler, Adler, Brauhaus, Janke's, ect.). --Atamari 21:26, 2. Jan. 2008 (CET)

Die Brauereien kenne ich bis auf Wicküler gar nicht. Auch Kraftwerke sind mit nicht so geläufig. Ich kenne nur zwei Wasserkraftwerke an der Wupper, die Heizkraftwerke und ein zukünftiges Müllheizkraftwerk. Morty 23:50, 8. Jan. 2008 (CET)

Kraftwerke

• 2052 Wuppertaler Stadtwerke AG 42117 Wuppertal Viehhofstraße 117 c Heizwerk Viehhof
• 2053 Wuppertaler Stadtwerke AG 42275 Wuppertal Am Clef 32-36 Heizkraftwerk Barmen
• 2054 Wuppertaler Stadtwerke AG 42117 Wuppertal Kabelstraße 4 Heizkraftwerk Elberfeld
• 2055 Wuppertaler Stadtwerke AG 42285 Wuppertal Friedrich-Engels-Allee 151 a Heizwerk Unterbarmen
• 2056 Wuppertaler Stadtwerke AG 42115 Wuppertal Mettmanner Str. 79 Heizwerk-FWL:22,44 MW HEL;22,5 MW Erdg.

--Atamari 23:56, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok,

• Wasserkraftwerk am Beyenburger Stausee (Privat)
• Laufwasserkraftwerk Buchenhofen (Wupperverband)
• Müllheizkraftwerk Rauenthal (AWG Wuppertal)

Morty 00:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Treppen

Die Liste hat aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit, oder ? Morty 10:57, 6. Jan. 2008 (CET)

Nein, 100 + x sind drin. Alle Treppen die in den zwei Werken (Literatur) erwähnt wurde. --Atamari 10:59, 6. Jan. 2008 (CET)

Gut, ich vermisse nämlich "meine" Treppe in der Siedlung. Mit 98 (oder waren es 89 ? ) Stufen nicht grade die kleinste. Morty

Also ich kann nicht mit Google Earth jede Hauseingangs-Treppe erfassen ;-) Also: wenn die Treppe einen Namen hat oder sogar ein Baujahr zu erfahren ist - dann sollte sie auf jeden Fall mit in der Liste hinein. --Atamari 11:53, 6. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung, ob die einen Namen hat und das Baujahr kann ich nur auf das Jahrzehnt bestimmen. Aber sei Dir versichert: Mit fast hundert Stufen und im öffentlichen Raum gelegen handelt es sich nicht um einen Hauseingang. Morty

Bayer

Hallo Atamari. Hattest du meine Antwort und meine Basteleien noch nicht gesehen, vergessen, oder gesehen und trotzdem nichts dazu gesagt ;-) ? Viele Grüße, --buecherwuermlein 16:42, 7. Jan. 2008 (CET)

Doch habe ich gesehen, größer Patzer hatte ich nicht gesehen. Nur arbeite ich nicht aktiv an diesem Artikel - da ich genug offene Baustellen habe. Ich hoffe du bleibst an diesem Thema dran und baust den Artikel weiter aus, da kann man sicher noch Seitenweise zur Geschichte schreiben. Ich hoffe, du hast auch "Schinken": Erich Verg: Meilensteine. 125 Jahre Bayer, Selbstverlag Bayer AG, Leverkusen 1988, ISBN 3-921349-48-6. Wenn nicht, ich glaube der ist über eBay sehr günstig zu bekommen. --Atamari 16:48, 7. Jan. 2008 (CET)

Der "Schinken" ist die Grundlage des Artikels (bin also im Besitz ;-) ) Wenn ich das eingearbeitet habe, werde ich ihn ins Review stellen, werde mir beim Bayer-Archiv noch ein bisserl neutrale Information holen (Jubiläumsschriften sind das wohl nicht immer...) und hätte ihn bis Februar eigentlich ganz gern exzellent...Vielen Dank für deine Unterstützungen bis hierher! Viele Grüße, --buecherwuermlein 21:18, 7. Jan. 2008 (CET)

Wupperbrücken

Ich habe gestern was interessantes zu einer Wupperbrücke gelesen. Die Brücke an der Krummen Starße in Beyenburg besitzt Vorgänger, die bis 1334 (!) urkundlich belegt sind. Morty 11:50, 6. Jan. 2008 (CET)

So Liste der Wupperbrücken ist fertig. Schau mal kurz drüber. Gruß Morty 19:34, 11. Jan. 2008 (CET)

Ok, wie soll es weitergehen? Teillisten für die einzelnen Städte oder eine gemeinsame Liste? Die Aufteilung der Stadtbezirke gefällt dir nicht mehr? Ist es noch möglich die Flusskilometer zu ergänzen? Man könnte das recht gut von der Mündung aufwärts recht gut mit Google Earth machen. Dadurch könnte man die Liste sortierbar machen (Stadtgrenzen enthalten dann auch den Parameter Flusskilometer). Vielleicht sollten wie doch ein Spalte Baujahr (wieder) einführen? Die Bilder zur Auflockerung willst du weglassen? Einigkeit, Recht und Freiheit sollte noch unter "siehe auch" stehen. Haben wir sonst noch Brücken in Altarmen und Seitenarme der Wupper? --Atamari 19:43, 11. Jan. 2008 (CET)

So viele Fragen ....

1. Gemeinsame Liste
2. Doch gefällt mir gut, aber was hat die Wuppertaler Liste mit der Gesamtliste zu tun ?
3. Flusskilometer wäre kein Problem, brauchge dazu auch kein GE, da man die 100 Meter Werte auch direkt aus Tim-Online oder Wupperverband ablesen kann.
4. Das Baujahr ist bei den meisten unbekannt
5. Nein, Bilder sollen schon rein, Wie gesagt, die eine Liste soll die andere nicht ersetzen
6. Er gäbe min. noch ein Dutzend weiterer Brücken über Seitenarme, darunter auch denkmalgeschützte

Morty 21:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Aha - also eine Liste mit nur Brücken in Wuppertal und dann eine Liste mit allen Wupperbrücken. Du sieht keine Gefahr der Redundanz? --Atamari 00:06, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe eine Redundanz, aber keine Gefahr darin, Wen stört's ? Morty 00:09, 12. Jan. 2008 (CET)

Wie wäre es mit der Transformation Wuppertaler Wupperbrücken -> Wuppertaler Brücken. Dann wären beide Listen hinreichend diversifiziert und die übrigen W-Brücken nicht außen vor. Morty 18:02, 12. Jan. 2008 (CET)

Der Ansatz ist gut, der gefällt mir. Was nehmen wir als sonstige Brücken mit auf? Alle Autobahnbrücken und Eisenbahnbrücken, die bisher in den Streckenboxen erwähnt sind. Alle Brücken die in der Denkmalschutzliste erwähnt sind. Sonst welche Brücken? --Atamari 18:06, 12. Jan. 2008 (CET)

Hauptverkehrswege (Bahn, Autobahn, Bundesstraße, Landstraße) und Denkmalgeschützte, dazu vielleicht sonstwie wichtige und stadtbildprägende Bauwerke. Morty 18:17, 12. Jan. 2008 (CET)

Le Joola

Wow, reife Leistung, Deine Rechthaberei. Statt Dich auf eine Diskussion einzulassen und so evtl. auch andere Meinungen einzuholen und evtl. eine Mehrheitsentscheidung herbeizuführen, sperrst Du also den Beitrag. So was könnte man auch als Machtmißbrauch auffassen. Sicher war die Torpedierung der "Gustloff" primär ein militärischer Akt, dennoch macht es meines Erachtens keinen Sinn, hier nach zivil und militärisch zu unterscheiden, da die Opfer an Bord der "Gustloff" nun mal zu ganz überwiegenden Teilen Zivilisten waren. squarerigger, 15:33, 8. Jan. 2008 (CET)

Es gibt keine Diskussion, es besteht einen ganz großen Unterschied zwischen "zivile Seefahrt" und einem "militärischen Akt, " (also Versenkung). Da dies im Artikel klar formuliert ist - braucht man auch nichts zu löschen. Da du bislang auch nicht viel für die Wikipedia beigetragen hattest und auch nicht zu diesem Artikel brauche ich auch keine Einschüchterung dieser Art zu dulden. Dies ist kein Machtmissbrauch, sondern eine klare Adminentscheidung. Noch etwas zu deiner Aussage oben: die meisten Opfer eines Krieges sind/waren leider Zivilisten, dadurch ist es immer noch ein Krieg und keine zivile Angelegenheit. --Atamari 15:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Wow, noch selbstgerechter geht es wohl kaum. Da muß man sich leider fragen, ob Du über die nötigen Fähigkeiten hast, die ein Admin braucht. :-( Peinlicher Machtmißbrauch! squarerigger, 05:59, 9. Jan. 2008 (CET)

man sollte wohl eher fragen, wer hier die Fähigkeiten besitzt, an der Wikipedia mitzuarbeiten! - Hier geht es nicht nach Mehrheitsentscheidungen, sondern nach Quellenlage - kannst du respektable Quellen nennen, die deine Meinung untermauern? ... wenn nicht, dann störe hier nicht weiter durch unqualifizierte Bemerkungen - sven-steffen arndt 15:24, 9. Jan. 2008 (CET)

Quellenlage zur "Gustloff"? Mehr als genug, angefangen bei den Infos direkt hier bei Wikipedia. Das Problem sind aber nicht die Quellen. Daß es bei der "Gustloff" deutlich mehr Tote gab bzw. daß dies der Schiffsuntergang mit den meisten Toten überhaupt war, scheint ja Atamari nicht mal zu bestreiten. Mein Kritikpunkt ist doch ein ganz anderer, nämlich die in meinen Augen eher willkürliche Trennung in "militärisch" und "zivil", obwohl eine solche Trennung eher nicht passt. Klar, die "Gustloff" wurde "militärisch" versenkt, aber die Opfer waren eben zu ganz überwiegenden Teilen Zivilisten. Da macht doch eine solche Unterteilung wenig Sinn. Aber genau darüber will Atami eben nicht diskutierten, sondern tut den Einwand mit einem selbstherrlichen "Basta!" ab :-( - squarerigger 8:32, 10. Jan. 2008 (CET)

Gut, scheinbar liegt hier ein Definitionsproblem vor. Eine Katastrophe wird zivil genannt, wenn kein Kriegsschiff daran beteiligt ist (wer da Opfer ist, spielt keine Rolle ... siehe auch Schifffahrt). Offensichtlich ist dies der Fall bei der Le Joola und daher ist doch wohl die Einordnung durch Atamari korrekt, oder? - sven-steffen arndt 02:55, 11. Jan. 2008 (CET)

Die Einordnund dieses speziellen Unglücks als "zivil" ist korrekt. Was mich stört, ist die Aussage "Nach der Kollision der philippinischen Fähre Doña Paz mit dem Tanker Vector (20. Dezember 1987) mit insgesamt 4.386 Todesopfern ist der Untergang der Joola die zweitgrößte Schiffskatastrophe der zivilen Seefahrt." Bei den verschiedenen Schiffen, die im Zuge der Evakuierung Ostpreußens versenkt wurden - allen voran die "Wilhelm Gustloff" mit deutlich mehr Toten - handelte es sich eben auch nicht um explizite Kriegsschiffe. Dennoch akzeptiert er nicht, daß man diesen Satz ändert. - squarerigger 8:35, 11. Jan. 2008 (CET)

weil das eben auch keine zivilen Katastrophen sind, da ja Kriegsschiffe beteiligt sind - lies dir nochmal meine Definition durch - dort steht nicht, dass die "Opferschiffe" militärisch seien müssen, damit es eine militärische Katastrophe ist -- sven-steffen arndt 12:10, 11. Jan. 2008 (CET)

Genau eine solche Definition bzw. Unterscheidung erachte ich aber hier für nicht sinnvoll. Was letztlich zählt, ist doch die Opferzahl, unabhängig davon, wie das Schiff zu Schaden kam. Insofern kann ich mich mit einer Unterscheidung "zivil" versus "militärisch" hier nicht anfreunden. - squarerigger 14:29, 11. Jan. 2008 (CET)

Nur: bei dem militärischen Unglück hat jemand auf den Knopf gedrückt hatte und dieses "Unglück" bewusst herbei geführt. Deswegen mag ich nicht vom Unglück oder Katastrophe sprechen - da dies der Befehlshaber immer noch verhindern hätte können. Deswegen ist schon die Unterscheidung von zivil und Zweiter Weltkrieg nicht so verkehrt. Die Unterscheidung der Menschen ob es Soldaten oder Zivilisten sind, finde ich im Ansatz nicht richtig. Als ob ein Marine-Soldat, der versenkt wurde weniger Wert ist? Es geht gar nicht um die Klassifizierung der Opfer sondern die Ursache der Katastrophe. Und das Verhältnis in Relation gesetzt als zweitgrößte Katastrophe finde ich schon angebracht, damit man die Tragweite abschätzen kann. Aber ich hätte einen Vorschlag: aufgrund der vielen vielen anderen Versenkungen im zweiten Weltkrieg, tritt selbst die Titanic nach Opferzahlen (diesmal zivil und militärisch) ganz weit nach hinten. Vielleicht sollte man schreiben, dass es die zweitgrößte Schiffskatastrophe nach dem zweiten Weltkrieg war. Also mehr eine zeitliche Abgrenzung. --Atamari 15:30, 11. Jan. 2008 (CET)

Guter Vorschlag, dem ich gerne zustimme. - squarerigger 15:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Änderst Du das entsprechend ab? Falls Du keine Zeit hast, würd ich das ggf. auch übernehmen, allerdings müßte dann erst mal die Sperre aufgehoben werden. - squarerigger 12:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Ist noch auf der (kurzfristigen) ToDo-Liste --Atamari 12:14, 14. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, dann weiß ich Bescheid. - squarerigger 13:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Mongoleneinfall /Mongolensturm erledigt?

Inwiefern galt Mongoleneinfall /Mongolensturm als erledigt: [1]? Siehe auch Löschdiskussion und Diskussion:Mongoleneinfall -- Matthead 04:50, 14. Jan. 2008 (CET)

Auf wikipedia:Artikelwünsche kommen nur fehlenden, rote Links. Blaue auch wenn sie nur Weiterleitungen sind sind nicht brauchbar. Entweder ist die Weiterleitung Mist - und gehört schnellgelöscht oder die Weiterleitung macht Sinn, dann handelt sich natürlich auch nicht um einen fehlenden Artikel. Falls der Bereich eines Artikels ausgebaut werden soll, dann handelt es sich um ein Überarbeitungswunsch - für so etwas setzt mal am besten ein Überarbeitungsbaustein, spricht das Problem an auf den entsprechenen Diskussionsseiten (Artikel und/oder Portal) oder setzt die Weiterleitung auf einer speziellen Vorlage - viele Portal gaben auch ein Bereich "überarbeitungswürdige Artikel". Aber blaue Links werden auf Artikelwünsche nicht beachtet bleiben dort ewig liegen und verstopfen sozusagen den Prozess. --Atamari 08:36, 14. Jan. 2008 (CET)

Zooviertel Berlin

Hallo! Nach Deinem Einwand hab ich mal schnell recherchiert, und nach diesem gesucht. Kannte den Begriff gar nicht. Offenbar wurde damit das Viertel zwischen Zoo und Schöneberg bezeichnet. Typisch, wie beim Tiergartenviertel die Villenbebauung, welche 1945 zerstört und später fast komplett geräumt wurde. Also Verwechslunggefahr gering. Hab trotzdem Zooviertel Berlin auf City-West verlinkt.Oliver S.Y. 20:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Also ich beziehe mich auf dem Wuppertaler Zooviertel und die BKL im allgemeinen, vor hundert Jahren (denke ich mal) wurde das auch als Tiergartenviertel (Thiergartenviertel) bezeichnet. Ich denke die Begriffe sind indirekt beliebig austauschbar (ich hoffe du verstehst was ich meine). Natürlich hat sich für die einzelnen Viertel ein Begriff etabiliert, aber ein Hinweis ist angebracht. --Atamari 20:29, 15. Jan. 2008 (CET)

Als "Siehe auch" bestimmt. Nur kann man damit nicht jede mögliche Lokalbezeichnung abdecken. Denn dann müßte man Tierparkviertel, Wildparkviertel und ähnliches auch abdecken.Oliver S.Y. 20:33, 15. Jan. 2008 (CET)

Nein, das kann man sicherlich nicht - die existieren (bislang) auch noch nicht in der Wikipedia. --Atamari 20:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Und Google hält das auch für sinnvoll^^. Also solch kleiner Hinweis ist sicher nicht schädlich, aber in einer Enzyklopädie sollten nur tatsächliche Zusammenhänge, und nicht mögliche Zusammenhänge verbunden werden. Wurde das Zooviertel in Wuppertal irgendwann offiziell als Tiergartenviertel bezeichnet? Die beiden Viertel hier in Berlin sind klar getrennte Gebiete, und deren Name leitet sich von verschiedenen Einrichungen ab (auch wenn der Zoo vor 200 Jahren das Gehege des "Tiergartens" gewesen sein mag.Oliver S.Y. 20:47, 15. Jan. 2008 (CET)

Zufällig gerade heute habe ich eine Webseite (google) gesehen, die auch das Viertel historisch Tiergartenviertel nennt. Um die Jahrhundertwende war wohl der Begrff geläufig. Wenn es interessiert es gibt eine Dissertation über das Viertel: http://elpub.bib.uni-wuppertal.de/edocs/dokumente/fb05/diss1999/arndt/index.html --Atamari 21:00, 15. Jan. 2008 (CET)

`

• Im Geiste sabbert* - ein Traum für jeden WP-Autor, wenn er solche Arbeit als Basis hat. Also ich hab ja von Bluefish gerade zwei Klammerlemmas gelöscht bekommen, denke, bei solchen Argumenten ist Tiergartenviertel (Berlin) und Tiergartenviertel (Wuppertal) als Redirect samt Tiergartenviertel als BKL angebracht.Oliver S.Y. 21:03, 15. Jan. 2008 (CET)

Tiergartenviertel (Wuppertal) braucht es nicht zu geben, aber das Lemma Tiergartenviertel sollte ein Verweis zum Zooviertek haben, wie ich es eingebaut habe. Vielleicht besser noch als Baustein dieser Artikel... Frag doch mal bei dem Portal:Zoo und WikiProjekt:Planen und Bauen sowie WikiProjekt:Begriffsklärung, was die/er davon halten. --Atamari 21:11, 15. Jan. 2008 (CET)

Die mögen micht da nicht so sehr, fürchte ich. Schreibs einfach bei "Siehe auch" rein, da die Eingangskontrolle es nicht verdammt hat, wirds wohl erstmal kaum jemand beachten.Oliver S.Y. 21:19, 15. Jan. 2008 (CET)

von der Heydt

ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet.--Genossegerd 22:30, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja, habe ich gesehen. Das Buch "Die von der Heydts aus Elberfeld" von 1964 besitze ich auch. --Atamari 00:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Mir gehts bei meinen Anmerkungen vor allem um den Hinweis, dass Deine Revertierung meiner Änderung im Artikel August Karl Freiherr von der Heydt nicht zutreffend ist. Vielleicht habe ich mich zu kompliziert ausgedrückt; deshalb nochmals: Die Verlinkung des Sohns August (1881-1943) ist falsch. Dieser Link führt zu August von der Heydt (1801-1874), der aus Sicht dieses Sohns der Urgroßvater ist. Dies ist ein klarer Sachverhalt, deshalb bitte ich um Wiederherstellung meiner Fassung. --Genossegerd 21:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Jetzt verstehe ich, ist auch schwierig - wenn es mind. vier August gegeben hattet. Aber den Link zu entfernen ist falsch, da dieser August auch einen Artikel gebrauchen könnte. --Atamari 21:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Aber keiner war so ein August; danke--Genossegerd 22:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Saybuscher Beskiden

Hi, meinst Du wirklich, dieses Lemma fehlt? Oder Flughafen Kaliningrad etc.pp., alles unter "mehr"? Ich halte zumindest dort diesen missingtopics-tool insgesamt für ziemlich entbehrlich. Gruß -- Nepomucki 18:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich finde dieses missingtopics-tool ganz interessant, natürlich ist es wie andere Programme nicht mit menschlicher Intelligenz ausgestattet. Der Ansatz geht aber dahin, alle Artikel die in der Kategorie xy und in den Unterkategorien (also in dem Beispiel: Polen) einsortiert sind durchzuschauen und alle roten Links zusammen zu tragen. Da kommen schon für die Saybuscher Beskiden zehn Verlinkungen zusammen und die hängen irgendwie mit dem Themenkreis Polen zusammen. Fehler kann durch dieses Tool mehrfach entstehen, die rot gesetzten Links sind einfach falsch geschrieben -> durch das Tool aber auch gut zu lokalisieren. Die Kategorien sind falsch organisiert. Oder die roten, also fehlenden, Artikel haben nur sekundär mit dem Thema zu tun. Das würde dann die Aufgabe eines anderen Portals sein, oder die Verlinkung sollte man überlegen. Ein Teil der Probleme löst sich mit der Zeit von selber, so dass ein update der Liste sinnvoll ist. Dies habe ich (so glaube ich) bei dem Themenbereich Polen nun Gestern nach rund drei Monaten mal gemacht. --Atamari 18:20, 17. Jan. 2008 (CET)

Na, denn grundsätzlich einig, soweit ich verstehe. Registriere nur schon ziemlich lange den IMHO Schrott. Vllt. kümmert sich ja mal irgendwann wer, hatte es schon vor Monaten angesprochen (tu ich wahrscheinlich immer am falschen Ort). -- Nepomucki 18:30, 17. Jan. 2008 (CET) -- PS: War mir zu peinlich, das gerade gegangene neben mir sitzende polnische Paar anzusprechen: Guck mal Satz 1 von Beskiden, österr. + 1000-j.-R.-Reminiszenzen etwa nicht „veraltet“? Beispielgebend sollte schlicht die engl. Version sein, also etwa „Zywiec-Beskiden“. Aber mir sind die Belgard- und Westpommern-Komiker tatsächlich schon öfter auch im Südwesten Polens untergekommen, und anderswo auch, gestern erst wieder ...? 19:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Revert von Seite Wikipedia:Redaktion Biologie/Fehlende Artikel

Hallo Atamari,

wie ich bemerkt hatte hast du

hätte gern was über Wildpflanze. Bloß wo einordnen?

mit

falsche Seite - hier nur Lebewesen, keine biologische Begriffe

revertiert, nur verstehe ich nicht warum, da diese Fehlende Artikel-Seite zur Redaktion Biologie gehört und nicht zum Projekt Lebewesen!

MfG --Kibert 16:21, 18. Jan. 2008 (CET)

Achso auf Portal:Biologie/WikiProjekt Biologie, tschuldigung für die Störung!--Kibert 16:26, 18. Jan. 2008 (CET)

ursprünglich hieß die Seite lange... sehr lange Zeit Portal:Lebewesen/Fehlende Artikel warum sie geändert wurde ist mir ein Rätsel. Benutzer:Baldhur wollte ich noch ansprechen, bin aber noch nicht dazu gekomen. Bei wikipedia:Artikelwünsche existiert weiterhin unter Biologie der Abschnitt "Allgemein" (verantwortlich Portal:Biologie Portal:Biologie/Fehlende Artikel) und den Abschnitt "Lebewesen" (verantwortlich Portal:Lebewesen). Ich räume im Grunde täglich die Seite "Artikelwünsche" auf. Wie bist du überhaupt in dem falschen Abschnitt/Sektion/Abteilung "Lebewesen" gekommen? --Atamari 16:29, 18. Jan. 2008 (CET)

Siehe Portal Diskussion:Lebewesen#WikiProjekt Biologie - Alle Unterseiten der Portale Biologie und Lebewesen sowie der WikiProjekte Biologie und Lebewesen wurden aufgelöst und zur Redaktion verschoben, nicht nur diese eine Seite. Das war keine fixe Idee von mir, sondern eine in den Portalen abgesprochene Aktion. --Baldhur 18:37, 18. Jan. 2008 (CET)

Mag ja sein, aber trotzdem nicht richtig ausgeführt. --Atamari 18:41, 18. Jan. 2008 (CET)

Okay, dann verschieb du mal in einer konzertierten Aktion siebzig Seiten, auf die einige zehntausend Links zeigen. Viel Spaß dabei! Das geradezubiegen, wird wahrscheinlich einige Wochen bis Monate dauern. Was ist überhaupt dein Problem? --Baldhur 18:42, 18. Jan. 2008 (CET)

von der Heydt Kersten

ich habe diesem Artikel ein wenig Fleisch gegeben. Als Wuppertalexperte bitte ich Dich mal darüber zu schauen. Vor allem mit dem Abriss des schönen alten Gebäudes am Neumarkt und dem Commerzbank Beton-Neubau bin ich mir mit den Daten nicht so ganz sicher.--Genossegerd 17:54, 19. Jan. 2008 (CET)

Danke, das Buch das du nun als Quelle angeben hattest - habe ich set einigen Tagen auch. Evt. sollte die Liste der Gesellschafter mit im Artikel. --Atamari 20:18, 19. Jan. 2008 (CET)

Uni Wuppertal

Hallo Atamari, du hast die Hochschule Wuppertal als Bauwerk kategorisiert. Darf ich fragen warum?--cwbm 15:59, 27. Jan. 2008 (CET)

Weil die Universität ein Bauwerk ist, oder ist dies eine virtuelle Hochschule?? Habe übrigens viele Bilder auf den diese abgebildet ist - daher kann sie gar nicht so virtuell sein. --Atamari 16:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Aber jede Uni ist ein Bauwerk, selbst die FernUni Hagen sitzt in einem Gebäude. Ich verstehe da nicht so wirklich den Sinn dieser Kategorisierung.--cwbm 16:06, 27. Jan. 2008 (CET)

Tja, hmmm wie soll ich denn da helfen. Die Uni in Wuppertal ist nun mal ein sehr markantes Gebäude (bzw. Gebäudeensemble). Wenn du den Sinn der Kategorie:Bauwerk und insbesondere Kategorie:Bauwerk in Wuppertal bist du hier falsch. Vielleicht ist Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen der bessere Ort. --Atamari 16:17, 27. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Antwort. Da es sich um eine Grundsätzlicher Frage handelt werde ich es dort mal versuchen.--cwbm 16:21, 27. Jan. 2008 (CET)

Straßenname

Hallo, Du hast doch das Buch über die Wuppertaler Straßennamen? Kannst Du mal kurz raussuchen, was es mit dem Namen Im Hackert auf sich hat ? Gruß Morty 18:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Benennungsdatum: 1935 Früherer Name: vor 1935 Teil des Langerfelder Bezirks Dahl

Alte Flurbezeichnung ("im Hacket"), nach Hackwaldrodung, einer besonderen Art der Rodung.

...viel ist es nicht. --Atamari 19:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke. Morty 19:49, 28. Jan. 2008 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Bamberg

du hast so schön positiv in die diskussionsrunde eingegriffen, schau dir jetzt die liste an und bewerte sie dass sie bleibt. --194.95.227.42 16:30, 30. Jan. 2008 (CET)

Primär hatte ich nach der Regel verfahren: Bei Einspruch eines SLA wird zu einem LA umgewandelt (der dann aber nicht vorzeitig durch ein SLA beendet werden darf). Ich schau später mal drüber. --Atamari 16:45, 30. Jan. 2008 (CET)

Die Liste sieht schon besser (und vollständiger) aus. Aber so perfekt sieht die Liste noch nicht aus - es sind noch viele fehlerhafte Formatierungen drinnen. --Atamari 19:20, 30. Jan. 2008 (CET)

Kimpa Vita

Blöde Formfrage, aber: Gehört Sie unter "K" oder unter "V" alphabetisch eingeordnet? Ist mir wegen diesen Edits aufgefallen: [2]. --Pjacobi 18:13, 23. Jan. 2008 (CET)

Nach Vorlage:Personendaten wird Name=Nachname, Vorname eingetragen. So weit mir bekannt ist weicht nur Japan, China und Island mit der Reihenfolge Vorname+Nachname ab. --Atamari 19:03, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich war halt nur unsicher, ob das ein Name nach dem Schema "Vorname Nachname" ist. --Pjacobi 13:22, 24. Jan. 2008 (CET)

Ist auch eine interressante Frage, habe jetzt selber mal bei Vorname geschaut. --Atamari 16:08, 24. Jan. 2008 (CET)

In Guinea wird zum Teil die Schreibweise umgekehrt. --Atamari 18:45, 2. Feb. 2008 (CET)

Carl Rumpff

Recht so? Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:26, 2. Feb. 2008 (CET)

Super, eins fiel mir aber direkt auf (...und wollte es fast ändern). Schloss Aprath liegt an der Stadtgenze aber auf dem Gebiet von Wülfrath, Kreis Mettmann wie das 1889 weis ich jetzt nicht adHoc. Zum zweiten die Mineraliensammlung, die weiter vermacht wurde gehört noch hinein. --Atamari 18:31, 2. Feb. 2008 (CET)

Habe es, in Berücksichtigung der Quelle, geändert. Nach meinem Wissen gab es an dieser Grenze keine Grenzverschiebungen zwischen den Gemeinden. --Atamari 18:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Gut, ich glaube da habe ich mich verlesen... Ich habe übrigens (nur falls du es noch nicht gesehen haben solltest) auf dein Review geantwortet (vielen Dank!). Liebe Grüße, --buecherwuermlein 19:16, 2. Feb. 2008 (CET)

Nein, verlesen hattest du nicht - die Quelle ist ungenau im Ort gewesen. --Atamari 19:18, 2. Feb. 2008 (CET)

Gut, Hauptsache es stimmt so. --buecherwuermlein 10:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Atamari, wahrscheinlich hast duz bereits mitbekommen, dass aktuell die Vorbereitungen für einen weiteren Schreibwettbewerb laufen. Könntest du dir vorstellen, bei dieser Veranstaltung als Juror in der Sektion III oder IV tätig zu werden? Gruß, -- Achim Raschka 08:41, 4. Feb. 2008 (CET)

Das ist eine schwierige Entscheidung, da die Arbeit nicht nur Zeitaufwand bedeutet - sondern die Entscheidung und Sichtung der Artikel sollte nicht zu leichtfertig geschehen. Sektion IV passt wie die Sektion II nicht so ganz zu mir. Von Hause aus bin ich Naturwissenschaftler und könnte Sektion I sichten, trage mich aber mal für Sektion III (Technik, Informatik, Verkehr, Geografie, Sport) ein. --Atamari 10:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Betrifft meine Verschiebung des Artikels Vögele Shoes nach Karl Vögele AG

Hallo Atamari, habe gesehen, dass du meine Verschiebung des Artikels rückgängig gemacht hast. Aus welchen Gründen ist mir allerdings schleierhaft, da der von Benutzer Highdelbeere neu erstellte Artikel sowohl rechtlich wie auch fachlich schlicht falsch ist.

So existiert in Wirklichkeit gar keine Firma namens "Vögele-Shoes AG" wie dies irreführenderweise von Benutzer Highdelbeere im Artikel behauptet wird. Die Firma heisst korrekt "Karl Vögele AG, Uznach", so ist sie auch im Handelsregister eingetragen. Siehe dazu das Zentrale Firmenregister der Eidgenossenschaft unter www.zefix.ch. (Siehe Handelsregistereintrag der Karl Vögele AG, Uznach)

Der korrekte Firmenname, Karl Vögele AG, ist ebenfalls auf der im bisherigen Artikel verlinkten Homepage www.voegele-shoes.com ganz klar angegeben, sowohl auf der Frontseite wie auch in den AGB. (Siehe dazu AGB )

Vögele Shoes ist somit nicht der Firmenname, sondern lediglich einer von mehreren Markennamen unter denen die Karl Vögele AG, Uznach auftritt, die beiden weiteren sind Bingo Schuh-Discount und MAX-Shoes.

Des weiteren ist auch die von Benutzer Highdelbeere gemachte Behauptung, wonach Dr. Karl Vögele 1960 in das Unternehmen eingetreten sei und dieser die heutige Karl Vögele AG gegründet haben soll. In Wirklichkeit handelt es sich nicht um "Dr." Karl Vögele sondern um seinen Sohn Dr. Max Vögele.

Ich bitte dich daher, meine Verschiebung des Artikels und die dabei gemachten fachlichen Korrekturen den Wikipedia-Grundprinzipien entsprechend wieder herzustellen. In der jetztigen Form ist der Artikel hingegen rechtlich und fachlich schlicht irreführend. Danke 84.227.81.33 23:25, 4. Feb. 2008 (CET)

Viele viele Worte aber am Thema völlig vorbei, du hast eine Urheberrechtsverletzung begangen; die bisherige Versionsgeschichte geht bei einem primitiven Copy&Paste verloren. Dies ist in der Wikipedia zu unterlassen, siehe auch Hilfe:Artikel verschieben. --Atamari 23:30, 4. Feb. 2008 (CET)

Wäre vielleicht nett gewesen, beim korrigieren Hilfe anzubieten, statt anderen "primitives Copy&Paste" vorzuwerfen, obschon ich den Artikel sowohl rechtlich wie auch fachlich korrigiert habe. Des weiteren sei hier klargestellt, dass der jetztige Artikel in dieser Form sowohl rechtlich wie auch fachlich schlicht falsch ist, und daher keinerlei enzyklopädischen Nutzen bzw. Glaubwürdigkeit hat. PS: Die Verschiebefunktion steht offensichtlich nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung, die seit mindestens vier Tagen angemeldet sind. Daher, statt dich hier hinter irgendwelchen Regelwerken zu verbergen, wäre eher eine fachliche Unterstützung angebracht gewesen. 84.227.81.33 23:55, 4. Feb. 2008 (CET)

ok, mal anderes... Du hast das Problem (mit Hilfe von der Wikipedia-Anleitung) mit dem Copy&Paste verstanden? Und das dadurch mehr Probleme entstehen als dadurch beseitigt werden. Und nun möchtest du technische Unterstützung haben? --Atamari 00:00, 5. Feb. 2008 (CET)

Done (für die Verschiebung und dem Copy&Paste-Unfall; inhaltlich nicht geprüft) --Atamari 00:06, 5. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich wollte ich den Artikel lediglich fachlich korrigieren, nichts mehr und nichts weniger. Dass die Art, wie ich den Artikel verschoben habe, nicht regelkonform ist, war mir nicht bewusst und auch nicht meine Absicht. Danke nun für die Hilfe (den von mir erstellte Text auf der Diskussionsseite kann ich damit wohl entfernen) 84.227.81.33 00:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Neue Artikel im Afrikaportal

Hallo Atamari. Heisst dieser Edit, dass im Afrikaportal neue Artikel nicht nach Erstellungsdatum eingetragen werden, sondern nach Eintragsdatum in diese Liste? Gruß, --Gereon K. 00:06, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja und Nein. Es stimmt - früher habe ich die Artikel streng nach dem Datum einsortiert, an dem sie im Namensraum erstellt worden sind. In letzter Zeit, stelle ich sie zu dem Datum an dem ich einen neuen Artikel zum ersten Mal entdecke. Dies hat damit zu tun, dass der CatScan abgestellt worden ist. Dadurch kann man leider sehr schlecht neue Artikel finden. Der Hintergrund ist, dass ich den Artikel eine gewisse Zeit auf der Liste stehen lassen möchte und nicht möchte, wenn der Zufall einen Streich spielt, einen Artikel nach einer Woche finde und ihn kurz darauf wieder aus der Liste hinten entferne. --Atamari 00:14, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich fragte das nur als Handlungsdirektive, da ich ja auch manchmal Artikel auf dieser Seite poste. Also so lange CatScan nicht funktioniert (wir haben das gleiche Problem im Portal:Schach) Artikel in das aktuelle Datum verlinken. Wenn es wieder funktioniert nur wenn sie tatsächlich vom aktuellen Tag sind oder älter als 1 Woche? --Gereon K. 00:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Falls irgendwann mal wieder CatScan funktionieren würde - gelingt mir das lokalisieren von Artikel zum Thema recht gut (so lange Kategorien zum Thema im Artikel gesetzt sind). Da ich das in der Regel mindestens einmal täglich mache ergibt sich hieraus kein Problem des Einsortieren. --Atamari 00:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Rück.

Machts du jetzt alle meine Änderungen rückgängig?--cwbm 11:46, 9. Feb. 2008 (CET)

Die ohne Begründung, oder irgendwelche Diskussion sind: ja. Denn sie machen keinen Sinn außer mir und dem Portal:Afrika Arbeit. --Atamari 11:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Wo machen sie dir bitte Arbeit?--cwbm 11:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Das ich deine Änderungen zurück setzten muss. Es gibt bei den Kategorien die Regel: so tief und passend wie möglich einzusortieren - dies hast du durcheinander gebracht. --Atamari 11:52, 9. Feb. 2008 (CET)

Deine Auslegung hieße für jeden Artikel eine eigene Kategorie anzulegen.--cwbm 11:54, 9. Feb. 2008 (CET)

Oh, je..... ich glaube du verschließt dich jedlicher rationaler Argumentation. --Atamari 11:57, 9. Feb. 2008 (CET)

Nein garnicht. Also dir ist schon klar, dass Universität eine Unterkategorie von Hochschule ist. Und du bestehst darauf, das die Universitäten in einer eigenen kat stehen. Meine Frage ist, möchtest du eher eine kat mit 10 Hochschulen für ein Land aufmachen, oder ist es dir lieber, wenn alle Universitäten ewig in der Kontinentalkat bleiben?--cwbm 12:04, 9. Feb. 2008 (CET)

• Universität ist Unterkat von Hochschule : erkannt
• Wenn Kategorie:Universität (des Staates) = vorhanden dann Artikel tiefer verschieben
• Wenn Artikel eine Uni beschreibt, dann Kategorie:Hochschule (Afrike) verschieben nach Universität (Afrika)

Es gab vor deinen Änderungen weder in Kategorie:Hochschule in Afrika noch in Kategorie:Universität in Afrika einen Löschantrag. Da du auch Artikel von Kategorie:Universität in Afrika nach Kategorie:Hochschule in Afrika verschoben hattest, ist dies nach deiner (vermeindlichen) Argumentation - Auflösung von Kontinent-Kategorien nicht konsequent und verwirrend. Möchtest du nun Kategorie:Universität in Afrika löschen lassen und dafür die Artikel auf kontinentaler Ebene Kategorie:Hochschule in Afrika sammeln? Sind dass deine Gedanken? --Atamari 12:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Mein Gedanke war eine kat Ebene einzusparen. Und der Löschantrag war vor meinen Änderungen. Die Ursache dafür ist, dass der als IP reinkarnierte Benutzer:Foundert haufenweise Kategorien mit 1-3 Artikeln anlegt. Das ist jemandem aufgefallen und der hat dann 5 Löschanträge gestellt. So wie das System jetzt ist, hat man nie einen Überblick wieviele Hochschulen es in einem Land in Afrika gibt. Deine Kategorisierung macht nur dann Sinn, wenn eine Uni in Zimbabwe mit einer Uni in Ägypten mehr gemeinsam hat, als eine Fachhochschule in Ägypten mit einer Uni in Ägypten.--cwbm 12:28, 9. Feb. 2008 (CET)

1. Einen Löschantrag hattest du nicht gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/9. Februar 2008 oder Wikipedia:Löschkandidaten/8. Februar 2008
2. Im System wird man nie über die Kategorien einen Überblick erhalten wieviele xy-Artikel in der Kategorie gibt (weil sie sich meistens in mehreren Unterkategorien verteilen). Dazu hilft manchmal (nicht immer - leider sind da eine Bugs drinnen) das Tool CatScan. Das Kategorie-System ist auch kein Zähl-Tool, das Kategorie-System ist eher ein Sortierkriterium im Kateisystem.
3. Es ist nicht meine Kategoriesierung, sondern das bestehene System
4. Änderungen zu machen - nur um eine kat Ebene einzusparen scheinen mir nicht sinnvoll zu sein, da musst du schon bessere Argumente bringen. Zum Beispiel, dass nur evt. die Hochschulebene auf kontinantale (zusätzlich zur staatlichen) Ebene erfasst wird und die Unis dazu nur auf staatlicher Ebene. Aber das sind ja nicht deine Gedanken gewesen... hmmm --Atamari 12:42, 9. Feb. 2008 (CET)

1. 1) Meine Aktionen waren auch nicht Auslöser der Löschanträge.
2. 2) Bestehende Systeme müssen änderbar sein.
3. 3) Gerade wegen catscan ist es sinnvoll flache Hierrarchien zu haben.
4. 4) Auf mein inhaltliches Argument bist du nicht eingegangen.
5. 5) Ich will das System ändern, außer dir interessiert sich niemand dafür. Also entweder du verteidigst das System, weil es schon da ist, oder du stehst auch inhaltlich dazu.
6. 6) Ansonsten finde ich es schade, aber da ich keinen Streit suche, bin ich bereit die Änderungen wieder rückgängig zu machen.--cwbm 12:58, 9. Feb. 2008 (CET)

Löschanträge - ich sehe keine außer für die Uni von Namibia, also was siehst du für mehrere Löschanträge? Sicherlich sollten bestehene System verbesserbar sein. Dein inhaltliches Problem ist bisher noch nicht verständlich geworden. --Atamari 13:06, 9. Feb. 2008 (CET)

Imho sind die Kontinentalkategorien nur Hilfskonstrukte und die Länderkategorien sollten Vorrang haben. Der Rest ist dann die logische Schlussfolgerung.--cwbm 13:15, 9. Feb. 2008 (CET)

Dieser Ansicht bin ich auch staatliche Kategorien haben Vorrang zu kontinentale Sammelkategorien. Nur warum hast du Artikel aus Kategorie:Universität in Afrika entfernt wenn es keine staatliche Uni-Kat gibt? Warum hat du Artikel aus der Bauwerks-Kat in die Sammel-Kat des Staates verschoben? --Atamari 13:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Weil eben eine Hilfsebene absolut ausreichend ist. Man könnte das ja beliebig weiter treiben, Nord- Süd-Afrika, West- Ost-Afrika usw.. Wenn die Kategorie Hochschule in Afrika 200 Einträge hätte, dann könnte man sich überlegen, ob man auch kleiner Landeshochschulkategorien anlegt, als mit 10. Ich sehe auch nicht den Mehrwert einer zusätzlichen Ebene.--cwbm 13:24, 9. Feb. 2008 (CET)

So langsam wird es bei dir. Also, dein Gedanke ist: die kontinentale Sammel-Ebene Kategorie:Universität in Afrika soll zugunsten der Kategorie:Hochschule in Afrika aufgelöst werden. Uni-Kat auf staatliche Ebene bleiben (vorerst) unberücksichtigt (wie oben schon formuliert)? --Atamari 13:31, 9. Feb. 2008 (CET)

Exakt.--cwbm 14:17, 9. Feb. 2008 (CET)

OK, verstanden. Dann schlage ich vor: du stellst einen ordentlichen Löschantrag zu der Sammel-Kategorie:Universität in Afrika und begündest dies mit der Umverteilung zur anderen Sammel-Kategorie:Hochschule in Afrika. (Das es Uni zusätzlich zu Hochschule gibt ist wahrscheinlich historische begründet - man wird eher die Relevanz zu Unis erkannt haben als zu den Hochschulen). Wenn ein paar User der Argumentation in dem Löschantrag bzw. Umsortierung folgen, kannst du die Sortierung fortführen. Ich glaube diese Argumentation ist jetzt schlüssig. Dann mit müste die Arbeitsanweisung so lauten: Kategorie:Universität in Afrika nach - Kategorie:Hochschule in Afrika, Kategorie:Universität nach Staat (als Sammlung der Eigenschaft "Universität"), Kategorie:Bildung und Forschung in Lummerland oder Kategorie:Lummerland --Atamari 14:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Jetzt würde mich nur noch interessieren, wie du inhaltlich dazu stehst.--cwbm 11:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Die Begründung (Unis nur nach staatliche Ebene sammeln und Hochschulen als kontinentale Sammelkategorie) ist nachvollziehbar. Damit kann ich leben. --Atamari 12:42, 10. Feb. 2008 (CET)

Gewünschte Artikel

Hallo Atamari, bringt das wirklich was, wann hier eine rote Wüste durch Abschreibübung entsteht. Es ist doch die wesentlich einfachere Lösung, wenn man in die Liste der Schlösser die fehlenden ergänzt. Als umgekehrt. --K@rl 19:29, 9. Feb. 2008 (CET)

Die Liste im Namensraum sollte natürlich vollständig sein (ich gehe davon aus). Aber es bringt etwas mehr die "roten" Links in der List der Gewünschte Artikel einzutragen. Wenn nun so ein Lemma blau wird, wird der aus der Liste ausgetragen und man kann erst dadurch ein weiter schrumpfen der Liste erkennen. Durch den Schreibvorgang (blau raus) bekommt das Portal mit, das nun ein neuer Artikel vorhanden ist und kann eine erste Qualitätssicherung vornehmen. Mehrere verteilte rote Listen oder Hinweise das hier oder dort etwas fehlt werden kaum beachtet. Beziehungsweise schon dort direkt auf der Liste (also hier Liste der Burgen) wahrgenommen. --Atamari 19:36, 9. Feb. 2008 (CET)

Wegen den Portalbetreuern kann ich dich beruhigen, die finden wir so. das macht OttoK und ich sowieso nicht nach der Liste, da würden wir nie welche finden ;-) --K@rl 19:50, 9. Feb. 2008 (CET)

Zentralasien

Benutzer Diskussion:Burning#Zentralasien, dort geantwortet. --Atamari 14:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Nochmal Grabkomplex von Al-Muayyad Scheykhu

Hi Atamari, soll die Sache in der Bilderwerkstatt nicht vielleicht einfach abgebrochen werden? Da ist jetzt ein neues, sehr gutes Bild aufgetaucht. Das reicht doch vollkommen. Dieses Vorher/nachher ist zwar ganz nett, aber ohne gutes vorher Bild ist da wohl nichts zu machen. Gruss -- Udimu 12:58, 11. Feb. 2008 (CET)

Das zweite Bild in der Bilderwerkstatt, der Auszug aus dem Vorher-Nachher-Bild, ist ja gerade erst in der Werkstatt entstanden. Ist schon manchmal Hexerei, was manche aus verzerten unscharfen Bildern machen können. Setzt doch einfach das zweite (bearbeite Bild) im Artikel hinein und kennzeichne in der Bilderwerkstatt mit erledigt. --Atamari 13:03, 11. Feb. 2008 (CET)

okay, ich habe das neue Bild in den Artikel gesetzt und beobachte die Bilderwerkstatt noch ein paar Tage. Vielleicht passiert da doch noch was. Gruss -- Udimu 13:35, 11. Feb. 2008 (CET)

Frau Paasch

Hi, da ich sehe, dass Du Wuppertal fleissig nach Kunstwerken durchkämmst, eine Bitte mal auf diese Dame zu achten. Das Internet hat sie - fast - vergessen. Das soll sich ändern. Vielleicht mit einem Bild aus Barmen oder so? Grüsse Mutter Erde 92.228.162.85 14:40, 12. Feb. 2008 (CET)

Mir ist kein Werk der Dame bekannt (habe gerade im Buch geschaut - Fehlanzeige), auch das Internet gibt nicht viel her. --Atamari 18:53, 12. Feb. 2008 (CET)

Das ist sehr schade. Aber danke und Gruss nach Wuppertal. Mutter Erde 16:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Kandidatur Liste der Nationalflaggen

Hallo Atamari! Ich habe mir jetzt mal die Liste angeschaut. Sie ist einwandfrei gut, aber als Bedingung für eine informative Liste ist vorgegeben, daß sie mehr als eine reine Aufzählung sein soll. z.B. müßte hier bei jeder Flagge eine Erklärung der Symbolik daneben stehen, was nutzlos ist, da diese bereits im Flaggenartikel vorhanden ist. Schade, aber dafür werde ich heute das Portal:Flaggenkunde eröffnen. Wenn Du Lust hast, kannst Du Dich ja auch als Mitarbeiter eintragen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 12:00, 13. Feb. 2008 (CET)

Kandidaten für exzellente Bilder - Fahrrad

Es handelt sich bei der Grafik um ein fahrtüchtiges Fahrrad. Es ist allerdings nach deutschem Verkehrsrecht nicht verkehrssicher. Da es sich hierbei allerdings um eine Darstellung der für ein Fahrrad wesentlichen Teile handelt, sehe ich eine Darstellung dieser Komponenten nicht als notwendig an. Einen Hinweis darauf zu geben, sollte Aufgabe des Artikels sein. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:56, 13. Feb. 2008 (CET)

Was willst du mir damit sagen? Wenn im Artikel Auto eine Grafik eines Formal-1-Rennwagen wäre... es hat vier Räder, ein Lenkrad, ein Motor, dann würdest du auch sagen - dass passt aber nicht ganz dort hinein. Die Grafik zeigt eben ein "Sportgerät", ein Fahrrad wurde aber als "Verkehrsmittel" entwickelt. Wäre die Kandidatur betitelt als "Aufbau eines Mountain-Bike" - wäre die Grafik passten dazu. --Atamari 23:03, 13. Feb. 2008 (CET)

Geh mal heutzutage in ein Fahrradgeschäft oder einen Baumarkt. Du wirst dich wundern wie viele Fahrräder (auch ein Mountainbike ist eines) dort herumstehen. In diesem Fall wurde einfach ein Mountainbike als Motiv gewählt, da sich daran die Komponenten genauso gut zeigen lassen wie an einem Trekkingrad, Tourenrad, Rennrad, Triathlonrad, Liegerad, Bonanzarad oder Reiserad. Egal welchen Typen man dort nimmt, so könnte man sich immer darüber beschweren, das es kein typisches Fahrrad ist. Kurz gesagt: Es gibt kein Modell "Fahrrad". -- ▪Niabot▪議論▪ 23:20, 13. Feb. 2008 (CET)

Bitte lass uns nicht streiten; aber warum findest du Lampe, Schutzbleche, Klingel und andere Elemente nicht typisch? Ich denke, für die meisten Menschen ist das Bild eines Tourenrad - das typische Fahrrad. --Atamari 23:28, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich will mich hier nicht mit dir streiten. In der Abbildung geht es aber nur um die wesentlichen Baugruppen eines Fahrrades. Hier sind Kingel, Lampe und Schutzbleche einfach überflüssig, da sie nicht zur technischen Grundfunktion beitragen. Und in diesem Punkt unterscheidet sich nun mal ein Mountainbike nicht von einem Tourenrad, wenn man von der Bauform des Rahmens absieht. -- ▪Niabot▪議論▪ 00:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Raum besser nutzen

Hmmm, ist nur ne Kleinigkeit, aber so wie es jetzt ist, siehts nicht so toll aus: Wikipedia:WikiProjekt Diskriminierung... Hast du ne Idee, wie man Effizienz und Ästhetik zusammenbringen könnte? Lieben Gruß, -- schwarze feder ^{talk discr} 21:51, 16. Feb. 2008 (CET)

Vorlagen bzw. Portal-Unterseiten sollten immer am Zeilenanfang stehen, dann klappt es mit dem Zeilenumbruch. --Atamari 21:59, 16. Feb. 2008 (CET)

Danke!!! ;-) -- schwarze feder ^{talk discr} 22:10, 16. Feb. 2008 (CET)

Danke

für Deine neuerliche prompte Kat-Bedienung, vllt. check ich´s noch mal. Sehe gerade auch, dass Du nach 10 Monaten den ersten Edit hier getätigt hast, dazu meine Frage: Könnte da nicht mal kräftig aufgeräumt werden - oder ist´s wieder nur mein limitiertes Begriffsvermögen? Grüßle -- Nepomucki 20:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Für Kap Verde zeichnete sich Benutzer:Subdivisionador (neuer Name eines anderen Benutzer-Account - er hatte damals sein Kennwort vergessen) verantwortlich, leider ist er nun lange inaktiv. Oder hat sein Kennwort wieder vergessen ;-). Aber nur zu, auch die Projektseiten stehen jedem offen - sie zu ändern, ergänzen oder korrigieren. --Atamari 20:45, 17. Feb. 2008 (CET)

Zum Vergleich: Dies ist dagegen doch ein reines Vergnügen?!? -- 20:48, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, Osttimor ist hauptsächlich ein Ein-Mann-Projekt wie Gambia, ziemlich engagiert der Benutzer:J. Patrick Fischer. Sollte man zum Admin vorschlagen. --Atamari 20:54, 18. Feb. 2008 (CET)

Dann tu´s doch, kennst ihn bestimmt besser und kannst nach positiv beschiedener Anfrage auch ´ne Laudatio schreiben: Auch das Portal ist doch klasse und immerhin scheint es, wenn ich recht sehe, nur eins von drei in ganz Lusophonien zu sein ... Nepomucki 21:14, 18. Feb. 2008 (CET)

Das habe ich mir auch gesagt → tu´s es doch, also Anfrage ist gestellt. Aber was meinst du mit Lusophonien? Lusitanistik/Lusoafrikanistik; wäre da nicht Guinea-Bissau, Mosambik, Kap Verde, Angola, Brasilien, Macau, São Tomé und Príncipe neben Portual und Osttimor? --Atamari 21:21, 18. Feb. 2008 (CET)

Verzeih meinen Neologismus: Ich meinte, Portale gibt´s nur zu pt, br und tl. Und wenn J. Patrick der Kandidatur zustimmt, krieg ich vllt. auch ´ne Minieloge hin. -- Nepomucki 15:53, 19. Feb. 2008 (CET)

Seine Absage hattest du ja gelesen... --Atamari 18:58, 19. Feb. 2008 (CET)

Zu optim., danach, mit noch einem Rest Hoffnung, na ja, schade ... 20:10, 19. Feb. 2008 (CET) – Ha, Schlemihl, erwischt, vergackeierst mich -- Nepomucki 22:45, 19. Feb. 2008 (CET)

Schlachtenboxen-LAs

Willst du wirklich lauter einzelne LAs stellen? Ich habe hier erst einmal eine Diskussion gestartet. --Gnom 21:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Es gibt gewisse Regeln. Einen Sammel-Löschantrag ohne, dass einzelne LA in den Artikeln (hier Vorlagen) stehen, ist nicht gültig. Entweder wir kauen das einzeln durch oder es wird durch ein Meinungsbild geregelt. Meiner Meinung sind sie in der Regel Themenringe.... Du meinst wohl aber nicht die Schlachtboxen, sondern die Linkboxen.--Atamari 22:05, 17. Feb. 2008 (CET)

CO-Pipeline der Bayer AG

So, ich habe trotz (oder gerade wegen?) AK mal ein bisschen gebastelt. Ich hoffe es gefällt. Viele Grüße, --buecherwuermlein 19:11, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich denke es ist ein guter Anfang. Klasse, der Artikel Bayer AG kann in diesem Abschnitt auf das nötigste gekürzt werden. Lass vielleicht durch die Kartenwerkstatt eine Lagekarte zeichnen. Bei der Werksseitigen Pipeline-Seite ist ein Lageplan als Vorlage. --Atamari 19:19, 19. Feb. 2008 (CET)

Vorwahl / Einzelergebnisse / Box

Hi,

Sag mal, was sien denn die diversen browser denen das Probleme bereitet? Unter Windows kann ich das nämlich nicht anchvollziehen, Opera, Firefox und Internetexporer zeigen das sauber an und sprignen auch zum korrekten ziel. Is das ein Problem mit Linux? Würde mich mal interessieren.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 00:21, 25. Feb. 2008 (CET)

Problem 1) die Referenzen (die kleinen Buchstaben) bleibem unkrontrolliert im Raum hängen. Problem 2) Der Artikel ist mit einer Scrollbox nicht mehr ausdruckbar.

Es gibt die Empfehlung in Artikeln auf solche HTML-Spielerein zu verzichten und den normalen Wiki-Syntax zu verwenden. --Atamari 00:24, 25. Feb. 2008 (CET)

Mhm, das mit den Buchstaben scheint ein Firefox-Problem zu sein, wobei die nur ien bisschen und hallbtransparent hängen. Aber ok, is schon blöd - das mit dem Ausdruck allemal. Das Problem ist halt, das die Referenzliste ewig lang ist, und immer länger wird. Wahrscheinlich wirds nach Abschluß der Vorwahlen etwas kürzer, wei die meisten CBS/ABC/CNN Quellen rausfliegen können, aber das Problem bleibt halt trotzdem und wird ja teils auch schon bemängelt.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:10, 25. Feb. 2008 (CET)

Ja, manchmal kann man es den Leuten nicht recht machen. Aber in der Wikipedia-Hilfe steht nichts (?) von solchen Hack. Aber stell dir doch mal den normalen Anwender vor, der eine Seite ausdrucken möchte. Da sollten schon alle Inhalte vorhanden sein. Auf meiner Benutzerseite setzte ich auch die Scrollbox ein - aber dies ist ja auch kein Artikel. Das Buchstabenproblem ist auch störend auf dem IE zu sehen (bis 7). --Atamari 18:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Ja, das ist teilweise echt schwer. Was das Buchstabenproblem angeht - ein Grund mehr Opera einzusetzen. ^^-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:50, 25. Feb. 2008 (CET)

BB AG

Siehe auch: Wuppertaler Stadtwerke (Verkehr)#Barmer Bergbahn AG. Gruß Morty 00:17, 26. Feb. 2008 (CET)

Gibst du mir Recht, dass man auch hier Bahnstrecke und Betreibergesellschaft trennen sollte und als einen kleinen eigenständigen Artikel heraus stellen kann? --Atamari 00:24, 26. Feb. 2008 (CET)

Wenn Dir das am Herzen liegt, kannst Du es gerne trennen. Ein paar Betriebs-/Geschäftdaten kann ich auch beisteuern - viel ist es aber nicht. Gruß Morty 17:28, 26. Feb. 2008 (CET)

Liste der reichsten Regierungsoberhäupter

Kannst du mir einmal verraten, warum du so schnell löscht ? Der Artikel war noch nicht einmal 24 Stunden alt. Wäre es nicht viel besser gewesen, eine Qualitätssicherung vorzunehmen. Das Thema ist nämlich sehr informativ und im Interesse der Ziele der Wikipeda Aufklärungsarbeit zu leisten. Für LeserInnen ist es sehr lehrreich, wenn sie erfahren, welche Diktatoren zu den reichsten Regierungsoberhäuptern gehören und wer da "Unsummen" an Geld auf Kosten des Volkes "schäffelt". Manch ein Leser wäre überrascht, wenn er/sie eine solche Liste durchschaut. Natürlich ist klar, dass die Liste dringend Qualitätssicherung bedarf und Quellenarbeit benötigt, aber deswegen sofort auf den Löschknopf zu drücken, halte ich geradezu für verfehlt. GLGermann 08:52, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich habe erst mal so entschieden - Gründe habe ich genannt. Wir können aber noch weiter diskutieren, grundsätzlich verfolge ich die Haltung "Verbessern vor Löschen". Das Problem der Liste ist aber, dass hier Diktatoren mit gewählten Staatsoberhäuptern (und Regierungschefs?) gemischt sind. Die Grenze dazwischen ist fließend. Ein gute Liste kann meines Erachten daraus nicht werden. --Atamari 09:18, 27. Feb. 2008 (CET)

das Anlegen der Liste der reichsten Staatsoberhäupter und Regierungschefs ist eine Frechheit. Andere werden dafür gesperrt, noch dazu wo ich (noch) Gesprächsbereitschaft angedeutet habe! --Atamari 13:05, 27. Feb. 2008 (CET)

oh da antworte ich auch gerne hier; die Kritik am Lemma habe ich gern übernommen und neue Liste mit korrektem Lemma verfasst, der auf die Lemmakritik eingeht. Ansonsten aber teile ich deine Ansicht hier in keinster Weise. GLGermann 14:34, 27. Feb. 2008 (CET)

Es geht bei der Liste nicht alleine um den Artikelnamen. Es sind mehrere Punkte die ich kritisch finde.

"Über Geld spricht man nicht - Geld hat man", so halten es auch die meisten Staatsoberhäupter. Bei den wenigsten wird man eine Aussage bekommen wie voll ihr Bankkonto ist, so beruhen die meisten Angaben auf Schätzungen. Aber zu welchem Zeitpunkt. Man bekommt solche Aussagen vielleicht nur ganz sporadisch und Vermögensangaben die 10 Jahre auseinander liegen taugen nichts – wir wissen alle was unser Geld noch vor 10 Jahren wert war. Wenn es eine Liste ähnlich wie die Forbes-Liste gibt, die seriös viele Staatsoberhäupter listet wäre das was anderes. Aber die Infos Stückchen für Stückchen zusammen tragen halte ich hier in diesem Fall für wenig geeignet.

Dann "Staatsoberhäupter" und "Regierungschefs", teilweise sind in der Liste Personen, die gewählt werden und nach acht Jahren ihre Funktion an abgeben und auch Personen, die ihr Amt vererbt wurde. Irgendwie hängt das Vermögen auch an das Amt (ich denke da an die engl. Queen). Bei mehr als 190 Staaten wären das rund 300 bis 400 Personen (einige vereinigen die Ämter auf eine Person). Wer aktualisiert dann die Liste? Bei jeder Wahl, bei dem der Regierungschef ausgetauscht wird, muss dann die Liste überarbeitet werden. Nach dem Lemma-Namen ist dann aber auch Muammar al-Gaddafi er ist (offiziell) weder Staatsoberhaupt noch ist er Regierungschef.

Elisabeth II. ist in der Liste weil die Staatsoberhaupt ist, deswegen ist aber Prinz Charles und seine Söhne nicht in der Liste. Das ist irgendwie schade. Wird auch die Elisabeth II. ihr Geld so ausgeben wie ein Staatsoberhaupt am Persischen Golf. Ich glaube nicht. Die Queen wird in ihrer Soziale Rolle das Geld anderes einsetzten als ein Diktator – oder glaubst du sie baut sich mal eben eine Ski-Halle im Schlosspark?

Die Vermögensbeträge sind zumindest auf den Dollar normiert, aber die Kaufkauft wird im Vereinigtem Königreich eine andere sein als in Äquatorialguinea. Teodoro Obiang Nguema Mbasogo in Äquatorialguinea ist in seinem Land vielleicht doch deutlich reicher als die Liste es zeigen möchte. Oder sind die Vermögenswerte auf Kaufkraft normiert? Es gibt ja diesen BigMac-Index, der zeigt dass der Burger nicht überall gleich viel kostet.

Das die Quellen recht widersprüchliche Angaben machen wurde schon bei der LA-Disk beanstandet. Sind die vermögenswerte das alleinige Geldvermögen oder auch Immobilien- und Grundstückbesitz? Gibt das jede Quelle mit an?

Alternativ möchte ich vorschlagen lieber eine Liste der Vorstandsbezüge der DAX30-Unternehmen zu erstellen. Die sind recherchierbar und nicht minder interessant. Die Liste kann enthalten: Bezüge Vorstandsvorsitzender, gesamter Vorstand, Aufsichtsratsvorsitzender, gesamter Aufsichtsrat.

--Atamari 19:58, 27. Feb. 2008 (CET)

Mausoleum/Moschee in Kairo

Hallo Atamari, was hast Du dagegegen die Kategorien, mit dem Namen der Erbauer spezifiziert werden? (siehe Deine Änderung hier: [3] ). Ich meine zum Schluss gibt es in der Kategorie eine lange Liste von Grabmoschee des XYZ, da bietet es sich doch an, die Sachen nach XYZ zu ordnen, zumal die Namen dieser Bauten im Web und in der Literatur eh stark variieren. Gruss -- Udimu 09:38, 2. Mär. 2008 (CET)

"DEFAULTSORT" gibt als Parameter den Sortierschlüssel für alle Kategorien an. --Atamari 12:34, 2. Mär. 2008 (CET)

okay, danke, jetzt weiss ich endlich wofür das da ist;-) Gruss -- Udimu 14:10, 2. Mär. 2008 (CET)

thumb ... right

Hallo. Bitte nicht right aus den Attributen entfernen, das führt aus unbekannten Gründen dazu, daß bei manchen Browsern, u.a. IE 6, dazu, daß in der Druckversion nicht gefloatet wird. Ich schreibe es nicht aus Jux und Tollerei hinein. Es soll übrigens auch Benutzer geben, die in Israel oder in einem arabischen Land sitzend ihren Browser standardmäßig auf RTL-Darstellung eingestellt haben - für die erscheint das Bild ohne right dadurch links. --Matthiasb 18:07, 2. Mär. 2008 (CET)

Wenn es nicht gefloatet wird, dann sollte es einen Bug dazu aufgemacht werden. Eine Erklärung fehlt hier auch noch Benutzer_Diskussion:Wiegels#...thumb.7Cright.7C.... (wenn es den selben HTML-Code erzeugt). Trifft das Problem bei dir auf? --Atamari 18:13, 2. Mär. 2008 (CET)

Ja und zwar, wenn ich unter IE 6 in Verbindung mit W98SE. Ich hatte da auch mal nachgefragt auf WP:FZW (vor einiger Zeit, das läßt sich wohl kaum wiederfinden). Das RTL-Problem ist übrigens kein Bug sondern ein Feature. Von daher sollte man es also sowieso nicht entfernen. --Matthiasb 18:18, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich werde mal Raymond fragen, der kennt sich mit solchen technischen Dingen am besten aus. --Matthiasb 18:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Navigationsleiste Wehrmeisterei

Hallo Atamari, schaue mal bitte und überprüfe bitte die Vorlage: Navigationsleiste Wehrmeisterei, hatte gestern damit angefangen diese zu löschen. Diese Vorlage steht völlig ohne Sinn und ohne Bezug zu einer Naviagtionsleiste. Dieses kann so nicht stehenbleiben, derzeit sind darunter aktuell die Bergischen Ämter aufgeführt, die dort nicht hingehören. Wehrmeisterei ist ausschließlich der Begriff für ein Jüliches Amt oder Forstverwaltung. Bergisch Ämter waren keine Wehrmeistereien, dies ist auch kein Rechtsbegriff oder Begriff für Militär oder Geschichte. So wie ich das sehe muß die ganze Navigation gelöscht werden ist sehr irrtümlich. Bitte überprüfe es mal und lösche es. Viele Grüße Kuelheim

Die komplette Leerung dieser Vorlage hatte mich auch irritiert, ich hatte erst mal Morty um Rat gefragt (Benutzer_Diskussion:Morty#Berg._Amter). So eine Leerung ist nicht üblich, deswegen habe ich das erst mal zurück gesetzt. Vielleicht klären wir das die Tage mal. --Atamari 01:45, 9. Mär. 2008 (CET)

• Die Vorlage:Navigationsleiste Ämter des Herzogtums Berg (Erstversion 6. Februar von Benutzer:Morty) verknüpft die Artikel Amt Angermund, Amt Beyenburg, Amt Blankenberg, Amt Bornefeld, Amt Elberfeld, Broich (Mülheim), Herrschaft Hardenberg, Amt Hückeswagen, Amt Kaiserswerth, Amt Löwenburg, Amt Lülsdorf, Amt Mettmann, Amt Miselohe, Amt Monheim am Rhein, Amt Porz, Amt Solingen, Amt Steinbach, Amt Windeck. Die Vorlage ist bis auf Broich (Mülheim) in den vorhandenen Artikeln eingebaut.

• Die Vorlage:Navigationsleiste Wehrmeistereien (Erstversion 12. Mai vom Benutzer:Eschweiler) ist aktuell nur in den Artikel Amt Eschweiler obwohl sie die Aktikel Amt Angermund, Amt Beyenburg, Amt Blankenberg, Amt Bornefeld, Amt Elberfeld, Broich (Mülheim), Herrschaft Hardenberg, Amt Hückeswagen, Amt Kaiserswerth, Amt Löwenburg, Amt Lülsdorf, Amt Mettmann, Amt Miselohe, Amt Monheim am Rhein, Amt Porz, Amt Solingen, Amt Steinbach, Amt Windeck beinhaltet. Benutzer:Papa1234 hatte sie von dem ursprünglichen Namen Vorlage:Navigationsleiste Ämter der Vereinigten Herzogtümer Jülich-Kleve-Berg am 27. Februar verschoben.

Weiter sehe ich dass die Vorlage:Navigationsleiste Wehrmeistereien die nur im Amt Eschweiler (Herzogtum Jülich) vorhanden ist, gar nicht das Amt Eschweiler als Element hat. Die Vorlage müsste nach Vorlage:Navigationsleiste Herzogtums Jülich verschoben werden und die Liste komplett (!) aktualisiert werden. Nach dem Artikel Amt Eschweiler gibt es 25 jülicher Ämter. --Atamari 12:37, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo Atamari, die Vorlage von Benutzer:Morty zu den Ämtern im Herzogtum Berg war oder ist richtig, nur erscheinen alle Bergischen Ämter unter der Vorlage:Navigationsleiste Wehrmeistereien das ist falsch, ursprünglich waren die hinzugekommenen Ämter von Jülich versehentlich unter Berg mit aufgeführt, als Jülisch Klevische Bergisch Ämter, dies ist vor einigen Monaten notwendigerweise berichtigt worden. Unter Ämter im Herzogtum Jülich gibt es dazu keine Navigatiosleiste. Schlage vor Wehrmeistereien nach Herzogtum Jülich zu verschieben, die darunter befindlichen Bergischen Ämter zu löschen, da diese im Herzogtum Ber in anderer Leiste enthalten sind. Leiste Wehrmeisterei müßte dann umbenannt werden, da unter dieser keine Navigationsinhalte enthalten sein können, da es keine weiteren Wehrmeistereien gibt. Viele Grüße Kuelheim

Hast du eine Liste der Jülicher Amter, 25 sollen es sein. Ich habe noch nichts dazu gefunden. Dann ist das Korrigieren eine Sache von max. 4 Minuten. --Atamari 20:41, 9. Mär. 2008 (CET)

• Ich habe die Navi verschoben, die Titelleiste angepasst und Eschweiler hinzu gefügt. Viele von den 25 Ämter fehlen aber! --Atamari 21:11, 9. Mär. 2008 (CET)

Afrikanische arabische Schriftzeichen aus Unicode

Hallo Atamari, wir sind gerade hiermit beschäftigt. Kannst Du da ein bißchen handelnd eingreifen? Gruß --Reiner Stoppok 16:12, 10. Mär. 2008 (CET) PS: Siehe Benutzer:Buncic/Unicode/Arabisch und die weiteren "Arabisch"-Blöcke dort.

Kann da leider gar nicht helfen. --Atamari 22:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Auch nichts zu den Völkchen? --Reiner Stoppok 20:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Netzwerke und Grüppchenbildung

Ich hab mich am Samstag zur Teilnahme überreden lassen, fühle mich von Dir aber so unbestätigt. Du kannst das ändern :-) Morty 19:00, 10. Mär. 2008 (CET)

Werde die Seite bei Gelegenheit mal wieder abhaken müssen. --Atamari 22:37, 10. Mär. 2008 (CET)

Küpper-Brauerei

Ich verstehe den Sinn dieses Satzes nicht ganz. Was ist damit gemeint ? "Die Weingroßhandlung Peter Willhelm Richard Himmelmann-Pothmann war dann seinerzeit die größte und modernste außerhalb der Anbaugebiete des Deutschen Reiches." Morty 22:50, 11. Mär. 2008 (CET)

Es geht um die Weingroßhandlung außerhalb der Wein-Anbaugebiete. Habe gerade die Ref gesetzt, für die Behauptung. --Atamari 23:11, 11. Mär. 2008 (CET)

Du zeihst mich Vandalismus? (Bahnhof Wuppertal-Mirke)

Die Löschung des Referenzlinks war von mir wohlüberlegt, da es eine extreme Diskrepanz zwischen dem Artikel, der Website der Betreiber des Theaterprojekts und dem Artikel in Brandeins gibt. Der Brandeins-Artikel beschreibt eine Situation, die wohl projektiert, aber nie eingetroffen ist. Das einzige was zur Zeit aktuell ist, ist der Hinweis auf gestohlene Fensterscheiben. Ich denke, dass der Zusammenhang zwischen Artikel, Wunsch (Brandeins) und Wirklichkeit doch vorhanden sein sollte. Im Artikel angesprochene Projekte wurden nie umgesetzt - was soll der Leser, der auf diese externe Seite geführt wird, davon halten? Reine Ankündigungspolitik, die angesprochene Mozartoper findet sich in keiner einzigen sonstigen Quelle. Qualitätssicherung könnte auch mit dem Link zur Initiative Friedrichstraße passieren, auch hier hat der Leser nur bedingt eine Vorstellung über den Zusammenhang mit der Friedrichstraße und dem Bahnhof. Noch dazu, da der externe Link völlig entbehrlich ist, da ja die Friedrichstraße bereits intern verlinkt ist. Das ist einfach nur ein Durcheinander! Für einen nicht ortskundigen ziemlich unklar!

Bitte verwende mir gegenüber das Wort Vandalismus nicht leichtfertig. Wenn Du das einer IP schreibst, die gerade ganz aufgeregt das Wort Ficken hinterlassen möchte, dann sei diese Äußerung vielleicht angebracht. --Hubertl 13:31, 13. Mär. 2008 (CET)

Lass uns Heute abend darüber sprechen... --Atamari 15:00, 13. Mär. 2008 (CET)

gut --Hubertl 15:45, 13. Mär. 2008 (CET)

Zu erst einmal, der Sinn Belege einzufügen ist dazu da um einfach zu belegen woher man seine Quelle hat. Man sollte (eigentlich man darf nicht) keine eigene Ansichten in einem Artikel einfließen lassen - es muss alles durch Literatur, Zeitung oder Webseiten schon vorher nieder geschrieben sein. Als ich den Artikel erstellt habe, waren nicht viele Quellen vorhanden, die diskutierte Quelle war eine davon und war auch eine Hauptquelle frü diesen Abschnitt. Viele Informationen, in Abwägung der anderen Quellen sind in diesem Abschnitt eingeflossen ohne zu sehr ins Detail zu gehen. Wenn sich die Betreiber des Theaters im Bahnhof und die Betreiber Webseite Brandeins nicht gut zu sprechen sind - dann ist das nicht mein Problem und auch kein Grund die Nennung der Quelle zu entfernen. Wie du schreibst "was soll der Leser, der auf diese externe Seite geführt wird, davon halten" ist aber grundsätzlich verkehrt. Bei einer Quellen-nennung braucht der Leser nicht auf die Seite geführt werden, die dient eher in Richtung Beweissicherung. Vielleicht werden später weitere Details aus dieser Quelle eingebaut - wer weis es. Leider hört man von dem Projekt Mirker Bahnhof nichts mehr. Was weist du neues vom Projekt? --Atamari 20:34, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß gar nichts darüber, ausser was ich oben schrieb. Es scheint nach div. Miet- und Sponsorquerelen eingeschlafen zu sein. Der Brandeins-Artikel scheint als PR-Sache vor dem September (Aug-ausgabe) gemacht worden sein. Denn dann hätte die Mozart-Sache laufen sollen, scheint dann aber nix daraus geworden zu sein. Auch die im Artikel angesprochenen kooperativen Künstlerverträge sind offenbar eher Wunschdenken gewesen als tatsächliche Umsetzung. Demzufolge: Ein Artikel sollte - wie hier ja auch - nicht Wunschdenken als Realität verkaufen, wie es scheint war das der Fall, und dies sollte dann aber auch niemals Quelle sein. Man nennt dann sowas eine N.T. --Hubertl 17:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich weis nicht was ein NT ist und wenn du auch nichts näher zum Mirker Bahnhof weist uber was diskutierst du hier überhaupt. Der Artikel beschreibt den aktuellen Kenntnisstand, der auch über Belege zusammengetragen ist. Dazu gehöhrt die Geschichte, die Gegenwart und der groben Ausblick, wobei beim Ausblick geschrieben ist es "ist geplant". Da du nichts weiter vom Miker Bahnhof weist, ist hier wohl EOD. --Atamari 17:18, 16. Mär. 2008 (CET)

Panhard 178

Hallo Aatamari, der Artikel existiert zwar, aber ich hatte ihn nochmal eingetragen, weil er aus der EN:WP übersetzt werden könnte. Ich dachte, es würde sich vielleicht jemand finden, der das übersetzen mag. Jetzt wohl nicht mehr, da muss ich wohl wieder selber was machen. Gruß --GiordanoBruno 16:57, 15. Mär. 2008 (CET)

Dann hast du es falsch eingetragen, denn auf wikipedia:Artikelwünsche (und auf die verlinkten Unterseiten) werden nie blaue Links bzw. vorhandene Artikel eingetragen. Wer sollte sich schon darum kümmern? Sprich dazu am Besten das zugehörige Portal an, und bitte um eine Übersetzung. --Atamari 16:59, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich werde es selbst übersetzen, sonst dauert es wieder ewig bis was passiert. --GiordanoBruno 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

Viele Portale haben Unterseiten/Abschnitte auf denen "Überarbeitungswürdige Artikel" gelistet werden und ich kann noch wikipedia:Übersetzungswünsche anbieten. --Atamari 17:04, 15. Mär. 2008 (CET)

Oehde

Oehde oder Öhde ? Wer weiß es ? Morty 18:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Also im Artikel hatte ich eine Quelle der Stadt Wuppertal - dort wurde es als Öhde geschrieben. Auf meinen Stadtplan steht Öhder Straße. Wuppertaler Straßennamen schreibt auch Öhde (kommt von Öde, das von Öge kommt = feuchte Niederung) weiter steht, dass der Straßenname unterschiedlich geschrieben wurde (deswegen ich ja die Änderung hinein gebracht habe) Öhde als Oehde, Öde. Jetzt kommt es Festlegung als einheitliche Schreibweise Öhde am 11.12. 1968 durch Bauverwaltung. Kann also mit in dem Artikel hinein und verschoben werden... --Atamari 19:17, 16. Mär. 2008 (CET)

Wenn die amtliche Bezeichnung Öhde ist, dann sollte das Lemma so heißen, ev. wegen der Schreibweise mit Weiterleitung Oehde. Im Laufe der Zeit wechselte die Schreibweise auf den amtlichen Karten ständig . 1840: Öde (genauer In der Öde, In der dicken Öde und In der wilden Öde), 1892-1952: Öhde und Wildeöhde, 1960-1988 Oehde und Wildeoehde. Heute ist es also wieder Öhde. Sicher ? Morty 19:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte bis eben auch gedacht, dass Oehde die weitverbreiteste Schreibweise ist. Aber "Festlegung als einheitliche Schreibweise Öhde am 11.12. 1968 durch Bauverwaltung". Kannst ja schon mal anfangen mit den Anpassen der Schreibweise und Ergänzung des Artikels Oehde. Ich schau gleich noch mal rüber. Im Moment schreib ich noch einen anderen Artikel. --Atamari 19:48, 16. Mär. 2008 (CET)

Sitze nicht weit weg, kann aber leider dazu nichts beitragen. Stattdessen würde ich Euch beiden gern etwas mehr Bestätigung zukommen lassen, wenn ich schon dürfte, wg. diesem. Beste Grüße aus O. -- Nepomucki 19:58, 16. Mär. 2008 (CET) </break> Danke, Sportplatz an der Oehde, so selbst in Erinnerung, wie auch immer, war einer der Schulsportplätze - staubige Erinnerung ... -- Nepomucki 20:15, 16. Mär. 2008 (CET)

So, der Artikel ist überarbeitet. Wo soll denn der Sportplatz sein ? Badische Straße Ecke Rauental ? Morty 20:33, 16. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich bei Google Hybrid 6-mal klicke, müsste´s der zwischen Öhder u. Lenneper Straße gewesen sein, bin aber unsicher nicht nur wegen des Rasengrüns. Und relevant für den Artikel ja wahrscheinlich auch nicht. -- Nepomucki 19:19, 17. Mär. 2008 (CET)

Deukom

moin, habe im rahmen des projekts verwaiste seiten Deukom gefunden, du warst der letzte der sich da engagiert hat, ist die seite ausbaubar, so dass ich sie einbinden kann oder wäre ein LA aus deiner sicht besser? (hatte schon einen LA gestellt und wieder zurückgenommen) gruß ---Jan eissfeldt

Na... ein verwaister Artikel ist doch kein Löschgrund - was sind das für neue Sitten? Der Artikel sieht auch nicht so schlecht aus (habe schlechtere gesehen). Also ein Löschen wäre eine reine ABM. --Atamari 20:31, 16. Mär. 2008 (CET)

LA doch nicht weil er verwaist ist, das wäre ein klarer verstoß, ich bat vielmehr um aufarbeitung, gegenwärtig wird er mit der normalen navigation nicht gefunden, sondern nur per direktsuche und das ist ja nicht sinn der sache; so wie er jetzt ist kann ich ihn nicht von der projektseite nehmen und zum aufarbeiten fehlt mir selbst das erforderliche spezielwissen, gruß ---Jan eissfeldt

Primär wäre das Portal:Südafrika gefragt, sekundär das Fernseh-Portal. Gefunden wird der Artikel aber auch durch die Kategorien. Vielleicht wird irgendwann einer dieser Übersichtsartikel Media in South Africa, Television in South Africa oder List of television stations in Africa übersetzt. --Atamari 00:07, 17. Mär. 2008 (CET)

ich danke herzlich für die umgehenden antworten und mache einen vermerk im erhaltenden sinne, gruß ---Jan eissfeldt

Mülldeponien / Abfallwirtschaft

Weisst Du was über die Wuppertaler Mülldeponien ? Ich kenne drei Stück und überlege einen Sammelartikel Morty 22:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich kenne: die Müllverbrennung Küllenhahn/Am Korzert -> AWG. Dann die ehem. Deponie Lüntenbeck(?), ehem. Deponie Eskesberg. --Atamari 22:35, 16. Mär. 2008 (CET)

Lüntenbeck war eine Hausmülldeponie, auch Eskesberg. Dann gab es noch die Deponie Zur guten Hoffnung (Sic !) bei Kemna. Geplant war weiterhin eine Deponie am Kastenberg auf Scharpenacken, die wohl nie realisiert werden wird. Weiterhin habe ich von einer Deponie Hanhenfurth gehört, weiß aber nicht, ob die nur geplant war oder existierte. Alles in allen könnte da ein Artikel daraus werden, muss noch ein bisschen recherchieren. Morty 22:40, 16. Mär. 2008 (CET)

Na viel Glück - spannend wäre auch ein Artikel zur AWG bzw. Müllverbrennungsanlage. --Atamari 22:44, 16. Mär. 2008 (CET)

Warteliste

Sorry, wenn ich den OTRS-Kandidaten in der Artikelwunschliste nicht ganz richtig einsortiert habe, aber die "Warteliste" habe ich übersehen. Wie wird das denn im Alltag umgesetzt, mit dieser Relevanzsortierung? Wenn man genug recherchiert hat, um die Relevanz einzuordnen, kann man den Artikel ja beinahe schon schreiben? Gruß Superbass 22:51, 16. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich sollte die Liste nach Relevanz sortiert sein. Also relevante Personen unter dem eingeblendeten Bereich. Da dies aber nur schwer zu messen ist haben wir (ich glaube es sind drei Benutzer, die diese Seite pflegen) das Kriterium auf vorhandenen Link zu einer anderen Sprachversion eingeführt. Also wenn die Person schon in der englischen oder anderen Wiki vorhanden ist - scheint die Person auch relevant zu sein. Sa ich die gesamten wikipedia:Artikelwünsche beobachte und im Format pflege bin ich bemüht diese auch praktisch zu belassen. Es ist sinnvoller den eingeblendeten Bereich (bei den meisten Vorlagen auf rund fünf Zeilen beschränkt) zu reduzieren - weniger ist mehr. Sonst ist man mit roten Links erschlagen. Deswegen eine Warteliste mit niedriger Prioität.

Hattest du die auch einem anderem Fachportal zugewiesen? War es ein Autor, dann passt Deutsche Literatur vielleicht besser. Bei Biografien ist alles zu finden. Da werden Artikelwünsche kaum von Fachautoren erfüllt. Übrigens, was heist in diesem Fall OTRS-Kandidat? --Atamari 22:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Ein Leser, der den Artikel vermisst hatte, schlug die Aufnahme in unsere Enzyklopädie in einer Mail an info-de@wikimedia.org vor. Mein "Service" bestand, neben der Info, wie man selbst einen Artikel anlegen kann, in der Aufnahme in eine Artikelwunschliste (mit der ich bislang seltenst operiere, deshalb meine nicht ganz perfekte Einsortierung). Ich setze den Autoren nun auf den spezialisierteren und ungleich kleineren Wunschzettel der Portals für Deutsche Literatur, dessen Existenz ich gestern übersehen hatte. Ich bin nicht sicher, ob eine doppelte Aufführung in verschiedenen Wunschlisten sinnvoll ist, ggf. wirf ihn doch bitte aus der Warteliste für Biografieartikel wieder raus. Danke für die Hinweise :-) Gruß Superbass 11:45, 17. Mär. 2008 (CET)

Einen doppelten Eintrag kann schon sinnvoll sein. Ist ok. --Atamari 18:16, 17. Mär. 2008 (CET)

Numerierungsrichtung der Hausnummern

Wenn's Dich interessiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hausnummer#Richtung -- 84.148.93.8 20:54, 17. Mär. 2008 (CET)

Heinz Hoffmann

Kannst Du die Links auf diese Seite löschen, die Karl-Heinz Hoffmann (Verteidigungsminister) ge/alten? Dank und Gruß -- Nepomucki 21:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich verstehe die Aufgabe nicht ganz... :-( --Atamari 22:53, 3. Mär. 2008 (CET)

Bin bei Hoffmann genauso verfahren wie schon einmal bei Agello. Heinz H. hat aber nun unter "Links auf diese Seite" allerhand stehen, was nicht zu ihm gehört. Hätte ich vor dem Überschreiben des redirects vllt. ganz löschen lassen müssen - oder meinst Du, man kann´s einfach lassen wie´s ist? -- Nepomucki 13:54, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich habe das Portal:DDR um Hilfe gebeten (hier) --Atamari 21:22, 4. Mär. 2008 (CET)

Knasperte die ganze Zeit an dem hässlichen Klammerlemma Schwimmtrainer herum, bis mir eben die Erleuchtung kam: Trainer. Siehe auch DDR-Disk. -- Nepomucki 12:44, 6. Mär. 2008 (CET) - Paradoxe Intervention gelungen, der Zehmalkluge (besieh Dir nur mal seine Entäußerungen bei seinen Vandalismusmeldungen) sprang drauf an. Habe aber wenig Lust, mich nochmals dort zu äußern, ggf. wg. Kategorie:Schwimmtrainer noch auf dem anderen Portal, wo Du mE eine gelöste Frage noch einmal stellst. Zur Verteidigungsministerfrage wie der nach anderen Heinzens wiederum war die Resonanz ja reichlich dünn. Dafür ist jetzt bei google ein Schwimmer namens Karl-Heinz H. aufgetaucht ... Frohes Rest-Ostern -- 22:56, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich habe auch keine Lust bei dem Verteidigungsminister aufzuräumen, schließlich sind die Links (anhand des Lemmanamens) ja falsch. Sollen die vom Portal:DDR dort sauber machen... --Atamari 23:01, 23. Mär. 2008 (CET)

Beyenburg

Wir sollten mal ein Review von Beyenburg machen. Der Artikel ist sehr mau und außerdem stark fehlerhaft. Was hältst Du davon ? Morty 22:49, 9. Mär. 2008 (CET)

Meinst ein offenes wikipedia:Review? --Atamari 22:52, 9. Mär. 2008 (CET)

Nö, eher so ein projektinternes Morty 22:53, 9. Mär. 2008 (CET)

Ach sooo ;-) Du hast aber schon einiges Hintergrundwissen durch Amt Beyenburg - das fehlt mir. Ich habe übrigens die BKL und Artikel getauscht, weil im Grunde genommen alle Lemmata der BKL auf "das" Beyenburg beruhen. Sollten wir auch Langerfeld und Wuppertal-Langerfeld tauschen? Artikel ist Langerfeld und Langerfeld (Begriffsklärung)?

Ich will die Details aus dem Amt auch nicht einbringen, denn das Amt war weitaus größer, als der Ort Beyenburg selber. Hier würde ich den Fokus mehr auf die eigentliche Ortsgeschichte lenken, bei der ich mich auch nicht so gut auskenne, insbesondere in der jüngeren. Abgesehen davon gibt es ja auch mehr über einen Ort zu berichten, als nur Geschichte und das ist auch nicht so meine Stärke.

Das mit Langerfeld befürworte ich auch.Was ist mit Wuppertal-Cronenberg. Auch blöd, denn Kronenberg gab es schon 1000 Jahre vor Wuppertal. Morty 23:09, 9. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich ehrlich bin... in Beyenburg war ich noch nie, wenn dann war es vielleicht vor 35 Jahren. Mit Cronenberg sehe ich das kritischer - die BKL ist länger. --Atamari 23:29, 9. Mär. 2008 (CET)

Dann brauche ich nicht zu fragen, ob Du schon mal in Wefelpütt, Kleinsporkert oder Hardtbacher Höhe warst :-). DAS sind mal richtig exotische Ortsteile ... Morty 23:35, 9. Mär. 2008 (CET)

Oh mann... bin ich jetzt raus (aus dem Projekt)? Dafür bin ich Gestern von Varresbeck über Dorp, Briller Kreuz Dorrenberg zur Vogelsangstr und zum Landhaus Dreyer gegangen. Habe vieles neues gesehen und ein paar Bilder (~ 120) mit gebracht. --Atamari 23:40, 9. Mär. 2008 (CET)

Dann hättest Du auch mal für mich nachschauen können, ob in der Flur am Westfalenweg Ecke Langenbruch im Wald zufällig ein Landwehrgraben ist :-) Morty 23:51, 9. Mär. 2008 (CET)

Beim nächsten Mal. Wenn ich Langenbruch gefunden habe. --Atamari 00:01, 10. Mär. 2008 (CET)

Versuchst Du gerade Wissensdefizite im südlichen Wuppertal aufzuarbeiten oder warum das plötzlich Interesse an der Gegend dort ? :-) Morty 23:09, 25. Mär. 2008 (CET)

Ach, es kommt einfach eins zum anderen. Erst Fischertaler Bach und Leimbach, da hatte mich die Landwehr animiert. Dann der Herbringhauser Bach, der Namensgeber für die Talsperre ist und auch Naturschutzgegiet. Dann mal eben ein Stub zu Herbringhausen erstellt... Für einen Stub ist wieder recht viel zusammen gekommen. Übriegens wie unterscheidet man einem Weiler und eine Honnschaft? --Atamari 23:13, 25. Mär. 2008 (CET)

Zu den Landwehren könnte ich noch viel mehr schreiben, aber das spare ich mir für ein externes Projekt auf - das ich zusammen mit drei weitere Wiki-Autoren demnächst starten werden (bzw. schon im Aufbau ist). Ein Weiler ist eine Siedlungsstruktur, eine Ansammlung von Höfen an einem Ort ohne Zentrum (Kirche, zentraler Dorfplatz), sozusagen eine Vorstufe zum Dorf. Eine Honschaft (= Hundertschaft / 100 Personen) oder allgemein eine Bauernschaft (Honschaft ist eine bergische Spezialform einer Bauernschaft) ist ein mittelalterlicher Zusammenschluss von verteilten, aber unabhängigen Einzelhöfen, eine Frühform einer Landgemeinde. Definiert ist eine Honschaft/Bauernschaft durch eine eigene interne Gerichtsbarkeit und einen zentralen Oberhof mit einigen Privilegien. Morty 23:21, 25. Mär. 2008 (CET)

Präsenz gelöscht

Präsenz ist ein wichtiges deutsches Wort - warum wird dies gelöscht? -- Enomine 00:14, 24. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia ist kein Wörterbuch. Schau mal unter Hilfe:Erste Schritte, dann bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --Atamari 00:19, 24. Mär. 2008 (CET)

Könige von Aksum

Hallo Atamari. Ich bin mir immer mit diesen Kategorien vollkommen im ungewissen. Aber Kategorie:König von Axum und dann Oberkategorie Kategorie:Christlicher Orient: Ist das okay? Momentan sind immerhin 6 Herrscher von den 22 nicht christlich, also heidnisch. Gruss -- Udimu 09:37, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich bin davon ausgegangen, dass ganz Axum zum Kategorie:Christlicher Orient gehört, dann wae es ein Fehler meinerseits. Aber die ganze Kategorie:Christlicher Orient ist fehlerhaft, da sie willkürlich asiatische Themen zum afrikanischen Kulturkreis einordnet. Aders gesagt, die Kategorie:Christlicher Orient ist sehr unstrukturiert. --Atamari 12:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Behringwerke

Hallo Atamari,

wusste nicht genau, wo ich den Artikelwunsch hinschreiben soll. Wenn Du Dir den Abschnitt in der Weiterleitung anschaust, wirst du zustimmen, dass er nicht wirklich informativ ist. Ich wollte dazu die Portale Wirtschaft und Medizin einschalten. -- Thomas 13:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Ist ja auch nicht ganz verkehrt, aber blaue Links werden auf wikipedia:Artikelwünsche und den eingebundenen Portal-Seiten nicht beachtet, da sie als "erledigt" zählen. Sollte die Weiterleitung gelöscht werden? --Atamari 14:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Wäre in diesem Fall vielleicht das Beste. Gruß, -- Thomas 14:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Erst mal gelöscht, gelingt es dir nicht einen Artikel zum Thema zu erstellen? Leider ist die Webseite nicht so informativ. --Atamari 14:39, 27. Mär. 2008 (CET)

Aus zeitlichen Gründen leider nicht. Material gäbe es einiges, durch die Aufteilung in über ein Dutzend Nachfolgefirmen aber recht verteilt. In Marburg gibt es sogar ein eigenes Behring-Archiv. Falls Du jmd. weißt, der das übernehmen könnte, einige Quellen:

• [4]
• [5]
• Novartis
• CSL
• Pharmaserv
• Emil-von-Behring-Bibliothek
• Übernahme Dade Behring durch Siemens
• und am umfassendsten: Alfred Pletsch: Marburg. Entwicklungen - Strukturen - Funktionen - Vergleiche. Marburg 1990
  

-- Thomas 15:25, 27. Mär. 2008 (CET)

Portal:Alltagskultur/Fehlende Artikel

Diskussion dort wieder fortgesetzt... --Atamari 16:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Zuviel Wasser

Unter Benutzer:Morty/desktop ist die Liste der Wuppertaler Gewässer jetzt soweit fertig. Jetzt übergebe ich den Stab an Dich, ich hab keine Lust mehr... :-) Ich habe 526 Bäche ermittelt und dabei noch ein paar Quellsiefen ausgelassen. Morty 18:26, 28. Mär. 2008 (CET)

Ja, da müssen wir mal nachdenken.

Zeilen ohne Gewässerkennzahl, sind die Gewässer, die nicht im Wupperverband sind (Dennoch im Wuppertaler Gebiet?) --Atamari 18:43, 28. Mär. 2008 (CET)

Richtig. Alles, was in Richtung Ruhr und Düssel entwässert, ist bei Weiten nicht so gut recherchierbar. Ein paar GWKs für die größeren Gewässer kann man beim Land NRW finden, aber auch nur für die größeren. Die GWKs der Düsselgewässer sind zwar alle recherchierbar, aber genau so alle sind sie im meiner Quelle falsch (veraltet?) Morty 18:59, 28. Mär. 2008 (CET)

Die ausgelassenen sind wirklich nur Quellsiefen? Du hattest mal eine Zahl von 1000 erwähnt. Die Namen haben jetzt ihren Ursprung vom Wupperverband, also Rutenbeck und nicht Rutenbecker Bach?

übrigens, ich habe eben unter Portal:Umweltschutz/Fehlende Artikel den Eintrag Bergisch-Rheinischer Wasserverband gesehen, damit ist doch nicht der Wupperverband gemeint? Gibt es einen Wasserverband im Süden? Vielleicht eine Idee für einen kurzen Artikel? --Atamari 19:08, 28. Mär. 2008 (CET)

Ja, es fehlen nur eine Horde von Quellsiefen. Der Wupperverband listet die nämlich gar nicht alle auf, aber die Sttadt Wuppertal tut es in ihren Geodaten. Die Wuppergewässer haben den offiziellen Namen des Wupperverbands. Das GIS des Bergisch-Rheinischen Wasserverbands, der übrigens eher westlich und nördlich von Wuppertal zuständig ist, findest Du unter [6]. Leider stimmen dort die GWKs nicht mit denen des Landes überein. Ein Teil Wuppertals liegt im Bereich des BRW Morty 19:15, 28. Mär. 2008 (CET)

Moin, wenn ich mich mal einmischen darf; im Süden gibts den Aggerverband, eventuell ist dieser Link noch nicht bekannt? [[7]] Gruß --Graphikus 20:21, 28. Mär. 2008 (CET)

Aha, dann ist mit Bergisch-Rheinischer Wasserverband eher Niederbergisch gemeint. Sind eigentlich alle Gewässer Deutschlands durch einen Wasserverband abgedeckt. Eine Liste wäre nicht schlecht (in Wasserverband ist die Liste unvollständig). --Atamari 20:37, 28. Mär. 2008 (CET)

Elberfeld

Hallo Atamari, kann ich unter Elberfeld noch kurze Worte von Plönnies einfügen zum Zustand 1715 nach dem Stadtbrand, Plönnies zum Textilgewerbe und allgemein zum Elberfelder Textilgewerbe. Habe darüber noch was. Kuelheim

Eigentlich kann jeder Artikel bei Wikipedia von jedermann ergänzt werden. Wenn die Ergänzung sinnvoll ist spricht nichts dagegen. --Atamari 03:57, 30. Mär. 2008 (CEST)

Afrika und engl. Wiki

Der englische Artikel Ferio sieht echt Klasse aus, hat eben mal eine Navi bekommen. Der deutsche Artikel Ferlo sieht besser aus, oder? --Atamari 04:35, 30. Mär. 2008 (CEST)

Wie wär´s mal mit „Ferio“ in der „orphaned“ Suppsuppstub-Desert? -- Nepomucki 23:05, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ihm feht nur noch ein engl. Redundanz-Baustein. Vor Monaten habe ich mal "see also" eingefügt... --Atamari 23:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

So nicht im Suff angelegt, vllt. doch nur in demselben zu ertragen? Wäre Dir dankbar, wenn Du mir den weiter südlich feuchter lebenden und besser wässernden komischen Vogel wiederherstellen und zum Präfix-Viech gemacht wie besprochen rüberschieben könntest. Eventüll wird aus dem noch mal was ... Gruß -- Nepomucki 18:48, 31. Mär. 2008 (CEST)

• Benutzer:Nepomucki/Böhm-Spint --Atamari 18:53, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ein trocken-feuchtes Danke. -- Nepomucki 18:58, 31. Mär. 2008 (CEST)

Im Funkloch

"Funk" ("Funke") ist ein alter Personenname, vermutlich einer früher dort ansässigen Familie. Ob Loch von Loch = Tal mit jähen Abhängen oder von Loh = Gebüsch, Wald herkommt, ist nicht sicher. (Wolfgang Stock: Wuppertaler Straßennamen. Thales Verlag, Essen-Werden 2002, ISBN 3-88908-481-8) --Atamari 23:16, 30. Mär. 2008 (CEST)

Finger Weg vom Portal Georgien

Du hast keine Berechtigung grundlegende Veränderungen an dem Portal vorzunehmen. Dazu gibt es zwei Verantwortliche, denen Du gerne Vorschläge machen kannst. Über 100 Artikelwünsche unter "Fehlende Artikel" einzustellen ist unverhältnismäßig. So viele Benutzer gibt es nicht, die das schreiben könnten. Außerdem lässt Dein rein quantitatives Anmelden von Wünschen jede qualitative Gewichtung vermissen. Um Qualität sollten wir uns aber bei Wikipedia Gedanken machen. -- Irakli 10:43, 20. Mär. 2008 (CET)

FINGER WEG VON wikipedia:Artikelwünsche....

Sag' mal geht es eigentlich noch unfreundlicher? Ich betreue schon seit Jahren die Seite wikipedia:Artikelwünsche und deren eingebundene Seiten. Und erkenne durch den vielen vielen anderen Seiten was sinnvoll ist und nicht. Die Aussage dass es nicht schreibene Autoren gibt ist ja irrlevant, ein Artikelwunsch muss ja nicht innerhalb von einer Woche erfüllt werden. Wenn du deinen Ton mir gegenüber mäßigst und freundlicher wirst können wir gerne weiter diskutieren... --Atamari 10:57, 20. Mär. 2008 (CET)

Du schreibst: "muss ja nicht innerhalb von einer Woche erfüllt werden", listest aber allein zu Georgien (!) über 100 Artikelwünsche auf. Ich prophezeie Dir, dass Deine 100 Wünsche noch in 100 Jahren nicht erfüllt werden. Ein bischen Realismus gehört wohl schon zum Leben, auch wenn Dir das vom Leben sehr unfreundlich vorkommt. Tatsache ist doch wohl, dass Du automatisch eine Liste generiert hast, die alle Seiten auflistet, die noch nicht existieren, auf die aber von bestehenden Seiten bereits verwiesen wird. Das ist ein Irrweg, weil viele Benutzer Verlinkungen vornehmen, ohne über die Relevanz der Verlinkungen nachzudenken. -- Irakli 01:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Eine Aufgabe kann man von mehreren Seiten betrachten und lösen. Bei der Artikel-Erstellung und auch schon mit der Auswahl der fehlenden Artikel gibt es mehrere Methoden. Die, von dir verteufelte, mechanische Methode ist eine von den Möglichkeiten. Das Erstellen der Liste ist ein dynamischer Prozess. Ich finde, das eine quartalsmäßige Aktualisierung ein guter Zeitrahmen dafür ist. Dann sind einige Lemmata zusätzlich rot verlinkt worden oder falsch verlinkte wurden entfernt. Die Liste der 100 am häufigsten fehlenden Lemmata soll nur eine Spitze des Eisberges sein. Wie gesagt, sie muss nicht abgearbeitet sein - vielmehr eine sinnvolle „Anregungshilfe“ zum Schreiben von sinnvollen Lemmata. Ist es nicht besser über etwas zu schreiben, das schon mehrmals innerhalb der Wikipedia verknüpft ist - als über irgendetwas was schnelllöschgefährdet ist? Wenn du meinst die Benutzer nehmen Verlinkungen vor, ohne nachzudenken, dann erliegst du vielleicht einen Irrtum? Über die Relevanz der Verlinkung kann man auch erst im Nachhinein nachdenken - genau mit Hilfe dieses Tools. Denn erst mit dem Tool zeigt es sich ob unsinnige Links innerhalb der sinnvollen Verlinkungen im Themengebiet vorhanden sind. Andere Fachportale nutzen dieses Tool auch gerne. --Atamari 16:47, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ian Khama

Ich habe den Artikel mal adhoc aus EN übersetzt, da mir ein Staatspräsident ohne Artikel doch als Mangel erschien. Die Quellen sollte man aber noch ersetzen, wenn sich was deutschsprachiges finden läßt. Leider nicht so meine Spezialgegend, also wenn du Material dazu hast nur zu. Grüße. --Matthiasb 22:01, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke, ich kann leider auch nichts weiter dazu bei tragen; ich leite das Portal:Afrika und habe ihn unter den neuen Artikeln gelistet - wo er ungefähr eine Woche stehen bleibt. Es sind noch einige Präsidenten und Premier noch nicht geschrieben, vielleicht magst du den einen oder anderen dir vornehmen? --Atamari 22:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich mal als "Urlaub" machen. --Matthiasb 22:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Burg an der Wupper

Könntest Du da mal kurz drüberschauen ? Morty 21:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Gesehen - aber was ist meine Hausaufgabe? Soll ich die IP-Versionen ganz heraus löschen? --Atamari 21:50, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, das Beste wäre ein Revert auf die letzte Vor-IP Version und anschließende Versionslöschung Morty 21:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

done --Atamari 21:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Super Morty 22:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Viele Grüße --Angela H. 16:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

Trivialkategorien

Antwort zu folgendem Beitrag hier erbeten. -- Karl Wiki 15:20, 11. Apr. 2008 (CEST)

Diese Kategorien werden für die Schnittmengen-Bildung benötigt und gehören zum etabiliertem System der (deutschen) Wikipedia. Im Grunde genommen ist diese Diskussion, die hier aufgewärmt wird, überflüssig. --Atamari 14:19, 11. Apr. 2008 (CEST)

Könntest Du bitte noch anführen,

1. wozu diese "Schnittmengen-Bildung" relevant sein soll, wenn man Schnittmengen wie im englischen Wikipedia direkt einführen würde (dort, wo sie Sinn machen, etwa "German philosophers") oder alternativ / ergänzend die Informationen für die Statistik unsichtbar hinterlegen würde (s. o., zweiter Abschnitt),
2. wo diese "aufgewärmt[e]" Diskussion geführt wurde und
3. warum es ein inhaltliches Argument sein soll, dass "[d]iese Kategorien […] zum etabiliertem System der (deutschen) Wikipedia" gehören? Das Status des Etablierten ist kein Argument, und das englische Wikipedia kommt ohne diese Trivialkategorien aus und macht einen deutlich besseren Eindruck. -- Karl Wiki 15:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

Sag' mal du hast mal gerade knapp über 90 Edits im Namensraum, da willst du mir weis machen was richtig ist, welche Diskussiuon alt und aufgewärmt ist? Da möchtest du nach einem Edit im Kategorieraum schon das ganze System komplett auf den Kopf stellen? Stell' dazu einen ordentlichen Löschantrag aber stehle mir nicht meine Zeit. Übrigens neue Diskussionsbeiträge werden immer unten angefügt. EOD --Atamari 15:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

Es zeugt nicht von gutem Ton, jemanden mit dem Argument "90 Edits" abzukanzeln. Wenn Du von "aufgewärmten Diskussionen" sprichst, dann ist es nachvollziehbare Frage, wo denn diese "aufgewärmte Diskussion geführt wurde". Diese solltest Du ohne Herablassung beantworten können. Karl Wiki hat eine sachliche Frage gestellt, worauf Du mit "Da möchtest du nach einem Edit im Kategorieraum schon das ganze System komplett auf den Kopf stellen?", was eine grundlose Unterstellung ist. Benutzer:D lässt grüßen. --92.226.138.97 22:06, 12. Apr. 2008 (CEST)

Portal:Philippinen/Fehlende Artikel

Du hast die Seite Fehlende Artikel im Portal Philippinen mit dem "MissingTopics tool" aktualisiert. Ich suche vergeblich nach den dort auf geführten angeblich 46 fehlende Links zu Pangasinán (Provinz) und 37 fehlende Links Bohol (Provinz). Tatsächlich existieren die Artikel Pangasinán und Bohol, sodass gegebenenfalls nur Wikilinks zu korrigieren wären. Nur kann ich die angeblich roten Links Pangasinán (Provinz) und Bohol (Provinz) nirgends finden. Kannst Du mir da weiterhelfen wie diese Links zu finden wären? Dann könnte ich sie auch reparieren. --92.226.138.97 22:06, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin da auch ein wenig überfragt; bei dem Aufruf Spezial:Linkliste/Pangasinán (Provinz) erscheinen sie noch - deswegen werden sie auch jedesmal mit dem Tool erzeugt. Vielleicht kommen sie irgendwie aus der Vorlage:Infobox Ort auf den Philippinen. Entweder ignoieren wir die erzeugten roten Links. Oder du legt Weiterleitungen zu den "richtigen" Artikeln an. Der beste Weg wäre vielleicht auch die Vorlage:Infobox Ort auf den Philippinen mal auf auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt prüfen zu lassen - ob jemand hinter dem Problem kommt. Normalerweise aktualisiere ich die Liste (MissingTopics tool) einmal im Quartal. Das mit den ignorieren ist natürlich die schlechteste Variante, da mit dem hilfreichen Tool sehr gut die meistgewünschten Artikeln lokalisierbar sind. Natürlich muss die mathematisch erzeugte Liste mit Vorsicht behandelt werden. Wie in unserem Beispiel zu sehen ist.

Mit dem Tool kann man auch gut falsch geschriebene oder leicht unterschiedliche Lemmata lokalisiert werden. Wenn du "Do not list links that are wanted only x time(s)" x=0 einstellst bzw. das Kreuz löscht und auch das Kreuz bei "Filter out links from templates used in category pages" entfernst kommen alle roten Links. Siehe mal Spezial:Linkliste/Cabales Serrada Escrima und Spezial:Linkliste/Cabales Serrada Eskrima; Spezial:Linkliste/Cagayan De Oro City und Spezial:Linkliste/Cagayan de Oro City; Spezial:Linkliste/Eduardo Cojuangco Jr und Spezial:Linkliste/Eduardo Cojuangco_Jr. --Atamari 22:34, 12. Apr. 2008 (CEST)

Du liegst mit der Vermutung nicht mal so falsch. Der Übeltäter ist die Funktion #ifexist: (siehe Hilfe:Vorlagenprogrammierung). Ich bin mir meine eigene Werkstatt und habe die Infobox Ort auf den Philippinen überarbeitet (siehe Infobox Diskussion). Das „MissingTopics tool“ liefert nun wieder brauchbare Ergebnisse. Gruß --92.226.138.97 03:43, 13. Apr. 2008 (CEST)

Super --Atamari 03:50, 13. Apr. 2008 (CEST)

Landesstraßen

Ich glaube, wir können bald wieder unsere L418 aus dem Archiv holen. Unter Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#RKs für Landesstraßen tut sich was Morty 18:18, 14. Apr. 2008 (CEST)

Na ja, so optimistisch bin ich nicht. Langfristig halte ich aber alle Straßen, die hier erwähnt sind für interessant. Der Titel der Tafel ist ja auch "Klassifizierten Straßen". Halte aber die autobahnähnliche Landesstraße 74 für die interessanteste Landesstraße. --Atamari 19:03, 14. Apr. 2008 (CEST)

Die L418 hat aber die interessanteren Kunstbauwerke :-) Morty 19:46, 14. Apr. 2008 (CEST)

Liegt die Bentonung auf Bauwerk oder Kunst? ;-) --Atamari 19:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Tuffi-Denkmal

In Barmen steht eine Elefanten-Statue. http://www.eutropia.com/fotos/foto-310-115.html Da sieht man ihn.
Gruß, vanbauseneick 14. April 2008, 19:38 CET

Nee, das ist nur ein ganz "normaler Elefant". Kein Bezug zum "Tuffi". Siehe auch -> Ruth Meyer-Kahrweg: Denkmäler, Brunnen und Plastiken in Wuppertal. Born-Verlag, Wuppertal 1991, ISBN 3-87093-057-8, Seite 545: "Spieltiere auf dem Werth in Barmen" drei Schildkröten und ein Spielelefant.... --Atamari 19:41, 14. Apr. 2008 (CEST)

Na, das ist ja ein Ding. Bei so einem Bezug! Okay. vanbauseneick 16.4.08, 16:26 CET

Noch mal mit anderen Worten (um zu verdeutlichen was ich meine): Wenn der kleine Bronze-Elefant an Tuffi erinnern soll, dann würde es mit größter Wahrscheinlichkeit in dem oben erwähnten Buch stehen. --Atamari 20:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Snowball

Hallo Atamari, ein Artikel Snowball existiert noch nicht, nur mein Stub. Diesen habe ich nur wegen 3 Verlinkungen auf diese Seite erstellt, in der Hoffnung, das es zum Artikelt wird. Vorher war dort eine falsche Weiterleitung zur BKL Schneeball; dort wiederum eine Verlinkung zum Redirect Snowball. Ich habe die Portale abgegrast, wo ich es vielleicht einstellen könnte. Möglich wären noch QS-Baustein oder Löschantrag. Kannst du eine Arbeitsweise vorschlagen? ;-) Danke --Hystrix 20:43, 14. Apr. 2008 (CEST)

Auf der Seite wikipedia:Artikelwünsche (und Unterseite) werden nur rote nicht-erstellte Lemmata gelistet. Artikelbaustellen, Artikelüberarbeitungen und ähnliches ist dort nicht vorgesehen. Bitte bedenke das... Wie sieht es denn Überhaupt mir der Relevanz aus? Hat der Artikel (an dem du denkst) überhaupt seine Berechtigung? --Atamari 20:47, 14. Apr. 2008 (CEST)

Eine Berechtigung kann er vielleicht wegen der 3 Links haben. Also stelle ich einen Löschantrag, da QS-Baustein sicherlich ein Jahr stehen bleiben würde. Gruß --Hystrix 21:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wegen drei Links alleine hat der Artikel keine Berechtigung. Ich meinte vielmehr: wieviel Alben haben die veröffentlicht, sind die Alben bei amazon erhältlich. Ist die Gruppe bei Allmusic in der Datenbank? --Atamari 21:08, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bei beiden kein Treffer; LA gestellt. Danke für die Tipps --Hystrix 21:21, 14. Apr. 2008 (CEST)

CO-Pipeline Bayer AG

Moin! In der Kartenwerkstatt ist die Karte zur CO-Pipeline der Bayer AG eingestellt. Kommentare bitte dort. Gruß, Steerpike 21:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

Toter Link von „Sonnborner Eisenbahnbrücke“

Hallo Atamari, entfernt habe ich: Ein verborgener Schatz in Wuppertal der ist tatsächlich tot. Wiederhergestellt hast du aber: Ein verborgener Schatz in Wuppertal der Link ist natürlich ok, ist aber eine ganz andere URL. Nun bin ich irritiert, wie kann das sein? Stuetze9 16:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Link korrigiert, die haben die Adresse auf regionale2006 umgestellt. Bei toten Links suche ich erst bevor ich ihn ganz entferne. Übrigens, ganz schöne Schätze hattest du da mit dem Zentralblatt gefunden. Passt aber besser unter die Abschnitte Literatur (wenn vorhanden) es war ja mal ursprünglich eine gedruckte Fassung. Ich habe selber mal geschaut, aber die Suche war für mich nicht ganz einfach. Gibt es denn noch gute Objekte im Wuppertaler Raum in dem Zentralblatt, für die wir noch keinen Artikel angelegt haben? --Atamari 16:51, 20. Apr. 2008 (CEST)

Auf meiner Benutzerseite habe ich alles aus dem Zentralblatt mit Wuppertaler Bezug zusammengetragen. Soweit ich passende Artikel gefunden habe, habe ich die Links eingebaut. Unter "Literatur" wären die Links wirklich besser aufgehoben. Zur Suche: Ich habe mir alle Inhaltsverzeichnisse der einzelnen Jahrgänge lokal gespeichert und mit dem Acrobat-Reader in allen Dokumenten auf einmal gesucht. Die folgenden Ausgaben des Zentralblattes habe ich bisher nicht verwendet:

• Zentralblatt der Bauverwaltung XXI. 1901, Nr. 45 = S. 277-284 S. 280 Haus Meyer-Leverkus in Elberfeld
• Zentralblatt der Bauverwaltung XXVI. 1906, Nr. 23 = S. 145-152 S. 145 Die Provinzial-Hebammenanstalt in Elberfeld
• Zentralblatt der Bauverwaltung XXVI. 1906, Nr. 25 = S. 157-164 S. 160 Die Provinzial-Hebammenanstalt in Elberfeld
• Zentralblatt der Bauverwaltung XXXII. 1912, Nr. 63 = S. 397-404 S. 397 Das Königliche Realgymnasium in Elberfeld
• Zentralblatt der Bauverwaltung 34. 1914, Nr. 103 = S. 701-708 S. 702 Ehrenfriedhof der Stadt Barmen
• Zentralblatt der Bauverwaltung 37. 1917, Nr. 100 = S. 601-604 S. 601 Der Hindenburgbrunnen der Stadt Barmen.

Wonjo

Wenn Du da nicht aus Trotz revertierst, sondern eine Quelle hast, dann füge das doch bitte erstmal bei Karkadeh. Denn so ist es völlig unklar, ob es nationaler Hibiskustee, Importtee mit nationaler Bezeichnung oder was ganz anderes ist. Denke, sonst ist sogar der Redirect SLA-fähig, da er nicht erklärt wird.Oliver S.Y. 22:11, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte schon überlegt dich zu speren, aber schau doch einfach in meine Bibliothek vorbei (ups da sind ein Dutzend noch gar nicht eingetragen) - Wonjo gehört zur Küche Gambias und Senegals. --Atamari 22:14, 24. Apr. 2008 (CEST)

Du mich sperren? Warum? Das wäre wohl wirklich mal ein Paradebeispiel für administrielle Willkür. Deine Position ist die, welche hier abwegig ist, nicht meine. Und ich beschäftige mich (glaube ich), wohl länger und intensiver um Landesküchen als Du. Wenn Du Admin bist, brauche ich Dir ja weder die Regeln für Redirects noch Kategorien zitieren. "Wonjo gehört zur Küche Gambias und Senegals, Basta" - klingt nicht wirklich gut. Bislang gibt es nichtmal einen Artikel zur Senegambische Küche oder Gambische Küche oder Senegalesische Küche. Keine Ahnung, was Du für eine Quelle hast, aber deren Inhalt solltest vieleicht erstmal einarbeiten, bevor Du mir drohst.Oliver S.Y. 22:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

Du schreibst du hast keine Ahnung welche Quellen ich habe... liest du auch was ich schreibe? Wenn es keinen Artikel zu Senegambische Küche gibt - heist ja es nicht, dass man Artikel richtig kategoriesiert. --Atamari 22:45, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bitte lege mir nicht die falschen Worte in den Mund. Ich sprach von Quelle, also welches dieser vielen Bücher die Aussage enthält, daß Wonjo das Gleiche/Selbe wie Karkadeh ist. Und wenn Du diese eine Quelle benennen kannst, dann schreib die Erklärung dort einfach in den Artikel. Immer wieder komisch, wie Admins bei Themen die sie selber betreffen jede Regel bei Seite schieben, um die sie sonst mit Sanktionen kämpfen. WP:Belege und WP:Weiterleitung sind da doch eigentlich klar, für nicht etabliertes Wissen soll die Herkunft benannt werden. Ansonsten gilt [8], und darum hab ich die Kategorisierung entfernt. Weil eben nicht nachvollziehbar ist, was Wonjo ist.Oliver S.Y. 23:13, 24. Apr. 2008 (CEST)

Eigentlich ist der Lammaname "Karkadeh" falsch belegt - aber wer weis schon ein richtiges Lemma. Zu Wonjo (in Gambia) größenteils identisch mit Bissap in Senegal kann ich anbieten: Youssou N'Dou und Die Küche meiner Mutter Senegal: 2004 ISBN 3-88472-636-6. Dort sind 53 typische Speisen und Getränke enthalten. Ist zwar französisch-sprachig/Senegal orientiert ist aber das Beste was es zu diesem Thema gedrucktes gibt. --Atamari 23:27, 24. Apr. 2008 (CEST)

da zeigt es sich, das die Weiterleitung Bissap falsch ist. Zur Planze, und nicht zum Planzenprodukt. --Atamari 23:34, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe:Weiterleitung#Hervorhebung_des_weitergeleiteten_Begriffs habe ich schon öfter eingesetzt (nicht bei dem diskutierten Thema) wurde aber immer wieder entfernt weil andere glauben, nur das Lemma wird fett geschrieben. --Atamari 23:29, 24. Apr. 2008 (CEST)

Treppe an der Bogenstraße

Hallo Atamari, Danke fuer die tolle Ueberarbeitung der Einzelnachweise im GWG-Skandal-Artikel und das Bild auf der GWG Seite. Habe eine Menge dabei gelernt. Ich habe noch eine Aufnahme der Treppe zwischen Bogenstrasse und Hohenstein in Barmen auf Wikimedia Commons mit dem Namen Treppe an der Bogenstrasse.png eingestellt. Ich habe Schwierigkeiten das Bild in die entsprechenden Kategorien zu friemeln, kannst Du mir bitte dabei behilflich sein? Danke, DVVD 08:54, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke Dir! DVVD 10:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Portal:Badminton/Fehlende Artikel

Jetzt ist allerdings der Verweis doppelt :-( ("mehr" und "Liste bearbeiten") --Florentyna 18:17, 29. Apr. 2008 (CEST)

Aber nur - indirekt.

Der Leser der ein Lemma ergänzen möchte, geht über Liste bearbeiten (und mit dem Text kommt auch die Aufforderung; "Bitte ergänze mich (hier)!"). Jemand der der die komplette Liste haben möchte geht über "mehr". Diese Technik ist bei den meisten Portalen eingesetzt. Dieses "Mehr" hat sich auch so weit bewährt, da in dem eingeblendeten Bereich am besten nur um die sechs Zeilen stehen sollten (Nach dem Motto: weniger ist mehr - lieber erst mal auf die relevanten, interessanten oder oft verlinkten Lemmata kümmern). Aber in einem Wartebereich können alle Wünsche zusammen getragen werden. Schau einfach mal unter wikipedia:Artikelwünsche, wikipedia:Artikelwünsche/Staaten/wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland und die dazu gehörigen Portale. --Atamari 18:23, 29. Apr. 2008 (CEST)

Einheitspartei

Tachauch, ich versuche mich gerade an der Einheitspartei, die in der Vergangenheit bereits 2x gelöscht worden ist. Wieso firmiert der Artikel eigentlich unter "Fehlende Artikel Afrika"? Einheitsparteien gibt es doch weltweit! Ist damit eine bestimmte Partei gemeint? —Lantus 23:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma ist durch das "Missing Topic Tool" in die Vorlage gekommen. Das heist in Artikeln die in der Kategorie:Afrika und tiefer einsortiert sind, kommt das Lemma verlinkt (hier rot) vor. Also in rundf 76 Artikel im Themenkreis wird auf das Lemma Einheitspartei verlinkt. --Atamari 23:10, 29. Apr. 2008 (CEST)

Jaja, schon klar. Welche Kategorie(n) würdest Du diesem Artikel geben??? —Lantus 23:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dem Artikel "Einheitspartei"? Weis nicht, da ich den Inhalt nicht kenne; müsste ähnlich sein wie konservative Partei, liberale Partei und usw - irgendwie unter Politikwissenschaft. --Atamari 23:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Solltest Du Dir aber vllt. mal ansehen, denn der Inhalt scheint mir Deutscheuropa-Zentriertem schon etwas peinlich. @Lantus: Sollte dieser SED-Oberbegriff mal länger nicht gelöscht werden, wird wohl beim nächsten Durchlauf der Missing Topic Toll aufmerksam. Die augenblickliche Kategorisierung finde ich dünn, aber o.k. -- Nepomucki 11:58, 30. Apr. 2008 (CEST)

@Nepomucki: 1.) Was schlägst Du (mit dem Artikel an sich) vor? 2.) Wieso peinlich? Sehe ich nicht. —Lantus 12:12, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wie Du siehst, fummelte ich eben etwas dran rum. Sonst hätte das Lemma doch etwa heißen müssen Einheitsparteien in Afrika, was mir aber auch ein wenig deplatziert vorkäme, solange jedenfalls, wie ein „neutrales“ begriffsdefinierendes Lemma Einheitspartei nicht exististiert. Auf jeden Fall jedoch finde ich Deinen Artikel interessant und verdienstvoll. -- Nepomucki 12:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

Verstehe ich Dich richtig, dass Du begrüßen würdest, die Afrika-Liste noch durch weitere Listen (Mittel- und Südamerika, Asien, Europa) zu ergänzen? —Lantus 13:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich weis nicht ob dieser Begriff allein auf Afrika beschränkt ist - wie gesagt, gehört unter Politikwissenschaft. Die Kategorisierung als "eine" Partei ist nicht die beste. --Atamari 13:07, 30. Apr. 2008 (CEST)

Honey, Schalck und Wolff können wir ja nicht mehr fragen. 4 „Listen“ (Australien?) + BKL fände ich i.O., Europa „natürlich“ vorndran, bloß wer kann's? -- Nepomucki 13:18, 30. Apr. 2008 (CEST)

Einheitspartei in Australien? Nicht, dass ich wüsste. Höchstens Ozeanien; also "4". —Lantus 13:28, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wuppertal-Fragen

Hallo Atamari, zu einigen, meist noch bei mir im Vorrat befindlichen Fotos haben sich Fragen angesammelt. Ich hoffe, Du hast passende Antworten.

• Wie heißt der Aufzug Kluse/Döppersberg, neben der Bembergtreppe? Gibt es noch weitere, vergleichbare Aufzüge in Wuppertal? Hast Du einen Vorschlag zur Kategorisierung in den Commons? -- Ies 19:36, 30. Apr. 2008 (CEST)
• Hat die "löchrige Birne" von Tony Cragg am Döppersberg einen Eigennamen? -- Ies 19:36, 30. Apr. 2008 (CEST)
• Was hat es mit der Lichtheilstätte am Hofkamp auf sich? Anwohner meinten, das wäre früher mal eine Art Augenklinik gewesen. Weißt Du Näheres? -- Ies 19:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

1. Ich glaube im Zuge der Modernisierung der Schwebebahn und Schaffung einer Barrierefreiheit wurden alle Schwebebahnstationen mit Aufzügen versehen (wo es möglich war). Die Einsortierung müßte irgendwie unter commons:Category:Elevators geschehen.
2. Den (vermeintlichen) Namen der Birne habe ich die Tage gesehen - ich glaube es war diese Seite.
3. Noch keine Idee; Hofkamp 187? Bisher noch kein Rechercheerfolg. --Atamari 22:14, 30. Apr. 2008 (CEST)

Carl-Duisberg-Gymnasium

Ey, Du willst über das alte CDG einen Artikel verfassen? Den nehm' ich doch gleich mal auf meine Beo-Liste. In erwartungsvoller Vorfreude: --Wwwurm Mien Klönschnack 19:47, 1. Mai 2008 (CEST)

Da muss ich dich aber enttäuschen, habe nicht vor kurzfristig ein Artikel dazu erstellen. Halte aber das Lemma relevant genug, damit es rot verlinkt ist und mittels dem Missing Topic Tool für das Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal gezählt werden kann. Die Frage stellt sich nun bei dem Leverkusener Carl-Duisberg-Gymnasium, ist dies auch relevant? - Dann brauchen wir ein Klammalemma und die Überarbeitung von CDG. --Atamari 19:53, 1. Mai 2008 (CEST)

Mit den Schul-RK kenne ich mich so gar nicht aus; ich besitze selbst auch keinerlei Festschriften o.ä. des CDG-W mehr (und von CDG-LEV schon gar nicht). Die Schulwebseite und dort insbesondere der extrem kurze schulhistorische Abriss wirken auch nicht allzu ergiebig. Dabei hatte die Schule eine Menge mehr wikiwürdige Absolventen als nur Bruder Johannes. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:11, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke www... für den "Ab'solv'enten"-Hinweis! (Dem Direktor des ehem. Gymnasiums Siegesstraße wie der "unfehlbaren" WZ zur geflissentlichen Kenntnisnahme ...) -- Nepomucki 10:01, 2. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Fehlende Artikel

Hi, ich bin grad beim linkfixen über diese Seite gestolpert. Sie wurde (automatisiert, wie beschrieben) schon über zwei Jahre nicht mehr aktualisiert. IMHO hat sie damit wohl ihren Sinn und Zweck verloren. Ich bezweifle stark dass sie wirklich noch jemand als Arbeitsseite nutzt. Da Du als letzter automatischer Aktualisierer drinstehst: Was meinst Du dazu? Sollte man da nicht einen Löschantrag stellen? Gruß --JuTa Talk 09:38, 2. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht kann man in Zukunft wieder Datenbank-Abfragen machen oder irgend jemand findet sich, der Zugriff auf die Datenbank hat. Ich würde sie noch nicht löschen wollen - die Seite nimmt ja keinen Platz weg. --Atamari 10:39, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich hab' noch mal ein bisserl nachgedacht und finde inzwischen dass ein Redirect auf Wikipedia:Artikelwünsche wohl das beste wäre. Falls sich jemand mit Dumpzugriff sich der Sache mal irgendwann wieder annehmen möchte, ist das schnell zurückverwandelt, der derzeitige eher peimliche Zustand ist "verschwunden", und evtl. Linkfixer (wie ich) werden nicht mehr duch die Seite abgelenkt. Was meinst Du? --JuTa Talk 22:12, 2. Mai 2008 (CEST)

Wäre aber nicht die einzige Seite die nicht toll ist, aber wenn es dir mit einer Weiterleitung besser geht? ;-) --Atamari 22:15, 2. Mai 2008 (CEST)

Smile, ja dann geht's mir besser. Und falls ich andere Seiten entdecke die an sich aktuell sein sollten; jedoch 2 Jahre alt sind, werd' ich mich auch darum kümmern. Ich setzt das dann mal um.... Danke. --JuTa Talk 22:18, 2. Mai 2008 (CEST)

Klarstellung

Damits nicht allzu Off-Topic bei der Löschdiskussion wird: Ich hab die Artikel wirklich nicht eingestellt, von mir (eben noch 85.0.154.252) kamen nur die Einsprüche. Du kannst ja mal die Herkunft der IPs vergleichen mit http://www.ping.eu/ns_whois/?host=83.76.177.103 . Ich weiss zwar nicht mehr, was der Ersteller für eine IP hatte, glaub aber nicht, dass das auch eine dynamische Bluewin-IP war. Ich hab Interesse an der Wikipedia als Ganzes. An jedem einzelnen Artikel. Und es macht mich unglaublich sauer, wie hier regelmäßig die Regeln der gültigen Stubs missachtet und Artikel schnellgelöscht werden, die sogar nach einer regulären LD behalten werden sollten und deswegen habe ich auch ein solches Interesse daran. Ich will dich mit Sicherheit nicht an der Nase herumführen und bin dir dankbar, dass du den Artikel wiederhergestellt hast. Der Kommentar von Matthiasb bei der LD zeigt deutlich, was für falsche Vorstellungen Leute wie FritzG, S1 und viele viele mehr von einer Enzyklopädie haben und das treibt mich halt regelmäßig an die Grenze der Höflichkeiten. Gruß und bye, die gesperrte IP 83.76.177.103 aka 83.76.130.37 16:14, 3. Mai 2008 (CEST)

Ok, überzeugt. Vielleicht magst du dich aber bei der Wikipedia anmelden, dann ist es nicht so unpersönlich. --Atamari 16:17, 3. Mai 2008 (CEST)

Togo-Bilder

Hallo, ich dachte ich frag mal ganz unverbindlich bei dir. Ich habe gerade einen Beitrag zu Hotel 2 Février geschrieben und suchte noch nach einem Bild. Dabei bin ich auf diese bzw. diese Webseite gestoßen. Auf der Erstgenannten ist unten die Lizenz angegeben. Verstehe ich die richtig? GFDL, einfache Verwendung ohne information an den Autor? Wo kann ich in wp jemanden finden, der Französisch kann und den Betreiber der Seite nach Bildern in besserer Auflösung fragen kann und mir die Lizenz bestätigt? Grüße, --Martin H. Diskussion 02:53, 7. Mai 2008 (CEST)

Mit französisch kann ich dir nicht weiter helfen, aber den Betreiber der Webseite kannst du auch vielleicht auf englisch ansprechen - englisch ist ja eine internationale Verkehrssprache. Frag' vielleicht mal die Burkina Faso-Leute, die sprechen besser französisch als ich. --Atamari 09:21, 7. Mai 2008 (CEST)

Engelnburg

Die Quelle, auf die Schell verweist (Kunstdenkmäler in der Rheinprovinz), lautet übrigens im Wortlaut: FRÜHMITTELALTERLICHE ANLAGEN. Auf dem Engelnberg, an der rechten Seite der Wupper und an der linken Seite des Mirkenbaches, befand sich ein Steinring (nach PIEPER in der Heimatskunde i879, S. 19). Mehr gibt es dort auch nicht dazu, den Pieper hab ich auch nicht. Morty 11:47, 7. Mai 2008 (CEST)

aber den Schell, aus der zitiert ist, habe ich. --Atamari 12:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Meinst du der Artikel ist in Ordnung? --Atamari 12:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Den Schell habe ich natürlich auch und mehr kann man aus der dünnen Infolage auch nicht machen. Alles andere wäre nur Spekulation. Übrigens, über den Engelnberg verlief im Hochmittelalter die Grenze zur Freigrafschaft Vollmarstein. Nach meinen Erkenntnissen ist die Elberfelder Landwehr dieser Grenze aller Wahrscheinlichkeit nach auch gefolgt. Nachweisen kann ich das jedenfalls zwischen Dorn an der Gelpe und dem Mirker Bach. Morty 16:14, 7. Mai 2008 (CEST)

Wäre also Freigrafschaft Volmarstein besser das Grafschaft Mark zu erwähnen? Die Burg könnte das Hinterland zur Burg Elberfeld geschützt haben, sozusagen als Grenzbefestigung. --Atamari 16:26, 7. Mai 2008 (CEST)

Jetzt kommen wir doch ins Spekulieren. Es gab nach Osten kein Hinterland von Elberfeld, die Hardt war wie der Name schon sagt, die Grenze. Wir bewegen uns hier in eine Zeit hinein, die vermutlich noch vor der liegt, in der Berg und Mark überhaupt eine Rolle gespielt haben, sondern sowohl Elberfeld als auch die Freigrafschaft beide kurkölnisch waren. Beide Strukturen, der Tafelhof Elberfeld und die Freigrafschaft Volmarstein gehen auf noch ältere Ursprünge als fränkische Gaue und Gerichtsbarkeiten des Frühmittelalters zurück. War die Engelnburg eine Schutzfeste des Tafelhofs? Unwahrscheinlich, denn der Hof selbst galt ja schon als befestigt, denn er sollte ja den Hilinciweg sichern. War sie eine sächsische Feste als Gegenpol zu Elberfeld? Vermutlich auch nicht, denn es handelt sich zwar in dem Gebiet um den Grenzsaum zwischen beiden Germanenstämmen, aber die Franken haben sich letztlich militärisch durchgesetzt und hätten keine sächsische Feste in der Nachbarschaft Elberfeld geduldet - es sei denn, sie ist noch älter, was aber unwahrscheinlich ist, denn die erste Besiedlung des Wupper-Ennepe-Senke fand von den Franken her statt. Aus der Zeit von Berg und Mark würde ich eine solche Anlage nicht halten, denn als Elberfeld 1176 an Berg verpfändet, 1244 Barmen von Berg erworben und um 1324 Oberbarmen/Schwelm märkisch wurde, da war der Burgbau soweit fortgeschritten, dass es es was anderes als eine Ringwallburg gegeben hätte. Morty 16:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Tonnenideologie

Tonnenideologie existiert, weil ich es aufgrund der Meldung auf Portal:Wirtschaft/Fehlende Artikel geschrieben habe. Unsere gemeinsame Arbeit trägt Früchte.Karsten11 21:51, 9. Mai 2008 (CEST)

Warteliste Alltagskultur

Hallo, ich halte Dein Argument, dass auf WP:AW zuviel Platz eingenommen würde, für wenig stichhaltig, da ich ja gerade deshalb einen eigenen neuen Abschnitt für Alltagsgegenstände eingerichtet habe. Angesichts der Menge an fehlenden Lemmata halte ich dies auch für dringend notwendig. Die Diskussion hierüber habe ich auf Portal_Diskussion:Alltagskultur/Fehlende_Artikel#Warteliste angefangen. --HV 14:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Bild:Alter Markt Barmen 001.jpg

Hi Atamari,

bin gerade über dieses von dir hochgeladene Bild auf Commons gestolpert. Ist derzeit als GPL lizenziert, scheint aber ursprünglich hier in der dt. WP als GFDL hochgeladen worden zu sein. Kannst du mal drüberschauen? --Kam Solusar 15:30, 11. Mai 2008 (CEST)

Hmmmm, erst geschaut hier, dann hier - dann kam am 5. Mär. 2005 {{Bild-GFDL}} hinein. --Atamari 15:37, 11. Mai 2008 (CEST)

Hengstener Bach

Habe mir den Artikel gerade mal vorgenommen. Wie bist Du eigentlich auf die Idee gekommen, der Bach würde in Remscheid entspringen ? :-) Morty 17:20, 12. Mai 2008 (CEST)

Ups bin ich gerade erschrocken - nein, das muß wohl ein Kopierfehler gewesen sein, den ich nicht entfernt habe. In der Verlaufsbeschriebung wars richtig. --Atamari 17:23, 12. Mai 2008 (CEST)

WP:T/LEV

Willst Du hin (alleine hätte ich keine so große Lust)? Diesmal wäre ich mit Fahren dran. Morty 21:32, 12. Mai 2008 (CEST)

Alleine habe ich keine große Lust - dann haben sich zwei Dumme gefunden. --Atamari 23:44, 12. Mai 2008 (CEST)

Kann ein dritter Dummer Wikipedianer mit euch fahren? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 20:47, 13. Mai 2008 (CEST)

Ließe sich einrichten. Morty 22:26, 13. Mai 2008 (CEST)

Wann und wo trefft ihr euch denn?--Τιλλα 2501 ^± 22:04, 15. Mai 2008 (CEST)

17:00 Leverkusen, das heist ungefähr 16:10-16:30 Varresbeck. Morty? wie planst du? --Atamari 22:10, 15. Mai 2008 (CEST)

16:30 Uhr in Varresbeck ist OK. Tilla, kannst Du um ca. 16:20 Uhr am Bahnhof sein ? Morty 22:14, 15. Mai 2008 (CEST)

Kann ich einrichten.--Τιλλα 2501 ^± 02:49, 16. Mai 2008 (CEST)

Magst du...

... die Artikel, die du bearbeitest, nicht nebenbei auch markieren? --S^[1] 02:29, 13. Mai 2008 (CEST)

Muss ich? ;-) Muss ich als guter Deutscher ständig kontrollieren und auf Ordnung sowie die Sauberkeit prüfen? --Atamari 02:31, 13. Mai 2008 (CEST)

Ausßerdem kriegen ja alle den Sichterstaus, was soll ich da selber markieren? --Atamari 02:32, 13. Mai 2008 (CEST)

Es genügt doch, wenn da kein offensichtlicher Vandalismus drin ist, der zeitliche Mehraufwand pro Seite ist wenige Sekunden. Dafür werden wir dann schneller die unmarkierten Seiten los... Na, verpflichten kann ich dich eh nicht, nur bitten. Wenn nicht, dann eben nicht, was solls. --S^[1] 02:35, 13. Mai 2008 (CEST)

Das System steckt sowieso in den Kinderschuhen und das Verfahren zweifelhaft - wer sagt mir überhaupt das bei meinem Edit nicht schon irgendein Vandalismus im Artikel steht, den ich nicht entdecke? Für was unterschreibe ich da, die Unterschrift ist kaum was wert - wenn später die Hürde für einen Sichter so niedrig liegen wird. Das System verlangsamt die Datenbank, macht es komplizierter und Änderungen werden nie direkt sichtbar. Bisher habe ich noch keine Argumente für das Verfahren entdeckt.... --Atamari 02:40, 13. Mai 2008 (CEST)

Bronzemedaille

Hiermit verleihe ich Benutzer
Atamari/Archiv
die

Bronzemedaille des Sportportals
für
die regelmäßige Aktualisierung
von Portal:Sport/Fehlende Artikel
gez. 4~ Fragen?? 15:46, 13. Mai 2008 (CEST)

Als Lob für die regelmäßige Aktualisierung von Portal:Sport/Fehlende Artikel.--4~ Fragen?? 15:46, 13. Mai 2008 (CEST)

WP:T/LEV

Huhu, ich wollte den Tisch für den Leverkusen Stammtisch reservieren, kannst du schon was zu deinem vielleicht Status sagen?`Denn ob ich für 4 oder für 8 reservier, macht nen kleinen Unterschied. Danke und Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:25, 13. Mai 2008 (CEST)

Aus dem Tal kämen dann voraussichtlich zwei. Morty 22:29, 13. Mai 2008 (CEST)

Hab den Abschnitt oben dann auch entdeckt ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:44, 13. Mai 2008 (CEST)

Sichtungen

Die gesichteten Versionen sind wieder verschwunden. Ich kann nicht sagen, dass ich sie vermissen würde ... Morty 22:29, 13. Mai 2008 (CEST)

Ist ja alles noch Testphase. Täglich werden ja Bugs beseitigt - vielleicht jetzt auch. --Atamari 22:31, 13. Mai 2008 (CEST)

Verkehr

Was für eine Art von Verkehr darf ich mir auf einem Wanderweg vorstellen ? Morty 06:17, 15. Mai 2008 (CEST)

Werde jetzt nicht unanständig! Nein, Kategorie:Wanderweg (Deutschland) war in Kategorie:Geographie (Deutschland) sowie Kategorie:Verkehr (Deutschland) einsortiert. Da es kein geographisches Objekt ist, habe ich es nach dem Verkehr (als Fuß-Verkehrsweg) mal einheitlich einsortiert - noch dazu dass wir viele ältere Bahnstrecken haben, die nun als Wanderweg genutzt werden. Ist bei den anderen Städten auch nicht besser. Einige sortieren es beim Sport hinzu. Zum Tourismus könnte man es sich auch denken. Vielleicht kann man auch eine eigene Kategorie dazu entwickeln - wollte aber dazu mal die Finger lassen, so etwas ist Löschgefährdet. Übrigens zu unseren Landesstraßen, in den RK steht nun (ab wann) von gelben Autobahnen = autobahnähnliche Verkehrswege, die auch relevant sind. Da fallen unsere "L" auch größenteils darunter. --Atamari 09:31, 15. Mai 2008 (CEST)

Nun gut, dann soll das halt Fußverkehrswesen sein. Die L74 und L418 hattest Du doch gut weggepackt ? Dann wird es Zeit, sie wieder auszupacken und einen neuen Versuch zu wagen. Die RK würden es nach meiner Lesart her erlauben. Morty 16:07, 15. Mai 2008 (CEST)

Sie sind in dem Projekt-Namensraum verschoben. Verlinkt sind sie schon lange in der Projektseite (ganz unten). Wie soll die weitere Strategie sein? Erst verlinken in der Liste gelber Autobahnen? --Atamari 16:15, 15. Mai 2008 (CEST)

Links sind gesetzt Morty 18:21, 15. Mai 2008 (CEST)

L 418 ist überarbeitet. Sollen wir es wagen ? Morty 00:01, 16. Mai 2008 (CEST)

Zu den Bürgerprotesten in den 1970er und 1980er... kannst du noch was schreiben? --Atamari 00:04, 16. Mai 2008 (CEST)

Soviel weiß ich da gar nicht. Hauptsächlich ging es wohl um die Trasse im Burgholz. Morty 00:06, 16. Mai 2008 (CEST)

War an mehrern Wänden gesprüht - Stop L 418 - mehr weis ich auch nicht. --Atamari 00:23, 16. Mai 2008 (CEST)

NSG Liste

Was ist dort Dein Ziel ? Morty 16:07, 15. Mai 2008 (CEST)

Die NRW-Liste oder die Wpt-Liste? Siehe auch Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Wuppertal. Was denkst du, wie machen wir weiter? Eine Liste mit mehr als 120 kB ist nicht das Beste. --Atamari 16:11, 15. Mai 2008 (CEST)

Eine Liste ist dann das Beste, wenn sie möglichst aktuell und vollständig ist. Sie zu zerstückeln trägt nicht dazu bei. Morty 18:23, 15. Mai 2008 (CEST)

Antiquarium

Hallo,

ich habe mir schon etwas dabei gedacht, das Wort Antiquarium auf die Liste der gesuchten Artikel zu setzen. Bei der Recherche am Artikel Himera war der Begriff Antiquarium verlinkt. Allerdings hat Himera überhaupt nichts mit dem Antiquarium der Münchener Residenz zu tun... Dieses ist ein Aniquarium aber nicht jedes A. gehört zur Münchener Residenz. Es fehlt also ein Artikel, in dem Der Begriff Antiquarium erklärt wird. Der alt Artikel müsste evtl. verschoben werden z. B. nach Antiquarium der Münchener Residenz oder Münchener Residenz. Dann wäre der Platz für eine Begriffserklärung wieder frei.Ich habe schon mit Armin P. darüber diskutiert. Vielleicht überlegt ihr euch, was man da machen kann? Ich komme nämlich gar nicht vom Portal Geschichte. Grüße Amelie--Amelie56|Amelie56 17:07, 16. Mai 2008 (CEST)

Ein blauer Artikel (oder gar nur die Weiterleitung) ist per Definition kein fehlender Artikelwunsch - Blaue Artikel werden nicht beachtet. Am besten sprecht ihr das Portal:Geschichte an, ob die ein "Stub" erstellen können. Mir ist der Begriff auch fremd. --Atamari 17:21, 16. Mai 2008 (CEST)

Psychologie

Schau mal hier. Gruß --S.Didam 13:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Antwort ebenfalls dort hier. --S.Didam 14:50, 10. Mai 2008 (CEST)

Angesichts des Diskussionsverlaufs würde ich gerne die Themenzusammenfassungen Medizin und Psychologie trennen. Einverstanden? Gruß --S.Didam 15:14, 17. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe, dass sich am Diskussionsverlauf kaum beteiligt wurde, das Interesse von der Psychologie-Seite ist nur mäßig. Leider wurde keine Alternative erarbeitet. Eine Zerstückelung einer Gliederung sehe ich mit Besorgnis, demnächt kommt ein weiterer mit Separationsabsichten. --Atamari 15:29, 17. Mai 2008 (CEST)

Für mich bricht keine Welt zusammen, wenn die Trennung nicht erfolgt. Es ist nur fachlich falsch. Du betreust die WP:AW deshalb werde ich mich dort nicht einmischen. Deine Befürchtungen bezüglich der Gliederungszerstückelung sind ganz nicht abwegig. Ich beteilige mich derzeit an vier Portalen bzw. Projekten und sehe mit Besorgnis, dass einige gute Mitarbeiter das Projekt-Psychologie verlassen (nur ein Beispiel) oder die Mitarbeit eingeschränkt haben. Deshalb gab es keine große Beteiligung am Diskussionsverlauf. Zweck meiner Bemühungen ist es, wieder mehr Fachleute an das Projekt/Portal zu binden. Gruß --S.Didam 19:39, 17. Mai 2008 (CEST)

Portal:Niederlande/Fehlende Artikel

Hallo Atamari. Der Grund, warum ich die alte Liste raus haben wollte ist, dass sie völlig veraltet war. Einige der angeblich fehlenden Artikel haben überhaupt nichts in dem Portal zu suchen (zum Beispiel Berchem (Antwerpen)), und einige Artikel fehlten nicht mehr. Meine "rote Linkwüste" ist genau die selbe Liste! Ich habe sie eben mit dem Missing Topics Tool generiert. Nur ist sie 1.) aktueller und 2.) praktischer, weil man so die offensichtlich unsinnigen und die bereits erstellten Artikel ganz einfach manuell rauslöschen kann. Was hast Du dagegen? Nach Deiner Änderung ist nun zwei mal die (fast) gleiche Liste drin, was nun überhaupt keinen Sinn ergibt. Gruß, esmi 19:38, 19. Mai 2008 (CEST)

veraltet?

Was bringt es sie alle drei tage zu aktualisieren? Ich gehe die Seite wikipedia:Artikelwünsche 'täglich' durch und entferne blaue, also erstellte Artikel. Weiter gehe ich wöchentlich alle Listen wikipedia:Artikelwünsche durch und schaue mir den ausgeblendeten Teil an. Gelegentlich füge ich einen Link zu einer anderen Sprache hinzu. Die Liste des Missing-Topic-Tool aktualisiere ich ungefähr einmal im Quartal. Dabei Liste ich etwas mehr als 100 Lemmata auf, mehr ist nicht mehr sinnvoll. Natürlich sollten die einzelnen Portale auch redaktionell ausgesuchte Lemmata zusammen stellen, die relevant sind oder interessant sind. Das Tool kann ganz mechanisch nur schauen wie oft ein fehlender Artikel verlinkt ist. Diese Sichtweise ist auch interessant; Wenn man merkt - dass ein Lemma auf den oberen Plätzen sich befindet. Das vermeindlich fremde Lemmata in der Liste erscheinen liegt an der Natur der Sache (also des Tools), das muss man eben verstehen. Weiter: wenn in der Liste Berchem (Antwerpen (Falschschreibung vor den BK) auftaucht, dann kann man diese Falschschreibung wunderbar mit dem Tool finden (mal auf 0 stellen) und die Artikel entsprechend korrigieren. Das Argument rote Linkwüste: hier sind einige Lemmata ohne Zusammenhang und passen auch nicht zum Thema (jede Menge USS xy). Die Liste, die ich routinemäßig erstelle umfasst die rund 100 bis max. 200 Lemmata absteigend sortiert. (Ein gut gepflegtes Portal interessiert natürlich auch die anderen roten Links). Ein manuelles heraus löschen von Links ist ähnlich wie gegen Windmühlen kämpfen, mit der nächsten Aktualisierung sind sie wieder drinnen. Man muss schon den korrespondierenden Artikel dazu anfassen, und den roten Link dazu korrieren/ändern.

Ich hoffe du sieht nun eher den Sinn. Weitere Fragen? Bitte? Ich habe mit dem Tool schon so viel gearbeitet und betreue neben den ganzen Seiten auf wikipedia:Artikelwünsche auch zwei Portal..... (nach BK) --Atamari 19:52, 19. Mai 2008 (CEST)

Schon gut, ich wollte Deine Arbeit ja gar nicht schlecht machen, hatte nur in der von dem Tool generierten Liste nicht so wahnsinnig viel Sinn gesehen, als ich mir jetzt eben einen Überblick über die fehlenden Artikel verschaffen wollte. Natürlich muss das nicht alle drei Tage aktualisiert werden. Wo ich selber aber schon mal dabei war, dachte ich, kann ich das mal eben machen, ohne dass es einer gleich wieder rückgängig macht. Ansonsten ist in meiner Liste haargenau dasselbe drin wie in Deiner, nur das Layout ist anders. Ich persönlich finde es so übersichtlicher, weil kompakter, aber darüber kann man sicherlich streiten. Deine hat auch diese vielen USS xy Artikel, die in das Portal gar nicht gehören. Vergleiche das doch noch mal. Berchem (Antwerpen) ist im Übrigen keine Falsschreibung, sondern ein Vorort von Antwerpen, zu dem es halt noch keinen Artikel gibt. Ich sehe aber ein, dass es evtl keinen Sinn macht, diese unpassenden fehlenden Artikel manuell zu löschen. Lange Rede kurzer Sinn, der einzige Unterschied zwischen unseren beiden Listen ist die Formatierung. Von mir aus behalten wir Deine, aber dann nimm wenigstens meine wieder raus. --esmi 20:18, 19. Mai 2008 (CEST)

Jetzt aber nicht schmollen ;-) ich möchte das wir beide glauben das beste zu machen. Mit der Liste der Top100 soll ja nur die Spitze des Eisberges sein, die unteren Plätze können in Zukunft erledigt werden - wenn erledigte (=geschriebene) Artikel aus der TOP100 heraus fliegen. So ein roter Link kann über die Wochen immer weiter nach oben rutschen - kommt nur darauf an, wie die zugehörigen Artikel geändert werden.

• Berchem (Antwerpen) war vor dem Bearbeitungskonflikt eine Falschschreibung. Rein oberflächlich hat er nicht mit der Niederlande zu tun, aber trotzdem taucht das Lemma in sieben Artikel auf, die im Kategoriesystem der Niederlande einsortiert sind. Also indirekt doch von Interesse die niederländischen Artikeln zu vervollständigen, oder?
• Zur Falschschreibung und andere Nutzung des Tool: Nimm mal diese Parameter. In der rechten Seite könnten rot verlinkte Lemmata aufgeführt sein, die entweder falsch geschrieben sind oder keinen Sinn machen. Auch könnten Lemmata nur anders geschrieben sein (vielleicht Personennamen, Beispiel Antonius Jan Glasemaker und Antonius Jan Glazemaker), eine einheitliche Schreibweise wäre meistens vorteilshaft. --Atamari 20:39, 19. Mai 2008 (CEST)

Alles klar. Hab jetzt meine Liste wieder raus genommen, sonst ist das ja doppelt gemoppelt. Also dann vertraue ich mal darauf, dass Du regelmäßig die erstellten Artikel rauslöscht und die automatisch generierte Liste ab und zu mal vervollständigt wird. Bin ja froh wenn sich in diesem gähnend leeren Niederlande-Portal überhaupt mal einer um was kümmert. Und wegen der Falschschreibungen gucke ich selbst mal die Liste durch. --esmi 21:49, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo Atamari, das Missverständnis kam wohl auch zustande, weil esmi und ich uns vor der Änderung auf der Portal Diskussion:Niederlande abgesprochen hatten, während Du meine darauf folgende Änderung (der eine Aktualisierung der Liste folgen sollte) kommentarlos revertiert hast. Ich denke, es ist klar, dass jeder von uns nur gute Absichten hat und den Bereich nach vorne bringen will. Vielleicht können wir uns künftig auf der Portalseite abstimmen. Dann lassen sich die Kräfte bündeln, und mehr Spaß machen würde es auch :-) Zumindest wir beide würden uns auch kaum ins Gehege geraten, denn ich schreibe am liebsten Artikel, würde allerdings gern an der Portalverbesserung mithelfen, wenn jemand die Führung übernimmt. Denn ich schaffe es nämlich noch nicht einmal, dort eine automatische Archivierung einzurichten... Ich bin wegen der Krankheit meines Hundes im Moment gehandicapt, aber es kommen auch wieder bessere Zeiten, in denen ich hier gerne Zeit investiere und mit anderen zusammenarbeite. Herzlichst --RoswithaC | DISK 09:50, 20. Mai 2008 (CEST)

Sichterrecht

Hallo, möchtest du deine Änderungen nicht sichten? Du kannst dir das Recht dazu als Admin selbst unter Special:Userrights erteilen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:48, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich darf nicht (lt. automatische Zuteilung). --Atamari 20:51, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich würde es auch begrüßen, wenn Du selbst sichten würdest. Dann brauche ich es bei Deinen Änderungen nicht mehr tun :-) Morty 23:52, 24. Mai 2008 (CEST)

Das mit der automatischen Vergabe scheint nicht zu klappen.... :-( --Atamari 23:53, 24. Mai 2008 (CEST)

Sehr merkwürdig. Spezial:Benutzerrechte/Atamari funktioniert nicht? Dann frag mal einen anderen Admin, die helfen dir sicherlich weiter :) --Church of emacs ツ ⍨ 00:47, 25. Mai 2008 (CEST)

Die Spezialseite funkt schon; nur der Automatismus nicht. Ist überhaupt jemand schon mal automatisch besichter geworden? ;-) --Atamari 00:51, 25. Mai 2008 (CEST)

YourEyesOnly war so großzügig und hat dir Sichterstatus erteilt: [9]. Viel Spaß beim Sichten! :) --Church of emacs ツ ⍨ 08:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich wollte das doch gar nicht, ich wollte abwarten ob der Automatimus funktioniert. :-( --Atamari 14:26, 25. Mai 2008 (CEST)

Oh, tut mir leid. Ich habe deine Beiträge dann wohl missinterpretiert :(. Soll ich jemanden herpfeifen, der dir die Sichter-Rechte wieder entzieht? ;-) --Church of emacs ツ ⍨ 16:37, 25. Mai 2008 (CEST)

Talbrücke Langerfeld

Bei dieser Brücke bin ich etwas ratlos. Was sie überbrückt geht aus dem Artikel leider nicht hervor, wäre aber schon sehr erwähnenswert. Ist das nicht die gleiche Brücke, die allgemein als Schwelmetalbrücke bekannt ist, Jesinghauser Straße = B7, Schwelme, Bahnstrecke und die Dieselstraße überbrückt und teils auch auf Schwelmer Stadtgebiet liegt? Von der hätte ich Fotos... -- Ies 15:52, 25. Mai 2008 (CEST)

Die "Talbrücke Langerfeld" und die "Schwelmetalbrücke " wird getrennt behandelt, wobei die Talbrücke Langerfeld die südlichere ist. Als eine richtige Brücke kann man die wohl nicht bezeichnen, da sie eine Pfeilerhöhe von acht Meter hat. Lt. Google Earth kommt nördlich der Brücke ein Damm und dann erst schließt sich über den Bahnstrecke die Schwelmetalbrücke an. Leider gab es für diese noch keine Quellen für ein Artikel. --Atamari 15:59, 25. Mai 2008 (CEST)

Barmen (Stadtbezirk)

Die IB überlass ich Dir. Ich muss jetzt mal weg. Morty 20:27, 26. Mai 2008 (CEST)

Rückgängig von Chaostage-Artikel

Das ist aber etwas blöd, daß Du einen Link auf einen Artikel über die Chaostage 2000 rückgängig gemacht hast. Das war schließlich das einzige, was etwas mehr über die Chaostage 2000 aussagt, der Text ist dazu etwas mager. Wenn Du diesen Link nicht im Text haben möchtest, hättest Du ihn weningstens woanders platzieren können. mfg --Briefkasten300 01:20, 28. Mai 2008 (CEST)

Weblinks werden nie im Fließtext eingefügt, wenn es mehr zu sagen gibt - dann schreibe es in dem Artikel hinein (ohne eine Urheberrechtsverletzung zu begehen). Du kann dann die Quelle zitieren (als Referenz). --Atamari 01:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe es als Referenz wieder eingefügt. Ich hoffe, Du bist damit einverstanden. mfg --Briefkasten300 01:30, 28. Mai 2008 (CEST)

So wird aktuell der Text gestaltet. --Atamari 01:34, 28. Mai 2008 (CEST)

Garten-Chrysantheme

Hallo Atamari,

du hast heute den o.a. Link auf Chrysantheme mit einem für mich nicht hinreichend aussagekräftigen Kommentar geöscht. Ich habe ihn erzeugt, weil diverse Seiten insbesondere aus dem Themenbereich Japan (>40, vgl: Portal:Japan/Ungeschriebene_Artikel bzw. [10]) auf ihn verweisen. Falls es eine Hintergrund-Geschichte/-Diskussion zur Löschung gibt, und das nehme ich doch an, würde mich diese sehr interessieren. Letztlich ist für mich aber vor allem wichtig, dass die ganzen Unresolved Links aus den japanischen Artikeln verschwinden. Grüße, Dashel 17:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Die "Garten-Chrysantheme" ist die Art "Chrysanthemum morifolium", du hattest auf den Gattungsartikel weitergeleitet - das war falsch. Richtig wäre es einen eigenen Artikel zu dieser Art anzulegen. Veilleicht ist jemand auf dem Portal:Lebewesen dazu bereit. --Atamari 18:06, 28. Mai 2008 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel‎

Hallo Atamari,

was hälst Du davon, wenn ich mal die alten Einträge auf dem Portal lösche oder auf Diskussion verlagere? Dachte so an Juni 2005. Soweit ich mich erinnern kann, war das mal vor ca. zwei Jahren schon angedacht worden. Und wenn dann mal ganz zufällig ein paar Links von Herrn
S.-U. rausfallen, wird ja wohl nicht so schlimm sein. ;-) Wenn es gemacht werden sollte: ist die Zeit so richtig? 3 Jahre! Was meinst Du? Gruß --Graphikus 16:59, 30. Mai 2008 (CEST)

Was meinst du mit drei Jahre? Die Seite mit dem Stand vor drei Jahren vergleichen - was damals schon gelistet war kommt raus? Hmmm. Also Karteileichen heraus nehmen? Ich würde aber sagen, die ein Artikel in einer anderen Sprache haben, können bleiben. Ist ja ein Kriterium, das eine gewisse Relevanz erkannt wurde. Außerdem solche, bei dem man bei der Beschreibung eine Relevanz erkennt (in dem oben genannten Beispiel habe ich dies aber bei keinem roten Link gesehen). Auch solche, die recht oft in der Wikipedia verlinkt sind sollten doch in der Liste verbleiben (oft = > 10 mal?). Wäre aber recht arbeitsintensiv. Drei Jahre ist vielleicht viel; zwei sollten es aber mindestens sein.

Was anderes: gerade wurde ein neues Portal gelauncht - Portal:Politiker. Eventuell sollte man alle Biographien, die dieses Muster erfüllen (wie viele sind es?) in eine weitere Vorlage verschieben. --Atamari 17:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Natürlich sollen die mit Interwikilink bleiben. Wir haben uns ja nicht die Arbeit mit den Links gemacht um sie jetzt ins Nicht verschwinden zu lassen. Nur solche von der Warteliste habe ich gemeint. Die mit Verlinkung müssten alle einzeln abgefragt werden, na ja Arbeit eben. 2 Jahre, also die Version etwa Juni 2006? Einige Politiker werden auch dabei sein, wenn auch nicht so große Mengen. Ich kann die ja schon mal zusammen ziehen. --Graphikus 19:11, 30. Mai 2008 (CEST)

Und wohim mit den ausgesonderten Links?--Graphikus 19:14, 30. Mai 2008 (CEST)

(nach BK) Hattest du diese Strategie: die Version der Seite vor x Monaten anzuschauen und die roten Links durchgehen und dann zu schauen ob diese auch in der aktuellen Version noch vorhanden sind (evtl. könnte die Schreibweise korrigiert sein)? Wohin: Mal schauen wie viele es werden - wie dein Vorschlag: auf der Disk. --Atamari 19:17, 30. Mai 2008 (CEST)

Ja genau, ich öffne die entsprechende alte Version speichere sie in meinem PC in Word ab, danach öffne ich die neuste Version und nun kann ich beide nebeneinander sehen. Ich beginne mit den Politikern, obwohl ich im Augenblick noch nicht weiss wo die Seite mal eingebunden werden könnte, die Politiker auf unserer Seite sind ja bunt gewürfelt. Nochmal zur Version, welche soll ich nehmen? --Graphikus 19:27, 30. Mai 2008 (CEST)

bearbeite die x Monate alte Version (ohne zu speichern) und entferne alles blaue. Dann hast due die roten Lemmata. Wenn du jeden einzelnen Lemmata anklickst (neues Fenster öffnen) und dann über Funktion "Links auf diese Seite" kannst du a) sehen ob die auf der aktuellen Seite Portal:Biografien/Fehlende Artikel‎ verlinkt ist und b) wie stark die Verlinkung innerhalb der Wiki ist. Wie gesagt, wenn ein Lemmata 1000ml verlinkt ist sollte es eine Gnadenfrist geben. Heraus kommt dann eine Liste mit roten Lemmata. Du deiner Frage: warum beginnst du nicht oben nach meiner vorgestellten Idee (was ein Politiker ist, sieht man bei manchen Personen auf den zweiten Blick). Oder hattest du jetzt die zwei Gedanken durcheinander gebracht. Das neue Portal:Politiker und eine eigene ausgewählte "Fehlende Artikel-Seite" ist dann ein anderes Projekt. Zur Frage - welche Version: mind. 24 Monate alter Eintrag, der nicht erfüllt ist? --Atamari 19:38, 30. Mai 2008 (CEST)

klar, bei deiner Arbeitsweise kann man durch Anklicken ja auch noch die Verlinkungen erfahren. Die Politiker würde ich am Ende der Liste erst einmal sammeln. Ich war ja wohl auch schon ein wenig zu schnell. Neue Seite und auf Portal, na ja. Müssen ja mal erst abwarten wie das Portal letztlich gestaltet wird, aber eine weitere Vorlage wär ja mal ein Anfang. Gruß --Graphikus 19:48, 30. Mai 2008 (CEST)

Das neue Portal setzt ja ganz klare Kriterien: Parlamentsabgeordnete, Staatsoberhäupter, Regierungsmitglieder, Oberbürgermeister. Wobei die Kategorie Staatsoberhäupter am interessantesten ist. Die ganzen roten Links (also die fehlenden) kompakt zu sammeln wäre bestimmt eine interessante Sache. Wenn du dich dafür begeistern kannst, spreche doch das Portal an. --Atamari 19:55, 30. Mai 2008 (CEST)

Sehr interessant: run again with these settings --Atamari 20:03, 30. Mai 2008 (CEST)

Eine Suchmaschine? Ist für mich immer bisschen schwierig. Bei meinen gänzlich fehlenden Englischkenntnissen. Aber in meinem Alter habe ich auch keine Lust mehr Fremdsprachen zu lernen. Na ich probiers einfach mal. Die Politiker habe ich mir mal angesehen; sind ohne Diplomaten und Politologen 13-15 Stück. Die lege ich gesammelt auf die Disk. Da hat man sie für eine eventuelle Vorlage gleich parat. Auf der Portalseite lass ich sie mal drinn, können ja bei Bedarf dann schnell rausgenommen werden. Das Rausnehmen der Uraltlinks beginne ich nächste Woche. Im Augenblick fülle ich die Listen der Biografien auf. Da kann man richtig staunen was die Wikipedia alles hat. Einen schönen Abend noch --Graphikus 20:22, 30. Mai 2008 (CEST)

Das Missing Topic Tool ist keine Suchmaschine sondern ein Tool aus dem Umfeld der Wikipedia, das die roten Links (fehlenden Lemmata) zusammen stellen kann.

Letzte Woche habe ich auch die Geheimnisse der Wikipedia noch heraus gelockt. Die Liste habe ich erweitert - dabei hatte ich gedacht, dass ich doch so ziemlich jeden Artikel zum Themenkreis Wuppertal sehe. Aber das soooo viele in der "Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal" fehlten... --Atamari 20:33, 30. Mai 2008 (CEST)

Anerkennung! Das ist Spitze. Aber...nun musst Du ja eine Menge Artikel schreiben ;-) das Tool habe ich nun mal ausprobiert. Glaube nun habe ichs gecheckt. Danke. Gruß --Graphikus 20:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo Atamari,
habe alles gesichtet und die noch vorhandenen Links von 2006 mal hierher gelegt. Benutzer:Graphikus/2.Unterseite --Graphikus 22:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann keine Person identifizieren, die man weiter mittelfristig suchen lassen sollte. --Atamari 00:01, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich auch nicht, also rausnehmen und auf Disk? --Graphikus 00:09, 3. Jun. 2008 (CEST)

Jo --Atamari 00:11, 3. Jun. 2008 (CEST)

Done, gewaltig ist es nicht, aber ca. 80 Stück weniger --Graphikus 00:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Friedrich-Engels-Allee

Nachdem nun der Artikel zu Friedrich Engels Vater existiert, meine Frage: Habe gelernt, es sei ungewiss, ob die Straße nach Vater oder Sohn benannt sei? Ist die Artikel-Version sicher? -- Nepomucki 11:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

1946 nach dem Friedrich Engels (1820-1895). --Atamari 22:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Kat bei Simon Barjie

Moin. Wer die Kat. „Fußballspieler (X-Land)“ hat, bekommt nie die Kat. „X-Länder“ dazu. Weil Ersteres eine Unterkategorie von Letzterem ist, und dieses Doppel soll nie. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:51, 3. Jun. 2008 (CEST)

Bitte verschone mich mit so einem Durcheinander, gerade wird das wieder mal bei den Politiker besprochen: Jemand der die Staatsangehörigkeit hat, kann politisch in einem anderem Land tätig sein. Es ist keine 1:1 Beziehung, dies ist bei den Sportlern nicht anders. --Atamari 21:55, 3. Jun. 2008 (CEST)

Bitte? Hätte ich Dich verschonen sollen, indem ich das einfach revertiere?!? Bei Fußballern ist das wiederholt diskutierte (und durchgeführte) Praxis, auf die Horden von Bots und Echtnutzern angesetzt sind. Doppelstaatsbürger-Fußballer müssen sich (anders als österreichische Politiker ;-) ) entscheiden, für welches Land sie spielen wollen. À propos: weshalb hast Du dann bei Barjie nicht auch noch die Kat. Italiener ergänzt? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:03, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich weis, das Barjie für die Gambische Nationalmannschaft spielt, ob er auch die italienische Staatsangehörigkeit hat weis ich jetzt nicht (ohne in dem Artikel nachzuschauen). Da liegt nämlich das Problem der Insellösung der Fußballer, dies wurde auch bei der Diskussion Politiker/Kategorien irgendwo deutlich kritisiert. Die Praxis, der Fussballer wurde nie durch ein vernünftiges Meinungsbild, bestätigt/entwickelt. Noch mal zu Barjie: du spricht selber an dass Personen mit Doppelstaatlichkeit sich für ein Land entscheiden müssen. Nur ohne meiner Korrektur konnte man dies nicht erkennen; da war Italien und Gambia gleichberechtigt - da konnte man die Entscheidung für ein Land nicht erkennen. --Atamari 22:11, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nimm doch mal einen anderen Sport; Jaysuma Saidy Ndure trat bei der letzten Olympiade für Gambia an. Bei der diesjährigen wird er (wahrscheinlich) für Norwegen antreten. Soll jetzt die Kategorie Gambier entfernt werden? Höhrt jetzt auf, das sein Herz für Gambia schlägt, "sein Volk" auf seine Ergebnisse schaut? Nee, einmal von Geburt her die Staatsangehörigkeit erworben kann man sie nicht verlieren. Mit deswegen ist die Kategorie so etwas wie eine Eigenschaft, mit "Unterkategorien" (wg. Regel so tief im Kategoriesystem wie möglich) hat das nur entfernt was zu tun. --Atamari 22:20, 3. Jun. 2008 (CEST)

mal wieder ehemalige bauwerke

In der Kategorie:Ehemaliges Bauwerk in Wuppertal sind massig noch existierende Bauwerke drin. Bestehen Einwände, sie zu entfernen? Gr --Pitichinaccio 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe keine. --Atamari 22:44, 4. Jun. 2008 (CEST)

Gut Steinberg

Hallo, Wirtschaftgebäude liegen in Schöller-Dornap. Die Bezirksgrenze geht mitten durch das Anwesen hindurch. Gruß Morty 20:30, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe eben auf geoportal.wuppertal.de geschaut. Die Grenze geht durch das Gehöft - aber in Schöller-Dornap steht das abseitige Haus hinter der Scheune. Die Scheune und das eigentliche Gut Steinberg liegt in Eckbusch. Siehe auch Eintrag In: Wuppertaler Denkmalliste --Atamari 21:01, 10. Jun. 2008 (CEST)

@Morty: Findest du den Eintrag in der DL mit der Verknüpfung zu Eckbusch nicht schlüssig? --Atamari 21:27, 11. Jun. 2008 (CEST)

Kannst Du

die Turmbahn selbst reparieren oder in die Bilderwerkstatt schicken? Sie steht „schepp“ und nicht mittig. Gruß -- Nepomucki 19:43, 13. Jun. 2008 (CEST)

Das Bild aus dem Buch ist 100% übernommen, die Kanten sind gerade und sauber geschnitten. Was nun schief ist, ist die Aufnahme des Fotografen. Ich mag das Bild aber nicht so gern mittig setzten, da man dann links was abschneiden muss. Finde ich auch für eine mehr als 100jahre alte Aufnahme gar nicht schlimm. --Atamari 19:50, 13. Jun. 2008 (CEST)

O.K. War in Erinnerung an die erfolgreiche Anfrage hier drauf gekommen. Das war allerdings bei ähnlich altem Gerät ein neueres Foto. -- Nepomucki 20:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hey Atamari

Meinst du, dass es Sinn macht auch den kleineren Honschaften wie z.B. Erbschlö, Linde (Wuppertal) oder Marscheid ein eigenes Lemma zu verpassen?

P.S. Ich will auch was über den Steffenshammer oder die Ortschaft Clemenshammer in den nächsten Tagen schreiben. Soll ich das (auch wenn sie nicht zu Wuppertal gehören aber hart an der Grenze liegen) zunächst mal auf die Seite des Wuppertal-Portals einstellen?

Gruß 89.52.82.91 22:54, 13. Jun. 2008 (CEST) der Laber

Antwort erst zur einfacheren Frage: Ja, Neue Artikel die nicht ganz auf Wuppertaler Gebiet liegen - können auch auf Portal:Wuppertal/Neue Artikel erwähnt werden. So war der Tillmansdorfer Sattel, das Schloss Aprath auf dieser Seite vorgestellt gewesen. Steffenshammer/Clemenshammer gehört zum Gelpetal, und somit stark mit Wuppertal verknüpft.

Bei den kleinen und kleinsten Ortsschaften kann man nicht immer direkt abschätzen ob sich ein eigener Artikel lohnt, aber mit beispielsweise Herbringhausen sieht man, dass man zu einem Weiler mehr als einen Satz schreiben kann. Nur man muss die Artikel ja nicht kurzfristig anlegen. Ein weiterer „Vorteil“ des rot-verlinken ist, dass die Links mit dem Missing Topic Tool gezählt werden können (siehe auch Portal:Wuppertal/Fehlende Artikel). Vor der Erstellung hatte der Ortsteil Küllenhahn einen hohes Rating und im Moment ist auch Laaken stark verlinkt. --Atamari 23:09, 13. Jun. 2008 (CEST)

O.K. Danke, werd ich in den nächsten Tagen machen!!!

Ich kann dir übrigens zu jeder wuppertaler Ortschaft oder Straße die ganz aktuelle Einwohnerzahl besorgen. Du kannst mich gerne anmailen unter "laber67@web.de".

Gruß 89.52.65.144 00:47, 14. Jun. 2008 (CEST)der Laber

Hey Atamari,

Ich habe mich mal gerade an dem Lemma Steffenshammer versucht. Schau doch mal bitte bei Gelegenheit nach und berichtige bei Bedarf.
Ein Foto (bekomme ich leider nicht auf die Reihe...:-) ) wäre zu gegebener Zeit auch nicht so schlecht.
Übrigens sind die Bezirke von Ronsdorf sehr gut gelungen!

Gruß 89.52.87.180 01:11, 18. Jun. 2008 (CEST)der Laber

Blutfinke

Schau doch bitte mal auf die Diskussion und in Dein schlaues Buch. Mich würde die Antwort auch interessieren. Morty 21:10, 17. Jun. 2008 (CEST)

passe --Atamari 21:40, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nichts im Stock ? Die Straße heißt An der Blutfinke Morty 21:58, 17. Jun. 2008 (CEST)

trotzdem nicht schlauer... --Atamari 22:59, 17. Jun. 2008 (CEST)

Gibt es was zu Löhrerlen oder In der Fleute zu sagen ? Morty 20:09, 18. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:Positionskarte Wuppertal

Ich habe das Beispiel entfernt, da es keinen Sinn macht, diese auf der Untervorlage zu machen. Ich denke mal, auf dieser Seite schaut kein Benutzer, sondern eher nur auf der Vorlage:Positionskarte, andere Positionskarten haben auch keine Beispiele. Desweiteren macht es wenig sinn, unter Alternativkarte nur die Standardkarte anzuzeigen, da ja keine alternative entsteht. Was hat dich bewegt meinen Edit wieder rückgängig zu machen (ohne Begründung)? Der Umherirrende 17:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

Deine Entfernung war mit dem Portal nicht abgesprochen und damit nicht rechtens; die Benutzer der Vorlage sollen ein anwendungsbezogenes Beispiel sehen können - ob Benutzer darauf sehen kannst nicht abschätzen. Es gibt keine Vorschrift, dass Beispiele nicht auf den Vorlagen erlaubt. Wegen den Alternativkarten: es existieren eine ganze Reihe von Karten, die aber noch nicht als Alternativkarten eingepflegt sind. Die Positionskarte ist sowieso noch in Entwicklung. --Atamari 17:48, 18. Jun. 2008 (CEST)

Das die Entfernung mit dem Portal abzusprechen war, konnte ich nicht erkennen. Ich halte das gegebende Beispiel aber nicht besser als die allgemeine Erklärung. Aus diesem Grund wollte ich es entfernen, außerdem ist es nur ein Baustein (der niedrigste) in der Benutzung, der kaum aufgesucht wird um Information über die Verwendung zu finden. Aber wenn es so gewollt ist, dann werde ich mich daran nicht weiter stören und sehe das als geklärt. Der Umherirrende 22:54, 18. Jun. 2008 (CEST)

Deine Verschiebung nach San Luis (Kuba)

Ähm sorry, ich hatte die Seite eigentlich nur deshalb angelegt, um entsprechende Links zu finden, die auf diese Seite zeigen. Hatte mich schon gewundert, dass es unter "Cuba" mit "C" nichts gab und wollte die Seite schon wieder löschen lassen. Kennst du ein Tool, dass mir für ein nicht existentes Lemma die Artikel anzeigen, die auf dieses schon verweisen? Grüße --Escla ^¿! 01:23, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, die Funktion "Links auf diese Seite" funktioniert auch auf fehlende Seiten (also rote Links) - meinst da das? Im übrigen gab es 4 Eintäge zu San Luis (Kuba) (siehe auch [11]). Eigentlich ist die BKL aber überflüssig, da es San Luis gibt. Ist es dir möglich die kubanischen San Luis zu korrigieren und dann die kleine BKL löschen zu lassen? --Atamari 01:29, 23. Jun. 2008 (CEST)

Oh, OK, wusste ich nicht, dass mit "Links auf diese Seite". Ich denke, dass ich jetzt alles aufgelöst habe. Kannst also die BKL und den Redirect auf diese wieder löschen.--Escla ^¿! 01:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

In dem Zusammenhang kannst du noch die Schreibweisen folgender Lemmata angleichen/korrigieren. Siehe unter Links auf diese Seite wo diese Lemmata stehen:

• Abacuá/Abakuá1. ist ein Instrument, 2. eine Relgionsgemeinschaft
• Afro-Cuban All Stars/Afro Cuban All Stars/Afro Cuban Allstars Ok
• Afro-Cubans/Afrokubaner Ok
• Alejandro Uguerto/Alejandro Ugueto Ok
• Almendares (Baseballmannschaft)/Almendares (Baseballverein) Ok
• Anatioli Klimanow/Anatoli Klimanow Ok
• Ayrat Chamatow/Ayrbat Chamatow Keine Ahnung welches die Richtige Schreibung ist. Gugel findet nur den einen Artikel
• Batabano/Batabanó Ok
• Calixto García/Calixto García Íñiguez Stadium Ok
• Camajuani/Camajuaní Ok
• CanJet/Can Jet Ok
• Carlos Oliveira/Carlos Olivera Ok
• Casa de las Americas/Casa de las Américas
• Centro Habana/Centro Habana, Cuba Ok
• Cienfuego/Cienfuegos (baseball team) Ok
• Ciudad de Havanna/Ciudad de La Habana (Provinz)/Ciudad de la Habana Ok
• Eduardo Alonso/Eduardo Antonio Canas Oliva Ok
• Emilio Aranguren Echeverria/Emilio Aranguren Echeverría Ok
• Emilio Bacardi/Emilio Bacardí Moreau Ok
• Habana (Baseballmannschaft)/Habana (Baseballverein) Ok
• Haydée Santamaria/Haydée Santamaría Ok
• Hermenegildo Baez/Hermenegildo Beaz Ok

erst mal bis hier hin... (gesehen hier) --Atamari 01:56, 23. Jun. 2008 (CEST)

Sch**ß Arbeit. Hab es jeweils auf das fette geändert oder einen dritten Weg gefunden. Gruß --Escla ^¿! 22:34, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich weis, aber nur jemand der sich mit dem Themenbereich beschäftigt - kann entscheiden welche Schreibweise die richtige ist.

Klasse, das du Kuba bearbeitest - hast du nicht Lust ein kleines WikiProjekt zu diesem Thema ins Leben zu rufen? Übrigens mit den oben stehenden Link (in den Klammern) kannst ab den Buchstaben H weitermachen. --Atamari 22:40, 23. Jun. 2008 (CEST)

So, das Gros der Doppler müsste jetzt raus sein. Wikipojekt? Ich hab schon mal über ein Portal nachgedacht. Bin nur zu faul, es zu gestalten. Außerdem wäre ich derzeit fast einziger Bearbeiter/Betreuer.--Escla ^¿! 22:28, 24. Jun. 2008 (CEST)

Super; habe mal die Liste der am häufigsten fehlenden Artikel zu Kuba aktualisiert. Ein Projekt habe ich zu Gambia auch erstellt, bin dort auch der einzige aktive Mitarbeiter. So eine Struktur kann helfen, die vorhandenen und fehlenden Artikel zu organisieren und beobachten. In den letzten Wochen kümmere ich aber mehr um das Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal. --Atamari 22:41, 24. Jun. 2008 (CEST)

Westliche Grünmeerkatze

Zu deiner gefälligen Verlinkung in Gambia und wo auch immer. (Vielleicht hast du auch noch ein besonders schönes Bild für den Artikel in petto, die Riesenauswahl auf den Commons hat mich fast derschlagen.) Mfg --Bradypus 23:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ups - da habe ich dir auch gerade geschrieben.... Nein, ich habe von den Affen alles auf den Commons geschmissen. Ich habe noch ein paar Bilder der Vegetation, die ist aber noch nicht bestimmt - ist aber auch schwieriger. Bilder aus Gambia sind hier zu finden. --Atamari 00:02, 25. Jun. 2008 (CEST)

Video

Schick mir mal das Video, ich schau mal, was ich machen kann. Morty 18:22, 25. Jun. 2008 (CEST)

...Sie haben Post --Atamari 20:45, 25. Jun. 2008 (CEST)

Das ging ja einfacher, als ich dachte. Wirklich super einfach. Morty 22:01, 25. Jun. 2008 (CEST)

Wahnsinn - was du alles kannst.... :-) --Atamari 22:21, 25. Jun. 2008 (CEST)

Bremen/Fehlende Artikel

Hallo Atamari, habe gerade Deine Kürzung auf der Seite Portal:Bremen/Fehlende Artikel wieder rückgängig gemacht. Die Frage, wie sich die Liste der fehlenden Artikel auf der Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland darstellt, kann nicht das Kriterium dafür sein, viele Einträge hier gemacht werden dürfen – darüber hinaus machen die sechs Artikelwünsche mehr jetzt auch nicht wirklich einen relevanten Unterschied in der Gesamtmenge aus. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 12:52, 28. Jun. 2008 (CEST)

Dann hast du denn Sinn nicht verstanden... Schade, ich hatte mehr erwartet. Also noch einmal. Sicher kann auf so einer Seite alles mögliche an Wünschen untergebracht werden - aber es muss in einem gewissen Rahmen bleiben. Sonst wird der Leser von roten Links erschlagen. Die Seite wikipedia:Artikelwünsche kann nur effektiv sein, wenn sie einen gewissen Rahmen nicht sprengt. Das beste wäre wenn jedes Portal nur sechs Zeilen nutzt und dort die relevanten, oft verlinkten oder interessantesten Wünsche auflistet. Den Rest der Wünsche können in einem ausgeblendeten Teil untergebracht werden. Wenn nun sich ein Portal quer stellt und sich durch Argumente nicht überzeuegen läßt, dann muss es auf dem Bereich wikipedia:Artikelwünsche entfernt werden - was aber Schade wäre. Ich denke nicht, dass sich Bremen von Deutschland abkoppeln möchte, oder? Andere Portal schaffen es auch die Bereiche zu gliedern zwischen einen eingeblendeten und ausgeblendeten Teil. --Atamari 13:47, 28. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich wollen wir die Leser nicht „mit roten Links erschlagen“ oder uns gar „von Deutschland abkoppeln“, verehrter Atamari, also bitte etwas weniger Dramatik, wir arbeiten hier ja schließlich alle gemeinsam an der Erstellung einer möglichst vollständigen und fehlerfreien Enzyklopädie. Bislang war mir in der Tat nicht klar, dass die Artikelwünsche nur teilweise auf der Übersichtsseite eingebunden werden. Die Aufteilung in eingeblendet / ausgeblendet macht dort durchaus Sinn, auf den jeweiligen Projektseite wäre eine komplette Darstellung ohne „mehr“ allerdings vorteilhafter (ich vermute, dass die Vorlage eine solche Unterscheidung nicht ermöglicht, oder?). Da ich das Portal Artikelwünsche nicht „vollkommen sprengen“ möchte ;) akzeptiere ich den hier etablierten Standard und habe den Abschnitt Straßen und Plätze aus dem sichtbaren Bereich wieder entfernt. Um die momentan gegebene willkürliche Unterleitung in sichtbar / nicht sichtbar zu vermeiden, wäre mittelfristig wahrscheinlich eine grundlegende Umgruppierung der Bremer Liste sinnvoll, mit einer Auswahl (weniger) besonders wichtiger fehlender Artikel für die Übersicht und einer vollständigen, nach Themen sortieren Liste für das Projekt. --Gepardenforellenfischer ^[...] 15:35, 28. Jun. 2008 (CEST)

Eine mehrstufige (ein Teil eingeblendet, sehr vieles eingeblendet) ist möglich aber technisch nicht einfach zu realisieren (nur eine Handvoll Portal machen so etwas, Siehe Portal:Schwimmen). Bei der Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland würde ich gerne bei jedem Bundesland auch nur ein paar wenige Zeilen einblenden. Da ich aber die Seite eher der Politik nach dem Prinzip des "langen Zügel" pflege, greife ich möglichst wenig ein. Wie jetzt bei dem Portal:Bremen. Ich habe nichts dagegen, dass im ausgeblendeten Teil, der auch nur mit einem Klick mehr erreichbar ist möglichst umfassend ausgebaut wird. Plätze und Straßen sind in der Wikipedia (leider) recht schnell löschgefährdet, deswegen habe ich die Gruppe als (oberflächlich) zweitrangig gesehen. Noch dazu kommt, dass so etwas auch verleitet "seine" eigene Straße unter den Fehlenden einzutragen. Schau mal unter dem Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal vielleicht bekommst du Anregungen zu deiner Projektarbeit. Ich habe alle Lemmata (auch die fehlenden), die wichtig sind in einer Struktur eingetragen, die sich an der Formatvorlage Stadt orientiert. --Atamari 15:56, 28. Jun. 2008 (CEST)

Du hast recht, dass sich unter Straßen und Plätze überdurchschnittlich viele nicht relevante Artikel schleichen, die sind aber meist auch leicht zu identifizieren (und wieder zu löschen). Die Aufbereitung im Wuppertal-Projekt ist wirklich vorbildlich – Hut ab. Da kommen wir beim Bremen-Projekt sicherlich nicht so schnell hin. Ich werde mich demnächst aber mal mit einer Annäherung an den Standard befassen und eine kompakte Auswahl mit den wichtigsten fehlenden Artikel zusammenstellen. --Gepardenforellenfischer ^[...] 17:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

Simon Mann

Habe mich seinetwegen hier auch an einen Vertreter der Juristen-Fraktion gewandt. Gr. -- Nepomucki 19:15, 18. Jun. 2008 (CEST)

Füge am besten an der Aussage mit der Todesstrafe eine Quelle (Referenz) zur Seite der ai ein. --Atamari 19:25, 18. Jun. 2008 (CEST)

Das steht aber auch in Weblink 3, den J. nicht löschte, wahrscheinlich weil er die anhaltende Bedeutung der Berichterstattung erkannte, bereits in Satz eins, der vllt. besser? -- Nepomucki 19:45, 18. Jun. 2008 (CEST)

Der Abschnitt Weblinks dient in der Regel nur für weiterführende (allgemeine) Informationen. In Wuppertal steht der Weblink www.wuppertal.de Aber die Aussage, dass die Person vom Tode bedroht ist, passt am besten als Einzelnachweis in dem Abschnitt (Kennst du die Webseite wo das steht?). Sozusagen, als Untermauerung, dass dies keine Aussage vom Wikipedia-Autor ist, sondern von der zitierten Quelle. Und eigentlich kann man die Quelle ai international als seriös bezeichnen. --Atamari 19:51, 18. Jun. 2008 (CEST)

Amnesty-JB führt natürlich nur die Ländersituation auf, nicht den Einzelfall. Aber dann nehm ich´s morgen mal mit. Vllt. entschließt sich ja Kriddl vorher zur Falschversionssperrung. Tschüssi -- Nepomucki 19:59, 18. Jun. 2008 (CEST)

Junger Mann, im JB heißt es im Abschn. Afrika, Abs. Todesstrafe nur: „Hinrichtungen fanden in Äquatorialguinea, Äthiopien, Somalia und Sudan statt.“ Das ist also zu wenig. Es dürfte Deiner geschätzten Aufmerksamkeit aber nicht entgangen sein, das ich als Quelle (VG) bereits die Print- und damit Langfassung von aktuellem Weblink 3 angegeben hatte. Ich werde mithin den Artikel nicht mehr anfassen. Schließlich hat auch von der WP-Prominenz dort bislang niemand einen Einzelnachweis eingestellt. Und mir fällt auch auf, dass die gegenüber Kriddl und Dir aufgeworfene und von J. und mir unterschiedlich beantwortete Frage von den Admins unbeantwortet bleibt. Gruß :-( -- Nepomucki 11:57, 19. Jun. 2008 (CEST)

Vierzehn Tage haben wir nun einen Einzelverbindungsnachweis („fast [sic!] 32 Jahre“), sehr schön, sogar der ARD, ihres Afrika-Korrespondenten, sogar Audio. Bloß darf man bis zum Beweis von anderem mutmaßen, dass der gute Mann aus Kenia gegooglet hat. Seine von zwei Weblinks abweichende Version fußt mutmaßlich auf englischen Quellen des Vortags durchaus zweifelhafter Provenienz. Die Primär„quelle“, auch für die angebliche Äußerung Obiangs, dürfte kaum noch zu ermitteln sein. Wiewohl Benutzer v. Paleske „seine“ FR-Version, wenn von Gaborone aus ermittelt, dann gleichermaßen zweifelhaft, offensichtlich nicht aufrechterhält, kann ich seinen Zorn durchaus nachvollziehen. So viel zum Wert von „Quellen“ an dieser Stelle. Freundlichsten Gruß -- Nepomucki 00:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

Portal: Transport und Verkehr/Fehlende Artikel

Ich habe mir erlaubt, die gewünschten Artikel, wo Anzahl ausgewisen, wie viele gewünscht sind, vorzuwerten und auskommentierte Anmerkungen einzubetten. Schau es Dir bitte mal an. Habe festgestellt, das Du diese Seite bearbeitest.

Vielleicht helfen die Hinweise bei der Erstellung der gewünschten Artikel. -- JARU 22:50, 2. Jul. 2008 (CEST)

Die Liste ist vom "Missing Topic Tool" automatisch erstellt und wird beim nächsten Update überschrieben. Die Relevanz braucht du nicht in Portal: Transport und Verkehr/Fehlende Artikel in Frage stellen - sondern in den verlinkten Artikeln. Vielleicht schaust du dir mal die Arbeitsweise des Tools an (Vielleicht kannst du auch die neue Hilfe-Seite wikipedia:Missing topic tool verbessern) --Atamari 23:00, 2. Jul. 2008 (CEST)

P.S.: Die Relevanz der Friedrich-Ebert-Straße ist unbestritten. --Atamari 23:05, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bermuda

Hallo, wieso hast Du die von mir gesetzten Navigationsleisten "Verwaltungsgliederung von Bermuda" und "Inseln von Bermuda" aus dem Hauptartikel entfernt, "Staaten in Nordamerika" hingegen nicht? Bermuda ist kein eigenständiger Staat, besteht allerdings aus Verwaltungsentitäten. Außerdem schreibst Du "gehört nicht hier hin", nun gut aber wohin gehören dann die Navis? --Zollwurf 07:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Diese Navis sollen das Navigieren zwischen den einzelnen Artikeln vereinfachen. Also beim deutchen Beispiel gibt es eine Navi der Bundesländer - diese ist in allen Bundesländer eingebaut (= gleiche Ebene). Aber nicht im Artikel Deutschland (eine Ebene höher). Bei Bemuda ist die Staatenliste deswegen drinnen, da Bermuda unter den "anderen Gebieten" aufgezählt ist, also auch wirklich ein Element der Navi ist. Also Fazit auch zum leichten Erkennen: der Artikel muss wirklich auch Element der Navi sein, damit die Navi dort hinein gehört. --Atamari 13:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

Vom Grundsatz stimme ich Dir zu, bei Bermuda ist die Sache jedoch ein wenig anders gelagert: 1. Bermuda ist ein britisches Territoium UND eine Inselgruppe. 2. Auch wenn die en-WP ansonsten als Referenz wenig tauglich ist, stimmt doch der dortige Passus [12] im Einleitungsabschnitt, wonach die Hauptinsel Main Land manchmal selbst Bermuda genannt wird (mE nennt sie sich aber Grand Bermuda). Somit wäre Bermuda in der Navigationsleiste "Inseln von Bermuda" - zumindest aus Sicht der en-WP - richtig untergebracht. Und aus 1. folgte, dass Bermuda in eine Navi "Inselgruppen im Atlantischen Ozean" (oder so ähnlich) gehörte, wobei der Sinn einer solchen "Monsterleiste" aber eher fraglich ist. Mein Fazit: Trägt ein unabhängiger Staat oder ein abhängiges Gebiet den gleichen Namen wie das geographische (geomorphologische) Objekt, dann kann in Einzelfällen auch eine Geo-Navi im (geopolitischen Beitrag) möglich sein. Könnte man sogar mal im Geo-Portal ansprechen oder ein MB "anzetteln" ... Gruß --Zollwurf 09:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

P.S.: Ich hab' diese Diskussion jetzt mal in die Diskussion im Portal:Inseln kopiert siehe hier, und würde Dich bitten - bei Interesse - dort weiterzudiskutieren. Danke und Gruß --Zollwurf 13:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

Kategorisierung Liste (Olympia)

In den neu kategorisierten Seiten, sind die Artikel jetzt sowohl in die Metakat "Liste (Olympia)" wie auch in den Unterkategorien "Teilnehmer ..." einsortiert. Das sollte nicht sein. -- Triebtäter 19:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

Welche Liste? - Viele Olmpia-Liste sind falsch kategortiesiert --Atamari 19:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

unterhalb der Kategorie:Liste (Olympia) gibt es Kategorien für Medaillengewinner und Teilnhemer. Artikel wie "Teilnehmer Schweiz 1896" sollten in die Unterkategorie. -- Triebtäter 19:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

Eine Solche Kategorie (Kategorie:Teilnehmer bei den Olympischen Sommerspielen 1896) existiert nicht. Daher ist die Oberkategorie Kategorie:Liste (Olympia) nicht verkehrt bisland war diese Liste nur Kategorie:Olympische Sommerspiele 1896 zugeordnet. Fehehlt hatte auch der Staatenbezug. Ist also nie von Kategorie:Schweiz erreichbar gewesen. Siehe auch die Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Olympische Spiele. --Atamari 19:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

Dass eine Menge Olympiaartikel falsch oder unzureichend kategorsiert sind, sehe ich auch so. Nur wird die Metakat "Liste (Olympia)" nun langsam unübersichtlich. "Schweiz 1896" könnte z.B. in die Kategorie:Liste olympischer Teilnehmer, oder amn legt die Unterkategorie für 1896 einfach gleich an. -- Triebtäter 19:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

Also zur Klärung: mein Augenmerk lag erst mal daran, dass viele Artikel nicht zu den Staaten eingegleidert sind. Dann habe ich im konkreten Fall gesehen, das "Liste" nicht gesetzt ist. Dass die Listen-Kat noch weiter unterteilt ist habe ich dabei nicht beachtet. Dabei stellt sich sekundär die Frage ob eine detailierte Unterteilung der Listen-Kategorie überhaupt sinnvoll ist. "Liste" ist ja erst mal nur eine Eigenschaft die Artiel/Liste sind ja auch im Kategorie-System unter der Olympia (äääähh Olympischen Spielen), dem Staat und evt. unter Sportveranstaltung (Jahr) zu finden. --Atamari 19:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

Trilemma

Warum hast du meinen Eintrag in Portal:Philosophie/Fehlende Artikel rausgenommen? Ist das zwischenzeitlich irgendwo diskutiert worden? --KnightMove 17:41, 6. Jul. 2008 (CEST)

Erstens war das Lemma blau, also war es kein "fehlender Artikel" - irgend jemand hatte sich etwas bei der Weiterleitung gedacht. Zweitens, ist der Ort (fehlender Artikel) um so einen "Bearbeitungswunsch" zu platzieren, der falsche Ort. Dazu gibt es oft bei den einzelnen Portalen eine bessere Vorlage bzw. die Diskussionsseite der Portale. Und drittens, eine wichtige Regel auf wikipedia:Artikelwünsche (steht dort in der Einleitung) - nie blaue Wikilinks dort setzen, da sie immer als erledigt aufgefasst und nicht mehr beachtet werden. --Atamari 17:48, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich verstehe. Danke für die Info. Dann stelle ich erstmal einen LA auf den redirect. --KnightMove 19:57, 6. Jul. 2008 (CEST)

Etymologische Bedeutung des Namens Atamari

Hallo, Atamari. Interessanter Name. Gibt es Quellen für diese Bedeutung? Wo gibt es eine Fundstelle im weltweiten Internet zum Vogel Atamari? (nicht signierter Beitrag von 83.135.252.37 (Diskussion) )

Es gab mal vor mehreren Jahren eine Webseite, die aber in dieser Form nicht mehr existiert. Aus anderen Quellen konnte ich später den Namen nicht mehr verifizieren. Ist aber wohl ein geläufiger Begriff aus Ecuador. Würde mich auch interessieren, dass wohl der Vogel für einen wissenschaftlichen Namen hat. --Atamari 17:41, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nach der Definition von Wikipedia für Etymologie ("wahrhaftig", "wirklich", "echt") gibt es keinen Vogel mit Namen Atamari, weder in Ecuador noch woanders. Atamari in Ecuador ist ein Nachname oder ein Hotel/eine Lodge, von wo aus man Vögel beobachten kann. Es gibt allerdings einen Vogel mit Namen "Merops boehmi" der im Internet manchmal in Klammern den Begriff Atamari hat. Merops boehmi ist ein Vogel aus Afrika. Folgt man zur Quelle des Bildes so kann man sehen, dass Atamari ein user war. Gibt es eine Ähnlichkeit zwischen dem Vogel Atamari und der Steinlaus ? (nicht signierter Beitrag von 83.135.208.77 (Diskussion) )

Gäääähn. --Atamari 15:22, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja, wenn schon bei der Vogelviecherei, dann noch besten Dank für den bunten mit dem „Hinterteil“. Auf Frankforderisch hätte der Piepmatz übrigens ´nen „Bobbes“! -- :-) Nepomucki 16:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

Köln

Hast Du Lust mal auf WP:T/K zu gehen ? Morty 22:07, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja. --Atamari 00:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Morgen ? Morty 01:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen. Ups, jetzt wird es einsilbig --Atamari 01:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Muss aber mal mit Frau klären, ob die mich am Freitag sehen will. --Atamari 01:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Du fährst? Wann? --Atamari 23:27, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wegen mir: Halb Sieben bei Dir ? Morty 23:40, 10. Jul. 2008 (CEST)

ok, 18:30 - übrigens: 17 Personen sind schon angemeldet. --Atamari 23:45, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wie man hört, die übliche Menge Morty 23:48, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ähm

Aber noch nicht lange. Danke. --Reiner Stoppok 21:02, 5. Jul. 2008 (CEST)

Wenn wir schon mal im Gespräch sind... Viele Lemmata, die du auf Portal:Geowissenschaften/Fehlende Artikel einträgst - sind doch spezielle Geographie-Artikel zu China. Die passen doch besser unter Portal:China/Fehlende Artikel. Unter Portal:Geowissenschaften/Fehlende Artikel sollten nur allgemeine Geographie-Artikel gelistet werden, wie Geographen, Vulkan, Tektonik, Insel, oder ähnliche. --Atamari 21:07, 5. Jul. 2008 (CEST)

Falls Du Themen wie das Erdbeben von Wenchuan, Changxing-Formation oder Wujiaping-Formation für reine "Chinathemen" hältst, wird unser Gespräch nicht lange dauern, fürchte ich. --Reiner Stoppok 21:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die Wahrscheinlichkeit auf der Ebene des China-Portal auf Autoren zu dem Lemma zu finden ist um einige Faktor höher als auf den wenig frequentierten Portal der Geowissenschaften. --Atamari 21:25, 5. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich anders. Siehe Benutzer:Jo Weber, Benutzer:Rudolf Pohl oder Benutzer:Engeser. --Reiner Stoppok 21:28, 5. Jul. 2008 (CEST) PS: Das Chinaportal ist m.E. ein Schlaflabor (nicht weitersagen).

Auch von mir nur ein kurzer Hinweis: der Artikel existierte noch nicht, als er auf die Liste im Portal:Geowissenschaften/Fehlende Artikel eingestellt wurde, ich habe ihn nach der Einstellung schnell mal aus WP:EN importieren lassen und übersetzt. Da warst Du vielleicht nicht ganz gerecht mit dem Einsteller Reiner Stoppok, wie er ja oben schon bemerkte ... Gruß, --Jo 21:47, 5. Jul. 2008 (CEST)

Zufrieden? --Reiner Stoppok 12:32, 17. Jul. 2008 (CEST)

LA Ähnlichkeiten bei Nationalflaggen

Hallo Atamari! Könntest Du betreffs dem LA eine Entscheidung treffen? Falls sie Löschen sein sollte, vielleicht kurze Nachricht an mich, weil ich noch an dem Artikel arbeite. Gruß, --JPF ''just another user'' 12:35, 13. Jul. 2008 (CEST)

Mir fällt es schwer dort eine Entscheidung zu treffen, der Diskussionsberlauf ist uneinheitlich. Ist es nicht besser den Grundgedanken des Lemma auf einer Unterseite des Portals weiter zu führen? Es sind ja auch noch viele Kombinationen unberücksichtigt, wie man im engl. Artikel sieht. Was man dort auch sieht - die machen eher eine "Bildtafel" daraus. --Atamari 13:48, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube eben, daß dem Leser durch eine Übersicht Zusammenhänge und Unterschiede besser vermittelt werden können. Eine Unterseite des Portals wäre IMO auch nicht viel anderes als eine private Spielwiese, die nicht von anderen Artikeln hinverlinkt werden kann. Wäre vielleicht einer Überlegung wert, wenn der Artikel gelöscht werden soll. Es verwundert mich immer noch, daß das Thema als Unterkapitel im Artikel Flagge lange Zeit Bestand gehabt hat, als Spin off aber plötzlich nicht mehr den WP-Kriterien standhalten soll.

Die Unterschiede in der Anzahl der Auflistung gegenüber dem englischen Artikel ergibt sich daraus, daß ich engere Kriterien gewählt habe, um es nicht ausufern zu lassen. Hier werden nämlich z.B. auch Regionalflaggen aufgeführt. Zudem finde ich es Schade, daß dort keine Erklärungen beigefügt sind, die ja u.a. bei uns als Kriterium für eine "informative Liste" gelten. --JPF ''just another user'' 14:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Falls es dennoch zur Löschung kommt, würde ich eine Verschiebung ich eine Verschiebung im Portal-Namensraum vorschlagen (das ist schon mal festgehalten). --Atamari 14:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

Unglaublich

Schau mal auf Kothen (Difflink). Einfach Revert und VM oder Auslagern, Revert und BKL ? Bei dem Stil tendiere ich zu ersteren - hört sich auch irgendwie wie URV an. Morty 18:38, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte auch einen Revert gemacht (wie schon geschehen). Die Person kann fragen, was hier falsch gemacht wurde, aber hinterher putzen machen eh' schon genug. --Atamari 20:35, 13. Jul. 2008 (CEST)

Missing-topics-tool

Hallo Atamari,

ich hatte den Filter absichtlich ausgeschaltet, weil dadurch alles, was in einer Navileiste steht, herausgefiltert wird. Das betrifft zum Beispiel alle Municipios und alle Präsidenten. So taucht zum Beispiel Sagua la Grande bei der Standard-Suche auf der Liste der fehlenden Artikel gar nicht mehr auf. Dies ist m.E. auch nicht der Weißheit letzter Schluss.

Wenn du es dort nicht haben willst, mach ich mir die vollständige Liste in meinem BNR.

Grüße --Escla ^¿! 23:21, 14. Jul. 2008 (CEST)

Die Option hat Vor- und Nachteile; durch meine Erfahrung finde ich es besser - diese Option auszuschalten wenn man die (knapp) hundert häufigsten fehlenden Verlinkungen im Fließtext (!) der Artikel finden möchte. Also der Spitze des Eisberges. Wenn durch von einer Navi mit 50 Elementen 40 fehlen - wird das Ergebnis für die Fehlenden künstlich aufgebläht. Irgendwie möchte man durch die Anzahl der fehlenden Artikel ja eine gewisse Relevanz abschätzen.

Schau aber mal auf meiner Projektseite (Wikipedia:WikiProjekt Gambia) dort habe ich die Navi-Option ausgeschalte und sogar auf "0" gesetzt. In der Box mit den Scrollbalken sind dann mehr als 1000 Lemmata, die alphabetisch sortiert sind. Ist es das etwa was du suchst? Mache dir doch für Kuba eine ähnliche (mini)-Projektseite. --Atamari 23:29, 14. Jul. 2008 (CEST)

Na ja. Wenn ein Link 10x im Fließtext rot ist und 1x in einer Navi, dann fällt er nach deiner Methodik komplett raus. Irgendwie müsste man dem Tool noch beibringen, dass er nicht jede einzelne Vorlageneinbindung zählt, sondern meinetwegen ausschließlich im Fließtext.

Zur Projektseite: Schön ist sie ja zum systematisch(er)en Arbeiten, aber ich war bisher zu faul sowas zu pflegen. Schaun mer mal.

Gute N8. --Escla ^¿! 00:06, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ohne den Quelltext komplett auszuwerten - ist dies technisch nicht möglich. Habe schon Magnus (den Toolentwickler) gefragt. --Atamari 00:19, 15. Jul. 2008 (CEST)

Sch... hot cat

Danke. --Bubo 容 23:19, 22. Jul. 2008 (CEST)

Stadteilliste

Hi, ich bin soweit mit der neuen Liste durch. Ich hatte nun vor die Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Wuppertal durch mein Machwerk unter Benutzer:Morty/desktop zu ersetzen. Soll ich das machen und dann schaust anschließend kurz darüber und verbesserst meine Fehler? Morty

Habe keine Fehler beim Lesen gesehen (bis auf eine fehlende eckige Klammer). Schau mal hier und hier. Vielleicht noch der Vorstoß aus Düsseldorf, dass Solingen, Wuppertal und Remscheid fusionieren sollten - aber von den Städten aber abgelehnt wurde. --Atamari 01:39, 26. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den ersten Link. Im großen und Ganzen stimmte mein Pamphlet ja schon, aber da finde ich noch einige Details merh. Ansonsten bist Du mit dem Aufbau und Inhalt der Liste einverstanden ? Morty 01:48, 26. Jul. 2008 (CEST)

Grundsätzlich ja, hatte die Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Wuppertal auf meiner ToDo-Liste. Also aktualisieren und einige Verbesserungen in Richtung nach der lesenswerte Düsseldorfer Liste. --Atamari 01:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

p.s.: suchte eigentlich diesen Inhalt: Düsseldorf-Gesetz, die Verlinkung funktioniert im Moment nicht - es waren aber viele Detail-Informationen in diesem Bezug. --Atamari 01:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

so: hier --Atamari 02:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Alles nun drin. Die Daten in meiner Tabelle sind alle Stand Dezember 2007 und damit ein paar Jahre jünger, als in der alten Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Wuppertal (Stand 2004). Soll ich die Liste nun überschreiben ? Morty 02:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ist das nun noch eine Liste oder eine Liste und ein potentieller neuer Artikel? ;-) --Atamari 03:03, 26. Jul. 2008 (CEST)

Was immer es ist, auf jeden Fall muss die Liste überschrieben werden, sonst verstoße ich mit den übernommenen Texten gegen das das Urheberrecht. Morty 12:13, 26. Jul. 2008 (CEST)

BTW, erst ins Review oder direkt Kandidat? Morty 12:27, 26. Jul. 2008 (CEST)

~7 Tage Review kann nicht schaden. --Atamari 14:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

Die bergische Superstadt, Wuppertal macht Druck – Partner skeptisch und 40 Prozent sind für die Verschmelzung. --Atamari 14:46, 26. Jul. 2008 (CEST)

Das sind alles ungelegte Eier, die seit Jahrzehnten durch die Medien geistern. Eine "Bergstadt" ist zur Zeit vollkommen unrealisitisch. Morty 16:53, 26. Jul. 2008 (CEST)

Nee, natürlich sollte man das nicht überbewerten, aber mit ein- oder zwei Sätzen kann man es erwähnen. --Atamari 16:55, 26. Jul. 2008 (CEST)

It's a wiki & sei mutig Morty 17:14, 26. Jul. 2008 (CEST)

Könnte auch die Überleitung zu einem eigenen Lemma Bergisches Städtedreieck sein. Wo haben wir schon konkret Zusammenarbeit? Polizei, Leitstelle der Feuerwehr, IHK... ? --Atamari 17:18, 26. Jul. 2008 (CEST)

• Polizei: Alle drei Städte unterstehen dem Präsidium in Barmen. Das ist aber eine Landesangelegenheit, wo die Städte auch nix zu melden haben.
• Feuerwehr: Gemeinsame Leiststelle W und SG in W. Die SGler fühlen sich benachteiligt.
• VHS: SG und W [13]
• IHK: weiß nicht.

Indurstrie und Handelskammer --Atamari 17:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Was IHK bedeutet, weiß ich - hab die mit Zwangsbeiträgen schließlich ja früher auch schon mal alimentieren dürfen. Ob es eine Zusammenarbeit gibt, weiß ich nicht. Morty 17:29, 26. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt keine "Zusammenarbeit" - es gibt nur eine gemeinsame. --Atamari 17:32, 26. Jul. 2008 (CEST)

• Schloss Burg gehört allen drei Städten

Morty 17:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bistum Banjul (anglikanisch)

Hallo Atamari! Wie kommst du auf den Namen des Bistums? Auch wenn der Bistumssitz Banjul ist, so heißt das Bistum selbst doch Bistum Gambia bzw. Bistum von Gambia. So ist auch Solomon Tilewa Johnson Bischof von Gambia und nicht Bischof von Banjul. Eine Verschiebung des Artikels wäre ratsam. Gruß --134.109.116.3 12:57, 28. Jul. 2008 (CEST)

Dummer Fehler, von der Kategorie „da sieht einer den Wald vor lauter Bäumen nicht“. Werde ich heute Abend korrigieren. --Atamari 14:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

done --Atamari 18:14, 28. Jul. 2008 (CEST)

Langenberg (Rheinland) vs. Langenberg (Velbert)

Hi, kannst Du auch die Velberter von dem Verschiebevandalismus befreien? Rheinland ist richtig, so hieß der Ort (mit Klammer) vor dem Verlust der Eigenständigkeit. Morty 16:29, 31. Jul. 2008 (CEST)

done --Atamari 18:01, 31. Jul. 2008 (CEST)

Dank Dir Morty 21:15, 31. Jul. 2008 (CEST)

WP:SW

Hast du vielleicht Zeit und Lust nochmals für die Jury des Schreibwettbewerbs zu kandidieren? Gruß --Geiserich77 09:00, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke für das Angebot, die Aufgabe ist aber sehr zeitintensiv - deswegen sage ich für die nächste Runde ab. --Atamari 20:09, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hauptseite

Kannst Du bitte die Somemrspiele in die Stichwortliste auf der Hauptseite setzen? Heute vormittag finden die ersten Fußballspiele statt. -- Triebtäter (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Triebtäter (Diskussion | Beiträge) )

Merci -- Triebtäter 01:19, 6. Aug. 2008 (CEST)

Athletendatenbank

Falls noch nicht selbst gesehen: Auf der Website zu den Sommerspielen ist heute endlich die Athletendatenbank freigeschaltet worden. Auf zu den nächsten 6.000 Artikeln. -- Triebtäter 11:01, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hatte schon so etwas vor drei Wochen gesucht. Leider ist die Datenbank unvollständig, 2 von 3 fehlen. --Atamari 11:26, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hinweis

Hallo Atamari, du schreibst:

„Für statistische Zwecke unbrauchbar (=löschen?). Wie ich gesehen habe: jede Verschiebung eines Artikels, auch von denen an den man nichts beigetragen hatte erzeugt ein Eintrag bei dem Tool. Weiter werden sämtliche Weiterleileitungen mit gezählt. Wenn also jemand fleißig im Anlegen von diversen Weiterleitungen oder Begriffklärungen ist, erlangt eine hohe Punktzahl. Kann vielleicht wiederkommen, wenn das Tool überarbeitet worden ist. --Atamari 20:00, 6. Aug. 2008 (CEST)“

Das ist nach meiner Kenntnis absolut unrichtig. Der Erstanleger bleibt dem Artikel und der Versionshistorie erhalten. Dir wird bei einer Verschiebung die Weiterleitung als Anleger zugeschrieben. – Simplicius 20:07, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe "meine" Liste mir angeschaut. Dort sind angelegte Weiterleitungen und Artikel, die ich nur vom Klammerlemma auf ein Lemma ohne Klammer verschoben habe. Wie groß der statistische Fehler ist, ist mir nicht bekannt - er wird aber vom induviduellen Arbeitsverhalten abhänigig sein und daher auch nicht ganz zu vernachlässigen. --Atamari 20:10, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe auch schon Artikel verschoben, z.B. Deine Beyenburger Bruderschaft. Aber als von mir neu angelegter Artikel erscheint er dort nicht. (Ich würde Dir aber sowieso keinen Artikel klauen :-)) Morty 21:39, 6. Aug. 2008 (CEST)

Erzeugte redirects werden doch separat gelistet.

Nenne doch bitte kurz mal so ein Beispiel konkret. – Simplicius 20:35, 6. Aug. 2008 (CEST)

Habe mich vom schlechten Layout des Tools täuschen lassen, dennoch tauchen Artikel auf die ich nie bewußt gestartet habe. Die aus Verschiebungen und angelegten Weiterleitungen entstanden. Beispiele: Tarnung (Biologie), Littoral, Imba, León Viejo, Jazz & Lyrik, --Atamari 22:23, 6. Aug. 2008 (CEST)

Das kommt in der Tat vor, aber ich glaube, das ist ein Effekt, der die Grössenverhältnisse nicht wirklich verschiebt, weil er prozentual wohl alle Benutzer gleich betreffen dürfte, und zum Teil dürfte es auch gleichermassen hin und her laufen, also sogar noch zu einem gewissen Ausgleich führen. Mit anderen Worten, ich bearbeite ja auch anderer Benutzer redirects und mache Artikel daraus. Auf jedem Fall kann man dem Programmierer nicht unterstellen, Schrott geschrieben zu haben, wo kommen wir denn dahin? ;-)) – Simplicius 22:33, 6. Aug. 2008 (CEST)

Schrott ist es nicht, aber sollte noch weiter optimiert werden. Sonst wird es unkritisch in Listen übernommen - wie es nun geschehen ist. --Atamari 22:39, 6. Aug. 2008 (CEST)

Stammtischlaudatio

Hi, kannst Du da Benutzer:Morty/desktop noch was dazu dichten ? Guß Morty 20:39, 7. Aug. 2008 (CEST)

Mir fällt nicht viel mehr dazu ein; aber Elberfeld ist ja nicht nur gewählt wegen dem Bahnhof sondern hat auch eine höhere Dichte an geeigneten Lokalitäten, oder? Schade, dass die Beteiligung an der kommenden Terminfindung genauso wenig angenommen wird wie die knallharte Festlegung eines Termin. Warum nur? --Atamari 20:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Dann bleibt nur der harte Weg: Dritter Freitag im Monat :-). Lokale gibt es überall, man muss sich halt nur mal umschauen Morty 20:49, 7. Aug. 2008 (CEST)

Listen von Abkürzungen

Hallo Atamari. Ich habe eben gesehen, dass Du eine Liste der Abkürzungen (Gambia) erstellt hast. Mir ist nicht recht klar, was der Gewinn solcher Fleißarbeit ist. Eine kurze Antworrt wäre nett. Danke. ---<(kmk)>- 01:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

Weil in fast jeder Enzyklopadie auch ein Abkürzungs- und Akronym-Verzeichnis ist. Die Liste stammt ja selbst aus einem Lexikon bzw. einem Geschichtsbuch. Die allermeisten Einträge sind hoch-relevant. Wenn du nichts damit anfangen kannst, lies einen anderen Artikel. Zwei ähnliche Listen (siehe Kategorie) ist schon erfolgreich aus einer Löschdiskussion heraus gekommen. --Atamari 01:47, 4. Aug. 2008 (CEST)

Alle Lexika, die ich bisher gesehen habe, haben ein globales Abkürzungsverzeichnis. Das ist etwas völlig anderes als ein Abkürzungsverzeichnis, eingegrenzt auf einen einzelnen Staat. Insbesondere ist es etwas anderes als eine Sammlung von solchen Verzeichnissen. Zumindest in der Form, in der Du das Verzeichnis ür Gambia angelegt hast, würden diese Listen ein erhebliches Maß an Redundanz enthalten. Die OAU dürfte zum Beispiel in jedem Land der Welt eine geläufige Abkürzung sein. Die alten Löschdiskussionen habe ich natürlich gesehen. Der Ausgang war ziemlich knapp -- Unter anderem "vorerst behalten". So eindeuttig scheint die Sache nicht zu sein.---<(kmk)>- 23:10, 7. Aug. 2008 (CEST)

Schade, dann hast du ja bislang nur wenige Lexika gesehen. Wie gesagt, rund 95% der Einträge sind aus den beiden angegebenen Quellen - die 100% Gambia-spezifisch sind. Das eine Buch ist ein Lexikon (Dictionary). Mit der Zeit kommt noch weiteres Feintuning, also Erweiterung, bessere Einordnung/Bedeutung und Erstellung von Einträgen. Lass mich nur dies in Laufe der Monate machen, die Wikipedia ist nicht nach sechs Tagen fertig wie diese Welt. ;-) --Atamari 23:20, 7. Aug. 2008 (CEST)

Dass Wikipedia kein Dictionary ist, ist Dir sicher klar. Hast Du ein paar Beispiele für ein normale Lexika, die Abkürzungsverzeichnisse nach Ländern enthalten?---<(kmk)>- 23:05, 11. Aug. 2008 (CEST)

Arnold Gailey, Harry A. Hughes: Historical Dictionary of the Gambia The Scarecrow Press, Inc., 1999, ISBN 081083660-2 --Atamari 23:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

Dass in einem Werk, das nur ein Land behandelt, ein sich ausschließlich auf dieses Land beziehendes Abkürzungsverzeichnis befindet ist kein Wunder. Ich fragte aber nach Lexika, in denen Abkürzungsverzeichnissen nach Ländern enthalten sind. Das wäre das Äquivalent zu den Abkürzungslisten in WP. Kannst Du meine oben von Dir diagnostizierte Bildungslücke schließen? Übrigens ist ein Dictionary ein Wörterbuch und kein Lexikon.---<(kmk)>- 23:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Nationalparks

Hi Atamari! Bitte lass mir die Links zu anderen Wikis in der Liste der Nationalparks noch ein Weilchen. Ich arbeite täglich daran, und der Artikel hat auch einen Portalhinweis. Soll ja nicht so bleiben. Werd die fehlenden Listen anlegen. Ich will einfach nicht jedes Mal wieder die Listen in der en- und fr-Wiki suchen müssen. Danke, --Anitagraser 10:43, 11. Aug. 2008 (CEST)

Liste Liste steht im Artikel-Namensraum und da haben die Links zu den anderen Wikis nichts verloren. Diese Links auf einer Projektseite als ToDo-Liste zu speichern oder auf der Fehlende Liste (Portal:Umwelt- und Naturschutz/Projekt/Fehlende Artikel) zu notieren spricht nichts dagegen. --Atamari 11:03, 11. Aug. 2008 (CEST)

Brauche mal einen Admin

Kannst Du bitte mal den Redirect Sophie Charlotte Elisabeth Ursinus löschen? Danke Morty 22:48, 12. Aug. 2008 (CEST)

done (wenn es Sinn macht?) --Atamari 22:51, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vertrau mir :-) Jetzt kannst Du sehen, warum. Morty 22:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nordrhein-Westfalen-Tag 2008 Wuppertal

Hast Du schon das Programmheft gesehen? Da sind sooo viele interessante Veranstaltungen! Bei mir fest eingeplant ist auf jeden Fall Grobschnitt am Sonntag Abend. -- Ies 22:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir das Programm noch nicht angeschaut. Schaue vielleicht Morgen mal rein. --Atamari 22:33, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe da am 30.8. auch schon einen Termin. Armin Laschet will mir dort unbedingt einen Bildband überreichen ... Morty 22:35, 13. Aug. 2008 (CEST)

Kulturdenkmäler Schweiz

Natürlich nicht, aber bis zur Schweiz bin ich mit Aufräumen noch nicht vorgedrungen. Gleiches Problem gab es in praktisch allen Kategorien, bei Kategorie:Kulturdenkmal (Vereinigtes Königreich) ist es ähnlich schlimm. -- Triebtäter 22:55, 14. Aug. 2008 (CEST)

Immaterielles Erbe Gambias

Hier gibt es einen Artikel über den Kankurang-Ritus in Gambia, der von der UNESCO in die Liste des immateriellen Erbes der Menschheit aufgenommen wurde. Vielleicht ist das eine Anregung. -- Triebtäter 23:01, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ja, schon lange auf der ToDo-Liste. Aber versuche mal einen traditionellen Ritus zu beschreiben.... Versuche mal einen Karneval zu beschreiben, der nie Karneval gesehen hat. Kankurang sieht auch bei den verschiedenen Ethien in Gambia unterschiedlich aus. Leider sind meine vielen (Literatur)-Quellen auch nicht so gut bei diesem Stichwort. --Atamari 23:07, 14. Aug. 2008 (CEST)

Marscheider Bach

Hi Atamari, ich möchte mich mal an diesem Lemma versuchen und will heute mal den Bach entlanggehen. Kannst du (oder natürlich jede/r andere/r Kollegin oder Kollege) mir helfen, wo ich zuverlässige Info´s zur Gewässergüte, der durchschittlichen Wassermenge, Fliessgeschwindigkeit etc. herbekomme (meine langjährige Ansprechperson beim Wupperverband ist leider kürzlich verstorben!)? Danke!!!
Gruß 89.52.112.142 07:45, 17. Aug. 2008 (CEST) der Laber

Neuer Premierminister Mauretanien

Mauretanien hat seit Donnerstag einen neuen Premier. Komme selbst heute nicht mehr dazu, das zu übersetzen. -- Triebtäter 13:41, 17. Aug. 2008 (CEST)

dann mußte der General als Interim-Präs. in der Navi raus. --Atamari 13:46, 17. Aug. 2008 (CEST)

Turmschilder

Im Wuppertaler Stadtbild sind mir jetzt mehrfach Schilder aufgefallen, die offensichtlich Wuppertaler Türme wie hier den Elisenturm zeigen, aber weit von diesen entfernt aufgestellt sind. Hast Du eine Erklärung dafür? -- Ies 17:16, 19. Aug. 2008 (CEST)

Die Schilder sind mir noch nicht aufgefallen. Wo sind sie angebracht? --Atamari 22:18, 19. Aug. 2008 (CEST)

Dieses Schild hier befindet sich am Hartmannufer. Sehr nahe am Schwebebahnhof Landgericht, wenn ich mich recht erinnere. Ein zweites und ähnliches Schild aber mit anderem Turm habe ich irgendwo im Dreieck Vogelsauer Treppe - Sankt Joseph - Kabelstraße gesehen. (Das Foto davon ist mir aber vom Wind verwackelt worden.) Es gibt noch mehr dieser Schilder, doch kann ich deren Standorte nicht mehr ausreichend genau angeben. (Wenn man alt wird ...) --Ies 21:43, 20. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht so eine Art Schnitzeljagd? Wer alle findet hat gewonnen? Hmmm --Atamari 21:46, 20. Aug. 2008 (CEST)

Die Positionen deuten eher auf einen beschilderten Weg zu den Türmen hin. Der Elisenturm ist vom Landgericht so erreichbar, der Weyerbuschturm Kabelstraße. Als ganz heißen Tipp würde ich die drei Themenrouten des Regionale 2006-Projektes „Freiraumprogramm Talachse“ ansehen. Zitat "Als Beschilderung sollen von den Bürgerinnen und Bürgern hergestellte Kacheln mit dem jeweiligen symbolisierten Turm dienen. Die Kacheln sollen an Hauswänden, Mauern oder auf Stelen angebracht werden." Gruß Morty 20:43, 21. Aug. 2008 (CEST)

Huhu,

zur geneigten Kenntnisnahme, habe mir soeben erlaubt, Dich hier zu erwähnen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6._August_2008#Gro.C3.9Fe_Dobellus -- Gruß Nepomucki 17:23, 19. Aug. 2008 (CEST)

Danke sehr und guckst Du vielleicht noch mal? -- Nepomucki 18:01, 20. Aug. 2008 (CEST)

Commonwealth Games

Hallo Atamari,
hatte Dich nicht vergessen. Nur tagsüber an ein paar anderen Baustellen gewerkelt. Wenn Du einen weiteren kleinen Überblicksartikel zur gambischen Sportgeschichte schreiben möchtest, würde ich etwas in die Richtung "Gambia bei den Commonwealth Games" oder "(Sport)geschichte Gambias bei den Commonwealth Games" vorschlagen. Bei der Arbeit würde ich Dich gerne unterstützen. Die Commonwealth Games sind hier ja noch ein recht unbeackertes Feld. -- Triebtäter 22:15, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube Gambia bei den Commonwealth Games wäre das beste Lemma. Nachdem Olympia (Gambia) fertig ist, muss ich ja neues suchen.... --Atamari 22:21, 19. Aug. 2008 (CEST)

mach doch Frankreich oder Italien, da fehlt noch viel ;-) -- Triebtäter 22:22, 19. Aug. 2008 (CEST)

Och nö, da sollen andere ran. --Atamari 22:29, 19. Aug. 2008 (CEST)

Blofeld of SPECTRE

Hi Atamari,

Blofeld of SPECTRE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ein Gast aus der englischen Wikipedia, wünscht sich einige Artikel über Orte in Gambia: Aljamdu (en), Amdalai (en) und Bambali (en) und denkt, dass du ihm dabei behilflich sein könntest--Martin Se !? 14:39, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis - Habe ich am Rande auch mitbekommen. Das Problem ist nur, über die Orte gibt es kaum was zu schreiben - außer dass dort rund 1000 Menschen leben. Ich lege schon jeden möglichen Artikel über dem Themenkreis Gambia an, nur sollte dabei eine gewisse Information stecken. --Atamari 14:55, 20. Aug. 2008 (CEST)

Denke ich auch und habe einen der Artikel auch gelöscht--Martin Se !? 15:39, 20. Aug. 2008 (CEST)

Gelesen

Hab ich, ja und? Sei mutig! Zumal deine Vergleiche super hinken. Das ist der Medaillenspiegel, die Wettbewerbslisten liefern diese Medaillen zugeordnet zum Wettbewerb und Gewinner. Nix Kanzlerin und Bundesländer. Anstatt Prinzipienreiterei würde hier Pragmatismus ganz gut tun. Deshalb bitte ich dich, diesen Unsinn wieder rückgängig zu machen und die Navi wieder einzusetzen. Julius1990 Disk. 14:48, 31. Aug. 2008 (CEST)

Einbürgerungstestverordnung

Zum Zeitpunkt der Einstellung war der Artikel noch nicht da, erst nach 45 Minuten. ;) 87.78.23.242 19:05, 2. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Morty/Tacheles (Selbsthilfeorganisation)

Wenn Du noch etwas einbringen kannst, immer zu. Morty 21:59, 5. Sep. 2008 (CEST)

Artikelwunschliste Hip-Hop

Hallo, in den Baustein wird nichts mehr eingetragen, das läuft alles über die verlinkte Wunschliste (bunkert bei mir auf einer Unterseite). Gruß --Minérve aka Elendur 16:46, 6. Sep. 2008 (CEST)

Navi-Leisten zu Bandmitgliedern und Alben

Hallo Atamari, schaust Du mal bitte dort. --Farino 16:47, 6. Sep. 2008 (CEST)

Band-Navi sind nahe dran an einem WP:TR, aber nicht ganz. Bin geteilter Meinung. --Atamari 16:50, 6. Sep. 2008 (CEST)

Jakobstreppe

Hallo Atamari, warum hast du meine Formatierung zurückgesetzt. In Wikipedia:Literatur ist die Formatierung so (Mit Punkt) angegeben: Max Mustermann: Wikipedia – Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2003, ISBN 3-12-123453-2. Mir gehts jetzt nicht um den einzelnen Punkt am Ende vom Satz (ich kann auch ohne Leben :-)), wollte nur nachfragen. Das mit dem Bild habe ich geändert, weils optisch besser ausschaut,wenn beide Bilder gleich groß sind und das obere Bild war ziemlich klein. Wollte keinen Ärger verursachen, sichte nur die gesamte Kategorie:Planen und Bauen. Gruß --Mailtosap 10:43, 11. Sep. 2008 (CEST)

Eigentlich sollte noch ein Kommentar bei dem Revert sein, aber die Software hat es nicht zugelassen. Das sichten ist schon ob - aber bei hochformatigen Bildern sollte idR das "Upright" hinein, da dann die Fläche annähernd gleich mit den querformatigen Bildern ist. Feste Größenangaben sind idR zu vermeiden. --Atamari 11:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Bahnhof Gruiten

Könntest du mal bitte mal einen Blick drüber werfen, danke! NaHSO4 18:57, 11. Sep. 2008 (CEST)

Und dann... was soll ich sehen? Wo drauf soll ich achten? Weist eigentlich, dass ich fast zeitgleich mit jemand unterhalten hatte dass Guiten auch ein Bahnhof hat - und du legst zeitgleich diesen Artikel an... ;-) bisschen unheimlich. --Atamari 19:05, 11. Sep. 2008 (CEST)

Reformierte Kirche (Ronsdorf)

Hi Kollege, ich hab mal versucht, etwas zu diesem Lemma zu schreiben Reformierte Kirche (Ronsdorf), (stümperhafter Ansatz)!!! Bitte bei Bedarf verbessern/ergänzen oder auch löschen!
Gruß, der Laber --89.52.115.46 21:30, 21. Sep. 2008 (CEST)

Apostolische Nuntiaturen

Hallo Atamari. Leider weisst du nicht was Quellen sind. Siehe zB. auch hier: Diskussion:Leopold Anton von Firmian. Catholic-hierarchy.org ist keine Quelle, nur ein Webseite und braucht deswegen auch nur dort angegeben zu werden. Und warum machst du meine grammatikalischen Korrekturen und Rechtschreibkorrekturen auch rückgängig? Und nichts für ungut, aber warum schreibst du diese Artikel ohne dich damit auszukennen. Nicht einmal den Standort der Nuntiaturen kennst du. Oder wer denn nun wirklich derzeitiger Nuntius für Guinea ist. Richtige Quellen wären da wirklich hilfreich. MfG --92.78.70.94 01:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

Jede benutzte Art von Quelle ist eine Quelle (Es besteht im Grunde genommen eine Quellenpflicht!). Da die eine Quelle, die Daten der Entstehungzeit, hatte - war sie eine wichtige Qulle. Deine Entfernung war Vandalismus, kannst aber gerne noch Wikipedia:Belege lesen. Wer der derzeitiger Nuntius für Guinea ist ist anhand der Quellen unklar, hier etwas anderes zu schreiben wäre Theoriefindung. Also liebe IP, melde dich erst mal bei der Wikipepida an und setzte dich mit den Regeln auseinander... --Atamari 01:49, 22. Sep. 2008 (CEST)

August Arensmeier

Aus dem Deutschen Biografischen Generalregister hab ich mal die erste Seite mit unserem Artikelbestand abgeglichen (Benutzer:Triebtäter/DBG). Die Bilanz war sehr ernüchternd. Von 38 Personen waren nur fünf mit einem eigenen Artikel erfasst.
Von den Fehlenden dann vier schnell angelegt ... auch sehr ernüchternd. Zwei haben gleich nen LA bekommen. ;-)
Weshalb ich aber anfrage: auf der Seite taucht (alphabetisch nichts ganz richtig, deshalb vielleicht auch Aarensmeier) August Arensmeier mit Verweis auf die Wuppertaler Biographien auf. Lässt sich da von Euch ein kleiner Artikel dazu basteln? -- Triebtäter 03:51, 22. Sep. 2008 (CEST)

ich habe alle Namen als Positivliste zusammen getragen (Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal#Positivliste – Wuppertaler Biographien) - also läßt sich langfristig ein Artikel dazu schreiben. Ein Blick auf der Liste zeigt auch, dass die Hälfte bislang ohne Artikel ist. Arensmeier war wohl ein deutscher Historiker. --Atamari 08:53, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ah ... kannte ich noch nicht. Könnte man vielleicht auch unter WP:POS einhängen. Laut DBG war er Zeichner und Sportlehrer. Vielleicht kommt ja mal einer von Euch zur Recherche. -- Triebtäter 10:19, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die vermuting mit dem Historiker kommt daher, dass ich ein Buchtitel unter Amazon (Google-Suche) gesehen habe "Hüsker um Hüsker". Die Positivliste ist halb-offiziel, das Argument ist, wenn die Personen schon in einem gedruckten Werk, der sich xy Biographien nennt, vorkommt - dann kann man auf eine gewisse Relevanz sdchließen. Ich bleibe erst mal am Thema Gambia - dort gibt es noch viel zu tun. --Atamari 10:25, 22. Sep. 2008 (CEST)

WP:VM

Schaust du mal vorbei ? Cäsium137 (D.) 03:06, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe es ja um 0:44h als Vorschlag wegen fehlender Lesbarkeit beschrieben. Das breite TOC macht den Beginn unlesbar. Warum soll PDD sowas wie:

hallo, erstmal
ein großes lob
für deine äußerst
gelungene
monobook.js ... 
was hältst du 
davon, 
en:User:Lupin/wpus.js
noch einzubauen?

und so weiter gut finden ? Cäsium137 (D.) 03:19, 4. Okt. 2008 (CEST)

Die Diskussions-Seite ist sowieso etwas lang und sollte mit einem Autoarchiv versehen werden. Da aber hier nur Schönheitsfehler vorliegen die korrgiert werden können, sollte dies PDD selbst in der Hand nehmen. Die Änderungen der IP sind natürlich auch nicht fein, sie gehen in Richtung eines selbsternannten Ordnungshüter - aber sie erreichen nicht das Niveau eines Vandalismus, der zu Sanktionieren ist. Gute Nacht. --Atamari 03:30, 4. Okt. 2008 (CEST)

M/F - Kategorien

Werter Atamari, wir müssen nicht einer Meinung sein. Aber erspare mir künftig bitte Deine Hochnäsigkeit, und kennzeichne meine Beiträge nicht binnen weniger Sekunden ("erl."). Es mag dir eine Freude bereiten, Querdenker mal "lahm zu legen", aber ich komme im Dienste der enzyklopädischen Wahrheit immer wieder. Schönen Tag --Zollwurf 00:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

Suaheli/Swahili

Halllo, Atamari, ich habe die Artikel Suaheli (Sprache und Kultur) in die heute gebräuchliche Schreibweise Swahili verschoben. Deshalb denke ich, es wäre auch angebracht, das Portal dem anzupassen. Gruß perlenklauben 11:51, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich vermisse noch den Beleg, dass dies die gebräuchliche Schreibweise ist. Ich kann nämlich nichts in dieser Richtung finden. Welches Portal willst Du anpassen? --Atamari 23:34, 8. Okt. 2008 (CEST)

"Das Afrika-Lexikon in 1000 Stichwörtern", hg. von Jacob E. Mabe (unter Mitarbeit namhafter Afrikanisten wie Till Förster, Leonhard Harding, Carola Lentz, Karl Vorlaufer) Stuttgart/Wuppertal 2001, S. 612-614: Stichwort "Swahili": "Während der deutschen Kolonialherrschaft in Ostafrika bezeichnete man die Sprache als 'Suaheli' oder 'Kisuaheli', während heute fast nur noch S. gebraucht wird, was der Standartorthographie am nächsten kommt." (Zitat S. 612, Sp. 2), Autor des Stichworttextes ist der Afrikanist, Ethnologe und Politikwissenschaftler Reinhard Klein-Arendt, den wir getrost als Experten anerkennen dürfen. Ich habe keine einzige deutschsprachige wissenschaftliche Arbeit gefunden, die nach 1995 erschienen ist und die "Suaheli" oder "Kisuaheli" nutzt.

Ich bin deswegen für eine Anpassung des Portals Suahelikultur in "Swahilikultur". Gruß perlenklauben 08:45, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ok, das ist erst mal eine Quelle.... aber es gibt kein Portal:Swahilikultur meinst du die Kategorie? Die du mehrmals von blau-verlinkt auf rot geändert hattest und verkehrt ist. Eine Umbenennung einer Kategorie funktioniert nämlich nicht so einfach. --Atamari 09:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Suaheli/Swahili ein Konsens scheint noch nicht zu bestehen, ich würde aber es besser finden - wenn die Umbenennung eine noch breitere Zustimmung erhalten würde. Hälts du bitte die Diskussion in Gang. --Atamari 09:34, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich meine die Kategorie, ja. Wie kann ich die denn umbenennen? Lass mich da gern belehren. Was die breitere Zustimmung angeht: Man sagt mir zwar des öfteren Harmoniesüchtigkeit nach, aber hier einen Konsens zu finden, ist schwierig. Die Expertendichte ist nicht gerade hoch und ich beuge mich als Afrikawissenschaftlerin auch nicht der, mag sie auch noch so lautstark sein, un- bzw halbwissenden Mehrheit. Es sei denn, Wikipedia legt es darauf an, zugunsten dieser die Fachwissenschaftler zu vertreiben. perlenklauben 10:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

artikelwünsche/Van Oehlen

wo/wie soll ich den die relevanz abklären?? ist dafür das lemma artikelwünsche nicht gerade da?? (nicht signierter Beitrag von 84.149.215.206 (Diskussion) )

Gerade im Bereich Musik gibt es viele Künstler die in der Relevanz (Wikipedia:Relevanzkriterien) grenzwertig sind (Schülerbands zum Beispiel sind in der Regel nicht relevant). "Van Oehlen" schein mir auf den ersten Blick auch nicht überzeugend, dies soll aber ein Portal-Mitarbeiter (Musik) entscheiden. Das Portal:Musik oder entsprechende Fach-Unterportale Rock/Klassik/Punk bieten sich für die Diskussion an (alternativ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia). Bitte kläre dort dein Artikelwunsch, eventuell findet sich sogar kurzfristig ein Autor. Die Wartungsseiten "Artikelwünsche" sind kein geeigneter Ort um die Relevanz zu klären, dort sollten wirklich nur relevante Lemmata eingetragen werden - die in der Wikipedia noch fehlen, sozusagen als ToDo-Liste. --Atamari 21:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Toelleturm

Hallo Atamari,

ich habe zwei mal zum Toelleturm die postalische Adresse hinzugefügt, jedes mal hast Du sie ohne besonderen Kommentar zurückgesetzt. Ich verstehe nicht ganz, was es für ein Problem es mit der Adressangabe gibt?

Wenn es ernsthafte inhaltliche Probleme gibt, schlage ich vor, diese auf der (noch nicht existierenden) Diskussionsseite des Toelleturms zu benennen, damit auch andere Benutzer den Sinn verstehen. Ralf Pfeifer 19:00, 13. Okt. 2008 (CEST)

Was du bisher hinein geschrieben hattest ist in dem Stil eines Reiseführers, dies passt aber nicht in der Enzyklopädie. Schau dir die Seiten Wikipedia:Grundprinzipien, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Artikel sowie andere Hilfe-Seiten an. Weiter werden ebenso bei Organisationen keine postalische Adresse gedultet.

Aber die Geo-Korrdinate ist ja im Artikel vorhanden. Und damit Satelitenbilder, Straßenpläne und Routenplaner. Schau dir die Geo-Koordinate oben rechts an. --Atamari 20:53, 13. Okt. 2008 (CEST)

Gegenfrage: Hast du irgendwo eine größere Anzahl von Artikel gesehen, wo die genaue postalische Anschrift evt. noch mit Telefonnummer und eMail-Adresse enthalten ist? ;-) --Atamari 21:03, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Enzyklopädie/Englische Wikipedia

Hallo, wenn dieser Wunsch im Portal:Literatur/Fehlende Artikel fehl am Platze ist, wo gehört er dann hin? Danke und Grüße, --Komischn 01:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

Der Wikipedia:-Namensraum ist zumindest kein "Artikel"-Namensraum. Stelle deine Forderung für so eine Seite auf Wikipedia Diskussion:Enzyklopädie. Dort steht in der Einleitung übrigens auch, dass die "Artikel" Zitat: für den regulären Artikelnamensraum – kaum Bedeutung haben. --Atamari 01:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

Scharpenacken

Wie kommst Du auf militärische Einrichtung ? Militär ist da schon lange nicht mehr. BTW, was macht das Kloster? :-) Morty 18:20, 14. Okt. 2008 (CEST)

Gesucht habe ich eine "ehemalige" militärische Einrichtung. --Atamari 18:24, 14. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Truppenübungsplatz (Bundeswehr) wäre sinnvoller, noch sinnvoller wäre aber Kategorie:Ehemaliger Truppenübungsplatz (Bundeswehr) Morty 18:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

Oder die Kombi "ehemalige militärische Einrichtung" (also international) und "Militärische Einrichtung (Deutschland)" nicht allein Bundeswehr, da das Gelände doch schon im Dritten Reich angelegt wurde. --Atamari 18:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ehemaliger Truppenübungsplatz vs. Ehemaliger Standortübungsplatz ? Morty 18:46, 14. Okt. 2008 (CEST)

In eine Kat Ehemaliger Standortübungsplatz würde passen:

• Höltigbaum
• Die Berge
• Meiendorf
• Baden bei Bremen
• Staatsforsten
• Heller (Dresden)

Morty 18:55, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich weis nicht was alles in ehemalige militärische Einrichtung passt und wie tief man ansetzen sollte: Einrichtung -> Truppenübungsplatz -> Standortübungsplatz. --Atamari 21:16, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:München

Hi, nachdem deine Herkunft laut Benutzerseite und deine Aktivität zu Münchner Themen nicht ganz zusammenpasst, wollte ich mal nachfragen: Bist du in München? Und hast du Zeit und Lust, mal bei einem Müchner Stammtisch vorbeizukommen oder an einer anderen Aktion der Münchner Wikipedianer mitzumachen. Das geht natürlich nur, wenn nicht 600km zwischen dir und München liegen. Grüße --h-stt !? 15:50, 18. Okt. 2008 (CEST)

615 Kilometer sind mir doch ein wenig zu weit. --Atamari 15:52, 18. Okt. 2008 (CEST)

Bedauerlich, aber es gibt schlechtere Ausreden. Grüße --h-stt !? 17:18, 18. Okt. 2008 (CEST)

WikiProjekt Armenien

Hallo Atamari,
hast du vielleicht Lust, am Wikiprojekt Armenien mitzuarbeiten?
Ich würde mich sehr darüber freuen.
PS: Noch mehr freue ich mich natürlich, wenn du noch weitere Mitstreiter finden könntest ;) --85.181.22.189 17:19, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe andere Projekte die ich betreue unter anderem Wikipedia:Artikelwünsche, so habe ich mir auch erlaubt - die Fehlende-Artikel-Liste dem Portal zuordnen. --Atamari 18:15, 19. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank trotzdem.--85.181.22.189 18:35, 19. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:See auf den Färöern

Hi Atamari,

du hast meine Änderung an der Kategorie rückgängig gemacht. Die Kategorie gehört aber so nicht in die Kategorie:See in Europa eingehängt. Ich weiß auch, dass die Färöern kein eigenständiger Staat sind, sie ist aber mMn in der Kategorie:See nach Staat besser aufgehoben als unter Kategorie:See in Europa (dort derzeit als einzige Unterkategorie). Ich werde deine Änderung deshalb erstmal wieder zurückändert, da das die Arbeit an der Kategorien erleichtert.

Gruß -- SteveK ?! 09:41, 21. Okt. 2008 (CEST)

Nein, die Änderung ist die schlechtere - die Färöer sind kein eigenständiger Staat. Lege die liebe in Geographie (Dänemark) und See in Europa, aber nicht in die Staaten-Kategorie! --Atamari 09:51, 21. Okt. 2008 (CEST)

Die Kategorisierung im WpG sieht innerhalb der Kontinental-Kategorien keine weitere Unterteilung vor, daher ist die Einordnung von Kategorie:See auf den Färöern in Kategorie:See in Europa falsch. Dann werde ich die Kat halt unterhalb der Kategorie:Geographie (Dänemark) einordnen. -- SteveK ?! 10:19, 21. Okt. 2008 (CEST)

Herta Müller

Hallo Atamari, ich wuerde mich freuen, wenn Du hier bitte mal reinschauen und mir Deine unabhaengige Meinung dazu geben wuerdest. Danke sehr. --DVvD 12:43, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mir die Diskussionsseite durchgelesen - konnte mir aber keine Meinung bilden. Evt. hilft WP:FZW oder WP:Dritte Meinung. --Atamari 13:35, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke Dir, die Idee mit der Dritten Meinung habe ich aufgegriffen und angewendet. Gruss, --DVvD 01:52, 25. Okt. 2008 (CEST)

Alagi Sarr / Alhaji Sarr / Alhaij Sarr

Hallo Atamari, da du dich mit Gambia beschäftigst und auch vor dem Fußball nicht halt machst: Ich bin eben in einer kicker-Ausgabe über einen Spieler mit dem Namen Alhaij Sarr gestolpert, der Mitte Juli 1985 zum damaligen Zweitligisten Viktoria Aschaffenburg kam. Er wird dort nur als afrikanischer Spieler bezeichnet, die Datenbanken weltfussball.de und fussballdaten.de nennen ihn Alagi Sarr, liefern mit dem 11.12.1963 immerhin ein Geburtsdatum. Den Namen findet man nur weitere zweimal im Netz: Einmal auf einer Mailingliste, wo es um die Identifizierung gambischer (National?-)spieler von einem Foto geht und in deiner Liste der gambischen Fußballnationalspieler.

Wenn man zur Bildunterschrift zurückgeht und das Alhaij auf das sinnvollere Alhaji ändert (der kicker nennt Sarr z.b. bei seinem einzigen Einsatz fälschlicherweise auch Saar) findet man im Netz einige Meldungen zu einem gambischen Fußballtrainer dieses Namens. Hast du in der Sache vllt. weitere Hinweise, oder Kontakt nach Gambia, die das vllt. auflösen können, ob es sich bei Nationalspieler, Deutschlandlegionär und heutigem Trainer um ein und dieselbe Person handelt? Gruß --Ureinwohner uff 14:00, 26. Okt. 2008 (CET)

Viele Fragezeichen... Es gibt auch viele Lücken im gambischen Fußball (in der Historie nicht auf dem Spielfeld). Einen habe ich hier gefunden, das Geburtsdaum habe ich von hier - mehr habe ich auch nicht für die Liste der Nationalspieler gefunden. Alhaji kann aber auch ein Ehrentitel sein, der oft fälschlich als Vornamen identifiziert wird (siehe auch Gambische Personennamen) - aber hier: als Alhaij Sarr ist es sehr wahrscheinlich ein Vorname. Ich gehe auch davon aus, das der heutige Trainer der Spieler der Nationalspiele von 1986 war und dabei mindestens (!) zwei Spiele absolvierte. Hast du genug Informationen für einen rudimäntären Artikel? Dann würde ich ihn so weit ergänzen wie ich noch Informationen durch Google und Co. finden kann. In dieser Meldung steht auch "former national team coach". Ach ja Alagie/Alhaij ist nur ein Lautverschiebung/Schreibvariante die den selben Namen bezeichnen - So ähnlich wie Stefan/Stephan Carolin/Karolin --Atamari 14:23, 26. Okt. 2008 (CET)

Ja, viele Fragezeichen. Mehr als das was ich oben geschrieben habe, inklusive Vermutungen und Namensähnlichkeiten hab ich leider auch nicht zu bieten. Meinst du es würde etwas bringen, mal nen paar Mails nach Gambia zu schicken (Verband, Observer)? Gruß --Ureinwohner uff 19:10, 26. Okt. 2008 (CET)

Da habe ich keine Erfahrung, die direkt vor Ort zu Fragen. Aber die Vermutungen sind schon sehr treffend - ich würde sagen, dass die zu 98% zutreffen. --Atamari 19:16, 26. Okt. 2008 (CET)

So langsam entwickelt sich etwas Benutzer:Ureinwohner/Testgelände7. Habe jetzt noch den Sportredakteur des Observer angeschrieben und werde dasselbe evtl. noch bei The Point machen. Wenn ich noch seine aktive Spielerkarriere (Verien + Nationalmannschaft) etwas detaillierter bekomme, dürfte das für nen Artikel gut reichen :) Gruß --Ureinwohner uff 22:58, 26. Okt. 2008 (CET)

Boah, das sind ja super-viele Informationen. Da ist ja noch eine Lücke im Artikel GPA. Punkt 3, Coach 2007 dürfte aber nur Iterim-Coach sein bzw. als Assistenzcoach saß er immer nahe am Trainerstuhl. Eigentlich (nach meinen Recherchen: 1993-2003 Sang Ndong, -2006 vankant, 2006-Apr 2007 Antoine Hey, dann kurz José Martínez, ab Mai 2008 Paul Put. Zum Punkt "seit 1990 Trainer, begann im Alter von 37 bei" vielleicht auch ein Schreibfehler und es sollte 27 lautet? Mass Sosseh (ist bislang so verlinkt) war 84-99 aktiv und hatte 1995 den Pokal gewonnen (aha später gesehen, hattest du auch gesehen...). Mit "The Blue boys" sind die Wallidan Banjul gemeint; Scheiße warum werden denn in den Infoboxen der Artikel die Spitznamen nicht mehr angezeigt - jetzt so etwas zu finden ist mühsam. --Atamari 23:38, 26. Okt. 2008 (CET)

Das mit Blue Boys = Wallidan hab ich mir auch gedacht und dementsprechend vermerkt. So wies aussieht war er 2007 interimsmäßig nur für dieses eine Spiel verantwortlich, das wird von mehreren Quellen bestätigt. z.B. auch bei gambianow.com ganz deutlich [14]. Die Spitznamen haben wir kürzlich per MB gekickt, weil die Definition zu schwammig ist. Bei Gelegenheit mal aus der Infobox in den Fließtext transferieren. --Ureinwohner uff 00:06, 27. Okt. 2008 (CET)

Hier werden mal mal locker wieder Informationen vernichtet. --Atamari 18:42, 27. Okt. 2008 (CET)

Hier auch. --Atamari 18:45, 27. Okt. 2008 (CET)

und noch einer, am besten ich revertier alles!? --Atamari 18:46, 27. Okt. 2008 (CET)

Mhhh, der Parameter Spitzname wird nicht ausgegeben, ich kann mich nicht mal mehr dran erinnern, ob es den jemals funktionsfähig gab. Zudem wurde vor kurzem auch die Entfernung von jetztverein und trikotnummer beschlossen (die eine Info ist redundant zu den Vereinsstationen, die Rückennummer nur Aktualisierungsproblem ohne Mehrwert). --Ureinwohner uff 19:17, 27. Okt. 2008 (CET)

Aber ist das richtig, dass Mitarbeiter vom Fußball-Portal mit der Motorsäge durch die Artikel durch gehen und Informationen entfernen, die irgendwie mühsam recherchiert wurden. Der Spitzname hat in anderen Ländern einen anderen Stellenwert als in Deutschland. So wird in den Zeitungsmeldungen oft nur von den Scorpions oder The Ferry Boys geredet. Wenn dies schon nicht in der Infobox stehen sollen, mag das ja noch ok sein - aber dann kann man es ja im Fließtext einbauen. --Atamari 19:22, 27. Okt. 2008 (CET)

Mühlen

Hast Du schon die Mühlen in der Kluse und am Islandufer in der Liste ? Morty 19:41, 24. Okt. 2008 (CEST)

Islandufer = dürfe die Mühle sein, die am Mühlenschütt lag, siehe auch Bild. Zu Kluse habe ich noch kein Hinweis gesehen. Die Liste habe ich soweit vorsortiert - du kannst dann die Einträge nach oben in die erarbeitete Liste einsortieren und vervollständigen. Die Barmer Mühle ist noch doppelt (ich habe einen Namen dafür gefunden). --Atamari 19:45, 24. Okt. 2008 (CEST)

Schau Dir mal die Karte bei Barmer Mühlengraben an. Auf der anderen Seite des heutigen Steinwegs (Auf dem Gelände der heutigen Kirche) ist noch ein Haus mit Mühlrad eingezeichnet. Ebenso dort, wo heute McDoof/Würger King ist. Morty 10:04, 25. Okt. 2008 (CEST)

Also drei; eine trägt eine Ziffer = Mahl-Mühle. --Atamari 11:48, 25. Okt. 2008 (CEST)

Das ist wohl die Barmer Bannmühle. Morty 12:44, 25. Okt. 2008 (CEST)

Du... im Jahr 1841 gab es im gesammten Lauf der Wupper 381 Mühlen, Schleif- und Hammerwerke.... --Atamari 12:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wenn das nur für den Flusslauf gelten soll, dann glaube ich das nicht - das wären über drei pro Kilometer. Wenn die Nebenflüsse dazu zählen, dann ist es m.E. wiederum beinahe schon zu niedrig. Morty 13:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Auch du meine Güte, da kämpft jemand gegen Windmühlen, siehe Liste der Windmühlen in Deutschland (Liste heute neu). --Atamari 12:58, 25. Okt. 2008 (CEST)

Da wird auch schon was zusammenkommen, aber die Anzahl der Windmühlen ist gegenüber den Wassertriebwerken zu vernachlässigen. Morty 13:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

In der Evertsaue gab es laut Karte von 1843 auch drei Wassertriebwerke. Irgendetwas darüber bekannt ? Morty 20:32, 1. Nov. 2008 (CET)

Spontane Antwort: Nein. Als Literatur habe ich bislang die Wuppertaler Straßennamen durchgearbeitet. --Atamari 20:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Da wird es nicht drinstehen, die Evertsaue gibt es seit 1965 nicht mehr. Morty 20:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Relevanzkriterien

Hallo, Atamari, eingangs von Wikipedia:Relevanzkriterien steht, Zitat, " Es ist wichtig, die Relevanzbewertung nicht an persönlichen Meinungen, sondern an klaren Fakten auszurichten. ". Was hat also das "Hasen-Bild" dort zu suchen? Nix. --Zollwurf 00:59, 29. Okt. 2008 (CET)

Was hat dein persönlicher Geschmack damit zu tun? Die Bildliche Darstellung ist schon seit mehr als drei Jahren drinnen, kein andere hat je daran Anstoß genommen. --Atamari 01:02, 29. Okt. 2008 (CET)

Es geht in keiner Weise um Geschmacklichkeiten, sondern allein darum, was denn dieses Bild überhaupt belegen oder verdeutlichen soll. Braucht man das, um die Relevanz innerhalb der Wikipedia zu erklären? Zudem, wieso sperrst Du diesen Beitrag? Persönliche Gründe Deinerseits.... --Zollwurf 01:07, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich habe die Seite kurzfristig gesperrt weil du meinen Revert einfach rückgänig gemacht hattest. Änderungen auf der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien sollten i.d.R. vorher diskutiert werden. Und warum eigentlich nicht so ein Kaninchen - die Illustration lockert den trockenen Stoff dieser Seite ein wenig auf - denk' doch mal an ganz frische Autoren. Dein Verhalten finde ich (und nicht nur ich) sowieso in letzter Zeit sehr befremdlich. Vielleicht wäre es mal besser du geht in dir und überlegt, dass die Wikipedia ein GEMEINSCHAFTSPROJEKT ist und nicht dein privates Projekt. Hier arbeiten Menschen, die als Menschen behandelt werden möchten. Danke. Gruß zu deiner Insel. --Atamari 01:16, 29. Okt. 2008 (CET)

[BK] Braucht man das Adminknöppe-Bild auf WP:A, um das Adminsein zu erklären? Auch nicht überlebensnotwendig.

Aber wem/wobei schadet es? Und könnte sein kleiner Nutzen darin liegen, dass ab und an mal jemand zwischen all den Buchstabenwüsten einfach darüber schmunzelt und womöglich etwas entkrampfter an das Seitenthema herangeht?

Ich mische mich nur deshalb hier ein, weil ich die Seitensperre gerne wieder aufheben würde, ohne dass der Krieg um ein Bild sich fortsetzt. Geht das? Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:20, 29. Okt. 2008 (CET)

@Wahrerwattwurm: von meiner Seite spricht nichts gegen eine Aufhebung der Sperre. Sie war sowieso nur kurzfristig gemint, so als symbolischer Wink mit dem Zeigefinger. Eigentlich bin ich ein ruhiger und ausgelichener Mensch - aber wenn ich mal so weit bin, dass ich eine Seite oder User sperre dann bin ich frustriert und sauer. --Atamari 01:27, 29. Okt. 2008 (CET)

Mein Appell war ja auch an Zollwurf gerichtet, auf dessen Zustimmung ich warte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:35, 29. Okt. 2008 (CET)

@Atamari: Kollege, ich habe deinen Revert revertiert, weil das Bildchen da partout nicht hingehört. Gut, du bist Admin, darfst im Grunde einfach alles, aber tust Du das wirklich nur im Interesse aller Wikipedianer oder etwa doch nur für Dich?

@Wwwurm: Ich will mich bestimmt nicht wegen des profanen Bildchens mit der gesamten WP-Community anlegen. Allerdings verstehe ich nicht, warum ein Admin "besser" ist, als ein Normal-User (zur letzteren Gattung zähle ich mich). Wenn ich (=Normalo) ein Bild für unangebracht halte, dann entferne ich es - basta. Das ist das Wikipedia-Prinzip. Hätte ich deswegen vorab ein MB gebraucht? Gruß --Zollwurf 01:59, 29. Okt. 2008 (CET)

Nein, bloß kein MB! :-) Aber dass ein seit drei Jahren unstörendes Bild keinen Editwar hervorrufen muss und mein o.g. Argument, weshalb es vielleicht sogar einen ganz kleinen, guten Zweck erfüllt, akzeptierst Du hoffentlich Deinerseits auch. Danke und GN8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:04, 29. Okt. 2008 (CET)

Also darf das "Hasen-Bild" jetzt raus? --Zollwurf 02:12, 29. Okt. 2008 (CET)

Hier gibt's zwei Stimmen für Behalten, beide ebenfalls mit Argumenten. Dann solltest Du Deinen Wunsch tatsächlich besser auf der RK-Disku vorbringen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:21, 29. Okt. 2008 (CET)

Also doch wieder Klüngel - ich ahnte es vorab... Behaltet den Hasen! --Zollwurf 02:41, 29. Okt. 2008 (CET)

...übrigens.... wer zuletzt schmunzelt hat das Lächeln nicht verlernt ;-)) --Zollwurf 02:45, 29. Okt. 2008 (CET)

Ist das eine Drohung? --Atamari 09:05, 29. Okt. 2008 (CET)

Das fasse ich nicht so auf, eher „seufzendes Nachgeben“, und das ist doch positiv. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:36, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich seufze selten, aber wenn es dir Frohsinn bereitet: SEUFZ --Zollwurf 15:26, 29. Okt. 2008 (CET)

:-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 29. Okt. 2008 (CET)

Hinweis: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2006/Sep#Relevanzh.C3.BCrde und nochmal irgendwo gab es eine Diskussion darüber --Steffen2 09:15, 29. Okt. 2008 (CET)

Ist doch immer wieder lustig, wenn so ne jahrealte Disk anklickt, um nachzuschauen, welche Laberfritzen sich da so geäußert haben, und siehe da ... :-) Gruß --Logo 11:53, 1. Nov. 2008 (CET)

Fleußmühle

Sind Dir die Wuppertaler Denkmäler ausgegangen ? Morty 19:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Nein - definitiv nicht. Ist eine Art von „Entwicklungshilfe“ für das (Wikiprojekt)-Solingen. Habe die Nachricht gelesen und gedacht ein Stub kann ja nicht schaden. Gerade habe ich auch gemerkt, dass ich ein Bild davon haben mußte - ich such' gleich mal. --Atamari 19:19, 1. Nov. 2008 (CET)

Nächstebreck,

Nächstebreck-West, Nächstebreck-Ost, Im Hölken: eh ich wieder was feucht „versenke“ – die vier für Dich zum Koordinatieren? Unzufrieden bin ich auch mit der nahezu nicht vorhandenen „West“-„Ost“-Abgrenzung. Größte Zweifel habe ich an der Zuordnung des Hölker Naturschutz-Dolinen-Gebietes zu Langerfeld-Beyenburg. Fühlte mich dort, wie heute Morgen so schee im Bergbaugebiet Neuamerika, als Obabama (das andere Neu-Amerika ist lt. PLZ-Bibel Unkoppelwort-verschiebewürdig). Gruß -- Nepomucki 17:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Viele Fragen... Zu den Quartieren gibt es irgendwo "offizielle Koordinaten", ich weis jetzt nur nicht wo. Bei dem Naturschutzgebiet wäre eine Koordinate möglich. Im Hölken gehört 100% zu Bezirk Langerfeld-Beyenburg. Siehe mal http://geoportal.wuppertal.de/ unter "Im Hölken" und als Kartenauswahl "Stadtbezirke". Die Landmarken-Beschreibung zu Nächstebreck kann man (sollte man) noch ergänzen (Bei der Artikelanlage war das Geoportal down). --Atamari 18:18, 6. Nov. 2008 (CET)

Im Hölken: Die Straße vielleicht ("keine Zugriffsberechtigung"), selbst mit dem an der Autobahn gelegenen Wiesenzipfel, über dessen versperrt-verschlammte Stacheldrahtgatter ich mich mühte. Bei mindestens 2 der 3 Naturschutzgebietsteile, den oberen auf dem Bergrücken entlang der aufgelassenen Bahnlinie, bleiben meine Zweifel. Stimmt evtl. ´s Lemma nicht oder muss gesplittet werden? Vllt. fällt Dir ja auch wieder ein, wo´s die offizinellen Koordinaten gibt. Oder unserem Südhöhenwandervogel oder dem anderen Handheldexpetten. -- 19:00, 6. Nov. 2008 (CET)

Falls ich mit dem Südhöhenwandervogel gemeint sein sollte, dann will ich auch antworten: Das NSG befindet sich bis auf wenige Quadratmeter auf Gebiet des Bezirks Langerfeld-Beyenburg. Morty 20:17, 8. Nov. 2008 (CET)

Dann lief ich falsch gekartet und genordet zwischen den Dolinen, danke. -- Nepomucki 11:02, 13. Nov. 2008 (CET)

Artikel duplizieren

Hallo Admin, kannst Du für mich den Artikel Sudberg in Sudberg und Sudberg (Quartier) inkl. Versionsgeschichte duplizieren? Morty 22:07, 10. Nov. 2008 (CET)

ähh, wie geht das? Import? --Atamari 22:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Kein Ahnung, bin ich etwa Admin ? :-) Morty 22:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Geht nicht! Aber siehe hier: Hilfe:Artikelinhalte auslagern (also 100% Auslagerung?) -> Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien. Na dann viel Spaß. --Atamari 22:35, 10. Nov. 2008 (CET)

Brauche Admin

Hi, tu mir mal einen Gefallen und lösche Bild:Akte in Kurrentschrift.jpg. Danke Morty 19:44, 12. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich kann nichts mehr gelöscht werden, was unter GNU stand - außer es ist eine URV. --Atamari 22:59, 12. Nov. 2008 (CET)

Dank Dir nochmals. Es gibt neben dem UR noch andere Rechtskreise, die verletzt werden könnten. Eine URV lag hier nicht vor, aber ev. eine zivilrechtliche Vertragsverletzung zwischen dem Archiv und dem Nutzer. Und bevor es da Ärger gibt, insbesondere in Anbetracht zukünftiger Archivbenutzung, besser weg damit. Morty 15:49, 13. Nov. 2008 (CET)

RuhrTalWupperGebiet oder so

Hätte Dir auch auffallen können: [15] :-) Morty 12:42, 14. Nov. 2008 (CET)

habe ich gesehen... --Atamari 13:01, 14. Nov. 2008 (CET) <in Duck-Stellung>

Wollte ich mir für eine spätere Überarbeitung aufheben. Appropos Kemmna, sollte Kemmna wirklich in der Box der Wuppertalbahn stehen; war dieser (Privat)-Anschluss so wichtig? Gab es doch mal einen Haltepunkt? Wenn der Anschluss bleibt, sollten dann nicht die anderen Anschlüsse nachgepflegt werden? --Atamari 13:01, 14. Nov. 2008 (CET)

In Kemna gab es m.W. keinen Haltepunkt, nur das Ausweichgleis. Ich weiß noch nicht mal, was für Gewerk da mal war. Auf den alten Karten ist ja ein Wassergraben und ein Gebäude daran eingezeichnet, aber ich habe keine Ahnung, was das mal war. Morty 19:45, 14. Nov. 2008 (CET)

PS, soll ich den Ehrenberg jetzt zerpflücken ?

Ich glaube, bei der externen Quelle um die Bahnbetriebswerke waren auch zwei Anschlüsse zu Kemna beschrieben. Ehrenberg: gerne. Es hat sich ja gezeigt, dass es besser ist ein rudimentären Artikel zum Wohnquartier zu erstellen. Bei Friedichsberg ist der Fläche auch viel größer als bei der Erhebung. --Atamari 19:48, 14. Nov. 2008 (CET)

Platz 8

Gratulation Morty 20:24, 17. Nov. 2008 (CET)

Habe ich auch gesehen.... :-) Hoch-die-Tassen-Prost! --Atamari 20:26, 17. Nov. 2008 (CET)

Wusstest Du eigentlich, dass bis vor den Eingang vom Bahnhof Döppersberg mal Straßenbahngleise lagen? War aber m.W. aber nur eine Art Abstellgleis. Morty 20:37, 17. Nov. 2008 (CET)

Da fragt man sich fast - in welcher Straße lagen keine Schienen. In der Tannenbergstraße (damals Breite Straße) lagen auch welche. --Atamari 20:40, 17. Nov. 2008 (CET)

Du hast Post. Morty 20:47, 17. Nov. 2008 (CET)

Habe auch lange gebraucht, die zu sichten. Da müste der Anschluss "in" die Bayreuther Str. noch fehlen (Eintrag In: Wuppertaler Denkmalliste) - war wohl 44 nicht mehr genutzt. --Atamari 21:28, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß aus sicherer Quelle, dass es in naher Zukunft eine KML Datei mit allen Strecken in allen Zeitabschnitten geben wird. Der Ersteller hat mich auch schon nach der Wagenhalle in der Bayreuther Str. gefragt, so dass die Gleise auch dabei sein werden. Morty 18:22, 19. Nov. 2008 (CET)

Konntest du deswegen heute morgen nicht schlafen? ;-) --Atamari 18:34, 19. Nov. 2008 (CET)

Bestimmt nicht. Wenn man zeitig ins Bett geht (21 Uhr), dann ist man halt um 5 Uhr ausgeschlafen :-) Morty 18:41, 19. Nov. 2008 (CET)

Hardt

Hallo, Atamari, hab' ich es jetzt richtig verstanden? Gruß, --w-alter ∇ 16:43, 18. Nov. 2008 (CET)

Es ging darum, dass die Vorlage immer unten plaziert wird - (diese Vorlage) nie oben. Vielleicht magst du hier noch rein schauen. --Atamari 18:30, 18. Nov. 2008 (CET)

Danke, das hatte ich kapiert. Allerdings bei sehr langen BKL eher kontraproduktiv. Wenn ich zweimal blättern muss, bevor die Vorlage sichtbar wird, ... Ja, ich weiß, das Prinzip  :-( --w-alter ∇ 21:36, 18. Nov. 2008 (CET)

Bandwirkermuseum

Hi Atamari, zunächst mal vielen Dank für das neue Lemma. Wäre nicht eine Verschiebung nach "Banwirkermuseum (Ronsdorf)" sinnvoll, da es noch ein weiteres "Bandweber-Museum" in unserer schönen Stadt gibt (siehe Liste der Museen in W) sowie eines in Elfringhausen (siehe Liste der Museen in Nordrhein-Westfalen), wobei hier die Einordnung unter "E" irrefürend ist, da Elfringhausen keine eigene Gemeinde ist sonder zu Hattingen gehört? Gruß 89.52.100.34 12:45, 19. Nov. 2008 (CET)der Laber

Nein, vorerst nicht - es sei denn es existiert ein weiterer Artikel zum Lemma. Das andere Museum in Wuppertal ist das Bandwebermuseum. Ist zwar thematisch verwandt aber hat ein anderes Lemma. --Atamari 13:05, 19. Nov. 2008 (CET)

O.K., ist nachvollziehbar. Lassen wir es daher so. Nenn mir doch bitte die Seite, wo neue Lemmas für das "Portal Wuppertal" zuerst veröffentlicht werden sollten. Gruß 89.52.115.0 18:51, 19. Nov. 2008 (CET) der Laber

Portal:Wuppertal/Neue Artikel --Atamari 18:52, 19. Nov. 2008 (CET)

Danke Kollege, ich habe deshalb danach gefragt, weil ich einen absolut stümperhaften und in jeglicher Hinsicht überarbeitensbedürftigen Ansatz zunächst hier veröffentlichen möchte. Nicht nur, dass Angaben u.A. zu Koordinaten, Länge, Baujahr oder Höhenparametern sowie Quellen fehlen und Rechtschreibfehler möglich sind, so handelt es sich auch noch um einen völlig neu bearbeiten "Widergänger" aus einer Zeit, als "Landesstraßen" keine Relevanz besassen... Was aber bei dem Lemma "L 419" wirklich m.E. interessant ist, ist die Tatsache, dass die Nazis bereits daran "herumgebastelt" haben, wofür ich aber lediglich nur noch lebende Augenzeugen als Quellen vorweisen kann... Gruß 89.52.79.165 00:34, 20. Nov. 2008 (CET) der Laer

Landesstraßen haben weiterhin keine positive Relevanz. Auch für die L419 wird es zu schwierig, daraus einen akzeptablen Artikel zu erstellen. --Atamari 00:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Könntest Du da mal "auf den Knopf" drücken? Danke! Gruss --Pelz 23:22, 23. Nov. 2008 (CET)

done --Atamari 23:28, 23. Nov. 2008 (CET)

Vohwinkeler Wappen

Inzwischen scheint sich Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland als zentrale Diskussion zu den Wappenartikeln herauszubilden. -- Triebtäter 12:30, 27. Nov. 2008 (CET)

Vereinskategorisierung

Hallo Atamari, du hast vor ein paar Wochen diese Änderung beim ADAC vorgenommen. Im Moment wird hier im Wikiprojekt_Organisationen grad erörtert, warum eine solche Kategorisierung sinnvoll sein soll oder auch nicht. Das nur als Hinweis, weil Benutzer:Jergen in der Erörterung explizit auf dich verwies. --Stephan ^Disk. 16:36, 27. Nov. 2008 (CET)

Hinweis

Wo wir schon bei Vereinen sind: Könntest du einen Blick auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/26#Kategorie:Organisation in Berlin nach Kategorie:Berliner Organisation werfen. ich halte die Doppelstruktur mit einer Kategorie für örtlich beschränkte und einer für überörtlich aktive Organisationen nicht für sonderlich sinnvoll, zumal eine klare Trennung nie gelingen dürfte. --jergen ? 19:21, 28. Nov. 2008 (CET)

Dakar

und Dakar (Region) führen in der Box dieselbe EW-Zahl (s.a. Pikine); en-Version, zudem aktueller, wenngleich Schätzung (de-Fassg.: Zählung?) unterscheidet deutlich. Guckstemol? -- Nepomucki 16:43, 29. Nov. 2008 (CET)

ich kann mich schwach erinnern, das Problem war vor 2-3 Jahren schon mal untersucht worden. Habe keine besseren Informationen. --Atamari 16:46, 29. Nov. 2008 (CET)

Habe mal ohne Gusto drin rumgefummelt, schien mir zu viel Unsinn drin. Guckste nochemol? In den Stadtartikel gehörten die zwei unterschiedlichen EW-Zahlen m.E. vornean hin, und sei´s nur in die Box. Ob Du da ne neue Zeile, etwa ... "in der Metropolregion / 2.452.656" reinbasteln könntest? – Habe Guédiawaye verbläut: Da hätte ich gern ´s rote Pünktchen wie bei den Tommys, viele, viele Wünsche ... (erl., Karte getauscht) -- Nepomucki 17:49, 29. Nov. 2008 (CET)

Portal Sprache: Fehlende Artikel

Wie ich sehe, betreust du regelmäßig die Liste der fehlenden Artikel im Portal Sprache. Daher möchte ich dich bitten, an dieser Diskussion teilzunehmen, da es dort gerade um diese Liste geht. Curieux 14:14, 3. Dez. 2008 (CET)

Ich betreue alle eingebundenen Vorlagen in Wikipedia:Artikelwünsche, Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland und Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten. Dabei besteht meine Tätigkeit darauf, erstellte bzw. blaue Artikel heraus zu nehmen - so dass der gemeinsame Platz auf Wikipedia:Artikelwünsche besser genutzt wird. Ungefähr einmal im Quartal lasse ich einmal die programmtechnisch-erzeugte Liste des Missing Topic Tools erneuern. Weiter verschiebe ich den einen oder anderen Wunsch in der Prioität - wie mir es sinnvoll erscheint. Ich kann aber nicht bei allen Portalen redaktionell so weit mit arbeiten und entscheiden ob der eine oder andere Artikelwunsch relevant ist. Jetzt lese ich mal deine angesprochene Disk. --Atamari 17:13, 3. Dez. 2008 (CET)

Verschiebung Langenberg

Hallo Atamari, mir ist gerade aufgefallen, dass bei deiner Verschiebung von Langenberg (Rheinland) im Juli 2008 wohl etwas schief gelaufen ist. Leider kann ich nicht genau sagen, was der Fehler war und ob der Fehler überhaupt bei dir lag. Jedenfalls fehlen in der Versionsgeschichte nun alle Versionen zwischen August 2004 und Juli 2008 und ich vermute, dass sie sich im gelöschten Artikel Langenberg (Velbert) verstecken. Wie das passiert sein könnte, ist mir aber auch nicht ganz klar. Könntest du das bitte nochmal prüfen und ggf. die Versionen zusammenführen? Wenn du auch nicht weiterkommst, können wir das Ganze ja nach WP:A/A verschieben. Danke, --Tebdi ノート 16:17, 3. Dez. 2008 (CET)

So weit ich mich erinnern kann, war meine Tätigkeit das Verschieben des Artikel auf ein lemma, das schon u.a. in der BKL verwendet wurde. Das Logbuch von Langenberg (Velbert) verrät:

16:59, 31. Jul. 2008 . . Atamari (Adm) (Diskussion | Beiträge | Sperren) (36 Bytes) (hat „Langenberg (Velbert)“ nach „Langenberg (Rheinland)“ verschoben: siehe Langenberg)
05:52, 17. Aug. 2004 . . Sascha Brück (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Langenberg (Velbert) wurde nach Velbert-Langenberg verschoben)

und Historie: Velbert-Langenberg sagt:

13:09, 27. Aug. 2004 Aglarech (Ex-Adm) (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Velbert-Langenberg wurde nach Langenberg (Rheinland) verschoben)

mir scheint es, dass es zwischen 2004 und 2008 es keine Artikelversion gegeben hat und der eigentliche Artikel erst am 30. Jul. 2008 entstanden ist.

dann zeigt sich:

16:59, 31. Jul. 2008 Atamari (Adm) (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Langenberg (Rheinland)“ gelöscht ‎ (gelöscht, um Platz für Verschiebung zu machen) (wiederherstellen) 
21:10, 3. Dez. 2007 S1 (Adm) (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Langenberg (Rheinland)“ wiederhergestellt ‎ (125 Versionen wurden wiederhergestellt) 
21:10, 3. Dez. 2007 S1 (Adm) (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Langenberg (Rheinland)“ gelöscht ‎ (URV-Verdacht in Versionsgeschichte) (wiederherstellen) 

und in Langenberg (Rheinland) als gelöschte Versionen:

09:51, 30. Jul. 2008 . . Svenskan (Diskussion | Beiträge | Sperren) (34 Bytes) (gesamter Artikel zur Vereinheitlichung nach Langenberg (Velbert) umkopiert (Verschieben war nicht möglich).)
...und den Rest der Historie.

Ich habe dies mal reaktiviert; leider sind die URV-verdächtigen Versionen nicht markiert. Daher habe die vermeindliche Stelle nicht nicht wiederhergestellt. Vermutlich ist der Fehler passiert als jemand den Artikel über Copy&Paste (was auf keinen Fall erlaubt ist) kopiert hatte. --Atamari 17:05, 3. Dez. 2008 (CET)

Danke, so sieht das doch viel besser aus. Die C&P-Aktion von Svenskan war sicherlich ein Fehler, aber dadurch sind die Versionen ja noch nicht verschwunden... ist jetzt ja auch egal. Jetzt sieht es allerdings so aus, als hätte ich bei den ersten Versionen viel hin- und herkopiert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es die Verschiebefunktion damals überhaupt schon gab. Wie auch immer, jetzt ist wenigstens wieder eine Struktur in der Entstehung des Artikels zu erkennen. --Tebdi ノート 13:05, 6. Dez. 2008 (CET)

Tunnel Großer Busch

Hallo Atamari,

ich hätte gerne eine einleuchtende Erklärung dafür, warum du im genannten Artikel so sehr auf einer internen Verlinkung zum Waldgebiet Großer Busch bestehst, obwohl es überhaupt keinen Artikel zu diesem Waldgebiet gibt? Wenn dir so sehr daran gelegen ist, dass ein Artikel über dieses Waldgebiet entsteht, dann schaffe diesen Artikel doch und bringe danach den Link wieder an. Ansonsten halte ich den Link nämlich für überflüssig. Du hast den Link bereits am 2. Januar geschaffen, doch hat sich seitdem keiner veranlasst gesehen, einen Artikel über das Waldgebiet zu schreiben - nicht einmal du selbst. Also lass den Link doch so lange weg, wie er nicht gebraucht wird.-- Svenskan 14:08, 4. Dez. 2008 (CET)

Es ist nicht verboten rote Links zu setzen, überlasse einfach dem WikiProjekt Wuppertal die verantwortung darüber. Außerdem ist darüber noch konkret ein Artikel geplant. In der Vergangenheit habe ich dich noch nicht über Wuppertaler Themen gesehen, warum also dieses Interesse? --Atamari 14:56, 4. Dez. 2008 (CET)

Verboten ist es nicht, doch wie gesagt: Ich halte es für überflüssig, Links zu setzen, bevor man sie auch mit "Leben" erfüllen kann. Und dieser rote Link steht nun fast ein Jahr, was in mir eben sehr große Zweifel daran weckt, dass die Artikelplanung besonders konkret ist. Darüber hinaus sehe ich es nicht als exklusives Privileg eines WikiProjektes, über das Setzen von Links zu entscheiden. Dann wären wir nämlich bald soweit, dass solche Projekte auch darüber entscheiden, was in bestimmten Wiki-Artikeln überhaupt stehen darf - womit dann der Sinn der Wikipedia beim Teufel wäre. Im übrigen entspringt mein Interesse an Wuppertaler Themen unter anderem meiner Heimatverbundenheit, auch wenn ich nicht in Wuppertal lebe. Aber braucht es eigentlich eine Rechtfertigung, um sich an der Bearbeitung von Artikeln beteiligen zu dürfen?-- Svenskan 19:54, 4. Dez. 2008 (CET)

Es ist wohl sehr sinnvoll rote Links zu setzten, sonst funktioniert das Missing Topic Tool auch nicht. Durch das Wikiprojekt sind die allermeisten roten Links im Themenbereich unter Beobachtung - besonders von den Autoren, die beim Projekt konstruktiv mitmachen und sich einbringen. --Atamari 19:57, 4. Dez. 2008 (CET)

Mag sein, dass rote Links für das Missing Topic Tool wichtig sind. Du wirst mir aber sicher zustimmen, dass auf einen Artikel wie der über den Großen Busch gewiss nicht so viele Verweise in anderen Wiki-Artikeln gesetzt werde, dass er in der Missing Links-Liste auftauchen würde. Dafür ist der Große Busch nun wirklich zu unbedeutend. Aber immerhin hast du es ja inzwischen geschafft, einen Artikel darüber zu veröffentlichen. Damit hast du dann ja auch deinen "blauen" Link ...-- Svenskan 20:17, 4. Dez. 2008 (CET)

Nein, ich gebe dir generell nicht recht. Vertraue mir einfach, aufgrund meiner Erfahrung (zu dem ich auch Admin geworden bin) - dass rote Links sehr wohl nützlich sein können. Man ist teilweise überrascht, wie gefragt (durch Anzahl der Verlinkungen) so manche Lemmata sind. Ob ein Lemma relevant ist, entscheidet eher der Autor und das WikiProjekt, die evt. noch mehr Hintergrundwissen zu diesem Thema haben. Ja, wieder ein Link blau - aber ich hasse es "auf Auftrag" zu schreiben, da kommen nicht so gute Artikel heraus. --Atamari 20:25, 4. Dez. 2008 (CET)

Woher hast Du die Info, dass der Wald durch die Wohnbebauung verkleinert wurde ? Morty 20:39, 4. Dez. 2008 (CET)

Da wenn man sich das Satelittenbild unter Google Earth sich anschaut, sieht man dem Wald dass dem Wald ein paar Quadratmeter genommen wurden. Wie groß der Wald ursprünglich war, läßt sich nur spekulieren. --Atamari 20:45, 4. Dez. 2008 (CET)

Aha, Original Research. Schäm Dich. Ich spekuliere nicht, wenn ich sage, dass der Wald im Bereich Düsseler Höhe keinen Quadratmeter geschrumpft ist. Die geschwungene Waldgrenze war dort 1843 genau so wie auch heute. Allerdings erstreckte sich der Wald 1907 im Osten noch bis Frankholz und auch die A 535 hat auch ein gutes Stück für ihre Trasse angeknabbert. Aber wegen Wohnbebauung ist da kein Baum gefällt worden. Morty 20:51, 4. Dez. 2008 (CET)

Dann gab es die mit Linieal gezogene Grenze mit 90° rechten Winkel schon immer? Ich schaue gerade die Karten an, die Waldgrenze (nach Westen und Süden), ist die ehemalige Grenze zur Gemeinde Wülfrath, Gemarkung Unterdüssel 1930) --Atamari 21:07, 4. Dez. 2008 (CET)

Du hast Post. Morty 21:20, 4. Dez. 2008 (CET)

Ploennies sieht auch Bäume --Atamari 21:35, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß. Aber nur einen runden Fleck davon. Auf der Gemneindekarte Sonnborn von 1868 ist der Wald sehr gut eingezeichnet. Morty 22:01, 4. Dez. 2008 (CET)

Auf den meisten Karten steht Im Großen Busch, verschieben? --Atamari 22:13, 4. Dez. 2008 (CET)

Alle aktuellen Karten notieren es so -> Ja Morty 22:26, 4. Dez. 2008 (CET)

Löschung meines Benutzerkontos

Ich bitte dich um die Löschung meines Benutzerkontos. Liebe Grüße, --Nérostrateur 05:51, 5. Dez. 2008 (CET)

Liest du hier: (Hilfe:FAQ#Kann ich meinen Benutzeraccount löschen lassen?) weiter... --Atamari 20:40, 5. Dez. 2008 (CET)

Akshobhya

Hallo Atamari! Akshobhya hat aber keinen eigenen Artikel, lediglich ein Redirect. Wie wird in solchen Fällen verfahren? --Reiner Stoppok 20:54, 7. Dez. 2008 (CET)

Eigener Artikel erstellen (wenn du Bedarf siehst) oder das Portal darauf aufmerksam machen. Oder einen Bearbeitungs-Baustein setzten. Aber einen blauen Link auf WP:AW gilt als erledigt, wer die Weiterleitung angelegt hatte - hat sich dabei etwas gedacht. Oder war konkret diese Weiterleitung fehlerhaft? Dann sollte sie gelöscht werden. --Atamari 20:57, 7. Dez. 2008 (CET)

Ähm ... es war so, dass Du das aus dem Portal Buddhismus als "erledigt" entfernt hattest ... --Reiner Stoppok 22:05, 7. Dez. 2008 (CET)

Nein, ich habe es aus den "Fehlenden Artikeln" entfernt; ein blauer Artikel (Weiterleitung) ist aber kein fehlender Artikel - da ich annehme, dass der Ersteller mit den besten Wissen und Gewissen die Weiterleitung angelegt hat. --Atamari 22:07, 7. Dez. 2008 (CET)

Das nehme ich auch an, allerdings geht das Redirect auf einen Sammelartikel. Aber von mir aus kann es auch so bleiben. --Reiner Stoppok 22:23, 7. Dez. 2008 (CET)

Wuppertal-Frage

Hallo Atamari! Jemand hat auf meiner Diskussionsseite eine Wuppertal-Frage gestellt, es geht um das Eugen Langen Schwebebahn.jpg. Vielleicht kannst du ihm ja kompetenter weiterhelfen. Danke und Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:14, 8. Dez. 2008 (CET)

Gutshof zu Schöller

Kannst Du mal nachsehen, was da drin stand ? Morty 21:56, 9. Dez. 2008 (CET)

Nur ein Satz: "Der Gutshof Schöller, also das Rittergut Schöller, wird im Jahre 1265 zum ersten Mal urkundlich erwähnt." --Atamari 22:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Sehr sparsam ... Morty 22:03, 9. Dez. 2008 (CET)

Steht auf meiner (mittelfristigen) ToDo-Liste, würde als Lemma aber Rittergut Schöller vorschlagen, das passt am besten zum Bergfried oder? --Atamari 22:08, 9. Dez. 2008 (CET)

Waldfrieden

Ich bin übrigens vor ein paar Wochen im Park gewesen. Morty 22:46, 9. Dez. 2008 (CET)

Hast' dich verlaufen - auch nee, du must ja auf jeden Quadratmeter in Wuppertal deinen Fuß setzten, jetzt da die Tore geöffnet sind.... ;-) --Atamari 22:53, 9. Dez. 2008 (CET)

Bestimmung Ipomoea

Hallo Atamari,

ich bin gerade Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung/Keller#Wildpflanze in Westafrika/Gambia 1 hier über ein paar Bilder von Dir gestoßen, da ich aber nicht denke, dass auf der Seite noch viel passiert, antworte ich Dir mal hier: Meiner Meinung nach ist das nicht Ipomoea stolonifera, denn da sollten laut der Beschreibung hier die Laubblätter lang gestielt sein und die Blüten einen violetten Schlund haben. Leider hab ich kaum Literatur oder einen Schlüssel zu den Ipomoea-Arten Afrikas, nur zu den amerikanischen Arten, so dass ich da auch nicht sicher weiterkomme. Da sich die ganzen Gattungen der Windengewächse zum Teil nur in wenigen Merkmalen unterscheiden, bin ich auch nicht mal 100% sicher, ob es eine Ipomoea ist. Hast Du evtl. noch mehr Aufnahmen irgendwo auf Lager, anhand derer sich mehr ablesen lassen könnte? --Carstor|?|ʘ| 12:56, 10. Dez. 2008 (CET)

Die Bestimmung erfolgte über die angegebene Webseite, dort gibt es auch eine GAMBIAN SPECIES CHECKLIST. Mehr Bilder dieser Pflanze habe ich leider nicht, habe schon so fast 3000 Bilder nach drei Wochen mitgebracht. --Atamari 13:07, 10. Dez. 2008 (CET)

Hmmm, hab mal die Checklist durchgesehen, da passt wohl Ipomoea stolonifera fast noch am besten, trotz der doch recht deutlichen Unterschiede. Vielleicht hast Du ja auch eine (für Gambia) neue Art entdeckt. ;) Ich werd nochmal in Ruhe drüberschauen, evtl. find ich noch was raus. --Carstor|?|ʘ| 08:15, 11. Dez. 2008 (CET)

So 100% ist die Checkliste auch nicht korrekt. Aber schon eine recht gute Quelle für das afrikanische Land. --Atamari 09:43, 11. Dez. 2008 (CET)

Hauptseite Verstorbene

Bitte korrigieren: US-Amerikanisch ist korrekt US-amerikanisch und zyproiotisch ist nach Staatennamenliste des Auswärtigen Amtes zyprisch. Danke. -- 82.135.84.29 00:59, 13. Dez. 2008 (CET)

Runder Punkt

Hallo Atamari, auf der französischen Seite zum Artikel Flat Island (Mauritius) (fr:Île Plate (Rivière du Rempart)), zu dem du gerade den Lagewunsch gesetzt hast, befindet sich eine Karte, auf der Flat Island mit einem Roten Punkt markiert ist. Kannst du mir sagen, wie ich diesen Roten Punkt auf der Karte einfügen kann? Freundliche Grüße Ahanta 18:33, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Franzosen haben das nicht gut gemacht (nicht nachmachen), aber mit einer "Vorlage:Positionskarte" sollte das gehen. Siehe hier: Vorlage:Positionskarte Mauritius. --Atamari 18:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Moment... noch eleganter ist es die Vorlage:Infobox Insel zu benutzen. --Atamari 18:45, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Atamari, danke, aber das Problem ist ja ungelöst, wie der unbefangene Betrachter die Insel auf der Karte finden kann. 10:28, 17. Dez. 2008 (CET)

Da must du schon den anderen Benutzer fragen, der die Poskarte ausgeblendet hatte... --Atamari 10:52, 17. Dez. 2008 (CET)

Das schlimme ist jetzt, der Leser denkt jetzt die große Insel sei die beschriebene im Artikel. Also besser nur die Poskarte oder Poskate+Karte (wie mein Zustand). --Atamari 10:59, 17. Dez. 2008 (CET)

Medienwissenschaft/Fehlende Artikel

Hallo Atamari! Inzwischen hab ich das so hinbekommen, wie ich mir das vorgestellt habe: unter Wikipedia:WikiProjekt Medienwissenschaft/Fehlende Artikel. IMO gehören fehlende Artikel ins Projekt und nicht auf eine Portalunterseite, darum jetzt auch der Linkfix auf den Artikelwünschen. Die Seite Portal:Medienwissenschaft/Fehlende Artikel wird damit obsolet. Hoffe, das ist ok, wie's jetzt aussieht - die Einbindung funktioniert, ganz ohne Listen zu doppeln :-) Grüße, --Schmafu 01:37, 17. Dez. 2008 (CET)

PS:das wunschlisten-kopieren ist doch hoffentlich keine urv, sonst muss ich das per verschiebung machen. --Schmafu 01:41, 17. Dez. 2008 (CET)

URV

Wir haben vermutlich eine URV im Artikel Sascha Gutzeit, siehe [16]. Ich denke um eine Versionslöschung wird man nicht herum kommen, auch wenn es fraglich ist, ob diese Auflistung überhaupt einen Schutz genießt. Morty 12:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Nun ja, die Auflistung (auf der Webverlinkung) kann als "Quelle" dienen - man muss es nur in einem Fließtext umwandeln. Habe dies auch beobachtet und ein "QS-Baustein" überlegt. Ich vermute fast, dass die Person Sascha Gutzeit selbst den Artikel ergänzt hat. --Atamari 13:01, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich vermute das auch und habe vorhin dementsprechend auch mal seinen Mentor darauf hingewiesen. Morty 13:08, 17. Dez. 2008 (CET)

Hast Du ...

... eigentlich Urlaub ? Morty 19:19, 17. Dez. 2008 (CET)

Begonnen. --Atamari 19:23, 17. Dez. 2008 (CET)

Dachte ich mir. Aber jetzt nicht 20 Stunden pro Tag am Compi sitzen ... :-) Morty 19:25, 17. Dez. 2008 (CET)

Aber es gibt noch viel zu tun, siehe Artikelzahl im Vergleich zu Düsseldorf. Die Lust an den Mühlen und Kotten hast du verloren? --Atamari 19:28, 17. Dez. 2008 (CET)

Doch, aber Du hast ja eine Ahnung davon bekommen, wieviele das mal waren. Das eine Buch ist erst zur Hälfte abgearbeitet (Du hast ja auch eine Kopie davon), und dann gibt es noch drei weitere des Kalibers. Dazu dann noch ein Dutzend weitere Anlagen im Burgholz. Das ist schon etwas langfristiger. Morty 19:35, 17. Dez. 2008 (CET)

Das dies ein langfristigerers Projekt ist - habe ich recht schnell gemerkt. Aber können wir die Liste so aufarbeiten, dass die im Namensraum passt. Ergänzungen können wir immer noch machen. --Atamari 19:44, 17. Dez. 2008 (CET)

Na ja, Ergänzungen, die die Liste um den Faktor drei bis vier vergrößern werden, sprechen nicht gerade für eine Eignung für den ANR. Ich hab Dich ja gewarnt, dass es viele Anlagen waren :-). Vorschlag: Du arbeitest die noch aus dem Buch ein, dass Du als PDF hast und ich fange gleich mit Buch zwei an. Morty 19:48, 17. Dez. 2008 (CET)

Den Vorschlag begeistert mich nicht, jeder hat eine eigene Arbeitsweise ein Buch durch zuarbeiten. Du hast damit angefangen und auch wenn dies noch Moante dauern sollte ist dies nicht schlimm. Ich versuche mich vielleicht noch dieses Jahr an der Schöllermühle. --Atamari 19:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Ha, Deine Arbeitsweise ist geschickt: Mangels anderer Bücherkopien das Abarbeiten mir überlassen :-) Morty 20:15, 17. Dez. 2008 (CET)

Todtenberg

Du bist doch schon mal auf den Todtenberg südlich vom Stadtion gewesen. Laut dem alten Schell ein Ort mit Geschichte:

Kurz vorher, ehe sich die Wupper in scharfer Wendung westlich vom Dorf Sonnborn nach Süden wendet, erhebt sich schroff und steil der Totenberg. Dort soll im sogenannten Isenbergischen Erbfolgekrieg, welcher von 1230—1243 wahrte, zwischen den Markanern und den Bergischen (letztere unter ihrem Grafen Heinrich) eine gewaltige Schlacht geschlagen worden sein und zwar im Jahre 1232, welche zu Ungunsten der Markaner entschieden wurde. Wegen der vielen dort Erschlagenen empfing der Berg seinen noch gebräuchlichen Namen „Totenberg".

Morty 19:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Ja, die Schlacht ist mir bekannt. Boltenberg oder Todtenberg ist das der gleiche Name oder ist Boltenberg doch nur eine Ortslage. --Atamari 19:22, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich seh da keinen Unterschied, keine Ahnung. Morty 19:25, 19. Dez. 2008 (CET)

Deswegen habe ich an den Bergen ein wenig die Lust verloren, weil man zB bei dem Arrenberg sich tot sucht. Hast du die WZ-online.de gesehen, dort ist Heute etwas über Bunker in Wuppertal berichtet, über 300 sollen es sein. --Atamari 19:27, 19. Dez. 2008 (CET)

350 sollen es laut Artikel sogar sein, jep. Unter anderem unter dem Neumarkt. Auf den alten Karten heißt der Hof am Ort des heutigen Viertels auch "vorm Arrenberg". Arrenberg ist danach am ehestens der kleine Hügel, der zwischen Kiesberg und Friedrichsberg liegt Morty 19:37, 19. Dez. 2008 (CET)

Zurück zum Todtenberg, ich glaube die eine Seite ist sehr steil, sie eignet sich weniger zum Schlachten. Die Schlacht sollte wohl eher auf den Grund der Siedlung "Boltenberg" gewesen sein. Im Waldstück wären alle schnell in die Wupper geplumst. Ich wollte irgend wann mal schauen, ob man den Wald erkunden kann und (jetzt im Winter) eine gute Position für die Sonnborner Eisenbahnbrücke und das Stadion auf Objektiv bekommt. --Atamari 19:31, 19. Dez. 2008 (CET)

Sag Bescheid, dann komme ich mit. In dem Wald (bzw. auf dieser Seite dieses Waldes) bin ich noch nicht gewesen ... Morty 22:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich denke, es wird eher im Tal stattgefunden haben. Morty 19:37, 19. Dez. 2008 (CET)

(Achtung Spekulation->) ...und damit nicht wieder so eine Schlacht statt findet, lies der Graf vom Berg den die Herren von Hammerstein einen Rittersitz in Augenweite der Stelle errichten um die Wupper zu beobachten. Damit der Weg ins Rheinland (Vohwinkel) und nach der Schloss Burg (nach Süden) "bewacht" ist. --Atamari 19:45, 19. Dez. 2008 (CET)

Nach der großen Prügelei von 1397 bis 1400 muss aber Ruhe geherrscht haben. Nach den Hinauswurf aus Barmen hat sich Mark m.W. nicht wieder so weit ins Bergische hineingetraut :-) . Neues Lemma Schlachten in Wuppertal ? Morty 22:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Und unser "Graf" Heinrich IV. (Limburg) war auf Reisen im Nahen Osten als Oberbefehlshaber? --Atamari 19:53, 19. Dez. 2008 (CET)

Nun ja, bis zum Regenten für den minderjährigen Deutschen König/Kaiser hat es auch mal einer der Berger gebracht. Morty 22:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Baum-Kategorien

Hallo Atamari, kannst Du dann bitte einmal Deine Reversionsserien begründen? Orsika 16:37, 21. Dez. 2008 (CET)

Weil es Murks war. Zur Erklärung Geographische Objekte werden einmal politisch (Staat) und einmal auf kontinentaler Ebene kategorisiert. Dies ist bei Flüssen, Bergen und den anderen Geographischen Objekten so, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung. --Atamari 18:55, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich hab mich ja mit den Gepflogenheiten im Geografen-Projekt bisher nie beschäftigt, aber wieso steht ein Baum in Deutschland nicht sowieso gleichzeitig in Europa. Was gibt es für einen praktischen Grund für diese Doppelgleisigkeit. Als reales Problem habe ich da heute gesehen, dass viele Einzelbäume nur in jeweils einer der beiden Kategorienlinie vorhanden ist. So gesehen ist die Doppelgleisigkeit dann kontraproduktiv, wenn sie dazu führt, die Vollständigkeit des Kategorienstamms zu behindern. Orsika 20:11, 21. Dez. 2008 (CET)

Nehmen wir doch das Beispiel Baum in Spanien, dort gibt es einen Baum auf den Kanarischen Inseln.... der ist natürlich ein Baum im spanischen Staat. Aber er steht nicht in Europa sondern in Afrika. Somit dürfen die Staat-Kategorien nie in die Kontinentalen Kategorien mit hinein. Ein anderes Beispiel wäre, wenn ein Baum auf den Falkland-Inseln beschrieben wäre, ganz klar: ein Baum in den Vereinigten Königreich - aber kein Baum in Europa. Somit muss man kontinentale Kategorien und Staats-Kategorien getrennt lassen sonst gibt es durcheinander wenn man die Kategorien mit CatScan durchsucht und alle geographischen Objekte eines Kontinents anschaut. --Atamari 22:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Dann wärs aber mal ganz sinnvoll, eine Erläuterungszeile bei diesen Kategorien einzufügen, das kann den einen oder anderen edit ersparen. Grüße Orsika 08:22, 22. Dez. 2008 (CET)

Personen Wuppertal

Hallo,

dann müßte der Dorfmüller auch raus. Von mir aus. Gibt es eine Kategorie Wuppertaler Musiker? Ansosnten besteht eine Musikszene nicht nur aus Gruppen und Theatern, sondern auch aus Personen. Mach was du willst.

Gruss -- Musicologus 23:41, 21. Dez. 2008 (CET)

man könnte mittels CatScan eine Schnittmenge zwischen Person (Wuppertal) und Musiker bilden. --Atamari 23:51, 21. Dez. 2008 (CET)

Schau mal hier in diese Kategorien: Kategorie:Musik (Köln) Kategorie:Musik (Mainz) Kategorie Westpfälzer Wandermusikantentum Kategorie:Musik (München). Da werden auch Personen einsortiert. Dann sollte man sie aber m. E. aus der Kategorie Person (Stadt) herausnehme. Bei den Hochschullehrern macht man das ja so. Ein Hochschullehrer (Düsseldorf) taucht im Allg. nicht unter Person (Düsseldorf) auf. Eine Extrakat. Musiker Wuppertal, dafür reicht ja wohl die Menge kaum. Wie sehen das andere Benutzer? Wir können uns ja mal kundig machen. Die Einsortierung in Musik (Wuppertal) fände ich sinnvoll. Wenn ich die Kat. aufrufe, dann sehe ich, was da alles los ist und ich kann mich weiter durchklicken. Wenn ich bei den Personen durchklicke , dann sind wohl XXX von XXX Nieten.

Gruss-- Musicologus 00:25, 22. Dez. 2008 (CET)

1. Nicht ganz Hochschullehrer (Stadt) sind aus Person (Stadt) heraus genommen weil Hochschullehrer (Stadt) eine Unterkategorie von Person (Stadt) ist. 2. Wie es die anderen Benutzer sehen.... ich beobachte eigentlich ziemlich sehr gut die Wikipedia, da sehe ich dass eigentlich Personen immer nur in eine Personen-Kategorie einsortiert sind. Es gibt Ausnahmen (du hast welche gesehen), die sich aber nicht duchsetzten - und nach meiner Meinung auch nicht schön sind. Solche Personenkategorien wie Wuppertaler Musiker würde/wird aber auch nicht akzeptiert. Wenn die Person wichtig für die Stadt ist, vgl. wie Pina Bausch - kannst sie locker auch in Person (Wuppertal) einsortiert werden. Außerdem haben wir die Listen: Liste der Wuppertaler Persönlichkeiten und Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal. Evt. würde ein Artikel Wuppertaler Musikszene o.a. helfen... --Atamari 00:41, 22. Dez. 2008 (CET)

WP:WVW#Vorlage:Infobox Tunnel

Guten Morgen Atamari, könntest du da nochmal vorbei schauen? Gruß, --Revolus Echo der Stille 10:03, 22. Dez. 2008 (CET)

geschaut --Atamari 18:04, 22. Dez. 2008 (CET)

Rittersitz Schöller

Sorry, ich verstehe diesen Satz nicht so richtig:

Der Herrensitz gelangte 1697[1] durch Erbschaft und nach der Säkularisierung Corvey in den Besitz der Grafen von Schaesberg (später Schaesberg-Thannheim), in dessen Familie sich das Gut noch heute befindet, als Wolfgang Wilhelm starb.

Wer ist dieser Wolfgang Wilhelm (etwa Herzog Wolfgang Wilhelm (Pfalz-Neuburg) ?) und wie ist dessen Ableben nun damit in Zusammenhang zu bringen? Und das Ganze stimmt doch sowieso hinten und vorne nicht mit der Geschichte überein, die Säkularisierung Corveys fand erst 1788 statt, 500 Jahre nach dem Übergang an Berg. Morty 07:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Wolfgang Wilhelm von Schöller starb; seine Tochter war vermählt mit Grafen Johann Friedrich Schaesberg - deswegen kam der Sitz zu Schaesberg. Dieses Gut gehörte Corvey (bis zur Säkularisierung) dann ging die Lehnsnehmenschaft auf richtigen Besitz über. Meine Hauptquelle ist die Denkmalliste und weitere Details (für mein Verständnis) aus den anderen erwähnten Quellen. --Atamari 15:03, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Quellen die ich bislang gelesen habe, ist nie die Rede vom Herzogtum Berg. Hätte ich auch für Möglich gehalten, aber ist es Spukulation - so ist der Besitz immer noch von Corvey. Siehe auch die verlinkte PDF-Datei in Schöller (Wuppertal) - oder habe ich was übersehen? --Atamari 15:17, 23. Dez. 2008 (CET)

Du hast den Link auf das Zitat von Schell doch selbst verlinkt: Schöller lag, alten Urkunden zufolge, im ehemaligen Keldach- oder Keldagau. Ursprünglich war der Ort, dessen älteste Schreibweise Scolere ist, ein Lehnshof der Abtei Korvey, kam dann in den Besitz der Grafen von Berg und wurde von diesen mit der Gerichtsbarkeit und gewissen Dominialgefällen als Pfandherrschaft den Herren von Schöller aufgetragen. Dieses Adelsgeschlecht, welches den am Niederrhein weit verbreiteten doppelt gezinnten schwarzen Querbalken im goldenen Felde in seinem Wappen führte, kommt schon 1295 auf, während der Ort zuerst 1265 genannt wird..

Darüber hinaus ist Corvey 1788 säkularisiert worden. Zuvor hat Ploennies 1715 die bergische Herrschaft Schöller kartografiert (Extrablatt) und beschrieben. Es gab keine Inklaven im bergischen Territorien, die nicht Bergische Herzöge als Landesherrn hatten. Morty 16:09, 23. Dez. 2008 (CET)

pdf: Geschichtlicher Rahmen; "bislang sind nur zwei Eigentümer bekannt". --Atamari 16:19, 23. Dez. 2008 (CET)

Dann irrt Herr Speer: Gräfin Margaretha v. Berg und ihr Erstgeborener Adolf verleihen Wilhelmen v. Hilden drei Mark Renten aus der Herbstbede zu Schöller zu Lehen. 1265, den 15. Mai Kurzzusammenfassung einer Urkunde aus dem Jahr 1265, wiedergebeben im Lacomblet (Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins, Band 2: Jahre 1201 bis 1300). Man kann nichts als Lehen vergeben, was man nicht besitzt. Was Corvey noch für zusätzliche Abgaberechte aus dem Kirchspiel (Parochie) besaß, ist davon erstmal unbenommen. Morty 16:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Ploennies notiert 1715 in seiner Landesbeschreibung: Das ganze Landt wird in 18 Aemter (in welchen 6 Herrlichkeiten, 10 Städt und 8 sogenannte Freyheiten begriffen) getheilt, und obgleich die Richter und Beamte gedachter Aemter über solche Herrlichkeiten und Städte nicht zu sprechen (weilen dieselbe ihre besondere Richter oder Befehlshaber haben) so sind sie doch alle der hohen Landes-Obrigkeit unterworfen. Zu den Herrlichkeiten, die er anschließend aufzählt, gehört auch Schöller im Amt Solingen. Auch hier kann Corvey nicht mehr bis 1788 der Besitzer gewesen sein. Besitzer waren zu diesem Zeitpunkt die zu Schaesfeld, der Oberboss war der bergische Herzog. Morty 16:38, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habe nur erst mal versucht aus der Quelle Baudenkmalliste das beste daraus zu machen. Ich habe noch nicht behauptet, dass er gut ist. Nun sehe ich auch, dass in dem Denkmallisteneintrag zum Gut einiges noch zur Geschichte steht - das eigentlich zum Rittergut gehört. Informationen stehen auch noch im Artikel Schöller. --Atamari 22:08, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich sag ja nichts gegen Deinen Artikel. Es ist eben halt nur das Problem, wenn man mit nur einer Quelle arbeitet / arbeiten muss. Lustigerweise erwähnt Speer die Urkunde von 1265 sogar, berücksichtigt sie aber nicht. Vielleicht liege ich ja auch ganz falsch, wer weiß. Morty 23:47, 23. Dez. 2008 (CET)

Nee, du liegt nicht falsch. Wir reden hier um Geschichtliche Ereigniss die sich nicht vor zehn Jahren zugetragen haben - sondern zum Teil vor 7 Jahrhunderte. Schade ist dass es wenig Literatur zu Schöller gibt. Die Arbeit (Hauptthema ist die Kirche) ist ja recht umfangreich, wie es nun scheint nicht umfassend. Hatte Piti nicht mal gesagt, dass große Teile vom Artikel Schöller sind vom Autor dieser Literatur. Auf jeden Fall war es erst mal mein Ziel ein Anfang des Artikel zu starten und das ehemalige Gebäude/Gut beschreiben. Auf den gleichen Grund steht nun das später errichtete Gut - der Artikel folgt mittelfristig und soll den heutigen Zustand beschreiben. Die Denkmalliste hat dafür auch zwei Einträge (sonst wurde oft schon Objekte zusammen gefasst). --Atamari 00:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Schöller war eine Herrschaft, wie auch Hardenberg und besaß somit einen Extrastatus. Und wie wir wissen, sind mittelalterliche Rechte und Rechtsbeziehungen mitunter sehr kompliziert und dazu auch gerne im Dunkel der Geschichte verborgen. Wer weiß, wie die Verhältnisse zwischen den beteiligten Parteien waren, wie weit Parochie mit Herrlichkeit verknüpft waren und was sich für Abhängigkeiten daraus ergaben... Ich kenne jetzt aber auch kein Buch/Standardwerk über Schöller. Morty 00:25, 24. Dez. 2008 (CET)

Portal Schweiz

Hallo Atamari,

solche Edits wünsche ich mir in Zukunft nicht mehr. Wenn du Änderungswünsche hast, dann mach führe erstmal Rücksprache mit dem Portal. Da du im Portal Schweiz nicht tätig zu sein scheinst ist ein Vergleich mit dem Portal USA auch nicht zielführend. Jedes Portal ist anders organisiert, hat eine andere Geschichte und dementsprechend werden die Portalvorlagen anders genutzt. Sollte die Einbindung des Bearbeiten-Buttons ein anderes ernsthaftes Problem verursachen, was ich nicht sehe, dann kannst du das erst einmal ansprechen. – Wladyslaw [Disk.] 19:36, 23. Dez. 2008 (CET)

Sorry, ist ist usus, dass keine weiteren Design-Elemente auf WP:AW enthalten sind. Die Einbindung verursacht ein ernsthaltes Problem dort. Wenn du nicht mit einem Kompromiss einverstanden bist - kann ich natürlich auch die Schweiz von WP:AW heraus nehmen. Dein Admin. --Atamari 20:30, 23. Dez. 2008 (CET)

Komisch ist es nur, dass es bei den anderen Protal klappt..... --Atamari 20:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Mit etwas Vorlagenprogrammierung hätte IMHO auf die unnötige Unterseite Portal:Schweiz/Fehlende Artikel/Container verzichtet werden können. --Leyo 21:28, 23. Dez. 2008 (CET)

Die eingesetzte Vorlage im Portal ist so "unflexibel" und enthält zum Teil Fehler, da ist diese Lösung eleganter. --Atamari 21:30, 23. Dez. 2008 (CET)

Eigentlich sollten alle Design-Element auf der Portal-Seite liegen und die eigentlichen Inhalte, die sich von Zeit zu Zeit ändern, in den Vorlagen. Leider ist das Portal:Schweiz nicht so umgesetzt. --Atamari 21:32, 23. Dez. 2008 (CET)

Hebmüller

Hallo Atamari, ich habe seinerzeit den Artikel über das Karosseriewerk Hebmüller angelegt, obwohl ich nur unzureichende Unterlagen bzw. Quellen besitze. Es erschien mir aber wichtig, dieses Unternehmen in die Wikipedia aufzunehmen. Falls Du Genaueres weißt und belegen kannst – und das scheint der Fall zu sein –, sei doch so nett und ergänze den Text. Viele Grüße und frohe Weihnachten -- Lothar Spurzem 17:36, 24. Dez. 2008 (CET)

Leider nein, ich habe nichts genaueres - deswegen der Baustein.
Ich bin darauf gestoßen, dass die engl. Wikipedia Wuppertal als Gründungsort angibt. Auch eine Webseite zeigte den Bezug zu Wuppertal-Barmen. Da ich jetzt in Eile bin (warum nur um diese Zeit ;-) ).... habe ich erst mal den Hinweis gesetzt, damit man später genauer recherchieren kann. --Atamari 17:45, 24. Dez. 2008 (CET)

Cape Verde: let's work together!

Hi there Atamari. Given your edits to Wikipedia:WikiProjekt Kap Verde, I took the liberty to assume that you might be interested in a proposal made by User:TenIslands, to join efforts from the wikiprojects about Cape Verde in the English, Portuguese, and German Wikipedias for achieving the basic coverage of the main related topics. If you are interested, please share your thoughts on en:Wikipedia talk:WikiProject Cape Verde#Proposal. Thanks, Waldir ^talk 01:34, 27. Dez. 2008 (CET)

Burg an der Wupper

Die IP (87.161.*.*) hat wieder zugeschlagen. Da strenger URV Verdacht meinerseits ist eine Versionsbereinigung wieder angesagt. Die letzten Beiträge ab dem 3. Dezember (ausschließlich) müssten weg. Gruß Morty 15:07, 28. Dez. 2008 (CET)

done --Atamari 16:33, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Morty, der IP 87.161.90.40 meldet sich hiermit. Ich bin noch neu in dem Geschäft möchte aber häufiger bei Wikipedia veröffentlichen und habe auch schon Artikel zur Mebusmühle bei Remscheid vor etwa 2 Jahren und einen Artikel zur Geschichte von Tente eingebracht. Ich war und bin Verlagskaufmann und habe einen eigenen Verlag in dem ich schon 4 Bücher von mir veröffentlicht und mit Erfolg vertrieben habe. Z.B. 1990 Alt-Wermelskirchen, 2003 Familien, Eigentum und Steuern von 1666 bis 1991, 2004 Das Gericht in Wermelskirchen, Hückeswagen und Remscheid von 1639-1812, 2006 Die Güter der Abtei Altenberg in Wermelskirchen. Im Rhein.Berg.Kalender und in Geschichte & Heimat des RGA habe ich in den vergangenen 25 Jahren viele Artikel zu den verschiedensten historischen Themen veröffentlicht. In der Zeitschrift des Kürtener Gesch.Vereins ist 2007 von mir eine Geschichte des Hofes Königsspitze im Dhünntal erschienen. In der Zeitschr.Berg.Gesch.Vereins Romerike Berg ist 1/2008 ein Artikel von mir über den Hof Eselsfahrt mit neuen "alten Ansichten" von Schloß Burg als Aufmacher erschienen. In Vorbereitung sind Veröffentlichungen über das Gut Große Ledder, den Ort Grunewald, und über die Dhünnenburg in Dabringhausen. Außerdem ein Buch über die Gründung von Wermelskirchen im 9.Jahrh., ein Historischer Atlas mit 700 farbigen Karten und ein Buch "Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck". Außerdem einen Artikel zur Geschichte Herrenstrunden im Rhein.Berg.Kalender und 2 Artikel in Geschichte & Heimat.

Ich habe einige Semester Geschichte studiert und habe als Dozent für Gewerblichen Rechtschutz in Köln gelehrt. Den Verdacht einer URV weise ich also entschieden zurück. Ich bitte um Kontaktaufnahme. MfG Breidenbach PS meine Email-Adresse ist: verlagbreidenbach@gmx.de

Vorlage:Navigationsleiste Nummer-Eins-Hits in Mazedonien

Hallo

Du hast obige Vorlage mit der Bemerkung "Listen wurden gelöscht" entsorgt. Es gibt aber den Artikel Liste der Nummer-Eins-Hits in Mazedonien 2006, der diese Vorlage noch verwendet. Ich weiss leider nicht, wo hier über was eine LD geführt wurde, aber so scheint da irgendwo ein Irrtum vorzuliegen. Kannst Du da Licht ins Dunkel bringen? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:03, 30. Dez. 2008 (CET)

Alle Links in der Vorlage waren rot. Die Löschdiskussion ist hier. Ich habe den Admin mit ins Boot geholt, der die Listen gelöscht hat (siehe Benutzer Diskussion:Marcus Cyron). --Atamari 19:15, 30. Dez. 2008 (CET)

Wenn das selbe Argument wie bei den anderen Listen gilt (unzuverlässige, inoffizielle Quelle), dann sehe ich es ähnlich wie du und man sollte den Artikel ebenfalls Löschen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:48, 30. Dez. 2008 (CET)