Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

Abkürzung: WP:KEB
Auf Details achten
Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder
Min-width 350x1x2 transparent.gif

Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt.

Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden.

Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review.

Crystal Clear action edit add.png Neuen Kandidaten einstellen

Hinweise zur AbstimmungBearbeiten

Symbole/VorlagenBearbeiten

Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)

Pro Kontra Neutral Abwartend  Info: Unklar Sehenswert Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme)
{{Pro}} {{Contra}} oder {{Kontra}} {{Neutral}} {{Abwartend}} {{Info}} {{Unklar}} {{Sehenswert}} {{Eigennominierung}}


Aktuelle NominierungenBearbeiten

Gemeiner Holzbock – 11. Mai bis 25. Mai 2021 02:35 UhrBearbeiten

 
Gemeiner Holzbock (Ixodes ricinus)
  • Vorgeschlagen und Pro/Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme), Hohe Auflösung und Detailreichtum, zeigt Individuum in natürlichem Setting --W.alter (Diskussion) 02:20, 11. Mai 2021 (CEST)
Abstimmung
  • Beim Betrachten fallen mir nur Änderungen ein, die unter die Kategorie Geschmacksfrage fallen. Für ein lebendes Objekt stimmt der Schärfebereich, der Ausschnitt passt auch. Aus meiner Sicht kann die immer ausschlaggebende Frage "Geht es Besser?", nicht mit einem klaren "Ja" beantwortet werden. Somit gibt es ein Pro.--Bobo11 (Diskussion) 07:06, 11. Mai 2021 (CEST)
  • Pro perfekte bebilderung von Gemeiner Holzbock, --He3nry Disk. 07:17, 11. Mai 2021 (CEST)
  • Kontra Das Bild ist ganz gut und hilfreich, aber für Exzellenz ist die Auflösung zu gering. Es müsste größer sein. --Milseburg (Diskussion) 12:18, 11. Mai 2021 (CEST)
  • Pro Hervorragend -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:32, 11. Mai 2021 (CEST)
  • Pro --Hannes 24 (Diskussion) 13:26, 11. Mai 2021 (CEST) (hätte den Ausschnitt ein bisschen nach unten verschoben, ist aber Geschmacksache)
  • Pro für mich auf alle Fälle Pro --Elmie (Diskussion) 13:37, 11. Mai 2021 (CEST)
  • Pro klares Pro. Schärfe stimmt, Bildausschnitt stimmt, wie Bobo treffend anmerkte, ich wüsste auch nicht was man besser machen könnte. --Helfm@nn -PTT- 15:09, 11. Mai 2021 (CEST)
Diskussion