Wikipedia

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 35

< Wikipedia:Schreibwettbewerb

Der 35. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia fand im September 2021 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei den letzten Auflagen durch eine achtköpfige Jury erfolgte, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Achtung: Parallel zum Schreibwettbewerb findet wieder ein Miniaturenwettbewerb mit eigenen Regeln statt, um Autoren zu motivieren, die sich eher auf kleinere Perlen konzentrieren möchten. Artikel können sowohl in je einem als auch parallel in beiden Wettbewerben nominiert werden.

Geschichte Bearbeiten

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.

In den ersten 34 Schreibwettbewerben wurden 1917 Nominierungen bewertet, von denen sich etwa die Hälfte platzieren konnte. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden (530), gut ein Sechstel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (310). Insgesamt fanden fast 20 Prozent aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (derzeit 2700 – Stand: 12. August 2021) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge Bearbeiten

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Für Autoren, die sich den eher hohen Ansprüchen des Schreibwettbewerbs noch nicht stellen möchten oder eher eine Möglichkeit suchen, eine kleinere Artikelperle zu schleifen, läuft parallel zu diesem auch ein Miniaturenwettbewerb. Dort können kurze Artikel nominiert werden, die Beurteilung erfolgt über die Community.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer Bearbeiten

 
Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!
  1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
  2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich vom Reviewprozess.
  3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
  4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2021 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 Uhr vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
  5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird auf dieser Seite bekanntgegeben.
  6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
  7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen Bearbeiten

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

  • Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften
    Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.
  • Sektion II: Kultur
    Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.
  • Sektion III: Gesellschaftswissenschaften
    Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politikwissenschaft, Psychologie, Ethnologie oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften mit Ausnahme von Geschichte und Kultur – wie zum Beispiel Philosophie und Theologie – gehören in diese Sektion. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.
  • Sektion IV: Geschichte
    Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Die Richtlinien Bearbeiten

Hinweis: Die Richtlinien müssen erst von der Jury bestätigt werden.

  1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
  2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
  3. Nominiert werden können alle Artikel, neue wie bereits vorhandene. Eine Zeichenbegrenzung gibt es nicht. Bewertet wird, was im Wettbewerbszeitraum vom 1. September (0 Uhr) bis 30. September (23:59) im Artikelnamensraum erstellt bzw. geändert/erweitert wurde.
  4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
  5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
  6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
  7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
  8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
  9. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
  10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan Bearbeiten

01.08.2021–24.08.2021 Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen.
25.08.2021–31.08.2021 In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2021 Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2021.
30.09.2021 Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
ab 01.10.2021 Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zur Bekanntgabe der Ergebnisse können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden.
November 2021 Bekanntgabe des Votums der Jury.

Nominierte Artikel Bearbeiten

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft ab dem 1. September 2021, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2021, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

  • Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
  • Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
  • Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

I. Exakte Wissenschaften Bearbeiten

[Zur Reviewseite]

  1. Holomorphe Funktion Kompletter Ausbau, extrem viele Details fehlen, bisher leider überhaupt nicht Laien-tauglich. Werde die meisten Inhalte „auf einen Schlag“ ergänzen. -- Googolplexian (Diskussion) 21:08, 1. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  2. BHP (Computervirus) Der Artikel wird von mir neu erstellt (Angelegt am 7. September). --Worm&Virus (Diskussion) 21:26, 4. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  3. Graue Hauskräuselspinne Artikel wird von mir neu angelegt. --Prianteltix (Diskussion) 18:05, 6. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  4. Jagdspinnen Sollte die Zeit es zulassen, überarbeite ich auch einmal diesen Artikel. --Prianteltix (Diskussion) 08:49, 8. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  5. Wolfsspinnen Auch da schaue ich mal, was sich machen lässt. --Prianteltix (Diskussion) 07:11, 16. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  6. Lysergamide – Artikel wird neu angelegt, entsteht momentan noch in meinem BNR. --Gardini 13:55, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  7. Cueva de Villa Luz Neuanlage (25. September), interdisziplinärer Artikel, aber ich denke, die Wissenschaften haben den größten Anteil, ansonsten gern verschieben. --Elfabso (Diskussion) 22:12, 25. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  8. Löss-Paläolithikum am Obi-Mazar (Neuanlage 30. September) --DagdaMor (Diskussion) 21:25, 30. Sep. 2021 (CEST) Möglicherweise gehört das in die Sektion IV, da Archäologie, der Großteil ist aber Naturwissenschaft, der die Pleistozänarchäologie näher steht als der Geisteswissenschaft; am Ende entscheidet dies aber die Jury[Beantworten]

II. Kultur Bearbeiten

[Zur Reviewseite]

  1. Pfarrkirche Kainach bei Voitsberg, dann versuch ich mich mal an der nächsten Kirche. --Liuthalas (Diskussion) 17:32, 1. Sep. 2021 (CEST). Wettbewerbsversion, Unterschied[Beantworten]
  2. St.-Katharinen-Kirche (Gelting) – noch eine Kirche, aber weiter aus dem Norden. --Agnete (Diskussion) 21:44, 3. Sep. 2021 (CEST). Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]
  3. Lord Vigo --Fraoch   21:34, 10. Sep. 2021 (CEST). Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]
  4. Thomas Savage (Neuanlage) --Paulae 09:41, 12. Sep. 2021 (CEST). Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]
  5. Scald--Fraoch   18:32, 22. Sep. 2021 (CEST). Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]
  6. Vicke-Schorler-Rolle --Dottoressa (Diskussion) 10:34, 24. Sep. 2021 (CEST). Wettbewerbsversion, aus aufgelöster Weiterleitung[Beantworten]
  7. Ferhadija-Moschee (Sarajevo) --Hallogen (Diskussion) 23:11, 30. Sep. 2021 (CEST). Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]

III. Gesellschaftswissenschaften Bearbeiten

[Zur Reviewseite]

  1. SSC Karlsruhe: schön wäre eine exemplarische Diskussion zur Systematisierung von Mehrspartensportvereinen: kategorisierend oder abteilungsbezogen. Notizen zum weiteren Ausbau sind vorbereitet.--Püppen (Diskussion) 20:52, 4. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  2. André the Giant: bin mal gespannt, ob ich den in den nächsten Tagen noch hinbekommen. Für Hilfe bin ich dankbar. Laut den Guidelines passt er wohl hier rein, da Sportlerbiografie. --Gripweed (Diskussion) 00:02, 16. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  3. Große Berliner Straßenbahn: Neuanlage eines bisher nur als WL existierenden Artikels. Der Entwurf dazu entstand seit längerer Zeit in meinem BNR. Der Artikel orientiert sich schematisch an gleichartigen Beispielen aus meiner Feder, fällt aber deutlich umfangreicher aus. Eventuell ist auch eine Einordnung in Sektion IV möglich. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:13, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
  4. Wilhelm Bruners (Neuanlage) --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:57, 23. Sep. 2021 (CEST))[Beantworten]
  5. Philipp Samuel Rosa: Ein Pfarrer, kirchlicher Beamter, Okkultist, Freimaurer und Hochstapler. Ich schwanke zwischen Sektion III und IV. Kann von der Jury auch gerne verschoben werden. Leider nicht rechtzeitig geschafft. --Florean Fortescue (Diskussion) 08:06, 1. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

IV. Geschichte Bearbeiten

[Zur Reviewseite]

  1. Italienische Intervention in Spanien (Neuanlage in Erinnerung an den Beginn des Spanischen Bürgerkriegs vor 85 Jahren; Ausbau erfolgt in Abschnitten und nicht chronologisch) --Trimna (Diskussion) 07:00, 1. Sep. 2021 (CEST) Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]
  2. Resistenza: Geplant ist eine Komplettrenovierung dieses m. E. recht mangelhaften Artikels. Inwiefern das in der recht kurzen Zeit gelingt, wird sich weisen.--Pascal Oswald (Diskussion) 09:47, 6. Sep. 2021 Wettbewerbsversion, Unterschied
  3. Augusta Christine Savage: Ich plane eine Erweiterung des Artikels, der momentan eher an eine Kurzmitteilung erinnert. Eventuell passt das auch unter Kultur. --Aurinia (Diskussion) 11:25, 10. Sep. 2021 (CEST) Wettbewerbsversion, Unterschied[Beantworten]
  4. Jacques Chenevière: Neuanlage - als Romancier würde er zwar auch in die Kultur-Sektion passen, aber m.E. war seine Rolle im Internationalen Komitee vom Roten Kreuz noch bedeutender, weswegen er wohl eher hierhin gehört. --RomanDeckert (Diskussion) 17:02, 10. Sep. 2021 (CEST) Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]
  5. Dänische Sprachreskripte von 1851 --Agnete (Diskussion) 22:16, 13. Sep. 2021 (CEST) Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]
  6. Stalwarts: Ausbau, spontan hier, nur damit es etwas voller wird. --Arabsalam (Diskussion) 15:06, 23. Sep. 2021 (CEST) Wettbewerbsversion, Unterschied[Beantworten]
  7. Geschichte der Migros - Könnte auch in Sektion III passen, da viele gesellschaftliche, wirtschaftliche und politische Themen angesprochen werden. --Voyager (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2021 (CEST) Wettbewerbsversion, Neuanlage[Beantworten]

Die Jury Bearbeiten

An dieser Stelle können Jurymitglieder gewählt werden. Pro Sektion können zwei Stimmen vergeben werden (Häufeln ist möglich). Die Stimmabgabe erfolgt durch eine einfache Signatur ohne Zeitstempel (~~~). Voraussetzung für die Wahlteilnahme ist die allgemeine Stimmberechtigung. Die Wahl lief vom 25. bis zum 31. August 2021. Folgende Benutzerinnen und Benutzer wurden gewählt:

I. Exakte Wissenschaften Bearbeiten

II. Kultur Bearbeiten

III. Gesellschaftswissenschaften Bearbeiten

IV. Geschichte Bearbeiten

Preisträger Bearbeiten

Gesamtsieger Bearbeiten

  1. Thomas Savage von Paulae
    Sehr gut lesbarer Artikel über einen US-amerikanischen Schriftsteller des 20. Jahrhunderts. Es ist bemerkenswert, wie jedes seiner Bücher kurz vorgestellt wird, ohne dass diese Miniaturen langweilig werden. Auch der Überblick über das Gesamtwerk hinsichtlich Motiven, Rezeption und anderem gelingt ausgezeichnet.
  2. Löss-Paläolithikum am Obi-Mazar von DagdaMor
    Hervorragende Beschreibung dieser archäologischen Fundstelle an einem Fluss in Tadschikistan mit ebenso anspruchsvoller wie vielfältiger und den Inhalt erhellender Bebilderung.
  3. André the Giant von Gripweed
    Der Artikel stellt einen ganz Großen aus der Welt des Wrestlings vor. Eine unbehandelte Erkrankung wurde zur Grundlage seines sportlichen Erfolges, dann aber auch seines frühen Todes.
  4. Holomorphe Funktion von Googolplexian1221
    Ein sehr schwieriges mathematisches Thema wird umfassend und auf hohem Niveau aufbereitet. Besonders gut gefällt die Einführung in den mathematischen Zusammenhang.
  5. Lysergamide von Gardini
    Eine umfassende Darstellung einer chemisch und vor allem pharmakologisch interessanten Stoffgruppe, die vielen vor allem durch die Droge LSD bekannt sein dürfte. Auch die staatliche Regulierung wird thematisiert.
  6. Italienische Intervention in Spanien von 3mnaPashkan
    Der sehr informative, dichte Artikel füllt als Neuanlage eine geschichtliche Lücke in der Wikipedia. Auch jüngst erschienene Literatur wurde dafür ausgiebig genutzt.
  7. St.-Katharinen-Kirche (Gelting) von Agnete
    Der schöne, angemessen bebilderte Kirchenartikel zieht neben den einschlägigen Publikationen über St. Katharinen auch Fachliteratur zur Kirchenausstattung hinzu.
  8. Resistenza von Pascal Oswald
    Gut belegte und umfassende Darstellung der Widerstandsbewegung in Italien während des Zweiten Weltkrieges. Die Einleitung fasst das Wesentliche stimmig zusammen.
  9. Graue Hauskräuselspinne von Prianteltix
    Ein gut bebilderter Artikel über eine interessante Spinnenart Australiens, die heute in vielen Regionen als eingeführte Art zu finden ist.
  10. Lord Vigo von Fraoch
    Flüssig lesbares Porträt einer Metal-Band mit „Kauzfaktor“; die Entwicklung der noch jungen Band wird ausführlich dargestellt.
  11. Große Berliner Straßenbahn von Platte
    Der Artikel bietet vielfältige, anschauliche Informationen über diesen Abschnitt der Berliner-Straßenbahn-Geschichte.

Sektion I Exakte Wissenschaften Bearbeiten

  1. Löss-Paläolithikum am Obi-Mazar von DagdaMor
  2. Holomorphe Funktion von Googolplexian1221
  3. Lysergamide von Gardini
  4. Graue Hauskräuselspinne von Prianteltix
  5. Cueva de Villa Luz von Elfabso
  6. Jagdspinnen / Wolfsspinnen von Prianteltix
  8. BHP (Computervirus) von Worm&Virus

Sektion II Kultur Bearbeiten

  1. Thomas Savage von Paulae
  2. St.-Katharinen-Kirche (Gelting) von Agnete
  3. Lord Vigo von Fraoch
  4. Pfarrkirche Kainach bei Voitsberg von Liuthalas
  5. Scald von Fraoch
  6. Vicke-Schorler-Rolle von Dottoressa
  7. Ferhadija-Moschee (Sarajevo) von Hallogen

Sektion III Gesellschaftswissenschaften Bearbeiten

  1. André the Giant von Gripweed
  2. Große Berliner Straßenbahn von Platte
  3. Wilhelm Bruners von Thomas Wozniak
  4. SSC Karlsruhe von Püppen

Sektion IV Geschichte Bearbeiten

  1. Resistenza von Pascal Oswald
  2. Jacques Chenevière von RomanDeckert
  3. Augusta Savage von Aurinia
  4. Dänische Sprachreskripte von 1851 von Agnete
  5. Geschichte der Migros von Voyager
  6. Italienische Intervention in Spanien von Trimna
  7. Stalwarts von Arabsalam

Preise Bearbeiten

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise Bearbeiten

Privatspenden Bearbeiten

 

-

Den würde ich dann nehmen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:37, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich nehme gerne die zweite Dose. Vielen Dank! ----Aurinia (Diskussion) 19:35, 14. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen Bearbeiten

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Zur Vermittlung bitten wir Sie, Kontakt mit XY aufzunehmen.

Preisspende Kontakt Stifter/in
Büchergutscheine: community wikimedia.de Wikimedia Deutschland
1 Laptop: Lenovo ThinkPad E15 20RD0035GE mit Win10 Pro
(inkl. Garantie­verl. auf 2 Jahre Vor-Ort-Service und Schutz­hülle) nehm ich dann mal--DagdaMor (Diskussion) 14:10, 3. Nov. 2021 (CET)[Beantworten] 		verein wikimedia.at Wikimedia Österreich

Sonderpreise Bearbeiten

Privatspenden Bearbeiten

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen Bearbeiten

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Zur Vermittlung bitten wir Sie, Kontakt mit XY aufzunehmen.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv_35&oldid=222060704“