Benutzerin Diskussion:Fuchs B/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Fuchs B/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Fuchs_B/Archiv#Thema_1

In der Hoffnung, dass du grade on bist

Hättest du Lust auf SW-Jury? Sektion II? :) --† Alt ♂ 07:29, 18. Feb. 2013 (CET)

Jury für Wiki Loves Monuments 2013

Hallo Missyfox, laut Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Jury warst Du letztes Jahr Jurorin bei Wiki Loves Monuments. Dafür im Nachhinein einfach mal danke. Auch dieses Jahr soll der Wettbewerb wieder durchgeführt werden und auch wenn es insgesamt ein wenig schleppend anläuft, versuchen wir gerade wieder eine Jury auf die Beine zu stellen. Damit interessierte Wikipedianer wissen, was auf sie zukommt, habe ich unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury einen kurzen Einleitungstext geschrieben. Da ich selbst aber noch nie in einer Jury gesessen habe, weiß ich so manche Dinge nicht im Detail. Vielleicht kannst Du weiterhelfen und aus Deiner Erfahrung heraus ein paar Lücken schließen. Zur Not hilft es auch, wenn Du einen kurzen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlässt. Vielen Dank schon mal --Alex (Diskussion) 23:52, 26. Jun. 2013 (CEST) (PS: Natürlich spräche auch nichts dagegen, wenn Du wieder in der Jury sitzen möchtest. Stell Dich einfach kurz auf der Seite vor.)

Ah!

Hierher war mir der Name geläufig. :) --Marsupium (Diskussion) 01:25, 15. Mai 2014 (CEST)

Bernard Le Sueur: Le Touage - Histoire et technique

Hallo Missyfox,

Über Frankreich habe ich bis jetzt nicht wirklich gute Literatur zum Thema gefunden. Wie Du vielleicht auf meiner Benutzerseite gesehen hast, habe ich zahlreiche excellente Artikel zum Thema geschrieben und wäre auch nach Januar noch an dem Büchlein

• Bernard Le Sueur: Le Touage - Histoire et technique (Les Cahiers du Musée de la Batellerie, Vol 34), Conflans-Sainte-Honorine, 1995 [ISBN 2-909044-29-7]

interessiert (Wenn diese Anfrage im Januar 2016 noch aktuell sein sollte, erinnere mich doch gerne kurz auf meiner Disk daran, dann werde ich nämlich quasi täglich in der BNF sitzen und kann es gerne bestellen/besorgen/scannen. --Missyfox (Diskussion) 15:43, 18. Aug. 2015 (CEST).) Vielen Dank.--Salino01 (Diskussion) 07:00, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Salino01, ja das kann ich dann gerne machen. Habe grad mal geschaut und mich gewundert, als ich es nicht im Katalog der BnF gefunden habe. Grund war wohl dies: Laut dieser Benutzerseite scheint es sich um einen Aufsatz oder ein Sonderheft und kein Buch zu handeln: Bernard Le Sueur: Le touage, histoire et techniques. In: Les Cahiers du Musée de la Batellerie, Association des amis du musée de la batellerie, juillet 1995, N°34. Laut dem WorldCat gibt es das auch in ein paar deutschen Städten. Das nur als Info und nur für den Fall, dass Du schon vor Januar versuchen möchtest, an diesen Text zu kommen. Viele Grüße, --Missyfox (Diskussion) 16:14, 6. Sep. 2015 (CEST)

Wie ich auf der Bibliotheksrecherche schon schrieb, hatte ich in deutschen Bibliotheken nur neuere Jahrgänge gefunden. --HHill (Diskussion) 23:40, 6. Sep. 2015 (CEST)

Stimmt. Das war mir entfallen. Dann musst Du Dich wohl doch noch bis Januar gedulden, Salino01. Gruß --Missyfox (Diskussion) 00:35, 7. Sep. 2015 (CEST)

Savonnerie-Manufaktur

Hallo Missyfox! Ich habe gerade den neu von dir erstellten Artikel Savonnerie-Manufaktur entdeckt und würde ihn gerne für die Schon-gewusst?-Rubrik auf der Hauptseite vorschlagen. Wärst du damit einverstanden? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 07:49, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Sir Garwain, na klar, das würde mich freuen. Gruß --Missyfox (Diskussion) 12:28, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wunderbar! Habe ihn mit vier Teaservorschlägen in die Vorschlagsliste eingetragen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:33, 29. Sep. 2015 (CEST)

Kunsthistoriker auf Wikipedia

Hello hello, und noch ein weiteres Kunsthistorikergesicht auf Wikipedia :) Liebe Grüße --Musenwunder (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2015 (CET)

Literaturwunsch

Hallo Missyfox,

Es wäre super, wenn Du die Literatur besorgen könntest.

• Bernard Le Sueur: Le Touage - Histoire et technique (Les Cahiers du Musée de la Batellerie, Vol 34), Conflans-Sainte-Honorine, 1995 [ISBN 2-909044-29-7]

--Salino01 (Diskussion) 19:45, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo Salino01, gut, dass Du mich erinnerst, ist bestellt. --Missyfox (Diskussion) 23:07, 14. Jan. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Mail ist abgeschickt. Gruß --Missyfox (Diskussion) 14:31, 18. Jan. 2016 (CET)

Scan ist angekommen. Vielen Dank--Salino01 (Diskussion) 21:12, 18. Jan. 2016 (CET)

Deine Relevanzzweifel bei Thomas Heinrich Musiolik

sind m.E. auf der Diskussionsseite am falschen Platz - warum stellst du keinen LA?--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Lutheraner, weil ich mir bei meinem letzten LA anhören musste, ich hätte meine Zweifel erst auf der Diskussionsseite anbringen müssen. Außerdem war ich wirklich interessiert, ob ich was übersehen habe. Aber jetzt hat Artmax den LA ja auch schon gestellt. Gruß --Missyfox (Diskussion) 18:08, 16. Okt. 2016 (CEST)

Vernetzung mit Anderen

Herzlich willkommen, Missyfox!

Schön, dass Du Dich bei WomenEdit angemeldet hast. Du hast offenbar schon die Stelle gefunden, wo Du Dich als Benutzerin kennzeichnen kannst.   Vielleicht möchtest Du wissen, was andere Benutzerinnen (und auch Benutzer) in der Wikipedia tun, um den so genannten Gendergap in der deutschsprachigen Wikipedia zu verringern? Du bist herzlich eingeladen, Dich auf meiner Diskussionsseite mit mir in Verbindung zu setzen. Außerdem könntest Du hier oder hier klicken. Oder Du schaust Dich auf dem Portal Frauen bzw. im Wikiprojekt Frauen um. Dort gibt es natürlich auch Diskussionsseiten wie diese hier.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir auch gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Eine gute Vernetzung wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) --Grüße von Iva 19:33, 17. Jul. 2017 (CEST)

Benutzernamen ändern

Hallo, hier noch der offizielle Weg: Wikipedia:Benutzernamen ändern. Liebe Grüße Julius1990 Disk. Werbung 00:27, 4. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Missyfox,

der obige Abschnitt gilt natürlich auch Benutzerinnen-Namen Vorlage:Smiley/Wartung/cool , klar, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Wobei ich Dir aus eigener Erfahrung sagen kann - nimm etwas, was die Leute bei realen Treffen auch aussprechen können - ich habe da irgendwo in "Deinem" Bereich was gesehen, was mir klingt wie nicht wirklich auszusprechen… Du riskierst sonst, dass Du immer wieder danach gefragt wirst, wofür diese Buchstabenkombi denn steht bzw. wie Du angesprochen werden willst. Liebe Grüße von Iva 09:40, 4. Aug. 2017 (CEST)

Danke, Julius und Iva! Das ist ein guter Punkt, ich mach mir nochmal Gedanken! Stimmt, man muss sich irgendwie vorstellen können. Lg --Msfx (Diskussion) 15:54, 4. Aug. 2017 (CEST)

Man, das ist gar nicht so einfach! Was haltet Ihr als erfahrende RL-Wikipedianer hiervon? Wenn ich jetzt schon den Aufwand mache, dann muss der neue Name auch allen Anforderungen standhalten... --Fux B (Diskussion) 16:36, 4. Aug. 2017 (CEST)

Unser Gespräch am vergangenen Mittwoch

Wir hatten ja unter Anderem über die "inoffiziellen" Stadtspaziergänge geredet und ich hatte Dir zugesagt, Dir den Link zur Verfügung zu stellen. Bitteschön!. Aktuell ist zwear nichts geplant, aber vielleicht nimmst Du die Seite einfach mit in Deine Beobachtungsliste auf? Nochmal Grüße von Iva 09:40, 4. Aug. 2017 (CEST)

Danke auch hierfür, liebe Iva! Ich behalte das mal im Auge, vielleicht kommt ja bald was Aktuelles. --Msfx (Diskussion) 15:56, 4. Aug. 2017 (CEST)

Einladung zur GLAM-on-Tour-Station ins Jagdschloss Grunewald

Liebe Fuchs B (das erste Mal, dass ich dich nach deiner Umbennung besuche^^), jetzt ist die Grunewald-Seite endlich live. Ich würde mich natürlich sehr freuen, dich als Teilnehmerin begrüßen zu dürfen. Liebe Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 02:37, 6. Jun. 2018 (CEST) PS: Die MEK-Seite für dieses Jahr setzte ich ebenfalls zeitnah auf. Jetzt, wo ich das einmal gemacht habe, geht das recht zügig von der Hand.

Lieber Julius1990, vielen Dank, es sieht super aus, ich konnte nicht anders als mich sofort anmelden! Ich hoffe, hoffe, hoffe, dass mir wirklich nichts in die Quere kommt! Aber das möchte ich mir eigentlich nicht entgehen lassen. Freu mich schon auf die MEK-Seite! Danke für Deinen unermüdlichen Einsatz! Lg --Fux B (Diskussion) 17:30, 11. Jul. 2018 (CEST)

Ich hoffe sehr, dich im Grunewald begrüßen zu können. Die MEK-Seite ist jetzt (im derzeitigen Stand) veröffentlicht und unsere Veranstaltung im Kurier angekündigt. Ich habe dich nicht als Betreuerin eingetragen, wenn du magst, ergänze dich bitte selber. :) Herzliche Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 20:39, 26. Jul. 2018 (CEST)

Gratulation zu deinem Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Fuchs B
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Julius1990 Disk. Werbung 18:25, 6. Nov. 2019 (CET)

Liebe Fuchs B, mit ein wenig Verspätung möchte ich dir zu nun schon fast 16 Jahren Tätigkeit als Wikipedianerin gratulieren. Meinen Respekt vor dir als ganz alter Häsin habe ich ja auch schon mal persönlich zum Ausdruck gebracht. Insbesondere unsere GLAM-Zusammenarbeit werde ich in bester Erinnerung behalten, aber du hast dich ja auch weit darüber hinaus ins Projekt eingebracht. Vielen Dank dafür. In diesem Sinne auf viele weitere produktive Jahre im Wiki-Universum. Ganz herzliche Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 18:25, 6. Nov. 2019 (CET)

Lieber Julius, jetzt muss ich ein bisschen schmunzeln, welche Kreise mein Frankfurter Kommentar zieht – aber ich freue mich sehr und vor allem darüber, dass ich unter anderem dank unserer GLAM-Zusammenarbeit im Wikiversum immer noch Neues entdecke und so viele nette Wikipedianer*innen kennenlerne! Sehr gerne weitere 16 gemeinsam produktive Jahre! Liebe Grüße, auch an Martin ;), --Fuchs B (Diskussion) 17:06, 11. Nov. 2019 (CET)

Ich hab halt überall meine Augen und Ohren.^^ Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 12:48, 13. Nov. 2019 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:13, 11. Nov. 2019 (CET)

Da schließe ich mich doch mal flink an - vielleicht schaffen wir es "wenigstens" 2020 dann doch mal zu einem gemeinsamen Knorke-Spaziergang, wie vor längerem mal angedacht? Gratulierende Grüße von Iva 20:16, 11. Nov. 2019 (CET)

Danke Euch! Unbedingt ein Knorke-Spaziergang 2020! Gibt es schon einen nächsten Termin? Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 15:18, 12. Nov. 2019 (CET)

Hach, viel zu spät. Aber noch in der Zeit in unseren Dimensionen ;). Wirklich schön, dich hier zu haben. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 22:27, 8. Dez. 2019 (CET)

Wikipedianerinnen, die sich für Alltagskultur interessieren

können sich gerne hier eintragen: Benutzer:Poupou l'quourouce/Von Assiette bis Zitronenpresse. lg,--poupou review? 22:13, 25. Nov. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Imitation of Life (Film) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:20, 11. Feb. 2020 (CET)

Wiki loves Eierbecher

Hallo Fuchs B! Da du in dieser Liste von Alltagskultur-Begeisterten stehst, möchte ich dich zu dem von Benutzer:Maddl79 und mir gestarteten Wettbewerb Wiki loves Eierbecher einladen. Der spontane kleine Fotowettbewerb läuft bis Ostermontag und soll ein paar schöne Eierbecher-Fotos zusammentragen – und es gibt sogar Eierbecher zu gewinnen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, den einen oder anderen Eierbecher beizusteuern. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 21:13, 5. Apr. 2020 (CEST)

Wiki loves Eierbecher

Hallo Fuchs B/Archiv! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher bedanken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:15, 22. Apr. 2020 (CEST)

Weihrauchfass#Trivia

Hallo Fuchs B, findest du Ersatz für die von dir eingefügten defekten Weblinks in den Einzelnachweisen 3 und 4? --Leyo 18:30, 27. Apr. 2020 (CEST)

• Das ist lange her...habe es durch eine nicht grandiose, aber erträgliche Quelle ersetzt. Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 21:54, 11. Mai 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die KulturEule

Liebe Fuchs B,

du wurdest für die WikiEule 2020 in der Kategorie:KulturEule 2020 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  14:09, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ich wurde für die KulturEule 2020 nominiert.

Grüße zurück, hoffentlich am richtigen Ort

Hallo Fuchs B, ich fand die virtuelle Begegnung mit Dir auch sehr belebend, und ich kann mir gut vorstellen, dass wir noch andere Anlässe für eine Zusammenarbeit finden, mit den behandelten Themen und auch mit ganz anderen. Bis bald also, liebe Grüße und Glückwunsch zur EulenNominierung! --Bärbel Miemietz (Diskussion) 23:08, 24. Okt. 2020 (CEST)

@Bärbel Miemietz: Liebe Bärbel, das ist absolut der richtige Ort und ich fand die Zusammenarbeit mit Dir auch sehr motivierend und inspirierend. Danke auch für die Glückwünsche! Alternativ hättest Du mir übrigens auch mit dem Ping auf Deiner eigenen Diskussionsseite antworten können, wie ich es hier gemacht habe – Du müsstest jetzt eine Benachrichtigung über diese meine Antwort bekommen haben :). Aber beide Wege sind gleich gut; das nur um Dir einen neuen kleinen Trick zu zeigen. Herzlich --Fuchs B (Diskussion) 11:56, 27. Okt. 2020 (CET)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Fuchs B, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 12:30, 16. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:20, 16. Dez. 2020 (CET)

Nillson, Martinakess, Eintracht123

Hallo Fuchs B, Nillson wurde gerade sinnvollerweise infinit gesperrt - dann wird wahrscheinlich morgen Benutzer:Eintracht123 aktiv :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:32, 6. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Schotterebene: Danke, ja, zum Glück. Als ich sah, dass Du revertiert hast dachte ich schon, Eintracht sei aufgetaucht. Rechne auch mit ihm morgen. Und danach wahrscheinlich eine IP... :) Vielleicht wird ja irgendwann noch die Disk entdeckt, Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 18:50, 6. Jan. 2021 (CET)

@Schotterebene: Drüben haben sie nachgewiesen, dass Nillsson und Eintracht123 Sockenpuppen sind, Martinakess ist gerade in Prüfung. Aber heute hat uns ja schon das neue Morgenmagazin beglückt. Können wir Eintracht123 auch hier sperren lassen bzw. kann man die ganze IP-Adresse sperren? Das ist ja sonst Sisyphos-mäßig. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 22:04, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Fuchs B, ja kann man versuchen. Wichtig scheint mir die Sperre von Konten wie Nillsson, die das Sichterrecht (erschlichen) haben. Dann wäre einen längerfristiger Artikelschutz gegen neue User für alle drei Artikel hilfreich. Dieses POV-Geschubse begann ja mindestens schon Mitte 2016. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 05:25, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Schotterebene: Überzeugt mich. Jetzt ist es ja gerade ruhig. Wenn es wieder anfängt, können wir den längerfristigen Artikelschutz ja nochmal angehen. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 20:57, 12. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Schotterebene: sie ist wieder da. In en:WP ist der Account zwischenzeitlich infinit gesperrt worden. Bin mir jetzt unsicher: Vandalismusmeldung, Sockenpuppenprüfung oder Sperrung des Artikels "Mauermuseum", womit fangen wir an? Gruß Fuchs B (Diskussion) 21:48, 16. Feb. 2021 (CET)

Hallo Fuchs B, ich bin da recht leidenschaftslos - klar kann man sie sperren, dann macht sie wahrscheinlich unter neuen Namen weiter - wie sagt man im Englischen: "better the devil you know than the devil you don't"... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:33, 17. Feb. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ultimate Boeing 747 gambit

Hallo Fuchs B,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:35, 14. Jan. 2021 (CET)

Projekt/Portaldesign

Hallo Fuchs B! Zufällig hab ich gesehen, dass Du etwas beim Projekt Textil etwas verbessern möchtest. Vor Urzeiten habe ich der Spinnerin bei der Einrichtung der Projektseiten geholfen. Deshalb wirst Du beim Vergleich mit der Seitenorganisation bei PD:WF Ähnlichkeiten feststellen können. Dein neuer Entwurf ist etwas anders ausgerichtet und jeder kann das nach seinem Geschmack gestalten. Rein technisch würde ich Dir die Überlegung empfehlen, ob Du eventuell keine Anleihen z.B. für die Reiter der Navigation machen möchtest. Gutes Gelingen & LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:18, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Ｔｏｍ: danke für Deine Nachricht und den Hinweis! Ja, ich hatte mich diesmal auch an einem Projekt orientiert und zwar Bildende Kunst. Ich bin mir nicht sicher, was Du meinst mit "eventuell keine Anleihen"? Falls Du meinst, ob wir das Design der Reiter übernehmen wollen: Da es sich nur um ein Projekt und kein Portal handelt, würde ich im Moment eher keine Reiter einfügen, ich wüsste nicht, womit man sie füllen sollte. Erst einmal braucht es ohnehin mehr Mitstreiter*innen... Aber ich behalte das für später im Hinterkopf! Gruß --Fuchs B (Diskussion) 16:49, 18. Jan. 2021 (CET)

Ja hallo, freut mich von Dir zu lesen. Es sollte natürlich "kleine" Anleihen heißen. BTW WP:WikiProjekt Fischerei und P:J sind aus der gleichen "Bausteinserie". Das lohnt sich auch für kleinere Projekte. Hilfreich sind auf jeden Fall die automatischen Arbeitslisten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:56, 18. Jan. 2021 (CET)

Sodele, es war doch etwas mehr an Rundschau notwendig, um auch die Historie des bisherigen Projektes einzusammeln. Eine Übersicht der Seiten findet sich nun unter Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Textil- und Bekleidungswirtschaft. Unter Kategorie:Portal:Textilverarbeitung_und_Kleidung/Auswertungen liegt ein Sammelsurium, von dem aktuell niemand abschätzen kann was zukünftig gebraucht wird oder nicht. Schau auch mal in den Tab Mitglieder, Du bist nicht mehr so allein. Zu grundsätzlichen Gedanken zur Projekt/Portalgestaltung habe ich mich mit Mailtosap dort auf seiner Disk ausgetauscht. Vielleicht liest Du es gelegentlich, es ist schon langwierig so was auseinanderzuklamüsern. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:19, 3. Feb. 2021 (CET)

Hallo Ｔｏｍ, danke für Deine Arbeit und Mühen! Ich bin vor allem Fan von dem Chart und der Auswertung neuer Artikel. Ich würde demnächst mal schauen, dass ich das in die Projekthauptseite einbinde. Auch schön, dass Alanya und ich nicht mehr so allein sind :). Was ich nicht ganz verstehe: warum heißen die beiden Themenkategorien "Portal:Textilverarbeitung und Kleidung" und "Wikipedia:WikiProjekt Textil- und Bekleidungswirtschaft"? So ein Portal gibt es doch (noch?) nicht und das WikiProjekt heißt ganz anders, oder? Das Projekt befasst sich ja auch nicht mit der Kategorie:Textil- und Bekleidungswirtschaft sondern mit den Kategorien Textilwesen und Kleidung. Ich sehe grad, dass die zu zwei verschiedenen Oberkategorien gehören... mh, das ist ja wirklich verflixt. Wäre das Dein Vorschlag, dass sich das Projekt mit der Kategorie:Textil- und Bekleidungswirtschaft befassen sollte? Dann sollten wir das nochmal drüben auf der Disk mit allen diskutieren. Dann würde ich nämlich glaube ich vorschlagen, wirklich zwei Schwesternprojekte daraus zu machen, eines für Textil- und Bekleidungswirtschaft und ein anderes für Kleidung und Mode (die dann vielleicht gemeinsam ein Portal...!?).

Und hast Du auch eine Idee, warum die Charts von Elon Musk und allen möglichen Automarken bevölkert werden? Das hat ja nun wirklich nichts mit dem WikiProjekt zu tun, aber muss ja irgendwo dort in den Kategorien vorkommen. Sehr kurios... :) Gruß Fuchs B (Diskussion) 22:08, 4. Feb. 2021 (CET)

Uii na sowas die Charts mit Elon Musk :-) na das kommt davon, dass es auf Basis von dort kommt und der Bot noch kein Update geliefert hat. Projekt aufteilen? Nee besser nicht. Schau mal der Bereich hat grad mal 6309 Artikel. Größere Portale laufen mit durchschnittlich 10fachem Umfang. Charts auf die Basisseite? Nee auch besser nicht. Warum? Listen auf den Basisseiten werden zunehmend fraglich ... wegen Smartphone-Oberflächen und User-Freundlichkeit. Für die Charts gibts dann die Tabauswahl. Die unterschiedlichen Namen bei den Kats? Das war ein Anfangsfehler, der auf den tatsächlichen Kats der Inhaltsseiten basiert. Das hab ich dann bewusst nicht korrigiert, weil es als Zwischenschritt bei der Entwicklung schon passt. Letztendlich wäre es am sinnvollsten das in ein reguläres Portal zu überführen. Das hat mehrere Hintergründe, die langfristig sinnvoll sind aber im Moment keine Rolle spielen. Mein als Vorschlag: lies bitte WP:Portale um den Sinn und Zweck dieser Veranstaltungen mal zu hinterfragen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:33, 4. Feb. 2021 (CET)

Na, dann warte ich gespannt auf den Bot und schaue, wer Elon Musk ablösen wird. :)

Ja, genau, große PORTALE haben mehr - aber Textilverarbeitung und Kleidung ist kein Portal! Es ist ein WikiProjekt. Es hat einen ganz anderen Anspruch als ein Portal und auch eine andere Zielgruppe. Ich kenne den Sinn und Zweck der Veranstaltung WikiProjekt, warum soll ich dafür WP:Portale lesen?! Ich für meinen Teil habe kein Interesse daran, ein Portal aufzubauen und zu betreuen, Du kannst das aber natürlich tun. MMn hat's dafür zu wenig Interessierte.

Die Charts will ich übrigens nicht auf der Projektseite ausspielen, sondern verlinken. Die Reiter sind übrigens auch nicht sehr smartphonekompatibel. Gruß Fuchs B (Diskussion) 01:19, 5. Feb. 2021 (CET)

Hallo Fuchs B! Zu Deinen Fragen knappe Anworten:

• Der ChartBot kommt 1xpro Monat, wann Elon abgelöst wird kann ich jetzt nicht vorhersagen.
• WP:Projekt ist nach innen gerichtet, als Plattform für ein Grüppchen Gleichgesinnter
• WP:Portal ist nach außen gerichtet, zur Aufbereitung von Inhalten für Leser. WP:Projekt steckt mit drin.
• Smartphones sind ein großes Thema. Gehört nach Außen-Aufbereitung per Wikipedia:Technik/Mobil für Leser. Test mit Smartphonebetrachtung oder z.B. so mit "P:WF:Mobildarstellung" (groß zoomen).

Die Frage ist also was Du erreichen möchtest. Ich kann Dir nur sagen was, die Technik hergibt. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:03, 5. Feb. 2021 (CET)

Hallo Ｔｏｍ, genau, sagte ich ja bereits, dass Projekt und Portal unterschiedlich sind und ich ersteres will. Projekt und Portal kann man verbinden, muss man aber nicht. Projekt braucht auch weniger dringend Smartphonekompatibilität, da es, du sagst es, nach innen gerichtet ist (P:WF funktioniert auf meinem Telefon nicht gut, daher meine obige Anmerkung). Ein Portal kann aus einem WikiProjekt entstehen, wenn das Pflänzchen WikiProjekt gut gedeiht. Dafür muss man das Pflänzchen aber erstmal gießen, einen netten Ort schaffen, an dem sich Gleichgesinnte wohl fühlen. Dann, und erst dann, kann man erfolgreich über gemeinsame Langzeitprojekte (hier: Portale) und Hausmeisterarbeit (hier: Kategorienbäume systematisieren) sprechen - sonst klinken sich doch alle aus Frust sofort wieder aus. Mir kommt das beides zu früh für dieses gerade erst wieder zum Leben erwachte Projekt. Sollte sich das Pflänzchen gut entwickeln, könnten beide Themen aber interessant sein für die Zukunft (hab ich ja drüben auch schon gesagt). Was ich erreichen möchte ist ja jetzt klar. Was willst Du denn erreichen? Willst Du ein Portal "Textil- und Bekleidungswirtschaft" gründen? Gruß Fuchs B (Diskussion) 12:40, 5. Feb. 2021 (CET) P.S.: Vielleicht werde ich auch mal die Agenda auf der Projektseite ändern, die führt womöglich zu Missverständnissen.

Ach weiß Du, ich bin nur der Depp, der Dir ein wenig bez. der Technik zur Hand gehen wollte. Bei den Inhalten habe ich wenig Aktien drin, bei Strukturen zu Kategorien schon etwas, weil gleichzeitig ein Aspekt von WP:WikiProjekt Kategorien. Die angefangenen Auswertungen werd ich noch etwas komplettieren. Wenn's zur Technik, Navleisten, Auswertungen wieder was zu machen gibt sag mir Bescheid. Wenn Du erst mal Dein Grüppchen einsammeln möchtest mach Du mal. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:51, 5. Feb. 2021 (CET)

Coco & Glööckler

Hi, Coco & Glööckler sind ganz weit vorn. Leider beide mit Wartungshinweis wegen Defekten Links. LG Ｔｏｍ (Diskussion) 21:27, 6. Feb. 2021 (CET)

Virtuelle Geburtstagsfeier am 16. März: Geschenke!

Liebe Fuchs B, wie schön, dass Du am 16. März bei der virtuellen Geburtstagsfeier zum 20. Jubiläum dabei bist! Falls Du von uns ein kleines Geburtstagsgeschenk bekommen möchtest, das wir auf der Party zusammen öffnen, sende uns bitte bis zum 2. März eine E-Mail mit dem Betreff „WP20 Geburtstag“ an anmeldung@wikimedia.de mit deinem vollständigen Namen und deiner Adresse. (Die Daten werden ausschließlich für den Versand der Päckchen verwendet und eine Woche nach Durchführung der Veranstaltung gelöscht. Nähere Informationen zur Datenverarbeitung bei Wikimedia und zu deinen Rechten findest du unter https://www.wikimedia.de/datenschutz/.) Falls Du uns schon dazu angeschrieben hast, brauchst Du nichts weiter tun, dann ist Dein Päckchen in Kürze zu Dir unterwegs. :-) --Ricarda Busse (WMDE) (Diskussion) 11:07, 1. Mär. 2021 (CET)

Request for interview

Hello there!

I'm AVardhana (WMF) (Diskussion) 19:52, 3. Mär. 2021 (CET) , and I recently joined The Wikipedia Library team to help with design work. I noticed you've been very generous with your input to our team so I thought I would reach out! I'm writing to invite you to participate in an interview study that I'm currently conducting.

This would involve us meeting via Google meets where I will ask you a few questions and then have you test a prototype with me. For the interview, I'd be recording your screen as well as audio. The purpose of the study is to get a better understanding of who is using The Wikipedia Library for the purposes of making the right improvements!

If you're interested, please email me at avardhana@wikimedia.org, and I'll send a copy of the privacy statement to you. If you have any questions, I am happy to answer them.

Thank you, Aishwarya

Welche Disk bzgl. deiner Hauptseitenänderung (Louvre)

Bei deiner Hauptseitenänderung beziehst Du dich auf eine Disk. Weder auf der Disk zur Hauptseite, der Disk des Louvre oder deiner Disk finden sich Einträge, die deinen Eintrag erklären. Die Meldung würde ich so lassen, wie sie vor deiner Änderung war. Zwar ist es richtig, dass der Gesamtbestand variabel ist und der Louvre vor einer Aufnahme eines Objekts, dieses evtl. erstmals restaurieren (beziehungsweise) herrichten muss. Bei der Website geht es aber darum, dass darüber jeder Gegenstand des Gesamtbestands ansehbar sein soll. Zwar ist die Zahl schon spektakulär, aber die die Formulierung eben nicht gleich der Aussage, dass dies alle Objekte des Gesamtbestands sind. --LennBr (Diskussion) 10:45, 3. Apr. 2021 (CEST)

@LennBr: Ich beziehe mich auf die Disk der Unterseite, da wo es hingehört. Jede Museums-Onlinesammlung hat das Ziel früher oder später jeden Gegenstand des Gesamtbestandes (und darüber hinaus: meist auch noch die Verluste) "ansehbar" zu machen, der Louvre hat das noch nicht erreicht und auch die Quote ist im Jahr 10 nach Rijksmuseum, British Museum und Co. nicht sonderlich spektakulär. Wir können gerne über eine alternative Formulierung reden, aber "jedes Objekt" ist zum aktuellen Zeitpunkt nicht korrekt. Wo genau liegt bei der Meldung der News-Gehalt? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 12:08, 3. Apr. 2021 (CEST)

Gut zu wissen, dass die Disk der unterseite doch hin und wieder noch benutzt wird. Wo ist denn der Beleg für die Anzahl der Objekte des Louvre-Gesamtbestands, die Du auf der Hauptseite nennst? Wikipedia sollte sich wirklich nicht, wie Du ja selbst schreibst, widersprechen. Besonders dann nicht, wenn es um News auf der Hauptseite und dazu verlinkten Artikeln geht. Es ist also recht dringend. Eine Bearbeitung habe ich schon geöffnet, nun fehlt mir noch der Beleg für die Angabe über die Gesamtzahl der Objekte. Oder Du korrigierst den Text im Louvre-Artikel, auf den von der Hauptseite verlinkt wird. PS: Die von Dir in der Meldung angemerkte Zahl zur Anzahl der Museumssammlung stammt von vor zwei Jahren. Daher dürfte diese nicht mehr aktuell sein - und ist entfernt worden. Gruß, --LennBr (Diskussion) 12:28, 3. Apr. 2021 (CEST)

@LennBr: Ja, man weiß in der Tat nicht so genau, welche Disk man am besten nehmen soll. Den Beleg hast Du ja schon selbst gefunden und in Deiner Änderung auch angegeben. Museumssammlungen sind sehr statisch, eine Zahl vom 31. Dezember 2019, veröffentlich 2020, ist in Museumskreisen hochaktuell, daran wird sich 15 Monate später kaum bis gar nichts verändert haben, allerhöchstens 500 Stücke plus/minus. Wie die Quelle selbst sagt, veröffentlicht das Museum, durch Gesetz verpflichtet, alle 10 Jahre eine neue Zahl (das wiederum ist relativ häufig). Das heißt, die nächste Zahl kommt zum 31. Dezember 2029. Bis dahin sind 615.797 Objekte die offizielle Sammlungszahl. Ich bestehe aber nicht auf der Nennung der Gesamtzahl, meinetwegen kann es so bleiben wie es jetzt ist, wobei sich eben aus meiner Sicht der News-Wert ziemlich in Grenzen hält. Aber da Kultur in den Nachrichten eh oft zu kurz kommt und es niemanden sonst stört, möchte ich dem Louvre die Freude über seine Online-Sammlung gern gönnen. --Fuchs B (Diskussion) 13:31, 3. Apr. 2021 (CEST)

Kunert Lindau

Hallo, Fuchs, wieso ist das "irreführend" ? Kunert ist in Lindau ein Begriff, bis vor einiger Zeit gabs eine Stadtbushaltestelle "Kunert-Areal" am Gelände eben der dort früher ansässigen Firma Kunert (die jetzt noch in Immenstadt ist). Auch aktuell heißt eine Stadtbushaltestelle an der Bregenzer Str. in der Nähe des Areals "Kunert" (weil das Kunert-Areal wohl von Rhomberg gekauft werden sollte oder wurde.). Näheres zu Kunert Lindau auf: https://www.zechwald-areal.de/ --32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:52, 4. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @32-Fuß-Freak: Danke, dass Du schreibst und danke für den Link, sehr interessant. "Irreführend" schrieb ich, weil mir bei der Recherche und dem Ausbau von Kunert Fashion Lindau nicht ein einziges Mal untergekommen war und ich deswegen davon ausging, dass es sich um ein nur kurzzeitig betriebenes Außenwerk gehandelt haben muss.

Ausgehend von Deinen Anmerkungen und dem Link habe ich jetzt nochmal gezielt nachrecherchiert. Es ist wohl so, dass Lindau kein Außenwerk von Julius Kunerts Strumpffabrik in Immenstadt war, sondern die eigenständige Firma seines Bruders, nämlich die Textilwerke Heinrich Kunert GmbH & Co. Ich habe alles was ich finden konnte in Kunert Fashion eingearbeitet und auch in Lindau einen Formulierungsvorschlag (mit vielleicht ein bisschen zu viel Beleggewitter und ohne Ortskenntnis, gerne überprüfen und anpassen) gemacht. Aus dem Artikel über die Textilgewerkschaften im Landkreis Lindau könnte man sicher noch mehr rausholen, dafür kenne ich mich aber in Lindau viel zu wenig aus. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 13:21, 4. Apr. 2021 (CEST)

Ja, was jetzt im Artikel steht, sieht richtig gut aus, und ich wußte überhaupt nicht, wer hinter Kunert steht. Auch nicht, daß die Köchlinfabrik, deren Abriß ich noch mitbekam, ein Textilwerk war. Das Kunert-Areal war, so ich es mitkriegte, schon vor 10-20 Jahren mit anderen Gewerken belegt. Google Maps zeigt allerdings nach wie vor irgend eine Vertretung oder sonstwas von Kunert auf dem Areal an. Mich hat ja Textilindustrie nie interessiert. Aber, was ist mit Ex-Axima geworden ? Dessen Werkhallen nördlich des Lindauparks sind ja vor 5-10 Jahren komplett weggebaggert worden. Sind die jetzt in Zech ? (Ich bin von Lindau weg.) Danke für Deine Recherche bzgl. Kunert.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:14, 5. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @32-Fuß-Freak: sehr gern, freut mich, dass ich etwas Licht ins Dunkel bringen konnte. Dass das Kunert-Areal schon seit 10-20 Jahren von neuen Gewerken belegt wird, macht Sinn, wenn Kunert dort 1998 seine Tore schloss. Dass Google auf dem Areal noch etwas von Kunert anzeigt, liegt vermutlich daran, dass die Kunert-Nachfahren in verschiedenen Unternehmenskonstrukten offenbar noch Anteile an dem Areal besitzen und/oder mit deren Verwaltung betraut sind. So hatte die Kunert Holding bis Februar 2021 ihren Sitz in Lindau, deren ehemalige Prokura der kunert-Industriepark GmbH vorsteht und, das ist aber aus ihrem Wohnort heraus hochgradig gemutmaßt, der Kunert-Familie angehört oder ihr sehr nahe steht.

Zu Axima kann ich gar nichts sagen, mein Interesse wiederum kommt ausschließlich von der Textilindustrie, ich arbeite mich langsam durch eine Liste von Artikeln mit defekten Weblinks und überarbeite sie im Zuge dessen. Von Lindau kenne ich nur den Bahnhof – schade eigentlich :). Danke Dir nochmal für Deine fruchtbare Nachfrage! Gruß --Fuchs B (Diskussion) 18:42, 5. Apr. 2021 (CEST)

Die Details zu Kunert interessieren mich nicht, das evtl. in den Artikel einzuarbeiten überlasse ich Dir. Die Köchlinfabrik muß wohl etwa zur gleichen Zeit, wie Kunert, dichtgemacht worden sein, denn so 1999 oder 2000 kaufte ich dort in den schon ziemlich ausgeräumten und verwahrlosten Räumen der Fabrik einen klapprigen Nadeldrucker, der offenbar zu den Restbeständen des Betriebes, die unter die Leute gebracht wurden, gehörte.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:47, 5. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Einladung ins Museum Barberini

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 18. Mai ab 18:00 ins Museum Barberini. Wir haben dafür Herrn Dr. Zamani, Kurator am Museum Barberini, gewinnen können. Er wird uns durch die Epoche des Impressionismus geleiten, außerdem werden wir die Gelegenheit haben mehr über das Museum zu erfahren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mitzuwirken: Infos und Anmeldung. Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:57, 14. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Soester Rathaus

Eine Frage zu Soest. Gruß, --Gereon K. 10:26, 19. Apr. 2011 (CEST)

Max Sauerlandt

Sehr schön. Danke. Grüße --Artmax 08:38, 23. Sep. 2011 (CEST) PS Eigentlich sehe ich Dich viel zu selten hier. Schade, es gibt noch so viel zu tun.

Bestätigung zu deiner Wahl als Jury Mitglied bei der Wiki Loves Monuments

Hallo Missyfox,

du hast dich freundlicherweise am 22. Juli als Kandidat zum Jury-Mitglied für die „Wiki Loves Monuments 2012“ zur Verfügung gestellt. Um die ganze Prozedur abzukürzen und um die Termine einzuhalten, haben wir euch allesamt einstimmig als gewählt bestimmt. Genauso wurde auch letztes Jahr mit der vorherigen Jury verfahren. Darum erst ein mal einen herzlichen Glückwunsch von meiner Seite aus und die Frage, nimmst du die Wahl an? Wenn dem so ist, würde ich dich bitten, kurz einmal auf die Jury-Seite zu schauen, damit ich dich richtig einordne. Wir haben dort derzeit die Einordnungen Wikipedia- beziehungsweise Commons-Fotografen und „normale“ Wikipedianer. Wenn dir normaler Wikipedianer reicht, trage ich dich so ein. Diese Einordnungen sind für potentielle Teilnehmer deshalb Interessant, weil sie daraus auch ersehen können, welche Art von Personen ihre entsprechenden Werke beurteilt. Ich hatte das live im realen Leben auf den 48 Stunden Neukölln im Juni erlebt, wo viele Leute froh und glücklich darüber waren, das bei unserem Wettbewerb unterschiedliche Persönlichkeiten (im Bereich der Photographien) diese Eingaben bewerten, und nicht, wie manche vorher befürchtet hatten, irgendwelche Maschinen. Wenn du dich für eine Einordnung entschieden hast, reicht es, dass du unter diesen Beitrag formlos ein einfaches „trage mich bei ... ein“ hinzufügst. Dann interpretiere ich das als Zustimmung, und ich trage den Diff von dieser Zustimmung der Form halber noch auf der Jury-Seite ein und schon haben wir beide jeweils eine Aufgabe weniger zu lösen. Ich hoffe, das ganze war jetzt nicht zu kompliziert und zu lang, und bedanke mich für deine Aufmerksamkeit und dein Engagement. Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:11, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, freut mich, trag mich bei den normalen Wikipedianern ein, bitte. Gruß --Missyfox (Diskussion) 09:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wiki Loves Monuments - Vorschläge zur Arbeitsweise der Jury

WLM-de 2012 - tägliche uploads kumulativ

Hallo Missyfox, liebes Jury-Mitglied,

die Community hat sich in den letzten Wochen sehr für Wiki Loves Monuments engagiert. Für Deutschland haben 995 Teilnehmer insgesamt 33.063 Fotos auf Commons hochgeladen. Unsere Erwartungen wurden mehr als erfüllt. Aktualisierte Details zu den Teilnehmern und Bundesländern sind hier zu finden. Aber nun sind die Blicke auf die Arbeit der Jury gerichtet, die nun gemeinsam mit der Vertreterin der Deutschen Stiftung für Denkmalschutz die Ehre hat verantwortungsvoll die Ernte-Erträge zu sichten und zu bewerten. Große Erwartungen werden sicherlich auf die Entscheidungen gerichtet, die in vier Wochen erwartet werden. Damit die Jury diese Arbeit gut bewältigen kann gibt es im internen Arbeitswiki ausführliche Vorschläge für die Vorbereitung und Druchführung der Jury-Sitzung am 20.Oktober in Nürnberg. Es wäre schön, wenn du in den nächsten Tagen an dieser Vorbereitungsarbeit teilnehmen könntest. Ich wünsche Dir einen schönen Feiertag und weiterhin viel Spaß und Freude mit Wiki Loves Monuments. -- Brücke (Diskussion) 19:24, 2. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank

Ein Dankeschön an alle Juroren von mir und auch von Florian Monheim für die konstruktive Arbeit der vergangenen Tage. Ich hoffe, dass unsere Auswahlen auf Verständnis und Zustimmung stoßen werden.

Im nächsten Jahr werden wir, die technische und finanzielle Unterstützung durch WMDE vorausgesetzt, die vorhandenen Stolperfallen auch noch beseitigen.

Zusätzlichen Dank an Brücke-Osteuropa für die gute Vorbereitungsarbeit. Alles Gute an alle, bis Leipzig Eure

-- Thal 2012 (Diskussion) 17:20, 21. Okt. 2012 (CEST)

Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland

Hallo!
In der Reihe der KulturWikidienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen findest Du hier: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31

Herzliche Grüße,
Manfred Werner (WMAT) 19:22, 23. Aug. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Liebe Fuchs B

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 18:22, 23. Sep. 2021 (CEST)

KulturEule 2021

Kaisersaal in Erfurt. Die Tische waren reich dekoriert und voll besetzt, als die Preisträger verkündet wurden.

Glückwunsch zur KulturEule. Hochverdient! --18quirl08 (Diskussion) 08:27, 3. Okt. 2021 (CEST)

@18quirl08: Vielen lieben Dank! Ich freu mich! :) --Fuchs B (Diskussion) 10:20, 3. Okt. 2021 (CEST)

Liebe Fuchs B, meinen Glückwunsch! eine sehr verdiente Auszeichnung, in der Tat. --Julius1990 Disk. Werbung 12:57, 3. Okt. 2021 (CEST)

Es war passenderweise der historische Kaisersaal in Erfurt, in dem die Verleihung der Kultur-Eule an dich bekannt gegeben wurde. Herzliche Gratulation! --Regio (Fragen und Antworten) 14:09, 4. Okt. 2021 (CEST)

@Julius1990: und @Regiomontanus: Herzlichen Dank! Da hab ich leider wirklich was verpasst! Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 15:57, 4. Okt. 2021 (CEST)

Den Saal selbst hast du ja schon gesehen, aber nicht die gedeckten Tische und die jedes Jahr wechselnde Eulen-Dekoration. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 16:12, 4. Okt. 2021 (CEST)

Den Glückwünschen schließe ich mich von Herzen an! BG, --Leserättin (Diskussion) 18:08, 4. Okt. 2021 (CEST)

@Leserättin: Herzlichen Dank, die Gratulation erwidere ich ebenso gern! :) Gruß --Fuchs B (Diskussion) 17:58, 5. Okt. 2021 (CEST)

Liebe Fuchs B, auch von mir die herzlichsten Glückwünsche. Ich hoffe, dass wir im kommenden Jahr, wenn die Pandemieeinschränkungen weniger werden, oder ganz verzichtbar werden, im Bereich GLAM und Kulturbotschafter:innen wieder mehr voneinander sehen. --Wuselig (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2021 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir, ich fand den Moment, als der komplette Saal sich nach dir umgesehen hat, damit die Eule übergeben wird, sehr amüsant. Auch eine Form von Aufmerksamkeit :D Jedenfalls auch Danke für den Vortrag! Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 02:22, 8. Okt. 2021 (CEST)

@Wuselig: @Zartesbitter: Danke auch Euch beiden für die Glückwünsche und hoffentlich auf bald bei GLAM oder woanders! Gruß --Fuchs B (Diskussion) 14:24, 15. Okt. 2021 (CEST)

Liebe FuchsB,

Hiermit verleihen wir

Fuchs B
die Auszeichnung

KulturEule  2021.

gez. WikiEulenAcademy 10/2021

die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung die KulturEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die du bereits nach dem EulenAbend bekommen hast.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der KulturEule 2021 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur KulturEule 2021, Deine WikiEulenAcademy  17:24, 5. Okt. 2021 (CEST)

Vielen lieben Dank, ich werde ihr ein schönes Plätzchen suchen! --Fuchs B (Diskussion) 17:58, 5. Okt. 2021 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. Oktober 2021

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Antisemitische Sprachmuster erkennen und vermeiden
Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, IvaBerlin, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:48, 17. Okt. 2021 (CEST)

Teilnehmendenliste für Recherche

Danke für die Geduld! Ich melde mich vom Wikicon (hier ist Elisha von Technische Wünsche und wir haben uns nach der FemNetz-Fragerunde gesprochen).

Hier ist die Seite, die mehr über die Teilnahme erklärt und hier ist ein direkter Link, um sich als Teilnehmende zu anmelden. Diejenigen, die sich anmelden, können dann zu einem Interview oder zum Testen neuer Funktionen eingeladen werden. (Es wird sowohl von den Teams für Technische Wünsche als auch von Wikidata verwendet.)

Vielen Dank für dein Angebot, es mit FemNetz zu teilen! Ich denke, es wäre doch toll, wenn wir einen höheren Anteil an Anmeldungen (und damit Teilnehmenden an unserer Forschung) bekommen würden, die sich nicht als männlich identifizieren.

Falls du weitere Fragen dazu hast, melde dich bei mir! Und hoffentlich können wir auch einige der anderen Ideen weiterverfolgen, die wir diskutiert haben. Elisha Cohen (WMDE) (Diskussion) 15:55, 7. Okt. 2021 (CEST)

Hi Elisha, danke, dass Du nochmal schreibst und den Faden aufgreifst. Mail ging heute raus und ich habe mich gleich mal angemeldet. Bin gespannt, ob Eure Anmeldezahlen jetzt nach oben springen. :) Gruß --Fuchs B (Diskussion) 14:26, 15. Okt. 2021 (CEST)

Super! Danke dafür. Ich bin auch gespannt :) VG Elisha Cohen (WMDE) (Diskussion) 10:19, 19. Okt. 2021 (CEST)

Nicht archivierte Weblinks

Hallo Fuchs B, ich hatte dir hier geantwortet, habe aber leider den Ping versemmelt. Daher auch hier noch einmal das Angebot, dass ich mir gerne mal anschaue, woher die "Ausfallquote" von 30% bei der Suche nach Archivversionen defekter Weblinks in eurem Projekt kommt. Arbeitest du die GiftBot- oder die InternetArchiveBot-Meldungen ab? Und gibt es bestimmte Domains, die durchweg nicht verfügbar sind? Es kann leider immer vorkommen, dass Rechteinhaber*innen die Löschung bzw. das Verstecken von Archivversionen verlangen oder von vornherein eine Archivierung unterbinden. Genauso gut kann es aber natürlich sein, dass hier ein Fehler vorliegt.--Cirdan ± 12:44, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Cirdan: vielen Dank für das freundliche Angebot! Das wäre ja wirklich toll, wenn sich da was machen ließe. Ich arbeite die "Defekter Weblink"-Liste von MerlBot/TaxonBota ab. Das sind quasi ausschließlich GiftBot-Meldungen von 2015/2016. Hier ist z.B. die erste gemeldete URL gar nicht down - aber natürlich komplett anders als sie bei der Archivierung aussah.

Eine Domain, die seit ca. 3-6 Monaten durchweg nicht mehr verfügbar ist, ist textilwirtschaft.de. Die haben in den letzten Monaten quasi alle Texte hinter eine Paywall gesteckt. Manchmal hat InternetArchive zumindest noch eine Kopie eines Artikelanfangs, aber oft genug auch nicht das. Beispiel: Calvin Klein. Ansonsten kann ich aber kein Muster bei den fehlerhaften Meldungen (oder fehlerhaften Nichtmeldungen) erkennen. Ich kann gerne in Zukunft die Fehler notieren, die mir unterkommen, wenn das hilft - dann wäre es nur toll zu wissen, wonach ich Ausschau halten soll. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:48, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo Fuchs B, ich denke, die Wahrscheinlichkeit, dass ein 2015/16 als defekt erkannter Weblink schon vor dem Beginn der automatischen Archivierung (ca. Herbst 2013) in die Artikel eingefügt wurde, ist relativ hoch. Es gab auch regelmäßige Crawls der ganzen Wikipedia durch das Internet Archive (d.h. systematische Archivierung aller gefundenen Weblinks), aber auch das hat natürlich nicht ausgereicht und ich weiß spontan auch nicht, wann diese Läufe stattgefunden haben.

Bei textilwirtschaft.de könntest du ggf. Glück haben, dass nach einiger Zeit Archivversionen freigeschaltet werden. Ich kenne die genauen Abläufe nicht, aber meiner Beobachtung nach werden Archivversionen regelmäßig auch erst nach einer Weile freigeschaltet. Wenn textilwirtschaft.de eine Archivierung aber ablehnt oder unterbindet, ist da natürlich nichts zu machen.

Ich denke, derzeit gibt es keinen Grund, systematischer zu schauen. Vielleicht kann dir aber der InternetArchiveBot etwas Arbeit abnehmen, du kannst ihn auch (im eigenen Namen) über einen einzelnen Artikel laufen lassen (Login funktioniert über deinen Wikipedia-Account) und er versucht dann, passende Archivversionen einzutragen. Er wird dabei vermutlich gelegentlich Formatierungsfehler machen, diese sammeln wir auf Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler. Viele Grüße,--Cirdan ± 10:59, 2. Nov. 2021 (CET)

Rauchfass

Hallo ich würde euch bitten, die Einträge heraus zunehmen bis auf das aus Santiago. Denn laut Guinnessbuch der Rekorde zählt so ein Rauchfass erst als größtes Rauchfass der Welt, wenn es dieselben funktionen wie ein kleines hat. D.h. es es muss tragbar(3-4Personen) und schwenkbar sein und muss sich in der mitte anhand einer Kettenkonstruktion nach oben ziehen lassen!

erledigtErledigt --Fuchs B (Diskussion) 12:50, 13. Nov. 2021 (CET)

Paul Ligeti

Hallo Missyfox,

ich bin Tobi aus der ungarischen Wikipedia. Ich hab' deine Nachricht über Ligeti gelesen. Ich würde einige Tage brauchen, weil ich derzeit ganz voll mit der Arbeit in meinem Privatleben. Dann werde ich für dich natürlich helfen. Sonst noch: Wie hast du mich in der ungarischen Wiki "gefunden"? Antwort bitte auf meiner ungarischen Diskussionseite. Danke!

Grüße aus Ungarn: Tobi

erledigtErledigt --Fuchs B (Diskussion) 12:50, 13. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Einladung zu FemNetz 2022

Banner für das Netzwerktreffen FemNetz 2022

Wir von der FemNetz-Organisationsgruppe haben noch schnell ein Weihnachtspaket geschnürt: Ab sofort ist es möglich, sich zu FemNetz 2022, dem Netzwerk- und Fachtreffen zu feministischen Anliegen in der Wikipedia anzumelden.

Das Treffen findet am Wochenende 28.–30. Januar 2022 statt! Die Tagung wird aus bekannten Gründen leider wieder nur Online durchgeführt, obwohl wir uns sehr gerne mit euch persönlich in München in der Monacensia getroffen hätten.

Das Programm ist noch nicht in allen Teilen ganz fertig, aber der grobe Ablauf steht schon einmal. Uns war es in diesem Jahr wichtig, auch das Thema Barrierefreiheit abzudecken. Ihr habt auch für die Online-Tagung die Möglichkeit, Kinderbetreuungskosten zu beantragen.

Die Anmeldung ist bis zum 26. Januar 2022 18:00 möglich. Eine Teilnahme ist nur mit Anmeldung möglich. Die Zugangslinks werden nur an angemeldete Personen versandt. Direkt zur Anmeldung.

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 12:39, 20. Dez. 2021 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Fuchs B! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:53, 23. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

@Lutheraner: Lieber Lutheraner, nachdem ich schon verpasst habe, Dir rechtzeitig ebensolche frohen Weihnachten zu wünschen (falls das am 6. Januar noch geht, schicke ich es hiermit herzlich hinterher), Dir nun immerhin alle guten Wünsche für das neue Jahr und auf weiterhin gute Zusammenarbeit! Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 18:28, 6. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Januar 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 24. Januar von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Von unzivilisierten Kannibalen und Edlen Wilden. Kolonialistische Formulierungen in Wikipedia-Artikeln
Referent: Holder
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 18:59, 13. Jan. 2022 (CET)

Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar

Hallo Fuchs B,

am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianern und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls du dich in dem Rahmen einbringen würdest.

Herzliche Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:20, 7. Feb. 2022 (CET)

Redundanz von Geflecht (Textil) und Flechten(Technik)

Ich wende mich nochmal direkt an dich, weil ich den Eindruck habe, dass hier keine Redundanz vorliegt. Ich habe den Artikel Geflecht (Textil) gestern extra angelegt, um eine klare Abgrenzung zwischen dem Erzeugnis des textilen Flechtens und dem übergeordneten Verfahren des Flechtens auf allen technischen Gebieten ermöglichen zu können. Meinen Widerspruch auf der Redundanzdiskussionsseite habe ich dargelegt. Kannst du dich auch bitte dazu äußern.--Techniker71 (Diskussion) 14:55, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Techniker71: Analog zu Weben und Gewebe (Textil) würde ich auch denken, dass beide Artikel getrennt voneinander Sinn machen, allerdings sollten sie besser auf einander abgestimmt sein, d.h. in der Einleitung sollten sie klar voneinander abgegrenzt werden und wikiverlinkt und sie sollten sich, z.B. im Abschnitt Geschichte, nicht widersprechen. Noch besser wäre mMn, wenn wie bei den beiden oben genannten Begriffen es nur bei Flechten einen Abschnitt "Geschichte" gäbe und bei Geflecht ausschließlich, wie bei Gewebe, die verschiedenen Varianten und Verwendungszwecke aufgestellt sind. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:54, 10. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Helen Berman

Hei, du hast da bei der Bearbeitung einen Fehler eingebaut, kannst du den bitte korrigieren. Siehe unten rechts: dort ist eine rote Fehlerkategorie, die vor deiner Bearbeitung nicht da war. Hast du das bei der Freigabe nicht gesehen? Wäre nett, wenn du das selbst machen könntest, bevor ich mich (oder andere) dort einarbeiten müssen. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 00:23, 8. Mär. 2022 (CET)

Gefixt. Nein, hab ich nicht gesehen, der "Fehler" wird nämlich beim Bearbeiten nicht angezeigt, sondern erst nach dem Abspeichern, wie Du auch hättest herausfinden können, wenn Du einmal kurz auf "Bearbeiten" geklickt hättest. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:27, 8. Mär. 2022 (CET)

Danke dir, ich scroll halt nach dem Abspeichern bei Änderungen in sensiblen Bereichen mal zum Ende des Artikels, da sieht man das.... --Mef.ellingen (Diskussion) 18:01, 9. Mär. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:19, 16. Mär. 2022 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. März 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 28. März von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „Sie war die erste Frau, die …“: Angemessene Würdigung oder Herab-Würdigung?
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 20:33, 16. Mär. 2022 (CET)

Kleid - Geschichte

Salut! Vielen Dank für deine Bearbeitungen von Kleid, das war ja echt ein beschämend kurzer Artikel. Allerdings finde ich ziemlich wenig Quellenangaben für so viel Text. Ich habe das Gefühl, dass die Fehler im Abschnitt "frühe Neuzeit" nicht auf Deinem Mist gewachsen sind, sondern so in irgendeinem Buch stehen. Bücher dieser Art hatte ich auch schon in der Hand; sie flogen regelmäßig gegen die Wand. Was hattest Du z.B. für eine Quelle, die behauptet, die Kleider der Bürgerinnen hätten "aus einem im Rücken zu schnürenden Miederteil" bestanden? --Madame (Diskussion) 13:40, 15. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Madame, es stammt erst einmal alles aus Loschek/Wolter, auch das von Dir genannte Beispiel. Ein Buch, das ich nicht an die Wand werfen würde, auch wenn es sicher seine Schwächen hat. Eine einzige Quelle ist natürlich überhaupt nicht ideal, ich werde versuchen nach und nach weitere Quellen zu ergänzen - mach gerne mit -, aber es ging erst einmal darum, eine Grundlage zu schaffen.

Problematisch ist natürlich auch bislang der Eurozentrismus und überhaupt Fragen, wie etwa, wer denn "die Bürgerinnen" gewesen sein sollen. Ich sehe es weiterhin als "work in progress". Gruß --Fuchs B (Diskussion) 14:28, 21. Mär. 2022 (CET)

Wenn das so ist, dann würde ich mal gelegentlich den Teil übers 18. Jh. bearbeiten, da kenne ich mich am besten aus. Wobei mir gerade auffiel, daß in der Einleitung Kleid als einteilig definitert ist. Das würde bedeuten, daß zumindest zwischen dem 16. und 18. Jh. gar keine Kleider getragen wurden... oder ein Kleid kann eben doch mehrteilig sein. Ich glaube, ich weiß jetzt, warum der Artikel so kurz war: Weil die Definition schwerer zu fassen ist als ein Stück Seife in der Badewanne.

Den Eurozentrismus finde ich überhaupt nicht problematisch, weil es um eine deutsches Wort geht, das ein riesiges Paket von Assoziationen mit sich herumschleppt, die überhaupt nur auf Europa anwendbar sind. Man hätte schon genug zu tun, wollte man in einer historischen Übersicht ganz Europa berücksichtigen. Ich würde sogar soweit gehen, sämtliche Erwähnung nationaler oder regionaler Eigenheiten zu streichen, sonst taucht bald ein Absatz über Transsylvanien auf und dann ein Satz über die Kleidertracht von Hinterdupfing usw. usw. --Madame (Diskussion) 10:29, 22. Mär. 2022 (CET)

Weil die Definition so un-fass-bar ist, habe ich jetzt mal die einschlägigen Lexika/Wörterbücher bemüht: Krünitz, Adelung, Grimm. Davon, daß ein Kleid einteilig sein müsse, ist bei keinem die Rede. Interessanterweise reicht schon der Plural "Kleider", damit man nicht mehr an ein weibliches Kleidungsstück, sondern an Kleidung allgemein denkt. Daß es sich um ein vowiegend weibliches Kleidungsstück handele, taucht erst bei Grimm auf:

"in eigentlicher geltung ist kleid als kleid der frauen; wo von einem neuen kleide, hochzeitskleide, ballkleide, morgenkleid, sommerkleid die rede ist, werden wir stets an ein frauenkleid denken. doch scheint noch dis 17. und theilweise das 18. jh. /Bd. 11, Sp. 1072/ diese bevorzugung nicht zu kennen, noch Adelung gibt auch als männliches kleid an rock und weste, bisweilen mit einschlusz der beinkleider. jetzt aber bringt uns kleid allein als ersten gedanken den des hauptkleides einer frau, in dem sie vor den leuten erscheint."

Wenn wir nun aber "Kleid" allgemein als Kleidung fassen, wird der historische Abschnitt relativ sinnlos, weil er versuchen müßte, die gesamte Modeentwicklung abzubilden, wofür Boehn mehrere Bände und Thiel immer noch ein ganzes Buch gebraucht hat. Man sollte dann eher auf die entsprechenden Artikel pro Epoche verweisen, z.B. Kleidermode_des_Rokoko, und wenn es solche noch nicht gibt, sie anlegen. Dann muß man auch nicht mehr versuchen, ein ganzes Jahrhundert in drei Sätze zu quetschen. Dieses Lemma könnte sich dann vllt. auf den Begriff, seine Definitionen und Geschichte konzentrieren, denn offenbar gibt es da einiges drüber zu reden. --Madame (Diskussion) 11:37, 22. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Madame, für die Definition habe ich auch Grimm etc. gelesen. Deren Verständnis von "Kleid" i.S.v. "Kleidung" meint aber nicht das Lemma dieses Artikels. Für Kleidung gibt es ja einen eigenen Artikel sowie die Epochenartikel, die Du nennst. Definition und Geschichte von Kleid i.S.v. Kleidung gehört doch in den Artikel "Kleidung", oder nicht? Der Artikel "Kleid" geht ja eben nicht um "Kleidung" oder "Kleidermode", sondern um eine spezifische Kleidungsstückart, wie sie im Duden definiert wird (siehe Fn. 1): als einteiliges Kleidungsstück, das Oberkörper und Beine bedeckt und unten offen ist. Einteilig muss dabei nicht bedeuten, dass Oberteil und Rockteil aus einem Gewebestück bestehen, die Teile eines Kleides können auch zusammengenäht sein (etwa in der Taille, ggf. auch erst nach dem Ankleiden).

Insofern behandelt dieser Artikel eben ausschließlich die Entwicklung dieses einteiligen Kleidungsstücks namens "Kleid" und die kann man durchaus gut hier überblickshaft darstellen, die anderen Artikel haben ja einen ganz anderen Fokus. Der Fokus des Artikels "Kleid" besteht mMn darin die Fragen zu beantworten: Wann haben Menschen einteilige, unten offene Kleidungsstücke getragen, wie waren die geschnitten bzw. geformt und (Bonusfrage) was haben die Menschen mit dem Tragen dieses Kleidungsstücks verbunden? Da es einteilige, unten offene Kleidungsstücke (die nicht Röcke sind) auch außerhalb Europas gegeben hat und gibt, werde ich versuchen, die obigen Fragen auch überblickshaft für andere Weltregionen zu beantworten (Langzeitprojekt).

Ja, strenggenommen hast Du recht, dass nach der Dudendefinition im 16.-18. Jahrhundert von europäischen Frauen (fast) keine Kleider getragen wurden (die Robe ronde ja schon). Dennoch finde ich die Dudendefinition zum Lemmaeinstieg immer sinnvoll, weil sie die Menschen von heute bei ihrem heutigen Verständnis eines Wortes abholt. Wenn das Wort historisch eine andere Bedeutung hatte oder das Ding historisch zeitweise anders aussah, kann man das ja im Text erläutern. Das fehlt hier sicher noch. Loschek schreibt z.B. einfach: "Im 17. und 18. Jh. waren Mieder und Rock separat." Ich würde auch dafür plädieren, nur Kleidungsstücke als "Kleid" in diesem Artikel zu nennen, die "im Geiste" solche waren: also wo Oberteil und Rock aus demselben Stoff bestanden und ausschließlich zusammen getragen wurden, als ein Ensemble, das allein aus anziehtechnischen Gründen zweigeteilt war.

Was genau ist denn am im Rücken zu schnürenden Mieder aus Deiner Sicht problematisch? Vielleicht reicht es einfach, wenn man das Detail wo das Mieder geschnürt wird, rausnimmt? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 00:35, 25. Mär. 2022 (CET)

OK, einverstanden, ein Artikel mit der Definition "einteiliges Kleidungsstück, das Oberkörper und Beine bedeckt und unten offen ist" geht natürlich auch. Dann hätte ich aber gern diese Definition deutlicher herausgestellt, weil es selbst mir beim lesen des historischen Abschnitts so ging, daß mir die Definition aus dem Fokus geriet. Das liegt vermutlich v.a. daran, daß mit Ausnahme des allerersten Satzes unter "Antike" nur noch Frauenkleider behandelt werden, ohne daß das explizit gemacht würde, obwohl Männer doch auch später noch einteilige, unten offene Kleidungsstücke trugen. So kehrt der Artikel klammheimlich zur Definition als reine Frauenkleidung zurück.

Außerdem bräuchte es noch eine Abgrenzung, ab wann ein Kleid kein Kleid mehr ist, z.B. wenn es die Beine nicht bedeckt (Minikleid)? oder: Muß ein Kleid rundum geschlossen sein? (Ich denke da ans Manteau), und wenn nein: Ist eine Schaube dann auch ein Kleid? Unter welchen Umständen und warum gilt ein nicht einteiliges Kleidungsstück ("Mieder und Rock separat", Robe mit Jupe und Stecker) trotzdem als Kleid?

Was an dem im Rücken zu schnürenden Mieder problematisch ist: 1. Was meint sie mit Mieder? Die Schnürbrust ist Unterwäsche. Die Oberbekleidung des Oberkörpers wurde nicht im Rücken geschnürt. Beide Varianten haben mit "Kleid" nichts zu tun; die Bürgerinnen trugen im deutschsprachigen Raum einfach Rock und Jacke. Wer etwas anderes in ein Buch (!) schreibt muß sich die Glaubwürdigkeit erstmal wieder verdienen. (Hier tut sich übrigens schon wieder das Problem auf, daß bürgerliche Kleidung woanders in Europa schon wieder anders aussah. Dieses Lemma ist wahrhaftig kein einfaches.) -- Madame (Diskussion) 17:26, 30. Mär. 2022 (CEST)

P.S. Sollten wir nicht vllt. noch das WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung mit ins Boot holen? Andere Meinungen einholen? -- Madame (Diskussion) 12:42, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ich freu mich, wenn mehrere daran arbeiten, mach gerne mit und frag auch gerne im WikiProjekt nach. Bitte lies aber auch nochmal genau: auch nach der Antike geht es noch weiterhin um Kleider beider Geschlechter, eben bis zum 15. Jahrhundert.

Bei einer Abgrenzung würde ich darauf achten wollen, keine Theoriefindung zu betreiben: wenn ein Kleidungsstück in der Literatur mehrheitlich als "Kleid" bezeichnet wird, dann sollte es im Artikel erwähnt werden, ggf. mit Hinweis auf die Abweichung. Die Duden-Definition ist ja nur der "kleinste gemeinsame Nenner" und beschreibt die Regel, nicht die Ausnahmen.

Ja, die Ungenauigkeit der Mieder-Bezeichnung ist ein Problem bei Loschek. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 12:39, 6. Apr. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. April 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. April von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Gender Bias in der deutschen Wikipedia visualisieren – Ein Werkstattbericht
Referent:innen: Frieda Pauline Reitzer und Wenzel Sterzik
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 10:00, 17. Apr. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Fuchs B, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. Mai 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 23. Mai von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wikipedia und die Unsichtbaren Frauen: Was hat der Inhalt des Buches von Caroline Criado-Perez mit unseren Inhalten zu tun?
Referentin: Iva
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 21:47, 16. Mai 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:15, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Juni 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 27. Juni von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Schreiben über ein afrikanisches Land am Beispiel Gambia. Interview mit einem Wikipedianer
Referent: Atamari
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:23, 18. Jun. 2022 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. Juli 2022

Diversity

Der nächste Workshop findet am Montag, den 25. Juli von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen! Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:42, 18. Jul. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Fuchs B, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:18, 5. Sep. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Fuchs B, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:22, 25. Dez. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Fuchs B, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung zu kuwiki tips & tools #4 – Wir stellen vor: Das Living Handbook!

Am 26. Januar 2023 findet zwischen 18:00 und 19:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 653 6075 2402 // Kenncode: 823054) die vierte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal stellen wir unser Living Handbook vor, das auf dem Kunsthistorikertag 2022 in Stuttgart mit dem Deubner-Projektpreis ausgezeichnet wurde und nun so weit gediehen ist, dass es zur Benutzung freiggeben werden kann. Es handelt sich um eine Handreichung im Stil der Formatvorlagen anderer Wikipedia-Fachbereiche, die bisher im Kunstbereich gefehlt hat. Das Handbuch ist in Zusammenarbeit zwischen Kunsthistoriker:innen und Wikipedianer:innen entstanden und bleibt für weitere Bearbeitungen und Verbesserungen offen. Deshalb soll die Veranstaltung gerade auch zum Austausch über das Living Handbook und Weiterdenken anregen. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2023 (CET)

Brooks Sports

Hallo Fuchs B!

Die von dir stark überarbeitete Seite Brooks Sports wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:45, 9. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Anmeldung zu FemNetz 2023 vom 5.-7. Mai in Stuttgart ist eröffnet

Das 3. FemNetz-Treffen 2023 findet vom 5. bis 7. Mai 2023 in Stuttgart statt. FemNetz ist ein seit 2021 durchgeführtes Netzwerk- und Fachtreffen zu feministischen Anliegen in der Wikipedia. Wir wollen uns austauschen, vernetzen, uns gegenseitig in unseren Anliegen stärken und voneinander lernen. Die Zielgruppe des Treffens sind Schreibende mit Wikipedia-Erfahrung. Das Treffen wird organisiert von FemNetz, einem Netzwerk von Wikipedianerinnen, die ihre feministischen Anliegen und der Wunsch nach Vernetzung und Unterstützung verbinden. Das Programm besteht aus Vorträgen und Gesprächsrunden. Wir sehen FemNetz 2023 als Ausgangspunkt für weitere Austauschtreffen und Kollaboration von bestehenden und künftigen Schreibgruppen sowie aktiven Wikipedia-Editor*innen aus dem deutschsprachigen Raum (D-A-CH). Die Anmeldung ist für bis zu 40 Teilnehmende möglich. Das Anmeldeformular findet sich hier. Weitere Informationen zu FemNetz 2023 findet ihr hier. Wir freuen uns auf Euch. Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 08:15, 24. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVNRW_2023-04-17

Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen -
Ein virtueller Besuch im Fachverband.

Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Fuchs B, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Museum_Barberini_2023

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/FK_2023-09-11

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Fuchs B, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:21, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:35, 12. Sep. 2023 (CEST)

Privatmuseum

Warum hast Du das Museum Draiflessen gelöscht? Laut Website hat es eine museale Sammlung: https://www.draiflessen.com/articles?a_type=museum&locale=de#376 (Abschnitt "Archiv und Sammlung"). -- kaubuk (Diskussion) 00:00, 18. Sep. 2023 (CEST)

Ich war auch immer davon ausgegangen, dass das Museum eine Sammlung besitzt (und die Abschnittsüberschrift suggeriert das ja auch), aber wenn man die Seite aufmerksam liest, dann kann man nicht erkennen, woraus diese museale Sammlung bestehen soll. Es gibt ein Archiv mit einer archivalischen Sammlung, und es gibt die Liberna Collection als Dauerleihgabe, soviel kann ich herauslesen. Mh, aber jetzt lese ich gerade das hier, das könnte vielleicht als museale Sammlung durchgehen. Wenn es Dir als Sammlung ausreicht, mach meine Änderung ruhig rückgängig. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 00:25, 18. Sep. 2023 (CEST)

ok, schönen Tag noch! -- kaubuk (Diskussion) 08:30, 18. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:25, 19. Sep. 2023 (CEST)

The origins of southeast Asian weaving traditions: the perspective from archaeology

Vielleicht interessant für Dich: The origins of southeast Asian weaving traditions: the perspective from archaeology. Lässt sich betimmt über Wikimedia organisieren. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:03, 27. Sep. 2023 (CEST)

Ah, interessant, danke @J. Patrick Fischer! Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 17:12, 4. Okt. 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #9: Wikibase für Kunst- und Kulturdaten

Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Nazi-Porzellan

Hallo Fuchs B, du hattest mal vor 3 Jahren eine Diskussion begonnen bei Porzellanfabrik Oscar Schaller & Co. Nachf.. Ich habe deinen Link anderweitig verwurstet – interessanter Artikel, danke schönǃ Und herzlichen Glückwunsch zum Zwanzigjährigenǃ LG --Erbsenesche (Diskussion) 09:46, 14. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Erbsenesche, ach schön, wenn sowas auch nach langer Zeit noch Verwendung findet - danke für's Bescheidsagen! Und danke für die Glückwünsche :D! Lg --Fuchs B (Diskussion) 18:31, 14. Dez. 2023 (CET)

So sind wir nerdigen Wikipedianerinnen :D --Erbsenesche (Diskussion) 20:57, 14. Dez. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum Workshop Provenance Loves Wiki, 12. bis 14. Januar 2024

Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.

Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Herzlichen verspäteten Dank, lieber @Lutheraner! Ich hoffe, Du hattest auch frohe Feiertage und bist gut ins neue Jahr gerutscht. Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 17:20, 9. Jan. 2024 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #10: Close-up: Artikelarbeit

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Kleidung

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kleidung&diff=241443454&oldid=241439268&diffmode=source

Ich sehe keinen Beleg? -- Kürschner (Diskussion) 21:24, 22. Jan. 2024 (CET)

Verlinkte Dissertation von Barzen. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 20:25, 23. Jan. 2024 (CET)

Vagina

Du hast den unbelegten Satz "Sie ist in der Regel mit Sekret bildenden Drüsen ausgestattet beziehungsweise von ihnen umgeben." wieder hineingenommen, dann füge bitte auch eine Quelle dazu. Bei Säugetieren und Vögeln ist das definitiv falsch, da ist es eine drüsenlose, kutane Schleimhaut, im restlichen Tierreich kenne ich mich nicht so gut aus, du scheinbar aber schon, also sollte es dir leicht fallen, das näher zu erläutern und zu referenzieren. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:05, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Uwe Gille, auf meine Begründung zum Revert bist Du nicht eingegangen, sondern hast stattdessen Deine Änderungen alle wieder eingesetzt ohne die Diskussion mit mir zu suchen (2 Minuten zwischen Deiner passiv-aggressiven Nachricht auf meiner Disk und Deinem Wiedereinfügen). Das ist nicht die feine Art, wie Du weißt. Deine Veränderung mag inhaltlich stimmmen, war und ist aber stilistisch, typografisch und in der Verständlichkeit Stückwerk. Ich würde mir von einem langjährigen Wikipedianer wie Dir mehr Kritikfähigkeit und Professionalität wünschen. Alles Weitere auf der Vagina-Disk. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:17, 24. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Fuchs B, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed