Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2012

Mainwanderweg, Literatur

Hallo Zollernalb: Mein Hinweis auf den überalterten, nicht mehr erwerbbaren Wanderführer wurde von Dir eliminiert. Vorgeschichte: Bin mit der 79er Auflage des Führers 1985 am Ochsenkopf gestartet und 1992 in Aschaffenburg angekommen. Habe dort die Spur 2011 wieder aufgenommen - und festgestellt, dass die als Nachmittagsausflug gedachte Etappe nach Seligenstadt vom Uferweg in die Berge verlegt und 25 statt 18 km lang ist. Wir haben in der Abenddämmerung die Fähre Seligenstadt erreicht. Danach in Wiki "Mainwanderweg" gefunden, darin die "Neu"-Auflage 1987, diese beim Buchhändler versucht zu erwerben. Ich meine, man könnte anderen diese Erfahrung ersparen, indem Du meinen Hinweis reanimierst - oder alternativ bei Literatur "keine" einsetzt. mfG Zappe -- +

done, danke für den Hinweis. --Zollernalb 19:28, 2. Jan. 2012 (CET)

Die Verschworenen

Mir scheint hier eine Sichtung sinnvoll, was meinst Du?

-- Gretchen am Spinnrad 14:24, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich habs mal riskiert, Grüße --Zollernalb 19:27, 3. Jan. 2012 (CET)

Einladung zum 7. Bodensee-Treffen am 14. Januar 2012 in Konstanz

Die Imperia am Konstanzer Hafen

Hallo Zollernalb/Archiv/2012, das 7. Bodensee-Treffen findet in Konstanz statt: Wir treffen uns am Samstag, 14. Januar 2012 morgens an der Alten Hafenuhr am Konstanzer Hafen (Treffpunkt) gleich beim Bahnhof Konstanz (wo es in die Unterführung zur Marktstätte geht). Von hier aus werden wir die facettenreiche Geschichte der einstigen Konzilstadt mit ihrer prägenden Kultur und Sehenswürdigkeiten erkunden. Zur späteren Stunde kehren wir in einer Gaststätte zum gemütlichen Beisammensein und Austausch am Stammtisch ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Genau Infos findest du auf Wikipedia:Bodensee. Anmelden kannst Du Dich dort - bist Du dabei? --Manuel Heinemann 10:37, 5. Jan. 2012 (CET)

Moin Manuel, ich habe die Bodenseetreffenseite auf meiner Beo und schaue, was sich machen lässt. Gilt deine eigene dort vermerkte Absage vom November eigentlich noch? Du bist also nicht dabei? --Zollernalb 11:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Zollernalb, aus meinem "Noch unklar" vom November wurde nun final eine "Absage". Jedoch war es mir wichtig die Liste der Interessierten einzuladen und diverse andere Benutzer, wie zum Beispiel dich, nochmals anzusprechen.--Manuel Heinemann 11:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Dieser selbstlose Einsatz ehrt dich :-) Grüße --Zollernalb 11:27, 5. Jan. 2012 (CET)

Nein, nicht wirklich. Ehren würde es mich, wenn ich endlich mal wieder ein paar Artikel fertig bekommen würde, oder die eine oder ander Sache in bestehenden Artikeln ergänzen würde.--Manuel Heinemann 11:32, 5. Jan. 2012 (CET)

Deine Meinung

Hallo, ich möchte von Dir bitte Deine Meinung zu diesen Änderungen hören:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hohenzollerische_Landesbahn&diff=97945036&oldid=97848502
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Filstalbahn&diff=97943042&oldid=97475599
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neckar-Alb-Bahn&action=historysubmit&diff=97941517&oldid=97936737
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%B6nninger_Bahn&action=historysubmit&diff=97942346&oldid=97936991

Mich nervt das ziemlich, weil ich viel Zeit hinein gesteckt habe. Wenn das so weiter geht, muß ich mir überlegen, ob wikipedia für mich das Richtige ist. --Schlafmuetze 18:58, 5. Jan. 2012 (CET)

Tut mir leid, aber von dieser Streckenbandsyntax habe ich keine Ahnung. Am Besten wäre es doch zuächst, Benutzer:Axpde selbst anzusprechen? --Zollernalb 21:45, 5. Jan. 2012 (CET)

Kategorien Bauwerk im Landkreis xxx nach xxx

Bitte ausgehend von Benutzer_Diskussion:Inkowik#Verschiebungen_von_Kategorien_ohne_vorheriger_von_Eschenmoser_verlangter_Diskussion dieser Diskussion bis zur abschließenden Klärung keine neuen Kats nach diesem Muster mehr anlegen. Danke. -- 89.214.7.173 19:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Meine (wenigen) Kategorien haben mit euren Streitigkeiten nichts zu tun, dass ich die paar gerade jetzt angelegt habe, ist eine Koinzidenz. Entsprechend werde ich die natürlich auch weiter anlegen, umbenennen kann man sie dann immer noch. Grüße --Zollernalb 21:51, 5. Jan. 2012 (CET)

Sorry...

... hast Recht. Da hatte ich vermutlich eine sehr alte Version der Namenskonventionen im Kopf. Gruß, --Wiebelfrotzer 23:53, 5. Jan. 2012 (CET)

Gar kein Problem, Grüße --Zollernalb 10:00, 6. Jan. 2012 (CET)

Frau Bense

Hallo Zollernalb, Du hattest meine meine Weiterleitung ins Nichts gelöscht, bevor ich das ncihts erstezt hatte. Nun habe ich die WL erneut angelegt, aber sie erscheint nicht in den Echtzeitfundstellen während der Sucheingabe. Kann man da was machen? Freundlichen Gruss -- MrPtroll 17:37, 6. Jan. 2012 (CET)

Dauert ein paar Stunden oder auch Tage, geht aber von alleine. Grüße --Zollernalb 22:03, 6. Jan. 2012 (CET)

Muchas Gracias

Dankeschön hierfür, habe wohl in letzter Zeit zu wenig mitgearbeitet, die meisten von deinen Verbesserungen hätte ich eigentlich selbst hinkriegen müssen:) Gruß,--Louis Bafrance 22:57, 7. Jan. 2012 (CET)

De rien, bei Kirchen gibts immer einen haufen Kats, da geht gern mal eine durch :-) Grüße --Zollernalb 23:01, 7. Jan. 2012 (CET)

nochmals Nordföhn

Hallo Zollernalb, beim Nachschlagen von Nordföhn bin ich auf

13:49, 16. Feb. 2009 Zollernalb (Diskussion | Beiträge) löschte „Nordföhn“ ‎ (Unnötige oder unerwünschte
Weiterleitung: {{Löschen| ''Kein Artikel'' Hubertl 14:45, 16. Feb. 2009 (CET)}} #redirect Föhn)

gestoßen. So war das suboptimal informativ. Was spricht gegen eine Weiterleitung nach Föhn oder Alpenföhn (ggf. dort auf ein Unterkapitel)? P.S. ab morgen eine Woche Wikipause. Gruß -- KlausFoehl 21:12, 31. Dez. 2011 (CET)

Mach, wie du meinst, dann aber West-, Süd- und Ost- nicht vergessen ;-) Grüße --Zollernalb 11:24, 1. Jan. 2012 (CET)

Dann habe ich mal mit Nordföhn als Artikel einen weiteren Versuch gestartet. Mal sehen. -- KlausFoehl 20:55, 9. Jan. 2012 (CET)

Na, mal schauen, ob da jeder der Meinung ist, dass das einen eigenen Artikel braucht ;-) Grüße --Zollernalb 20:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Wie auch immer, Föhn im Alpenraum, zumindest im deutsch(sprachig)en. impliziert allermeist den Wind aus Süden. Die vergangenen Tage wurde im Radio in Südtirol und Österreich explizit von Nordföhn gesprochen, um die Wetterlage klar zu machen. Demzufolge sollte das Lemma zumindest nicht leer sein. -- KlausFoehl 22:28, 9. Jan. 2012 (CET)

Von mir aus gerne. Grüße --Zollernalb 22:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke

für die freundliche Korrektur meines Registers im Fall Hearthstone Castle.--Robert Schediwy 15:57, 10. Jan. 2012 (CET)

immer gerne. Grüße --Zollernalb 16:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Frage zu Löschung

Hallo Zollernalb, ich bin der Autor des Lemmas "G. Lufft Mess- und Regeltechnik" was eben zum 2. mal gelöscht wurde. Der Pm hat mir an meine Diskussionsseite geschrieben, dass in dem ersten Artikel "noch [...] zu viel euphorisches enthalten ist", was ich durchaus nachvollziehen konnte. Daraufhin habe ich in den letzten Tage den Text umgestaltet. In der Zwischenzeit wurde der Artikel jedoch gelöscht. Grund war wie im Löschantrag beschrieben "Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger" was ich meiner Meinung nach in der überarbeiteten Version auch verbessert habe. Gibt es keine 2. Chance, einen Artikel umzuformulieren sowie Pm mir das geraten hat wenn der Artikel erst einmal gelöscht wurde?

Grüße --Max Mayer 10:34, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo, du solltest dir zunächst diese Löschdiskussion zum Artikel durchlesen. Wenn du meinst, die dort angesprochenen Probleme beseitigen zu können, kannst du hier eine Löschprüfung beantragen und erklären, warum das Unternehmen doch einen Artikel bekommen kann. Grüße --Zollernalb 16:04, 11. Jan. 2012 (CET)

Antwort zu: Benutzerseite („Benutzer:ExproInfo“) gelöscht

Antwort zu: Benutzerseite („Benutzer:ExproInfo“) gelöscht

Benutzerseite gelöscht [Bearbeiten]

Hallo ExproInfo. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:ExproInfo“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Vermutlich hat deine Benutzerseite gegen einen dieser Punkte verstoßen. Du darfst sie gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, Zollernalb 21:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Zollernalb. Ich halte das Löschen der Benutzerseite für eine sehr unfreundliche Begrüßung. Ich habe den Link nicht als (kommerzielle) Werbung für eine Website eingefügt, sondern um meine Angaben bei der Benutzerkonto-Erstellung so ausführlich und korrekt wie möglich zu machen. Ich bekam zum Abschluss der Benutzerkonto-Erstellung auch die Online-Mitteilung: Alles in Ordnung! Nun aus der genannten Konvention kann ich nicht erkennen das ein Link zu einer Website gegen die Richtlinien verstößt. Zumal die Website einen nichtkommerziellen Inhalt hat. Aber der Link zur Website ist gelöscht. Dann lassen wir das so. Wo war die Website eigentlich lesbar (ich dachte die ist nur im Benutzerkonto lesbar). Mir kommt das ganze wie eine Art Zensur vor. Wird, um Missbrauch zu vermeiden zensiert und gelöscht? Nun WIKIPEDIA hat noch eine Chance bei mir. Meine Bitte: Agiere zukünftig freundlicher mit neuen Usern.

Vor einem halben Jahr war dein bisher einziger Beitrag das Verlinken auf eure Public-Relations-Website. "Werbung" kann man nicht nur für Bier machen, NGO-Unterstützung hin oder her. Hier wird nichts zensiert, wir mögen einfach nur keine Werbung. Mein Tipp: Einfach mal zunächst ein paar Wikipediaartikel verbessern und sich dann erst Gedanken über die Gestaltung der Benutzerseite machen. Ich bin gespannt auf deine Beiträge. Grüße --Zollernalb 20:41, 13. Jan. 2012 (CET)

Artikelwunsch Landmass

Das ist ein Wirrwarr um den Begriff Landmaß. Kann sein: Unterschied zum Stadtmaß als Flüssigkeitsmaß bei Wein. Oder Flächenmaß nach Menge von Saatgut, oder nur Menge Saatgut auf eine Bestimmte Fläche, oder Längenmaß,oder nur regionale Bezeichnung für trüben Wein(Most) usw. Ich glaube so ein Artikel ist mit vielen LA schon jetzt gesegnet. Aber ich versuche es mal irgendwann. J.R.84.190.169.79 22:26, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich freue mich trotzdem darauf, denn so erfahre ich dazu gar nichts ;-) Grüße --Zollernalb 22:34, 15. Jan. 2012 (CET)

Klimatabellen/-diagramme

Guten Morgen, Zollernalb, bist ja auch schon wieder am editieren ... (Absperrchieber). Schau dir doch mal bitte die Artikel Konstanz oder Diemelstadt an: da gibt´s für die Wetterdaten jeweils zwei Diagramme/Tabellen, die die selben Daten darstellen; m. E. einmal zu viel. Ist in der WIKI irgendwo festgelegt, welche Art von Darstellung verwendet werden sollte? Gruß vom See, --ANKAWÜ 10:02, 16. Jan. 2012 (CET)

Moin, das ist die Vorlage:Klimatabelle, du kannst ja auf der dortigen Disk mal etwas anstoßen. Grüße --Zollernalb 10:09, 16. Jan. 2012 (CET)

Mache ich. Danke, --ANKAWÜ 11:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Bitte Bild löschen

Ich habe gelesen, dass Administratoren Bilder löschen können. Mir ist beim Hochladen ein Fehler unterlaufen und ich habe ein Bild, an dem ich keine bzw. nicht die vollen Rechte habe, hochgeladen - zumindest ist es nicht wirklich gelungen und wurde schon durch ein Bild ersetzt, welches zum einen besser ist und an welchem ich zum anderen die vollen Rechte besitze. Es handelt sich um File:St Cyriakus Kirche 3.jpg Daher dieses File bitte löschen. Vielen Dank. --Sebbe xy 17:37, 16. Jan. 2012 (CET) PS: Solltest Du es nicht löschen können, kannst Du diese Nachricht bitte an einen anderen Benutzer weiterleiten, der in Wikimedia commons Administrator ist.

Du musst direkt beim Bild auf Commons {{speedydelete|reason}} eingeben (wo jetzt reason steht deine Begründung eingeben), ich kann das Bild nicht löschen, da ich dort kein Admin bin. Grüße --Zollernalb 19:21, 16. Jan. 2012 (CET)

Koordinaten

Hallo Zollernalb, gerade habe ich gesehen, dass du im Artikel Bioko Norte eine Sichtung vorgenommen hast. Die IP, die dort die Koordinaten eingefügt hat, tut das in allen möglichen Artikeln von Schweizer Kantonen u.a. und so ziemlich überall wurden sie zurückgesetzt. Die dortige Begründung, ein Kanton habe keinen eindeutigen Koordinaten (Welchen Punkt will man nehmen), hat mir eingeleuchtet, zumal ja meist Karten dabei sind, die die Lage zeigen. Deine Sichtung hat mich jetzt stutzig gemach tund ich dachte ich frag mal nach. Gibt es Möglichkeiten Koordinaten für ein Gebiet anzugeben und welche nehme ich da? --Badener 20:06, 16. Jan. 2012 (CET)

Mhm, ich sehe da eigentlich kein Problem, Baden-Württemberg z.B. hat auch Koordinaten, ich denke (befürchte), das wird nach dem Verfahren mittenrein gemacht... Grüße --Zollernalb 20:12, 16. Jan. 2012 (CET)

P.S.: Schweiz, Deutschland... --Zollernalb 20:14, 16. Jan. 2012 (CET)

Benutzer: Kifferleiche

Ich wollte eine Sperrprüfung beantragen, es wäre also gut, wenn Du die Gründe darlegen würdest, warum Du den Account gesperrt hast.--91.56.209.78 19:52, 11. Jan. 2012 (CET)

Mach nur zu, scheinbar kommt nichts für dich Interessantes im Fernsehen. --Zollernalb 19:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Mensch schenk uns doch dein zynisches, verachtendes und diskreditierendes Gehabe. Anstatt froh zu sein das sich Leute mit Wikipedia beschäftigen, haben wir nur hähm und Missachtung ürbirg. In solchen Situationen frage ich mich immer, nach welchen Auswahlkriterien bei der Wahl von Benutzern mit erweiterten Rechten gegangen wird.

Wer eine Sperrprüfung auf einen Benutzer:Kifferleiche stellt, dem ist offensichtlich langweilig, weil die Erfolgsaussichten bei 0,0 liegen. Mehr ist nicht zu sagen. --Zollernalb 08:06, 13. Jan. 2012 (CET)

Naja, zu den o. a. Kriterien für (A) könntest Du schon noch etwas sagen. (Angepaßtheit, persönliche Bekanntschaft, Geschlecht, Fachinteresse/Themengebiet, Sommerbiathlet oder Antifa) :) --Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Benutzer Professor George W.

Ihr solltet Benutzern wenigstens Zeit lassen, eine Seite fertigzustellen, vor dem löschen. Um ev den Kontext zu bemerken. Im übrigen ist eine Benutzerseite doch zum Vorstellen gedacht. Denkfehler von mir? Nun dann verstehe ich den Ruf von Wiki. ;-D

Bitte WP:BNR lesen und beachten. --Zollernalb 10:54, 17. Jan. 2012 (CET)

Schnelllöscher-Lob

Ich habe selten eine so rasche (!) und konsequente Löschung auf einen SLA von mir erlebt. Ich hatte mit erheblichem Diskussionswiderstand gerechnet und mich (nun völlig umsonst) bewaffnet. Der erste Spruch auf Deiner Benutzerseite sollte bei vielen anderen Aktionen als Pflichlektüre gelten. Ich werde ihn demnächst wohl bei mir zitieren, wenn ich darf.

Schnelllöschorden für Zollernalb

--Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:05, 17. Jan. 2012 (CET)

Pssst, wenn man über schnelle Schnelllöschungen zwar verwundert, aber auch erfreut ist, sollte man nicht soviel drüber reden ;-) Grüße --Zollernalb 11:08, 17. Jan. 2012 (CET)

PS.: Achja, natürlich kannst du den Spruch gerne verwenden, ist eh nicht von mir, sondern von Hans-Georg Gadamer. --Zollernalb 11:10, 17. Jan. 2012 (CET)

Falls mir mal jemand vorwirft, ich hätte generell etwas gegen jeden aus der Admin-Clique :P dann kann ich jetzt hierauf verweisen ;) --Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:15, 17. Jan. 2012 (CET)

Ningel

Vielleicht kannst Du es an die richtige Stelle leiten: Im Menü, welches oben rechts neben dem Beobachtungslistensternchen aufklappt, steht als Hinweistext für den Menüeintrag 'Waisen' 'Nicht benutze Bilder'. Da fehlt ein klitzekleines "t". --Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:23, 17. Jan. 2012 (CET)

Sorry, wo steht das? Ich stehe zumindest auf dem Schlauch... Wer oder was ist „Ningel“ Meinst du Ningel? --Zollernalb 11:33, 17. Jan. 2012 (CET)

Nein, in keinem Artikel, Ningel ist nur irgendeine Absatzzüberschrift für Deine Disk-Seite, sondern ganz oben, bei Lesen | Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen | Versionsgeschichte | Beobachten-STERN | AKTIONEN-Menü steht beim Klick auf das nach unten zeigende Dreieck (Aktionen-Menü), wo das Pull-Down-Menü aufklappt, Verschieben, Diff zu mir, Galerie, Waisen, Lizenlose. Bei Mouse-on auf 'Waisen' (ohne Klick) erscheint der Hilfetext Nicht benutze Bilder anzeigen. Hast Du es? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 11:46, 17. Jan. 2012 (CET)

Ach, ein MediaWiki-Problem? Sorry, nein, datt kann ich nich (aufgrund mangelnder technischer Fertigkeiten). --Zollernalb 11:52, 17. Jan. 2012 (CET)

Wohin soll ich mich wenden? Noch besser: würdest Du es weiterleiten? Ich möchte mich weder beim Bug-Reporting anmelden noch in den Groups posten. Vielen Dank. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 12:13, 17. Jan. 2012 (CET)

Stelle das Problem einfach kurz auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen dar, dort geht das dann bestimmt ruckzuck. Grüße --Zollernalb 21:52, 17. Jan. 2012 (CET)

MITO-Portfolio-TOOL

Hallo Zollernalb, Sie haben mein Artikel „MITO-Portfolio-TOOL“ mit der Begründung „eigene Werbung“ gelöscht. Das kann ich nicht nachvollziehen. Im Artikel wird ein neutrales Modell dargestellt, das inzwischen breite Anwendung in der Organisationsentwicklung findet. Wenn dieser Maßstab gelten sollte, müssten sehr viele Methoden gestrichen werden, z.B. Scrum, PDCA –Zyklus, Six–Sigma in denen auch der Entwickler dieser Methode aus wissenschaftlicher Zitiersicht und Urheberschutz (Plagiat) genannt ist.

Gruß

-- Prof.Binner 14:34, 17. Jan. 2012 (CET)Prof.Binner

Hallo, der Artikel Mito-Portfolio-Tool wurde bereits einmal gelöscht, wenn du der Meinung bist, dass das zu Unrecht geschah, melde dich bitte auf WP:LP. Grüße --Zollernalb 21:55, 17. Jan. 2012 (CET)

Sperrprüfung

Hallo Zollernalb, mit der Verschiebung meines Kommentars auf die Diskussionsseite bin ich nicht einverstanden. Die Entscheidung von Theghaz weist ein Problem auf, dieses Problem muss diskutiert werden können, und zwar dort, wo es entstanden ist, und nicht im Hinterzimmer. Wir können es uns nicht leisten, Sperren auszusprechen, dann die Begründung als unzutreffend und bedenklich zu löschen und schließlich trotzdem das Ganze im Sperrlog so stehen zu lassen. Das ist wichtig genug, dass es auch nach einem Erledigt-Vermerk auf der Vorderseite stehen bleiben kann.--Mautpreller 11:32, 18. Jan. 2012 (CET)

Hallo Mautpreller, da ich jetzt erst antworten kann, habe ich den Vorteil, das Ergebnis zu sehen. Wo war jetzt das Problem? Wie in x vorherigen Fällen geht die Diskussion auf der Disk (hat nichts mit Hinterzimmer zu tun, Edits dort erscheinen genauso auf den Beobachtungslisten der Interessierten) eh ungestört und ungebremst weiter, inzwischen dürfte die Sache geklärt sein. Nach deinem Einwurf hatten sich ja bereits mehrere Leute angehängt, entweder man verschiebt alle oder keinen, und keinen war keine Lösung, nichts für ungut. Grüße --Zollernalb 17:39, 18. Jan. 2012 (CET)

mehrere Namensschreibweisen

Hallo Zollernalb, hier gibt es mehrere Namensschreibweisen. Warum geändert wurde, ist von mir hier gefragt, bislang ohne Antwort. Also die Aussprache ist eindeutig "sch", aber wonach richtet sich das geschriebene Lemma? Nach dem Wunsch der Person (könnte hier vermutet werden, ist aber nicht explizit erkennbar), nach Quellen auf dem WWW, nach Schreibweise in Pass oder Personalausweis, nach der Unterschrift...?? Grüße -- KlausFoehl 17:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo Klaus, in dem Thema bin ich nicht so drin wie du, ich hatte nur die Schreibweisenänderung im Artikel gesehen, dann da nachgeschaut und entsprechen verschoben (zumindest sollte ja die Schreibweise im Artikel dieselbe sein wie diejenige des Lemmas). Wenn ihr eine bessere Lösung findet, habe ich selbstverständlich nichts dagegen. Grüße --Zollernalb 17:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo Zollernalb, ja diese Quelle kenne ich auch. Ist das solide genug, damit nicht mit Verweis auf hier (und etlicher vergleichbarer Quellen) zurück- und hin-und-herrevertiert wird? Und ist ein "Wie wollen Sie denn Ihren Namen geschrieben sehen?" zur Lemmafestlegung akzeptabel? -- KlausFoehl 17:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Also, mMn ist die DNB solchen „Quellen“ immer vorzuziehen, aber wie gesagt, das ist nicht mein Spezialgebiet, ich möchte (und kann) da nicht der Schiedsrichter sein. --Zollernalb 17:59, 20. Jan. 2012 (CET)

große kreisstadt

fertig :-) -- ^Thomas 23:36, 20. Jan. 2012 (CET)

immerhin 18 habe ich dir abgegrätscht ;-) Grüße --Zollernalb 23:40, 20. Jan. 2012 (CET)

hätte ich gewusst, dass du ganz unfair von hinten reingrätscht, hätte ich mcih anders gestellt :-) gute nacht -- ^Thomas 23:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Deine Schnelllöschung...

..hier war eher suboptimal, denn das barrio Unión wird teilweise auch als La Unión bezeichnet. Dass die Weiterleitung plötzlich auf einer BKS endete, liegt daran, dass jemand diese erst vor wenigen Minuten erstellt hat.--Losdedos 21:49, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich habs hier hinzugefügt. Die Klammer "(Montevideo)" gibt beim Suchen ja niemand ein. (Sorry fürs Verteilen der Disk auf mehrere Seiten). Grüße, --Aktionsheld Disk. 21:59, 21. Jan. 2012 (CET)

Ok, dann isses ja dort festgehalten. Danke und Gruß,--Losdedos 22:01, 21. Jan. 2012 (CET)

(BK) Eindeutiger Fall, Klammerweiterleitung ==> unerwünscht ==> Löschung. Die gehört in die BKL, und da ist es ja auch drin. Grüße --Zollernalb 22:02, 21. Jan. 2012 (CET)

Felix Meyer (Sänger)

Hallo Zollernalb. Du hast den Artikel zu Meyer im Juli wegen offensichtlicher Irrelevanz gelöscht. Dieser Löschgrund trifft inzwischen nicht mehr zu, im Gegenteil: Nach den geänderten Musiker-RK genügt nun ein Album bei einem bekannten Label. Meyers aktuelles Album wurde bei 105 Music/Sony veröffentlicht. Auf Relevanz weist darüber hinaus auch die Beachtung in den Medien (Focus/DPA, WDR4, MDR hin). Ich möchte dich daher bitten, den Artikel wiederherzustellen. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:34, 21. Jan. 2012 (CET)

Wieder da, Grüße --Zollernalb 00:20, 22. Jan. 2012 (CET)

Danke. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:24, 22. Jan. 2012 (CET)

Navileiste

Hallo Zollernalb, die Navileiste gehört genauso in den Ortsteil Hauptort, wie sie in die Ortsteile selbst gehört. Seit wann sollten die dort nicht mehr reinkommen? -- Grüße aus Memmingen 19:10, 18. Jan. 2012 (CET)

Sie gehörten noch nie rein, Memmingen ist z.B. nicht Ortsteil von Memmingen (z.B. kein eigener Ortschaftsrat o.ä. Schau dir mal ein paar Navis an (in dem Fall natürlich welche, die du nicht gemacht hast ;-) --Zollernalb 19:19, 18. Jan. 2012 (CET)

Ähhm, welcher Bayerische Ortsteil hat einen Ortschaftsrat? Das gibt´s bei uns nicht. Der Stadtrat ist für alle da und Memmingen ist sehr wohl ein Ortsteil der heutigen Stadt Memmingen mit all seinen Dörfern, Weilern, etc.. Verstehe das daher nicht. Des Weiteren sollten Navigationsleisten ja die Navigation zwischen den einzelnen Ortschaften erleichtern, das ist jetzt so nicht mehr gewährleistet. -- Grüße aus Memmingen 19:32, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich habs jetzt so geändert, aber wenn Ihr zu einer anderen Meinung kommt oder irgendeine Quelle findet, bitte in der Art ändern. Grüßle--Bene16 19:35, 18. Jan. 2012 (CET)

Wenn es die Ortschaftsräte in BW nicht gäbe würden diese Großorte wie Rot an der Rot innert eines Tage zu Wutbürgerorten werden. Die Haslacher würden eine Straßensperre errichten, damit kein Roter mehr in den Ort käme...:)...--Bene16 19:37, 18. Jan. 2012 (CET)

Zumindest in BW wird das einheitlich so gemacht (es gab auch mal eine Diskussion, find ich aber gerade nicht), bei euch ist da offensichtlich wildes durcheinander... Das Navigationsproblem sehe ich nicht, im Gemeinde(übersichts)artikel sollten die Ortsteile ja eh alle verlinkt sein, eine Navi wäre also nur redundant, und in den Ortsteilen sind sie ja drin und der Gemeindename (und damit ggf. Hauptort) ist in der Überschrift der Navi verlinkt. --Zollernalb 19:51, 18. Jan. 2012 (CET)

Sei mir nicht bös, aber so ne Regelung erachte ich als Schwachsinn. Natürlich ist z. B. Aitrach (Ort) ein Ortsteil von Aitrach (Verbandsgemeinde/heutiges Gemeindegebiet). Naja, werd mich nicht drann aufhängen, finds nur ehrlich wirklich seltsam, eine solche Auffassung. Ich für meinen Teil erachte einen Ort, in dem rein zufällig das Rathaus inkl. der Verwaltung ist nur als Teilort des großen ganzen. Wäre ja so, als wenn man eine Navileiste Verwaaltungsgemeinschaft Leutkirch anlegen würde und Leutkirch draußen lässt, nur weil das ja der Hauptsitz ist.... -- Grüße aus Memmingen 20:57, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich habs mir nicht ausgedacht und dein Vergleich hinkt reichlich ;-) --Zollernalb 21:15, 18. Jan. 2012 (CET)

Es hat sich nun mal in der gesamten heimatkundlichen Literatur eingebürgert, die Hauptorte unter den Gemeinden allgemein abzuhandeln und nur anders benannte Ortsteile/Ortschaften extra aufzuführen. Was bescheuert und lächerlich ist, sind diese ganzen völlig überflüssigen Navigationsleisten, wo es ein Link zur politischen Gemeinde genauso täte, weil da ja die Ortsteile aufgeführt sind. --89.247.161.130 05:22, 22. Jan. 2012 (CET)

Schnelllöschung Weiterleitung Schelsig

Wenn du dir dieses Video ansehen würdest (bei 0:27) und wissen wolltest, was dieses Sch*lsi** ist, würdest du dann "Schäl Sick" in Wikipedia eingeben? Ich habe es jedenfalls nicht getan als mir das passiert ist und wollte das langwierige Gesuche dann anderen Usern ersparen. Aber bitte, wenn das nicht erwünscht ist... -- 85.216.2.185 09:20, 22. Jan. 2012 (CET)

Ja, lautmalerische Weiterleitungen sind tatsächlich unerwünscht. Grüße --Zollernalb 09:43, 22. Jan. 2012 (CET)

Wobei man es aber auch als gravierenden Rechtschreibfehler durchgehen lassen könnte (wie z.B. hier)... *zwinker*

Mal davon abgesehen, dass das anscheinend Konsens hier ist: Findest du das in diesem Fall benutzerfreundlich? -- 85.216.2.185 10:11, 22. Jan. 2012 (CET)

Spielt keine Rolle. Schönen Sonntag noch. --Zollernalb 10:37, 22. Jan. 2012 (CET)

Gibt mal bitte "wetten dass" in die Suchleiste ein – ist DAS wirklich nötig!?!? -- 85.216.2.185 10:40, 22. Jan. 2012 (CET)

MMn nicht. --Zollernalb 10:55, 22. Jan. 2012 (CET)

Danke für die ehrliche Antwort. (Und falls das nicht deutlich geworden sein sollte: Was du getan hast, war völlig in Ordnung! Ich hadere nur etwas damit, dass die Festlegungen in diesem Punkt tendenziell wohl eher benutzerunfreundlich sind.) Schönen Montag noch *zwinker*, -- 78.42.29.71 06:56, 23. Jan. 2012 (CET)

Geschichten aus der Geschichte

Ich habe den Artikel als IP erstellt (wenn das nicht mein gutes Recht wäre, wäre es wohl technisch unterbunden). Du hast den Artikel gelöscht. Da es den Artikel samt Diskussion etc. nicht mehr gibt ist es mir mehr aus schwer gefallen herauszufinden was denn da überhaupt passiert ist.

Nach Wikipedia:SLA finde ich auch keinen Grund, der eine Schnelllöschung quasi zwingend empfiehlt. Immerhin wurde der Artikel von echten Wikipedianern bereits gesichtet und weiterbearbeitet. Ich denke du solltest dich mir einem normalen Löschverfahren zufrieden geben (wenn du denn überhaupt aufs Löschen bestehst).

-- 94.219.220.108 17:35, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo, vergleiche einfach mal bestehende Artikel zu Fernsehserien mit dem einsamen Satz, den du eingestellt hattest. Anschließend lese dir bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch und fange nochmal von vorne an. Ein bisschen Substanz sollte halt schon sein. Grüße --Zollernalb 21:18, 23. Jan. 2012 (CET)

Bitte bleib sachlich und argumentier mit den in Wikipedia:SLA angeführten Schnelllöschgründen. Andere Gründe gibt es nicht. Und ignorier nicht Alternativen wie normale Löschanträge (ich habe ja bereits darauf hingewiesen. -- 94.219.220.108 22:49, 23. Jan. 2012 (CET)

Hier ist die Diskussion beendet, wenn du noch mehr Zeit verschwenden möchtest, melde dein Anliegen auf WP:LP. Sinnvoller wäre es allerdings, du würdest anstatt dessen einen annehmbaren Artikel schreiben, wie wäre es mit Geschichten aus der Geschichte? --Zollernalb 22:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Noch eine Bitte und die ist ernst gemeint: ich möchte mich über dich als Admin beschweren. Wo geht das? Ich denke es ist offensichtlich das du Schnelllöschungen vornimmst ohne die entsprechenden Regeln zu beachten. Da der Fall inhaltlich eindeutig zu sein scheint und wir beide nicht diskutieren wollen ist eine Beschwerde wohl angebracht. Wo macht man das? Danke für den Hinweis! -- 94.219.220.108 23:15, 23. Jan. 2012 (CET)

Gesagt, getan. Wikipedia:Administratoren/Probleme/Ungerechtfertigte Schnelllöschung -- ESFP 23:43, 23. Jan. 2012 (CET)

Na Bravo... --Zollernalb 08:22, 24. Jan. 2012 (CET)

Sichtungswunsch

Könntest du Ratsversammlung (Bahrain), Amr Hamzawy, Reform- und Entwicklungspartei, Ägyptische Strömungspartei und Saad El-Katatny sichten? Wäre nett, danke.--93.133.112.70 11:41, 24. Jan. 2012 (CET)

ausnahmsweise... Grüße --Zollernalb 11:43, 24. Jan. 2012 (CET)

Warum das?--93.133.112.70 11:44, 24. Jan. 2012 (CET)

warum ausnahmsweise? Naja, die Sichtungswunschseite ist woanders, nicht dass du jetzt am Tag viermal hier aufschlägst (wie sonst dort ;-) Grüße --Zollernalb 11:46, 24. Jan. 2012 (CET)

Wenn sich alle beschweren, ...

will ich dir einmal ein "Dankeschön" hinterlassen. Ich hatte einen Artikel aus meinem BNR verschoben und um Löschung des überflüssig gewordenen Restes gebeten. Und schon von dir erledigt! Für diesen Service sage ich: Danke! --Holgerjan 15:18, 24. Jan. 2012 (CET)

gerne natürlich, aber sooo viele Beschwerden sind hier doch gar nicht ;-) Grüße --Zollernalb 16:54, 24. Jan. 2012 (CET)

Hilde Broër

Hallo Zollernalb, kannst du mir beim Thema 'Urheberrecht' weiterhelfen? Die gute Hilde Broër ist nun schon fast 25 Jahre nicht mehr unter uns, ihre Werke hier, in Kressbronn, aber an vielen Stellen zu sehen, unter anderem die Türgriffe der Kressbronner Kirche. Darf man solch ein 'öffentliches' Werk ohne weiteres fotografieren und dann bei der/den WP/Commons einstellen? Auf Wikipedia:Bildrechte ist zwar die "Panoramafreiheit - Die Veröffentlichung von Fotos von urheberrechtlich geschützten Gebäuden (Werke der Architektur) in Deutschland (sowie in Österreich, der Schweiz und weiteren Ländern) ist generell durch die Panoramafreiheit gedeckt. Bei Bauwerken erstreckt sich diese Erlaubnis nach deutschem Recht nur auf die äußere Ansicht. Der Aufnahmestandort muss zudem allgemein ohne Hilfsmittel zugänglich sein." beschrieben, aber nur für das Gebäude; gilt das auch für die - in diesem Fall - Türgriffe? Gruß vom See, --ANKAWÜ 14:45, 26. Jan. 2012 (CET)

Auch die Türgriffe. Zusatzbaustein {{FOP}} auf Commons verwenden. Auch für Skulpturen usw. gilt die Panoramafreiheit. --Schwäbin 16:18, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke dir, Schwäbin! Gruß vom See, --ANKAWÜ 17:04, 26. Jan. 2012 (CET)

Vor-Formatieren von Text

Hallo Zollernalb, Du hattest im Artikel Hermann Garlichs zahlreiche Korrekturen an der Formatierung des Textes durchgeführt - vielen Dank für Deine konstruktive Hilfe !

Ich hatte den Text für die WP-Entwurf-Ansicht über längere Zeit im Windows-Editor Notepad vorbereitet und dabei manuell per Return-Taste Zeilenumbrüche eingefügt, um in Notepad auch ohne dessen Format-Funktion "Zeilenumbruch" nicht die Übersicht zu verlieren. Den nach einiger Zeit endlich fertigen Text hatte ich dann von Notepad in die WP-Entwurf-Seite des Artikels kopiert und durch Speichern in die Artikel-Ansicht übertragen. Darin sind die manuell erzeugten Zeilenumbrüche nicht zu sehen, bleiben aber natürlich in der Entwurf-Seite sichtbar. Deine Korrekturen zeigen mir, dass solche manuellen Zeilenumbrüche nicht erwünscht sind, auch wenn sie in der Artikel-Ansicht nicht sichtbar werden - ok.

Bei der Änderung bestehender WP-Artikel kann längere Arbeit an der WP-Entwurf-Seite dazu führen, dass zwischenzeitlich andere Autoren unbemerkt Änderungen abgespeichert haben, so dass beim Abspeichern der eigenen Änderungen ein "Versions-Konflikt" gemeldet wird. Das macht es sinnvoll, zumindest Änderungen bereits bestehender Artikel nicht über längere Zeit in der WP-Entwurf-Seite vorzubereiten, sondern - wie von mir hier bei der Neuanlage des Artikels geschehen - in einem Editor, von dem dann erst das Gesamtergebnis in die WP-Entwurf-Seite übertragen wird.

Welches Vorgehen kannst Du mir empfehlen, um bei der Vorbereitung eines WP-Textes außerhalb der WP-Entwurf-Seite einerseits die Übersichtlichkeit zu erhalten, andererseits keine unerwünschten Zeilenumbrüche in die WP-Entwurf-Seite zu übertragen ? Vielen Dank für Deinen Rat - Ruge 09:30, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ruge, am besten, du legst dir neue Artikel einfach auf einer Unterseite in deinem Namensraum an, z.B. Benutzer:Ruge/Baustelle (einfach anklicken und loslegen). Wenn du fertig bist, kannst du den Artikel dann einfach verschieben. Grüße --Zollernalb 11:51, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo Zollernalb: einfach & wirksam, geniale Lösung - danke ! Ruge 10:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Ja, die einfachen Dinge sind die besten :-) Grüße --Zollernalb 10:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Sichtungswunsch Hoya

Zollernalb, top Service, besten Dank für die prompte Sichtung. Gruß -- Hohnhorst26 09:29, 27. Jan. 2012 (CET)

gerne! --Zollernalb 09:32, 27. Jan. 2012 (CET)

Raichberg und die Berge der Zollernalb

Hallo Zollernalb,

besten Dank für die Verbesserung des Bildunterschrift. Habe kürzlich hier entdeckt, dass es zu einigen Bergen der Region Bilderwünsche gibt und mich dann mal auf den Weg gemacht... Überhaupt ist der Artikel zum Himberg noch sehr rudimentär, habe da aber auch wenig beizusteuern und kann leider auch nicht viel Zeit hier einbringen.

Grüße nach Hechingen ins Unterland aus Onstmettingen, --rbi 20:06, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo rbi, wie immer sehr sehr schön, und mit dem Wetter hast du auch Glück gehabt, inklusive Schwarzwaldblick! Schaun wer mal, was sich rausfinden lässt. Grüße --Zollernalb 23:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Rani Khedira

Hallo, der kleine Khedira gibt jetzt in der offiziellen Startaufstellung gegen RW Erfurt sein Profidebüt [1] und erfüllt damit die RK. Es wäre nett, wenn du den Artikel wiederherstellen würdest, damit ich mir keine Mühe machen muss, die sich vielleicht schon jemand gemacht hat. --Yoda1893 13:52, 28. Jan. 2012 (CET)

Hat sich erledigt, nachdem ein anderer Benutzer einen neuen Stub erstellt hat. --Yoda1893 14:30, 28. Jan. 2012 (CET)

Zumindest steht jetzt schon deutlich mehr drin, als in den gelöschten Versionen je drin stand. Grüße --Zollernalb 20:01, 28. Jan. 2012 (CET)

EFAG Trade Mark Company

Könntest Du das evtl. begleiten...:)...Grüßle--Bene16 18:33, 26. Jan. 2012 (CET)

Wundre mich jedes Jahr bei der Fasnet. Da stehste irgenwann so gegen halbe einse beim Zunftball in der Bar und einer sauft immer die kleinen Fläschle, dann lieste darauf Ficken Schnaps...hä...ja gut, ma isch jo einiges gewöhnt....:) Grüßle--Bene16 18:41, 26. Jan. 2012 (CET)

Lud ich doch ne'Bekannte...:) letztes Jahr in die Bar ein, bekamen wir das edle F. als Getränk...dann kam noch ihr Ehe-Mann hinzu und schaute ganz bedrömmelt. Prost auf den Ficken-Likör. Meine ehrliche Meinung: ich hätte das verhindert, dass das Produkt die Markenlistung bekommt. Schon allein wegen der Kinder...aber was solls in der 68er-Welt anything goes (abr manchmal auch not) Grüßle--Bene16 11:27, 29. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:Kirchengebäude

Hallo Zollernalb,

ich habe eine Frage, da ich in letzter Zeit einige Kirchenartikel erstellt, bzw. bearbeitet habe. Ist es sinnvoll eine Infobox Kirchengebäude einzurichten? ich könnte es gegebenenfalls übernehmen, wollte aber doch zuvor Rücksprache mit einem Administrator halten, nicht dass die Vorlage dann später gelöscht wird aus irgendwelchen Gründen - zu viel Zeit hab ich auch nicht ;-) --Sebbe xy 19:33, 27. Jan. 2012 (CET)

Das wurde schon mal ausführlich diskutiert finde gerade nicht wo) und deutlich abschlägig beschieden. Grüße --Zollernalb 23:21, 27. Jan. 2012 (CET)

Okay, vielen Dank für die Antwort; dann kann ich mir die Mühe sparen. Kannst du mir, wenn du die Diskussion findest vielleicht Bescheid geben? --Sebbe xy 23:28, 27. Jan. 2012 (CET)

mach ich. --Zollernalb 23:33, 27. Jan. 2012 (CET)

Es wurden schon ein paar Infoboxen zu den Thema angefangen. Die Infobox Kirchengebäude ist wohl am fortgeschrittensten. Daneben gibt es auch noch den Entwurf zur Infobox Sakralbau.--NeverDoING 11:46, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Links. Gibts auch eine Stelle, wo grundsätzlich über eine Einführung diskutiert wird oder wurde? --Zollernalb 11:49, 29. Jan. 2012 (CET)

Dankeschön =) --Sebbe xy 16:00, 29. Jan. 2012 (CET)

Darf man die jetzt doch noch nicht verwenden? --Sebbe xy 23:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sebbe, auf die Idee, eine Baustelle in Artikel einzubinden, muss man erst mal kommen... Bis solch eine Box Wikipediaartikel schmücken wird, wird noch viel diskutiert werden müssen. Grüßé --Zollernalb 23:24, 29. Jan. 2012 (CET)+

Ich hab nicht gewusst, dass es eine Baustelle ist. Ich dachte, dass wenn die, die Infobox angeben, dann kann ich sie auch verwenden. Bitte aber auf deiner Diskussionsseite weiter, ich habe dort auf die anderen Informationen schon geschrieben, dann muss ich nicht immer auf beide antworten. --Sebbe xy 23:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich habe das dort mal verdeutlicht. --Zollernalb 23:33, 29. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung für den Fehler. Ich bin davon ausgegangen, dass es schon i.O. ist. Es sah - fand ich - auch ganz gut aus. --Sebbe xy 23:42, 29. Jan. 2012 (CET)

Zwischen Winter und Lauch

Hallo Zollernalb, du hast nicht ganz zufällig mittelbar Zugriff auf Kartenmaterial, mit dem sich der Grenzverlauf zwischen den benachbarten Naturschutzgebieten Winterhalde und Lauchhalde verifizieren lassen? Die mir vorliegende Literatur ist da nicht ganz eindeutig bzw. in Verbindung mit Online-Karten der LUBW sogar widersprüchlich. Im Text über die Winterhalde heißt es "Nur durch eine Strasse getrennt..." Im Text zu Lauchhalde steht geschrieben: "... vom Radweg am Sickinger Steig aus, der entlang der Gebietsgrenze zwischen den beiden Schutzgebieten verläuft." Beide Texte im gleichen Buch vom RP Tü. Auf den online Karten ist eine evtl. gemeinsame Außengrenze bzw. lediglich die L 410 anders gefärbt als die Schutzgebiete. Ich meine auch irgendwann irgendwo den Grenzverlauf mit dem Weg, den ich für den erwähnten Radweg halte, gesehen zu haben, ist aber schon ne Weile her und ich weiß nicht mehr was für eine Quelle das war. --Vux 00:57, 29. Jan. 2012 (CET)

sorry, leider, nein... Ich werden mal die Tage auf dem Bürgerbüro nachfragen. Grüße --Zollernalb 09:29, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Vux, schau doch mal bei Winterhalde (Karte) und Lacuhhalde (Karte). Gruß vom   -- ANKAWÜ 09:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Dank dir, vielleicht hilfts :-) Schönen Sonntag noch. --Zollernalb 10:06, 29. Jan. 2012 (CET)

Ein Stück weit hilft es tatsächlich schon, zumindest war mir vorher nicht so bewußt, dass es bei den beiden Karten unterschiedliche Legenden gibt, die Option mit den Flurstücken fehlt ja bei der Winterhalde. Letztendlich wird es wohl erst eine Runde Sache wenn auch noch die Landschaftsschutzgebiete Lauchhalde und Mittleres Starzeltal berücksichtigt werden, und zwar sowohl als historischer Vorgänger als auch zwecks Arrondierung/Pufferzone. Das betrifft dann aber auch noch weitere Gebiete. Und dann stellt sich die Lemmafrage, NSG und LSG unter Lauchhalde packen oder zwei eigenständige Artikel mit teilweise unvermeidlichen Redundanzen? Heut ist wahrlich kein Knipswetter, ich muß mir aber erstmal einen Überblick über die Zusammenhänge verschaffen und die ungehörigen Quellen anders strukturieren, sind sonst zuviele offene Fenster. --Vux 14:40, 29. Jan. 2012 (CET)

Zufällig einen NSG-Atlas gefunden, mit dem eine eindeutige Zuordnung von bestimmten Flächen zu konkreten NSG möglich ist. Dank an euch beide für eure Bemühungen. --Vux 19:38, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Admin...

...deine Meinung ist gewünscht...

Schau bitte mal hier: Benutzer:DraGoth/IJWP/Entwürfe und in der Disk: Benutzer Diskussion:DraGoth/IJWP/Entwürfe vorbei. Deine Meinung und deine Anregungen sind herzlich willkommen. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:53, 29. Jan. 2012 (CET)

ok, ich schau mal, ob mir was dazu einfällt. --Zollernalb 09:28, 29. Jan. 2012 (CET)

Geschichte bei Kirchen

Hallo Zollernalb,

kann ich bei Kirchen auch eine Sparte Geschichte anlegen? explizit bei St. Cyriakus (Bettringen), St. Ottilia (Bettringen) und Auferstehung-Christi-Kirche (Bettringen)? --Sebbe xy 16:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Ein Geschichtsabschnitt ist bei Gebäuden oft sinnvoll, zumindest solange es ordentliche Belege gibt. Über das, was bei ausgezeichneten Kirchenartikeln alles möglich ist, kannst du Dir bei WP:LW und WP:EA in im jeweiligen Abschnitt Kunst und Kultur unter Sakralbauten einen Überblick verschaffen oder Anregungen holen. --Vux 17:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank. Ich weiß nicht, ob es versehentlich war - aber ich glaubte (damals noch im Bettringen Lemma), geschichtliche Informationen untergebracht zu haben - die nicht mehr da sind, also nicht übertragen wurden. Ich kümmere mich in den nächsten Stunden/Tagen/Wochen darum. --Sebbe xy 21:56, 29. Jan. 2012 (CET)

Diskusion

Also wir währen dann so weit. Meine Seite wurde gelöscht. Aber keine Angst ich übe noch eine richtige Wikipediaseite zu machen und dann werde ich sie neu machen.^ wie was denkst du über diese Gruppe??

Keine Chance, siehe WP:RK. Grüße --Zollernalb 22:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich meinen nicht das... ich rede von der Gruppe Banananas. Was denkst du darüber?

sorry, interessiert mich nicht. --Zollernalb 22:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Löschung Benutzer Diskussion:178.190.100.45

Könntest du bitte Benutzer Diskussion:178.190.100.45 löschen. Dort ist ein Link auf eine bekanntere Person, es wäre m.E. nicht gut, wenn das in Verbindung mit dem Löschgrund unsinnige Bearbeitung da stehen bleibt. Zusammenhang klar? Andernfalls erläutere ich gerne ausführlicher. Danke --Wangen 15:04, 30. Jan. 2012 (CET)

ich bin doch ein Schnellchecker ;-) Grüße --Zollernalb 15:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke :)) --Wangen 15:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Redirect Hebraeisch

Hallo Zollernalb, was machen denn unsere Schweizer ohne Umlaut auf der Tastatur? Nur so als Gedankensplitter. Freundlicher Gruß, -- CC 14:32, 31. Jan. 2012 (CET)

die habe keine Umlaute auf der Tastatur? Geht es da nicht nur um das "ß"? --Zollernalb 14:33, 31. Jan. 2012 (CET)

siehe Tastaturbelegung#Schweiz. --Zollernalb 14:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Ah, dann habe ich wohl an irgendeiner Spezialtastatur gesessen; kann ich nicht ausschließen. Ich habe nur selten in der Schweiz zu tun. Freundliche Grüße, -- CC 16:19, 31. Jan. 2012 (CET)

Franco Quinter

Servus, Du hattest das wegen WP:RK entsorgt. Bist Du sicher, dass er als Mitglied eines Kantonsparlaments nicht wirklich relevant ist? ...fragt sich --diba 14:38, 29. Jan. 2012 (CET)

sorry, ich hatte deinen Beitrag hier überlesen. In dem einen einsamen Satz, der gelöscht wurde, stand davon nichts drin. --Zollernalb 08:11, 1. Feb. 2012 (CET)

z. frdl. Kenntn.

Könntest Du bitte den Artikel [2] beaobachten wg. Werblichkeit und Stil. Dank+Grüßle--Bene16 18:28, 2. Feb. 2012 (CET)

Causa an höhere Instanz weitergeleitet. Weiterleitung Gepr.--Bene16 18:28, 2. Feb. 2012 (CET) (Dienststempel...:))

Hi, ich bräuchte von Dir eine schnelle Info wg. der Wahlwerbung Landrat Hans-Joachim Weirather hier http://www.wieder-weirather.de/ ist das zulässig oder nicht. Dank+Grüßle--Bene16 19:03, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo Bene, ist jetzt unter Beobachtung, ihr schafft das aber bestimmt auch ohne mich. Grüße --Zollernalb 21:22, 2. Feb. 2012 (CET)

Dank Dir. Grüsse--Bene16 06:22, 3. Feb. 2012 (CET)

Thurn- und Taxis’sche Posthalterei (BKL, Artikel)

Hallo, Zollernalb, leider muss ich dich bei den Gebäuden und der BKL postgeschichtlich korrigieren. In beiden Fällen handelt es sich um Poststationen der Kaiserlichen Reichspost, die bis zum Ende des HRR 1806 existierte und von den Thurn und Taxis betrieben wurde. Das Nachfolgeunternehmen ist die private Thurn-und-Taxis-Post. Leider bezeichnet man im Volksmund die „Kaiserliche Reichspost“ häufig als Thurn und Taxissche Posthalterei, was nicht den Tatsachen entspricht. Als Literatur siehe beispielsweise Werner Münzberg: Thurn und Taxis Poststationskatalog, Lasleben, Kallmünz 1967,

• Angaben zu Mengen, Münzberg S. 181, belegt als Posthalterei seit 1622, Definition Münzberg: „Kaiserliche Reichspostanstalt“,
• zu Kempten: Münzberg, S. 142: „Kaiserliche Reichspostanstalt“, später zwischen 1806 und 1808 T&T-Lehnspostanstalt. Daher meine Bitte um Korrekturen. Eigentlich wäre auch die BKL unnötig, oder werden das Gebäude tatsächlich so genannt? Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 19:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Gudrun, mich musst du nicht korrigieren, denn ich habe weder den einen noch den anderen Artikel geschrieben ;-) Wenn ich das richtig verstanden habe, werden beide Gebäude tatsächlich heute noch so genannt, darum auch die BKL, die sich also nicht auf die Funktion, sondern nur auf den Namen bezieht. Grüße --Zollernalb 22:37, 4. Feb. 2012 (CET)

OK. Danke. Mir war es bei Posthalter aufgefallen, wo ich bereits die Angaben korrigiert habe. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo, mein Senf dazu als Autor des Mengener Artikels: Das Gebäude wird dort unter anderem so genannt, wahrscheinlich wäre als Lemma, wenn ich es mir recht überlege "Alte Posthalterei Mengen" besser, weil dieser Name jetzt aktuell für das dort untergebrachte Heimatmuseum dienen soll. Ich habe den Titel so übernommen, weil er im Artikel Mengen bereits als Rotlink stand und ich ihn im allgemeinen Sprachgebrauch hier vor Ort auch schon öfter so gehört habe. Aber es stimmt natürlich, was Gudrun Meyer schreibt.--Louis Bafrance 23:23, 4. Feb. 2012 (CET)

Michelle Phan

sechs andere Wikipedia sehen sie als relevant an (vgl. en:Michelle Phan), eigentlich kein Schnelllöschfall -- 89.214.22.0 20:28, 5. Feb. 2012 (CET)

wieder da, sehe allerdings wenig Zukunft. --Zollernalb 20:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Nänänänänänä

Jubiläum! Der hundertste von dir gelöschte Artikel ist von mir gerade "wiederhergestellt" worden... bis zur 200!

Gratulation! Gelöscht hatte ich übrigens einen "Artikel" mit dem Inhalt: „zrfzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzeer3wwwww45x4445 v333333333333333222i633333“, da hält sich mein schlechtes Gewissen in Grenzen. Grüße --Zollernalb 09:49, 6. Feb. 2012 (CET)

Neisser Konfekt

Schon wieder etwas ess oder trinkbares. Diesmal kein Likörle mit anstößigem Namen sondern Neisser Konfekt. Könntest Du einmal dort heilsam wirken damit das rare Gut Benutzerin, die einen Artikel verfaßt nicht im Ansatz verheizt wird. Es geht um diese Änderungen [3]. Grüßle--Bene16 18:03, 7. Feb. 2012 (CET)

Meinst Du wirklich, solcher linke Hinweis hier hebt die Stimmung? Die BenutzerIN wird dort keinesfalls durch mich verheizt!!! Ich habe lediglich problematische Passagen samt Begründung entfernt. Sie revertierte kommentarlos, siehe ihre Benutzerdisk, Ansprache an sie erfolgte auch zeitnah durch mich, bislang ohne Antwort. Wenn Du ihren Standpunkt teilst, nutze die Artikeldiskussion, aber gehe nicht bei nem Admin "petzen".Oliver S.Y. 18:47, 7. Feb. 2012 (CET)

Aulendorf

Ist schon OK, dass Sie den Eintrag „In jeder Geschichts-/Gemeinschaftskundestunde von Herrn Andresen wird ein Test geschrieben. Herr Andresen ist der übelste Lehrer weit und breit.“ und das mit dem Zoo von der Aulendorf -Seite gelöscht haben. Er wäre allerdings zwei Minuten später ohnehin von mir gelöscht worden. Es ging nur darum, wie jedes Jahr, neuen SchülerInnen zu zeigen, dass man nicht blind auf die Informationen in der Wikipedia vertrauen sollte. Also um eine pädagogische Aktion und keinen dummen Vandalismus. Von daher ist es schade, dass jetzt eine ganze Schule für Generationen oder immer von der Mitarbeit an der Wikipedia ausgeschlossen ist. Da die beiden Einträge so offenkundiger Blödsinn waren, hätte auch kaum ein Schaden für etwaige BenutzerInnen in genau diesen 5 Minuten, in denen das online war, entstehen können. Es wäre nett, wenn Sie die Sperrung der IP wieder aufheben könnten. Sie trifft einfach die falschen. MfG The weaver 21:33, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo The weaver, Blödsinn in Wikipediaartikel zu schreiben (auch zu Testzwecken) ist so ziemlich das übelste, was man hier machen kann, ich hoffe nicht, dass du dahinter steckst. Da gibt es auch absolut keine Toleranz. Einen Sinn kann ich darin auch nicht erkennen, die Bearbeitbarkeit lässt sich auch mit sinnvollen Beiträgen demonstrieren. Bitte diese „pädagogische Aktion“ dringend überdenken und bitte nicht „wie jedes Jahr“ wiederholen. Ach ja, die IP war standardmäßig eh nur für sechs Stunden gesperrt, ist also erledigt. Grüße --Zollernalb 23:22, 7. Feb. 2012 (CET)

"Herr Andresen ist der übelste Lehrer weit und breit" war dann ja gar kein Vandalismus, sondern hat sogar gestimmt. Also: wieder rein mit dem Satz... --AndreasPraefcke 23:56, 7. Feb. 2012 (CET)

Heimathirsch

LOL, aber wenigstens das Bild blieb drin. So was nennt man Beschwichtigungspolitik.--Wuselig 01:34, 12. Feb. 2012 (CET)

Tja, das Leben ist ein einziger Kompromiss ;-) Grüße --Zollernalb 18:39, 12. Feb. 2012 (CET)

Salzbergwerk Stetten

Hallo Zollernalb, eine Frage an Dich als quasi Nachbarn des Salzwerkes - hast Du nicht zufällig eine Aufnahme des Bergwerks in Deinem Fundus? Dem Artikel täte es sicher gut und ich bin einfach zu weit weg, um das „mal eben“ selbst zu übernehmen. Gruß --Johamar 10:05, 10. Feb. 2012 (CET)

leider nein, habe ich mir allerdings schon fest vorgenommen. Im Sommer werde ich übrigens Gelegenheit haben, einzufahren und dort ein paar Bilder zu machen. Grüße --Zollernalb 10:09, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke für Deine Breitschaft - ich warte dann mal ab. Eingefahren war ich dort auch schon einmal, das war aber Anfang der 1960er Jahre als Gast eines Mitarbeiters, nur hatte ich keine Kamera dabei. Gruß --Johamar 10:27, 10. Feb. 2012 (CET)

Wie, Zollernalb, "einfahren"? Das übernächste Treffen vielleicht in Stetten? ;) Gruß vom   -- ANKAWÜ 13:42, 13. Feb. 2012 (CET)

bisschen weit weg vom See... --Zollernalb 14:06, 13. Feb. 2012 (CET)

Dateien umbenennen

Hallo Zollernalb, kannst du folgende Dateien bitte umbenennen. Unter den neuen Namen sind sie wohl besser zu finden ... Sobald ich dein ok. habe, werde ich die verlinkten Seiten entsprechend bearbeiten/umschreiben.

ANKAWÜ-FIN.jpg > Nachbaur, Franz Innozenz.jpg
114111-Kressbronn-Obermuehle.jpg > D-BW-Kressbronn aB - Obermühle.jpg
75jahrekressbronnmitwappen.PNG > D-BW-Kressbronn aB - 75-Jahre-Wappen.PNG

Danke, Gruß vom   -- ANKAWÜ 12:11, 13. Feb. 2012 (CET)

Moin ANKAWÜ, die kannst du selbst ganz normal verschieben. Grüße --Zollernalb 14:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Danke! Gruß vom   -- ANKAWÜ 14:13, 13. Feb. 2012 (CET)

Hinweise Klammerlemmata

Hallo Zollernalb,

ich verstehe zwar, dass bei den Herren Georg Hartmann der Hinweis auf den jeweils anderen durch die Dopplung wegen des Verwandtschaftsverhältnisses etwas redundant schien.

A B E R deren Biographie ist in den meisten Lexika usw. immer zusammengemischt worden oder addiert. So wurde der gute Mann dann so alt wie Heesters und war ab 1912 Intendant in Berlin, machte 1936 seinen Doktor über nen anderen Intendanten und wurde dann später an der Bayerischen Staatsoper nochmals Intendant usw. usw.

Gerade weil der ältere auch Intendant war und sogar ein wichtiger waren diese sogenannten Klammerlemmata mit der genauen Erläuterung wichtig! Also bitte nach Möglichkeit wieder einfügen!

Danke!-- Niklaus Vogel 22:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo, hast du ja bereits selbst gemacht ;-) Nach WP:BKL ist das wirklich nicht vorgesehen, wenn beide Intendant waren sollte man eher das Lemma verbessern. --Zollernalb 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)

Sacrifice

Ging hier was schief. Ist nun Rotlink und verschoben wurde schon. --BlueCücü 00:18, 17. Feb. 2012 (CET)

Danke fürs Wiederherstellen und sorry fürs Chaos :) --BlueCücü 00:22, 17. Feb. 2012 (CET)

(BK)Mpff, Regi hatte 9 Sekunden vor mir gelöscht, du sofort verschoben, ich dann das Verschobene gelöscht... Sind alle ganz schön schnell um diese Uhrzeit. Grüße --Zollernalb 00:23, 17. Feb. 2012 (CET)

Leistung im High End-Bereich nennt man das wohl ;) --BlueCücü 00:25, 17. Feb. 2012 (CET)

Sichterrechte

Ich wollte fragen, ob ich die Sichterrechte bekommen könnte. Ich habe oft einen Antrag gestellt, wurde aber mit verweis auf die obigen Richtlinien abgelehnt; trau mich daher nicht auf noch einen Antrag. Habe über 250 Edits und bin seit fast 3 Monaten angemeldet.--Poarps 13:10, 18. Feb. 2012 (CET)

scheinbar siehst du selbst Probleme, daher ist es mir lieber, du gehst den offiziellen Weg. Grüße --Zollernalb 14:41, 18. Feb. 2012 (CET)

OK, ich stelle einen Antrag, wenn es der bessere Weg ist... Du kannst dir meine Beiträge ruhig von 0 bis 250 durchsehen...--Poarps 14:53, 18. Feb. 2012 (CET)

P.S.: 250 sind es vielleicht nicht, aber es sind auf jeden Fall mehr als 200.--Poarps 15:05, 18. Feb. 2012 (CET)

OK, hast du dir meine Beiträge durchgesehen? Ich habe den Antrag gestellt. Wie schaut es aus?--Poarps 11:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Schau, schon wieder werden aktuell Probleme auf deiner Disk angesprochen, es gibt scheinbar verschiedene Geschichten, die dagegen sprechen, dir vorzeitig Sichterrechte zu geben. aber die kommen ja auch von ganz allein. Grüße --Zollernalb 12:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Nein, die kommen eben nicht ganz von allein. Man hat sie mir erst erteilt, dann entzogen, weil es damals anscheinend zu früh war. Was meinst du außerdem mit "vorzeitig"? Was ich noch nicht verstehe: Jeder verweist bei Anfragen auf andere Diskussionen hin, aber niemand nennt einen konkreten Grund, die Sichterrechte nicht zu erteilen...--Poarps 13:07, 19. Feb. 2012 (CET)

Bedingungen stehen hier. Melde dich also am 24.2. nach 15.00 Uhr hier bei mir, dann bekommst du von mir persönlich die Rechte an die Brust geklebt ;-) Grüße --Zollernalb 13:40, 19. Feb. 2012 (CET)

Ah OK. :D Einziger Haken: Mein Sperrlogbuch ist nicht leer: Ich hab mich freiwillig sperren lassen...--Poarps 13:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Schon gesehen, darum ja auch nicht automatisch, sondern von Hand. --Zollernalb 13:47, 19. Feb. 2012 (CET)

Rupert Lay

Unter "Diskussion" zum Thema "Rupert Lay" habe ich Stellung zu Ihrer Weblink-Löschung genommen. Bitte lesen Sie gelegentlich meinen Beitrag. Freundlicher Gruß

erledigt. Grüße --Zollernalb 10:31, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich hab nichts dagegen

Hallo Zollernalb! Ich habe grundsätzlich nichts dagegen, wenn Du meine Rechtfertigung auf VM löschst. Wenn Du diese löschst, dann hast Du aber auch die Verpflichtung, den aus der Luft gegriffenen Vorwurf (PS) zu löschen, da dieser völlig unzutreffend ist. – Freundliche Grüße Steindy 17:33, 19. Feb. 2012 (CET)

Scheinbar ist es dir wichtig, das letzte Wort zu haben... Grüße --Zollernalb 20:25, 19. Feb. 2012 (CET)

Bitte Versionsgeschichte zurückholen

Hallo Zollernalb, mit diesem C&P-Edit hat ein Kollege, der es mit unseren Lizenzbestimmungen und anderen Grundregeln unserer Enzyklopädie nicht sonderlich genau nimmt, eine URV produziert. Der Inhalt stammte aus Estonia (Begriffsklärung). Statt zu der von mir angestrebten vorgelagerten Verschiebung kam es daraufhin direkt zur Schnelllöschung durch Dich. Ich nehme mal an, dass es sich dabei um ein Versehen gehandelt hat und Du Dich von dem Benutzer, der gern als Admingehilfe zu handeln scheint, hast irritieren lassen. Würdest Du daher bitte temporär Estonia (Begriffsklärung) wiederherstellen und Estonia löschen, um die passende Verschiebung durchzuführen und Estonia (Begriffsklärung) anschließend wieder verschwinden zu lassen? Eventuell hilft auch eine Benutzeransprache, denn das passierte in den letzten Tagen nicht zum ersten Mal. Danke und Grüße --RonaldH 09:46, 20. Feb. 2012 (CET)

Ach, der Tatsachenverdreher RonaldH mal wieder... URV ist was anderes... Alofok Datei:ITWP.png 22:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Schaden tut eine korrekte Verschiebung bestimmt nicht, dann gibts auch nichts zum streiten... Grüße --Zollernalb 22:34, 20. Feb. 2012 (CET)

OK, vielen Dank. @Alofok: Für den "Tatsachenverdreher" hättest Du Dir übrigens die nächste VM eingefangen. Aber Du hast Dich ja wohlweislich vorher schon sperren lassen. Nun gut. Gruß --RonaldH 01:23, 21. Feb. 2012 (CET)

Sichter

Hallo! Du hattest ja gesagt, ich sollte mich am 24. 2. melden, weißt du noch?--Poarps 09:11, 24. Feb. 2012 (CET)

15 Uhr... Egal, erledigt. Grüße --Zollernalb 09:23, 24. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank!--Poarps 10:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Zimmern ob Rottweil, Schreibung „Geografie“

Hallo, Zollernalb. Im Artikil Zimmern ob Rottweil hatte der IP-Nutzer 79.224.236.114 die ursprüngliche Schreibung von „Geografie“ in „Geographie“ geändert. Diese Änderung hatte ich revertiert mit dem Hinweis auf die vom Duden empfohlene Schreibung „Geografie“. Derselbe Nutzer hat wiederum meine Sichtung revertiert, die dann von dir als ok gesichtet wurde. Da habe ich die Frage, was dich zu dieser Sichtung veranlasst hat, da ich davon ausgegangen bin, dass auf der Wikipedia doch eher die neue deutsche Rechtschreibung bevorzugt wird? Viele Grüße!--Horst Gräbner 19:45, 24. Feb. 2012 (CET) Nachtrag: Im Artikel Blankensee (Vorpommern) dito, dort mehrmals von anderen Nutzer revertiert.--Horst Gräbner 19:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Horst, was auf Wikipedia bevorzugt wird, kannst du am Artikel Geographie oder der Kategorie:Geographie erkennen ;-) Ein Grund ist diese Schreibempfehlungen. Nichtsdestotrotz sind alleinige Änderungen von der richtigen Schreibweise „Geografie“ nach der ebenso richtigen Schreibweise „Geographie“ unerwünscht, ich hatte die IP auch dementsprechend angeschrieben. Grüße --Zollernalb 23:12, 24. Feb. 2012 (CET)

Alles klar und vielen Dank.--Horst Gräbner 08:17, 25. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Torana/Zitate

ist dann vielleicht auch noch zu löschen … Torana fragen schadet jedenfalls nichts. Gruß --Silvicola Diskussion Silvicola 22:35, 25. Feb. 2012 (CET)

erledigt, Grüße --Zollernalb 23:03, 25. Feb. 2012 (CET)

Ist so natürlich in Ordnung, Danke. Grüße, _{•  • hugarheimur} 00:08, 26. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Sollte ich in Zukunft für Diskussionsseiten gesondert SLA stellen?

kann nicht schaden, nicht immer sehen die Kollegen (oder auch ich...) die blaue Disk. Grüße --Zollernalb 00:15, 26. Feb. 2012 (CET)

Betr.: 90.187.32.176

Dieser Betreffende revertet bzw. vandaliert einfach meine letzten Änderungen. Tut mir echt leid, dass immer mehr damit genervt werden ... . Gruß --ඹAQඖ 03:14, 26. Feb. 2012 (CET)

Tja, solche Fans gibts manchmal, da müssama durch. Grüße --Zollernalb 10:46, 26. Feb. 2012 (CET)

BF

Hallo Zollernalb, Benutzer:Brummfuss/Beobachtungsliste/Brennpunkte ist eine Unterseite von Benutzer:Brummfuss/Beobachtungsliste, die gerade administrativ für behalten entschieden wurde. Könntest du sie bitte wiederherstellen? Danke! – Simplicius → Autorengilde № 1 17:05, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Zollernalb, du hast Benutzer:Brummfuss/Der Fundus des Terrors, obwohl es eine Einrede gegeben hat. Einen Grund für den Aktivismus von Müdigkeit gibt es nicht, so wurden andere Seiten im Benutzernamensraum von Brummfuss auch bestejhen gelassen. Zum anderen haben einige Seiten auch bei mir Asyl gefunden, wenn es keinen anderen Konsens gab. Diese Seite ist soweit ich erkennen kann, weg. Gleichwohl ist sie wegen der bizarren Anwürfe aus 7 oder 8 Jahren recht interessant. – Simplicius → Autorengilde № 1 17:48, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Simplicius, Benutzer:Brummfuss/Beobachtungsliste/Aktuelle Brennpunkte (ich nehme an, die meintest du) wieder da, für Der Fundus des Terrors bitte LP bemühen, ich sehe keinen Wiederherstellungsgrund. Grüße --Zollernalb 23:00, 28. Feb. 2012 (CET)

Bitte Löschen der Spielwiese rückgängig machen

Ich dachte, die Spielwiese sei gerade zum Ausprobieren da? Jetzt ist sie weg. Wie ist denn die korrekte Vorgehensweise für a) das Testen des SLA-Bausteins auf der Spielwiese und b) das Löschenlassen der Spielwiese? Wenn möglich, diese Seite bitte wiederherstellen. Es war zwar wirklich nicht viel drauf, aber wegen dieses Blödsinns jetzt 48 gelöschte Edits zu haben, find' ich auch doof. Gruß, --Schnederpelz 17:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Tja, SLAs ausprobieren kann gefährlich sein ;-) Jetzt sind die alten Versionen wieder da, warum du allerdings ein Problem mit 48 gelöschten Edits hast, erschließt sich mir nicht, viele fleißige Benutzer haben derer tausende. Grüße --Zollernalb 23:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Beleg der BNetzA zur Rücknahme der Löschung von http://de.wikipedia.org/wiki/toplink

Hallo Zollernalb, Sie hatten vollkommen Recht unseren ehem. Eintrag mit Verweis auf fehlende Relevanzkriterien zu löschen. Inzwischen haben wir ein Schreiben der Bundesnetzagentur vorliegen, dass uns eine erhebliche Marktmacht in unserem Segment bescheinigt. Das Schreiben reiche ich gerne nach. Ich bitte Sie daher die Löschung unseres Beitrages rückgängig zu machen. Gerne können Sie alle bisherigen Inhalte löschen, so dass wir mit einer neuen Seite - garantiert ohne Werbung - starten können. Vielen Dank. U. Schunk -- 212.126.207.206 08:20, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo, die Seite wurde vom Administrator Benutzer:XenonX3 zur Bearbeitung gesperrt. Du musst also dort nachfragen. Grüße --Zollernalb 08:41, 29. Feb. 2012 (CET)

Hinweis auf AN-Abschnitt

Mahlzeit Zollernalb. Kannst bei Gelegenheit auch mal auf Adminnotizen schauen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:00, 29. Feb. 2012 (CET)

Danke dir für den Hinweis, ihr habt ja schon was geschrieben, mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen... kaka halt ;-) --Zollernalb 18:21, 29. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Das Gesicht Mohammeds/Archiv

Da stand noch was von mir drin. 89.244.160.189 22:17, 29. Feb. 2012 (CET)

Gut versteckt in den drölfzig anderen Anträgen ;-) Erstmal wieder da, damit ich (oder jemand anders) darüber nachdenken kann, was der Satz dort überhaupt bedeutet. --Zollernalb 22:21, 29. Feb. 2012 (CET)

:-) 89.244.160.189 22:23, 29. Feb. 2012 (CET)

Schule für Gestaltung Ravensburg

Hallo Zollernalb, ich sehe keinen Nutzen in der wieder hergestellten Änderung. Es hat keinen Sinn Vor- und Zunamen zu trennen, statt sie in die gleiche Zeile zu stellen. Das Bild ist ok, sollte aber durch ein besseres ersetzt werden. Es geht ja nicht um eine Baumschule :) -- Sfgravensburg (Diskussion) 13:55, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo, die Darstellung der Namen ist eh abhängig von Browser, gewählter Bildschirmauflösung oder Monitor, deine Bearbeitung war also dahingehend sinnlos. Zum Bild ist zu sagen, dass du gerne ein besseres hochladen und einbinden kannst, wie das geht, steht unter Hilfe:Bildertutorial und Hilfe:Bilder, ich kopiere dir die beiden Links noch auf deine Benutzerdiskussionsseite. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:30, 2. Mär. 2012 (CET)

Rückmail erbeten

Hallo Zollernalb, du hast eine Mail. −Sargoth 20:55, 2. Mär. 2012 (CET)

unterwegs. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:04, 2. Mär. 2012 (CET)

Danke!!!!

Hallo, das ist aber sehr aufmerksam von einem Menschen so fern von Wien!

Danke herzlich!

--Gruppe80 (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2012 (CET)

Tja, das Internet macht die Welt klein:-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Ja, das ist wahr, und könntest Du nochmals kurz meine 3 Änderungen sichten? -- Gruppe80 (Diskussion) 15:29, 4. Mär. 2012 (CET)

done. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:31, 4. Mär. 2012 (CET)

WWaaoouuhh! --Gruppe80 (Diskussion) 16:00, 4. Mär. 2012 (CET)

Löschung nicht mehr benötigter Lemmata

Hallo Zollernalb, ich möchte dich bitten, die folgenden Lemmata zu löschen, sie werden nicht mehr benötigt, sie sind praktisch „leer“:

• Benutzer:Bötsy/Westrittrum
• Zickenbach (Zicken) (ist nur ein - falscher - Redirekt)
• Benutzer:Bötsy/Großbachselten
• Benutzer:Bötsy/Marzahna
• Benutzer:Bötsy/Vogtland-Philharmonie (es existiert der Artikel Vogtland Philharmonie Greiz Reichenbach)
• Benutzer:Bötsy/Wasserburg Hopen (es existiert der Artikel Burg Hopen)

Falls nichts anderes angegeben ist, gilt: Die entsprechenden Artikel befinden sich im ANR. Danke und Gruß --Bötsy (Diskussion) 16:10, 4. Mär. 2012 (CET)

done, incl. der paar Linkfixes beim Zickenbach ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:18, 4. Mär. 2012 (CET)

Internationaler Großflughafen Zwickau

Hallo, seit Jahrzehnten wächst die Region Zwickau mit zweistelligen Zahlen, daher ist es dringend an der Zeit Zwickau an die internationalen Märkte anzuschließen. Der internationale Großflughafen soll über 20 Millionen Passagiere im Jahr abfertigen können.--Edelel 2 (Diskussion) 11:01, 5. Mär. 2012 (CET)

Belege? --Zollernalb (Diskussion) 11:05, 5. Mär. 2012 (CET)

Belege folgen, die Sache ist noch nicht ganz offiziell ein Privatinvestor aus dem Oman Scheich Abu Jassin Kalun, ist der Investor, man will verhindern dass es Wutbürger gibt wie in Stuttgart, Belege folgen Ende des Monats.--Edelel 2 (Diskussion) 11:06, 5. Mär. 2012 (CET)

Bitte erst wieder einfügen, wenn das offiziell ist und belegt werden kann. --Zollernalb (Diskussion) 11:09, 5. Mär. 2012 (CET)

Wegen Sperrumgehung gesperrt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:11, 5. Mär. 2012 (CET)

bedankt. --Zollernalb (Diskussion) 11:12, 5. Mär. 2012 (CET)

Barbara Frey (Schauspielerin, 1955)

Hi Zollernalb, die QS hast du schnell entfernt. In der Filmografie ist aber noch nicht verlinkt. Grüße von Jón (+49) 18:26, 5. Mär. 2012 (CET)

Naja, wikifiziert war, Kats standen drin... Nicht, dass man da nicht noch verbessern könnte, aber die allgemeine QS war mMn durch. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:29, 5. Mär. 2012 (CET)

Sichtungen

Hallo Zollernalb! Heute mal ein 3-faches "Dankeschön" für deine Nacharbeit(en)! Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 08:42, 6. Mär. 2012 (CET)

Gerne! --Zollernalb (Diskussion) 08:43, 6. Mär. 2012 (CET)

Grrrrrr! Ich habe die "WIKI-Rechtschreibprüfung" doch eingeschaltet; warum zeigt mir das Programm die Fehler wie "westtlich" nicht an, Zollernalb? Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 14:39, 6. Mär. 2012 (CET)

do not know. Welchen Browser hast du? Meine Firefoxrechtschreibprüfung zeigt mir jedenfalls den Fehler. Aber einen Tippfehler pro Artikel kannst du mir ruhig lassen :-) --Zollernalb (Diskussion) 16:22, 6. Mär. 2012 (CET)

Auch firefox ...!? Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 17:09, 6. Mär. 2012 (CET)

Das war jetzt wohl ein Missverständnis. Die Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung benutze ich gar nicht, sondern die Rechtschreibprüfung von Firefox. Und da wird der Fehler auch angezeigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:14, 6. Mär. 2012 (CET)

Löschung Reiki Selbstbehandlung

Es tut mir leid, dass ich den Artikel zu früh gelöscht habe. Ich hab noch keine Erfahurng mit Wikipedia, daher isr mir dies passert. Ich hab den Artikel nun nochmal geschrieben und befürchte, dass er nochmal gelscht wird, da ich "gegen die Vorschriften" nochmal verfasst hab, dies aber erst zu spät gelesen hab. Sorry, hoffe mein Artikel geht nun doch online.

lg

online isser, LA läuft, viel Glück ;-) --Zollernalb (Diskussion) 14:22, 6. Mär. 2012 (CET)

Ba-Wü-Nachsichten

Hi, hab mich nach längerer Pause mal wieder angedockt und stelle fest, dass Portal:Baden-Württemberg/Mitmachen/Sichtung nicht mehr aktuell ist. Abgeschaltet? Gruß Faltenwolf (Diskussion) 19:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Der Betreiber des Bots macht wohl gerade Pause, der Bot hat sich wohl angeschlossen... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2012 (CET)

PS.:Falls dir langweilig ist, kannst du auch Nachzusichten BW nehmen (dauert ein paar Sekunden, bis das Ergebnis kommt). --Zollernalb (Diskussion) 21:24, 8. Mär. 2012 (CET)

MP W.K.

[4]. Er ist Mitglied im Schützenverein Laiz. Sollte nicht zur Ausgewogenheit dazukommen Mitglied Narrenzunft Gole (Riedlingen) und Kirchenchor Laiz. Er ist da ja nicht aus rein politischen wahltaktischen Gründen sondern aus Überzeugung. Oder das rein private, also Mitgliedschaft in Vereinen einfach raus. Also keine Mitgliedschaft nirgendwo. Vielleicht hast Du da ja bessere Infos was der geschätze Hr. MP in seinem Eintrag will? Grüßle--Bene16 (Diskussion) 06:18, 10. Mär. 2012 (CET)

Was der Hr. MP möchte, ist mir eigentlich egal. Schreibs halt rein mit Beleg und schau, was passiert. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:58, 10. Mär. 2012 (CET)

Würd das eher mit dem Schützenverein löschen, weil es eine Gewichtung auf nur einen Aspekt ist?! Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 20:17, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich glaube nicht, dass das im Sinne von MP Kretsche wäre... --Zollernalb (Diskussion) 21:58, 10. Mär. 2012 (CET)

MP Krätsche? Warum ist er so schwerpunktmäßig im Schützenverein?--Bene16 (Diskussion) 21:59, 10. Mär. 2012 (CET)

File:Grab Heidegger.JPG

Hallo Zollernalb, Dein Bild habe ich hier wiedergefunden. In 450 x 600 Pixel Auflösung. Es ist mMn nach exakt das gleiche Bild, es wurde wohl etwas heller gemacht. Dein Bild ist vom 9. August 2007, das von findagrave vom 13. Juli 2008. Die Blumen, Bäume usw. alles gleich. Eine Kennzeichnung woher das Bild stammt kann ich nicht finden. In der Lizenz hattest Du Namensnennung gefordert. Das Bild wurde scheinbar von Eman Bonnici eingefügt. Und nu? Grüße --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:46, 10. Mär. 2012 (CET)

Dank dir fürs Finden und Bescheid geben, seis ihm gegönnt, vielleicht schreib ich ihm noch eine freundliche Mail. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:56, 10. Mär. 2012 (CET)

Format

Hallo Zollernalb! Gibt es die Möglichkeit einen Text so zu formatieren, dass er nicht automatisch getrennt wird? Bsp.: in einer Tabelle ("wikitable sortable toptextcells") steht der Text 'Baden-Württemberg', der aber letztendlich einzeilig erscheinen soll. Die 'Grundformatierung' gibt ihn im Augenblick immer zweizeilig aus ... Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 10:28, 12. Mär. 2012 (CET)

Sorry, ich weiß nicht, wie man den Bindestrichumbruch verhindern kann. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:44, 12. Mär. 2012 (CET)

Man lernt nie aus ...: Vorlage:Nowrap. Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 18:22, 12. Mär. 2012 (CET)

Naturräume

Tachauch Zollern! Sachma:

Ich könnte mir vorstellen, daß Du Dich in Alb, Baar, etc. deutlich besser auskennst als ich. Darum die Frage, ob Du vielleicht Lust hättest, beim TF- und Widerspruchsentfernen in zahlreichen Landschaftsartikeln mitzuwirken, wenn ich Dir entsprechende Quellen zukommen ließe. Ich habe gerade Baar (Landschaft umgearbeitet und es ist z.T. eine Qual, sich da durchzuwurschteln, wenn man die Landschaft selber kaum kennt und z.B. jeden einzelnen Ort oder Berg erst einmal suchen muß ... Zumal ich noch X Baustellen in anderen Regionen habe, wo ich mich deutlich besser auskenne.

LieGrü, --Elop 18:20, 17. Mär. 2012 (CET)

Hallo Elop, gerne kannst du das machen, prompte Lieferung werde ich allerdings nicht versprechen ;-) --Zollernalb (Diskussion) 18:42, 17. Mär. 2012 (CET)

BTW: Kannst du mal in deinen Quellen nachschauen, wo offiziell der Wartenberg (Donau) dazugehört? --Zollernalb (Diskussion) 18:56, 17. Mär. 2012 (CET)

BTW2: Das wäre mir natürlich fast noch lieber ;-) --Zollernalb (Diskussion) 19:00, 17. Mär. 2012 (CET)

Der Wartenberg iss schon Baaralb-Randberg - also anders als der Lupfen nicht mehr Baar. Kann man auch im BfN-Dienst "Landschaften" sehen - der allerdings ja das innerbaarische Donautal mit dem außerbaarischen zusammenfaßt und daher nicht ganz exakt den Naturräumen entspricht. Alles Weitere per Mail. --Elop 19:21, 17. Mär. 2012 (CET)

Ok, danke dir, werde ich dann mal vom Bachlemma wegverschieben :-) --Zollernalb (Diskussion) 19:24, 17. Mär. 2012 (CET)

Huch, die Donau im Lemma war mir gar nicht aufgefallen.

Wobei es im Saarland ja Orte mit dem Zusatz (Saar) gibt, die gar nicht an der Saar liegen.

Aber die Baaralb der Donau zuzuschreiben iss natürlich nochma gewagter ... In der Donau könnten höchstens Inselberge 2. Art liegen, aber kaum Ü800er ... --Elop 19:51, 17. Mär. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Hallo Zollernalb,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:53, 18. Mär. 2012 (CET)

Kategorieänderung

Du hast die Kategorie Alte Maße und Gewichte geändert. Was ist mit der gleichnamigen nach Staat? Möchten doch konsequent sein oder? Bitte diese dann auch in diesem Stil ändern! Danke. J.R.84.190.172.223 18:14, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo. Ich habe nichts geändert, ich habe nur die alte, leere Kategorie gelöscht. Diskutiert wurde das unter hier. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:38, 18. Mär. 2012 (CET)

Löschung Armin Kämpf

Guten Morgen! Bedauerlicherweise kann ich nicht nachvollziehen, warum Du den Artikel gelöscht hast?! Schon gar nicht, wenn eine Zahlenfolge den LA stellt. Der Artikel war ein gültiger Stub mit Normdaten. Ich wollte den Artikel in den nächsten Tagen ohne URV ausbauen und ergänzen. Wie können wir das jetzt machen? Stellst Du mir den Artikel mit Versionsgeschichte in meinem BNR wieder her? Oder soll ich einen völlig neuen Artikel anlegen? Es war mE deutlich erkennbar, dass Brodkey65 an dem Artikel dran war. Da muss man doch nicht gleich Wissen vernichten. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:33, 19. Mär. 2012 (CET)

Steht jetzt unter Benutzer:Brodkey65/Armin Kämpf, viel Spaß damit. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Da freu ich mich. Dann kann ich den Artikel in den nächsten Tagen „retten“. Wünsche Dir eine schöne Woche...Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 09:31, 19. Mär. 2012 (CET)

Benutzeransprache

Hallo Zollernalb, du hast vor ein paar Wochen auf Benutzer Diskussion:MattiGeschonneck ein Problem angesprochen. Hat sich da etwas Neues getan? Die Beiträge des Benutzers sind ein wenig „kritisch“ in Hinsicht auf persönliche Informationen und die technische/im Detail faktische Richtigkeit seiner letzten Änderungen. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 23:02, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß von nichts, müsste man beim Wikipedia:Support-Team nachfragen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:23, 19. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Baudenkmal (Bayern)

Ich finde dazu keine Umbenennungsdiskussion -- 89.214.50.136 15:22, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich habe eine leere Kategorie gelöscht, größer war mein Beitrag nicht. --Zollernalb (Diskussion) 22:16, 20. Mär. 2012 (CET)

Löschen des Artikels Arsène Verny

Sehr geehrter Herr Zollernalb,

könnten Sie mir bitte sagen, warum Sie meine Seite gelöscht haben?

Danke.

Mit freundlichen Grüßen

Barbora Krnavkova -- B.Krnavkova (Diskussion) 10:17, 21. Mär. 2012 (CET)

Sorry, um welchen Artikel geht es? Zumindest der Artikel Arsène Verny existiert ja. --Zollernalb (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2012 (CET)

In meiner Beobachtungsliste steht, dass Sie meine Seite Prof. Dr. univ. Arsène Verny, M.E.S. gelöscht haben. Ist sie somit unter dem Titel Arsène Verny erhalten worden? Mit freundlichen Grüßen -- B.Krnavkova (Diskussion) 10:35, 21. Mär. 2012 (CET)

ja, der Artikel wurde verschoben, weil akad. Grade o.ä. nicht in die Artikelbezeichnung gehören. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Ok, ich verstehe. Vielen Dank für Ihre Antwort. Mit freundlichen Grüßen -- B.Krnavkova (Diskussion) 11:23, 21. Mär. 2012 (CET)

gerne. --Zollernalb (Diskussion) 13:34, 21. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Zollernalb, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, mal schauen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 07:25, 22. Mär. 2012 (CET)

Löschung Gaia Akkumulatorenwerke GmbH

Hallo, so schnell kann man ja gar nicht schreiben, wie hier gleich wieder gelöscht wird! Dass die Seite in meinem Namensraum erstellt wurde, spielt wohl auch keine Rolle? Oder habe ich da was falsch gemacht? Ich werde den Artikel noch erweitern, bitte nicht einfach löschen! Zur Not auf meine Spielwiese verschieben - das Anlegen dort scheint nicht funktioniert zu haben.

--Joes-Wiki (Diskussion) 23:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo, jetzt ist der Artikel ja da. Am Besten, du fängst das nächste Mal auf einen Unterseite, z.B. Benutzer:Joes-Wiki/Baustelle an. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 07:24, 22. Mär. 2012 (CET)

Löschung von Gattungsname (Biologie)

Hallo Zollernalb,

der Artikel Artname leitet weiter zu Epitheton#Biologie, wo der Begriff des Artnamens erklärt wird. Wenn es den Artikel Artname mit anderer Bedeutung schon gegeben hätte, wie wärest Du dann vorgegangen? Ich denke, Artname (Biologie) liegt doch nahe, oder?

Das kannst Du auch auf den Gattungsnamen übertragen. Es gibt breits einen Artikel über den sprachwissenschaftlichen Begriff Gattungsname, nicht aber über den biologischen Begriff.

Übrigens hatte ich dort eine Begriffserklärung eingesetzt, die jetzt natürlich einen roten Link zeigt:

{{Dieser Artikel|behandelt den sprachwissenschaftlichen Begriff Gattungsnamen. Der Artikel [[Gattungsname (Biologie)]] behandelt den Begriff Gattungsnamen in der Biologie.}}

-- Gerd Leibrock (Diskussion) 09:35, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Gerd, du kannst doch nicht schreiben „Der Artikel Gattungsname (Biologie) behandelt den Begriff Gattungsnamen in der Biologie“ - und dann gibt es gar keinen Artikel Gattungsname (Biologie), sondern das ist dann nur eine Weiterleitung auf einen ganz anderen Artikel. Unsere Regeln sind da eigentlich ganz einfach: Als Artikel ist ein Lemma mit Klammer vollkommen in Ordnung, aber als Weiterleitungen nicht erwünscht. Die richtige Lösung sieht dann so aus. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:47, 22. Mär. 2012 (CET)

Löschung der Seite "Bundestechnologiezentrum für Elektro- und Informationstechnik"

Die Seite ist versehentlich gelöscht worden. Unser tatsächlicher Name ist BFE-Oldenburg. BFE ist also die Abkürzung des tatsächlichen Seitentitels (s.Betreff). Die Seite "Bundestechnologiezentrum für Elektro- und Informationstechnik" soll zur Bearbeitung erhalten bleiben. Ich arbeite mich geradein Wikipedia ein und hoffe, das mir das nicht noch einmal passiert. Wäre schön, wenn die Seite wieder bearbeitet werden kann. Grüße Dagsch

dieselbe Antwort wie hier. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:23, 23. Mär. 2012 (CET)

Löschung vom Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren, mein Artikel zu meiner Band, den ich heute angelegt hatte, wurde von Ihnen auch heute gelöscht. Ich möchte besser informiert werden, wie ich ihn anlegen kann ohne, dass es wieder gelöscht wird. Ich habe auch Zeitungsartikeln und Flyer über meine Band, die viele Informationen wie Name, Genre oder Auftrittsorte beinhalten. Bitte lassen Sie mich den Leuten dabei zu helfen, meine Band näher kennen lernen zu dürfen.

Mit freundlichen Grüßen Ahmed Ikbal Özsoy--Ikbl (Diskussion) 18:13, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Ahmed, alles, was du wissen musst, habe ich dir bereits auf deine Diskussionsseite geschrieben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:15, 23. Mär. 2012 (CET)

Liste der Kreissieger des Landkreises Amberg-Sulzbach im Wettbewerb "Unser Dorf hat Zukunft"

Wieso hältst Du die Liste für irrelevant??? --Bebbe (Diskussion) 14:59, 26. Mär. 2012 (CEST)

[5]. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:03, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hm, das ist keine Begründung ;-) ! --Bebbe (Diskussion) 15:11, 26. Mär. 2012 (CEST)

Konto löschen

Ich habe meine Benutzerseite löschen lassen, weil ich mein Konto löschen will. --92.77.63.226 21:51, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, wie ich schon schrieb, Benutzerdiskussionsseiten werden nach unseren Regeln nicht gelöscht, Benutzerseiten schon. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:55, 26. Mär. 2012 (CEST)

Die Seite Benutzer:DKS95/Bewertung meiner Arbeit steht auch zur SLA bereit. --92.77.63.226 22:44, 26. Mär. 2012 (CEST)

Wieso nicht gelöscht?

Warum wurde mein Konto noch nicht gelöscht??? Ich kann mich noch einloggen.--DKS95 ^{Danske disk} 11:22, 27. Mär. 2012 (CEST)

Benutzerkonten können nicht "gelöscht" werden, siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. --Zollernalb (Diskussion) 11:25, 27. Mär. 2012 (CEST)

Neuer Artikel über Murat Akça

Hallo,

ich würde gerne über den Fußballer Murat Akça einen Artikel verfassen. Ich habe nun gesehen, dass der Artikel bereits dreimal gelöscht wurde. Mittlerweile spielt Murat Akça bei Sivasspor in der höchsten türkischne Liga und wird regelmäßig eingesetzt. Daher ist ein Artikel laut Kriterium lohnenswert. Leider ist die Seite Murat Akça irgendwie gesperrt, sodass ich die seite nicht editieren könnte. Könntest du die Seite wieder freischalten oder mir sagen wie ich die Seite editieren kann?

Danke im Voraus.

Gruß--Xberger (Diskussion) 15:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Du kannst loslegen, der Artikel ist jetzt frei. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Sperre

Kannst das Konto sperren. --92.77.61.181 15:33, 27. Mär. 2012 (CEST)

welches? --Zollernalb (Diskussion) 18:39, 27. Mär. 2012 (CEST)

DKS95 --92.77.61.181 22:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bitte logge dich noch ein letztes Mal ein und bestätige mit deinem Account, dass du das auch selbst bist. --Zollernalb (Diskussion) 22:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Badnerlied auf Bügelflaschen

Hallo Zollernalb,

warum hast du den link zumBadnerlied wieder hrausgenommen ? an den zugriffszahlen kann ich ersehen, dass Sie nichtmaldrauf geclickt haben.Somit ist Ihnen eine objektive Beurteilung nicht möglich.

Bin auf Ihr Feedback gespannt.

MfG

Wene

Wikipedia braucht keine Ploppversion des Badnerliedes, genausowenig wie eine Rülpsversion. Dir scheint es ja hauptsächlich um die Klicks zu gehen, such dir dafür eine andere Mögkichkeit. --Zollernalb (Diskussion) 10:13, 28. Mär. 2012 (CEST)

Horrorfilmlisten

HELP!!!

Die Diskussion der letzten Stunden haben mir den Eindruck vermittelt, dass die Flaggen nicht gewollt sind. Wieso wird denn jetzt alles wieder rückgängig gemacht???

--Koyaanis (Diskussion) 20:59, 28. Mär. 2012 (CEST)

um welchen Artikel genau geht es denn? --Zollernalb (Diskussion) 21:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

K Liste von Horrorfilmen (1922)‎; 20:52 . . (-421)‎ . . ‎Arabsalam (Diskussion | Beiträge)‎ (Änderungen von Koyaanis (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Zollernalb zurückgesetzt)

Ich habe Rückmeldungen erhalten, dass Nationalflaggen im Filmlisten grundsätzlich nicht erwünscht sind, aber meine Korrekturen sind postwendend zurückgesetzt worden.

--Koyaanis (Diskussion) 21:15, 28. Mär. 2012 (CEST)

Die Flaggen waren aber auch in deiner Version noch drin, ich habe sie jetzt entfernt. --Zollernalb (Diskussion) 21:22, 28. Mär. 2012 (CEST)

Danke.

--Koyaanis (Diskussion) 21:25, 28. Mär. 2012 (CEST)

Lektion gelernt - kommt nicht wieder vor. Wikipedia:Vandalismusmeldung

--Koyaanis (Diskussion) 22:13, 28. Mär. 2012 (CEST) (The Newbie)

FYI

[6]. Prima, dass jetzt triumphiert werden kann. Keine Ansprache, kein Nix: Ein großer Gewinner wird geboren. Adiós. -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 21:50, 28. Mär. 2012 (CEST)

ist doch schon wieder weggeräumt... Vielleicht schätze ich das ja auch falsch ein, bei mir gabs AGF zum Abendessen, schaun wer mal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:52, 28. Mär. 2012 (CEST)

Dann hat sich das überschnitten. Ich habs grad wieder hingeräumt. Ich beobachte den seit drei Tagen, da ist nix mehr mit AGF. -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 21:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

bestimmt lohnt es sich auf jeden Fall nicht, dort einen EW anzufangen. Lass gut sein, ich schreibe dem Melder noch zwei Sätze. --Zollernalb (Diskussion) 21:58, 28. Mär. 2012 (CEST)

Handwerkskammer Flensburg

Hallo,

wir sind neu und wissen nicht genau, was wir an unserer Selbstdarstellung ändern sollen. Können Sie uns da ein wenig helfen? Und wir haben gesehen, dass Sie 3 Weblinks aus unserem Text gelöscht haben. Wir arbeiten mit der Kammer Lübeck und dem DVS Bezirksverband eng zusammen und die Kammer Lübeck und Flenburg ergeben gemeinsam die Kammer Schleswig-Holstein.

--89.246.131.214 09:12, 29. Mär. 2012 (CEST)

Die Weblinks habe ich entfernt, weil nach den entsprechenden Regeln (WP:WEB) in einem Artikel zur Handwerkskammer Flensburg keine Links zur beispielweise Handwerkskammer Lübeck untergebracht werden sollen. Der kann dann in einem separatenPS: Artikel (Handwerkskammer Lübeck) untergebracht werden. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:47, 29. Mär. 2012 (CEST)

PS.: Schön wäre es, ihr könntet euch um die Anregungen auf der dortigen Diskussionsseite kümmern. --Zollernalb (Diskussion) 12:14, 29. Mär. 2012 (CEST)

Alte Kantons-Navileisten

Hallo Zollernalb, Danke für die Löschungen - auch für die in den vergangenen Wochen. Wenn Du nicht online bist, dauert das erheblich länger :-) Vielleicht könntest Du gleich noch weitermachen: in der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in Kanton in der Region Elsass betrifft das die Vorlagen der Kantone Andolsheim, Ferrette, Guebwiller, Habsheim, Hirsingue, Kaysersberg, Lapoutroie, Masevaux, Mulhouse-Sud, Munster, Neuf-Brisach, Ribeauvillé, Rouffach, Saint-Amarin, Sainte-Marie-aux-Mines, Sierentz, Soultz-Haut-Rhin, Thann, Wintzenheim und Wittenheim. gruss Rauenstein 22:55, 31. Mär. 2012 (CEST)

done. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2012 (CEST)

Artikel über die Valentin-Traudt-Schule Großalmerode

Hallo, warum ist mein Artikel wieder gelöscht worden? Schüler und Lehrer unserer Schule wollen gemeinsam diesen Artikel schreiben und meine Einleitung sollte nur der Anfang sein. beste Grüße Ralph1705

Hallo Zollernalb, warum antwortest du nicht??? Ralph1705

Hallo Ralf, ich habe den Artikel unter Benutzer:Ralph1705/Valentin-Traudt-Schule Großalmerode wieder hergestellt. Schreibt ihn dort fertig und verschiebt ihn erst anschließend zu den anderen Artikeln (siehe WP:Verschieben). Beachtet bitte beim Erstellen die Richtlinie Wikipedia:Artikel über Schulen. --Zollernalb (Diskussion) 18:16, 1. Apr. 2012 (CEST)

Edition Swiss Liberty

Hallo Zollernalb, es geht uns um die Information, was Edition Swiss Liberty ist. In den nächsten Tagen erscheinen in der Schweiz verschiedene Zeitungsartikel, die auf den Verlag hinweisen. Und da es ein neuer Verlag ist, wäre es wünschenswert, wenn man eine Kurzinfo über den Verlag einholen könnte. Das erste Buch ist im Druck und wird am 26. April erscheinen.

Hallo. Nein, es ist nicht Aufgabe von Wikipedia, neue Verlage bekannt zu machen, bevor ihr hier einen Artikel bekommt, müsst ihr schon etwas geleistet haben, was mindestens, kannst du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage nachlesen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:22, 4. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage Firmenartikel

Hallo Zollernalb, wie lautet die Vorlage die du hier benutzt hast - ich habe mich das schon immer gefragt aber nichts gefunden. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hi Codc, das habe ich mir vor Urzeiten mal irgendwo geklaut und auf eine Unterseite kopiert, dort hole ich es mir bei Bedarf dann old-school-mäßig per c&p. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:56, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ah so danke, ich dachte da gäbs was offizielles. Danke Grüße --CodcDisk Chemie Mentorenprogramm 17:59, 5. Apr. 2012 (CEST)

Enttäuschung

Kommst nicht nach LB? Grüßle--Bene16 (Diskussion) 22:57, 5. Apr. 2012 (CEST)

Nein, leider nicht. --Zollernalb (Diskussion) 23:00, 5. Apr. 2012 (CEST)

Du weißt es schon, aber ich schreib's trotzdem: Find's auch so schade! --Schwäbin 20:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

Trotzdem schön zu hören :-) --Zollernalb (Diskussion) 20:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja,

war richtig ;-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:01, 6. Apr. 2012 (CEST)

Endlich mal was richtig gemacht ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Taborberg

Hallo Zollernalb, bevor es jetzt einen Editwar gibt. Bist du mit der Formulierung Dieser Artikel beschreibt den Tabor in Konstanz. Zu weiteren Orten und Bergen mit gleichem Namen siehe Tabor. (also ohne (berg)) einverstanden? --DF5GO 00:24, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo DF5GO, das Lemma, unter dem der Artikel steht, ist eindeutig, darum ist eine WP:BKL, auch in der jetzt von dir formulierten Version, nicht vorgesehen. Falls jemand "Tabor" eingibt, landet er ja eh bei der BKL, die du jetzt nochmal verlinken möchtest. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:31, 8. Apr. 2012 (CEST)

Wenn aber jemand Taborberg eingibt, aber z.B. den Berg Tabor meinte oder einen der anderen Taborberge, wie zum Beispiel den Taborberg bei Abtenau (den ich gerade bei Tabor hinzugefügt habe), dann landet er im falschen Artikel. --DF5GO 00:51, 8. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag, anderst gefragt: Was schadet es denn, wenn das im Artikel steht? --DF5GO 00:59, 8. Apr. 2012 (CEST)

Dann jetzt so. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:00, 8. Apr. 2012 (CEST)

Die Lösung gefällt mir sogar noch besser. Danke! Auf weiterhin gute Zusammenarbeit... --DF5GO 23:07, 8. Apr. 2012 (CEST)

Ende gut,... :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:17, 8. Apr. 2012 (CEST)

VeV

Hallo Zollernalb,

Du hast meine Benutzerdiskussionsseite gelöscht und mir damit ungefähr 2 Stunden Arbeit zunichte gemacht. Ich habe die verschiedenen Konventionsartikel aufmerksam gelesen und dabei auch gesehen, dass ich, wenn ich einen neuen Artikel anlegen will, diesen doch zuerst auf meiner eigenen Seite anlegen solle. Genau das habe ich auch getan. Natürlich war mein Artikel noch nicht fertig, sonst hätte ich ihn ja veröffentlicht.

Du schreibst, Wikipedia sei nicht für Eigenwerbung da. Da gebe ich Dir recht. Aber ich verstehe dennoch nicht, weshalb eine Organisation, die in der Schweiz eine gewisse Bekanntheit hat, kein Recht auf einen Eintrag haben sollte. Gemäss den Konventionen über Artikel sehe ich etliche Gründe, weshalb diese Organisation VeV durchaus berechtigt ist, einen Eintrag zu haben.

Kannst Du mir also bitte sagen, wo ich denn meinen Artikelentwurf ablegen soll? Und könntest Du mir bitte meine Arbeit zurückgeben, ich finde das als Neuling extrem unkollegial, einfach so kommentarlos zu löschen, ohne Vorwarnung.

Besten Dank für Deine Antwort VeVSchweiz

Du findest den Artikelentwurf jetzt unter Benutzer:VeVSchweiz/Baustelle. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:38, 10. Apr. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für die Rettung. Ich hatte nämlich noch keine Kopie gemacht, darum war ich dann heut morgen schon grad etwas angep.. Ich mach hier grad meine ersten Schritte in Wikipedia, bin also für Hinweise und Hilfe dankbar. - Gruss VeVSchweiz

Am besten suchst du dir im WP:Mentorenprogramm Unterstützung, das hilft möglicherweise auch, dir bezüglich deines Artikels Enttäuschungen zu vermeiden. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:00, 10. Apr. 2012 (CEST)

Löschung der Seite Stable Gallery Vienna

Hallo, warum hast Du meinen Eintrag gelöscht. Über die Stable Gallery Vienna, wo kürzlich die Schweizer Botschaft eine Ausstellungseröffnung vorgnommen hat, ist genug positives im Internet zu finden. Möchte gerne wissen was Du gegen eine Kunst Gallerie einzuwenden hast. Llucido3400

Hallo. Ich habe nichts gegen Kunstgalerien, ganz im Gegenteil. Allerdings sollten Wikipediaartikel grundsätzlich und im Besonderen einfach gewissen Standards genügen, schau die einfach mal die Artikel unter Kategorie:Galerie an. --Zollernalb (Diskussion) 21:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Danke

Sehr nett, Vitas zu sichten. Ich sah aber dann noch, dass einiges zu ändern war. Pardon!

-- Gratschow (Diskussion) 00:44, 11. Apr. 2012 (CEST)

gern geschehen, ich habs nochmal gesichtet. --Zollernalb (Diskussion) 11:58, 11. Apr. 2012 (CEST)

Benutzerin:Nicola/Junioren-WM 2011

Bitte sei so nett und stelle den Artikel wieder her. Danke, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:55, 11. Apr. 2012 (CEST)

erl., Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:57, 11. Apr. 2012 (CEST)

Danke! --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:04, 11. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt kanns weg. Hatte da neuen Text reingeschrieben, den ich jetzt in den ANS kopiert haben. Danke für Dein Mühe. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:15, 11. Apr. 2012 (CEST)

und wieder weg. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:16, 11. Apr. 2012 (CEST)

Volksbank Bitburg eG

Moin Zollernalb! Nur mal zum Verständnis! Geselschaftsformen im Lemma sind nicht erwünscht, aber als Redirect sind sie doch o.k.? Und wenn man die Bank sucht, findet man sie doch auch ohne eG! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:45, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wurde neulich irgendwo ausführlich besprochen (bitte lass mich nicht suchen...), das ganz AG, GmbH usw.-Gedöns als Weiterleung zu lassen, u.a. um Doppelanlagen zu vermeiden. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Tja, dann! Ich finde die Regelung ohne Gesellschaftsform sowieso blöd Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Die gehört doch zum Namen.-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:58, 12. Apr. 2012 (CEST)

Entschuldigung

Ich bitte ganz formell um Entschuldigung. Ich habe dich mit einigen schnellen Aktionen im Umfeld von Leki (Unternehmen) verwirrt.

Sachverhalt: Ich habe heute LA gestellt. Gestern hatte Benutzer: Karl-Heinz schon mal LA gestellt und wieder zurückgezogen. Das brachte eine erst WWSS zu einem ungerechtfertigten LAE; wurde von mir revertiert.

Dann agierten OT und eine IP gleichzeitig: Die IP revertierte meine Edit, Ot revertierte den der IP und dann sich selbst.

Ich stellte VM und LP-Eintrag. Nicht ganz ohne Grund hast du in der VM reagiert (du hättest einen Edit früher auch ansehen sollen).

Ich schlage vor, du übergibst das Ganze jemand anderem. Ich bin wohl mit Schuld an der Verwirrung. Lass es bitte jemand anderen lösen, dann gibt es nachher sicher keine Vorwürfe. Danke. Yotwen (Diskussion) 08:45, 17. Apr. 2012 (CEST)

wurde schon von jemand anders gelöst, ich empfehle dir dringend, mal den Computer auszuschalten. --Zollernalb (Diskussion) 08:49, 17. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale

Hallo Zollernalb! Schau doch mal bitte hier vorbei! Soll ich die Liste so lassen, oder einzelne Listen entsprechend der Ortsteile (= bessere Übersicht, schnellerer Zugriff) daraus machen? Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 12:25, 19. Apr. 2012 (CEST)

Moin! Spontan würde ich vorschlagen, die Liste mit Überschriften nach Ortsteilen zu unterteilen, etwa wie bei Liste der Kulturdenkmale in Esslingen am Neckar, allerdings ohne die dortige Trennung in Kernstadt und Ortsteile, sondern direkt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:33, 19. Apr. 2012 (CEST)

O.k., danke für den Hinweis; hab´s getan. Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 13:40, 19. Apr. 2012 (CEST)

Tolles Ding übrigens, du machst offensichtlich keine halben Sachen :-) --Zollernalb (Diskussion) 20:26, 19. Apr. 2012 (CEST)

Gratulation ...

Wenn es gegen Pimboli geht, dann darf es keine Gegenstimmen geben [7]. – bwag 22:17, 20. Apr. 2012 (CEST)

Lipbach (Bodensee)

"... das ging ja schnell ;-)" - Ich mag die Rotlinks nicht, Zollernalb! ;)) Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 14:32, 16. Apr. 2012 (CEST)

dann weiß ich ja jetzt, wie ich dich provozieren kann  ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Was hältst du denn von den dort gemachten Längenangaben? Ich bin - in diesem Fall - kein Freund von Brüchen ...; ist das irgendwo geklärt, wie die Angaben zu machen sind? Entweder rund/etwa/circa, aber dann keine Brüche ...? Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 08:06, 18. Apr. 2012 (CEST)

Meinst du etwa „Linker Quellbach Ochsenbach, 0,736 km“ (Dezimalbruch)? Sind doch die offiziellen Angaben, da würde ich nichts runden. Aus „21⅓ km²“ im Fließtext kann man imho aber ruhigen Gewissens „rund 21 km²“ machen, alternativ auch eine Dezimalzahl. Ist aber wie gesagt nur meine persönliche Meinung. Einen schönen Tag wünscht --Zollernalb (Diskussion) 08:28, 18. Apr. 2012 (CEST)

Meine Motivation für die Brüche:

Jeder Einsichtige weiß natürlich, dass Flusslängenangaben immer willkürlich und ungenau sind. Immer das „ungefähr“ dazuzusetzen ist also in gewisser Weise Stroh gedroschen. Im Text wollte ich keine Dezimalzahlen mit 3 NKS nennen, das behindert nur die Erfassung der Größenordnung bei Lesen, die viel wichtiger ist. (Allenfalls eine NKS schiene mir erträglich, die deutet aber oft schon einen zu kleinen Fehler an.) Anders in der Zuflussliste, da haben (offiziell) exakte Zahlen ihren Platz als quellentreue Angaben.

Die nicht so Einsichtigen stößt gerade die scheinbar so exakte Bruchform – keine abgebrochenen periodischen Dezimalbrüche, keine Schwankung der Mantissenlänge, „die uns vielleicht etwas über die Genauigkeit andeuten will“ usw. – darauf, dass sie unexakt sind, ohne dass man das noch dazu sagen müsste. Zugleich entstehen handlichere Größen, und die Rundung ist bei Längen unter 10 km nicht so arg fehlerbehaftet, wie wenn man auf volle Ganze rundete. Unter Viertel gehe ich sowieso nie.

Ob das nun irgendwo in der großen weiten Meta-Welt verboten wurde, weiß ich ehrlich gesagt nicht, habe auch keine Lust, das aktiv zu erstöbern. Wenn ich mit dem beschriebenen Vorgehen gegen einen Grundsatz verstoßen haben sollte, möchte ich bitte einen Nasenstüber bekommen, nur zu! Wenn die vorgestellte Überlegung nicht sticht, dann bitte auch, und zwar ganz unabhängig davon, ob irgend so ein aus Meinungsbildern geronnener Kodex verletzt wurde. Gruß --Silvicola ⇨⇦ 21:42, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Silvicola, alles, was ich oben schrieb, war nur meine Privatmeinung, dass die Brüche von dir kamen, war mir übrigens gar nicht aufgefallen. Ungewohnt zu lesen sind die Brüche im Fließtext schon, allerdings erschließen sich mir deine Argumente hier, und je länger ich darüber nachdenke, desto besser gefällt mir die Lösung ;-) Lange Rede, kurzer Sinn: Ich werde mir bestimmt nicht anmaßen, dir als kompetentem und erfahrenem Gewässerexperten irgendwie dazwischenzufunken, "Vorschriften" gegen die Brüche gibt es meines Wissens eh nicht. BTW: Vielleicht magst du meinem neuesten Amateurwerk Reichenbach (Starzel) auch mithilfe deiner Quellen etwas Präzision verleihen :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Sapperlott, so hab ich mir das vorgestellt :-) Vielen, großen Dank! --Zollernalb (Diskussion) 19:03, 21. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Es macht ja auch der Gedanke nicht wenig Spaß, einem anderen über Nacht etwas in den Strumpf zu legen.

Noch eine Bitte, an Dich gerichtet, da Dein Benutzername nun nicht geradezu ganz die Möglichkeit ausschließt, dass Du vermöglichst sein könntest, das Tal schon des öftern gesehen zu haben. Könnte man nicht noch einen Abschnitt Talnatur/Natur o.ä. hinzufügen, ganz unabhängig von evtl. einem zu Schutzgebieten, in dem man die Art des Tales unter dem wachsamen Fußgängerblick wiedergibt, also: evtl. Wacholderheiden? Trockenrasen? Heckenreihen längs/quer zu Höhenlinien? mehr Wiesen oder Felder, und wo? Baumgärten? Abstufungen/Böschungen im Hangprofil? usw. Das würde dem Leser einen lebendigeren Eindruck hinzugeben zur teils etwas trockenen Datensammlung. Es ließe sich zwar mit den Luftfotos auf den kleinen Auflösungen bei LUBW etwas hierzu anfangen, aber man bekommt dort als Ortsfremder keinen Gesamteindruck und die z-Richtung vor allem fällt buchstäblich ganz flach – „des is ned dees“, wie wenn das Hirn hinter einem achtsamen Auge, das über Jahre auf die jahreszeitlich wechselnde Dekoration geworfen wurde, seine gesammmelten Eindrücke wiedergibt. Gruß --Silvicola ⇨⇦ 20:08, 21. Apr. 2012 (CEST)

Sooo voller Naturwunder ist es da leider nicht, gerade mal gut genug, es vielleicht bald unter Wasser zu setzen ;-) Ich schau mal, was ich tun kann. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:54, 21. Apr. 2012 (CEST)

Tach

Hallo Meister Zollernalb. Aus Gründen, die ich lediglich nur ansatzweise mir erklären kann, melde ich mich hiermit mal, prophylaktisch, auf Deiner Sogenannten. fz JaHn 15:17, 21. Apr. 2012 (CEST)

Na dann... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:48, 21. Apr. 2012 (CEST)

Zimmerbach (Starzel)

Box ergänzt, Belege, Abschnitt Zuflüsse ergänzt.

Habe intern schon für evtl. Teilung in Oberläufe Weidenbach (Zimmerbach), Sulzbach (Zimmerbach) und den eigentlichen Zimmerbach-Lauf bzw. Auslagerung des Außenbachs vorgegliedert (hierarchisches Zuflusssystem usw.); wenn Du willst, nur ran!

Ich halte mich bei Namen lieber an Karten als an die LUBW-Polygonzüge und Datenbankeinträge, dort herrschen nämlich gnadenlose Bachverlängerer gegen jede örtliche Konvention, die gerne Oberläufe usurpieren, die ganz anders oder gar nicht heißen. Vgl. das Bild bei den Außenbach-Oberläufen: Da hat man wieder mal den längeren Oberlauf haben wollen und dann den ausweislich der Karte Außenbach heißenden Oberlauf zum Außenbach genannten Zufluss (!) des umgemodelten Außenbachs gemacht.

Gruß --Silvicola ⇨⇦ 08:08, 22. Apr. 2012 (CEST)

Löschung von Mindaugas I. (Litauen)?

Hi ich versuche gerade eine BKL unter dem Lemma Mindaugas einzurichten die jemand vor kurzem unter Mindaugas (Vorname) erstellt hat. Ich kann aber den Artikel Mindaugas nicht auf ein Klammerlemma verschieben weil dort schon eine WL steht... (siehe schnelllöschbegründung) Könntest du die mal eben für mich löschen? Lg -- Florian Wicher (Diskussion) 15:34, 22. Apr. 2012 (CEST) Aja und ich schreib jemand persönlich an weil ich schon eine Weile auf die Löschung warte... ^^

erledigt, oder? Falls ja, das nächste Mal bitte Bescheid geben, dann brauch ich mir den Kruscht nicht anzuschauen ;- Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:25, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ratz-fatz

Hallo Zollernalb, heute hat es sich mal ausgezahlt, daß Admins schnell schießen. Ich sah, daß Du die Löschung der Schmiererei erledigt hattest und wollte gerade den Benutzer sperren/löschen lassen. Als ich auf Vorschau klickt, war seine IP schon rot dargestellt. Dazu die Frage: Wie rege ich die Löschung eines Benutzerkontos (wie dieses) an? Über die VM? Oder Löschen-Baustein auf die Benutzerseite? --Tommes ^{(Roter Frosch)} 22:21, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Tommes, SLA war in dem Fall die richtige Wahl und grundsätzlich auch ausreichend, zumindest bei mir (und ich denke bei den meisten Admins, die sich um SLAs kümmern, auch) läuft das Sperren des Erstellers einer solchen Schmiererei mit dem Löschen derselben quasi parallel ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 23. Apr. 2012 (CEST)

Johannesbad Unternehmensgruppe

Danke für die schnelle Unterstützung. So schnell kann man ja gar nicht schauen. :-)Vergenter (Diskussion) 09:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das "Wiki" in "Wikipedia" steht für schnell :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

GPs

stimmt, GPs gab's es auch schon immer ausserhalb der Formel 1. Danke --Pitlane02 _disk 00:31, 29. Apr. 2012 (CEST)

gerne :-) --Zollernalb (Diskussion) 00:32, 29. Apr. 2012 (CEST)

Heinrich Missalla

Ist ja wohl wieder eine Frechheit der dt. Wikipediaverantwortlichen, dass ihr einfach Biografien wie zu Heinrich Missalla löscht und nicht einmal in der Versionsgeschichte dies dann auftaucht. Sowas nennt man dann Zensur. 89.166.173.15 22:57, 28. Apr. 2012 (CEST) Wieso ist hier der Biografieartikel vorhanden, aber wenn man über einen anderen Link geht, ist die Biografie nicht auffindbar ? 89.166.173.15 23:02, 28. Apr. 2012 (CEST)

(BK)Versuche bitte genauer zu erklären, was du möchtest, den Artikel Heinrich Missalla zumindest gibt es doch? Gelöschte Versionen gibt es dort auch keine. --Zollernalb (Diskussion) 23:04, 28. Apr. 2012 (CEST)

welcher „andere Link“? --Zollernalb (Diskussion) 23:06, 28. Apr. 2012 (CEST)

• hat sich erledigt, habe den Link korrigiert. Missalla schreibt sich mit zwei ss und zwei ll. Und damit ist die Biografie dann auch auffindbar. 89.166.173.15 23:09, 28. Apr. 2012 (CEST)

oh, gar keine Zensur? Dann bin ich ja beruhigt... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:11, 28. Apr. 2012 (CEST)

• ne keine Zensur, der Link war nur falsch geschrieben. Dafür stelle ich leider gerade fest, dass bisher keiner Lust hatte, die Liste deutscher Theologen mit den Theologen-Unterzeichnern von Kirche 2011 zu ergänzen. 89.166.173.15 23:15, 28. Apr. 2012 (CEST)

Tja, alles Freiwilligenarbeit hier, aber du scheinst dich ja auszukennen, nur zu! --Zollernalb (Diskussion) 23:18, 28. Apr. 2012 (CEST)

• das wären 238 Ergänzungen der Liste, da sitze ich die "halbe Nacht" dran. Vielleicht ein andernmal... 89.166.173.15 23:27, 28. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia lebt davon, dass Menschen freiwillig mal halbe oder auch ganze Nächte hier investieren. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:29, 28. Apr. 2012 (CEST)

• so andernmal mehr Theologen "T"-"Z" habe ich eingebaut. 89.166.173.15 00:07, 29. Apr. 2012 (CEST)

schön! --Zollernalb (Diskussion) 00:10, 29. Apr. 2012 (CEST)

• so Theologen "M" - "T" habe ich auch fertig. Fehlen noch die katholischen Theologen "A" - "N" von Kirche 2011. 89.166.163.68 13:32, 29. Apr. 2012 (CEST)

gesichtet. Eine Runde noch... --Zollernalb (Diskussion) 19:29, 29. Apr. 2012 (CEST)

FIT

Habe nicht verstanden, warum der Eintrag gelöscht wurde.

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und hat so gewisse Mindeststandarts, die unter WP:ART, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu finden sind.

Zusätzlich solltest du dir noch Wikipedia:Selbstdarstellung, WP:NPOV, WP:WEB und WP:Q anschauen. Ich weiß, ziemlich viel für den Anfang, zunächst sollte es helfen, dir ein paar andere Artikel anzuschauen und dich dann an Wikipedia:Dein erster Artikel zu orientieren. Grüße --Zollernalb 19:05, 30. Nov. 2009 (CET)

Furtwangen

Hallo, Du hast die INdustrien wieder gelöscht. Deine Forderung: K (Relevanz bitte zunächst in eigenem Artikel darstellen). Tut mit leid, ich weiß nicht was Du damit meinst. Bitte um eine kurze Erklärung. Nur so viel: Die meisten genannten Firmen haben national und international große Bedeutung, häufig Marktführer in ihrem Segment. -- Schwarzwälder (Diskussion) 22:02, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Schwarzwälder. Da ja nun nicht jedes Maurergeschäft unter den Unternehmen des Ortes aufgelistet werden kann und soll, hat sich eingebürgert, dass nur nach unseren Regeln relevante Unternehmen dort stehen sollen. Und diese Relevanz lässt sich am besten überprüfen, wenn diese Unternehmen eigene Wikipediaartikel haben und diese bestand haben. Also, nur zu. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:17, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich versuche es. ICh weiß zwar, welche Firmen MArktführer sind, aber die entsprechenden Belege und Quellen zu finden ist schwierig. Eine Idee? -- Schwarzwälder (Diskussion) 19:24, 2. Mai 2012 (CEST) Beispiel Firma Dold: [8]

„Ich weiß“ ist hier leider wenig wert. Um Belege kommt man nicht rum. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:02, 2. Mai 2012 (CEST)

L`höhe

"Danke"! -- ANKAWÜ (Diskussion) 08:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Naja :-) --Zollernalb (Diskussion) 08:33, 2. Mai 2012 (CEST)

Weintorstraßenviertel

Ich freue mich immer wieder, wenn Wikipedianer wahre Orgien an Anführungszeichenkorrekturen aufführen. Treibt man dadurch nur seinen Bearbeitungszählerstand in die Höhe oder ist es eine innere Stimme, die befiehlt, dass das erste Anführungszeichen unten sein muss?
Ja ich weiß, irgendwo hat irgendein Wikipedianer mit gleicheren Rechten als die Gleichen festgelegt, dass es "Oben" kein Anfangsanführungszeichen geben darf.
Deswegen ist es mir immer wieder ein Genuss, die Zeit zu stoppen, bis irgend jemand diese wahrhaftig unsäglich grammatikalischen Fehler entdeckt und korrigiert, bevor es andere tun. Viel Spaß weiterhin beim "kreativen" Schaffen.
PS: Es könnte sein, dass ich hier sogar ein Leerzeichen zuviel getippt habe. In diesem Falle bitte ich um Berichtigung. Danke.
--Gruenschuh (Diskussion) 21:16, 1. Mai 2012 (CEST)

was genau möchtest du mir mit dieser Mitteilung sagen? --Zollernalb (Diskussion) 23:18, 1. Mai 2012 (CEST)

Ist doch klar: „Hoc volo, sic jubeo, sit pro ratione voluntas“ – Deshalb darf man gefälligst nichts an der Typographie eines Eleutheromanen ändern. --Silvicola ⇨⇦ 05:15, 2. Mai 2012 (CEST)

...glück gehabt, in selbiger Angelegenheit erhalte ich so etwas von dem Herrn: Der Herr "Dr." kann mich mal. Das ist mir zu dumm. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 20:09, 1. Mai 2012 (CEST). Ist auch nicht nett, beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 08:58, 3. Mai 2012 (CEST)

Tja, jeder, wie er´s verdient ;-) --Zollernalb (Diskussion) 11:01, 3. Mai 2012 (CEST)

Venti

Wenn das so sagen darf finde ich das eine Frechheit das du meinen Beitrag gelöscht hast, obwohl dieser korrekt war und in keiner Weise Fehler enthält. Da dieser Beitrag dir nicht als wichtig erscheint bedeutet das nicht dass er es nicht ist. Eigentlich war der Artikel nur gut gemeint, da ich schon oft mit erlebt habe wie sich viele Leute dabei ernsthaft verletzt haben.

Ich muss jedoch auch zugeben, dass ich neu hier bin und noch nicht genau weiss wie das hier funktioniert und ich darum auch gerne einen Rat von dir annehmen würde, wie ich den Artikel verbessern kann, da ich aus den Gründen nicht schlau geworden bin. --KZOuserC

Glaubst du, es ist eine clevere Methode, jemanden erstmal von der Seite anzumachen, um ihn dann um Hilfe zu bitten? Nun ja, Löschgründe und Tipps befinden sich auf deiner Seite, empfehlen kann ich dir auch das WP:Mentorenprogramm. --Zollernalb (Diskussion) 21:15, 3. Mai 2012 (CEST)

Die Löschgründe fand ich auch schon vorher,doch nur verstanden habe ich sie nicht.

• Kein ausreichender Artikel - was soll das bedeuten ? Schliesslich gibt's dazu nicht mehr zu sagen..
• kein enzyklopädischer Inhalt - Wusstest du etwa vorher was das ist ?
• kein Artikel - Das versteh ich nun einfach prinzipiell nicht, warum sollte es keiner sein ? --KZOuserC

folge einfach mal den blauen Links. --Zollernalb (Diskussion) 23:30, 3. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Schachspieler

Hallo Zollernalb. Bitte die Kategorie:Schachspieler beibehalten, siehe Einleitungssatz dort. Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Aha. Naja. Überlege ich mir morgen, wie ich das finde ;-) --Zollernalb (Diskussion) 23:44, 4. Mai 2012 (CEST)

Noch eine Sonderregel? --Zollernalb (Diskussion) 23:47, 4. Mai 2012 (CEST)

Die Diskussion zur Kategorie:Schachspieler ist schon fast 8 Jahre alt und andauernd. Die Argumente pro Beibehalten füllen Bildschirmseiten. Müsste ich irgendwann mal zusammenstellen: Hauptargument - sehr häufige Wechsel der Föderationen bei Schachspielern. Da die Klammerkats keine Länder, sondern Schachverbandkategorien sind und nicht immer logisch erklärbar ist, wer für welchen Verband spielt, wären einige Schachspieler über dasjenige, das Du für Oberkats hälst, nur sehr schwer auffindbar. Usw.

P.S. Ich weiss von keiner verbrieften Regel für Bildbeschreibungen, aber die Nennung des Aufnahmeortes findest Du in tausenden Biographien ... --Gereon K. (Diskussion) 23:52, 4. Mai 2012 (CEST)

Danke für deine Antwort. Zum Thema Aufnahmeort: Und in anderen tausenden Biographien nicht, mMn zu Recht, z.B. in diesem Fall ist es doch vollkommen irrelevant und uninteressant, wo das Bild aufgenommen wurde, und falls es doch mal einen Leser interssieren sollte, kann er das Bild ja anklicken. Anders sieht es aus, wenn auf dem Bild beispielsweise noch etwas anderes als die Person zu sehen ist, aber das Foto könnte an jedem Ort der Welt aufgenommen sein. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:57, 5. Mai 2012 (CEST)

Das Bild wurde am Veranstaltungsort des letzten Spieltages der Schach-Frauenbundesliga aufgenommen, insofern ist es doch nicht so beliebig. --Gereon K. (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2012 (CEST)

Natürlich wurde es irgendwo aufgenommen, wo Schach gespielt wurde, aber was spielt das für eine Rolle? Es ist absolut_nichts von dem Ort auf dem Bild zu sehen. Das einzige, was hier interessiert, ist die Person, die Ortsangabe stört nur. --Zollernalb (Diskussion) 16:42, 5. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 5.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DrSeehas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 6. Mai 2012 (CEST)

korrekter Namensraum

Hallo Zollernalb, liegt die Seite Benutzer:Doan\eig noch im Namensraum von Benutzer:Doan oder muss sie verschoben werden?--84.161.201.237 11:16, 6. Mai 2012 (CEST)

in Unkenntnis der Rechtslage habe ich sie trotzdem verschoben :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:21, 6. Mai 2012 (CEST)

lp baumliste

hallo zollernalb, eine laufende lp-diskussion abzuwürgen und mit sperre zu drohen ist nicht in ordnung. die entscheidungen waren beide ganz klar extrem mangelhaft und sollten ordentlich geprüft werden. --Muscari (Diskussion) 12:55, 6. Mai 2012 (CEST)

nur lief die LP nicht mehr, sondern war (inzwischen mehrfach) beendet. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:57, 6. Mai 2012 (CEST)

die lp war nach einem tag mit extrem zweifelhafter begründung abgewürgt worden. das kanns auch nicht sein. und ne lp dieser lp mit sperrdrohung zu entfernen geht gar nicht. ---Muscari (Diskussion) 13:00, 6. Mai 2012 (CEST)

Da es keine LP der LP gibt, geht das natürlich. Für mich eod. --Zollernalb (Diskussion) 13:01, 6. Mai 2012 (CEST)

Meine Benutzerseite

Hallo Zollernalb, meine Benutzerseite braucht nicht gelöscht zu werden, da ich sie nur vorübergehend geleert habe undich sie demnächst wieder mit neuen Informationen füllen werde.Datenschutzrechtliche Gründe bestehen auf Grund der alten Daten nicht. -- Gaertner090468 (Diskussion) 04:38, 7. Mai 2012 (CEST)

ok, alles klar. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 07:46, 7. Mai 2012 (CEST)

Kategorie

Hallo, räumliche Untergliederungen werden eigentlich immer mit Leerzeichen eingeordnet [9], das Ausrufezeichen ist für Listen vorgesehen [10]. Gruß, -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 19:18, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo auch, schau mal in der Kat bei allen anderen Bundesländern (Bsp.), überall gleich. --Zollernalb (Diskussion) 19:22, 9. Mai 2012 (CEST)

Hatte ich schon befürchtet, dann bleibt das erst mal so und wird später vllt. einheitlich umgestellt. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 19:46, 9. Mai 2012 (CEST)

Ich persönlich hielte es nicht für sinnvoll, die räumlichen Unterkategorien (Stadt) einer räumlichen Untergliedereung (Bundesland) hinter einem Leerzeichen zu verstecken, dann hast du bspw. da 20 Kateorien hinter dem Leerzeichen stehen, was soll das bringen? --Zollernalb (Diskussion) 20:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Im Beispiel müssten die unter ! sortierten Kategorien mit Leerzeichen sortiert werden. Alles andere passt. 89.244.171.207 20:39, 9. Mai 2012 (CEST)

Mir

Das war nicht meine Absicht, Dich zu erschrecken. Warum hast Du Dich erschrocken? War das erste Mal, sowas, wusste das nicht. Werde beim nächsten Mal versuchen, daran zu denken. --Nicola Ming Sick -Wieverklaaf 22:35, 10. Mai 2012 (CEST)

KP. Auf der Beobachtungsliste sieht man "Vandalismusmeldung" und "Benutzerin:Nicola". In 99,8% der Fälle bedeutet das, daß jemand meldet, "Benutzerin:Nicola" habe etwas angestellt :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Naja, manchmal stelle ich ja auch was an :) Gute Nacht, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Eben... :-) --Zollernalb (Diskussion) 12:33, 11. Mai 2012 (CEST)

Naja, sich selbst in der VM gemeldet zu haben, kann auch nicht jeder von sich behaupten :) Schönen Tag noch, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:45, 11. Mai 2012 (CEST)

Das ist schäbig...

... "ich "schütze" gar nichts, dein SLA war ein klarer Regelbruch, sei froh, dass ich den "nur" abgelehnt habe. --Zollernalb (Diskussion) 22:25, 14. Mai 2012 (CEST)" - Danke für die Wahrheit - Pfui. --Zollwurf (Diskussion) 22:42, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich habe wirklich keine Ahnung, wovon du redest. --Zollernalb (Diskussion) 22:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Wenn Du mal nachdenkst, dann solltest Du deinen Job als Administrator sofort freiwillig beenden. Andernfalls werde ich das einfordern. --Zollwurf (Diskussion) 23:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich bitte darum. Das einzige, was ich tat, war einen SLA abzulehnen. Wenn dich das so aufregt, ist es wohl besser, du schaltest den Computer mal aus. --Zollernalb (Diskussion) 23:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Du hast einen Vorteil - du gewinnst immer, ich habe eh keine chance auf ein faires Verfahren. --Zollwurf (Diskussion) 23:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Und wieder habe ich keine Ahnung, wovon du redest. Ich habe mit dir doch überhaupt nichts am Hut? Führe deine Löschdiskussion und lass mich doch einfach aus dem Spiel. --Zollernalb (Diskussion) 23:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Obwohl... warum schaltest du den PC nicht mal aus, sagen wir mal für etwa 1 Jahr? Dann kannst du und ich ich ausruhen. --Zollwurf (Diskussion) 23:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Ist gut jetzt. eod, scheinbar hast du gerade ein mittleres Laus-Leber-Problem. --Zollernalb (Diskussion) 23:42, 14. Mai 2012 (CEST)

Zur Erinnerung, Zitat: "... sei froh, dass ich den "nur" abgelehnt habe. ..." - das hast Du freilich nicht geschrieben... --Zollwurf (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Das ist schäbig...

... "ich "schütze" gar nichts, dein SLA war ein klarer Regelbruch, sei froh, dass ich den "nur" abgelehnt habe. --Zollernalb (Diskussion) 22:25, 14. Mai 2012 (CEST)" - Danke für die Wahrheit - Pfui. --Zollwurf (Diskussion) 22:42, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich habe wirklich keine Ahnung, wovon du redest. --Zollernalb (Diskussion) 22:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Wenn Du mal nachdenkst, dann solltest Du deinen Job als Administrator sofort freiwillig beenden. Andernfalls werde ich das einfordern. --Zollwurf (Diskussion) 23:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich bitte darum. Das einzige, was ich tat, war einen SLA abzulehnen. Wenn dich das so aufregt, ist es wohl besser, du schaltest den Computer mal aus. --Zollernalb (Diskussion) 23:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Du hast einen Vorteil - du gewinnst immer, ich habe eh keine chance auf ein faires Verfahren. --Zollwurf (Diskussion) 23:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Und wieder habe ich keine Ahnung, wovon du redest. Ich habe mit dir doch überhaupt nichts am Hut? Führe deine Löschdiskussion und lass mich doch einfach aus dem Spiel. --Zollernalb (Diskussion) 23:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Obwohl... warum schaltest du den PC nicht mal aus, sagen wir mal für etwa 1 Jahr? Dann kannst du und ich ich ausruhen. --Zollwurf (Diskussion) 23:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Ist gut jetzt. eod, scheinbar hast du gerade ein mittleres Laus-Leber-Problem. --Zollernalb (Diskussion) 23:42, 14. Mai 2012 (CEST)

Zur Erinnerung, Zitat: "... sei froh, dass ich den "nur" abgelehnt habe. ..." - das hast Du freilich nicht geschrieben... --Zollwurf (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Verschieben

Hallo Zollernalb, vielleicht könntest Du die Seite Benutzer:87.155.138.54/Spielwiese in den Benutzernamensraum des Autors verschieben und ihn benachrichtigen. Gruß --84.161.212.55 18:50, 15. Mai 2012 (CEST)

erledigt, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:55, 15. Mai 2012 (CEST)

Infobox Quelltext

Hallo, kannst du mir mal verraten, warum du die Lesbarkeit und Übersichtlichkeit des Infobox-Quelltextes in mehreren Artikeln derart beinträchtigst? Die einheitlich untereinander stehenden Parameter und Inhalte erhöhen die Lesbarkeit deutlich. Genau so, sind diese in der Kopiervorlage der Vorlage:Infobox Stadion enthalten. Ich bitte dich dies so zu lassen. Mit freundlichen Grüßen. --Undeviginti (Diskussion) 23:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Ob da Leerzeichen drin sein sollen oder nicht, ist Geschmackssache, dass du allerdings (wiederholt) unnötige Oberkategorien reinrevertierst, spricht nicht für deine Übersicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:39, 17. Mai 2012 (CEST)

Norbert Oberhauser

Ich informiere dich hiermit über die soeben gestellte Löschprüfung für Norbert Oberhausen, da sich seit deiner Löschung 2008 doch einiges getan hat. Über ein Statement in dieser LP würde ich mich sehr freuen. --Gripweed (Diskussion) 01:24, 17. Mai 2012 (CEST)

erledigt, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:58, 17. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Gripweed/Arbeitsblatt 2. --Gripweed (Diskussion) 17:02, 17. Mai 2012 (CEST)

Einfach in den ANR schieben, es wird sich schon jemand finden, der LA stellt :-P --Zollernalb (Diskussion) 17:06, 17. Mai 2012 (CEST)

Nun denn. --Gripweed (Diskussion) 17:15, 17. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:KWZEME

Hallo, Zollernalb, warum tatest du denn dieses (siehe Log)? Wäre eine Weiterleitung auf Glossar nicht sinnvoller und hilfreicher gewesen?! MfG, Paul Peplow (Diskussion) 13:42, 17. Mai 2012 (CEST)

wie du im SL-Antrag von Rax lesen kannst, ich zitiere: „die shortcuts dienen der schnellen verlinkung auf existierende wp-handreichungen, nicht als glossarverdoppelung.“ Genau so isses, mehr ist nicht zu sagen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:00, 17. Mai 2012 (CEST)

Bitte um Accountsperre

da ich Dich für einen der integren User und Admin halte:

bitte sperre doch meinen Account.

Ich fühle mich als alter Mensch (>75) aktuell von unqualifizierten Anfragen genervt und geschädigt. War mir keiner gravierenden Fehler bewußt, aber andere sind da anderer Meinung.

bitte setze einen entsprechenden Vermerk auf meine Nutzerseiten.

Beste Grüsse nach Baden-Württemberg wo ich meine Jugendzeit verbacht habe --Pm (Diskussion) 17:27, 17. Mai 2012 (CEST)

Hallo Pm, das ist schade. Wenn ich 24h nichts von dir höre, werde ich das machen, aber ich hoffe, du überlegst dir das nach einer Preußischen Nacht nochmal. Also, hoffentlich bis Morgen. --Zollernalb (Diskussion) 19:04, 17. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Zuspruch. Aber der letzte Beschwerdeführer hat offen geäußert, er wolle mich vertreiben. Bin vielleicht nicht klüger aber lebensjahrerfahrener, daher muss ich aus Selbstschutzgründen diese Sperre erbitten. Über acht Jahre WP wird sicherlich AntiEntzugstherapien notwendig machen. Beste Grüße --Pm (Diskussion) 19:34, 17. Mai 2012 (CEST)

(BK, da zwischendurch noch eine ander Anfrage bei mir einging) Guten Abend. Ich bin zwar ein knappes Vierteljahrhundert jünger, aber auch ich verspüre hin und wieder, sagen wir mal Kommunikationsinkompatibilitäten zwischen anderen und mir. Passiert immer wieder, dass trotz sorgfältiger eigener Tätigkeit vemeintliche oder tatsächliche Fehler passieren und/oder irgendjemand, der gerade aus unterschiedlichsten Gründen genervt ist, etwas in den falschen Hals bekommt – und schon wird man mit dem Frust anderer (in zumindest aus eigener Sicht unangemessener Art und Weise) konfrontiert. Dem guten Zollernalb wird es nicht anders gehen... Überlege dir das also bitte nochmals – wäre schade. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:37, 17. Mai 2012 (CEST)

bei so viel Zuspruch ziehe ich meinen Sperrantrag vorerst zurück und werde versuchen, für mich geeignete Nischen der Betätigung zu finden. Ich grüße Zollernalb und Howwi recht herzlich. --Pm (Diskussion:) 10:00, 18. Mai 2012 (CEST)

Schön! -- --Zollernalb (Diskussion) 10:04, 18. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Rennen der Formel-1-Saison 1953

Kannst du bitte die Kategorie wieder herstellen, Benutzer:Kroelleboelle legt seit Tagen einen Artikel nach dem anderen an [11] und ich arbeite ihm mit Navileisten und Kategorien zu. Diesen wilden Aktionismus einiger Socken/IP-Trolls werde ich nie verstehen... Danke Dir. Gruß --Pitlane02 _disk 15:46, 20. Mai 2012 (CEST)

reicht ja eigentlich, die Kat dann anzulegen, wenns die Artikel dann gibt, aber ok. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:57, 20. Mai 2012 (CEST)

Naja, aber suboptimal, ich persönlich neige eher dazu, alle benötigten Komponenten sauber vorher anzulegen. Ich denke, mit unser strukturierten Arbeitsweise und Arbeitsteilung kommen wir zwischen die Fronten der Exklusivsten und den Inklusivisten. Dir auf jeden Fall ein dickes Danke, Gruß --Pitlane02 _disk 16:04, 20. Mai 2012 (CEST)

Wenn aber nicht bald etwas kommt, wird wieder jemand SLA stellen, leere Kats sind nun mal nicht vorgesehen... --Zollernalb (Diskussion) 16:55, 20. Mai 2012 (CEST)

Kabinett Ayrault I

Hallo Zollernalb ! Habe das mal gerade begonnen anzulgen Kabinett Ayrault I. Ist eine Übertragung aus en + fr. Werde ich nach und nach fertig stellen. Kabinett I, deshalb, weil das Kabinett nach den Parlamentswahlen im Junie höchstwahrscheinlich wieder umgestellt bzw. augelöst werden wird. Einfach mal bitte drüberschauen ! Gruß -- Christophe Neff (Diskussion) 16:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Christophe, ich habe das zunächst auf Benutzer:Christophe Neff/Kabinett Ayrault I verschoben, so unfertig sollte das nicht im Artikelraum stehen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:00, 20. Mai 2012 (CEST)

Ist soweit fertig, - wobei ich die Vizeminister mal weggelassen habe, - denn schon bei den richtigen Ministern, gibt es soviele rote links, die man erst durch neue Artikel füllen muß. Ich würde darum bitten, das wieder in den Artikelraum zu schieben ! Danke nochmals ! -- Christophe Neff (Diskussion) 17:27, 20. Mai 2012 (CEST)

Kategorien fehlen auch noch, aber da weiß ich ehrlich nicht was ich nehmen soll. Das "Verschieben", das weiß ich nicht genau wie es geht, deshalb meine Bitte, das für mich zu tun ! Gruß ! -- Christophe Neff (Diskussion) 17:34, 20. Mai 2012 (CEST) Das Verschieben habe ich jetzt doch auch selbst hingebracht. Kategorien möchte ich um Hilfe bitten. Die fehlenden Personenartikel (rote links), kann ich nach und nach erstellen, soweit das nicht jemand anders schon vorher macht ! Gruß und Danke für alles -- Christophe Neff (Diskussion) 17:46, 20. Mai 2012 (CEST)

Lieber nicht

Zwei Ehrenrunden und eine Fünf in Mathe oder doch? Grüßle--Bene16 (Diskussion) 07:58, 21. Mai 2012 (CEST)

Steinbrück wuchs in Hamburg-Uhlenhorst in gehobenen bürgerlichen Verhältnissen auf und machte 1968 sein Abitur am Wirtschaftsgymnasium am Lämmermarkt in Hamburg. Mehr is nich...räusper...--Bene16 (Diskussion) 08:03, 21. Mai 2012 (CEST)

Dr. Titel

Danke für den Hinweis mit dem Dr. Titel. Das war mir nicht bekannt. Im Gegenteil. Beinahe jede Seite die über den Zentralen Sanitätsdienst der BUndeswehr berichtet ist voll davon. Fast allen Personen ist der Dr- Titel vorangestellt.

Gerne, kannst ja dort mal aufräumen ;-) Ein Titel ist der Dr. übrigens gar nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:11, 21. Mai 2012 (CEST)

Dieter Nuhr

Hallo @Zollernalb, dass ist keine Einzelmeinung sondern eine Kolumne der FAZ die bei der Redaktionsbesprechung durch den Verlag genehmigt und als solche veröffentlicht wurde. Der Kommentar wurde von der FAZ verfasst und nur duch BLOG - Einträge im Anhang kommentiert. Deshalb stelle ich den Absatz wieder rein. -- Bodo Sperling 11:37, 22. Mai 2012 (CEST)

Erst diskutieren, dann editieren. --Zollernalb (Diskussion) 11:54, 22. Mai 2012 (CEST)

Hinweis: Bodo Sperling darf sich nicht Bodo Sperling nennen, wenn er das nicht selber ist. Ich kann mich ja auch nicht einfach Guido Westerwelle nennen, oder was meinst du, Zollernalb? --89.204.155.71 22:40, 22. Mai 2012 (CEST)

Sprich ihn doch mal an, vielleicht issers ja... --Zollernalb (Diskussion) 22:47, 22. Mai 2012 (CEST)

PS.:Schon gelesen? Er scheints zu sein... --Zollernalb (Diskussion) 22:50, 22. Mai 2012 (CEST)

"Glauben heißt nicht wissen". Ich hatte mich an dich als Administrator gewandt und hoffte, du würdest der Sache auf den Grund gehen. Wenn du immer so gutgläubig in Wikipedia agierst, ja dann Gute Nacht. --89.204.155.71 23:34, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich bin hier nur freiwillig, Admins sind nicht die Polizei und Benutzernamenbenutzung ist kein Offizialdelikt. --Zollernalb (Diskussion) 23:37, 22. Mai 2012 (CEST)

Marcus Kretzer

Lieber "Zollernalb",

Das Photo hatte ich auf 535 Pixel Breite eingestellt, weil der Pianist vor dem Orchester sonst kaum auszumachen ist und der untere Bildrahmen mit dem Abschnitt bündig schließt.

Theodor Leschetizky ist in der polnischen Schreibweise kaum bekannt - soll ich sie trotzdem übernehmen? Vincenzo Scaramuzza ist nur in der englischen Wiki zu finden.

Welche Textteile sind zu prosaisch?

Die Fülle an Namens- und Institutsnennungen erfordert viele BKLs. Wieviele sind zulässig?

Mit der Bitte um Antwort,

-- Druhlbachmuwimünchen (Diskussion) 10:06, 23. Mai 2012 (CEST)

Die schlimmsten Stellen hast du ja schon selbst entfernt :-) WP:BKLs sind fast immer unnötig, folge einfach dem Link, suche dir dann dort den "richtigen" Artikel aus und verlinke ihn Anschließend in deinem Artikel. Ich kopiere dir noch ein paar weitere Infos auf deine Diskussionsseite. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:11, 23. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank. Ist es so in allem besser? Wenn http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23._Mai_2012#Marcus_Kretzer meine Diskussionsseite ist, habe ich leider keine weiteren Infos gefunden. Stehen sie an anderer Stelle? Beste Grüße -- Druhlbachmuwimünchen (Diskussion) 10:21, 24. Mai 2012 (CEST)

Nein, das hier ist deine Diskussionseite, das, was ich an Tipps hinschreiben wollte, stand aber schon da, darum habe ich nichts mehr geschrieben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:07, 24. Mai 2012 (CEST)

Römisches Freilichtmuseum Hechingen-Stein

Hallo,

können Sie mir bei der Bildersuche zum Römisches Freilichtmuseum Hechingen-Stein helfen. Wäre nett. Gruß --Schlafmuetze (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2012 (CEST)

Klar, was brauchst du denn? Bist du nicht auch aus der Gegend? --Zollernalb (Diskussion) 20:02, 13. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich war nicht schnell genug und hab den Abschnitt aus dem Archiv zurückkopiert. (Hoffendlich ist das so richtig).

Ich bin jetzt im Großraum Stuttgart. Das ist nicht das Problem, sondern eher, daß ich mit Digitalfotos keine Ahnung habe. Die müssen ja vor dem Hochladen passend bearbeitet werden. In Commons hab ich auch nichts gefunden. --Schlafmuetze (Diskussion) 20:34, 18. Mai 2012 (CEST)

Man muss die nicht unbedingt bearbeiten, man kann auch Digitalfotos gleich ordentlich fotografieren ;-) Im Artikel sind ja schon ein paar Bilder, was meinst du sollte denn noch dringend geknipst werden? --Zollernalb (Diskussion) 20:50, 18. Mai 2012 (CEST)

Ordentlich Fotografieren muß ich noch lernen ;-) . Spontan fallen mir der Tempelbezirk, das Eingangstor und der Nordwestturm ein. Kann man fotogrfieren, ohne daß man in das Museum selbst hinein muß, also auch außerhalb der Öffungszeiten. Ich kann es ja mal ausprobieren, wenn ich wieder in der Gegend bin. --Schlafmuetze (Diskussion) 21:01, 18. Mai 2012 (CEST)

Mal schauen, wer schneller ist, am Wochenende habe ich allerdings keine Zeit. Grüße nach Schtuegert --Zollernalb (Diskussion) 21:04, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt ein paar Bilder. Werde in den nächsten Tagen versuchen sie hoch zu laden. Gruß --Schlafmuetze (Diskussion) 23:06, 23. Mai 2012 (CEST)

Schön! Hiermit gehts am einfachsten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:10, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich hab das Bild hochgeladen. Kannst Du bitte nachschauen, ob alles passt. Danke--Schlafmuetze (Diskussion) 22:05, 24. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich habe noch eine passende Kategorie angelegt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:56, 24. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank. --Schlafmuetze (Diskussion) 20:34, 25. Mai 2012 (CEST)

Iceflowers

Ich wollte fragen, warum Iceflowers einfach gelöscht wurde und nicht als Fremdsprache zu einem auf Deutsch erschienen Artikel bei Wikipedia dienen kann?

Ich verstehe die Frage nicht. Wie auch immer, eine der ganz wenigen Sachen, die hier noch nie jemand angezweifelt hat, ist, dass Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia auf deutsch geschrieben sein müssen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:42, 24. Mai 2012 (CEST)

Also, wenn sich jemand die Mühe macht einen Text zu übersetzen und jemand anders den Text ohne darüber nachzudenken löscht und sich nicht mal die Mühe macht dieser erstgenannten Person zu helfen ihn an andere Stelle zu setzen, dann finde ich, daß dieser Mensch eigentlich bei Wikipedia nichts zu suchen hat!!!!! Zollernalb, ich denke, sie sollten ihre Methodik überdenken!!!

Als angemeldeter Benutzer hätten Sie sich die Ur-Version auf eine eigene Bastelseite stellen können um dann zu übersetzen. So müssen sie dies in einer Worddatei erst fertig machen um dann den fertig übesetzten Text als neuen Artikel einzustellen. Aber fremdsprachige Artikel, oder halb/halb Artikel können wir hier nicht dulden. Als angemeldeter Benutzer hätte man Sie auch auf Ihrer Diskussionsseite ansprechen können. Dann wäre die Methodik sicher eine andere gewesen. --Wuselig (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2012 (CEST)

Belegpflicht

gilt auch für Listen. Das sollte Dir eigentlich bekannt sein, ansonsten schau dir bitte die Projekt-Grundsätze mal wieder an, insbesondere Punkt 3 „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“. Und wenn ein Benutzer wiederholt Unbelegtes in eine Liste einfügt, obwohl dafür ausdrücklich Einzelnachweise gefordert wurden, dann sollte eher dieser Benutzer gesperrt werden und nicht die Liste.[12] Grüße -- Dtuk (Diskussion) 09:35, 24. Mai 2012 (CEST)

Einklink: Nur zur Info: Firmenwebseiten (=Brauereienwebseiten) sind keine reputablen Belege. Und warum von Dir der Beleg für Radler gefordert wird, für Pils und Co. aber nicht, wird wohl Dein wohlgehütetes Geheimnis bleiben. Und warum Du trotz gegenteiligen Konsens in einer Nacht- und Nebelaktion Deine Meinung durchpeitscht und Dich dann noch über VM und Vollsperre des Artikels wunderst, wird wohl auch Dein Geheimnis bleiben. -- Der Tom 09:48, 24. Mai 2012 (CEST)

Schöne Real-Satire! Brauereienwebseiten seien keine reputablen Belege. Aber hier wie dort wird eine KneipenWebseite als Beleg genommen, obwohl man bei der Kneipe gut sehen kann, dass da nichts mehr los. Und das sowohl im realen Leben wie auch auf deren Webseite OSTERN IN EUREM SCHÜTT HAPPENS.... NÄHERE INFOS IN DEN NÄCHSTEN TAGEN.... (abgerufen am 26. Mai 2012)

Es gab da auch keine "Nacht- und Nebelaktion". Der Hinweis, dasss fragwürdige belegfreie Angaben demnächst entfernt werden, ist mit einem recht langen zeitliche Vorlauf erfolgt. Und die Fragwürdigkeiten wiederholt in die Liste hineinzurevertieren ohne dafür jeweils konkrete Einzelnachweise zu liefern, ist einfach nur projektschädigender Vandalismus. -- Dtuk (Diskussion) 12:12, 26. Mai 2012 (CEST)

Oberligisten

Auf den Texten, soweit das im Vereinswiki die damals gelöschten sind, sind zumindest eine Grundlage. Stell sie doch im BNR wieder her. Dann schau ich drüber und ergänze. -- 93.108.203.169 23:24, 27. Mai 2012 (CEST)

ich verschiebe sie gleich in meinen BNR. Wenn du meinst, sie sind fertig, sag Bescheid, dann verschiebe ich sie (je nach Dauer aber nicht mehr heute...). --Zollernalb (Diskussion) 23:27, 27. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Zollernalb/SC Brühl 06/45, Benutzer:Zollernalb/Sportfreunde Troisdorf, Benutzer:Zollernalb/VfL Alfter. --Zollernalb (Diskussion) 23:34, 27. Mai 2012 (CEST)

Das wird ohnehin heute nichts mehr. Da ist ein wenig mehr Arbeit notwendig. Für heute danke. -- 93.108.203.169 23:33, 27. Mai 2012 (CEST)

eben ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:35, 27. Mai 2012 (CEST)

Alfter kann in den ANR, bitte Kategorien einkommentieren. -- 93.108.203.169 00:02, 28. Mai 2012 (CEST)

Done. --Zollernalb (Diskussion) 00:04, 28. Mai 2012 (CEST)

Marcus Kretzer

Lieber Zollernalb,

bitte um Sichtung bei Gelegenheit. Besten Dank und Grüße -- Druhlbachmuwimünchen (Diskussion) 19:52, 29. Mai 2012 (CEST)

Erl. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:10, 29. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank. Das ging wirklich schnell. LG, -- Druhlbachmuwimünchen (Diskussion) 09:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Weiterleitungen

Hallo Zollernalb, schau doch mal hier vorbei: Wikipedia:Löschprüfung#einige_akzentfreie_Weiterleitungen, die hast du mal gelöscht. Gruß, --androl ☖☗ 16:00, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo androl, wird ja schon diskutiert, mir persönlich ischess gliich, ich habe damals (schätzungsweise, ist ja schon eine Weile her...) per AGF gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 23:24, 30. Mai 2012 (CEST)

Frechheit?

Gib die Seite raus, du Dieb! --- Dr. Fummel und seine Gespielinnen (Diskussion) 01:13, 31. Mai 2012 (CEST)

Helena von Hohenzollern?

Name? etc. Bitte um Überprufung, da Hohenzollrerin...:)..Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 20:17, 30. Mai 2012 (CEST)

Hi Bene, wie wärs mit Kloster Maria Rosengarten? Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:26, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja klar. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 11:26, 31. Mai 2012 (CEST)

Sehr schön! --Zollernalb (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2012 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 23:07, 2. Jun. 2012 (CEST)

Hinterzarten

Hallo, Du hast die Kategorie Schwarzwald entfernt. Ist nach aktueller Nutzung logisch. Doch dann sollte man unbedingt eine Unterkategorie "Gemeinde im Schwarzwald" einführen, denn der Schwarzwald ist beispielsweise für Hinterzarten sehr entscheidend. Was spricht dagegen? --Schwarzwälder (Diskussion) 16:05, 2. Jun. 2012 (CEST)

Nur zu! Dann aber analog zu Kategorie:Ort im Westerwald oder Kategorie:Ort in der Eifel auf Ortsebene, also Kategorie:Ort im Schwarzwald. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:02, 2. Jun. 2012 (CEST)

PS.: Soetwas ist übrigens viel Arbeit (vielleicht hats darum noch niemand getan...). Ganze Landkreise kann man glaube ich nicht einordnen (welcher liegt schon komplett im Schwarzwald selbst, irgendwie sind östlich oder westlich immer Randgebiete außerhalb), am Schluss kommt dann soetwas dabei raus. --Zollernalb (Diskussion) 23:51, 2. Jun. 2012 (CEST)

Verschieben

Hallo, Zollernalb, bitte W.Mechelke/WIP/Burgen&Schlösser/Schloss Auzers in den BNR des Autors verscheben. Gruß --84.161.220.36 21:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

Done. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Hilfe, hatte es beim Anlegen der Seite übersehen. Beste Grüße --[*W∞M*] Nimms leicht 21:59, 3. Jun. 2012 (CEST)

gerne. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:03, 3. Jun. 2012 (CEST)

Sperrung?

Hallo Zollernalb, könntest du mir bitte erklären, was die total überzogene Sperrung meiner IP 84.183.248.24 sollte? Meine Änderung war absolut konstruktiv gemeint. Siehe bitte auch Diskussionsseite, wo der Begriff "nicht onanierbarer Restdruck" diskutiert wurde. Auch wenn dir die Änderung aus welchen Gründen auch immer nicht passt: Ich habe genau eine Änderung in einem Artikel vorgenommen (siehe hier). Dafür eine Valindalismussperre zu verhängen und von Unsinnsbearbeitungen zu sprechen, ist schlicht unverschämt. Ein derartig unsouveräner Umgang mit anderen Nutzern ist für mich völlig inakzeptabel. --84.183.236.64 23:32, 4. Jun. 2012 (CEST)

Dort wurde genau dieser Witzbeitrag abgelehnt, das wieder einzufügen (und das auch noch bei Kenntnis der Diskussionsseite) ist Vandalismus, und darum bist du gesperrt. eod. --Zollernalb (Diskussion) 23:36, 4. Jun. 2012 (CEST)

Abgelehnt? Bis auf die flapsige Bemerkung über die "Witzesammlung" ist in der Diskussion keine Ablehnung, sondern eine klare Tendenz zum Aufnehmen des Eintrags erkennbar. Allerdings habe ich die Diskussionsseite erst nach meiner Änderung gelesen, und es geht auch gar nicht unbedingt um den Beitrag an sich - für eine Sperre bestand schlicht kein Anlass! Du missbrauchst hier eindeutig Softwarefunktionen, um deine persönliche Sichtweise auf sehr unfaire Art durchzudrücken (wer nicht weiß, wie man sich eine Ersatz-IP beschafft, ist ja nach der Sperre völlig mundtot und kann auf solches Gebahren gar nicht reagieren). Dein Verhalten hat nichts mit gemeinschaftlicher Wikiarbeit zu tun und lässt jeden Respekt vermissen. --23:55, 4. Jun. 2012 (CEST)

Sortierung in Kategorien

Hi Zollernalb, grüße Dich... Kannst Du mir erklären, warum die Schlösser in einer Unterkategorie nicht mehr richtig unter dem Buchstaben sortiert werden ? Hat es mit den technischen Problemen gestern zu tun ? http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Schloss_in_der_Auvergne Vielleicht weißt Du ja, an wen man dieses Problem weiterleiten kann. Vielen Dank und eine gute Zeit. Bist Du zufällig bei der WikiCon in Österreich ? --[*W∞M*] Nimms leicht 22:09, 5. Jun. 2012 (CEST)

Das stimmt schon so, Schloss Auzers wird durch den Befehl {{DEFAULTSORT:Chateau Auzers}} unter C eingeordnet (Anfangsbuchstabe). Die anderen eben unter S (Anfangsbuchstabe des Lemmas), wenn kein DEFAULTSORT angegeben ist. Wenn du was sinnvolleres haben willst, musst du zum Beispiel {{DEFAULTSORT:Auzers, Chateau}} schreiben. Grüße, _{•  • hugarheimur} 22:35, 5. Jun. 2012 (CEST)

genau, jetzt passts auch. WikiCon weiß ich noch nicht, mal schauen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:19, 5. Jun. 2012 (CEST)

Spitze.. vielen Dank für Euer rasches Feedback. Jetzt kann ich es auch an anderer Stelle korrigieren. --[*W∞M*] Nimms leicht 23:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Zollernalb/Sportfreunde Troisdorf

Noch kurz, aber vom Gammeln im BNR wird er nicht besser. -- 93.108.203.169 02:24, 8. Jun. 2012 (CEST)

ok; dem anderen möglichst auch bald ;-) --Zollernalb (Diskussion) 18:31, 8. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Zollernalb/SC Brühl 06/45 schenken wir uns wohl. Da ist gar nichts, auf dem man aufsetzen könnte. -- 93.108.203.169 13:05, 9. Jun. 2012 (CEST)

sach ich doch... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:04, 9. Jun. 2012 (CEST)

Meterologe

Danke fürs Löschen. Habe einen Schreibfehler in der KAtseite erst bei der weiteren Bearbeitung gemerkt. Sorry. Ist ärgerlich. J.R.84.190.184.79

Kein Problem. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:24, 10. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Localaca

Hallo Zollernalb, bitte noch die Benutzer- und Diskussionsseite schützen. --84.161.214.109 17:27, 11. Jun. 2012 (CEST)

Mach ich eigentlich standardmäßig nicht unbedingt, die Seiten interessieren hinterher sowieso niemanden mehr. --Zollernalb (Diskussion) 17:41, 11. Jun. 2012 (CEST)

Anzeigen aktueller Versionen

Hallo Z, wie werden denn die aktualisierten Seiten aktiviert? Einen Teil meiner Änderungen sieht man noch nicht! Danke im voraus! -- Triebhaus (Diskussion) 11:36, 12. Jun. 2012 (CEST)

Kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen nachlesen. Ich habs jetzt mal erledigt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:46, 12. Jun. 2012 (CEST)

Aha! Super! Danke! Dieses Spaichingen scheint ja eine Brutstätte für Promis zu sein. -- Triebhaus (Diskussion) 11:49, 12. Jun. 2012 (CEST)

Unverricht!

Hallo Herr Zollernalb,

bitte unbedingt berichtigen, dass Herr Unverricht nach wie vor aktiv ist! Das Datum 1951 ist Unfug! -- 91.119.130.107 10:41, 13. Jun. 2012 (CEST)

erledigt, danke. --Zollernalb (Diskussion) 10:43, 13. Jun. 2012 (CEST)

Zur Info

1. Tennis-Bundesliga (Damen) 2012/4. Spieltag und andere Spieltage wurden heute nach SLA, von wem auch immer, wieder gelöscht. Seufz! Adminbingo vom Feinsten. -- 93.108.203.169 23:45, 13. Jun. 2012 (CEST)

Naja, wenn der erste Spieltag behalten wird, sind die Baustellen ja schnell im BNR wieder hergestellt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 07:24, 14. Jun. 2012 (CEST)

40.000 Käfer und 9.000 Bücher

Ernst Jüngers Käfersammlung gilt als eine der größten Oberschwabens Aspiriniks (Diskussion) 09:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

40.000 aufgespießte Käfer und 9.000 Bücher im Jünger-Museum in Wilflingen. Was sagt eigentlich Peta dazu? Gruß--Bene16 (Diskussion) 09:12, 17. Jun. 2012 (CEST)

Zu den Büchern? -- Aspiriniks (Diskussion) 09:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

Falls es Dich interessiert in einem Raum ist sein Stahlhelm aus dem 1. Weltkrieg mit Einschußloch und daneben der Stahlhelm eines von ihm im Gefecht getöteten britischen Soldaten mit Einschußloch und nicht nur 30 bis 40.000 aufgespießte Käfer?! Grüßle--Bene16 (Diskussion) 10:18, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hab das mit dem Stahlhelm mal nicht so genau reingeschrieben....Stahlhelmschreiberling....:)...--Bene16 (Diskussion) 15:09, 18. Jun. 2012 (CEST)

Sichtest du immer

derartigen Buchstabensalat? 89.247.151.128 14:11, 22. Jun. 2012 (CEST)

Nur wenn ich besonders gute Laune habe. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

Nach dem 4:2 wirds wohl noch schlimmer, oder? ;-) *g* (im übrigen hätte auch ich gesichtet, die Großbuchstaben wären mir vermutlich auch durgerutscht...) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:03, 22. Jun. 2012 (CEST)

Mail

Hallo Zollernalb, habe dir eine vertrauliche Mail geschickt. Hast Du sie vielleicht nicht bekommen? Gruß, --Mrs. Wales (Diskussion) 00:21, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ok. Danke sehr! Ich sah inzwischen, dass es erledigt wurde. --Mrs. Wales (Diskussion) 18:20, 20. Jun. 2012 (CEST)

ur welcome. --Zollernalb (Diskussion) 21:27, 20. Jun. 2012 (CEST)

thanks. --Mrs. Wales (Diskussion) 01:49, 24. Jun. 2012 (CEST)

Dateilöschung

Ich sah gerade per Zufall, dass diese [13] Datei gelöscht wurde. Es geschah nicht aus deiner Veranlassung, aber ich halte es dennoch für einen Unsinn. Weißt Du zufällig, was der Beanstandungsgrund war (irgendeine Frage zur Datei soll nicht beantwortet worden sein)? --Mrs. Wales (Diskussion) 01:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

Es geht wohl darum, dass das abgebildete Ding urheberrechtlich geschützt war, am Besten, du fragst den löschenden Administrator selbst. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:24, 24. Jun. 2012 (CEST)

Du bist einfach...

...zu schnell! ;) War noch am Umbiegen der Links. Viele Hände, schnelles Ende. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 09:17, 24. Jun. 2012 (CEST)

und das am frühen Sonntagmorgen ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:19, 24. Jun. 2012 (CEST)

Der Andere

Add caption here

(siehe rechts) Liebe Grüße von --Andip87 (Diskussion) 12:34, 24. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt, aber wer ist jetzt "der Andere"? --Zollernalb (Diskussion) 12:40, 24. Jun. 2012 (CEST)

Liste der

gefallenen Unteropfinger (nicht Habsburger). Hier [14], ob man das so bringen kann, wollt ich Dir so vorlegen (wenn ich an die hitzige Ritterkreuzdisku. denke [15]. Gerne würd ich die Liste in einer Tabelle gruppieren, also nebeneinander. Mei, das waren ja alles junge Kerls zwischen 18 u. 25J. und von den direkten Angehörigen lebt auch schon keiner mehr. Gut die Familiennamen gibt es natürlich im Ort. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 13:57, 22. Jun. 2012 (CEST)

MMn irrelevant, wird wohl über kurz oder lang gelöscht werden... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

Gemein. Habs weggemacht. Gruß--Bene16 (Diskussion) 22:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

danke dir. --Zollernalb (Diskussion) 22:58, 22. Jun. 2012 (CEST)

Aber die Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach gibts doch auch....:)...warum nicht sone Liste (Meinungsbild...:)...)....?--Bene16 (Diskussion) 07:11, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ich hoffe, du siehst den Unterschied zwischen gefallenen Adligen und gefallenen Schulkindern selbst. --Zollernalb (Diskussion) 10:08, 23. Jun. 2012 (CEST)

Solche Listen (z. B. auf Denkmälern) sind schon in gewissem Sinne "relevant" und ja auch durchaus interessant. Wenn auch nicht für Wikipedia-Artikel. Siehe z. B. die Website, die diesem Thema gewidmet ist: http://www.denkmalprojekt.org/ Da die nicht auf freie Inhalte setzen, mache ich dort jedoch nicht mit. Ich finde es allerdings durchaus o.k., bei Bildern von Gefallenendenkmälern z. B. auf den Commons in der Bildbeschreibung die Inschrift zu transkribieren. Wenn das natürlich in diesem Fall kein Denkmal ist, sondern eher ein Papierdokument, das da irgendwie aushängt, oder eine ausführlichere Gedenktafel, müsste man allerdings auch auf eventuell vorhandene Urheberrechte achten (etwa wenn es keine reine Liste ist, sondern zu den Leuten etwas mehr gesagt wird). --AndreasPraefcke (Diskussion) 08:38, 24. Jun. 2012 (CEST)

Dank und Gruß--Bene16 (Diskussion) 12:06, 25. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ihr beiden schon mal hier versammelt seid. Was zum schmunzeln...hahahaha..[16]. Wer der Willkür der Administratoren entkommen will, soll sich laut der ernst gemeinten Anweisung anpassungsfähig, fleißig und systemkonform verhalten. Besonders gefügige Mitarbeiter werden irgendwann selbst Admin auf Lebenszeit. "Dann bist du der Meister und kannst deinen Erbhof verwalten. Dann bist du es, der die Vorschriften macht und die träge Masse der unmündigen Benutzer lenkt. Du bist frei in einer freien Wikipedia." Mit anderen Worten: Normalsterbliche Mitarbeiter sind nichts als hörige Armeisen, die dem Staate Wikipedia dienen dürfen. Jegliche Freiheit beginnt erst mit Erreichen des Ranges Administrator. Es darf allerdings stark bezweifelt werden, ob die meisten Beobachter den Begriff Freiheit in der gleichen Weise definieren würden. Drum schreib ich auch immer: Bene16 - Cooperatores veritatis (MMXII) - Bitte um gnädige Annahme des Artikels und Danke für evtl. Stil u. Rechtschreibkorrekturen. Grüsse und nix für ungut.--Bene16 (Diskussion) 12:09, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hans Joachim Tholuck

Wie bitte ist Deine Vorgehensweise zu verstehen: SLA und dabei ist ein Einspruch möglich. - Aber alles zurücklöschen? Worauf gründest Du Deine Vorgehensweise? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 21:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Du hattest einen nicht den Regeln entsprechenden SLA gestellt, den habe ich entfernt. Wenn du möchtest, kannst du einen regulären LA stellen. --Zollernalb (Diskussion) 21:43, 27. Jun. 2012 (CEST)

Der von mir gestellte SLA war regelgerecht und begründet! --Cc1000 (Diskussion) 21:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Aha. Was davon wars denn? --Zollernalb (Diskussion) 21:49, 27. Jun. 2012 (CEST)

Was an dem vom mir gestellten SLA war nicht regelgerecht und hat Dich begründet, diesen zu löschen? --Cc1000 (Diskussion) 21:53, 27. Jun. 2012 (CEST)

Beantworte doch meine Frage bitte. Welches dieser Kriterien war Grundlage deines Antrags? Falls du keines findest, erübrigt sich eine Antwort auf deine Frage. --Zollernalb (Diskussion) 21:56, 27. Jun. 2012 (CEST)

Du hast meinen SLA gelöscht - einfach so. Du hast ihn also gelesen. Dieser war begründet. Was bitte war darin nicht regelgerecht - weshalb Du diesen einfach gelöscht hast und mir hier unterstellt, ich habe nicht regelgerecht gehandelt. Also bitte: Was meinst Du mit nicht regelgerecht? --Cc1000 (Diskussion) 22:04, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schade, dass du nicht antworten möchtest. Meine Antwort ist ganz einfach, ich verlinke es gerne auch ein drittes Mal: Der Antrag entsprach nicht ansatzweise den Kriterien für Schnelllöschung. --Zollernalb (Diskussion) 22:10, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich gewinne den Eindruck, dass Dir meine Begründung für den SLA gar nicht (mehr) bekannt ist. Sonst könntest Du mir über wage Verweise hinaus doch eine wirkliche Begründung Deiner Handlung liefern. --Cc1000 (Diskussion) 22:15, 27. Jun. 2012 (CEST)

Letzter Versuch: Dort stehen Gründe, die einen SLA rechtfertigen. Was davon trifft deiner Meinung nach für den Artikel zu? Wenn du dort nichts findest, ist dein Antrag irregulär, ganz einfach. --Zollernalb (Diskussion) 22:20, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe hier nicht in dieser Diskussion zu wiederholen, welche Gründe ich in meinem SLA angeführt habe. Die kann man nachlesen. Ich möchte wissen was nicht regelgerecht war und woher Du Dir das Recht nimmst, einen SLA einfach zu löschen. --Cc1000 (Diskussion) 22:25, 27. Jun. 2012 (CEST)

OMG. Für dich: Deine SL-Antragsbegründung entspricht nicht den Regeln. Und extra nochmal, weil ich befürchte, du hast die Seite bisher nicht angeklickt: Dort steht (sogar unterstrichen) „Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund“. --Zollernalb (Diskussion) 22:37, 27. Jun. 2012 (CEST)

Sollte man hier vielleicht mal verbreiten, Deine Auslegung. Ändert aber nichts an der Frage, warum Du hier so einfach SLAs weglöscht. Und zwar total. Admin-Rechte? Eben was ? --Cc1000 (Diskussion) 22:58, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auslegung? Was lege ich denn aus? Steht doch da... Unterstrichen... Und ja, nicht-regelkonforme SLAs lösche ich tatsächlich "einfach so weg". Unter anderem, um solche Entscheidungen zu treffen, wurde ich zum Admin gewählt. --Zollernalb (Diskussion) 23:07, 27. Jun. 2012 (CEST)

Zollernalb: Lass es, bei so einer Trollerei ist jede gutmütige Ansprache verschwendete Zeit. Ich bin jetzt unfreundlich: der SLA wurde korrekt entfernt, wenn der Antragssteller meint, dass der Artikel gelöscht werden soll, soll er einen regulären Löschantrag stellen, oder auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. Wie er sich die Regeln imaginiert, ist egal, die Regeln stehen deutlich genug da. --AndreasPraefcke (Diskussion) 23:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich halte dies in keiner Weise für Trollerei: Wenn dies wirklich Praxis wäre, so wäre die LD überschwemmt von LAs --Cc1000 (Diskussion) 23:05, 27. Jun. 2012 (CEST)

Nun gut, wird wohl nicht weiterführen, allerdings: Es gibt hier wohl eine Ecke, die sehr schnell mit dem Begriff der Trollerei bei der Hand ist. --Cc1000 (Diskussion) 23:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schön für dich, dass du jetzt doch noch jemanden gefunden hast, der dich von deinen Fehlern ablenken lässt. Aber was meinst du mit "Ecke"? --Zollernalb (Diskussion) 23:32, 27. Jun. 2012 (CEST)

Deine letzte Formulierung verlässt erheblich das Niveau, in welchem wir uns bislang unterhalten haben. Muss das sein? --Cc1000 (Diskussion) 23:45, 27. Jun. 2012 (CEST)

Du schreibst „Es gibt hier wohl eine Ecke, die sehr schnell mit dem Begriff der Trollerei bei der Hand ist.“ Gehöre ich auch zu dieser „Ecke“? Nichts anderes war mit der Frage gemeint. --Zollernalb (Diskussion) 23:49, 27. Jun. 2012 (CEST)

Danke

Danke für die Hilfe :) Ramsch (Diskussion) 23:40, 27. Jun. 2012 (CEST)

Naja :-) Gerne. --Zollernalb (Diskussion) 23:43, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schade, dass

Du nicht auf Twitter bist. Wir hätten schon lange das Popcorn rausgeholt <gggg>. --Schwäbin 22:44, 27. Jun. 2012 (CEST)

Mach dich nur lustig ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:46, 27. Jun. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, worüber ihr hier konkret schreibt. Ich jedenfalls hab Zollis Diskussionsseite wenige Tage nach meiner Anmeldung (aus für mich heute nicht mehr ergründbaren Motiven) auf Beo genommen und bereue es nicht. Allerfreundlichst, --Howwi (Diskussion) 09:14, 28. Jun. 2012 (CEST)

Es ging um den Abschnitt eins drüber. Viel Spaß damit und herzlichste Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:50, 28. Jun. 2012 (CEST)

Bussen

Hab mir gestern mal die Mühe gemacht und bin die 50km bis zum Bussen gefahren (BC ist halt ein unregierbarer Flächenlandkreis). Da sind ja noch viel mehr Lemmas unter dem Lemma Bussen versammelt:

• St. Johann Baptist auf dem Bussen (Bussenkirche)
• Kloster der geistlichen Gemeinschaft (3 Franziskanner Schwestern) Bussenheim
• Bussen als Weiler von Offingen Teilort von Uttenweiler
• Heimkehrerdenkmal für die gefallenen Söhne Oberschwabens
• Waldburgsche Vorburg
• Waldburgsche Hauptburg (von den Schweden zerstört)
• Denkmal für die gefallenen Söhne 1. Weltkrieg
• Gefallenenehrenmal an der Kirche St. Johann Baptist auf dem Bussen
• puh...etc.

Grüßle--Bene16 (Diskussion) 08:52, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ist von Dir gleichweit weg - übergebe Dir die Ehre über den B. zu schreiben....:)...?--Bene16 (Diskussion) 09:02, 28. Jun. 2012 (CEST)

Nene, das ist oberschwäbisches Hoheitsgebiet, da riskiere ich nichts ;-) --Zollernalb (Diskussion) 12:49, 28. Jun. 2012 (CEST)

Gemein! Geht das hier [17], die Hinzufügung ok?--Bene16 (Diskussion) 13:07, 28. Jun. 2012 (CEST)

Wollt ja nur die Utakapelle [18] bei Uttenweiler suchen. Bin da rumgurkt - nix gfunda so a Zwoi-Mann Kapelle, wo isch dia? - und dann halt auf da Bussa aufgfara--Bene16 (Diskussion) 13:18, 28. Jun. 2012 (CEST)

Gelöschte Inhalte Quelltext

Guten Tag

Ich will mich jetzt nicht gross ärgern über die Löschung meines Beitrages (FA Raetia), aber ist es möglich den irgendwo wieder zu bekommen? Also den Quelltext? Das wäre sehr nett...

Danke! --yisebert (Diskussion) 13:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

Kingdom Hearts (Spiel)

Hi Zollernalb,

Du hast was von Links umbiegen geschrieben. Effektiv sind das aber nur Spiegelungen der Neuveröffentlichungslisten, die vom MerlBot gepflegt wird, + ein Link des Artikelerstellers aus seinem BNR heraus. Bei den MerlBot-Listen steht allerdings, dass man die Finger von der manuelle Editierung lassen soll. -- Avantenor (Diskussion) 11:08, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Avantenor, richtig ist, dass der Bot neue Artikel in die Listen einträgt. Aber wenn der Artikel anschließend verschoben wird, merkt dies der Bot später meines Wissens nicht, sodass soetwas dann doch von Hand gemacht werden muss, möchte man keinen Rotlink in der Liste. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:52, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wieder was gelernt. Die restlichen Links hatte ich vorher nämlich bereits umgeleitet. -- Avantenor (Diskussion) 13:06, 29. Jun. 2012 (CEST)

Anfänger-Baustein?

Hallo Zollernalb, als ich Anfang 2009 bei wiki anfing, hattest du mir mal netterweise so einen Hilfebaustein für Anfänger reingesetzt. Den finde ich jetzt nicht mehr. Sei doch bitte mal so nett und setzte ihn auch bei "Benutzer_Diskussion:ErektileDysfunktion" rein oder gib ihn mir, dann mach ich es. Danke im voraus. --Wilske 17:50, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Wilske, du hättest einfach in der Versionsgeschichte deiner Disk zur allerersten Version gehen müssen (Dort einfach auf "bearbeiten" und dann kopieren. Aber mach das mal lieber selber, du wirst sicher verstehen, wenn ich die ErektileDysfunktion nicht freudig begrüßen möchte ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:04, 29. Jun. 2012 (CEST)

Danke. Ich werde auch erst mal noch warten, Der hat ja danach nie wieder was geschr. und auch nicht auf meine Zeilen auf seiner BDS reagiert. War sicherlich ne Eintagsfliege. Schönen Sonntag noch.--Wilske 08:19, 1. Jul. 2012 (CEST)

Diskussionsseiten

Hallo, Antiquatuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt Diskussionsseiten an, auf denen auf ein bestimmtes Seminar an der Uni verwiesen wird. Sind das noch regelkonforme Diskussionsbeiträge? --84.161.175.166 22:47, 1. Jul. 2012 (CEST)

Naja, kann man was unternehmen, muss aber nicht... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:14, 2. Jul. 2012 (CEST)

Die IP vergisst zu erwähnen, dass Antiquatuss nicht etwa nur Diskussionsseiten anlegt, sondern natürlich auch alle dazu gehörigen Artikel angelegt hat. Auf der Diskussionsseite zu erwähnen, dass hinter dem Artikel ein Seminar steckt, halte ich für nicht zu weit hergeholt und sehe das eher positiv. --AndreasPraefcke (Diskussion) 00:23, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich (ehemals 84.161.175.166) sehe darin eher etwas Selbstdarstellung auf den Diskussionsseiten. Besser wäre es, der Benutzer legt eine Seite in seinem BNR an, auf der er die Artikel aus seinem Projekt auflistet.--84.161.214.187 17:24, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wright Flyer

Schön, jetzt hast du die Seite gesperrt, da Zweihundertzwölf keine Quellen angibt und die Änderrung somit zurecht rückgängig gemacht wird. Kannst du daher bitte die Seite auf den Zustand zuvor, der AUF JEDEN FALL richtig war zurücksetzen und dabei - ebenso höflich wie ich - um eine Quelle für seine Aussage verlangen? --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 15:27, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version kennst du? Bitte regelt das auf der Disk, ich werde mich nicht einmischen, sorry. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:32, 2. Jul. 2012 (CEST)

Tut mir leid, aber du hast die Seite (unter seiner Version) gesperrt: Aber solange keine Quelle vorliegt (trotz ständiger Bitten danach), gehört eine Version, die definitiv korrekt ist dort hin. Und was bringt es, das auf der Disk zu diskutieren, wenn a) eh keiner bemächtigt ist, den Artikel letztlich zu editieren und b) der Diskutant mit Kopf durch die Wand seine Meinung durchsetzen will? --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 15:38, 2. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, ich habe deine Fragen rhetorisch verstanden (Kannst deine WW-Stimme aber gerne stehen lassen, leider kann ich jetzt natürlich nicht mehr antworten, sonst heißt es noch, ich sei erpressbar :-). --Zollernalb (Diskussion) 20:37, 2. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, aber ich will dich nur darauf hinweisen, dass da keine Quelle ist. Siehe dazu bitte auch in meiner Disk. Und die Antwort reicht mir, ich mache es wieder rückgängig. ;~) --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 20:41, 2. Jul. 2012 (CEST) PS: Dies ist wieder nicht rhetorisch.

Mhm, aber diesmal war ja nicht mal eine Frage dabei ;-) Wie gesagt, ich werde mich inhaltlich nicht einmischen, habt ihr schon WP:3M probiert? --Zollernalb (Diskussion) 14:29, 3. Jul. 2012 (CEST)

Was soll denn da rauskommen? Ich meine eine fehlende Quelle ist eine fehlende Quelle und es wird nicht durch eine 3. Meineung geändert. Kannst du vielleicht einen Abstecher auf meine Disk machen, denn ich habe keine Lust die Geschichte 10 Mal zu erläutern. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 14:34, 3. Jul. 2012 (CEST)

Du brauchst mir nichts zu erläutern, der Artikel wurde wegen Editwars gesperrt, das geht nicht. Inhaltlich werde ich mich weder hier noch anderswo beteiligen, daher ist von meiner Seite hier eod, sorry. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:07, 3. Jul. 2012 (CEST)

EOD: Sorry aber du hast es gesperrt, dann sollte es doch immerhin in einer Form gespeichert sein, in der die Daten zumindest bequellt sind. Also ich werde jetzt deine Disk aus meiner Beobachtungsliste nehmen und gehe dies mit den Wiederwahlen noch einmal durch meinen Kopf, diesmal jedoch nicht wegen keiner Antwort, sondern dem Verweigern der Grundsätze WP:Belege, 2. und 3. Punkt (Kasten). --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 21:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Tut mir echt Leid, aber nach reifer Überlegung bin ich zu einem Entschluss gekommen. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 21:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

Rennstall

Danke für die sachgerechte Erledigung, hätte ich ja auch drauf kommen können.--RikVII Scio me nihil scire 10:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

gerne. --Zollernalb (Diskussion) 10:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

Luftlandebrigade 27

Hilf mal bitte mit, mein PC spinnt mal wieder, es werden die Trennstriche von mir nicht akzeptiert und es fehlen noch die internen Verbandsabzeichen und Daten soweit du sie hast. Danke !Matthias Hake (Diskussion) 11:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Matthias, kann es sein, dass du beim Falschen auf der Diskussionsseite bist? Ich habe keine Daten, zumindest nicht zur Luftlandebrigade 27... --Zollernalb (Diskussion) 11:15, 3. Jul. 2012 (CEST)

Straßenbahnlinien (strecken) Wien

Kann es sein, das das Versionsgeschichte verloren wurde? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:09, 3. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, jetzt geht aber ja alles seinen gewohnten Gang (LA, SLA, VM, PA...). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:09, 3. Jul. 2012 (CEST)

Cher SLAs

Gracias! --AchimP (Diskussion) 23:08, 5. Jul. 2012 (CEST)

de rien :-) --Zollernalb (Diskussion) 23:10, 5. Jul. 2012 (CEST)

EP

Servus. Bei dauerhaftem Einstellen von POV sollte imho eher die IP als der Artikel gesperrt werden. Gruß, --Hofres 10:49, 6. Jul. 2012 (CEST)

Besonders, wenn die IP zu der beworbenen Firma gehört. --AchimP (Diskussion) 15:12, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder entsperrt und die IP letztmalig angesprochen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

radh/ronald reagan etc

Seit fünf Jahren inaktiver Benutzer?--Radh (Diskussion) 14:37, 6. Jul. 2012 (CEST)

Der SL-Anträger hat sich wohl auf das hier bezogen. Möchtest du die Seite wiederhaben? --Zollernalb (Diskussion) 16:12, 6. Jul. 2012 (CEST)

Eigentlich schon, thanks a lot (nur gut, daß ich mir den Tobsuchtsanfall gespart habe, man wird wirklich paranoid hier).--Radh (Diskussion) 12:08, 7. Jul. 2012 (CEST)

Wieder da, bin gespannt, was du damit anfängst :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:52, 7. Jul. 2012 (CEST)

Michael Haydn

Sie haben vor längerer Zeit versucht, den Komponisten zu einem Deutschen zu machen, ich habe dann festgestellt, dass sein Geburtsort in Niederösterreich liegt. Der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation war immer auch Erzherzog von Österreich. Ein Niederösterreicher war zu allen Zeiten ein Österreicher, außer von 1938 bis 1945. Mit besten Grüßen Helmuth Furch (Diskussion) 01:51, 7. Juli 2012 (CEST)

Wer ist "Sie"? Ich auf jeden Fall nicht. Darum frage ich mich, was du von mir möchtest. --Zollernalb (Diskussion) 10:31, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ob Du wohl mal hier

wg Erpfinger Höhle drauf schauen könntest? Wer könnte da helfen? Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 20:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Danke--Pm (Diskussion) 21:41, 7. Jul. 2012 (CEST)

gerne. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:45, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Edelweiss-Auszeichnung

Salut Zollernalb, siehe PN für weitere Details zu diesem Projekt. Ich könnte den Account selbst freigeben, bitte aber dich das zu tun. Es wäre schade, wenn monatelange Vorbereitungsarbeiten in so kurzer Zeit kaputt gemacht würden. --Napa (Diskussion) 11:09, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Napa, was oder wo ist PN? Wieso kaputt machen? Wozu entsperren? Du wirst doch nicht befürworten, dass der jetzt einfach so weitermacht? Bitte erstmal eine Weile die Diskussion auf Portal Diskussion:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung laufen lassen. --Zollernalb (Diskussion) 14:13, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hi Zollernalb, PN = Persönliche Nachricht, sprich E-Mail. Dort findest du alles weitere. Ja, ich finde, wir sollten den Nutzer weitermachen lassen, er fügt der Wikipedia keinen Schaden zu, ganz im Gegenteil. Blockieren wir ihn auch nur für einen Tag, schaden wir ihm und damit längerfristig auch der Wikipedia. --Napa (Diskussion) 14:19, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Nando, falsch, wie du auf der Disk sehen kannst, halte nicht nur ich diese (nicht den Regeln entsprechenden) Edits für kontraproduktiv. --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 8. Jul. 2012 (CEST)

Grüße an die Heimat

Meine heutige Ration: Zollern und -alb ;-) Grüße -- ST ○ 23:48, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Steschke, deine Bilderseite zu laden überfordert heute die aktuelle Leistungsfähigkeit meiner Internetverbindung, morgen ist es bestimmt besser :-( Das nächste Mal sagst du bitte vorher Bescheid, dann zeige ich dir noch ein paar schöne Motive und spendiere dir einen Kaffee :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:58, 8. Jul. 2012 (CEST)

Geht klar. Du bist auf meiner Liste :-) Das wird aber wohl noch ein paar Tage dauern. -- ST ○ 00:18, 9. Jul. 2012 (CEST)

Rammert

Namtauch Zollern! Ich bin ob dessen etwas irritiert.

Um es voran zu stellen:

Der Steschke kann für die Beschreibung wenich - er hatte mir das Bild nebst Standortbeschreibung zunächst zugemailt nebst der Frage, was das sei und ob für de-WP brauchbar. Und für mich sah das sogleich nach Keuperbergland aus (was wir hier in Hessen nicht haben), schon der Rippenform wegen. Und per Abgleich mit Karten war dann Rammert (vermeintlich) klar.

Du wohnst natürlich in der Gegend. Was zeigt das Pano denn genau? --Elop 01:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hast du das hier gesehen? --Zollernalb (Diskussion) 10:49, 10. Jul. 2012 (CEST)

Gerade erst - ich dachte, ich hätte den Steschi noch auf der Beo gehabt ...

Da sieht man doch mal wieder, was ich für eine Flasche bin ...

Auf Alb wäre ich gar nicht gekommen, weil ich eh davon ausging, daß man die von Norden kommend schon aus 50 km sieht und weiß, daß die es ist. Ich nahm aber auch an, daß die vom Standort aus zu nah wäre, um noch gut abgelichtet werden zu können.

Drübergefahren bin ich über die zuletzt 2003 (da war ich noch nicht sehr geographisch unterwegs und hatte Begriffe wie "Schönbuch" oder "Rammert" noch nie gehört), gesehen habe ich sie zuletzt vor 3 Jahren von der Terrasse meines Schwipschwagers in Herrenberg aus - da ist sie ja noch ein Stück weg ...

Gut, daß sich der Roland um den Südwesten kümmert - dem passieren solche Zuordnungsfehler sicher nich ... --Elop 13:49, 10. Jul. 2012 (CEST)

Tee?

das muss doch nicht innert Sekunden durchgesetzt werden, oder? - fragt Dich gerade der Dummbeutel 13:35, 11. Jul. 2012 (CEST)

Wie lange willst du warten? Bis zehn weitere Leute ihre Kommentare und Kommentierungen derselben dazugepostet haben? --Zollernalb (Diskussion) 13:38, 11. Jul. 2012 (CEST)

Nein. Ich hätte nur (und habe dann auch) den Teil nicht nur aus der Funktionsseite entfernt, sondern auf die Diskussionsseite übertragen. Und das in der Versionsgeschichte oder der Funktionsseite kenntlich gemacht. Um mehr geht es gar nicht. Gruß vom Dummbeutel 13:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

Solange nur der Beitrag eines einzelnen Benutzers dasteht, bin ich der Meinung, dass derjenige selbst in der Lage ist, den Post an die richtige Stelle zu schreiben... Anders sieht es aus, wenn schon Beiträge mehrerer Leute an der falschen Stelle stehen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2012 (CEST)

Tja. Manchmal klappt sowas ja auch, aber im Eifer der eigenen Aufregung kann sich der Eine oder Andere durch Aktionen wie Deine (genauer: deren Begleitumstände, keine Übertragung auf die Disk, keine plausible Erklärung in der Bearbeitungszeile) nun, zensiert fühlen. Und das lässt sich doch vermeiden. Meint jedenfalls der Dummbeutel 14:05, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das war mein erster Revert, empfindest du die „Erklärung in der Bearbeitungszeile“ als unplausibel? --Zollernalb (Diskussion) 14:10, 11. Jul. 2012 (CEST)

Nein, das war vollkommen in Ordnung. Aber ich lass das jetzt mal, ich denke, Du weißt schon, was ich meine und auch, wie weit sich Dein Teil an dem Chaos erstreckt. Gruß vom Dummbeutel 14:21, 11. Jul. 2012 (CEST).

Mhm, schwierig, ich sehe nicht mal Chaos... Aber von mir aus auch gerne over and out. --Zollernalb (Diskussion) 14:24, 11. Jul. 2012 (CEST)

Reinhard Breymayer

Hallo Zollernalb, hab Dein edit revertiert, siehe Katbeschreibung bei Kategorie:Person nach Ort, er ist in Urach nur geboren, hat aber sonst keinen Bezug zu der Stadt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

P.S. Soweit ich sehe, scheinst Du gerade im größeren Stil Personen falsch zu kategorisieren. Ortkategorien sind aber für Personen da, die einen (nicht nur formalen) Bezug zu der Stadt haben, würde man alle dort geborenen hineinnehmen (die findet man über Listen und über den Toolserver), dann könnte man die eigentlich dort hineingehörenden nur noch schwer in der großen Masse finden. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:18, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Aspiriniks, ich habe die Kat selbst gestern Abend angelegt und dann erstmal ohne tiefere Kontrolle (bis auf die offensichtlich nur dort Geborenen) Kandidaten eingetragen. Man kann dann ohne Probleme wieder welche rausnehmen, so wie du das getan hast. „im größeren Stil Personen falsch zu kategorisieren“ ist mMn ein klitzekleinwenig übertrieben, im Moment war ich derjenige, der sie überhaupt kategorisiert hat... --Zollernalb (Diskussion) 12:30, 12. Jul. 2012 (CEST)

OK, hatte nur wenige Stichproben gesehen. Schaust Du selbst nach, welche nicht hineingehören? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Geschichte der Juden in Erfurt

Das können Sie innerhalb von zehn Minuten sichten? Glückwunsch sie Wikipediaexperte. --80.145.25.110 00:51, 16. Jul. 2012 (CEST)

Danke! --Zollernalb (Diskussion) 14:04, 16. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia-Taggen in OSM

Bist Du für Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/OSM zu begeistern? Baden-Württemberg ist noch unbeackertes Feld. -- 81.84.68.26 16:13, 16. Jul. 2012 (CEST)

Klingt spannend, ich schaue mir das mal in Ruhe an. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:34, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ist spannend und macht sehr viel Spaß. Schau Dir mal die Karten für die Gemeinden im Landkreis Anhalt-Bitterfeld an. Da wird doch einiges sehr anschaulich. Und es ist, wenn man es einmal begriffen hat, wirklich kinderleicht und - abgesehn von der Masse an Gebieten, die wir zu bearbeiten haben - nicht sonderlich aufwändig. 20/30 Verwaltungseinheiten sind in zehn/zwölf Minuten durchgezogen. Es gehen übrigens auch Bauwerke (vgl. Karte in Theatinerkirche (München)) -- 81.84.68.26 19:56, 16. Jul. 2012 (CEST)

Löschung der Weiterleitungsseite Côte d'Argent (1932)

Warum? Es gibt schließlich nicht nur den frz. Küstenabschnitt namens Cote d'Argent, sondern auch weitere Schiffe dieses Namens. --Cosal (Diskussion) 09:33, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Weiterleitungen von einem Klammerbegriff auf einen anderen sind nicht vorgesehen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:03, 16. Jul. 2012 (CEST)

Wo steht das? Und wie findet man jetzt das 1932 vom Stapel gelaufene Schiff namens Côte d'Argent? MfG, --Cosal (Diskussion) 17:24, 19. Jul. 2012 (CEST)

So. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 19. Jul. 2012 (CEST)

FAULBACH BEGRIFFSERKLÄRUNG

Hallo Zollernalb, Du hast meine Löschung "Faulnach" wieder rückgängig gemacht. Dies war aber o.k., denn auf die Seite "Faulbach" gehört nun mal "Faulnach" nicht... Gruß -- 217.227.205.169 16:58, 19. Jul. 2012 (CEST)

Das war ein einfach Tippfehler des Einstellers. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:03, 19. Jul. 2012 (CEST)

Peter Bickel, Erfinder des Pickels

Bitte um administrative Begleitung des Stubs. Nein den Eispickel hat er nicht erfunden. Halte die Person aber für wichtig. Dank und Gruß--Bene16 (Diskussion) 12:34, 21. Jul. 2012 (CEST)

Könnt ich den auch in der Liste der Alpinisten eintragen? Grüßle--Bene16 (Diskussion) 20:04, 21. Jul. 2012 (CEST)

WP:SM... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 21. Jul. 2012 (CEST)

Artikelsperrung

Ich bitte um Begründung Deiner Artikelsperre zu Friedrich-Wilhelm I. in der gewählten Form und Wiederherstellung der vorherigen Version gemäß Begründung an dieser Stelle. Lienhard Schulz Post 15:18, 21. Jul. 2012 (CEST)

Lienhard, du kennst den Grund (WP:EW) und du kennst WP:DfV, darum verstehe ich deine Anfrage hier eigentlich nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:45, 21. Jul. 2012 (CEST)

Nö, WP:DfV kannte ich nicht ... immer wieder erstaunlich für mich, was sich hier im Laufe der Zeit so alles an Metaseiten und Regulierungen angesammelt hat. Die Sache selbst hat sich wohl erledigt. Gruß --Lienhard Schulz Post 10:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

Sorgenkinder im WPBVK

Schon geraume Zeit befindet sich Otto Bischoff, der langjährige Landrat des Landkreises Säckingen unter unseren Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkindern. Es gibt ein biografisches Handbuch Die Amtsvorsteher der Oberämter, Bezirksämter und Landratsämter in Baden-Württemberg 1810 bis 1972. Kommst Du an dieses Buch heran? Wenn ja, könntest Du bitte mal nachsehen, ob sich darin weitere Infos zu Bischoff finden? -- 81.84.68.20 14:19, 24. Jul. 2012 (CEST)

So einfach nicht, aber ich habe einen Kollegen gefragt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 24. Jul. 2012 (CEST)

Oh ... das ging schnell. Ersatzweise könnte man auch im Portal:Ba-Wü nachfragen. -- 81.84.68.20 14:50, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo miteinander, ich hab das Buch, schau heute abend gleich mal rein. Wenn die IP-Adresse mir eine Wikimail schickt könnte ich wenn gewünscht gerne auch einen Scan aus dem Buch zurückschicken. Ich melde mich an dieser Stelle nochmal.--Roland1950 (Diskussion) 16:12, 24. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt gings schnell :-) Schön, wenn man die richtigen Leute kennt. Danke und Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:14, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hab den Artikel mit den vorhandenen Daten ausgebaut und nach Otto Bischof verschoben. Was meinst du, sollte man den Verschieberest löschen oder die Weiterleitung stehen lassen?--Roland1950 (Diskussion) 23:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Mhm, sollte eigentlich weg. Wo kommt das zweite "F" denn her, aus der Verdienstkreuzliste? --Zollernalb (Diskussion) 23:49, 24. Jul. 2012 (CEST)

Genau das vermute ich. Bei Angerbauer ist als Quelle "Personalakten LRA Waldshut" angegeben. Da geh ich mal davon aus dass die wußten wie man den Namen schreibt. Gruß--Roland1950 (Diskussion) 06:56, 25. Jul. 2012 (CEST)

Besten Dank für den fixen Ausbau. Man muss eben nur die richtigen Leute ansprechen. Das Landesarchiv BW führt ihn hier ebenfalls mit Doppel-f. Die Weiterleitung stört ja nicht weiter. -- 81.84.68.20 18:15, 25. Jul. 2012 (CEST)

Grün-Schild-Orte?

Grün-Schild-Ort Krimmel 2011

Ist das nur eine Baden-Württemberg Spezialität oder bundesweite Praxis, dass die ganzen verwaltungsreformierten Teilorte (ehemalige selbständige Gemeinden) und noch kleinere Einheiten bis zu Einzelhäuser den Grün-Schild aufstellen dürfen? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:35, 28. Jul. 2012 (CEST)

Frag mal dich, da Benutzer:Memmingen warscheinlich im Moment als Fischertagsgeschädigter, hätte fast (((Leiche))) geschrieben, noch pennt.--Bene16 (Diskussion) 07:37, 28. Jul. 2012 (CEST)

Siehe Ortshinweistafel. Gruß, --Oltau ^✉ 07:41, 28. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht könnten wir noch eine Weiterleitung Grün-Schild brauchen <duck und weg> --Schwäbin 11:34, 28. Jul. 2012 (CEST)

Great! Deswegen liebe ich DEUTSCHLAND! Alles ist geregelt! Zumindest in der öffentlichen Verwaltung, während in der Wirtschaft ein anything goes Raubtierkapitalismus herrscht (teilweise).--Bene16 (Diskussion) 07:44, 28. Jul. 2012 (CEST)

So wie ich den Text über die Ortshinweistafel verstehe ist es also aufgrund der Regelung möglich, dass auch ein Einzelgehöft eben diese (grüne) Ortshinweistafel aufstellen kann. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 07:48, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ist eben bei uns in der Gegend wichtig da, die Gemeinden flächenmäßig sehr groß sind z.B. Bad Wurzach oder Rot an der Rot, geht schon in Richtung der Fläche des souveränen Staates Fürstentum Liechtenstein und man mit einem gelben Ortsschild die Zugehörigkeit der Bewohner nicht erklären kann.--Bene16 (Diskussion) 07:52, 28. Jul. 2012 (CEST)

Dann isch jo elles gschwätzt :-) Grüße euch alle --Zollernalb (Diskussion) 12:15, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Bene, au wenn elles gschwätzt isch noch ein kleiner Hinweis, damit du den vollen Durchblick hast. Nicht jedes Einzelgehöft kann wahllos ein grünes Ortsschild aufstellen. Dazu muss es schon ein amtlicher "Wohnplatz" sein. Und das wiederum ist in der Landesbeschreibung "Das Land Baden-Württemberg. Amtliche Beschreibung nach Kreisen und Gemeinden" genau festgeschrieben. Grüße--Roland1950 (Diskussion) 16:47, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ja danke. Also ist diese Liste verbindlich [19]? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:32, 28. Jul. 2012 (CEST)

Eröffnungsfeier

Hallo Zollernalb

Während du an der Eröffnungsfeier editiert hast, habe ich den gesamten Abschnitt neu geschrieben und in einen eigenständigen Artikel ausgelagert. Ich habe jetzt nicht speziell darauf geachtet, was du geändert hast, aber vielleicht willst du es dort noch ergänzen (falls überhaupt noch notwendig). Voyager (Diskussion) 11:20, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hab ich schon gemerkt und mich (natürlich nur ein Klitzekleinwenig) geärgert, vielleicht könnte man solch ein Vorhaben auf der Diskussionsseite des Hauptartikels ankündigen, eine bessere Möglichkeit, doppelte Arbeit zu vermeiden, fällt mir gerade nicht ein. Egal, Grüße Zollernalb (Diskussion) 11:25, 30. Jul. 2012 (CEST)

Tut mir leid, werde ich beim nächsten Mal ankündigen. Voyager (Diskussion) 11:30, 30. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem, das waren nicht meine ersten Edits, die wieder im Nirwana verschwunden sind ;-) Zollernalb (Diskussion) 11:32, 30. Jul. 2012 (CEST)

Türkenschanzen

Servus!
Ein Redirect nach Türkenschanze wäre in der Tat ein, im allgemeinen regelwidriger, Pluralredirect. Wie Du aus dem Artikel Türkenschanze (Eisenkappel) jedoch ersehen kannst, handelt es sich bei den Eisenkappler Türkenschanzen um eine Ensemble, das manchmal im Singular, und manchmal im Plurale tantum angesprochen wird. Dieser Redirect war also berechtigt.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:08, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hallo. Der Redirect war ja im März schon mal gelöscht worden. Gibt es denn 1. einen Beleg dafür und ist die Weiterleitung 2. denn wirklich nötig? Jemand, der tatsächlich Türkenschanzen eingibt, wird in den seltensten Fällen ausgerechnet deine Türkenschanze(n) suchen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:40, 31. Jul. 2012 (CEST)

Gronkh

Hallo Zollernalb, ich habe gesehen das Du "Gronkh" vor einer Neuanlage geschützt hast. Ich habe ein bisschen recherchiert: Gronkh ist einer der erfolgreichsten Deutschen Youtuber. Er hat allein auf seinem Youtube Kanal mehr als 500.000 Abonennten und mehr als 300Mio mal wurden seine Videos angesehen. Ausserdem wird auf Gronkh in den Wikipedia Artikeln Y-Titty,Let's Play und Giga verwiesen. Des weiteren wurde er 2012 mit dem deutschen Webvideo-Preis ausgezeichnet. Denkst Du eine Aufhebung der Sperre könnte vor diesem Hintergrund erfolgen? Viele Grüße--Degmetpa (Diskussion) 20:55, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, die Seite wurde insgesamt bereits acht Mal gelöscht, darum die Sperre. Erkläre doch bitte auf WP:EW, warum der Herr einen Artikel verdient, einfacher wird das, wenn du in deinem Benutzerraum bereits einen Artikelentwurf anlegst. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:35, 31. Jul. 2012 (CEST)

Schwäbisch

Hi!
Quelle für "Bäpp" als "Unsinn" nachgereicht. Bitte Quelle/ISBN selber überprüfen, z. B, bei
http://www.amazon.de/s/url=search-alias%3Daps&field-keywords=9783874071017
--93.231.139.253 08:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
PS: Siehe auch letzte Anführung in der Literaturliste im Artikel über Martha Maria Bosch.

Die Frage ist halt, ob "Bäbp" und "Bäpp" vom gleichen Wort kommt. --Zollernalb (Diskussion) 11:13, 3. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Raywood/Baustelle2

GM Zollernalb,

ich habe mit Adelfrank die Stammliste von Schwarzburg vollständig überarbeitet siehe Link im Betreff. Ich bitte um Freimachung des Lemmas "Stammliste von Schwarzburg" und Zusammenführung der Versionsgeschichte wie gefordert. Anschließend Löschen der nicht mehr benötigten Weiterleitung von meiner Benutzerseite sowie Löschen der von mir verschobenen Stammliste von Schwarzburg alt. Etwas vergessen?

LG aus Hamburg Stephan --Raywood (Diskussion) 09:58, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, frag doch bitte unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen, mit dem Zusammenführen von Versionsgeschichten habe ich mich noch nicht beschäftigt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:17, 3. Aug. 2012 (CEST)

Aber trotzdem danke. ..--Raywood (Diskussion) 15:23, 3. Aug. 2012 (CEST)

Seitenschutz Benutzer:Dnlwgnr

Huch, ganz vergessen. Vielen Dank fürs Richten ;-) Grüße --Engie 21:30, 4. Aug. 2012 (CEST)

gerne! Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:31, 4. Aug. 2012 (CEST)

Löschen von Diskussionsseiten

Hallo Zollernalb, ich hab mal ne Frage: Bei Agnellus Schneider ist nach Abarbeitung zweier "Fehlerhafter Link"-Bausteine die Diskussionsseite leer ([20]) und damit überflüssig. Wird sowas stehengelassen oder per SLA entsorgt, oder wie geht man da vor? Liebe Grüße,--Louis Bafrance (Diskussion) 20:30, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Louis, ich täts einfach stehen lassen und ein erl. druntersetzen (also auch nicht leeren), aber wenn du einen SLA stellst, putzt das bestimmt auch jemand weg. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:42, 7. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort - im Baustein hieß es, man solle ihn nach Erledigung entfernen. Ich nehme an, das hat irgendwas mit Wartungskategorien oder so zu tun. Aber ich glaube, ich weiß jetzt, wie ich es sinnvoll mache:) --Louis Bafrance (Diskussion) 20:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

Zur Info

Du bist "bekanntermaßen einer der schlechtesten Admins, die wir haben." .... was macht eigentlich die Supernanny gerade? Vielleicht könnte die mal übernehmen. ;-) -- 81.84.121.196 01:31, 8. Aug. 2012 (CEST)

Irreguläre Schnellöschungen

• Benutzer:Dancer S-H/Liste der niederdeutschen Volkstänze
• Benutzer:Daniel Heinl/Babel
• Benutzer:Daniel Heinl/Fotos
• Benutzer:Daniel Heinl/Vertrauen
• Benutzer:Dario88/Testgelände

halte ich wg. der Forderungen an die Transparenz in der Wikipedia für regelwidrige SLen, bitte wiederherstellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:33, 8. Aug. 2012 (CEST)

bei Benutzer:Dancer S-H/Liste der niederdeutschen Volkstänze hast Du die Weiterleitung der Diskseite vergessen. Löschst Du die bitte auch noch? Danke! -- 81.84.121.196 01:37, 8. Aug. 2012 (CEST)

@Matthias: Transparenz? --Leyo 01:38, 8. Aug. 2012 (CEST)

Grundprinzip der Wikipedia. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:41, 8. Aug. 2012 (CEST)

Dazu gibt es Spezial:Logbuch. --Nbruechert (Diskussion) 01:43, 8. Aug. 2012 (CEST)

@Nbruechert: Bla bla. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:45, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia sollte auch noch für künftige Generationen benutzbar sein, und dazu muss man halt auch nicht mehr benötigten Müll entsorgen. Steak 10:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Matthias, wenn dir etwas an den Weiterleitungen liegt, geh in die LP. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:54, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Nachdem Alofok mitlesen dürfte: Diesen Nutzer darf jederzeit von jedem auf meiner BD entfernt werden. Ich tu dies regelmäßig ohne zu lesen, was er schreibt. Daher auch für mich nicht von Interesse. Daher mal ein Danke! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:15, 8. Aug. 2012 (CEST)

Todesdatum Nikolaus Betscher?

• Schwäbische Zeitung: Roter erinnern am Wochenende an ihren letzten Abt von heute. Ich zitiere aus dem Schwäz-Artikel: Auch der sonst sehr umfassende Wikipedia-Beitrag [21] (von mir...:)..Hauptautor und andere...Danke) listet das falsche Todesdatum auf. Wem soll man glauben dem Professor oder Heimatforscher August Schädler? Mein Bauch sagt mir August Schädler. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 17:16, 9. Aug. 2012 (CEST)

Du kannst ja z.B. beide belegt angeben, mit einem "nach anderen Quellen" dazwischen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:35, 9. Aug. 2012 (CEST)

füg das mal ein...sieht aber so bescheiden aus...sah das nach anderen Quellen schon anders kursiv oder Kleinschrift - könntest Du mal dort Schwarmintelligenz zeigen. Danke--Bene16 (Diskussion) 21:41, 9. Aug. 2012 (CEST)

Na, auf jeden Fall solltest du die beiden Quellen einfügen. --Zollernalb (Diskussion) 21:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bertha Benz Memorial Route

Lieber Zollernalb, kein Mensch außerhalb Deutschlands kennt Mannheim oder Pforzheim, aber fast jeder Frankfurt als Incoming-Flughafen, bzw. Baden-Baden als bekannteste deutsche Kurstadt! Daher hatte ich von Anfang an diese geographische Grobeinordnung drinnen und halte sie weiterhin für unverzichtbar! Sehr schade, daß Du sie rausgenommen hast! Sonst alles gut? Beste Grüße, --Edgar Meyer (Diskussion) 20:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Edgar, gut gehts, danke. Weder Frankfurt noch Baden-Baden haben mit dem Artikel irgendetwas zu tun, du solltest mehr Vertrauen in die geographischen Fähigkeiten unserer Leser haben. Liebe Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:32, 9. Aug. 2012 (CEST)

JVA Attendorn

Danke!--Ignati »Игнатий« (Diskussion) 23:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

gerne! --Zollernalb (Diskussion) 23:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

Adminentscheid

Du sperrst eine klare Sperrumgehung nicht, die veraltete Informationen in unsere Artikel rein drückt, die mich des Vandalismus bei Entfernung bezichtigt, mich als Hobbyhistoriker betitelt und dann noch gegen mich eine Revanche-VM aufmacht? Befremdlich. Wenn du solche Klopper schon fabrizierst, solltest du die Adminfunktionen lieber abgeben. Aber vielleicht schreiben dann Leute wie Adrenalinblut unsere Artikel, schön mit 200 Jahre alter Literatur und dann wundert man sich, dass keine Fachleute hier mitmachen. --Armin (Diskussion) 18:23, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hier mal ein paar Fakten:

• du belegst nicht, dass Sökeland veraltete Informationen liefert, behauptest das aber,
• 2000 Jahre alte Literatur kann aktueller sein, als heutige Textproduktionen (besonders von Hobbyhistorikern in der Wikipedia),
• zuerst hast du mich als Vandalen denunziert,
• ohne Anlass behauptest du wahrheitswidrig, ich könne Literatur und Quellen nicht unterscheiden,
• denunzierst andere als Vandale und willst selbst nicht als Vandale denunziert werden (wie war das noch bei Kant?),
• du solltest deine Adminfunktion abgeben.

Adrenalinbrust (Diskussion) 18:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

Verstehst du es nicht? Du musst belegen, dass deine 250 Jahre alte Mutmaßung noch heute in der Forschung haltbar ist und rezipiert wird. Wer Informationen in die Artikel haben will, ist in der Begründungspflicht. Du kennst nicht den Unterschied zwischen einer Quelle und Literatur (O-Ton: Vermutlich findet Armin P. als Hobbyhistoriker auch Tacitus, Plutarch oder Polybios asbachuralt). Ich habe dir das klar gesagt: bitte keine uralte Literatur von 1839 verarbeiten; als Nachweis ist diese wertlos Du hast die Informationen trotzdem weiter in den Artikel eingefügt und das ist Vandalismus. --Armin (Diskussion) 19:54, 12. Aug. 2012 (CEST)

Wir machen hier keine Zeitschriftenwissenschaft und keine Forschungsfront mit Disputationen, sondern haben es hier mit Handbuchwissenschaft zu tun. Ich muß hier deswegen gar nichts begründen, solange ich eine reputable Belegstelle finde. Dass diese Belegstelle vor 173 Jahren gedruckt wurde - wie kommst du auf 250 Jahre? -, macht sie nicht falsch (Leibniz' Zahlensysteme funktionieren bis heute in jedem Computer, und die sind mindestens 300 Jahre alt), insbesondere weil der Autor selbst - und ich zitiere dies vollständig - von Vermutung spricht -, die anderen Verortungen im Artikel (Haltern, Xanten, Rheine), die überhaupt nicht belegt sind - auch nicht mit der von dir so penetrant eingeforderten jüngsten Forschung - werden ebenfalls im Artikel als vermutet bezeichnet. Schon aus Gründen der Logik kann also meine Einfügung einer weiteren - aber belegten - Vermutung keine Entfernung von enzyklopädischer Wahrheit sein. Im übrigen solltest du mal überlegen, wie du mit anderen Autoren hier umgehst. Dass Tacitus oder Plutarch nicht nur Quellen, sondern auch Literatur sind, dürfte wohl selbstverständlich sein. Du scheinst den Unterschied nicht zu kennen. 200 Jahre alte Urkundenbücher sind vielleicht keine Primärquellen, aber - z.B. weil die Originalurkunden abhanden gekommen sind - die einzigen Quellen überhaupt. Und Bernhard Sökeland oder Joseph Niesert als (Zitat) verschönerte Literatur abzuqualifizieren, zeigt eigentlich nur deine Qualifikation. Genauso wie dein erster Satz "Verstehst du..." Adrenalinbrust (Diskussion) 20:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Bitte suche dir einfach eine andere Spielwiese als wikipedia. Vermutungen hat es viele gegeben, du musst nachweisen, dass diese heute noch rezipiert wird. Wenn es sich um gängiges Handbuchwissen handelt, kannst du ja auch einen Beleg in einer modernen Veröffentlichung nennen, der diese Vermutungen rezipiert. Aber stimmt schon, alle anderen sind Geisterfahrer nur du natürlich nicht. --Armin (Diskussion) 21:03, 12. Aug. 2012 (CEST)

Du argumentierst unseriös und beantwortest meine Frage nach den 250 Jahren nicht: nicht ich vermute, sondern der von mir zitierte Historiker Sökeland, genauso wie der Artikel vor meiner Bearbeitung. Wenn du hier Rabulistik betreiben willst, suchst du dir bitte einen anderen Spielplatz. Du verstehst miss. Wikipedia zu erstellen ist bestenfalls Handbuchwissenschaft. Bei deinen Einlassungen aber nicht mal das. Adrenalinbrust (Diskussion) 21:09, 12. Aug. 2012 (CEST)

Zwei von zwei sind mit der Entscheidung nicht einverstanden - scheinbar alles richtig gemacht... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

PS.: @Armin: Glaubst du, diese durchaus konstruktive Diskussion hätte sich auch entwickelt, hätte ich nicht den Artikel, sondern die Adrenalinbrust gesperrt? Naja. --Zollernalb (Diskussion) 00:52, 13. Aug. 2012 (CEST)

Du hast gestern einen Adminklops geschossen. Kann passieren, darf aber eigentlich nicht. Dass es eine Sperrumgeheung war, ist doch klar. Mittlerweile auch gesperrt. Das im Zusammenhang mit das ist wohl kaum eine tragfähige Diskussionsgrundlage. --Armin (Diskussion) 08:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Wo oder was da ein Klops gewesen sein soll, musst du mir erklären, ich kenne Thomas 7 nicht, der Klops wäre vielleicht gewesen, ich hätte dich gesperrt, wegen eines Artikelschutzes so ein Gewese zu veranstalten, halte ich für kurzsichtig und unkollegial. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:21, 13. Aug. 2012 (CEST)

PS.:Was ist eigentlich damit? Warum hast du das noch nicht zurückgesetzt? --Zollernalb (Diskussion) 12:28, 13. Aug. 2012 (CEST)

Es ist doch nun wirklich klar, dass es sich um eine Sperrumgehung handelt. Wenn bei einem neu angelegten Konto (die veraltete Informationen in unsere Artikel rein drückt, die mich des Vandalismus bei Entfernung bezichtigt, mich als Hobbyhistoriker betitelt und dann noch gegen mich eine Revanche-VM aufmacht) keine unbegrenzte Sperre (ja überhaupt keine Sperre) erforderlich ist, dann frage ich mich gegen wie viele Regeln des Zusammenarbeitens man hier verstoßen kann. Hast du das von mir und den Hinweis des Kollegen aus dem Münsterland-Portal auf seiner Disku gesehen? ich habe also um eine inhaltliche Prüfung der Edits gebeten. Es kann ja sein, dass von dieser uralten Literatur bzw. von den zahlreichen Kleinstedits/Ergänzungen der Sperrumgehung irgendetwas tatsächlich noch brauchbar ist. Auch von einer Sperrumgehung müssen die edits geprüft werden. Da der Stadtartikel meinen Erkenntnishorizont übersteigt, sollten sich andere darum kümmern. Na ja mich zu sperren wäre ja dann von dir nicht das erste Mal gewesen:-) Hätte mich ein Admin gesperrt, weil ich veraltete Literatur mehrmals entfernt hätte, hätte ich ein AP gegen den Admin aufmachen müssen. Was bliebe mir sonst anderes übrig? Etwas mehr Vertrauen in meine Kenntnisse im historischen Bereich würde ich mir von so manchen hier wünschen. Ich arbeite schließlich hier seit zig Jahren mit und die abgelieferte Artikelarbeit ist zumindest "gut". --Armin (Diskussion) 13:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Das meiste, was du hier verlinkst, kam lange nach dem Artikelschutz, wegen dem du mich hier anpflaumst, auch die Revanche-VM war bereits ein BK, du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder jederzeit über alle Vorgänge informiert ist, dass nächste Mal bleibt solch eine Meldung halt noch ein paar weitere Stunden offen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:57, 13. Aug. 2012 (CEST)

BNR

Moin lieber Zollernalb, sag: warum löscht Du Entwürfe aus der ("öffentlichen") Artikelstube, die zuvor von 1 Benutzer, der den BNR "entrümpeln" will, dorthin expediert worden sind? Halt bitte mal inne und schau zum Beispiel hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AN#Die_WP_und_ihre_Archive

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F12._August_2012&diff=106738702&oldid=106738527

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VM#Benutzer:Boshomi

Haben wir Admins denn das Recht dazu, einfach auf Wunsch eines einzelnen Users den WP-BNR aufzuräumen? Ich denke nein. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 15:32, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich kenne die Diskussionen. Von welchem Artikel sprichst du? --Zollernalb (Diskussion) 16:55, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich Blindfisch brauch' ne neue Brille, Zollernalb, sorry;-): Die "Artikelstube" hab' ich nicht genau genug in der History angeschaut. Nur sag: diese Stube ist doch eine öffentliche, nicht wahr? Also kein BNR, oder doch? herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:00, 19. Aug. 2012 (CEST)

schön. Wie genau man diesen Zwitter einordnen will oder soll, weiß ich nicht. Spielt das eine Rolle? --Zollernalb (Diskussion) 17:03, 19. Aug. 2012 (CEST)

Nö. für die Diskussion mMn nicht. Mich persönlich interessiert daran der WP-archivalische Aspekt, als Admin indes schon auch der des BNR. Großflächige Struktureingriffe müssen kontrollierbar sein, und ein (nur augenscheinlich) verlassener BNR ist zumindest erstmal Archivgut und kein Sperrmüll, nur weil irgendjemand letzteres behauptet. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

Löschung WL Rebellionen in Portugiesisch-Timor (1860-1912)

Grüß Dich, Zollernalb! Kann man die Weiterleitung nicht beibehalten? Zumindest auf meiner Tastatur finde ich den Bis-Strich nicht, wenn ich den Artikel aufrufen will. Schönen Gruß, --JPF just another user 15:17, 20. Aug. 2012 (CEST)

Gibst du so ein Lemma tatsächlich komplett mit der Tastatur ein? Wozu? --Zollernalb (Diskussion) 20:23, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, stimmt, inzwischen wird automatisch ergänzt. Dann muss ich wohl aufpassen, dass ich nicht mehr Links versehentlich mit Minus schreibe, statt mit dem Bis-Strich. Du kennst nicht ufällig die Tastenkombination für den Bis-Strich? --JPF just another user 21:01, 20. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, nein, weiß ich nicht, ich benutze Benutzer:PDD/monobook.js, da ist das dabei. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:06, 20. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 20.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Chesk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 21. Aug. 2012 (CEST)

Nur Unternehmen mit regionalem Stammsitz.

Ich stimme mit dir überein, dass Böhringer Ingelheim in Oberschwaben nicht unter Wirtschaft aufgezählt werden sollte; Aber wenn ein Unternehmen mit regionalem Sitz durch Verkauf oder Fusion umbenannt wird, halte ich eine Formulierung <alter Name> jetzt <neuer Name> o.ä für angebracht, wenn der alte Name zumindest im lokalen Wortgebrauch erhalten bleibt - Beispiel Daimler Benz in Gaggenau heißt im Volksmund immer noch Benz im Zusammenhang "Mer schaffet beim Benz". --SonniWP✍ 17:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallole, verstehe ich das richtig, dass dein Beitrag nicht unmittelbar mit meinem Edit zu tun hat und auch keine Frage, sondern mehr eine Feststellung ist? Oder habe ich etwas falsch verstanden? --Zollernalb (Diskussion) 19:33, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich wollte deine Meinung oder einen Hinweis auf eine dementsprechende generelle Regelung erfahren. Gru0, --SonniWP✍ 20:34, 22. Aug. 2012 (CEST)

Welches oberschwäbisches Traditionsunternehmen hat der Boehringer denn aufgekauft? Wenn es für sich relevant war, hielte ich eine Erwähnung unter <alter Name> jetzt <neuer Name> durchaus für gerechtfertigt.--Wuselig (Diskussion) 21:51, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke Wuselig, du nimmst mir die Frage aus dem Munde. --Zollernalb (Diskussion) 22:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ne es handelt sich nicht um Boehringer, sondern ums Prinzip; In Gaggenaz bspweise das alte Werk von Benz, das die Daimler-Benz ausmacht. usw --SonniWP✍ 22:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

Im Prinzip gebe ich dir schon mal recht... Im Gaggenauartikel steht Süddeutsche Automobil-Fabrik Gaggenau ja auch völlig zurecht drin, ich befürchte, ich verstehe immer noch nicht, worauf du hinauswillst (vielleicht liegts ja an der Hitze...), am Besten, du nennst einmal ein Beispiel, wo es nicht so läuft, wie du dir das vorstellst. --Zollernalb (Diskussion) 22:49, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin von deinem Editkommentar ausgegangen und hätte gern gewußt, wie weit das gehen soll. --SonniWP✍ 22:55, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ahh, ok, keine Sorge ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:57, 22. Aug. 2012 (CEST)

Langweilig

Ohne Autoren wie Michael Kühntopf hier. Auch Fachkenntnis in jüdischen Themen...nullo. Könnte man Michael nicht entsperren. Grüssle--Bene16 (Diskussion) 22:07, 22. Aug. 2012 (CEST)

Soll ich dir ein paar Karten fürs Kino faxen? --Zollernalb (Diskussion) 22:13, 22. Aug. 2012 (CEST)

Mann, alles so beschiss...eiden, allein der Ort Kappel [22] hätte 10 mal mehr Text etc. verdient - aber wenns ich nicht anlege? Teilorte sind einfach wichtig für das Verständnis des Ganzen. Allein drei Kapellen in dem kleinen Ort, romanische Fresken sind hier total selten....:)... Gruß--Bene16 (Diskussion) 22:34, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke ...

... fürs Sichten! :) Scott-Hendryk Dillan (Diskussion) 23:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

gerne! --Zollernalb (Diskussion) 23:30, 22. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 15:00, 23. Aug. 2012 (CEST)

Thanksforaskingbutnotatall:-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:12, 23. Aug. 2012 (CEST)

Löschung von "Artikeln"

Hallo Zollernalb, ich möchte dich bitten, die folgenden Artikel-Reste aus meinem BNR zu löschen - sie sind entweder "leer" oder es gibt Weiterleitungen zu entsprechenden Artikeln im ANR:

Benutzer:Bötsy/Tausendjährige Eiche, Benutzer:Bötsy/Ludrová, Benutzer:Bötsy/Botho Lucas, Benutzer:Bötsy/Hans-Herbert Möller, Benutzer:Bötsy/Jüdischer Friedhof (Libochovice), Benutzer:Bötsy/Alter Jüdischer Friedhof (Roudnice nad Labem), Benutzer:Bötsy/Smiltynė, Benutzer:Bötsy/Mitteldeutsches Eisenbahn- und Spielzeugmuseum, Benutzer:Bötsy/Neuer Jüdischer Friedhof (Roudnice nad Labem), Benutzer:Bötsy/Neuhof (Bad Sachsa), Benutzer:Bötsy/Ullikummi

Danke! Gruß --Bötsy (Diskussion) 13:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

done. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

The Root of All Evil (Lied)

Hier bist du einem Fake aufgesessen. --SLA-Kandidat (Diskussion) 16:11, 29. Aug. 2012 (CEST)

streng geurteilt, zumindest gibts das Lied ja... --Zollernalb (Diskussion) 18:25, 29. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Watzmann52/Spielwiese

Bitte wiederherstellen. Was hat ein normaler Artikelentwurf im BNR mit Webspaceprovider zu tun? Kann in den ANR verschoben werden, aber wo ist der Artikel zweifelsfrei irrelevant, dass er – noch dazu im BNR – schnellgelöscht werden könnte? Viel eindeutigere Fälle wurden in letzter Zeit in den LK auf LAE gesetzt und so was nun schnellgelöscht? Wozu denn dann ein MB zum Thema? Kopfschüttelnde Grüße --Geitost 23:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Der in diesem schnellgelöschten Artikel dargestellte Künstler Stefan Kern hat laut Artikel 4 Kunstpreise erhalten, 2 Kataloge über ihn sind aufgeführt und zig Ausstellungen im Laufe der Jahre. Warum wird so was als Webspaceprovider schnellgelöscht und was hat Watzmann52 mit dem dargestellten Künstler zu tun, was soll diese unsinnige Schnelllöschbegründung eigentlich? Der Artikel sieht jedenfalls durchaus nach Relevanz aus. --Geitost 00:12, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hat schon einen Artikel, wie du selbst andernorts schon festgestellt hast. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:47, 31. Aug. 2012 (CEST)

Dann kannste den ja auch als „Verwechslung des BNR mit Webspaceprovider“ schnelllöschen. So ein Unsinn. Ist auch kein Verschieberest. Und die Infos dürfen wohl nicht in den Artikel Eingang finden. Wer entscheidet so was mal eben innerhalb von weniger als 15 Minuten, was in einen Artikel soll und was nicht? Diese Begründung ist der größte Blödsinn für einen Artikelentwurf, den ich je gelesen hab. Dann braucht man ja keine Artikel mehr im BNR vorzubereiten, wenn es offensichtlich nun neuerdings als Webspacemissbrauch angesehen wird, Artikel nicht direkt in den ANR einzustellen. So könnte man den gesamten BNR in eins schnelllöschen. --Geitost 01:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

es geht um einen seit vier Jahren unbearbeiteten Artikelentwurf eines genausolang inaktiven Benutzers. Fahr mal ein paar Gänge zurück. Mit solch hanebüchenen Vergleichen tust du deiner Sache keinen Gefallen. --Zollernalb (Diskussion) 01:16, 31. Aug. 2012 (CEST)

Um genau so was geht es bei dem MB auch. Um nix anderes. Wahrscheinlich braucht es also doch einen eigenen Entwurfsnamensraum, wo nur Artikelentwürfe hereinkommen, damit die nicht mehr als Webspacemissbrauch angesehen werden. Warum kann man darauf nicht nen normalen LA stellen, dann besteht zumindest die Möglichkeit, Infos aus dem alten Entwurf in den Artikel zu übernehmen. Bei schnellgelöschten Artikeln wüsste ich nicht, wie so was gehen soll. Man muss doch überhaupt erst mal von dem Entwurf erfahren, um damit irgendwas machen zu können, da ist es doch völlig egal, wie lange der im BNR lag und ihn noch niemand dort gefunden hatte. Ich hab auch schon mal was aus einem anderen alten Entwurf in einen Artikel übertragen, das ist also nix Neues. Anschließend kann man immer noch löschen. Boshomi wird hingegen mit Sperren gedroht, weil er wesentlich sinnvoller begründete SLAs stellt oder dafür sorgen will, dass derartige alte BNR-Seiten für den ANR weiterbearbeitet werden können.

Was das aber alles mit Webspacemissbrauch zu tun haben soll, hat mir bisher noch niemand erklären können, nicht ich bin also mit diesem Vergleich gekommen, dieser Unfug steht ja im Logbuch nun so dauerhaft drin. Ganz nebenbei tut man also so, als ob Watzmann.. in seinem BNR für sich selbst Werbung machen würde, was ja nun auch gar nicht stimmt. Ich finde solche völlig verfehlten Löschbegründungen im Löschlogbuch völlig ärgerlich, auch für den Benutzer selbst. Warum übernimmst du so was, wenn du doch offensichtlich gesehen hattest, dass es einen Artikel zur Person schon gab? --Geitost 01:26, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wurde schon aktualisiert. Ich mach Feierabend, gute Nacht. --Zollernalb (Diskussion) 01:32, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ok, das hatte ich noch nicht gesehen. Aber hier wurde noch nix aktualisiert und ergänzt von den vielen nun mal eben weggelöschten Infos. So verschwinden also mal eben die Inhalte, gut Nacht --Geitost 01:56, 31. Aug. 2012 (CEST)

In dem gelöschten "Entwurf" stand nichts relevantes, was nicht auch im Artikel steht. --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 31. Aug. 2012 (CEST)

Interessant, dass man nun per Schnelllöschung bestimmt, was relevant für einen Artikel ist und was nicht.

Und Matzelsdorf (Gemeinde Millstatt) ist keine Falschschreibung und der Artikel lagerte nun schon seit Beginn, nämlich seit 6 Jahren auf diesem Lemma. Es wurde mal beschlossen, dass man solche Klammerweiterleitungen stehen lässt, wenn Lemmata dort über eine etwas längere Zeit gelegen haben, um keine Rotlinks darauf im WWW zu verursachen. Wurde mal vor ner ganzen Weile auf AAF oder AN länger drüber diskutiert. Dann ich die WL wohl wieder herstellen. --Geitost 19:10, 31. Aug. 2012 (CEST)

Lies dazu bitte mal diese lange Diskussion. Ich werd sie also mal besser wieder erstellen, 6 Jahre(!) lang lag der Artikel dort immerhin schon. --Geitost 19:15, 31. Aug. 2012 (CEST)

Löschung Vastatosaurus Rex

Hallo. Die Löschung ist nicht ganz nachvollziehbar, da es hier bei Wiki viele Artikel zu fiktiven Filmfiguren (etwa aus den Godzilla-Filmen) gibt. Im Gegensatz zu diesen halten aber einige Leute den genannten Dinosaurier für echt und wenn diese in Wikipedia nachschlagen wollen, finden sie nun nichts. --TobiasKilian (Diskussion) 22:26, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und hat so gewisse Mindeststandarts, die unter WP:ART, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu finden sind.

Dann kommt noch hinzu, dass dein Tierchen sicher nicht den unter Wikipedia:Richtlinien Fiktives zu findenden Kriterien entspricht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:27, 3. Sep. 2012 (CEST)

Von dir gelöscht und wieder da

Du hattest am 5. Mai Kapitel II der Charta der Vereinten Nationen gelöscht, und wie du siehst, ist der Link wieder blau. LA ist schon gestellt, leider auch schon mit einem "Behalten"-Votum. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/4._September_2012#Kapitel_II_der_Charta_der_Vereinten_Nationen und auch den LA darunter. --Plenz (Diskussion) 10:03, 5. Sep. 2012 (CEST)

Naja, dass, was ich gelöscht hatte, war ein unenzyklopädischer Dreizeiler, hat also mit dem jetzigen Artikel nichts zu tun. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Dein Bild Walzmühle

Hallo Zollernalb, ich habe Dein Bild File:Walzmühle (Burladingen) 06.JPG geradegerückt. Kannst ja mal reinschauen, wenn es Dir nicht gefällt weißt Du ja, wie Du es zurücksetzen kannst. Grüße --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:14, 6. Sep. 2012 (CEST)

Zauberei! Danke dir. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:06, 6. Sep. 2012 (CEST)

'n kleiner Tipp: Wenn Du Gebäude fotografierst, lass außen (oben, unten, Seiten) noch ausreichend Platz frei. Dann kann man das Bild relativ einfach entstürzen. --Schwäbin 20:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

nee, das nächste Mal halte ich die Kamera einfach einen halben Meter höher... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:26, 6. Sep. 2012 (CEST)

Löschung meines Eintrags

Unser Unternehmen ist über 60 Jahre alt. Ich wollte etwas zur Unternehmensgeschichte und zum Stadteil eintragen. Ich wollte keine Artikel under Serviceleistungen bewerben.

Es war mein erster Versuch einen Eintrag hier zu schreiben und er hat nur zwei Minuten gedauert und ich war doch noch garnicht fertig! Das war irgend wie nicht sehr nett!

--Thomas Reichhart (Diskussion) 16:15, 9. Sep. 2012 (CEST)

Da Zollernalb sich wohl der Sonntagsruhe hingegeben hat, vorab eine kurze Rückmeldung von mir: Als Administrator hab ich soeben Einsicht in den gelöschten Text genommen: „Seit 1951 Ihr Sportgeschäft in München, Ihr Sport Shop in München. Hier finden Sie hochwertige Sport-Markenprodukte mit einem herausragenden Preis-Leistungs-Verhältnis, zuverlässigen Service, umfangreiche Garantieleistungen sowie fachliche Beratung.“ Das ist Werbetext in Reinform und ich gehe davon aus, dass du das jetzt auch selbst erkennst (ansonsten solltest du die Erstellung von Texten anderen Personen überlassen). Davon unabhängig solltest du WP:Interessenkonflikt lesen. Entscheidend aber sind unsere Kriterien, nach denen das Unternehmen wohl (nach unseren Maßstäben) enzyklopädisch irrelevant ist (siehe hier). Zu Intersport selbst gibt es bereits einen Artikel, dessen Wiederholung an anderer Stelle redundant ist. Gruß --Howwi (Diskussion) 18:48, 9. Sep. 2012 (CEST)

Danke Howwi, mehr ist nicht zu sagen. --Zollernalb (Diskussion) 21:30, 9. Sep. 2012 (CEST)

Alleshausen (heul, heul)

Könntest Du mal das in Alleshausen dir anschauen mit den Hexenprozessen? Quellenlos ohne Angabe von wer die Prozesse geführt hat (weltliches oder geistliches Gericht? etc.) hat da einer was in den Artikel abgedrückt...:)....Dank+Grüßle--Bene16 (Diskussion) 14:55, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ok. BTW: Lass doch bitte diese seltsamen Editkommentare, Afghanistan hat damit wirklich nichts zu tun... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:12, 10. Sep. 2012 (CEST)

Danke für Deine schnelle Antwort. Ja, die alte Krankheit. Bitte um Entschuldigung für die Editk..--Bene16 (Diskussion) 16:51, 10. Sep. 2012 (CEST) Grüsse--Bene16 (Diskussion) 16:51, 10. Sep. 2012 (CEST)

Zur Info

Zollernalb .. Gruß --Howwi (Diskussion) 22:50, 13. Sep. 2012 (CEST)

Tja, wo er recht hat... Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 22:55, 13. Sep. 2012 (CEST)

Kempten und das Allgäu lädt ein...

Hallo!
Ich möchte dich an dieser Stelle nach Kempten zum dritten Kempten-Allgäu-Stammtisch einladen. Er findet am 13. und 14. Oktober 2012 statt und bietet zwei Epochen: Am Samstag wollen wir dir das barocke Kempten zeigen und am Sonntag den Spuren der Römer folgen. Alles wird fachlich kompetent begleitet. Da der Grundsatz des Stammtisches das Stichwort "Offenheit" lautet, ist Familie, bspw. also Frau/Mann und Kind(er) stets willkommen! Du kannst gerne auch Wiki-Interesenten, Neugierige und Leser mitbringen. Bitte trage dich auf der Stammtisch-Seite deinem Teilnahmestatus entsprechend ein, zur Vereinfachung der Orga wäre es noch hilfreich zu wissen, wie hoch die Anzahl der Begleitpersonen ist. Vielen Dank und pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 16:57, 11. Sep. 2012 (CEST) PS: Ein genauer Programmablauf wird demnächst bekannt gegeben, am Samstag beginnt das Programm zwischen 13 und 14 Uhr, am Sonntag wohl am Vormittag.

Danke dir für die Einladung, i schaus mer mol a. --Zollernalb (Diskussion) 17:19, 11. Sep. 2012 (CEST)

In aller Ruhe, wir haben genug Platz. ;) Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 19:48, 14. Sep. 2012 (CEST)

Sternberger Heimat–Post

wollt nur fragen ob obiges L. die Relevanz erreicht. Kenn den Schriftleiter so flüchtig, weil der bei uns auch immer mit seinem Hund (Boxer und noch so ein kleines Hündle undef.barer Abkunft) rumgurkt und ich ihn gestern mal zu seinem Blättle näher fragte. Grüßle--Bene16 (Diskussion) 08:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hab überhaupt nix mit Vertreibung zu tun etc. falls das losgeht. Wohn schon immer hier. Stopp habs mal nachgeschaut meine Vorfahren väterlicherseits sind nach dem dreißigjährigen Krieg als Wiederbesiedler Oberschwabens aus dem Raum Salzburg eingewandert...:)...--Bene16 (Diskussion) 08:39, 14. Sep. 2012 (CEST)

Moin Bene, weiß ich nicht, frag doch mal unter Wikipedia:Relevanzcheck nach. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:17, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ersetzung von " durch “

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Parasite_Fighter&diff=108120576&oldid=106974290

War das eine automatische "Korrektur"?^^ - Wenn ja, dann solltest du das Skript, das diese Änderung verursacht hat, am Besten daran hindern, Vorlagennamen zu "korrigieren". ;-D

~ ToBeFree (Diskussion) 02:33, 16. Sep. 2012 (CEST)

ja, an der Stelle sollte das wirklich nicht passieren... Danke fürs Aufpassen --Zollernalb (Diskussion) 14:58, 16. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:FzBot

Erkennt keine Kategorien und stört auf den Löschkandidaten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:51, 17. Sep. 2012 (CEST)

Jau. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:04, 17. Sep. 2012 (CEST)

Salzbergwerk Stetten

Hallo Zollernalb, eben waren wir uns bei der Zeche Löwe ein wenig in die Quere gekommen und ich hoffe, keine Deiner Änderungen überschrieben zu haben. Dieses Treffen erinnert mich aber daran, dass Du in diesem Sommer im Salzbergwerk Stetten einfahren wolltest und bei dieser Gelegenheit dem Artikel auch ein paar Bilder gönnen wolltest. Und da der Sommer in drei Tagen zu Ende geht, wollte ich mich nur mal in Erinnerung bringen. Nichts für ungut und noch einen schönen Abend. Glückauf --Johamar (Diskussion) 21:16, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hatte ich Sommer versprochen? Wie auch immer, der Termin ist der 6. Oktober, und ich habe es nicht vergessen ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:20, 18. Sep. 2012 (CEST)

Dann bin ich weiterhin geduldig und lasse mich überraschen. Vielen Dank im voraus --Johamar (Diskussion) 21:22, 18. Sep. 2012 (CEST)

Schön. Von meinen Artikeländerungen hast du übrigens leider nichts übrig gelassen... --Zollernalb (Diskussion) 21:27, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab's nochmal überprüft und muss Dir zum Glück widersprechen - all Deine Änderungen sind erhalten. Schau Dir doch mal den Difflink zwischen Pittimanns letzter Version und dem aktuellen Stand an - da findest Du Deine Änderungen wieder (evtl. vorher Cache leeren) - so z.B. "Anschluß" mit doppelt "s" und "Stilllegung" mit drei "l", die ich nicht mehr ändern musste. Ich hoffe, Du bist wieder versöhnt. Gute Nacht --Johamar (Diskussion) 21:59, 18. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt hattest du mich mit deinem "in die Quere gekommen" durcheinandergebracht, sorry... --Zollernalb (Diskussion) 22:02, 18. Sep. 2012 (CEST)

Mein erster Edit-Versuch war mit "Bearbeiitungskonflikt" abgebrochen worden. Und da es in solchen Fällen bei WP häufiger zu Fehlern kommt, hatte ich dies angemerkt. Erfreulich, dass dennoch alles in Ordnung ist. Gruß --Johamar (Diskussion) 22:12, 18. Sep. 2012 (CEST)

MB Regel-ENs

Du hast dich positiv dazu geäußert: Wikipedia:Meinungsbilder/Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk. Falls dir noch was dazu einfällt, ist Rumgeschreibsel im MB-Text gerne gesehen. Ansonsten finde ich: je kürzer die MB-Fragestellung usw., umso besser für das MB. Ellenlang verklausulierte Texte würde ich vermeiden. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:22, 21. Sep. 2012 (CEST)

Du bist schnell! Ich schaus mir an (morgen...) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Schneller Flitzer

Du lässt einem ja noch nicht mal Zeit für einen SLA! ;-) Danke und Gruß!--der Pingsjong (Diskussion) 22:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich kann Gedanken lesen :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

Foxl

Hitler mit seinen Kriegskammeraden aus dem RIR 16 und Foxl

Bitte ggf. wieder herstellen und nur Löschantr. nicht SLA? Dank+Dir--Bene16 (Diskussion) 16:02, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hat Dein Kollege dankenswerter Weise erl. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Zollernalb, war das ein Versehen, dass du den Löschantrag rausgenommen hast? Ein Kommentar dazu bei den Löschanträgen fehlt. Wenn es kein Versehen war, muss ich mich über die Entscheidung schon sehr wundern, da die bisherige Diskussion ein Behalten nun nicht gerade hergibt und man dann wohl die 7 Tage abwarten sollte. --Martin Zeise ✉ 22:00, 24. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, danke fürs Aufpassen, hatte in den alten Versionen geschaut und dann wohl dappig mit bearbeiten angefangen... --Zollernalb (Diskussion) 22:05, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ok, so etwas ist mir auch schon passiert. Danke für die Klarstellung. --Martin Zeise ✉ 22:09, 24. Sep. 2012 (CEST)

commons:Churches in Landkreis Sigmaringen

Hallo, ich hab mal meine drei Kirchenlisten RV, FN, BC auf den Commons noch um SIG erweitert (die Kapellen noch sehr dünn gesät). Ein Überblick ist es auf jeden Fall schon mal. Es bleibt sehr viel zu photographieren :-) --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:03, 24. Sep. 2012 (CEST)

Super, ich werden versuchen, ein wenig zu helfen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:10, 24. Sep. 2012 (CEST)

Glühlampe

Hallo Zollernalb: ich wende mich an dich, weil du vor geraumer Zeit eine Halbsperre über den Artikel verfügt hast.

Ich habe heute im Abschnitt Kompromiss zwischen Lebensdauer und Lichtausbeute bereits einmal eine Textpassage entfernt, die meiner Meinung nach eindeutig unter WP:TF einzustufen ist. Siehe dazu auch letzter Abschnitt der Diskussion zum Artikel.

Betroffen ist folgende Aussage im Artikel:

Den besten Kompromiss zwischen Lebensdauer und Lichtausbeute würde man heute durch den Ersatz einer z.B. kurzlebigen 60 Watt-710 Lumen-Haushaltsglühbirne mit z.B. zwei 30-Watt-400 Watt Lumen ursprünglich für Verkehrsampeln vorgesehenen Niedervolt-Glühbirnen erreichen die eine Lebensdauer bis zu 10.000-12.000 Stunden besitzen sofern die vorgesehene Lampe auch mit dem BA20s Sockel kompatibel ist und ein Niedervolt-Vorschaltgerät besitzt (hier ohne Referenzen)

Da es mir fern liegt, diesbezüglich einen Edit-War zu veranstalten ersuche ich dich dazu um eine 3. Meinung zum Thema. -- Sorbas 48 (Diskussion) 15:40, 2. Okt. 2012 (CEST)

Textabschnitt wurde zwischenzeitig von Virtualiter entfernt. -- Sorbas 48 (Diskussion) 15:45, 2. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, zu dem Thema kann ich nichts sagen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:51, 2. Okt. 2012 (CEST)

SLAs auf Diskussionsseiten

Hallo,

erstmal danke für die schnelle Bearbeitung meines SLAs. Mit den SLA auf die Disks. habe ich allerdings normalerweise erhebliche Bauchschmerzen, und die steigern sich gerade. Ich habe gerade heute mehrfach Löschungen von Referenzen gefunden, einen Fall in dem Artikel zu dieser gelöschten Disku.. Wird schon hier diskutiert. Ebenfalls dort zu (teils von Dir) gelöschten Diskus, auf den es noch alte Beiträge gab. Die sollen nichts mehr wert gewesen sein, aber nachsehen kann ich ja nicht, und in mind. einem SLA dazu stand auch nur was von Giftbot. Siehst Du in den Fällen die Versionsgeschichten durch? Bei meinem SLA warst Du fast zu schnell dafür ;-). Gruß, -- Ivla^Disk. 23:44, 1. Okt. 2012 (CEST)

nein, in dem Fall hatte ich die Versionsgeschichte nicht kontrolliert. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:54, 2. Okt. 2012 (CEST)

Okay, danke. Die Diskussion läuft/lief ja schon bei Voyager, müssen wir dann wohl nicht hier wiederholen. Grüße, -- Ivla^Disk. 14:01, 4. Okt. 2012 (CEST)

Weilerkirche

Hallo Zollernalb, ich hab darauf gehofft, dass sich ein Ortskundiger des Lemmas annimmt und es verschiebt. Das angebliche Fürstentum Hohenzollern/Hechingen ist so auf der Tafel an der Kirche vermerkt. Danke für Deine Berichtigungen. Die Gegend ist nicht unbedingt mein Spezialgebiet, da aber meine Enkel im dortigen Großraum leben, stolpere ich ab und an über Artikelchen, die noch zu schreiben sind. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Neinnein, ich danke Dir! Ich bin vor vier Stunden dort vorbeigefahren und hatte mir fest vorgenommen, den Artikel endlich zu schreiben und war dann beim Computeranschalten doch freudig überrascht! Hat mich übrigens gleich inspiriert, eine neue Kategorie anzulegen :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Apropos zu Geitosts diversen SLAs

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelllöschantrag#Diskussionsseiten_von_Artikeln und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Reinhold_Baer&action=history --Kmhkmh (Diskussion) 01:18, 8. Okt. 2012 (CEST)

Da gabs ja in letzter Zeit reichlich Diskussionen. Hast du irgendwo ein aktuelles Endergebnis? --Zollernalb (Diskussion) 11:45, 8. Okt. 2012 (CEST)

Nein, ich hatte von den bisherigen Fiskussionen bzw. dem Chaos nichts gewusst. Mir fiel das inkonsistente Vorgehen nur jetzt auf, da es reihenweise Artikel betraf, die ich auch meiner Beobachtungsliste hatte. Allerdings ist offenbar inzwischen auch ein MB in Vorbereitung, vielleicht bringt das ja in der Zukunft Klarheit.--Kmhkmh (Diskussion) 13:18, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das wäre wünschenswert. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:25, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Person (Baden-Württemberg)

Also ich war und bin der Auffassung, dass eine jahrzehntelange berufliche Tätigkeit als Landeskorrespondent einer überregionalen Tageszeitung durchaus eine solche Kategorie für Peter Henkel rechtfertigen könnte. Du hast die Kat soeben mal als Admin entfernt. Was spricht denn deines Erachtens dagegen, möchte ich doch mal von Dir erfahren? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:04, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Justus, das habe ich nicht als Admin gemacht, sondern als Otto-Normal-User... der Herr Henkel ist in der Kategorie:Person (Stuttgart) drin, darum muss er in der dazugehörigen Oberkategorie nicht nochmal drin stehen, das ist alles. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:27, 8. Okt. 2012 (CEST)

Also kein Doppelmoppel, okay! Wäre es evtl. angemessener, statt Stuttgart das Bundesland zu betonen, da das dem tatsächlichen Wirkungskreis besser entspricht? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 19:35, 8. Okt. 2012 (CEST)

dafür sind die Kats nicht da, es ist ja kein Zufall, dass in unserem Beispiel von den tausenden Personenartikeln gerade mal sechs direkt in der Kat hängen. Das wird nur gemacht, wenn sich drunter gar nichts passendes findet. --Zollernalb (Diskussion) 19:58, 8. Okt. 2012 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Tübingen

14. Stammtisch in Tübingen am 12.10.2012

Hie Tübingen alleweg: Stammtisch für Einheimische und Reigschmeckte, für Daheimgebliebene und Fortgezogene

14.00 Uhr Wetterabhängig: Systematische Fototour der Tübinger Kulturdenkmale, oder Besichtigung der Sammlungen im Schloss Hohentübingen

19.00 Uhr Stammtisch in der "Traube" in der Neckarhalde.

nachmittags habe ich leider keine Zeit, abends komme ich gerne. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:23, 8. Okt. 2012 (CEST)

Willkommen im Club

der Hunderttausender. Gruß --Pittimann Glückauf 21:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

 :-) Das ärgert mich jetzt aber doch, dass das du vor mir gesehen hast... Kommt davon, wenn man sich zu sehr mit anderleuts Artikeln beschäftigt... 100000 Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 21:35, 8. Okt. 2012 (CEST)

PS.: Die Punktlandung neulich war übrigens ein netter Zufall. --Zollernalb (Diskussion) 21:49, 8. Okt. 2012 (CEST)

Bild Stetten

Danke! -- Glückauf! Markscheider Disk 23:54, 8. Okt. 2012 (CEST)

nichdafür :-) Ein paar Bilder kommen übrigens noch, der Upload ist mal wieder quälend heute... --Zollernalb (Diskussion) 23:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Du bist ja ganz schön herumgekraxelt, um Deine Aufnahmen machen zu können. Auch von meiner Seite vielen Dank und Glückauf --Johamar (Diskussion) 09:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

Plasma-Vorbehandlung

Hallo Zollernalb. Bitte Plasma-Vorbehandlung wiederherstellen und ggf. LA nach der 1h Frist. Ich war gerade dabei Einspruch ( Weder kein Artikel nach WP:SLA. Wo ist der Nachweis das "Corona System" ein Produkt ist? Dazu dann Anti-Werbung im Artikel selbst? Geht man so mit Neuautoren um? Ungültige SLAs stellen?) einzulegen. Die SLA-Begründung ist lachhaft. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 08:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Die Begründung ist für dich lachhaft, ok, für mich ist sie in Ordnung, bitte wende dich an WP:LP. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:52, 9. Okt. 2012 (CEST)

LP-Antrag ist eingestellt. So ein SLA ist schon was feines, da kann man richtig viel Zeit mit sparen. Da spart man sich die ganzen Diskussionen und zeigt dem Neuautor gleich wo der Hammer hängt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:14, 9. Okt. 2012 (CEST)

Soviel [23] zum Thema angeblicher Werbung für "Corona System" und angebliche Redundanz zu Plasma (Physik). Hier sind schon Experten am Werk, meine Hochachtung. Mit solchen Methoden werden dann u.U. Benutzer verjagt die es besser wissen könnten. Hast aber Glück gehabt, es hat sich eine URV herausgestellt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

Boris Rosenthal

Hallo Zollernalb, bitte Boris Rosenthal in meinem BNR wiederherstellen. Danke. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:13, 9. Okt. 2012 (CEST)

LP ist gelaufen, der Einzeiler wurde nicht wiederhergestellt. Früher war das mal ein gültiger Stub, abgesehen davon dass die Relevanz nicht unmittelbar erkennbar war. Zweifelsfreie Irrelevanz wie WP:SLA fordert liegt aber auch nicht vor. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dr. Fummel und seine Gespielinnen

Jetzt gibs du die Seite wieder her, bittschön --Dr. Fummel und seine Gespielinnen (Diskussion) 00:52, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nein, wende dich ggf. an WP:LP. Tipp: Mit diesem Benutzernamen wird das nichts. --Zollernalb (Diskussion) 09:12, 15. Okt. 2012 (CEST)

Deutsches Peitschenmuseum

Die Behauptung, das Peitschenmuseum stünde im Guinessbuch der Rekorde, wird in Presse und Web verbreitet. Komischerweise kommt bei Eingabe in die Suchmaske dort Guinessbuch Suche die Meldung "0 results for “Peitschenmuseum”". Nach Lage der Indizien spricht einiges dafür, dass die Wikipedia da einer Falschmeldung aufsitzt, die von personell unterbesetzten Redaktionen sowie der PR-Abteilung der Stadt Burladingen beständig voneinander abgeschrieben wurde. Könntest Du das mal überprüfen?

Wie ich gesehen habe, stammen die Bilder vom Peitschenmuseum auf Commons von Dir. Leider zeigen sie ausschließlich eine wenig aufschlussreiche Außenansicht des (denkmalgeschützten?) Ex-Bahnhof-Gebäudes aus der Distanz. Wünschenswert wären hingegen Doku-Fotos zur Museums-Vorderansicht, von der Dauerausstellung und ggf. zum Peitschenmacherhandwerk. Würde es Dir was ausmachen, da mal tätig zu werden? Außerhalb der normalen Öffnungszeiten, wo sowieso zuviel los ist (Gruppen, Kinder, Aufsichtsführung, Kasse), ließe sich wohl auch ein Wp-Stammtischtreffen der Region dort ansetzen? (Ich selber in Mittelhessen wohne zu weit davon entfernt.) Was hältst Du davon? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 12:29, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Justus, ich schau mal, was ich machen kann. Für ein Stammtischtreffen gibt es allerdings in unserer Region deutlich lohnendere Ziele... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:13, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hembrista: SLA rückgängig machen

Ich weise die Relevanz anhand Fachliteratur nach. Mindestens in LA umwandeln. Ich habe eine Löschprüfung beantragt, Schöne Grüße --188.192.23.249 12:47, 18. Okt. 2012 (CEST)

LP läuft ja schon, viel Glück. --Zollernalb (Diskussion) 14:12, 18. Okt. 2012 (CEST)

Rolf Schulz

Hallo Zollernalb, ich bin gerade auf Rolf Schulz gestossen. Was hältst Du eigentlich von dem Artikel? Gruss --Port(u*o)s 20:41, 18. Okt. 2012 (CEST)

Keine Ahnung (ich hatte nur zufällig den Tippfehler gesehen), Qualität, Relevanz und Aussteigerwohlfühlfaktor grenzwertig. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:43, 18. Okt. 2012 (CEST)

Astrotroll

Ist ein oP bitte mehr als 6h, siehe [24]. Danke. WB Looking at things 10:23, 19. Okt. 2012 (CEST)

done. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Unser Palmafans mal beruhigen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

War schon off. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie Diskussion:Benutzer aus Rheine

Hei Zollernalb, ich hatte gar nicht gesehen, dass diese Kat eine Disk. hatte. Kannst du die bitte wiederherstellen und nach Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Rheine verschieben, wohin sie ja nun gehört? Danke. --Geitost 00:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Lohnte nicht wirklich, aber ok, du hast natürlich recht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 00:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ich fix mal die Links dort. Grüße --Geitost 00:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

Du hast Mehl…

(…hoffe ich zumindest. Beim ersten Mal scheint’s technische Probleme gegeben zu haben). Grüße, _{•  • hugarheimur} 18:24, 21. Okt. 2012 (CEST)

Schon verbacken. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Dankeschön. Beste Grüße, _{•  • hugarheimur} 12:50, 24. Okt. 2012 (CEST)

Erle (Raesfeld)

Vielen Dank für Deine Überarbeitungen! Gruß, Michael Kleerbaum (Diskussion) 15:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

waren ja nur Kleinigkeiten. BTW: Kannst du den Geschichtsteil nicht ein wenig (oder sogar mehr...) kürzen, so liest das doch niemand und es stehen reichlich (für eine Enzyklopädie) irrelevante Dinge dort (Bsp. "Der dritte markante Baum in Erle, die imposante Roßkastanie an der Kreuzung Schermbecker-/Silvesterstraße wurde entfernt"). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

Sichter geworden, wie damit umgehen?

Hallo Zollernalb, nun bin ich nach gut 2 Jahren ein Sichter geworden, wo ich doch eigentlich nur in einem sehr eng begrenzten thematischen Bereich tätig bin. Ich bin mir über die hohe Verantwortung sehr bewußt und würde auch gerne dazu beitragen Änderungen zu sichten, so wie andere Sichter bisher auch meine Änderungen im Vertrauen gesichtet hatten. Doch nach Blick in die Liste der Seiten mit bisher unmarkierten Änderungen komme ich schnell an die Grenzen. Ich weiß, daß eine Sichtung nicht unbedingt eine Qualitätskontrolle ist und nur eine Prüfung auf keinen offensichtlichen Vandalismus ist. Doch wie kann man eine Seite sichten, wenn keine Quelle der Änderung angegeben wurde und Veränderungen am Artikel (Text, Zahlen) inhaltlich im Grunde genommen nicht überpüft werden können? Im Vertrauen sichten, zurücksetzen mit Bitte um Quellenangabe oder den Artikel lieber von anderen sichten lassen? Ich möchte keine Änderungen sichten, die dann zu einer Veröffentlichung führen, somit von mir "genehmigt" werden, oder es gar dadurch Ärger gibt.

Beispiel: Kaiserstuhl_(Baden). Das ist sogar meine Heimat. Die Änderungen des neuen Benutzers erscheinen mir glaubhaft, obwohl auch inhaltlich verändert. Da scheint sich jemand auszukennen, so mein Eindruck. Aber stimmt das auch wirklich, was er schrieb?

Einige, ganz wenige Artikel habe ich jetzt mal gesichtet, wo ich die Änderungen nachvollziehen und von mir verantworten konnte. In einem Fall Niederelsungen habei ich eine anonym vorgenommene Änderung sogar zurückgesetzt, da die Zahlenänderung im Artikel vermutlich eher falsch ist und ohne Quellenangabe war.

Gibt es irgendwo Tips und Verhaltensregeln wie man als Sichter mit der Verantwortung umgehen sollte? Gesetzt den Fall, wenn ich gar auf den Button "Änderung verwerfen" klicke, kann ich dann noch eine Begründung angeben? Ist es das gleiche, wie wenn ich in der Versionsgeschichte auf "rückgängig" klicke?

Vielen Dank! --Comanderkeen (Diskussion) 13:44, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hey, ich bin mittlerweile auch seit ner Weile Sichter. Als das Tool einfach so auftauchte, dacht ich mir das kommt halt nach ner Weile. Wird des nach 2 Jahren jeder automatisch? Oder ist das einfach nur Zufall? Ich jedenfalls hab halt en paar Sachen spontan gesichtet, die beim zufälligen Durchlesen auftauchten. Ist man als Sichter denn dazu "verpflichtet", die Liste mit unmarkierten Änderungen durchzusehen? Ich wüsst nämlich jetzt gar nicht, wo die ist. :D--SamWinchester000 (Diskussion) 16:00, 26. Okt. 2012 (CEST)

Schaut Euch mal Wikipedia:Gesichtete Versionen an. Ich persönlich mache es so: Bei ungesichteten Versionen, die auf meiner Beobachtungsseite auftauchen, kümmere ich mich drum und versuche auch die Korrektheit der Änderung zu prüfen. Sonst sichte ich nur, wenn es sich offenkundig nicht um Vandalismus handelt. Bei Themen wo mir die Sachkunde fehlt, lasse ich lieber ungesichtet. Beispiel: jemand korrigiert die Anzahl der Länderspiele von Sportler x. Das kann die Aktualisierung nach dem letzten Spiel sein, aber es gibt auch Witzbolde, die so was faken. Gruß Varina (Diskussion) 17:11, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo allemiteinand, goldene Regeln gibts eh keine, aber eine Hilfe steht unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Tipps. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

Weiterleitung, die gelöscht wurde

Was spricht denn gegen das Lemma König (Vereinigtes Königreich), das auf die Britische Monarchie verlinkt. Ich weiß nicht, ob es wegen dem Geschlecht (Königin) war, glaub ich aber eher nicht. Es gibt doch auch das Lemma König (Spanien) (obwohl König von Spanien doch wohl besser wär). Vergleichbar wären auch beispielsweise Staatspräsident (Frankreich) und Bundeskanzler (Deutschland). Also, was spricht gegen das Lemma König (Vereinigtes Königreich)? Für mich wars jedenfalls sau schwer, darauf zu kommen, dass man Britische Monarchie in unsere tolle Suchmaschine eingeben muss, um einen Artikel zu deren Königtum lesen zu können.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:09, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ein Beispiel (Mitklit) hatte auch ich angeführt, klar, es ist etwas kurios, aber es wurde und wird von radikalen Feministinnen ja durchaus diskutiert.--Triebhaus (Diskussion) 18:18, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Sam, eigentlich ganz einfach: Klammern sind nur zur Unterscheidung existierender eigener Artikel gedacht, als Weiterleitungen sind sie nicht vorgesehen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

Fußballländerspiel Türkei – Schweiz 2005

Auch wenn die Antwort wochen zu spät erscheint:

Weil de:wp auch für Schweizer ist, sollte Lemma in „Fussballländerspiel Türkei – Schweiz 2005“ „umgetauft“ werden.

Wenn es ein Match zwischen Deutschland und der Schweiz wäre, könnte man ein "ß" hinzufügen. Bei Stellen bezüglich der Schweiz ein "ss".

Timm Klose, Nürnbergs Schweizer, ist halb Deutscher. Da wird nur in Stellen, wo es um die Schweiz geht, die Schweizbezogenheit verwendet.

--CallOfDuty 22:44, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich bin mit der "schweizbezogen"-Regel vertraut und akzeptiere sie, nur gilt sie hier halt nicht. Den Artikel zu Klose habe ich entsprechend unserer Regeln angepasst. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:01, 28. Okt. 2012 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Datei:Magnifyglas.png_und_Datei:Lupe.png

Schaust du da mal nach meinem Anliegen? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:15, 28. Okt. 2012 (CET)

mhm, tät ich tun, allerdings weiß ich nicht, wie bzw. wo man upload=sysop einstellt. --Zollernalb (Diskussion) 23:24, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich wußte gar nicht

daß Du auch mal Bergwerksbesitzer warst. Ich dachte immer die Schwaben seien für sowas zu geizig. Gruß --Pittimann Glückauf 11:42, 29. Okt. 2012 (CET)

ganz falsch, wos Geld zu verdienen gibt, da simmer dabei... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:45, 29. Okt. 2012 (CET)

SLA auf Weiterleitung

Da anscheinend jemand eine Nachfrage auf den SLA auf eine Diskussionsweiterleitung stellte: Ich pflege SLAs auf Weiterleitungen erst dann zu stellen, wenn ich alle Links dahin umgebogen habe. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  21:06, 2. Nov. 2012 (CET)

alles in Ordnung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:16, 2. Nov. 2012 (CET)

Danke!

Hallo Zollernalb, das ist wahrscheinlich das erste Mal, dass sich jemand bei dir für einen SLA bedankt – genieße es :-) und danke auch für den genialen Warnhinweis! Liebe Grüße--Merrie (Diskussion) 21:33, 5. Nov. 2012 (CET)

Hallo Merrie, gern geschehen! Für geschätzt ungefähr jede 10.000. Löschung bekomme ich ein Dankeschön, du kannst dir die Gesamtzahl also ausrechnen ;-) Grüße zurück --Zollernalb (Diskussion) 22:02, 5. Nov. 2012 (CET)

Noch ein Danke!

Hey Zollernalb, auch von mir ein Dankeschön für das prompte Löschen des Verschieberestes! Schönen Abend noch! Viele Grüße --Maddl⁷⁹ (Diskussion) 22:40, 7. Nov. 2012 (CET)

Na, langsam gewöhne ich mich dran :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:42, 7. Nov. 2012 (CET)

Bringt deine Statistik ganz schön durcheinander, gell? ;-D Grüße--Merrie (Diskussion) 18:32, 8. Nov. 2012 (CET)

Neenee, ich hab als Ausgleich ganz schnell ganz viele andere gelöscht, jetzt stimmts wieder :-) --Zollernalb (Diskussion) 20:39, 8. Nov. 2012 (CET)

Ui, 20.000 Löschungen innerhalb der letzten vier Tage – gratuliere! Wann schläfst du? ;-D Liebe Grüße--Merrie (Diskussion) 21:44, 8. Nov. 2012 (CET)

Dein Dank war ja schon eingerechnet, also nur 10.000 extra... --Zollernalb (Diskussion) 21:47, 8. Nov. 2012 (CET)

Eiwei – stimmt, war schon immer schwach im Rechnen ;-) ... Trotzdem: Alle Achtung! Hoffe, ich werde nicht mal ein echtes "Opfer" deines Scharfrichterbeils. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:43, 8. Nov. 2012 (CET)

Deutsche Einheitskurzschrift

Hallo Zollernalb, kurze Erläuterung zu Deiner Änderung im Artikel über die Deutsche Einheitskurzschrift: Das Kürzel steht für „beschäftig“, nicht für „beschäftigt“; die Endungen t und -en sind anzuhängen, sofern letztere in der Eilschrift nicht unter bestimmten Voraussetzungen weggelassen werden kann. Schau noch mal in § 12 der Amtlichen Systemurkunde der Deutschen Einheitskurzschrift – Wiener Urkunde – von 1968. Freundliche Grüße von einem alten Stenolehrer -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:45, 7. Nov. 2012 (CET)

hab ich gerade nicht zur Hand... Der Fehler entstand, als ich zufällig den Fehler in einem anderen Artikel sah (dort war es tatsächlich falsch...) und nach ihm in anderen Artikeln gesucht habe (rund 20 Treffer). Also, sorry für den Kollateralschaden. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:40, 8. Nov. 2012 (CET))

Nun ja, die „Schadensbegrenzung“ war in diesem Fall ja nicht schwierig. ;-) Da habe ich schon anderes erlebt! Noch mal herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:49, 8. Nov. 2012 (CET)

Bauwerkskategorien in BW

Hab Dir gestern ein wenig zugearbeitet. Auf Landkreisebene müssten jetzt eigentlich alle Verteilerkats "Bauwerk im Landkreis XX nach Gemeinde" vollständig sein. -- 83.132.209.242 14:15, 10. Nov. 2012 (CET)

nicht für mich, fürs Projekt!! :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:56, 10. Nov. 2012 (CET)

Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland/Archiv/2012

Einspruch. Nirgends abgesprochene Privataktion eines einzelnen Benutzers. Bitte das Chaos, das er da angerichtet hat, komplett wieder rückgängig machen. Danke. --TMg 20:28, 10. Nov. 2012 (CET)

+1. Ärgerlich vor allem, daß durch so einen Kokolores abschnittsgenau verlinkte Vordiskussionen gebrochen werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:38, 10. Nov. 2012 (CET)

Kein Grund zur Aufregung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:57, 10. Nov. 2012 (CET)

Datei:Kirche Walbertsweiler.JPG

Hallo Zolli, passen die Koordinaten, die ich dort gerade eingefügt habe? Gruß, --Flominator 12:55, 10. Nov. 2012 (CET)

passt, dank schee. --Zollernalb (Diskussion) 18:49, 10. Nov. 2012 (CET)

Kannsch mol noch File:Kirche Sauldorf-Rast.JPG luege? Dert findi niet, wo sell sie ka. --Flominator 16:41, 11. Nov. 2012 (CET)

done. Griaßle --Zollernalb (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2012 (CET)

Tellenbach

Hallo Zollernalb,

meine neuen Links betreffen alle Marie-Elisabeth Tellenbach. Könntest Du die vielleicht alle sichten?

Ich hatte zuvor dafür plädiert, ihr einen Abschnitt im Artikel ihres Mannes zu geben, das klappte aber nicht! Wie auch immer, die Liunks sind wohl sinnvoll, denn ein eigener Artikel für Frau T. wird es wohl nicht geben. --Gretchen am Spinnrad (Diskussion) 16:12, 11. Nov. 2012 (CET)

alle gefixt und gesichtet. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:22, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke sehr dem Fixer und Sichter. M.-E. T. hat es verdient! --Gretchen am Spinnrad (Diskussion) 12:03, 12. Nov. 2012 (CET)

Vorgehensweise Erstellung eines neuen Artikels bei Namensgleichheit

Hallo Zollernalb! Ich möchte in Kürze einen neuen Artikel eines Berges in der Schwäbischen Alb erstellen: "Alter Berg" bei Böttingen. Einige Fakten habe ich schon zusammengetragen, wie Geographie, Lage in Naturschutzgebiet, Kapelle, ect. Doch ich sehe, daß es bereits einen anderen Berg mit dem gleichen Namen in der wiki existiert: Alter Berg. Wie sollte ich nun vorgehen? Ich hätte den von mir zu erstellenden und neuen Artikel Alter Berg (Schwäbische Alb) genannt. Müßte Alter Berg in einem zweiten Schritt in z.B. Alter Berg (Thüringen) umbenannt werden und somit eine neue gemeinsame Einstiegseite erstellt werden, wie sie z.B. für Feldberg existiert? Wer kümmert sich ggf. um eine Umbennnung, falls erforderlich? Vielen Dank für einen Tip zur weiteren und richtigen Vorgehensweise! Grüße --Comanderkeen (Diskussion) 10:33, 14. Nov. 2012 (CET)

Wie du sagst wirds gemacht (bzw wurde von mir jetzt gemacht). Der Berg in Thüringen wurde verschoben auf Alter Berg (Hainich) (Es gibt übrigens noch einen in Sachsen), dann die Links angepasst, die bisher auf Alter Berg gingen, aber den Berg in Thüringen meinten und dann die neue BKL geschrieben. Du kannst also jetzt den Schwäbischen Berg auf Alter Berg (Schwäbische Alb) anlegen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:19, 14. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühe im voraus! Ich habe den Artikel erstellt, er sollte noch überprüft werden. Viele Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 20:00, 15. Nov. 2012 (CET)

ha, ich war schon schneller ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:01, 15. Nov. 2012 (CET)

Du bist einfach zu gut ;-) Besten Dank und Grüße aus Freiburg! --Comanderkeen (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2012 (CET)

Aktiver Sichter-Status

Hallo Zollernalb,

gerade wollte ich meine erste Sichtung machen, aber so ohne Knopf geht das irgendwie nicht so richtig. Hast Du eine Ahnung wie lange es dauert, bis das System germekt hat, dass ich jetzt aktiver Sichter bin?

Schönes Wochende --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:29, 16. Nov. 2012 (CET)

Mhm, eigentlich müsste das sofort funktionieren. Immer noch kein Knopf da? --Zollernalb (Diskussion) 19:55, 16. Nov. 2012 (CET)

Morgen, mittelerweile ja, irgendwie kamen die Buttons tröpfchenweise rein (komisch, hätte nie gedacht, das so etwas geht...). Aber sorry, hatte die Nachricht vergessen, nachdem Du nicht innerhalb einer Stunde geantwortet hattest. Ich wollte danach eigentlich ein "erledigt" darunter setzen, bin dann aber in doch da gelandet, wo ich nie hin wollte (reine Sichtungsarbeit im Portal E-Technik). Schönen Sonntag noch. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:45, 18. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem, dir auch. --Zollernalb (Diskussion) 11:48, 18. Nov. 2012 (CET)

Verschiebung Massa (Sprache) -> Masa (Sprache)

Hallo Zollernalb, du bist doch Admin, könntest du bitte den Artikel "Massa (Sprache)" nach "Masa (Sprache)" verschieben? Ich habe ihn zwar selber mit -ss- angelegt, weil die anderen Sprachversionen es so haben, aber sehe jetzt, dass das falsch war. Die Schreibung mit -ss- ist irgendwie in die Wikipedia hineingerutscht, aber nur dort und ist sonst unüblich. Im Namen liegt nur ein einfaches stimmloses -s- vor, das man mit einem einzigen s wiedergeben sollte, auch im Deutschen (genauso wie in "Hausa (Sprache)". "Masa" steht auch in allen Publikationen, die sich mit der Sprache beschäftigen. Die englische Wikipedia hat "Massa language", aber (besser!) "Masa languages" für die zugehörige Gruppe. Ramessos (Diskussion) 19:19, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Ramessos, dazu braucht man kein Admin sein, das kannst du selbst machen. Einfach den "Verschieben"-Button ganz oben benutzen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:24, 20. Nov. 2012 (CET)

Danke, ist verschoben!Ramessos (Diskussion) 19:29, 20. Nov. 2012 (CET)

WP:Memmingen#Programmvorschlag

Hallo Zolli, vielleicht hast Du ja Zeit und Lust? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:25, 23. Nov. 2012 (CET)

Danke, aber leider nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:29, 23. Nov. 2012 (CET)

Lust oder Zeit? ;-) *g* -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2012 (CET)

Zeit, natürlich. --Zollernalb (Diskussion) 11:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Sperre Benutzer:91.49.152.142

Hallo Zollernalb, der Nutzer besagter IP-Adresse meldete sich eben via IRC, fragte, warum er gesperrt ist, weil er noch etwas bearbeiten wollte, und zeigte sich hinsichtlich der Tatsache einsichtig, dass der Diskussionsbeitrag nicht mit WP:DISK konform ging. Was meinst du sperrtechnisch? Gruß, —pajz (Kontakt)

ist entsperrt, ich bin gespannt... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:02, 23. Nov. 2012 (CET)

Der ganze Aufwand umsonst ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:19, 24. Nov. 2012 (CET)

berufsrisiko ;). —pajz (Kontakt) 16:06, 24. Nov. 2012 (CET)

Burg Haiterbach (Schlossberg), Meßstetten, Zollernalbkreis

Hallo Zollernalb, bei alleburgen.de finde ich nur eine Burg Haiterbach im Landkreis Calw. kannste das mal überprüfen? MfG --Pez (Diskussion) 21:24, 24. Nov. 2012 (CET)

Ok, ich schau mal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:29, 24. Nov. 2012 (CET)

Navigationsleiste Naturschutzgebiete im Landkreis Emmendingen

Hallo Zollernalb, ich lese gerade in der Hilfe zu den Navigationsleisten, weil ich auf verschiedene Navigationsleisten unter Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete (Baden Württemberg) gestossen bin. Nebenbei: Wie kann ich das von mir kursiv Hervorgegebene intern in dieser Diskussion bei Dir verlinken?). Externer Link dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_Naturschutzgebiete_(Baden_Württemberg) Die Einschränkungen sind in der Hilfe zu den Navileisten eher restriktiv, daher würde mich interessieren, ob mein erster Entwurf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Comanderkeen/Spielwiese&oldid=110835288 die Regeln beachtet und überhaupt erwünscht ist. Nebenfrage: Wie verlinkt man eine ältere Version eines Artikels intern in der WP? Nebenbei: Ich sah dabei mir diesen Beitrag Taubergießen an und kann die Kritik in der Diskussion dort nachvollziehen: Zu wenig Text über das eigentliche NSG, dafür im Verhältnis zuviel Text an Wegbeschreibung. Gehört der Artikel überarbeitet? Danke und Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 14:18, 23. Nov. 2012 (CET)

Aaalso: Du meinst so: Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete (Baden Württemberg)? Deine Navileiste ist für mich ok. Interner Link auf eine alte Version geht mWn nicht, so ein Link sieht immer so aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tschadische_Sprachen&oldid=103635153. Und Taubergießen gehört wirklich überarbeitet. BTW: Professionelle Erklärbären gibt es unter WP:Mentorenprogramm ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:00, 23. Nov. 2012 (CET)

Ok, Danke Dir. Ich kümmere mich um Taubergießen, erweitere Flora und Fauna so geht es geht und kürze das Kapitel Besuch und Anfahrt sehr stark auf das Wichtigste, so daß die Gewichtung zu Gunsten des eigentlichen Naturschutzgebietes stimmt. Radikalschlag? Wie stark würdest Du das Kapitel zur Anfahrt kürzen, ich möchte keinen Ärger und editwars provieren...

Die Navileiste habe ich erstellt und in 3 Beiträgen eingebunden, z.B. in Erletal und Amolterer Heide. Danke und viele Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 23:03, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich darf mir etwas wünschen? Mindestens dreiviertel weg. --Zollernalb (Diskussion) 23:06, 23. Nov. 2012 (CET)

Gut, ich kümmere mich darum, dauert aber einige Tage. Wie sieht es eigentlich mit Zitaten aus amtlichen und öffentlichen Verordnungen aus, wie Paragraphen und schon darauf hingewiesen: Was wird da geschützt?. Erlaubt, erwünscht, besser anders formulieren? Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 06:17, 24. Nov. 2012 (CET)

Unsere regionalen NSG-Experten sind Benutzer:Vux und Benutzer:ANKAWÜ, die können da bestimmt kompetenter helfen als ich. --Zollernalb (Diskussion) 10:17, 24. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank, ich habe schon Hilfe erhalten. Jetzt geht es los, Taubergießen habe ich gerodet, mind. 3/4 sind weg und durch junges Grün ersetzt. Jetzt versuche ich einiges zur Flora und Fauna beizutragen. --Comanderkeen (Diskussion) 19:17, 25. Nov. 2012 (CET)

Löschung Archivbot-Kats, Diskussion:Südkurier

Hallo, Du hast den Abschnitt von GiftBot in der Disk. zu Südkurier gelöscht. Den habe ich nur noch nicht bearbeitet, weil dort die von Dir gelöschte Kategorie:Wikipedia:Defekter Weblink Bot/2012-10-07 angezeigt wurde und ich erst mal erfolglos versucht habe herauszufinden, was mit diesen Kats passiert ist und warum. Außerdem wurden unter der Vorlage noch hängende }} angezeigt. An der Vorlage ist gerade einiges geändert worden, siehe auch die Versionsgeschichte der Vorlage u. den Bearbeitungskommentar von Matthiasb dort zu den Löschungen. Stimmt ihr auch eigentlich irgendwo ab, und wo hätte ich das auf die Schnelle herausfinden können? War das Verschwinden der Kats u. ihre Löschung irgendwo diskutiert oder angekündigt? Grüße, -- Ivla^Disk. 13:17, 26. Nov. 2012 (CET)

Siehe auch Benutzerin Diskussion:Giftpflanze#Defekte-Link-Kategorien, Diskussion im Wesentlichen wohl besser da. Gruß, -- Ivla^Disk. 14:05, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo, die Löschung folgte aufgrund dieser Adminanfrage von Benutzerin:Giftpflanze. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:16, 26. Nov. 2012 (CET)

Ah, danke. Dann wird sie sich irgendetwas dabei gedacht haben. Wäre nur schön wenn man nicht erst lange rumsuchen muss, sondern das angekündigt wird bzw. im Bearbeitungskommentar der Löschung steht (da die Kats ja zunächst weiter auf den Seiten mit der Vorlage angezeigt wurden). Naja, was solls. Nochmal danke und Gruß, -- Ivla^Disk. 14:31, 26. Nov. 2012 (CET)

Giftpflanze hat sich was dabei gedacht, nur war's Murks. Und vor allem am Bedarf der Benutzer vorbei. Wieso wird sowas per Adminanfrage überhaupt ausgeführt? Wozu haben wir WP:WPK? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:56, 26. Nov. 2012 (CET)

Sevilla FC Weblinks

Hey,

hab mal ne kurze Frage.

Warum wird das mit der Fan-Page wieder gestrichen? Die Seite ist für alle Sevilla-Fans im Deutschsprachigen Raum, leider noch sehr unbekannt.

Lass sie doch bitte stehen, wenn du fragen dazu hast wende dich gerne an mich.

VG

Hallo Benutzer:SevillaFC, schau doch mal hier unter Ziffer 2: Wikipedia:Web#Einzelrichtlinien. Grüße -- ST ○ 17:02, 26. Nov. 2012 (CET)

(BK)„leider noch sehr unbekannt“ ist halt nun mal keines der Kriterien, die Weblinks in den Artikeln erfüllen müssen... Die einschlägigen Regeln findest du unter Wikipedia:Web#Einzelrichtlinien, Fanclubseiten sind da aber sicher nicht dabei. --Zollernalb (Diskussion) 17:05, 26. Nov. 2012 (CET)

Okay, Danke sehr!

Konrad Albert Koch

Ich denke, die letzten Änderungen hierzu solltest Du Dir nochmal anschauen, da mit der IP involviert. Warum hast Du korrigiert aber nicht gesichtet? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 19:33, 26. Nov. 2012 (CET)

Habe die Disk zu spät gelesen - Sorry --Cc1000 (Diskussion) 19:36, 26. Nov. 2012 (CET)

jetzt hab ich 5 Minuten an einer gewieften Replik geschrieben, und dann BK... ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:41, 26. Nov. 2012 (CET)

Kenne ich - aber dann noch nicht aufgeben: Falls der BK-Hinweis auftaucht: In dem Fall im Browser eine Seite zurück klicken (Also Pfeil links) Wiki sagt dann: Wollen sie die Seite verlassen. Dies bestätigen (Keine Angst) In dem dann auftauchenden Fenster suchen und nach unten scrollen. Oft taucht dann der geschriebene Beitrag wie im Bearbeitungsfenster geschrieben wieder auf. Diesen Text dann mit der Maus markieren und in eine lokale Textdatei auf dem eigenen Desktop (oder anderswo) hin kopieren. Funktioniert nicht immer - aber kann. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 20:40, 26. Nov. 2012 (CET)

Danke für deine Tipps, aber den Text hatte ich schon noch, allerdings passte er ja nun inhaltlich nicht mehr, nach dem du die Diskussionsseite ja entdeckt hattest... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:43, 26. Nov. 2012 (CET)

Sowas habe ich mir fast gedacht. :-) Bevor ich sichte hätte ich mir die Disk schon angeschaut. Bin aber vorher über Deinen Eintrag gestolpert. Beste Grüße --Cc1000 (Diskussion) 20:47, 26. Nov. 2012 (CET)

IP 84.x

Hallo Zollernalb,

ist bei 84.x jetzt jede ip einzeln geblockt oder hast du da eine kurzfristige Rangesperre eingerichtet? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:16, 27. Nov. 2012 (CET)

weder noch, einfach die aktuelle IP geblockt. --Zollernalb (Diskussion) 09:18, 27. Nov. 2012 (CET)

Guten Morgen. Das wären knapp 17 Millionen Adressen, die da gesperrt würden... --Howwi (Diskussion) 09:19, 27. Nov. 2012 (CET)

Oh je Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:21, 27. Nov. 2012 (CET)

Deine Bearbeitungen der Vandalismusseite

Hallo Zollernalb, wenn also jemand eine Sperre umgangen hat, aber seit Stunden nicht mehr aktiv ist, dann kommt er also davon? Hat sehr viel mit Fairness zu tun, wenn jemand trotz Sperre weiterhin ungestraft seinen Senf schreiben darf, der andere sich aber an die Sperre hält. Und das hat jetzt nichts mit dem ersten Konflikt zu tun. Aber das bestätigt mich wieder, dass manchmal mit dem Hammer draufgehauen wird, und in anderen Fällen weggeschaut wird. Danke. Mit Warmhalten hat das sowieso nichts mehr zu tun. Ich habe meine Bitte an deinen tollen Admin-Kollegen ja bereits gerichtet. Das kannst auch gerne du übernehmen. Für mich ist das Kapitel Wikipedia erledigt. --Sly37 (Diskussion) 09:19, 27. Nov. 2012 (CET)

Schloßschmiedelfeld

Hast Du vor dem Löschen der Weiterleitung Schloßschmiedelfeld den Zielartikel Schloss Schmiedelfeld gelesen? Dort steht:

Sie gehörten zusammen mit dem Schloss bis zur Verwaltungsreform von 1971 zu einer kleinen Altgemeinde, die dann als Schloßschmiedelfeld nach Sulzbach eingemeindet wurde.

--Fomafix (Diskussion) 23:09, 29. Nov. 2012 (CET)

Nur die Einleitung... Wieder da. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:15, 29. Nov. 2012 (CET)

Burg Littstein Bad Urach

Hallo Zollernalb, im Ortsartikel Münsingen-Stadtgliederung -Rietheim finde ich auch eine Burg Littstein?? keine Angebe bei alleburgen.de und bei leo-bw.de Teilort Rietheim. ?? Kannste mal klärn obs die gibt? MfG --Pez (Diskussion) 19:08, 30. Nov. 2012 (CET)

Das ist sicher dieselbe, laut OSM liegt sie genau auf der Gemarkungsgrenze Bad Urach/Münsingen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:40, 30. Nov. 2012 (CET)

Frage

Hallo Katschupfer, inwiefern ist eine Ablaufbeschreibung („Reine Hounding-Aktion“) ein „persönlicher Angriff“? – Es grüßt das Freiwild 10:15, 3. Dez. 2012 (CET)

Nun, ähnlich beispielsweise, ich schriebe als "Ablaufbeschreibung", deine Meldung hier sei eine "Reine Idioten-Aktion"... Soetwas mache ich natürlich nicht. Hier eod, Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:18, 3. Dez. 2012 (CET)

Ehrlich gesagt wäre es mir egal wie ein Katschupfer es beschreibt und zur Mama würde ich auch nicht laufen. – Es grüßt das Freiwild 10:25, 3. Dez. 2012 (CET)

Die rechtsmissbräuchliche Sperre meines Accounts wäre eigentlich ein Fall für ein Adminproblem. Sie haben Ihre Admin-Rechte eindeutig missbräuchlich eingesetzt, um mich mundtot zu machen. Aber für ein langwieriges AP ist mir meine Zeit zu schade. Ich empfehle Ihnen jedoch, zukünftig in meinem Fall besser nicht mehr zu entscheiden. Man könnte Ihnen sonst Befangenheit vorwerfen. Hochachtungsvoll, --Brodkey65 (Diskussion) 12:15, 4. Dez. 2012 (CET)

AP - gerne, nur zu. Befangenheit - kann ich leider nicht mit dienen, entsprechend wirst du mich leider nicht aus der Liste deiner VM-Bearbeiter ausschließen können. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:19, 4. Dez. 2012 (CET)

Wie gesagt, halten Sie sich zukünftig bei der VM-Abarbeitung zurück, wenn ich beteiligt bin. Ein zweites Mal werde ich mir Ihren Amts-Missbrauch definitiv nicht mehr gefallen lassen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 12:29, 4. Dez. 2012 (CET)

Wie gesagt, hier ist nicht Wünschdirwas. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:30, 4. Dez. 2012 (CET)

Brodkey65 gib es doch auf. Zollernalb ist eng mit Logo befreundet. Letzterer hat Hausverbot auf deiner Seite, wie ich sah. Da hast du null Chance. Wenn ich mich wegen so einer Kleinigkeit schon aufregen würde.. Grüße --89.204.139.162 23:34, 4. Dez. 2012 (CET)

Kannst du ...

... mir das bitte löschen? --Ehrhardt (Diskussion) 23:22, 4. Dez. 2012 (CET)

Mach doc heinfach SLA.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:23, 4. Dez. 2012 (CET)

(BK...)schon weg. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:24, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke! --Ehrhardt (Diskussion) 23:58, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke...

... für deine schnelle Reaktion hier --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:39, 5. Dez. 2012 (CET)

War nicht schwer :-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:43, 5. Dez. 2012 (CET)

Trotzdem. Dass ein Schnelllöschantrag so schnell geht, hätte ich nicht gedacht. Liebe GRüße und gute Nacht--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:02, 5. Dez. 2012 (CET)

Stop

Die KAtegorie:unternehmen nach Ort gehört da rein..... Steak 20:00, 7. Dez. 2012 (CET)

Wo rein? --Zollernalb (Diskussion) 20:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Da wo du sie rausnimmst. Steak 20:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich mache das nur analog zur schon lange von "Ort" auf "Gemeinde" umbenannten Kategorie:Unternehmen (Schweiz) nach politischer Gemeinde. --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Unternehmen nach Ort wird nicht nach Staaten zergliedert. Kategorie:Bauwerk nach Ort etc. auch nicht. Kategorie:Unternehmen in Deutschland nach Gemeinde ist ein Wiedergänger von Kategorie:Unternehmen in Deutschland nach Ort und wird deshalb wieder gelöscht. Die Gemeindekategorien sind über Kategorie:Unternehmen nach Bundesland (Deutschland) auffindbar. Steak 20:10, 7. Dez. 2012 (CET)

Äh, Kategorie:Unternehmen nach Ort wird nicht nach Staaten zergliedert? Italien, Schweiz, Österreich, USA? Alles keine Staaten? Ich muss jetzt eh Pause machen, sag Bescheid. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 7. Dez. 2012 (CET)

Das sind alles Reste der alten Kategoriestruktur, die nach und nach aufgelöst wird. Steak 20:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Na dann mal voran ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Du kannst aber gerne mithelfen, die ganzen Gemeinde-Unternehmenskategorien in Kategorie:Unternehmen nach Ort einzusortieren, die sind bei einem Botlauf im August da alle rausgefallen. Steak 20:18, 7. Dez. 2012 (CET)

Das hatte ich ja heute Nachmittag gemacht, drum bin ich ja erst auf die Kat gestoßen... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Quelle Burgenartikel

Hallo Zollernalb,
nicht bloß auf der Zollernalb gibt es neben dem bekannten Schloß auch einige Burgen, auch in der Wikipedia nehmen die zu, dank des fleißigen Pez. Ich stieß aus ganz formalen Gründen auf seine Tätigkeit, siehe Benutzer Diskussion:Pez#Burg_Rinkenberg. Nachdem ich bei einigen der Artikel Tippfehler ausbesserte und die ISBN des in den Artikeln unter Literatur genannten Historische-Stätten-Handbuchs ergänzte, begegnete ich bei Obere Burg Wartenberg (Geisingen) deiner Frage nach dem Erbauungsdatum: „um 1338 erbaut und 1299 erwähnt“?. Und finde den Hinweis, dass Pez die zugrundeliegende Literatur nicht zur Verfügung hat.

Es erscheint mir, als ob "alleburgen.de" die Quelle sei, und wieweit die zuverlässig sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Eine andere Internetquelle begegnet uns in dem 2008 angelegten Artikel Burg Brandeck (bei Dornhan, Kreis Rottweil). Da steht unter "Weblinks" seit Artikelanlage Burg Brandeck auf der Seite burgen-und-ruinen.de, wobei von Anfang an ein Link dahinter stand nach www.burgeninventar.de. Klickt man heut darauf, landet man bei www.burgen-und-schloesser.net und findet dort nichts von Dornhan.

Weist Du, ob es bereits irgendwelche Abklärungen gab, inwieweit die entsprechenden Artikel hinreichend quellen-fundiert sind? --KaPe (Diskussion) 17:20, 8. Dez. 2012 (CET)

Du bist ja inzwischen mit Pez in Kontakt, ich kann dazu nichts sagen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:13, 8. Dez. 2012 (CET)

Du hast also...

Ahnung von der Materie? Hast Du hier mitgeholfen? Hast Du eine Quelle analysiert? Nein hast Du nicht.--Stephan Klage 20:31, 9. Dez. 2012 (CET)

Vielleicht besser nicht nur zwei, sonder drei Gänge zurückschalten? --Zollernalb (Diskussion) 20:33, 9. Dez. 2012 (CET)

Genau so reden Verwaltertypen. --Stephan Klage 20:48, 9. Dez. 2012 (CET)

Was redest`du für Zeug? --Zollernalb (Diskussion) 20:50, 9. Dez. 2012 (CET)

Dir hilft es, Bausteine zu sehen und zu verteidigen. Mir hilft es Bausteine abzubauen. Verstehst Du das auch nicht?--Stephan Klage 20:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Klar, Bausteine sind natürlich ruckzuck weg, wenn man sie so „abbaut“... --Zollernalb (Diskussion) 21:01, 9. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Ich liebe es, wenn Schlauberger daherkommen und mir erklären wie es zu gehen hat, aber selbst nichts tun. Nur rummäkeln, kritisieren, ob zu Recht oder Unrecht. Ich gratuliere Typen wie Dir. Das ist die wahre Bereicherung. Das gilt genauso für diese meta-Schwätzer, die alles besser wissen und seitenlange Disks befüllen, statt ihre Klugheit umzusetzen, die vermutlich gar nicht vorhanden ist. Mir geht sowas nur auf den Geist!!!--Stephan Klage 21:08, 9. Dez. 2012 (CET)

Interessant, was du so unter Gemeinschaftsprojekt verstehst. Jemand verbessert mit viel Arbeit einen von dir angelegten Artikel (oder war das keine Verbesserung?), macht sich dann die Mühe einer umfangreichen Analyse und bekommt von dir dann das als Reaktion? Kann es sein, dass du da etwas falsch verstehst? --Zollernalb (Diskussion) 21:17, 9. Dez. 2012 (CET)

Hi Zollernalb: Deine Eingangsfrage war schon korrekt. Schlecht drauf? Ja das war ich. Hatte mit WIKI nix zu tun. Und schon aus diesem Grund: Herzliche Entschuldigung. Bin kein so schlechter Mensch wie Du jetzt wahrscheinlich vermutest. Ich danke Dir, dass Du sehr professionell mit meiner Ausfälligkeit umgegangen bist. Nochmals danke und LG Stephan--Stephan Klage (Diskussion) 21:01, 12. Dez. 2012 (CET)

Ok, Entschuldigung natürlich angenommen. Wenn du dort auch noch eine Kleinigkeit zurechtrückst, wird bestimmt alles gut ;-) --Zollernalb (Diskussion) 21:09, 12. Dez. 2012 (CET)

Das wirst Du mir nachsehen müssen. Da gibt es Reminiszenzen, die jahrelanger Natur sind. Ich trage niemandem was nach. Aber man muss nicht jeden mögen, nachdem man schliesslich nur angefeindet wird. Prima aber, dass Du zu vermitteln versucht hast.--Stephan Klage (Diskussion) 22:19, 12. Dez. 2012 (CET)

Na wie du meinst, dir noch einen schönen Abend. --Zollernalb (Diskussion) 22:21, 12. Dez. 2012 (CET)

Merci--Stephan Klage (Diskussion) 22:23, 12. Dez. 2012 (CET)

Die Fehlerfinder

Guten Morgen Zolli. Du hast vorhin auch schon „Korrekturen“ in Zitaten rückgängig gemacht und ich ich heute moren bereits 3 der Konten angeschrieben, sie mögen da doch bitte aufpassen. Was du genaueres, was das für Leute sind? Gruß --Howwi (Diskussion) 08:38, 13. Dez. 2012 (CET)

Nope. Da sie in 7-Tage-Abstand zur gleichen Uhrzeit schreiben, tippe ich auf Schulprojekt. Die meisten Edits sind ja korrekt, das mit den Zitaten lernen sie bestimmt auch noch... --Zollernalb (Diskussion) 08:41, 13. Dez. 2012 (CET)

Mei, ich sehe das jetzt erst: Mit der Korrektur meines vorangegangenen Beitrags wären die allesamt für heute ausgelastet... Gruß --Howwi (Diskussion) 08:44, 13. Dez. 2012 (CET)

ja, nett von dir, ihnen Material zum Üben zu liefern ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:45, 13. Dez. 2012 (CET)

Verweis auf Krimi-Führung

Hallo Zollernalb. Du hast beim Steinleitner-Eintrag den Hinweis auf die Krimi-Führung am Tegernsee gelöscht, weil es Werbung sei. Ich habe nur kurz recherchiert: Solche Verweise finden sich bei vielen Einträgen, Beispiele: Kommissar Kluftinger, Der Bulle von Tölz, Perlachturm, Agnes Günther. Führungen sind aus meiner Sicht eine Art der literarischen Rezeption und deshalb von tatsächlicher Bedeutung. Was meinst du? --Josephsbrot

Wenn du es schaffst, einen relevanten Artikel Anne Loop zu schreiben, kann es gerne da rein, wie bei deinen Beispielen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:35, 13. Dez. 2012 (CET)

Jürgen Trittin

Mache einen noch besseren Edit. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 21:04, 13. Dez. 2012 (CET)
Gesagt gemacht.

Nein, der war nicht besser. BTW: Ich muss dich dringend bitte, solche Namenswortspiele wie hier oder Editkommentare wie dort zu lassen, man läuft sonst schnell in eine Schreibsperre. --Zollernalb (Diskussion) 21:10, 13. Dez. 2012 (CET)

1. alles klar

2. ok

--CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 21:13, 13. Dez. 2012 (CET)

Oje, vielleicht solltest du in dem Fall besser ganz die Finger vom Artikel lassen... Schönen Abend noch. --Zollernalb (Diskussion) 21:18, 13. Dez. 2012 (CET)

Will hier nur zeigen, dass ich mich nicht nur für Fußball interessiere. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 21:47, 13. Dez. 2012 (CET)

Naja, Werbung machst du aber mit Würgegeräuschen in der Zuammenfassungszeile aber nicht für dich... --Zollernalb (Diskussion) 21:50, 13. Dez. 2012 (CET)

Ich drücke mein Interesse für Politik in der Artikelarbeit mal anders aus. Beispielsweise durch richtige Edits (der bei Trittin war im Kern richtig). Meine Bearbeitungen im Politik-Bereich müssen allerdings nicht bei Trittin kommen. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 21:52, 13. Dez. 2012 (CET)

GÜNTER ANGER BUSBETRIEB

Einspruch von mir kam zu spät. Ja, schwacher Artikelansatz. Umbenennung notwendig. Aber nicht eindeutig irrelevant. Nachdem was dieser Ansatz - keine 2 Stunden alt - durchgemacht hat: LD SLA ist es ja kein Wunder gewesen, das da vom Ersteller oder anderen nichts mehr kam. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 20:51, 16. Dez. 2012 (CET)

Naja, und jetzt? Ich habe nicht wegen Irrelevanz gelöscht. Aber diesen Nichtartikel werde ich nicht wiederherstellen, weil genau nichts davon verwertbar ist. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:56, 16. Dez. 2012 (CET)

Du darfst das als nachträglichen Einspruch gegen den SLA verstehen. In der LD gab es einen LAE. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 20:58, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich dem an. Müssen wir jetzt ernsthaft den Weg über WP:LP gehen? Wie das bei SLA mit Einspruch abläuft dürfte ja wohl klar sein.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:02, 16. Dez. 2012 (CET)

LP, ja, ich bitte darum. Artikelwünsche werden nicht hier eingetragen. Schreibt doch einfach in 10 Minuten einer Artikel (der könnte schon lange fertig sein...), aber das war nichts. --Zollernalb (Diskussion) 21:05, 16. Dez. 2012 (CET)

Da bleibt mir zunächst nur die Bitte, den Link „Der andere könnte Recht haben“ auf Deiner eigenen Benutzerseite mal wieder nachzulesen. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 21:15, 16. Dez. 2012 (CET)

Natürlich kannst du Recht haben, auch in diesem Fall, das heißt aber nicht, dass ich alles mache, was du empfiehlst... --Zollernalb (Diskussion) 21:22, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich habe nichts empfohlen. Ich habe zeitnah nachträglich einen Einspruch zu einer von Dir durchgeführten Löschung nach einem SLA gestellt. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 21:28, 16. Dez. 2012 (CET)

Und was hat dann Gadamer damit zu tun? --Zollernalb (Diskussion) 21:33, 16. Dez. 2012 (CET)

Nach einem Einspruch wird der Löschkandidat an die LD (zurück)überwiesen. 7 Tage ist nicht viel. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 21:37, 16. Dez. 2012 (CET)

Sagt das Gadamer? Neenee, ist schon gut. --Zollernalb (Diskussion) 21:41, 16. Dez. 2012 (CET)

Dies nicht, aber hierzu hat er eine Meinung: Vorurteil Grüße --Cc1000 (Diskussion) 21:43, 16. Dez. 2012 (CET)

Du machst Sprünge, ich komme nicht mehr mit... Lass uns hier Schluss machen. --Zollernalb (Diskussion) 21:49, 16. Dez. 2012 (CET)

Sichterrechte für Benutzer:Seegespenst

Hallo Zollernalb.

Du hast dem Konto Seegespenst auf Anfrage am 22. November 2012 die Sichterrechte vergeben.

Benutzer:Seegespenst hatte zu diesem Zeitpunkt ca. 230 Edits, anfangs noch in verschiedenen Themenbereichen, später aber zunehmend auf die Artikel Präferenztheorie (Hakim), Monika Ebeling, Frauenquote usw. fokussiert. Diese Artikel sind dieselben, die von den sperrumgehenden Sockenpuppen Benutzer:Lunaprojekt/Benutzer:Kleopatra1988/Benutzer:OldUSA heimgesucht werden. Die Konten sind gesperrt, die zugehörige IP-Range umgeht aber die Sperre und treibt sicht witerhin in den Artikeln herum. Alle Infos zur IP-Range und den zugehörigen Accounts findest du hier

Die sperrumgehende IP-Range braucht jemanden, der ihre Bearbeitungen sichtet. Und hier kommt Benutzer:Seegespenst ins Spiel. Alle Sichtungen der IP-Edits zwischen dem 24. Nov. und dem 4. Dez., der Tag, an dem die Sperrumgeher-IP aus den relevanten Artikeln von Benutzer:He3nry ausgesperrt wurde, stammen von Seegespenst. Als Beispiele: [25][26][27][28][29]. Seegespenst sichtet außerdem auch diesen Erstedit eines neuen Kontos, das zufälligerweise dieselben Edits wie die sperrumgehende IP zuvor vornimmt.

Meiner Meinung nach handelt es sich hier um gezieltes Hinterhersichten und damit Unterstützung bei der Sperrumgehung. Ich habe Seegespenst am 2. Dezember auf seine Sichtungen angesprochen, der Benutzer hat aber einen Tag später u.a. den letzten verlinkten Edit gesichtet. Ich würde daher einen Entzug der Sichterrechte begrüßen. Hier das zugehörige Sichterlogbuch. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:48, 16. Dez. 2012 (CET)

Sorry, das wird leider nichts, schon gar nicht auf dem kurzen Dienstweg. Ich kenne mehrere Fälle, wo Edits von gesperrten Benutzer von irgendwelchen Buddies regelmäßig gesichtet werden, als Grund, diesem das Sichterrecht zu entziehen, wurde das noch nie herangezogen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:52, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo Zollernalb, danke für deine Antwort. Könntest du ein konkretes Beispiel nennen? D.h. Ein Konto, das gerade erst seine Sichterrechte erhalten hat und diese Sichterrechte zur Unterstützung bei der Sperrumgehung eines anderen Accounts einsetzt? Ich habe so etwas einfach noch nie gesehen und kann mir nicht vorstellen, dass das nicht sanktioniert wird. LG, --SanFran Farmer (Diskussion) 19:13, 17. Dez. 2012 (CET)

Die Unterstützung bei der Sperrumgehung geht indessen weiter. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:44, 17. Dez. 2012 (CET)

Artikel

Hallo Zollernalb

Eine Frage zu meinem Artikel Biatlon. Biatlon ist doch wirklich eine Sportart. Kennst du sie nicht? Ist es etwa falsch, dass man da schießt und Ski fährt?

Gruß --79.229.127.41 14:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Guckst du Biathlon. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Disk gestern zucGÜNTER ANGER BUSBETRIEB

Hallo, dass unsere Disk gestern als Adminansprache in einer LP landet, war mir bis heute nicht klar. Hatte in keiner Weise vor, Dich irgendwie in Verlegenheit zu bringen. Muss geschrieben werden, auch wenn wir offensichtlich nicht immer einer Meinung sind. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 19:57, 17. Dez. 2012 (CET)

gar kein Problem. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 08:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Relevanz

Hallo Zollernalb, kannst du mir erklären, warum eine gemeinnützige Einrichtung und dessen Geschichte (mit kirchlichen Wurzeln) für die Öffentlichkeit nicht relevant ist? Ich hatte unseren Artikel auf unserer Benutzerseite geschrieben mit der Absicht diesen noch zu verändern und vor allem die historischen Infos zu vertiefen. Ich dachte die "Spielwiese" wäre dafür da, dass man seine Artikel anlegt und erst dann freischalten lässt, wenn man seine endgültige Version fertig hat... Danke vorab für deine Info!

--Jdobervinschgau (Diskussion) 12:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo

Hallo Zollernalb

Ich wünsche dir und deiner Familie eine frohe und friedliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüsse Lothar --MittlererWeg (Diskussion) 11:01, 21. Dez. 2012 (CET)

Sieht lecker aus, danke schön. Dir das Gleiche ;-) --Zollernalb (Diskussion) 11:09, 21. Dez. 2012 (CET)

Diesem Wunsch kann ich mich nur vollumfänglich anschließen. Alles Gute!--Louis Bafrance (Diskussion) 16:05, 21. Dez. 2012 (CET)

Dir natürlich vollumfänglichen Dank und entsprechende Wünsche zurück! --Zollernalb (Diskussion) 16:32, 21. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Edelweiss-Auszeichnung zeichnet dubiose Neulinge aus

Lieber Zollernalb, Du hast Dich seinerzeit bei Benutzer:Edelweiss-Auszeichnung als erster kritisch geässert. Auf Grund eines Edits von Benutzer:KusiD im Artikel Langenbruck (Difflink), den ich sichten wollte, stiess ich auf einen Benutzer, dem das Mentorenprogramm nicht schaden würde und der dennoch die erwähnte Auszeichnung erhalten hat. Diese Auszeichnunng ist meines Erachtens ein Witz und in keiner Weise gerechtfertigt. Was ist da zu tun? Kannst Du Dich um die Sache kümmern? Langenbruck ist aufgeräumt. Vielen Dank schon mal und herzlichen Gruss! --LukasWenger (Diskussion) 17:50, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lukas, du musst das umgekehrt machen: Bitte doch in solchen Fällen Leute um Hilfe, die die Edelweiss-Geschichte unterstützen, die helfen bestimmt auch gerne ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo Zollernalb, vielen Dank für den horizonterweiternden, Aikidō-mässigen Hinweis. Und frohe Tage! --LukasWenger (Diskussion) 19:29, 21. Dez. 2012 (CET)