Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2019-2021

... leeeer, so leeeeeer

Einladung zur Diskussion

Hallo Koenraad, im Wikieintrag über die Aleviten, habe ich einen kleinen Abschnitt aus einem Satz gelöscht, weil nicht das "Datum" falsch war, sondern ein Teil vom Satz. Es wird behauptet, ohne Quellenangaben dabei, dass explizit nur turkmenische Stämme, angeblich von Chorasan in das heutige Anatolien zuzogen. Es gibt keine einzige Quelle die diese Aussage untermauern würde, weder wurde eins hinzugefügt. Aber hier eins von mir: "Im Mittelalter gab es verschiedene Ethnien in Chorasan, unteranderem "Turkmenen UND Kurden" (siehe: Wikipedia: Chorasan Abs. Bevölkerung). Also ist es leichtsinnig zu glauben, dass es nur "turkmenen" waren die ausgereist sind. Wenn man bedenkt, dass es auch kurdische Aleviten gibt. Mein Vorschlag: Man nimmt den Abschnitt im Satz raus. Oder erwähnt logischerweise auch, dass es kurdische Stämme waren. Freundliche Grüsse SF Absicht meiner Verbesserung: die Neutralität aufrechterhalten. --Blattwehen (Diskussion) 04:23, 6. Aug. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Blattwehen (Diskussion | Beiträge) 03:38, 6. Aug. 2020 (CEST))

Du solltest nicht mit Begriffen wie faschistischen Türken operieren. Schau dir Mal den Beleg in Chorasan aus der Iranica an und erkläre mir, woher du weißt, dass Kurden aus Zentralasien nach Anatolien eingewandert sein sollen. Koenraad 03:53, 6. Aug. 2020 (CEST)

--Blattwehen (Diskussion) 04:25, 6. Aug. 2020 (CEST)Sorry, aber welcher Beleg? Mit "faschistisch" habe ich die Ideologie mancher Türken gemeint und keine verallgemeinerung. Du weisst aber schon, dass die Kurden in Anatolien lebten im 13/14 Jhr.? Ganz davon abgesehen dass, Sie schon im 10 Jhr. in Anatolien ansässig waren (Siehe Abs.2 erster Satz (Tarihce) https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye_K%C3%BCrtleri). --Blattwehen (Diskussion) 04:23, 6. Aug. 2020 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Blattwehen (Diskussion | Beiträge) 04:09, 6. Aug. 2020 (CEST))

Kurden in Anatolien im 10. Jahrhundert (900 - 1000)? Diese Behauptung ist reichlich kühn. Im 10. Jahrhundert gehörte Anatolien im wesentlichen zum Byzantinischen Reich, im Osten schlossen sich die armenischen Königreiche der Bagratiden von Ani und der Arzruni von Vaspurakan an, die im nachfolgenden 11. Jahrhundert auch byzantinisch wurden. Allein um Diyarbakır herrschte ab den letzten Jahren des 10. Jahrhunderts eine Dynastie kurdischer Herkunft, die Marwaniden, über eine größtenteils nicht-kurdische Bevölkerung. Als die Schlacht bei Manzikert Anatolien der türkischen Besiedelung öffnete, war es mit der Herrschaft der Marwaniden auch schon wieder vorbei. Dabei muss man auch großzügig darüber hinweg sehen, dass die Nennung von Kurden in den mittelalterlichen Quellen eher eine bestimmte soziale Schicht bezeichnete, und nicht, wie in der Neuzeit üblich geworden, einen ethnischen Zusammenhang aufzeigt. Die sprachlichen Zeugnisse kurdischer Sprache wiederum lassen sich nicht weiter als 400 Jahre zurückverfolgen und ein nicht unbeträchtlicher Teil der traditionell als Kurden bezeichneten Bevölkerung spricht nicht Kurdisch, sondern andere, wenn auch verwandte Idiome. Die früheste „kurdische“ (=von Kurden verwendete) Literatursprache, das Gorani, wird beispielsweise linguistisch nicht zu den Kurdischen Sprachen gezählt. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:53, 6. Aug. 2020 (CEST)--Blattwehen (Diskussion) 17:10, 6. Aug. 2020 (CEST)

Und welche ethnien lebten im Byzantischen Reich? Aliens? Natürlich gemischt! UND UNTERANDERN AUCH KURDEN. Hier der Beweis von Byzantischen Herrscher "Konstantin Porfirogenetos" ganz persönlich, im Jahr 948-952 niedergeschriebenen Buch namens (De Thembatibus). Hier wird behauptet, dass ein Teil der Kurden (im Buch als "Kurd Kurmeten") vom Schwarzmeergebiet aus in das heutige Ungarn auswanderten. Und vorallem hat dein Text null Kontext zum eigentlich Thema. Was hat die kurdische Sprache oder das erste niedergeschriebene kurdische Buch mit diesem Thema zu tun? Nichts. Ich möchte hier auch jetzt nicht Tagelang diskutieren. Diese Diskussionen wurde von mir begonnen, weil keine Quellenangabe angegeben war, dass angeblich nur turkmenen ausgewandert seien! Oder zumindest so rüberkommt. Wer eine behaupten aufstellt muss sie auch beweissen können und nicht andersherum! Ansonsten ist es wissenschaftlich unkorreckt! Deshalb bitte ich um eine Verbesserung des Textes. Und weisst du was das lustige ist? Wenn du den Urtext dieses Artikels liest wird bei "turkmenischen" in diesem Beitrag ein Link angegeben. In diesem Link steht "NICHTS"! von turkmenen sondern nur, dass das Alevitentum im 13/14 Jhr. in ANatolien gegründet wurde. Liebe Grüsse (nicht signierter Beitrag von Blattwehen (Diskussion | Beiträge) 17:10, 6. Aug. 2020 (CEST))

Entschuldige, Blattwehen, du schreibst zunächst in dem Artikel, es seien Kurden im 13. Und 14. Jahrhundert aus Zentralasien nach Anatolien gezogen. Dadurch habe sich das Alevitentum dort verbreitet. [1]. Du berufst dich dabei in der Zusammenfassung auf den Wikipedia-Artikel zu Chorasan und behauptest, dass dort im 6. Jahrhundert [!!] Kurden gegeben hätte. Das mit dem 6. Jahrhundert werte ich mal als Versehen. Im Artikel Chorasan stand aber nur fälschlicherweise, dass im Mittelalter dort Kurden gelebt hätten. Ich habe das mittlerweile korrigiert. Eine Quelle ist dort angegeben. In dieser Quelle steht aber dass Kurden heute in Chorasan leben und wenn sie dort im 13./14. Jahrhundert gelebt hätten, sie keine Spur (left no trace) hinterlassen haben [2]. Dann löscht du als nächstes, dass das Alevitentum sich mit dem Zuzug der nomadischen Türken im 13. Und 14. Jahrhundert in Anatolien ausgebreitet habe. Diesen Edit habe ich rückgängig gemacht, denn es ist völlig unstrittig, dass die Türken bis zum Anfang des 14. Jahrhunderts die Vorherrschaft von Byzans in Anatolien beseitigt und die Bevölkerung überformt haben. Ein seltsames Argument ist deine Aussage “Du weisst aber schon, dass die Kurden in Anatolien lebten im 13/14 Jhr.”, weil du in deinem Edit explizit geschrieben hast, dass die Kurden aus Chorasan gekommen waren. Dann verweist du jetzt als Beleg auf die türkische Wikipedia wo steht, dass Turkmenen (mir ist nicht klar, ob du weißt, was mit Turkmenen gemeint ist) und Kurden seit dem 10. Jahrhundert gemeinsam in Ostanatolien gelebt hätten, was selbstverständlich historisch völlig falsch ist. Was willst du eigentlich sagen? Dass das Alevitentum sich nicht mit der Ankunft der Türken ausgebreitet habe? Dass die Kurden aus Chorasan eingewandert seien und zur Verbreitung des Alevitentums beigetragen hätten? Beides wäre Unfug. Eigentlich willst du vermutlich sagen, es gibt auch kurdische Aleviten. Das steht aber längst im Artikel. Und angesichts deines Geredes von faschistischen Türken, die versuchten, die Kurden zu spalten, scheinst du auch anzunehmen, dass die Zaza Kurden seien. Weil deine Aussage mit den “verdeckten Armeniern” bezieht sich immer auf die Zaza. Dazu sei dir gesagt, dass die Zaza sich zwar bis gegen Ende des 20. Jahrhunderts als Kurden empfunden haben (das ist ihr gutes Recht), sie aber keine kurdische Sprache sprechen, denn Zazaki ist linguistisch nicht Kurdisch, sondern dem oben erwähnten Gorani verwandt. Gruß Koenraad 17:29, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ob die Zaza Kurden sind ist mal dahingestellt. Mittlerweile sehe ich sie vielmehr als eine eigenständige Gruppe der Arier (Iraner). Du löschst nach meiner Disskussion willkürlich Passagen aus meinen Belegen und behauptest dann ernsthaft, wie ich auf so etwas komme? :D (Really?). Wenn dort "im Mittelalter" steht, dann gehe ich von den eurpäischen Zeitrechnung aus. Und laut diesen beginnt das Mittelalter ab dem 6 Jhr. Da im Artikel auch keine konkrete Zeitangabe vorhanden war. Es war nie die Rede von mir, dass angeblich Türken irgendwelche Byzansen beseitigt hätte.. Wie kommst du auf so etwas? Turkmene bedeutet auf "farsi" also persisch, "Türkenähnlich". Aber was dies bedeuten könnte möchte ich hier jetzt nicht zur Disskusion führen. Ich glaube du willst mich nicht verstehen teils. Ich habe nie behauptet, dass nur Kurden, das Alevitentum ausgebreitet hätten. Ich wollte nur eine neutrale Ansicht der Lage. Deshalb habe ich zuerst "auch" kurdischen stämmen dazugeschrieben und anschliessend den Teil komplett gelöscht, weil es keinen Beleg gibt "WER" denn nun, das Alevitentum nach Anatolien gebracht hat. Wenn du willst kann ich 1000 Artikel auf türkisch hier einfügen die bestätigen (selbst Türken akzeptieren das), dass zuerst Kurden in Anatolien ansässig waren. Aber, dass ist ein ganz anderes Thema. Ich bitte dich gelegentlich, dass der Satz so formuliert wird im Artikel von "Aleviten", dass erst gar keine ethnie als ausbreitung dargestellt wird. Weil es wie gesagt keine Belege dazu gibt! Freundliche Grüsse SF--Blattwehen (Diskussion) 19:16, 6. Aug. 2020 (CEST)--Blattwehen (Diskussion) 23:35, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ich verstehe gar nicht warum diskutiert wird. Ich habe gesagt bringt einen Beleg, bevor ihr so etwas behauptet, dass nur türken ausgewandert seien und ihr konntet keinen einzigen Beleg zeigen! Ich sehe, dass es euch gar nicht um die Wahrheit geht. Ihr redet von Zazaki, Gorani irgendwelchen Themen, was gar nicht mit dem THema zutun haben! Was denn nun Zaza's sind sollen die Wissenschaftler entscheiden und nicht irgendwelche Türken wie den oben, der sich ins gespräch ohne einen gescheiten Beitrag eingemischt hat. Sowie du anschliessend nach meinen Argumenten den Chorasan abschnitt gelöscht hast, welches meine Ansicht bestätigte, kannst du nun auch dass was ich dir sagen werde löschen! Denn im Wikipedia steht das die Zaza, Gorani eine kurdische sprache ist (Siehe: Bild 1 https://de.wikipedia.org/wiki/Iranische_Sprachen#/media/Datei:Iranische_sprachen_bog.png). Und ausserdem bezeichnet sich die Mehrheit der Zaza's mit Stolz, dass sie Kurden sind, wer seid dann ihr, dass Ihr etwas anderes behauptet und dass mit so einer leichtigkeit. Ich habe kein bock mehr auf unehrliche Menschen. Tschüss (nicht signierter Beitrag von Blattwehen (Diskussion | Beiträge) 23:48, 6. Aug. 2020 (CEST))

Stolz, Kurde zu sein, ist nicht meine Welt. Man kann nur stolz darauf sein, auf das, was man geleistet hat. Und deine Abwertung für einen Kollegen, weil du glaubst, er sei irgendein Türke, ist gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Der Witz ist, er ist Deutscher und ich nicht. Koenraad 19:34, 7. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Konrad, Auf Bezug der fehlenden Neutralität im Text von Ibrahim Kaypakkaya, es sind Fakten dass dieser durch Folter Starb und die Regierung diese Taten vertuschen wollte. Sie können diese Informationen Ahnand des Buches „Tödlicher Mai“ herausfinden. Wenn Sie sich nicht genug informiert haben dann lassen sie die Korrekturen sein. Ich werde es nicht zulassen dass wichtige Fakten nicht erwähnt werden. Derumut (Diskussion) 20:16, 21. Nov. 2020 (CET)

Verfassung

Hallo Koenraad, ich lade dich herzlich dazu ein, hier mit zu diskutieren. MfG--Moplayer (Diskussion) 18:00, 5. Jan. 2019 (CET)

Was gibt es da zu diskutieren? Ich habe dir das schon 2015 nachgewiesen, dass es keine Verfassung gibt und du wusstest es auch, weil es auf Sorani in der Überschrift stand. Du hast nur darauf gebaut, dass wir das nicht lesen können. Koenraad 18:13, 5. Jan. 2019 (CET)

Was sagst du denn zu den neuen Belegen?--Moplayer (Diskussion) 18:17, 5. Jan. 2019 (CET)

Die haben von dem Zeug abgeschrieben, dass du in den Artikel eingebracht hast. Du kannst Sorani, such die Verfassung, die vom Parlament verabschiedet wurde. Wenn du sie gefunden hast, kannst du sie verwenden. 18:57, 5. Jan. 2019 (CET)

Die Bayerische Staatskanzlei erwähnt eine "verabschiedete Regionalverfassung" in einem Urteil von 2013, meine Bearbeitung war vom Dezember 2017. Denkst du wirklich, dass die Bayerische Staatskanzlei, Die Zeit und die Bundesakademie für Sicherheitspolitik Wikipedia als primäre Quelle für ihre Texte verwenden? Wenn ja, kannst das bitte belegen.--Moplayer (Diskussion) 19:41, 5. Jan. 2019 (CET)

Finde sie. Mir ist es egal, ob es sie gibt. Kleine Hilfestellungen beim Googeln: 2014 wollten sie anfangen -> [3] 2015 wurde der Entwurf kommentiert [4] und 2018 immer noch ein Projekt -> مشروع [5] Lies den Artikel. Das Mitglied des Verfassungsausschusses Dr. Abdalhakim Khusro sagte 2018 im Radio: "كما توجد لجنة دستورية، وهذه اللجنة مكلفة بإعداد مشروع دستور إقليم كردستان" - Deutsch: "Ebenso gibt es einen Verfassungsausschuss und dieser Ausschuss hat den Auftrag das Projekt eines Verfassungsentwurfes vorzubereiten für die Region Kurdistan." Die Erde ist eine ist auch dann rund, wenn die Bayrische Staatsregierung hinterm Mond lebt. Interessant auch die Aussage des Fraktionsvorsitzenden der PUK 2018: حتى صياغة دستور إقليم كردستان Bis zur Erarbeitung einer Verfassung [6] oder noch vor zwei Monaten sagte Barzani [7] -> يجب خلال السنوات الأربع المقبلة حل مسألة دستور إقليم كردستان -> "Das Problem der Verfassung der Region Kurdistan muss in den nächsten vier Jahren gelöst werden." Jetzt behaupte du, du hättest sowas nicht finden können. Koenraad 20:40, 5. Jan. 2019 (CET)

Ich würdige deine Recherche absolut, aber du kannst von mir nicht verlangen, die arabische Sprache zu beherrschen und in dieser zu recherieren. Das wäre nämlich nicht zielführend und eine WP-Regel, die das vorschreibt, finde ich auch nicht. Ich habe meine Belege geliefert, du hast deine geliefert. Aber es ist nicht zielführend für einen Konsens, die Diskussion hier weiterzuführen, wo nur wenige Benutzer mitlesen können und ihre Meinung mit einbringen können. Darf ich deine Argumente in die Diskussion übertragen?--Moplayer (Diskussion) 01:27, 6. Jan. 2019 (CET)

Tu nicht so. Du verwendest in deinen Artikeln selbst arabischsprachige Belege [8]. Koenraad 05:01, 6. Jan. 2019 (CET)

Ja, mit freundlicher Unterstützung einer Person und diese Unterstützung kann ich nicht jedes Mal um Hilfe bitten. Außerdem gab es für diesen Artikel nicht eine deutsche oder englische Quelle. Bei der Verfassung sieht das das ganz anders aus und das weißt du sehr genau. Ich warte immer noch auf die WP-Regel, die besagt, dass man Belege nur in einer bestimmten Sprache liefern muss. Und auf meine genannten Belege bist auch nicht wirklich eingegangen.--Moplayer (Diskussion) 12:13, 6. Jan. 2019 (CET)

Kannst du Soranı? Koenraad 16:12, 11. Jan. 2019 (CET)

Al Dschazari

Hallo lieber Konrad! Als ich die Kurdische Namensform Îsmaîlê Cizîrî hinzugefügt habe ging es mir nicht um seine Volkszugehörigkei t. Das war damals wie du es bemerkt hat damals unwichtig. Da man nicht weiss ob Al Dschazari Araber , Türke oder Kurde gewesen ist sollte man seine Volkszugehörigkei aus dem Spiel lassen. Nichtsdestotrotz sollte man auch die Türkische und Kurdische Namensform hinzufügen. Al Dschazari kam ja aus eigener multikulturellen Gegend deshalb finde ich es schon wichtig unter welchen Namen er bekannt ist. Bei dem Artikel Nikolaus Kopernikus steht auch die Deutsche , Lateinische und Polnische Namensform. Avestaboy (Diskussion) 21:40, 5. Jan. 2019 (CET)

Sorry, aber das ist hier ein Artikel für deutschsprachige Leser. Der 1. Satz ist für das Verständnis wesentlich. Darin sollten nur wesentliche Informationen enthalten sein. Ahistorische türkische und kurdische Schreibweisen sind für die Beschreibung, wer er war, nicht relevant. Er schrieb Arabisch, weil das die Sprache der Wissenschaft war. Unter dem arabischen Namen ist er bekannt. Unter türkischen und kurdischen Transkriptionen, die im 20.Jahrhundert entstanden sind, ist er hier nicht bekannt. Es gibt hier immer Bestrebungen nach dem Motto "Ich möchte gern die Form, die mein Volk VERWENDET, im Artikel haben". Wir nennen die Leute aber so, wie es in wissenschaftlichen Werken üblich ist. Die Umschrift richtet sich dabei nach einem System, das ich nicht schätze, aber mit dem ich mich abgefunden habe, den WP:NK/A. Es ist übrigens reine Spekulation, das er aus der Region Cizre stammte. Aus der Nisba al-Dschaziri ("der von der Insel stammt") Lässt sich alles Mögliche ableiten. Koenraad 04:50, 6. Jan. 2019 (CET)

O, ich sehe gerade, dass die Nisba الجزري und nicht الجزيري lautet. Dann ist alles anders. Koenraad 06:06, 6. Jan. 2019 (CET)

Ja aber Mahmud al Kaschghari z.B. ist in der Türkei als Kaşgarli Mahmud und auf Kurdisch als Mehmûd Kaşgarî bekannt. Geoffrey von Monmouth war Brite und trotzdem verwendet man die Deutsche Namensform und nicht die englische Namensform Geoffrey of Monmouth. Avestaboy (Diskussion) 21:49, 6. Jan. 2019 (CET)

Andere Artikel sind in der Wikipedia nie ein Argument. Was die neutürkische Schreibung bei al-Kashgari verloren hat hat, ist ein Rätsel. Koenraad 16:14, 11. Jan. 2019 (CET)

Etwaige Änderungen und Aktualisierungen im Artikel Turkvölker

Hallo Koenraad, könntest du oder ein anderer Benutzer den Artikel Turkvölker einem “Update” unterziehen? Vergleiche mit der Englischen Version weisen einige Unterschiede auf (zumeist veraltete Ansichten oder noch nicht wiedergegebene Ansichten in der Deutschen Version). Vor allem Ursprung, Expansion und Vorgeschichte stimmen nur teilweise überein. Dazu würde sich der Englische Wiki-Artikel “Turkic migration” eignen der eine gute Auswahl an Belegen und Inhalt hat. Danke und freundliche Grüße. --212.95.8.182 18:38, 9. Jan. 2019 (CET)

Spezial:Beiträge/Bdkes

Sorry für die Störung, aber ich erreiche Mann77 nicht (war heute noch nicht online) – kurzfristige Frage: Sind diese tiefgreifenden Änderungen des heute um 15.57 Uhr neu angemeldeten Benutzers Bdkes zur marrokanischen Sprache korrekt? Ich nix Ahnung… Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:00, 10. Jan. 2019 (CET)

Mitlesend Benutzer:S.K. ins Spiel bringend. VG --PerfektesChaos 17:19, 10. Jan. 2019 (CET)

Hmm, schon sehr speziell…

Die Originalseite Tamazight wurde 2011 schon mal zu Mazirische Sprache verschoben, was noch am gleichen Tag von Benutzer:Matthiasb rückgängig gemacht wurde.

Auf der anderen Seite hat Wiktionary Mazirisch als Synonym bei wikt:Tamazight und das wurde dort von dem Admin Benutzer:Caligari eingefügt.

Aber solche Änderungen wie hier und hier, die ein direktes zurückverschieben verhindern, hinterlassen einen Beigeschmack.

Insbesondere die Belege im Wiktionary in Verbindung mit z.B. Glottolog legen für mich den Schluss nahe – ohne Koenraad oder Benutzerin:Man77 allzusehr vorgreifen zu wollen –, dass Tamazight die bevorzugte Variante ist.

--S.K. (Diskussion) 19:39, 10. Jan. 2019 (CET)

Ok, danke erstmal – und hier die aktuelle Antwort von Mann77… --Chiananda (Diskussion) 20:34, 10. Jan. 2019 (CET)

Hab meinen Benutzernamen zurechtgestutzt :)

Man dankt für den Hinweis auf die Zurückverschiebungsverhinderungsedits. Ich hab daraus ableitend einen Verdacht, wer uns hier die Ehre gibt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:04, 10. Jan. 2019 (CET)

Das ist der hundertfachste Sperrumgeher Dribbler. Da hilft nix. Koenraad 05:55, 11. Jan. 2019 (CET)

Getty Enstitüsü 6000 Osmanlı Dönemi Fotoğrafını Dijitalleştirdi

Meldung auf dijitalmevkuteplatformu.org Selam Anka ☺☻Wau! 18:12, 11. Jan. 2019 (CET)

Umfrage zu den Community-Richtlinien auf Wikipedia für meine Master-Thesis

Hallo Koenraad,

mein Name ist Robert Wintermeyer und ich studiere Information Systems an der Universität zu Köln. Aktuell führe ich im Rahmen meiner Master-Arbeit Umfragen in verschiedenen sozialen Medien durch Im Fokus stehen die Community-Richtlinien der jeweiligen sozialen Plattform und die Akzeptanz durch ihre Nutzer. Jede ausgefüllte Umfrage hilft mir sehr weiter bei meiner Master-Arbeit.

Die angegebenen Daten werden natürlich an niemanden weitergegeben und ausschließlich für die Master-Arbeit genutzt. Die Befragung dauert in etwa 10-15 Minuten und als kleines Dankeschön besteht die Möglichkeit einen 10€ Amazon Gutschein zu gewinnen (E-Mail in das optionale Feld eintragen).

Dieser Link führt zu der Wikipedia-Umfrage auf Google Forms: Wikipedia Umfrage

Ich würde mich freuen, wenn du dir die Zeit nehmen könntest an der Umfrage teilzunehmen.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen,

Robert Wintermeyer --Rwinterm (Diskussion) 13:56, 16. Jan. 2019 (CET)

Kommunalwahl in der Türkei 2019

Peinlich! Da hab ich den Artikel x-mal auf dem Bildschirm gehabt und bis eben nicht gemerkt, dass die Wahl noch garnicht stattgefunden hat! Tomaten auf der Brille oder so! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:30, 7. Feb. 2019 (CET)

Hallo Koenraad,

mangst nicht mal wieder kandidieren? Ich vermisse Deine humorvollen und zuweilen mutigen Entscheidungen. Gruß Zweimot (Diskussion)

+1 Das wäre prima! Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:40, 10. Feb. 2019 (CET)

Hallo Kollegen! Danke für das Lob, aber gerade fehlt es an Lust und Zeit. Bei meiner nächsten Kandidatur werde ich allerdings die gesamte Macht übernehmen und die Diktatur ausrufen. Koenraad 05:52, 13. Feb. 2019 (CET)

Zeit wirds! ;o) --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:07, 13. Feb. 2019 (CET)

Wie in der guten, alten Zeit in den Kolonien? Wir werden Dich dann Kongo-Koenraad nennen. Zweimot (Diskussion) 19:41, 13. Feb. 2019 (CET)

Diskussion:Dschabal Sindschar

Hallo Koenraad, schau doch bitte mal hier vorbei. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 06:19, 16. Feb. 2019 (CET)

Rechtschreibung

Hallo Kollege Koenraad, im Artikel Kaleli bezüglich deiner Änderung... In der Quelle steht „Kalekliköy“ damit ist wohl Kaleli gemeint, allerdings falsch geschrieben. Ich weiß nicht wie das mit Rechtschreibfehlern zu beachten ist.[9] Grüße—Kaiduo (Diskussion) 12:43, 17. Feb. 2019 (CET)

Okay, dann kannst du das wieder einsetzen. Woher weißt du eigentlich die Nationalität von den Arbeitern?? Koenraad 12:48, 17. Feb. 2019 (CET)

Das weiß ich nicht. Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Danke, dass du es entfernt hast. Kaiduo (Diskussion) 12:52, 17. Feb. 2019 (CET)

Wohl ein Freudscher Fehler Koenraad 18:30, 17. Feb. 2019 (CET)

Artikel Persische Sprache

Hallo Koenraad, nun wende ich mich an dich und frage dich, ob du mich bei diesem Gesamtabschnitt unterstützen kannst. Ich habe das Gefühl, dass da etwas aus dem Ruder läuft. Der offenbar doch noch irgendwo existierende Benutzer:Mojoi überflutet den Artikel mit seinen Ergüssen, die im Einzelnen durchaus auch Erwähnung finden können – abgesehen von den vielen grammatischen und orthografischen Fehlern (ist wohl Fremdsprache für ihn). Ich habe dieses Problem auch schon auf der Diskussionsseite angesprochen und bin der Meinung, dass dieser Gesamtabschnitt – nach den entsprechenden Korrekturen – eher in den Artikel über Afghanistan gehört. Was meinst du dazu? Gruß--Imruz (Diskussion) 14:52, 25. Feb. 2019 (CET)

Inzwischen hat sich jemand anders darum gekümmert, dass der erwähnte Abschnitt wieder entfernt wurde. Doch gibt es stattdessen einen langen Sermon jenes Benutzer:Mojoi auf der Diskussionsseite.

Hat sich also offensichtlich so weit erledigt. Gruß--Imruz (Diskussion) 22:22, 25. Feb. 2019 (CET)

Hendrik Koot

Goede dag,

Ist Knokploeg mit „Schlägergruppe“ richtig übersetzt? Wenn wir schon dabei sind, hast du vielleicht zum Löschantrag was zu sagen? Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 14:46, 15. Mär. 2019 (CET)

Schaue ich mir an. In der Regel ist Knokploeg ein Terminus Technicus für einen Trupp im niederländischen Widerstand. Falls es sich darum handelt, würde ich das Original übernehmen. Da es dann keine negative Konnotation hat. Bei allen anderen Trupps würde ich es übersetzen. Gruß Koenraad 15:13, 15. Mär. 2019 (CET)

@Khatschaturjan, ich sehe gerade, dass dir eine häufige Problematik des Niederländischen nicht richtig bewusst ist, nämlich die falschen Freunde. Hier [10] verlinkst du Predikant mit dem deutschen Artikel, allerdings ist Predikant im Niederländischen nicht der Laienprediger, sondern der Pastor. Der Artikelersteller hat es schlicht falsch übersetzt. Gruß Koenraad 09:08, 16. Mär. 2019 (CET)

Falsche Freunde gibt's überall, nicht nur im Niederländischen.... aber vielen Dank für den Hinweis. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:11, 16. Mär. 2019 (CET)

Text unter den Titel des Artikels Jesiden

Was ist das bitte für eine -tut mir leid- scheiss Formulierung ? : eigenständige religiöse und ethnische Minderheit, auch als jesidisches Volk (Miletê Êzîdî) bezeichnet (keine Kurden) Der Text wurde eindeutig von einem jesidischen Nationalisten geschrieben der alles andere als neutral ist.  Avestaboy (Diskussion) 20:23, 17. Mär. 2019 (CET)

Lässt sich hier ändern. XenonX3 – (☎) 20:27, 17. Mär. 2019 (CET)

Sagt mal könnt ihr die Person nicht verwarnen ? Jetzt steht schon wieder der gleiche Mist da . Kein Wunder das viele Menschen Wikipedia nicht ernst nehmen.😡 Avestaboy (Diskussion) 22:28, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich kenne mich mit Wikidata nicht aus. Vermutlich gibt es dort Admins, die die Seite sperren können. Koenraad 08:19, 23. Mär. 2019 (CET)

Ich weiss nicht wer das war aber es wurde wieder neben Jesiden in Klammern keine Kurden geschrieben und da es auch Jesiden gibt die sich als Kurden sehen verletzt das wieder die Neutralität von Wikipedia. Avestaboy (Diskussion) 16:10, 4. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe es wieder gelöscht. Das ist ein Vandale. Silav U Rez Koenraad 16:56, 4. Jun. 2019 (CEST)

Leider steht es immer noch da . Bestimmt handelt es sich um einen jesidischen Nationalisten der unbedingt seine Ansicht durchsetzen möchte. Das ist für die Wikipedianutzer schlecht weil denen dan was falsches beigebracht wird. Solche Vandalen schaden dem Ansehen von Wikipedia und deshalb gibt es auch viele Menschen die Wikipedia misstrauen weil da praktisch jeder mitschreiben kann. Silav û rêz Avestaboy (Diskussion) 10:35, 6. Jun. 2019 (CEST)

Du musst einen Admin von Wikidata einschalten. Ich denke, die sollten die Seite schützen. Koenraad 17:19, 6. Jun. 2019 (CEST)

FB als Quelle für Geburtsdatum

Hallo ich wollte gerne wissen ob Facebook zu Ermittlung des Geburtsdatum einer Autorin erlaubt ist ? Ich habe im Internet nach ihr Geburtsjahr gesucht und nichts gefunden. Draufhin habe ich sie bei FB gefragt und sie hat mir ihr genaues Geburtsdatum genannt . Ist das als Quelle erlaubt ? Avestaboy (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2019 (CET)

Dann besser lassen. Wenn es falsch ist schreiben alle ab. Das bekommt man nicht mehr aus der Welt. Um wen geht es denn? Gruß Koenraad 21:17, 26. Mär. 2019 (CET)

Yüksek lisans

Hallo Koenraad,

sag mal, übersetzt Du Yüksek lisans und wenn ja, wie? Ich nehme meist Master, aber so ganz richtig ist das ja nicht, denn bei älteren Herrschaften steht dann da, sie hätten einen Master-Abschluss, was ja streng genommen Quatsch ist... Den Master gibt es ja auch in der Türkei noch nicht so lange. Gruß, --Kurator71 (D) 14:08, 29. Mär. 2019 (CET)

Wie so oft ist das eine Einzelfallentscheidung. Bei den Älteren wurde eine Fachhochschule oft einer Uni angegliedert und die Abschlüsse nachträglich aufgewertet oder ähnlich. Ich habe auch schon heute ordentliche Professoren erlebt, die streng genommen nie eine Uni besucht haben. Man muss versuchen herauszufinden, wie es bei der Person war. Meistens ergibt sich das aus der Reihenfolge und den Daten der Laufbahn. Im Zweifelsfall das Original belassen. Gruß Koenraad 15:30, 29. Mär. 2019 (CET)

Nee, so alt nicht. ;-) Es geht z. B. um Ruhsar Pekcan. Die englische WP spricht von Bachelor und Master, die türkische und die Quellen von Yüksek lisans. Also einen ordentlichen Uni-Abschluss von der TU Istanbul hat sie schon, allerdings dürfte sie den Ende der 1970er Jahre erworben haben. Auch wenn viele türkische Unis – wenn ich mich recht erinnere – früh dran waren mit dem BAs und MAs, dürfte da sich tin den 70ern oder 80ern gewesen sein. Ich würde ungern Yüksek lisans schreiben, weil uns der Artikel dazu fehlt, aber ich sehe schon, der steht wohl auch auf meiner Liste... ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 16:37, 29. Mär. 2019 (CET)

Ich denke, man sollte die Originalbezeichnungen verwenden. Steuerwald gibt bei lisans die Übersetzung „Staatsexamen, Diplom, Genehmigung zur Ausübung bestimmter Berufe“. Das gehört nun zu einem ganz anderen Typus von Hochschulabschlüssen als Bachelor und Master. Wenn man auf die schnelle mehr wissen möchte, könnte man vielleicht experimentell eine (Rück-)Übersetzung ins Französische wagen. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:14, 30. Mär. 2019 (CET)

Hinweis: Soweit ich das richtig überflogen habe, wurde das Bachelor-System am 4. November 1981 verabschiedet und trat zwei Tage später in Kraft mit dem Gesetz folgenden Gesetz http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/17506.pdf. Damit dürfte sie einen äquivalenten Abschluss haben. Ich weiß allerdings noch nicht, wie die Abschlüsse hießen, versuche das noch herauszubekommen. Koenraad 09:18, 30. Mär. 2019 (CET)

Im Zeifel kann man immer schreiben "...erwarb einen Yüksek lisans (entspricht (etwa) einem Bachelor/Diplom etc.)" Yüksek lisans könnte man auch als Artikel anlegen. Vgl. auch den Abschluss von Jan Mossin (zweiter Satz) und en:Jan Mossin. --Der-Wir-Ing („DWI“) 09:39, 30. Mär. 2019 (CET)

Ein Problem bleibt allerdings, die Person in Kurators Artikel hat einen Uniabschluss erworben, bevor es Yüksek Lisans gab. Meine Versuche herauszubekommen, wie der Abschluss im Gesetz auf Türkisch hieß, waren noch nicht erfolgreich. Im Gesetz von 1946 steht nur "Diploma", aber ich bin noch nicht durch. Koenraad 09:45, 30. Mär. 2019 (CET)

Also grundsätzlich ist die Yüksek lisans schon mit dem Master vergleichbar, ich würde es wohl am ehesten mit Postgraduiertenstudium/-abschluss übersetzen. Derzeit würde ich auch DWIs Vorschlag nehmen, also das Original plus kurze Erklärung in Klammern. @Koenraad: Es wäre trotzdem toll, wenn Du das mal auseinanderfummeln könntest, denn da herrscht im Bereich der Biografien in der Türkei heilloses Durcheinander. Schon mal interessant, dass das Bachelor-System in der Türkei schon 1981 verabschiedet wurde. Da hilft ja schon mal bei den Biografien jüngeren Alters. Ich meine, dass die tatsächlich auch BA und MA genannt wurden. Tatsächlich? Die Yüksek Lisans kam nach 1981? Ich dachte, die wäre vor BA/MA... Danke für die Mühe. Gruß, --Kurator71 (D) 10:40, 30. Mär. 2019 (CET)

Grundsätzlich ist Lisans der Bachelor. Darüber gibt es die sogenannte Lisansüstü Öğrenim. Das sind dann in der Reihenfolge: Yüksek Lisans, dann Doktora, dann Yardımcı Doçent, dann Doçent und schließlich der ordentliche "Profesör". Das ist mein Kenntnisstand. Gruß Koenraad 13:13, 30. Mär. 2019 (CET)

Ja, so hab ich das auch rausgefunden, als ich neulich mal nach der Stellung des Doçent gesucht habe. Gruß, --Kurator71 (D) 14:07, 30. Mär. 2019 (CET)

Der dürfte etwa dem associate Professor entsprechen. Koenraad 14:15, 30. Mär. 2019 (CET)

Genau. --Kurator71 (D) 13:17, 31. Mär. 2019 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Koenraad,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße -- itu (Disk) 21:23, 9. Apr. 2019 (CEST) Ist zwar schon eine Weile her, aber ... war grade sehr auffällig. -- itu (Disk) 21:23, 9. Apr. 2019 (CEST)

Du hast recht :-)

Das war komisch. --Gustav (Diskussion) 17:45, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ist das eigentlich VM-fähig? Ich überlege mir das mal, aber die Trollschützer-Admins lassen das sicher eh' wieder durchgehen! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Kurator71 (D) 18:03, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ich hatte mich mal selbst gesperrt, weil sich kein Admin traute... Koenraad 18:33, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ich bin für ein BSV! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:35, 10. Apr. 2019 (CEST)

Bringt nichts, dann kommt er als Sockentroll wieder. --Kurator71 (D) 18:36, 10. Apr. 2019 (CEST)

Soll man jetzt zur Wikipedia beitragen, oder nicht? Wenn man aber beitragen soll, dann sollte man Autoren auch in Ruhe arbeiten lassen. Zumal, wenn deren Qualifikation unbestritten ist. Was interessiert die Versionsgeschichte. Entscheidend ist, was hinten rauskommt, sage schon ein von mir nicht geliebter Politiker. --Mediatus 18:39, 10. Apr. 2019 (CEST)

Es war Zeit, dass ein Jurist und promovierter Kunsthistoriker und freiberuflicher Kunstkritiker und Kurator in Itus Dunstkreis diesem Klein-klein-Poster Koenraad mal aufgezeigt hat, wie verantwortungslos dessen vorschaufreie Postereien auf einen verantwortungsvollen Nachsichter wirken.Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --DocNöck (Diskussion) 19:01, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe gesehen, dass ihr euch vor langem hier angemeldet habt, und möchte euch ein paar Tipps geben, damit ihr in der Wikipedia möglichst aneckt:

* Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Trolle sind . Daher verwende bitte immer eine Vorlage, auch wenn du dich mal nicht über andere ärgerst. 
* Gebt euch nicht die Mühe, Gedanken selbst zu formulieren, verwendet einfach eine Vorlage!  
* Begründe deine Vorlage ausführlichst in der Zusammenfassungszeile. Damit bezweckst du, dass andere Benutzer sich ärgern
* Nicht alle Nutzer sind geeignet. Enttäuschungen beim Verwenden von Vorlagen kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor alle Vorlagen anschaust. 
* Bitte unterschreibt eure Vorlagen nicht durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche  über dem Bearbeitungsfeld. Vorlagen werden automatisch unterschrieben. 
Schön, dass ihr vor Jahren zu uns gestoßen seid – und: Lasst euch stressen. 

Einen guten Donnerstag wünscht euch ~~~~ }}

__

Natürlich können wir nicht plötzlich auf Vorlagen verzichten aber ich denke ernsthaft darüber nach die Vorlage wenigstens um die Ausnahmeklausel zu ergänzen:

• Solltest du ein (ex-/)Superadmin sein betrachte diesen Hinweis bitte als gegenstandslos.

Hilfestellung: Solltest du unsicher sein ob du zum Kreis der Superadmins gehörst frage bitte beim WMxy-Communitybeauftragten nach.-- ich (Disk) 22:34, 11. Apr. 2019 (CEST)

PS(editschinden): Man müsste natürlich zuerst noch breit diskutieren ob das nicht auch schon bei niedriger stehenden Benutzergruppen gelten müsste: Stewards, Bürokraten, Admins, etc. Am besten wäre es wenn die Vorlage so intelligent programmiert wird dass sie sich ggf. weigert überhaupt ausgesubstet zu werden. Bisher muss sowas ärgerlicherweise immer noch händisch entfernt werden. --i. spätnachts

Turkish National Movement/Türkische Nationalbewegung und Ankaraer Regierung/Government of the Grand National Assembly

Hallo. Ich habe die Artikel der türkischen Nationalbewegung und der Ankaraer Regierung aus der englischen Wikipedia übersetzt. Mein Ziel dabei war es, zur deutschen Wikipedia beizutragen. Es ist nicht gut, diese beiden Artikel zu löschen. Jemand kann die Artikel mit deutschen Quellen umschreiben. Ich kann nicht gut deutsch. Bitte verstehen Sie meine guten Absichten. Ich danke dir sehr. - Ullierlich (Diskussion) 09:50, 16. Apr. 2019 (CEST)

Anlatamadim galiba. Ben yaparim o zaman. Koenraad 19:21, 16. Apr. 2019 (CEST)

Demek istedigim su [11]. Bir sonraki sefer kendin yapabilirsin. Koenraad 19:24, 16. Apr. 2019 (CEST)

fikriyat.com

Hallo Koenraad, kennst Du www.fikriyat.com? Kann ich das als Quelle für die Architekturgeschichte einer Villa nutzen? Ich kann das gar nicht einschätzen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:26, 29. Apr. 2019 (CEST)

Politische Themen niemals, Architekturgeschichte dürfte unkritisch sein. Allerdings wäre ein Blick auf die Qualifikation des Autors sinnvoll. Koenraad 15:49, 29. Apr. 2019 (CEST)

Das hab' ich mir fast gedacht. Der Artikel hat keinen Autor: siehe hier. Was ich gegenprüfen konnte, stimmt aber und der Artikel macht auch sonst keinen schlechten Eindruck. Vielleicht nehme ich ihn nur unter Weblinks – wegen der guten Fotos, die noch das Ursprungsgebäude zeigen. Gruß, --Kurator71 (D) 18:54, 29. Apr. 2019 (CEST)

Der Artikel scheint völlig okay zu sein. Koenraad 10:01, 1. Mai 2019 (CEST)

Danke für Deine Einschätzung. Ich antworte noch auf der Disk des Artikels. Gruß, --Kurator71 (D) 19:36, 1. Mai 2019 (CEST)

Mitglieder des Hohen Wahlausschusses der Türkei

Hi, Koenrad, wer ist denn laut deren Website aktuell Mitglied und wer Vorsitzender (Başkan) des Hohen Wahlausschusses der Türkei? Hier stehen Namen, aber nur in Verbindung mit dem Jahr 1990: [12]. Sind das die jetzigen Mitglieder (die dann seit 1990 in dieser Funktion wären)? Vielleicht kannst du das mit deinen Türkischkenntnissen schnell erkennen. Anfrage bezieht sich auf den Artikel [13] Dem täte gut, wenn noch etwas grundsätzliche Butter bei die Fische käme. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:30, 7. Mai 2019 (CEST)

Der Artikel wurde von unserem damaligen Hausvandalen angelegt von daher ist unklar, ob das Gerüst korrekt ist und die jüngsten Ergänzungen sind so lang, dass der Artikel nicht mehr ins Gleichgewicht kommen wird. Aber vermutlich werden wir da nicht einer Meinung sein. Ich finde Dokumentationen mit Meinungen von Claudia Roth und anderen jedenfalls nicht gelungen. Ich weiß nicht, ob ich Material zum YSK habe. Koenraad 05:52, 8. Mai 2019 (CEST)

+1. Ich hab das hier zufällig gelesen. Da stimmte leider wenig und die Kritik ist viel zu breit. So etwas kann man nach der Wahlwiederholung in einem eigenen Artikel unterbringen. Leider reißt diese Newstickeritis immer weiter ein. Ich hab die Kritik mal ein bisschen gekürzt und den Artikel überprüft, korrigiert und ein bisschen ausgebaut. Was noch fehlt wäre eine Beschreibung der Tätigkeiten. Gruß, --Kurator71 (D) 10:03, 8. Mai 2019 (CEST)

Soweit ich es auf die schnelle verstanden habe, rekrutieren sich die Mitglieder des Hohen Wahlausschusses (es gibt solche Wahlausschüsse auch lokal) aus den Mitgliedern des Kassationshofs und des Staatsrats, von denen sie, 11 an der Zahl, separat (6 aus dem Kassationshof und 5 aus dem Staatsrat) gewählt werden. Diese gewählten Mitglieder wählen aus ihrer Mitte einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten, unter den verbleibenden einfachen Mitgliedern werden je 2 der Mitglieder, die vom Kassationshof und vom Staatsrat in den Wahlausschuss gewählt wurden, durch Los zu Ersatzleuten bestimmt. Zu diesen Mitgliedern treten nach dem Organigramm auf der Webseite der Kommission 5 Vertreter der politischen Parteien, je einer aus AKP, CHP, MHP, HDP und Iyi. Er bildet die oberste Instanz einer gerichtlichen Wahlkontrolle. Der Grund für die unterschiedliche Handhabung gegenüber der Präsidentschaftswahl dürfte darin liegen, dass das Ergebnis bei der Wahl in Istanbul denkbar knapp war. Ein solche Vorgehensweise wäre der Rechtsprechung auch außerhalb der Türkei nicht fremd: Fehler in der Ergebnisfindung werden dann nicht sanktioniert, wenn sie (nach menschlichem Ermessen) keine Auswirkung auf das Ergebnis gehabt haben. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:33, 9. Mai 2019 (CEST)

Ja, wobei mir die Rolle der Parteimitglieder, die wohl aus den im Parlament vertretenen Parteien gestellt werden, noch nicht ganz klar ist. Anscheinend haben die keine Stimme. Interessant ist außerdem die Stellung des Hohen Wahlausschusses, der eine rechtlich bindende Entscheidung trifft, gegen die es kein Rechtsmittel gibt. Zum letzten Punkt: Bleibt abzuwarten, ich vermute aber, dass es genauso kommt, wie du beschreibst und tatsächlich gab es ja schon ähnlichen Entscheidungen auch bei Wahlen in Deutschland. Gruß, --Kurator71 (D) 09:08, 9. Mai 2019 (CEST)

Nun ist ja einiges im Hinblick auf Struktur und Besetzung des Hohen Wahlausschusses recht schnell viel klarer geworden. Das ist erfreulich. Über Sadi Güven habe ich noch dies gefunden: [14]. - Ist eurer Meinung nach die Kritik in und außerhalb der Türkei an der Annullierung übertrieben und diese Vorgehensweise ein ganz normaler Vorgang? Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 10:05, 9. Mai 2019 (CEST)

Biographien vieler gegenwärtiger und ehemaliger Mitglieder finden sich auf der Webseite der Kommission, zugänglich über einen Mausklick auf ein Auge-Symbol in der Liste der Mitglieder (http://www.ysk.gov.tr/tr/yuksek-secim-kurulu-uyeleri/1494) mit der Bezeichnung „özgeçmişi“. Die Liste enthält alle gegenwärtigen und ehemaligen Mitglieder seit 1990, ist also nicht, wie weiter oben angeführt, Stand 1990. Die Biographie auf biyografi.net ist davon anscheinend abgeschrieben. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:34, 9. Mai 2019 (CEST)

Danke!--Werner, Deutschland (Diskussion) 15:12, 9. Mai 2019 (CEST)

Stromstoss ...

So ein altes Kamel :-)

Everready geht auch mal leer :-o

Lieber Koenraad, per Zufall bin ich über ein paar Dinger gestolpert und au weia ... ich könnt's verstehen wenn sich Dein Humor-Akku am unteren Ende der Ladekapazität befinden würde. Da hab ich mir gedacht Du brauchst mal 'nen Stromstoss: Schmunzel noch mal über den ehrwürdigen Bashi und Koenraadistan ... meinerseits denke ich noch immer mit einem Lächeln daran. Yow “früher war mehr Lametta” und wir ein paar Jahre jünger. Einfach Abbuzze :-) Ich hoffe das es Dir gut geht und wünsche Dir zumindest privat viel Glück, Humor und Freude. Ich, Euer ergebener Diener, ein hergelaufener und oberflächlicher Schüler habe es, nicht wissend, wo ich mich befand, gewagt, meinen eigenen Standpunkt darzustellen und schäme mich so, Eure Majestät beleidigt zu haben, dass ich nicht weiß, wo ich mich verkriechen soll. Ehrfurchtsvoll reiche ich meine Antwort Grüße ein.“ :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:26, 10. Mai 2019 (CEST)

Hallo Ｔｏｍ, außer den üblichen Sorgen geht es mir gut. Die Kinder sind groß und es gibt Dinge, die mehr Aufmerksamkeit brauchen als die Wikipedia. Irgendwann werde ich als geläutert er Diktator zurückkehren, die Wikipedia in den Vornamen meiner Mutter umbenennen und nur noch ein Buch als zitierfähige Quelle zulassen. Danke für den Stromstoß. Koenraad 06:55, 11. Mai 2019 (CEST)

Weil wir gerade beim Thema Autokraten, Korruption und Demokratie sind und zum Aufladen des Humor-Akkus: Die Filmchen des neuen ukrainischen Präsidenten sind gut gemacht, stimmig und feinsinig. Es gibt viele davon, bei den meisten (nicht allen) sind englische Untertitel zuschaltbar. Teil 1. Viel Vergnügen -- Bertramz (Diskussion) 14:13, 11. Mai 2019 (CEST)

Sami Frashëri / Typographie

Hallo, ich spreche mein Problem mal hier an, weil ich das Gefühl hatte, dass du dich mit dem Thema Türkisch/Osmanisch und arabischer Transkription auskennst. Ich habe im Artikel einige Änderungen vorgenommen, u. a. habe ich bei einigen Buchtiteln (z. B.: Ta’aşşuk-ı Tal’at ve Fitnat) die Ersatzzeichen des Apostrophs (') durch die „korrekten“ (’) ersetzt. Nun ist mir nach überfliegen der Disk zu WP:NK/A und der eig. Projektseite klar, dass da einiges zu beachten ist. Waren die Apostrophe im Titel nun Hamzas oder Ains (in Transliteration), oder der auch im modernen Türkisch noch vorkommende Apostroph (und wird er als solcher dann als ' oder als ’ realisiert)? Danke und Gruß --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:43, 4. Jun. 2019 (CEST) P.S: Der Artikel ist morgen AdT, daher bin ich ürsprünglich auf ihn aufmerksam geworden.

Hallo, in dem hier erwähnten Buchtitel sind es beide Ains. Osmanisch wird hier wie modernes Türkisch transkribiert. Als Zeichen für das Ain verwendet man im Türkischen wenn überhaupt ein (‘). Allerdings wird das auch in türkischen wissenschaftlichen Texten willkürlich gehandhabt. Der Titel wird in der Regel Taaşşuk-ı Tal‘at ve Fitnat transkribiert. Die moderne Buchausgabe kommt ganz ohne (‘) aus. Gruß Koenraad 05:28, 6. Jun. 2019 (CEST)

Frage

Hallo. Früher konnte ich oft die südafrikanische Tennisspielerin Amanda Coetzer im TV bewundern. Manche dt. Reporter sprachen sie "Kutzer" aus, manche "Kötzer". Was ist denn nun richtig? 94.134.89.52 19:24, 15. Jun. 2019 (CEST)

Afrikaans ist Kutzer korrekt. Koenraad 20:31, 15. Jun. 2019 (CEST)

Goede morgen. Kannst du vielleicht den Geburtsort bei Michel Hendrix verifzieren, also vermutlich Kessel (Limburg)? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:46, 11. Jul. 2019 (CEST)

Vandalismus?

Hallo. Five years (and one day :) of useful contributions in various projects, and, BTW, almost all edits I was accused of in DE:WP years ago in the end have been brought -by other users- to fit my original arguments... Do these things tell you if there is anything to relate me with what you people call "Vandalismus"? Do you by any chance follow and observe the users whose editing rights you change without giving them a right to defend their contributions? Are you going to wait for another 5 or 10 years to correct your deed? All the best. --E4024 (Diskussion) 05:26, 24. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Koenraad

kannst Du zu meiner Frage etwas sagen? Beste Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:37, 4. Aug. 2019 (CEST)

Die Form mit dem Dach ist die türkische Umschrift für Osmanisch. In deutschen Texten ist das ungewöhnlich. In der Wikipedia hat man irgendwann beschlossen, einfach die moderne türkische Schreibung zu nehmen, d.h. Ali und nicht die türkische Umschrift. Gruß Koenraad 12:48, 5. Aug. 2019 (CEST)

Okay, wieder war gelernt! Ich danke Dir!! — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:30, 5. Aug. 2019 (CEST)

Deine Bearbeitung auf Louay Omar Mohammed Alawi

Hallo, in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Louay_Omar_Mohammed_Alawi&type=revision&diff=148921111&oldid=146900295 hast du den Artikel von Gegenwart in Vergangenheit geändert, was bedeuten würde, dass die Person tot ist. Ist sie das wirklich? Ich kann nirgendwo Infos dazu finden und auch die englische Version spricht ist im Präsens geschrieben.

War das ein Versehen?

--TobbiM ✉ Post für mich? 15:28, 4. Aug. 2019 (CEST)

Ich tippe auf Versehen im ersten Satz. Gruß Koenraad 12:49, 5. Aug. 2019 (CEST)

"Westthrakientürken" oder "Westthrakien-Türken"?

Moin Koenraad, auf der DS des gleichnamigen Artikels wurde das Lemma (bereits 2016) als TF (Wortschöpfung) angesprochen. Aber das Lemma ist durchaus in der Literatur verbreitet, wenn auch als Bindestrich-Schreibung. Wie verfahren wir hier? Verschieben auf die in der Literatur übliche Schreibung oder belassen wir es beim jetztigen? Ist ja auch nicht verkehrt, nur eben unüblich. Fragen über Fragen ... ;) Liebe Grüße, --MicBy67 ^(☎:±) 14:15, 29. Aug. 2019 (CEST)

Als Ausländer freue ich mich natürlich besonders, Fragen zur Rechtschreibung zu beantworten (keine Ironie). Meines Wissens ist ohne Bindestrich die korrekte Form, da beide Wörter Bestandteil der deutschen Sprache sind. Die Form mit Bindestrich ist aber auch erlaubt bzw. freigegeben. Als Lemma würde ich die häufigere Form nehmen. Gruß Koenraad 15:21, 29. Aug. 2019 (CEST)

Als Ausländer gehst Du ja auch unvoreingenommen an die Sache heran. ;)

Wenn das jetztige Lemma das übliche ist, dann hat sich die Frage der Verschiebung erledigt.

Besten Dank für die rasche Antwort. Deiner Familie und Dir noch einen schönen Abend. --MicBy67 ^(☎:±) 19:20, 29. Aug. 2019 (CEST)

Ülkücü?

Hallo Koenraad,

kannst du bitte die Bearbeitungen des Benutzer:SibirHusky als Türkei-und Nahost-Admin etwas beobachten? Der Neuaccount greift sehr gründlich in Artikel ein, wobei da die Lieblingsthemen der turknationalistischen "Idealisten" (Ülkücü) dabei sind: "Wusun", "Kök-Türken" usw. An den meisten Bearbeitungen hab ich bisher überhaupt nichts auszusetzen oder kann sie nicht einschätzen, ich hab die auch nicht alle genau gelesen. Im Art. Árpáden haben mich die ausführlichen genetischen Graphiken im Artikel über eine Dynastie (!) gewundert und diese Aufregung über die "Entcharakterisierung der Turkvölker" (nur weil irgendwer behauptet, es könnte genetische Verwandtschaft zw. frühen Türken und Chinesen gegeben haben) kamen mir komisch vor, aber sonst nichts weiter mitbekommen. Aber die Radikal-Kürzungen mit fantasievoller Begründung letzte Nacht im Artikel Balkaren zeigten mir dann doch eine eindeutige POV-Lastigkeit (Alanen waren Türken usw.). Einfach nur mal schauen, wie er/sie sich weiter verhält, wäre nett. Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:27, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, WajWohu. Die Beiträge waren mir auch aufgefallen. Ethnogenese ist in der Regel der Tummelplatz für die Abstammungsfraktion. Momentan liegen meine Prioritäten eher außerhalb der Wikipedia. Wenn man POV regelkonform bekämpfen will, muß man viel Zeit investieren, die ich nicht habe. Daher muss ich passen. Gruß Koenraad 20:31, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ja, aber gelegentliches Beobachten wäre nicht schlecht. Bei dem aggressiven Streitstil auf Diskussion:Balkaren und der Art, fett und groß zu schreiben, und schnell zu behaupten, man hätte Recht, die anderen Unrecht, ohne Hinweise überhaupt verstehen zu wollen, hat sich eigentlich bestätigt, dass das Benutzerin:Tirgil34, Benutzer:Maikolaser, Benutzer:Greczia usw. usw. wieder ist. Das wurde hier auch so gesehen. Mal abwarten... Grüße--WajWohu (Diskussion) 09:28, 2. Sep. 2019 (CEST)

Um das Ausmaß dieses Sockenpuppen Vandalen zu sehen, werft einen Blick auf die Englische Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Long-term_abuse/Tirgil34. Im Englischen Wikipedia werden seine Socken ohne langes zögern gesperrt. Falls notwendig werde Ich eine Vandalismus Meldung machen. Bleibt wachsam. Beste Grüße!—2001:4BC9:A40:2DC4:C4F:D70C:7A0C:1428 14:57, 2. Sep. 2019 (CEST)

Muluchiya

Hallo, ich wollte Dir gerade schreiben mit der Bitte, mal drüber zu schauen. Da stehen unten noch zwei arabische Begriffe - ich glaube nicht, dass die so richtig sind. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 18:18, 6. Sep. 2019 (CEST)

Mache ich, das ist immer mit Suche verbunden, da man von der Umschrift nicht gut auf das Original kommt. Gruß Koenraad 18:24, 6. Sep. 2019 (CEST)

Jön Türkler

Hallo Koenraad, Warum hast Du die osmanische Bezeichnung ژون تركار nicht "genehmigt"?

Datei:Jön Türkler 1.jpg

Datei:Jön Türkler 2.png

Gruß CEG (nicht signierter Beitrag von Carlo Emilio Graffer (Diskussion | Beiträge) 08:40, 7. Sep. 2019 (CEST))

Da ist ein Tippfehler drin. Den Plural Türkâr gibt es meines Wissens nicht. Möglicherweise wollten sie تركان schreiben und eine Mischform mit -lar/-ler geschaffen und es nicht bemerkt. Vielleicht fragen wir Benutzer: Hukukçu, der beherr

Sorry, dein Beispiel im Bild ist noch anders, und du schreibst etwas anderes. Da steht تورك und nicht تركار. Du hast das falsch gelesen. Koenraad 08:53, 7. Sep. 2019 (CEST)

Richtig, Entschuldigung, habe mich vertippt... Soll natürlich ژون تركلر heißen Gruß CEG (nicht signierter Beitrag von Carlo Emilio Graffer (Diskussion | Beiträge) 09:40, 7. Sep. 2019 (CEST))

Dein Name wurde beim Schiedsgericht erwähnt

Moin, Du wurdest beim Schiedsgericht erwähnt. Deine Meinung ist gefragt! --SibirHusky (Diskussion) 02:44, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ist so etwas...

[15] notwendig? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:14, 18. Sep. 2019 (CEST)

Nein, ist unpassend und überdies sind da Fehlerchen drin. Verstößt auch gegen WP:Korrekturen, die korrekte Umschrift auszutauschen. Ich schreib was dazu auf die Disk. Koenraad 16:39, 18. Sep. 2019 (CEST)

Ja, super - habe ich mir schon gedacht. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:22, 18. Sep. 2019 (CEST)

Erbitte Hilfe und Einschätzung bez. Artikel Maria Qibtiya

Hallo Koenraad,

wäre es möglich, natürlich nur wenn du es zeitlich einrichten kannst, dass du mir deine Einschätzung geben könntest bezüglich meiner Ergänzungen in dem Artikel zu Maria Qibtiya. Ich bin mir unschlüssig ob ich weitere Quellen aus der Hadith-Literatur einfügen bzw. hinzuziehen- oder es zunächst mit den Ergänzungen belassen soll.

Danke im voraus für jedweder Hilfe. AshleighHanley82 (Diskussion) 07:49, 28. Sep. 2019 (CEST)

Sorry, ich passe. Der einzige aktive Islamwissenschaftler hier, der mir einfällt, ist Benutzer:PaFra. Der ist kompetenter als ich. Gruß Koenraad 10:29, 28. Sep. 2019 (CEST)

EoI II völlige Fehlanzeige, zumindest existiert außer Maryam (der Mutter von Jesus) in diesem Band kein anderer Artikel unter diesem Lemma. Vielleicht anderswo, jedenfalls ist die Quellenlage ziemlich dünn. --Wienerschmäh Disk 10:59, 28. Sep. 2019 (CEST)

Unter MĀRIYA musst du schauen. Gruß Koenraad 11:17, 28. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, bin gerade unterwegs, gucke nachher nochmal. (war gerade auf dem Sprung und meine Frau wollte schnell raus) --Wienerschmäh Disk 12:15, 28. Sep. 2019 (CEST)

Gefunden auf Seite 575 im Band VI --Wienerschmäh Disk 13:05, 28. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Tipp Koenraad. Ich hab mal den Herrn Franke angeschrieben, so im klassischen "Tür auftreten"-Stil, Gruß AshleighHanley82 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von AshleighHanley82 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 28. Sep. 2019 (CEST))

A. Erol Göksu

Vielleicht kannst du da mal drübergucken? Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:29, 4. Okt. 2019 (CEST)

Mal schauen. Wenn ich am PC bin Koenraad 09:02, 5. Okt. 2019 (CEST)

Und vielleicht auch mal bitte bei Bert-Jan Ruissen vorbeigucken. H.J.A. (Bert-Jan) Ruissen ? Wofür steht das H.J.A.? Ist das ein abgekürzter Titel? Ich finde dazu nichts. Kannst du da helfen oder kennst du jemanden, der das kann? Danke. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:23, 7. Okt. 2019 (CEST)

Der heißt vermutlich Hubertus Jans irgendwas Ruissen. Aber das dürfte einfach rauszukriegen sein. Dauert aber was. Koenraad 19:24, 7. Okt. 2019 (CEST)

Telelka-Moschee

🤨 da geht doch etwas nicht mit rechten Dingen zu. Gruß --94.223.84.39 01:16, 23. Okt. 2019 (CEST)

So ein Artikel kann nur Dribbler sein. Aber Albanien ist nicht mein Gebiet. Gruß Koenraad 16:06, 23. Okt. 2019 (CEST)

Ich habs sicherheitshalber mal in Jungfischbecken verschoben, bei Albanien muss ich auch passen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:20, 23. Okt. 2019 (CEST)

Lars (Albinfo) freut sich bestimmt über illustren Besuch. Gruß Koenraad 17:04, 23. Okt. 2019 (CEST)

Völkermord an den Armeniern

Lieber Koenraad, kannst Du bitte mal bei Diskussion:Völkermord_an_den_Armeniern#Völkermord an den Armeniern#Deutschland vorbeisehen und eventuell eine Meinung dazu abgeben? Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 10:18, 7. Nov. 2019 (CET)

Inschrift

Hallo Koen, kannst Du sowas lesen? Ich versuche mich grade am Susuz Han, und bei [16] steht, dass die eigentliche Bauinschrift nicht mehr vorhanden ist. Nur eine unvollständige Inschrift in Nashk-Kalligraphie sei over the opening of the crown door zu sehen. Der Text wird angegeben mit “The builder of this structure is...”. Die abgebildete Inschrift ist zwar nicht über der Tür, sondern im Türrahmen, aber die Schreiber der Seite haben des öfteren Probleme mit über/unter, links/rechts und N/O/S/W. Deshalb die Frage, kann das sein, dass dies die gemeinte Inschrift ist? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:02, 16. Nov. 2019 (CET)

Nein, laut İA fehlt die Tafel mit der Bauischrift komplett. Ich habe nicht versucht, diese Inschrift zu lesen, ist auch nicht meine Stärke. Gruß Koenraad 07:47, 17. Nov. 2019 (CET)

Die gezeigte Inschrift dürfte das enthalten, was in der İA "rûmî motifler" genannt wird, also einen Spruch von Dschalāl ad-Dīn Muhammad Rūmī. Vielleicht kann Hukukçu diese Inschrift entziffern und übersetzen. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 08:20, 17. Nov. 2019 (CET)

Dank Euch beiden, mal schauen, ob Huk noch was dazu sagt. Aber so wichtig isses auch nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:39, 17. Nov. 2019 (CET)

Massaker von Başbağlar

Hallo Koenraad, Kannst du dir mal den Artikel daraufhin ansehen ob die Beleglage trägt? Herzlichen Dank! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:59, 22. Nov. 2019 (CET)

Hab mich durchgeklickt. Den Artikel über das Dorf hatte ich vor langer Zeit geschrieben. Die Beleglage ist recht eindeutig und BBC scheint mir eine gute Quelle. Oda TV würde ich persönlich meiden, aber da ist das zitierte Parteiblatt abgebildet. Insofern auch okay. Koenraad 05:40, 23. Nov. 2019 (CET)

Danke!--Lutheraner (Diskussion) 01:40, 27. Nov. 2019 (CET)

Ararat

Moin Koenraad, kannst Du - oder ein anderer berufener - mal auf diese Änderung schauen? Da streiten sich zwei, obs nun in Sure XI, 44 oder XI,46 steht. Izmir eigentlich egal, aber ich hab aus Spaß mal nachgeschaut und bei mir ist es die goldene Mitte, Sure XI,45. Ich will mich dort aber nicht auch noch einmischen, vielleicht gibts da ja auch verschiedene Zählweisen oder so? Ist wirklich nicht wichtig, nur aus Neugier fragt --Kpisimon (Diskussion) 16:33, 15. Dez. 2019 (CET)

Sure 11, 44: "Und das Schiff (w. es) saß auf (dem Berg) al-Dschudi auf." Interpretation? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 17:09, 15. Dez. 2019 (CET)

Vermutlich hat Streck im EI einen Koran mit anderer Zählung verwendet. Gruß Koenraad 17:20, 15. Dez. 2019 (CET)

Danke, bei mir steht in Sure XI, 45 ...und die Arche ließ sich auf dem Berg Dschudi nieder; Ist "nach der Übertragung von Ludwig Uhlmann neu bearbeitet von L.-W. Winter" (Goldmann Verlag). Also gibt es unterschiedliche Zählungen. Neugier befriedigt, danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:45, 15. Dez. 2019 (CET)

Das Zitat oben ist von Paret, weil der in WP Standard ist. Al-Dschudi kommt in 11,44 außerdem im Ahmadiyya-Koran, bei M.A. Rassoul und Azhar vor, auch im Corpus Coranicum. Aber bei Max Henning (Reclam) steht das Wort "El-Dschûdî" in 11, 46. Beim Original-Ludwig-Ullmann von 1840 gibt es keine Verszahlen. -- Bertramz (Diskussion) 19:06, 15. Dez. 2019 (CET)

Ich lerne hier immer was Neues, dummerweise vergesse ich dafür wieder was anderes. Auch Dir danke --Kpisimon (Diskussion) 19:14, 15. Dez. 2019 (CET)

Magst nicht mal... (wel.)

...wieder kandidieren? Mir fehlt hier Dein schräger Humor. Damit ich im Gegenzug auch mal unestraft einen Holländerwitz loswerden kann. Alles immer so ernst und verbissen hier. Übrigens: Kommen ein Holländer und ein Deutscher... nein, lieber nicht. Gruß Zweimot (Diskussion) 17:47, 12. Feb. 2020 (CET)

Nee, vielleicht irgendwann. Bis dahin kann ich auf meiner Disk üben. Koenraad 05:02, 13. Feb. 2020 (CET)

Zweimot wurde von Koenraad in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Hat die Wörter „Holländerwitz“ und „ungestraft“ in einem Satz verwendet. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 12. Feb. 2020 (CET)

Kandidatur als Bot war eher nicht gemeint :-) -- voellig anonymer Zwischenrufer (Diskussion) 05:49, 13. Feb. 2020 (CET)

--Andrea (Diskussion) 06:46, 13. Feb. 2020 (CET)

Als Bot? Nein, unbotmäßig. Gruß Koenraad 15:15, 13. Feb. 2020 (CET)

Nazli Sabri

Moin, ich habe gesehen, Du warst schon aktiv in meinen Angelegenheiten :) Könntest Du bitte auch mal über diesen Artikel schauen? Danke und Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:09, 23. Feb. 2020 (CET)

Ich sah den seltsamen Namen, da war's um mich geschehen. Schau ich mir an. Gruß Koenraad 13:23, 23. Feb. 2020 (CET)

Diese Dame: Safiya Zaghloul, habe ich jetzt auch noch auf dem Zettel. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:36, 23. Feb. 2020 (CET)

[17]. So ok? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:40, 24. Feb. 2020 (CET)

Bei dem, der bei dir Sayyid Zaghlul heißt, müsstest du noch schauen, ob das nicht Saad Zaghlul ist. Falls ja, würde ich den Vornamen Saʿd schreiben. Sorry, den hatte ich erst übersehen. Koenraad 16:43, 24. Feb. 2020 (CET)

Nein, das ist der Onkel, der Mann von Safiya. Stimmt die arabische Schreibweise ihres Namens denn? Jemand meinte, nein, und in der arabischen WP steht er auch anders. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:13, 24. Feb. 2020 (CET)

Da es ein türkischer Vorname ist, sind heutige Varianten normal. Wenn ich am Rechner sitze, mache ich mich auf die Suche. Neben der Variante aus der arabischen WP ist auch نظلي denkbar. Aber vielleicht finde ich ein Dokument. Dauert bis heute Abend. Gruß Koenraad 04:50, 25. Feb. 2020 (CET)

Also, alte Zeitungen besagen نازلي Die Umschrift muss dann einen Strich über dem A erhalten. Koenraad 17:26, 25. Feb. 2020 (CET)

Ich habe es angepasst. Koenraad 06:15, 26. Feb. 2020 (CET)

Moin, vielen Dank! -- Nicola - kölsche Europäerin 06:40, 26. Feb. 2020 (CET)

Sichtungsanfragen Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen

Hallo Koenraad, ich versuche es mal bei dir, da ich kein entsprechendes (Fach)Portal ausfindig machen konnte. Bei GS/A stehen 3 Sichtungsanfragen 1, 2, und 3, die ohne Fachwissen selbst mit den relativ geringen Anforderungen zur Nachsichtung nicht bearbeitet werden können. Kannst du da helfen? Oder ggf. mir eine besser geeignete Stelle nennen? Danke schön! Gruß, --SDI Fragen? 15:04, 28. Feb. 2020 (CET)

Also, die IP ist guten Willens, aber z.B. bei Marrokanisch-Arabisch waren die einfachen Beispielsätze "ich möchte meiner Schwester einen Brief schicken" und "Ich möchte jetzt ein Glas Tee trinken" schon falsch. Ich hatte das bereits korrigiert, aber absichtlich nicht gesichtet, weil mir das Vertrauen fehlte, das die Dialektsätze korrekt waren. Die nordafrikanischen Dialekte kann ich leider nicht beurteilen und ich kenne auch keinen User, der das kann. Gruß Koenraad 18:42, 28. Feb. 2020 (CET)

Kurdisch Amtssprache in Syrien?

Bis jetzt ist Kurdisch in Syrien nicht offiziell als Amtssprache anerkannt. Deshalb sollte man das in der Infobox entfernen ( siehe Artikel Kurdische Sprachen). Avestaboy (Diskussion) 19:08, 17. Mär. 2020 (CET)

Ich vermute, der- oder diejenige meinte das Staatsgebiet, in dem sich ja seit mehreren Jahren entsprechende Gebiete befinden. Gruß Koenraad 08:21, 22. Mär. 2020 (CET)

Hüdai Şaravi

Merhaba. Hüda Şaravi'nin 1935'te Atatürk'e söylediklerini Almancaya kazandırma şansınız olabilir mi acaba? Almanca literatürde zaten yer alıyor olabilir elbette. - Aybeg (Diskussion) 10:22, 20. Mär. 2020 (CET)

Du müsstest es halt in einem akzeptablen Deutsch verfassen. Die Passagen stimmen auch nicht mit den Links der Begründungszeilen überein. Und die Literaturangabe kann auch nicht stimmen. Denn eine deutsche Übersetzung ihrer Tagebücher "Hudā Schaʿrāwīs Tagebücher - Buch Al-Hilāl, September / 1981" existiert nicht. In der englischen Wikipedia gibst du einen englischen Titel an, in der deutschsprachien einen deutschen Titel? Was ist denn jetzt der richtige Titel? Dein identischer Beitrag in nl.wp ist ebenfalls komplett in Tarzanca. Tut mir leid, aber ohne Sprachkenntnisse wird das nicht klappen. Gruß Koenraad 10:45, 20. Mär. 2020 (CET)T

Trolle Benutzerseite

Hatte viel Spaß auf Deiner Benutzerseite. Danke, dass Du Deinen Humor nicht verloren hast!

Gruß --DaubiKo (Diskussion) 21:41, 24. Mär. 2020 (CET)

Hallo DaubiKo, schön, dass es dir gefällt. Die schlimmsten Sachen habe ich in die Seite Benutzer:Koenraad/Humorarchiv geschoven. 03:22, 25. Mär. 2020 (CET)

Überbleibsel des Vandalen BayanKhagan im Artikel Turkvölker

Bitte sie dir den Artikel Turkvölker durch. Da sind noch immer viele Ungereimtheiten. Als Beispiel die Lokalisierung in der Mandschurei wird nicht belegt, weiters wird eine genetisch und kulturelle Verwandtschaft zu Han Chinesen und Mongolen impliziert, was nicht belegt is. Quelle nennt keine dieser Behauptungen. Weiters wird mit einer einzigen Quelle über hypothetische Sprachfamilien ein Ursprung im nordöstlichen China presentiert, was nicht nur unwahrscheinlich ist sondern viele Behauptungen als Fakten darstellt. Laut dem englishen Administrator Dougweller und Bereanhunter handelt es sich um long term Vandalen mit Haupt IP in Hong Kong. (WorldCreaterFighter und DerekHisorian, auf Quora unter Peter Wong und weiteren Accounts bekannt. Seit 2011 aktiv. Er/sie zeichen sich durch pro-chinesische oder ostasiatische Propaganda aus. Siehe auch Satoshi Kondo. Sie wollen die Turkvölker, aber auch andere Gruppe wie Awaren, Ureinwohner Amerikas,... als Ostasiaten darstellen. Ein Benutzer im englischen Wikipedia fand die Verbindung zu Peter Wong und einer Gruppe in Hong Kong welche in vielen Teilen Wikipedias, Quoras, facebook und Twitter aktiv sind. So viel dazu. Seid wachsam, laut einem Kommentar in quora von peter Wong plant er in Artikeln mit Bezug auf Ghengis Khan aktiv zu werden. Es wurden bereits 3 Accounts in der englischen Version geblockt welche dort Vandalismus trieben. Beste Grüße Krakkos. --213.162.72.202 17:48, 4. Apr. 2020 (CEST)

Da sind so einige Überbleibsel, aber für die alten und weit entfernten Türken fehlen mir Lust und Zeit Gruß Koenraad 18:13, 4. Apr. 2020 (CEST)

Konstantinopel/Istanbul

Moin Koenraad,

weil ich angepflaumt wurde, weil ich häufig (für die Osmanische Zeit) Konstantinopel schreibe: haben wir irgendwo geregelt, wie wir für die Zeit 1452 bis – sagen wir mal 1900 – die Stadt nennen? Mir scheint das gar nicht so einfach, denn da kommt man schnell in den Bereich der Begriffetablierung. Während die Osmanen wohl hauptsächlich Istanbul bzw. Stambul o. ä. nutzten, benutz(t)en die meiste europäische Literatur jener Zeit Konstantinopel. Das führt zu einer inkonsequenten Situation. Selbst im exzellenten Artikel Osmanische Verfassung steht meist Istanbul, dann aber wird der Vertrag von Konstantinopel verlinkt. Das ist auch richtig so, denn der Vertrag heißt nun mal so und wird in der wissenschaftlichen Literatur auch so genannt. Wie gehen wir denn damit um? Mir geht es gerade hauptsächlich um das Lemma für Benutzer:Kurator71/Constantinople massacre of 1821. Auch die jüngere deutschsprachige Literatur nutzt da meistens Konstantinopel... Gruß, --Kurator71 (D) 11:40, 1. Mai 2020 (CEST)

Die deutschsprachigen Turkologen (z.B. Klaus Kreiser) schreiben ab der Eroberung Konstantinopels bevorzugt Istanbul. Den offiziellen Namen Istanbul erhielt die Stadt spätestens mit der Verfassung von 1876 (sehr schöner Artikel: Osmanische Verfassung). Der Sprachgebrauch Konstantinopel begegnet einem im Deutschen eher bis Anfang des 20. Jahrhunderts beispielsweise wird in den Akten des Auswärtigen Amtes aus dem 1. Weltkrieg durchgängig Smyrna, Trapezunt und Konstantinopel verwendet, wenn ich mich richtig erinnere. Mit der Verwendung der alten Namen schwingt heutzutage manchmal ein bestimmter POV mit. Das ist mir besonders bei dem Benutzer Dribbler aufgefallen. Dieser POV hat bei ihm zumindest eine antitürkische und prochristliche Schlagseite. Es geistert ferner noch die Legende durch das Internet, dass die Stadt erst 1930 in Istanbul unbenannt worden sei, ich habe das vor ein paar Jahren mal nachverfolgt. Meines Erachtens geht das auf eine Verordnung der türkischen Post zurück, die verfügte, dass Briefe mit der Bezeichnung Konstantinopel nicht mehr zugestellt werden dürften. Ich selbst schreibe stets Istanbul. Das liegt aber auch daran, dass ich nie etwas über die Zeit vor der Eroberung durch Fatih Sultan Mehmed schreiben würde, da ich davon keine Ahnung habe. Gruß zum 1. Mai Koenraad 15:31, 1. Mai 2020 (CEST)

Danke für die ausführliche Stellungnahme. Eben jener POV ist es, der für mich tatsächlich auch ein Problem darstellt und gerade bei den Artikeln der englischen WP oft zwischen den Zeilen zu finden ist. Hm, also eine "offizielle" Sprachregelung haben wir nicht, ich tendiere inzwischen aber auch eher dazu, Istanbul zu verwenden. Gruß und einen schönen Feiertag, --Kurator71 (D) 16:02, 1. Mai 2020 (CEST)

@Kurator71: Der Stellungnahme von Koenraad lässt sich nur weniges hinzusetzen. Der Name der Stadt hatte bereits vor der Eroberung von 1453 den Namen Istanbul oder ähnliche Formen. Johannes Schiltberger schreibt in seinen Berichten bereits im davorliegenden Jahrhundert, dass die Griechen Konstantinopels ihre Stadt istimboli nennen würden. Der Name leitet sich offenbar aus dem altgriechischen Ausdruck: εις την πολιν ab, in itazistischer Aussprache: is tin polin, altgriechische Bedeutung: in die Stadt. Allerdings ist die zeitgenössische Bedeutung des Ausdrucks obskur, so bezeichnet die Konstruktion im heutigen Neugriechischen einen Dativ, bei Ortsnamen meist einen Lokativ. Näheres zur Etymologie ist hier nachzulesen: Marek Stachowski und Robert Woodhouse: The Etymology of İstanbul. Making Optimal Use of the Evidence. In: Studia Etymologica Cracoviensia.Vol. 20, 2015, S. 221–245. Die Osmanen verwendeten den Namen Istanbul, auch bei der Bezeichnung İstanbul Kadısı oder İstanbul Efendisi für den Stadtrichter und obersten zivilen Verwaltungsbeamten der Stadt. Daneben taucht literarisch, in Urkunden oder auf Münzen auch der arabische Namen Kostantiniyye auf, wie auch in Europa auf Münzen etc. lateinische Bezeichnungen auftauchen. Niemand würde aber aus der Münzlegende einer Münze Franz Josefs: Bohaemiae Rex, Hungariae Rex Folgerungen für amtliche Namen ziehen. Amtlich festgelegte Namen scheinen eine „Errungenschaft“ des 20. Jahrhunderts, zumindest in dieser Weltgegend zu sein. Bei Verträgen, an denen europäische Mächte beteiligt waren, wurde entsprechend der meist französischen Vertragssprache der dort geläufige Namen verwendet. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:43, 1. Mai 2020 (CEST)

Moin Hajo-Muc, Danke für die Hinweise. Das Problem, dass ich immer noch habe: viel wissenschaftliche Literatur nutzt "Konstantinopel", gerade wenn es z. B. um die Lebensdaten geht. Da steht fast nie "geboren in Istanbul", wenn es um die Zeit vor ca. 1900 geht. Nicht falsch verstehen, mir ist es relativ egal, wie wir die Stadt nennen, nur sollte das einheitlich geschehen. Von daher sähe ich das gerne grundsätzlich geklärt... Gruß, --Kurator71 (D) 11:35, 2. Mai 2020 (CEST)

Man orientiert sich am besten an deutschsprachige Fachliteratur aus den Bereichen Islamwissenschaft oder Turkologie. In Sachen Istanbul hat Kreiser ein Standardwerk geschrieben. Aus der Geographie kenne ich nur die wissenschaftliche Länderkunde von Hütteroth. Mir persönlich ist kein einigermaßen aktuelles deutschsprachiges und maßgebliches Werk bekannt, dass Konstantinopel schreibt. Welche Autoren geben denn Lebensdaten mit Konstantinopel? Koenraad 13:23, 2. Mai 2020 (CEST)

Also ich glaube nicht, daß es POV ist, in Artikeln, die z.B. noch während des zweiten deutschen Kaiserreichs spielen, Konstantinopel nicht schreiben zu dürften. Ich habe noch nie in den mir zugänglichen historischen Büchern das Wort Istanbul gelesen. Und ich besitze einige Bücher an deutscher militärorientierter Literatur aus dieser Zeit. Man sollte hier etwas Gas rausnehmen. Mir sind in der WP derart häufig "man in mission" untergekommen, die eine unangemessene Gleichmacherrei betreiben. Ich kenne hier Artikel, da benennen die Historiker archäologische Orte anders als die Archäologen und die Völkerkundler bzw. Sprachforscher machen wieder etwas anderes. Und das einmal abgesehen von englischen, französischen oder sonst welchen anderen Schreibweisen und Namen, bei denen man erst einmal gar nicht draufkommt, daß überall derselbe Ort gemeint ist. Zumal manchmal auch falsche und/oder unsichere Ortsnamen verwandt werden. Also: Ich halte es für falsch, nachträglich irgendwelche Umbenennungen vorzunehmen, die vor 100 und 200 Jahren durchaus usus waren. Solch ein Verhalten kann im Extremfall bis zur Geschichtsfälschung oder einer Falschdeutung durch den Leser führen. So waren die britischen Truppen beispielsweise sicher nie in „Mumbai“. --Mediatus 14:24, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo Mediatus, schön, von dir zu hören. "Aus dieser Zeit" stimmt mit dem überein, was ich oben schrieb. Aber gerade im Spannungsfeld Orient impliziert ein Bestehen auf veraltete vortürkische Namen oft eine Art Delegitimierung ("eigentlich war das Mal christlich") oder hat einen Karl-May-Touch. Wenn die Verfassung eines Staates besagt, dass die Hauptstadt Istanbul ist und genau das besagt die osmanische Verfassung, kann man schlecht schreiben, dass XYZ in Konstantinopel geboren wurde. Grundsätzlich denke ich, dass die Fachrichtung, die sich mit Sprache und Kultur einer Region befasst, den Takt vorgeben sollte. Gruß Koenraad 14:56, 2. Mai 2020 (CEST)

Ja, ich wollte auch nur grundsätzlich wissen, ob es da eine Übereinkunft gibt. Hätte ja sein können, dass das schon mal ausführlich diskutiert wurde. Ich habe, wie gesagt, kein Problem damit, Istanbul zu schreiben und für mich ist in der Tat maßgeblich, was die aktelle deutschsprachige Standardliteratur vorgibt. Da du nach Literatur fragtest: Mir fällt gerade keine ein, mir ging es auch nicht um deutschsprachige Standardwerke. Ich lese gerade vor allem spezielle Literatur darunter vor allem wissenschafltiche Essays, die häufig auch nicht deutsch sind, sondern englisch. Vieles davon ist auch nicht aktuell, sondern stammt aus der Zeit 1850 bis 1970. Insofern ist es nicht mal 100 oder 200 Jahre her... In der Tat halte ich den Hinweis auf die osmanische Verfassung aber für nicht unwichtig. Gruß, --Kurator71 (D) 16:31, 2. Mai 2020 (CEST)

Möglicherweise ist es eine englische Sprachgewohnheit. Da habe ich bislang nicht darauf geachtet. Gruß Koenraad 17:11, 2. Mai 2020 (CEST)

Lieber Koenraad, rein aus wissenschaftlichem Interesse. Haben sich evtl. so manche Sultane als legitime „Nachfolger“ der byzantinischen/römischen Herrscher gesehen? Ich habe vor vielen Jahren einmal in einem Gespräch mit Türken gehört, daß dies so gewesen sein soll. Gut, wissenschaftlich waren die nicht drauf, denn sie glaubten auch, daß die Türken das auserwählte Volk sind und von den Atlantier abstammen. Schöner Schrott, aber seither hätte es mich wirklich interessiert, ob sich zumindest einige osmanische Herrscher in der byzantinisch-römischen Tradition gesehen haben. --Mediatus 22:13, 2. Mai 2020 (CEST)

Kann ich mir nicht Recht vorstellen. Ich weiß zu wenig, von der byzantinisch-römischen Tradition, um die Übernahme von Traditionen aus dem Stegreif beantworten zu können. Koenraad 08:29, 3. Mai 2020 (CEST)

Also mindestens Mehmed II. sah sich in der Tradition des Byzantinischen Reiches und hat ja sogar versucht, Italien zu erobern, um Westrom und Ostrom wiederzuvereinen. Er kam allerdings nur bis Otranto... Gruß, --Kurator71 (D) 11:31, 3. Mai 2020 (CEST)

Ich habe das innerlich unter Kızıl Elma verbucht. Ich meine mich schwach zu erinnern, dass im entsprechenden Band der Fischer Weltgeschichte was über Parallelen im Herrschaftsstil steht, finde aber den Band gerade nicht. Zu viele Bücher und Chaos im Regal. Koenraad 12:07, 3. Mai 2020 (CEST)

Ich danke Euch schon einmal! Also ein Körnchen Wahrheit könnte in der Behauptung gesteckt haben. Mit der Übernahme des byzantinischen Kirchenbaustils in den osmanischen lassen sich ja zumindest dort deutliche Anleihen finden. Auch die deutschen Kaiser des HRR haben sich ja in Roms Tradition gesehen. Und und und ... man will ja jetzt nicht wieder nur Hitler und Mussolini sagen. Letztendlich will ja auch die EU ein Groß-Europa schaffen. Dieser Geist von einem großen Reich − wo auch immer − wird wohl nie untergehen. Und die Römer haben den wohl durch ihre militärische und sendungsbewußte Kultur fast ikonographisch für Europa vorgelebt. --Mediatus 14:58, 3. Mai 2020 (CEST)

Moment, da geht wohl etwas durcheinander. Wenn sich Mehmed Kaisar-i Rum betiteln ließ, war damit gemeint, dass er die Herrschaft der Cäsaren übernommen hatte, nicht, dass er sich in der byzantinischen Tradition (dort hießen die Kaiser Basileus) gesehen hätte. Die ihm angetragene weströmische Kaiserwürde (gegen den Übertritt zum Christentum soll er abgelehnt haben. Im übrigen führten allen osmanischen Herrscher bis zum Schluss den Titel Han (Khan). Wenn ihnen ein Titel überhaupt etwas mehr bedeutete, war dies der Titel des Sultans, weil damit der Anspruch auf „Souveränität“, bzw. dem entsprechenden Äquivalent, verbunden war. Wegen der Annahme dieses Titels soll auch Bayezit I. den Angriff Timurs herausgefordert haben. Von Süleyman, dem Urenkel Mehmets, ist ein Ausspruch überliefert, dass er sich in Rumelien so, in Ägypten anders und in Bagdad wieder anders. Wenn man etwas über den osmanischen Herrschaftsstil sagen kann, dass ist das, dass, soweit möglich, alle jeweiligen lokalen Übungen, einschließlich der Belassung christlicher Funktionträger auch in militärischen Stellungen, übernommen wurden und an die eigenen Bedürfnisse, soweit erforderlich, angepasst wurde. Und ich denke auch nicht, dass eine osmanische Moschee, die als solche gebaut wurde, bei allen stilistischen Übernahmen mit einer byzantinischen Kirche zu verwechseln ist. Dass im osmanischen Bereich die Moscheen anders aussehen als im arabischen Raum, hat wohl mehr mit lokalen Traditionen und Verhältnissen zu tun, als mit dem Nachwirken einer imperialen Tradition. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:06, 4. Mai 2020 (CEST)

Ja, es gibt Anleihen, aber keine Übernahme des Baustils. Aber wir schweifen ab. Grundproblem ist derzeit, dass es im Themenbereich ein munteres Kraut und Rüben gibt. Da gibt es dann z. B. Selim II., der laut Artikel 1574 in Konstantinopel heute Istanbul gestorben ist, İbrahim (Sultan) ist in Konstantinopel geboren, auch Süleyman II., während Ahmed III. zwar in Istanbul starb, aber im Aritkel steht: Die Unzufriedenheit über die Milde dieser Bedingungen war in Konstantinopel so stark, dass es beinahe erneut zum Krieg gekommen wäre.... Das geht so nicht. --Kurator71 (D) 12:50, 4. Mai 2020 (CEST)

Liebe Mitstreiter, es tut gut zu sehen, daß hier in der WP noch immer verantwortungsvolle und interessierte Kräfte wie ihr am Werk sind. Ich möchte jetzt auch gar nicht mehr tiefer in die Materie einsteigen und weiß auch zu Genüge, daß Pauschalisierungen in den Geschichtswissenschaften zu teuflischen Mienenfeldern werden können. Das, was ich eigentlich wissen wollte, habe ich erfahren. Ja, wenn man sich schon mit dem Titel „Kaiser“ schmücken möchte, beruft man sich tatsächlich lieber gleich auf das ganze römische Reich, anstatt nur auf eine Hälfte – das ist denn auch einleuchtend. --Mediatus 18:17, 4. Mai 2020 (CEST)

Um auf das Anliegen von Kurator71 zurückzukommen: Es gibt historisch keinen einheitlichen Namen für diese Stadt: Die Osmanen verwendeten im Alltagsgebrauch bis hin in die Bezeichnung der staatlichen Funktionäre(İstanbul Kadısı bzw. İstanbul Efendisi sowie İstanbul Ağası) İstanbul (davon ist in Europa beispielsweise auch Die Rose von Stambul zu finden), literarisch finden sich Kostantiniyye, İslâmbol, Dersaadet, Darülhilafe u.v.a.m., auf Münzen lässt Mehmet II. 1460 Kostantaniye, Mehmet IV. 1648 Kostantiniye, Ahmet III. 1703 İslâmbol und Mahmut II. 1822 Darülhilafe prägen (nach Nuri Pere: Osmanlılarda madenî paralar. Coins of the Ottoman Empire. Doğan Kardeş Matbaacılık, İstanbul 1968, S. 22). Die Europäer verwendeten Konstantinopel, Constantinople usw. Die nicht muslimischen Einwohner des Reichs hatten jeweils ebenfalls besondere Namen, sprachen des Öfteren aber auch türkisch: kurz gesagt, die Sprachverwirrung gibt die historische Realität wieder. Ab 1876 wird im türkischen Sprachgebrauch Istanbul normativ und in der Zeit der Republik dann auch international. Wenn es um die Frage der Verlinkung geht, sollte auf Istanbul verlinkt werden, denn das ist die heutige Stadt. Konstantinopel behandelt dagegen im wesentlichen die byzantinische Stadt, und sollte auch auf diese beschränkt werden, denn während die osmanische Stadt organisch in die gegenwärtige übergeht, besteht ein Bruch zwischen der byzantinischen und der osmanischen Stadt. Die Stadt der Paläologen kann drastisch als ein Haufen Dörfer mit Brachland dazwischen, umgeben von einer überdimensionierten Mauer beschrieben werden, während nach der Eroberung ein Neuanfang einsetzt. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:10, 4. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank, genau darauf wollte ich hinaus (Danke auch für den Hinweis mit den Münzen – das war mir nicht bewusst). Die Stadt hatte im Grunde bis Anfang des 20. Jahrhundert – zumindest aber bis zur osmanischen Verfassung von 1876 – keinen eindeutigen Namen. In der Tat herrschte da mannigfaltige Sprachvielfalt und Istanbul und Konstantinopel wurden tatsächlich nahezu synonym verwendet. Das einzige worum ich bitten würde: Innerhalb eines Artikels sollte ein Name konstant durchgehalten werden und immer auf Istanbul und nicht auf das byzantinische Konstantinopel verlinkt werden. Sonst wird es für den Leser verwirrend. Grüße, --Kurator71 (D) 08:44, 5. Mai 2020 (CEST)

Hi

Hatte Dir eine Email geschrieben - warte auf Antwort :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:32, 18. Mai 2020 (CEST)

Sorry, war viel zu tun. Hab jetzt geantwortet. Koenraad 20:43, 18. Mai 2020 (CEST)

Stilfrage (so dein Editkommentar)

Hi Koenraad, ich meine bei Adminkandidaturen o. ä. schon öfter gesehen zu haben das jemand dem Kandidaten ein Frage stellt und du dich an den Fragesteller wendest das dieser den Zweck seiner Nachfrage erläutert. Ich halte die Art des Nachfragens für höchst störend. Wenn einem Kandidaten ein unsinnige Frage gestellt wird, dann obliegt es dem Kandidaten die Frage als unsinnig zu 'entlarven'.

Ich möchte auf Kandidaturseiten sehen, wie souverän der Kandidat mit Fragen umgeht - egal wie klug oder dumm oder bescheuert die Fragen sind. Eine Diskussion zwischen dir und dem Fragesteller interessiert mich dabei nicht im geringsten. Im Gegenteil.

Jüngstes Beispiel: „Mich würde eher die Motivation für solche Fragen interessieren. Gruß Koenraad 09:26, 29. Mai 2020 (CEST)“. Ich pinge Benutzer:Bernd Bergmann an damit ihr die Frage nach der Motivation der Frage ggf. hier klären könnt sofern du an einer Antwort interessiert bist. Bernd könnte dann von der Adminkandiatur einen Link hierhin setzen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:56, 29. Mai 2020 (CEST)

Mach dir bitte keine Sorgen, klarer als dies lässt sich deine Motivation gar nicht herausarbeiten. Koenraad 09:14, 30. Mai 2020 (CEST)

Küçük Kızılören Hanı und Kızılören Hanı

Vielen Dank für die umfangreiche Antwort. Ich würde noch gerne wissen, wie das Buch heißt, aus dem Sie den Namen Küçük Kızılviren haben. Soll ich den Namen im Artikel noch erklären? Mit freundlichen Grüßen--Christian1311 (Diskussion) 11:38, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich würde es nicht erklären. Umbenennungen nichttürkischer Namen waren Standard. Der Autor, von dem ich das habe, ist Sevan Nişanyan. Leider ist die Info in der Ausgabe seines Buches „Adını Unutan Ülke: Türkiye'de Adı Değistirilen Yerler Sözlüğü“, die ich besitze, nicht vorhanden. Aber auf seiner Website bin ich fündig geworden [18]. Dort gibt er auch seine Quelle an. Wenn ich mit dem Handy draufklicke, erscheint sie. Es ist eine alte Karte aus dem Jahr 1926 des Amtes für Kartographie des türkischen Verteidigungsministeriums. Mit damaligen Namen „Müdafaa-i Milliye Vekâleti Harita Müdiriyet-i Umumisi“. Sie umfasste Akdağmadeni, Aksaray, Alanya, Amasya, Antalya, Avanos, Beyşehir, Bozok, Gazipaşa, Ilgın, Kaş, Katrancı, Kırşehir, Konya, Konya Ereğli, Niğde und Samsun und hatte den Maßstab 1:200.000. Wenn man die Wörter kızılviran und meram bei Google Books eingibt, erhält man auch entsprechende Treffer von alten Volkszählungen etc. Allerdings bin ich mit dem Handy gerade etwas eingeschränkt, dort weiter zu suchen. Meram deswegen, weil es die Treffer regional begrenzt. Es gibt mehrere Ortschaften, die von Kızılviran zu Kızılören umbenannt wurden. Das hat mit einer gewissen Epoche der Sprachlenkung in Richtung Öztürkçe zu tun. Gruß Koenraad 15:22, 4. Jun. 2020 (CEST)

Deine gescheiten Beiträge

Guten Morgen Koenraad, Deine gescheiten Beiträge auf der Disk der SG/A haben mich daran erinnert, was in der Wikipedia fehlt, nämlich Du als Admin. Bitte kandidiere doch demnächst wieder, meine  Pro Stimme hast Du auf jeden Fall. Ich würde mich sehr freuen! Lg. --Wienerschmäh Disk 12:38, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ich muss erst noch meine Trollarmee in Stellung bringen, mit der ich als Admin dann mit eiserner Faust aufräumen werde und dann werde ich die ganze Macht übernehmen. In den Geheimarchiven liegt schon die Laudatio bereit: Benutzer:Koenraad/Humorarchiv#Laudationes. In Ernst, ich habe momentan keine Lust, mir das anzutun. Gruß Koenraad 12:54, 6. Jun. 2020 (CEST)

Dank für den Link! Der kam gerade zur rechten Zeit! --Andrea (Diskussion) 13:58, 6. Jun. 2020 (CEST)

Das kann ich verstehen, letztendlich entscheidest ja aber Du wann, wo und in welchem Umfang Du als Admin tätig wirst. Mach Dir keinen Stress! Schade halt, die Bürger von Koenraadistan wünschen sich ihren Bashi zurück ;-) --Wienerschmäh Disk 13:01, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hm, ich hab' zuerst gelesen: Deine gescheiterten Beiträge. :-) --Kurator71 (D) 19:49, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hey, gescheitert passt aber sowas von überhauptzt net! Gruß an Koenraad-Baschi vom Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:51, 6. Jun. 2020 (CEST)

Schön dich zu sehen, lieber Michl   und Gruß an Koenraad. --Itti 20:52, 6. Jun. 2020 (CEST)

Jetzt unterstützt mich doch mal Leute! ;-) --Wienerschmäh Disk 14:41, 8. Jun. 2020 (CEST)

+1, volle Unterstützung! --Zollernalb (Diskussion) 15:01, 8. Jun. 2020 (CEST)

Prüfbitte zu Strukturierung SP-Disk

[Hinweis: Diese Nachricht geht gleichlautend an alle User/innen, die sich an der Diskussion zur Reformierbarkeit der Sperrprüfung zwischen 23. Mai und 05. Juni 2020 beteiligt haben.]

Lieber Koenraad!

• Du hast dich kürzlich an einer engagiert geführten, umfangreichen und hochfrequentierten Diskussion auf der Diskussionsseite der Wikipedia:Sperrprüfung beteiligt, dieser hier mit dem Titel "Wie prüfen wir infinite Sperren sehr aktiver Autoren?" (Perma-Link 8. Juni, 18:55). Diese Diskussion wurde sehr lang, so lang, dass sich etliche Wiederholungen einschlichen, außerdem Abschweifungen (z.B. zum Thema, ob Admins überhaupt sehr lange Sperren von lange aktiven Benutzern aussprechen dürfen), und damit auch so lang, dass ich fürchte, die Diskussion wird demnächst ins Archiv wandern, ohne dass sich etwas verändert, weil einfach niemand so viel Text auf einmal vertragen kann.
• Ich habe daher in den letzten Tagen in meinem BNR versucht, die Diskussion zu strukturieren (=Zwischenüberschriften eingezogen) und die einzelnen Abschnitte zusammenzufassen (=Abstract-Kasten nach jeder Zwischenüberschrift). Minimalziel wäre, diese (oder ähnliche) Zwischenüberschriften in die Diskussion selbst zu übertragen, damit die Gedankengänge und Vorschläge jedenfalls nicht ganz verloren gehen im Diskussionskilometer ;-) und vielleicht zukünftig noch genutzt werden können, z.B. zur Vorbereitung eines konkreten Änderungsvorschlag, der auf der SP-Disk konsentiert werden könnte oder in einem Meinungsbild.
• Und warum das alles - mh - so ganz genau weiß ich das auch noch nicht, eine kleine Erläuterung dazu findest du eingangs der BNR-Diskussionsseite im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Was soll das hier eigentlich werden?.
• Jetzt bräuchte ich aber eigentlich Rückmeldungen, ob ich da ganz falsch liege. Daher wäre es super, wenn sich Freiwillige finden würden, die meine Strukturierungs- und Zusammenfassungs-Vorschläge überprüfen würden (Gesamtübersicht unter Benutzer:Rax/SP-Reform?). Du müsstest auch nicht alles nochmals lesen, aber vielleicht hast du ja Lust, dir einen der Abschnitte vorzunehmen und die Abschnittsüberschrift und die Zusammenfassung darunter auf Richtigkeit zu prüfen. Wenn du dir das vorstellen könntest, dann kannst du die Ergebnisse deiner Prüfung auf der Disk dort im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Gegenprüfung der Abschnitte eintragen.

Und falls du allgemein etwas dazu schreiben möchtest (z.B. dass die Idee für die Tonne ist), dann vielleicht dort im Abschnitt Benutzer Diskussion:Rax/SP-Reform?#Allgemeine Anmerkungen und Kritik. Und wenn du keine Lust hast, dann machst du einfach gar nichts - dies ist ein Freiwilligenprojekt  !

Herzliche Grüße --Rax post 20:27, 8. Jun. 2020 (CEST)

Kürük

Laut trwiki ist das Dorf Devecik 2016 wieder in den alten kurdischen Namen umbenannt worden, siehe tr:Kürük. --Katpatuka (Diskussion) 20:31, 16. Jun. 2020 (CEST)

Lies doch Mal deine Disk. Nachweis heißt z.B. ein Presseartikel etc. Und bitte nicht einen Text, den ich verfasst habe in eine Weiterleitung kopieren. Das ist hier nicht erlaubt. Gruß Koenraad 20:33, 16. Jun. 2020 (CEST)

Şerefxan oder Şerefhan ?

Meiner Meinung nach ist Şerexan die richtige Schreibweise da die betreffende Person Kurde war und Şerefhan ist die türkische Schreibweise . Celadet Bedirxan wird auf der deutsche Wikipedia auch als Bedirxan und nicht als Bedirhan aufgeführt. Avestaboy (Diskussion) 17:04, 22. Jun. 2020 (CEST)

Xan werden die Leser als Ksan lesen. Damals spielte die Nationalität kaum eine Rolle. Der Nationalismus kam viel später. Frag besser den Sohn Bingöls, der den Artikel erstellt hat. Koenraad 16:47, 23. Jun. 2020 (CEST)

Mahasim

Moin, habe ich das richtig in Erinnerung, dass du auch Arabisch kannst? Wenn ja, könntest du mal bei Mahasim reingucken? Ich habe da gerade eine Sprachvorlage ergänzt, aber die Transkription sieht komisch aus (und ich selbst kann die arabische Schrift nicht lesen). --77.3.26.1 16:31, 4. Jul. 2020 (CEST)

PS. Lass dich nicht davon irritieren, dass ich partiell gesperrt bin. Bambis Kater hält mich für einen Studenten mit Langeweile. Beides falsch (na ja, das mit der Langeweile ist so halb-wahr). --77.3.26.1 16:32, 4. Jul. 2020 (CEST)

Die Transkription ist falsch und die Herleitung sieht sehr weit hergeholt aus. Da werde ich nicht korrigierend eingreifen. Gruß Koenraad

Ich hab's jetzt mal geändert Koenraad, passt es so? Wenn die Herleitung nicht stimmt, kann man es auch rausnehmen. Lg. --Wienerschmäh Disk 18:57, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ich lasse die Finger davon, weil ich nicht weiß, ob die Herleitung richtig ist. Koenraad 19:16, 7. Jul. 2020 (CEST)

Größtes Volk ohne Nationalstaat ?

Im Artikel Kurdische Staatsgründungsbestrebungen werden die Kurden als größtes Volk ohne eigenen Nationalstaat bezeichnet. Das ist ein weit verbreiteter Fehler. Selbst wenn man Schäzungen von 50 Millionen Kurden ausgeht sind die Tamilen mit 77 Millionen ohne eigenen Staat ein größeres Volk als die Kurden . Avestaboy (Diskussion) 19:14, 4. Jul. 2020 (CEST)

Was für ein hinkender Vergleich! Über 70 Millionen Tamilen haben in Indien einen eigenen Bundesstaat Tamil Nadu ("Land der Tamilen"), in dem sie die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung darstellen und der wie alle indischen Bundesstaaten föderal organisiert ist. -- Bertramz (Diskussion) 20:01, 4. Jul. 2020 (CEST)

Ein Bundestaat ist aber nicht ein eigener Staat und außerdem leben die Tamilen nicht nur in Indien sondern auch in Sri Lanka, Malaysia, Singapur. Die 33 Mio Sindhî in Pakistan Indien haben auch keinen eigenen Staat. Avestaboy (Diskussion) 11:00, 8. Jul. 2020 (CEST)

Rückgängig machen von gesamten Texten

Hallo Koenraad,

kannst du mir erklären was ich anders machen soll, damit du den Text nicht immer wieder zurück ändern musst! Sind wir gezwungen z.B. die Jahreszahlen der Auszeichnungen stehen zu lassen? Das wäre etwas, was ich verstehen könnte. Was ich gar nicht verstehe warum z. B ein ganz einfacher Text wieder in die vorherige Version zurück geändert wird (Sohn eines Beamten---Sohn von Unmut..)? --Solitem (Diskussion) 13:11, 14. Jul. 2020 (CEST)

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen!--Solitem (Diskussion) 14:06, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Solitem. Du hattest den Löschantrag gelöscht. Darüber muss ein Admin entscheiden. Ferner solltest du über das Supportteam verifizieren lassen, dass du deinen Benutzernamen zurecht führst. Dazu musst du eine E-Mail mit der Adresse der Domain deiner Firma an das Supportteam schreiben. Des Weiteren solltest du in der Löschdiskussion Stellung nehmen und die Relevanz von Ahmet Lokurlu darstellen und zwar mit Belegen. Momentan sieht es so aus, dass der Artikel gelöscht wird. Das liegt daran, dass die Relevanz nicht belegt ist und der Artikel eine Art Werbetext ist. Für alle Artikel gilt die Regel, dass die Wikipedia keine Datensammlung ist. Auch die vielfache Erwähnung eines akademischen Grades verschlimmbessert die Aussicht, dass der Artikel bleibt. Es tut mir Leid, dir so viele Ratschläge geben zu müssen. Die Wikipedia ist ein kompliziertes Projekt. Vielleicht solltest du vorher noch den Link zu den Relevanzkriterien für Wissenschaftler anschauen: WP:RK#Wissenschaftler anschauen. Bendeniz Koenraad 14:08, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hast Du ...

... nicht wieder Lust, als Admin hier zu agieren?!?

Ich finde, dass Du einer der besten ihrer Art warst. :) Liebe Grüße, MicBy67 ^(☎:±) 04:02, 15. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mic! Nein, ich habe keine Lust, mir das anzutun. Gruß Koenraad 07:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

Schade! Ich finde, dass Du einer der besten warst. Liebe Grüße, MicBy67 ^(☎:±) 04:46, 26. Jul. 2020 (CEST)

Mics Lob befürworte ich entschieden! Danke, Mic. Gruß --Penta ^teuch 08:14, 7. Sep. 2020 (CEST)

Zilli Reichmann

Klaar !   -- Nicola - kölsche Europäerin 19:19, 18. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab schon vorher gelünkert. Klasse. Jetzt werde ich mir die fertige Fassung als Abendlektüre durchlesen. Eine unfassbare Lebensgeschichte. Koenraad 19:39, 18. Jul. 2020 (CEST)

Heil Dir im Siegeskranz!

Bin nahezu erneut aktiv. Viel Zeit bleibt sicher nicht. Du auch, weiser Koenraadbashi? Untertänigste Grüße vom wackeren --Penta ^teuch 08:12, 7. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Penta, schön von dir zu hören. Hatte vor Kurzem Bewegung auf deiner Disk gesehen, aber nicht hingeschaut. Grüße zurück. Koenraad 21:22, 11. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Opa

habs grade zufällig bei Itti gelesen, herzlichen Glückwunsch dazu! Jetzt gehörst Du langsam auch zu den alten Säcken. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:36, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke dir. Es ist schon verrückt, wie das Leben spielt und wie alles sich manchmal doch fügt. Der kleine ist ein wunderbarer freundlicher kleiner Kerl. Nächste Woche geht der letzte unserer Kinder aus dem Haus. Ich hoffe, ihr kommt gut durch die schwierige Zeit. Mit den besten Wünschen für dich und die Deinen. Koenraad 17:55, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich hoffe, DU kommst gut durch die schwierige, kinderlose Zeit. Aber danke, uns gehts gut und Euch wünschen wir dasselbe. --Kpisimon (Diskussion) 19:01, 9. Okt. 2020 (CEST)

Einst APO, jetzt OPA, so ist der Gang der Welt. Auch ich: seit März 2020 Opa (im Uropa-Alter). --DocNöck (Diskussion) 22:58, 9. Okt. 2020 (CEST)

Eine Co-Opa-ration :-) Glückwunsch! Koenraad 04:26, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ali Erbas

die qualitativ entscheidende Passage der Erbas Predigt ist, dass er das gemeine Volk öffentlich aufwiegelt und zum widerstand gegen Homos aufruft unter der Äußerung eines Fluchs und du löschst das einfach ganz cool ohne rücksprache. warum? LG--Weiberkokkon (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2020 (CEST)

Es ist doch ein gravierender qualitativer unterschied, ob ich nur etwas beklage oder die bevölkerung aktiv zu einer handlung auffordere und dies im rahmen einer rituellen drohung (Fluch). bitte noch mal drüber nachdenken .dankeschön. Man sieht ja was durch eine aufforderung dem lehrer paty bei paris widerfuhr, kopf ab.

mein vorschlag: zur ergänzung: schließlich meinte er er, der Islam verfluche Homosexualität, wobei er seine Zuhörer aufforderte "Lasst uns zusammen Fetter Texthandeln, um die Menschen vor diesem Bösen zu schützen." quelle : https://www.sueddeutsche.de/politik/tuerkei-islam-homosexualitaet-1.4893182 -----lg --Weiberkokkon (Diskussion) 16:38, 20. Okt. 2020 (CEST)

Du lässt deiner Fantasie freien Lauf. Er fordert die Menschen in Wirklichkeit (Originalsprache) zum gemeinsamen Handeln gegen Sachen wie das HI-Virus auf und nicht dazu , jemanden zu köpfen. Und ritueller Fluch ist an den Haaren herbeigezogen. Dass der klassische Islam Homosexualität und außerehelichen Geschlechtsverkehr verurteilt und mit schlimmen Strafen bedenkt, ist allgemein bekannt. Den Artikel darüber habe ich selbst geschrieben (Zina). Und Diskussionen sollten auf der Artikeldisk geführt werden. Meines Erachtens braucht es keine Doppelung seiner Ansicht zu Zina. Koenraad 19:14, 20. Okt. 2020 (CEST)

Das habe ich nie behauptet, dass er zum Köpfen aufruft. Wo hab ich das behauptet. belege es bitte, du darfst gerne genau lesen. Lege mir keine falschen Sachen in den Mund, das geht gar nicht. und dass er das Böse auf die Menschen bezieht ist definitv der Fall. Es gibt auch andere Übersetzungen: anstatt das Böse nunmehr: versuchungen des Teufels also die Homosexualität und das bedeutet die Homosexuellen (vgl taz.de). Dann: "ritueller Fluch" wo habe ich das geschrieben? Es ist dir nicht wert, die messages an dich genau zu lesen? ich sprach von ritueller drohung. Er sagt: der Islam verflucht.....Fluchen können aber nur Menschen und nicht Religionen, also ist erbas der fluchende im auftrag des islam. Es ist keine doppelung. erbas ist der fluchende, der die menschen aufwiegelt. Alles weitere auf deinen Wunsch hin in der artikeldisk---- gerne dann weniger herablassend und weniger emotional von deiner seite . lieber gruss--Weiberkokkon (Diskussion) 19:45, 20. Okt. 2020 (CEST)

Du suggerierst das Köpfen mit "Man sieht ja was durch eine aufforderung dem lehrer paty bei paris widerfuhr, kopf ab." Gemeinsames Handeln gegen AIDS ist also Menschen aufwiegeln. Das ist deine Fantasie. Du weißt nicht einmal welches Wort er tatsächlich verwendet. Tatsächlich heißt es verdammen. Er hat niemanden rituell bedroht. Totaler Quatsch. Koenraad 19:53, 20. Okt. 2020 (CEST)

Verdammen und verfluchen sind laut duden synonyme. und alle medien sprechen von verfluchen. such dir von mir aus noch was anderes aus, aber erhebe dich nicht über andere, wenn sie zufällig nicht deine fremdsprachenkenntnisse beherrschen. das widerspricht dem miteinander hier. im übrigen suggeriere ich nichts, sondern weise nur darauf hin, dass mit aktiven handlungsaufforderungen von geistlichen autoritäten etwas gesellschaftlich gefährliches in gang gesetzt werden kann - viel eher als wenn man nur einen zustand beklagt. wer es verstehen WILL, verstehe es. Wer anderes verstehen will, bitteschön. erbas hat gesagt: der islam verdammt homosexualität (nehmen wir mal deinen begriff). du bist also der meinung: eine religion kann verdammen? erkläre mir mal wie das gehen soll. bin sehr gespannt!--Weiberkokkon (Diskussion) 20:44, 20. Okt. 2020 (CEST)

Wenn Gott jemanden verdammt, kommt er nach landläufiger Meinung in die Hölle. Lexikalisch ist es im Türkischen unproblematisch, dass der Islam (Gott durch sein Wort) "Sodomie" etc. verdammt. Verdammen im Sinne von verurteilen. Es geht darum, dass du herbeiredest, dass hier eine rituelle Verfluchung stattfindet. A) Wie kommst du darauf? B) Wie sieht sie aus? Hat Erbaş irgendeinen Hokuspokus dabei veranstaltet oder wie stellst du dir das vor? Koenraad 04:38, 21. Okt. 2020 (CEST)

Nochmal: ich sprach von einer rituellen Drohung. Wenn Du nicht weißt was ein Ritus ist und von Hokuspokus redest, dann kommen wir hier nicht weiter. Der ritus, besser das ritual ist doch in der predigt angelegt: die menschen sollen zusammenkommen und handeln zum schutze vor dem bösen und das im kontext: der islam v e r f l u c h t (übersetzung einer türkischen zeitung) homosexualität, das ist spontanes ritual (besserer begriff) genug. hätte erbas verurteilt gemeint, dann hätte er verurteilt gesagt, für so intelligent dürfen wir den herrn ruhig halten oder zweifelst du an seiner beredsamkeit? Natürlich ist hier definitiv nicht nur hiv gemeint. Das homosexualität schuld an krankheiten sein soll, ist überdies reine übelste verschwörungstheorie.--Weiberkokkon (Diskussion) 10:19, 21. Okt. 2020 (CEST)

Guck Mal in die Liste von Verschwörungstheorien in der Türkei. Die ist von mir. Es gibt keinen Verfluchungsritus. Du urteilst, ohne den Text zu kennen und konstruiert quasi einen Mordaufruf. Das nennst du neutral. Ich nenne das politischen Aktivismus. Koenraad 20:47, 21. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Koenraad, schau bitte mal bei Diskussion:Ali_Erbaş vorbei. --DocNöck (Diskussion) 20:51, 21. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Doc, danke für den Hinweis. Gruß Koenraad 11:51, 24. Okt. 2020 (CEST)

Änderung bei Demokratische Kräfte Syriens

Bitte Änderungsgrund vor Revert etwas besser prüfen (hier). Die zweite Quelle (Spiegel) bezog sich klar und schon in der Einleitung auf eine andere Gruppe.

Allerdings sind die Unstimmigkeiten in der ersten Quelle (UNO) sind durchaus erst nach eindeutiger Beschaeftigung ersichtlich gewesen (verlinktes PDF). Hab den Abschnitt entsprechend der Quelle (UNO) bearbeitet. Schöne Grüße, Kmw2700 (Diskussion) 21:22, 5. Nov. 2020 (CET)

Dicle Ozcer

Liebe Koenrad ich brauche wieder deiner Hilfe. Ein Löschantragt gibt's für Dicle Ozcer. Wie im Artikel zu sehen ist, hat Dicle Ozcer fünf Kurzfilme geschrieben, Regie geführt und produziert. Sie hat mehr als 10 Auszeichnungen für ihre Filme erhalten, und der Artikel enthält Links zu jedem von ihnen. Ihr Film Big Break ist offiziell für mehr als 21 internationale Filmfestivals ausgewählt. Sie wurde mehrfach als Rednerin eingeladen. Die Bilder sind von Wikimedia Commons. Kannst Du das Deutsche im Artikel korrigieren? Wie ich Dir bereits geschrieben habe, habe ich Deutschland vor vielen Jahren verlassen. Kannst du mir bitte helfen, wie dieses Löschantrag entfert wird? Grüße und vielen Dank--Gemalmaz (Diskussion) 22:14, 20. Nov. 2020 (CET)

Hallo Gemalmaz, ich schaue mir den Artikel an. Aber über den Löschantrag entscheidet ein Admin. Ich kenne mich mit den Relevanzkriterien für Regisseurinnen leider nicht aus. Gruß Koenraad 17:40, 21. Nov. 2020 (CET)

Bitte, korrigiere den Artikel. Ich werde sehr dankbar sein. Grusse aus der Türkei --Gemalmaz (Diskussion) 01:04, 22. Nov. 2020 (CET)

Ich habe mir den Artikel durchgelesen. Am Artikeltext liegt es nicht. Wenn er gelöscht wird, liegt das an den Kriterien. Aber ich muss mich noch ein wenig Durchgoogeln. Gruß Koenraad 08:44, 22. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank, ich freue mich, wenn Du hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._November_2020#Dicle_Ozcer Deine Meinung schreibst.--Gemalmaz (Diskussion) 12:55, 22. Nov. 2020 (CET)

Hallo Koenraad, Zur Löschdiskussion kannst Du einen Blick darauf werfen? Der Artikel braucht Unterstützung. Bitte.--Gemalmaz (Diskussion) 13:30, 29. Nov. 2020 (CET)

Amigo Orhan

Hallo Koenraad!

Die von dir angelegte Seite Amigo Orhan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:46, 8. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bildunterschrift Ezidische Gemeinde in Kalkar

Hallo lieber Koenraad. Du hast ein Foto rückgängig gemacht. Da hast du gefragt, ob es eine Hochzeitsfeier wäre?! Ja, es hielten sich die Menschen aber zu dem Zeitpunkt draußen auf. Soll nun deiner Meinung nach das Wort Hochzeitsfeier aus der Bildunterschrift gelöscht werden? Es ist aber jedoch offensichtlich, dass es sich hierbei um eine ezidische Community am Gemeindehaus der Eziden handelt. Und das Bild ist ebenso aussagekräftiger als das aktuelle Foto. Denn auf das von mir hochgeladene Foto ist eben mehr Eziden und ein Haus der Eziden zusehen, was auf deutschem Boden gebaut wurde. Mit freundlichen Grüßen --RizganGueden (Diskussion) 12:54, 12. Dez. 2020 (CET)

Und morgen kommt der nächste, der seine Gemeinde in Celle oder Emmerich in die Wikipedia haben will. Hast du die Leute eigentlich gefragt, ob sie ins Internet wollen? Gruß Koenraad 13:28, 12. Dez. 2020 (CET)

Bestandteil dessen

Sie sind ein Bestandteil des kiptschakischen Sprachzweigs. Insofern war die Studie sehr relevant, es ändert den vermittelten Kontext. Die Stelle müsste zumindest so abgeändert werden, dass die Studienergebnisse berücksichtigt werden. VG. (nicht signierter Beitrag von 46.114.33.42 (Diskussion) 05:45, 19. Dez. 2020 (CET))

Nein, dann muss die Studie sich auf die Bashkiren beziehen. Das kann man nicht selbst ausweiten. Koenraad 08:42, 19. Dez. 2020 (CET)

Dann ist der Absatz im Artikel folglich auch falsch, das wollte ich damit zum Ausdruck bringen. Die Studie stellt diese im Artikel benannte idg. These nämlich entschieden in Frage. Anders ausgedrückt: die Aussage im Artikel widerspricht der wissenschaftlichen Forschungslage.

Ich habe den Artikel nicht verfasst, halte aber ohnehin nichts von Abstammungstheorien bei Völkern. Völker werden nicht durch Gene zu Völkern. Auf jeden Fall ist deine Genstudie nicht auf Baschkiren bezogen, insofern verbietet sich der Absatz. Gruß Koenraad 12:51, 19. Dez. 2020 (CET)

Ich versuchte lediglich mit gleichem Maß zu handeln. Dementsprechend war ich der Meinung, die Genstudie müsse sich eben nicht explizit auf die Baschkiren beziehen, da es hier ja um die idg. Skythen geht. Im Artikel wird dies nämlich verallgemeinert mit Apriori-Formulierungen dargestellt. Mir erschließt sich der Gedanke den ganzen Abschnitt zu löschen, da stimme ich mit Ihnen überein, da alles so schwammig geschrieben wurde. Abstammungsmärcgen bringen den Leser da auch nicht qualitativ weiter. Ganz im Gegenteil, an manchen Stellen sogar grammatikalisch falsch. Der Leser wird aus dem Inhalt eher verwirrt als informiert. Beim Überfliegen bekommt man schon Bauchweh. VG. (nicht signierter Beitrag von 46.114.34.250 (Diskussion) 16:45, 19. Dez. 2020 (CET))

Ich habe keine Aktien drin. Der Artikel ist nur aufgrund eines Abstammungsvandalen in Bezug auf Turkvölker auf meiner Beo. Gruß Koenraad 13:08, 20. Dez. 2020 (CET)

Dann wird es höchste Zeit jeden unbelegten Bereich im besagten Abschnitt zu entfernen. Worauf warten wir noch? Soll ich voranschreiten? VG. (nicht signierter Beitrag von 46.114.34.215 (Diskussion) 14:26, 20. Dez. 2020 (CET))

Sprich es auf der Disk an, wenn in angemessener Zeit niemand was dagegen sagt, kannst du Änderungen vornehmen. Gruß Koenraad 17:18, 20. Dez. 2020 (CET)

Du hast

zweimal Mail. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:22, 30. Dez. 2020 (CET)

Auf meine gmx-Adresse? Koenraad 16:08, 30. Dez. 2020 (CET)

Nee, an koenraadwiki@googlemail.com, aber jetzt nochmal an gmx. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:33, 30. Dez. 2020 (CET)

Stellung der Frau bei Alawiten:

Ja in der gelebten Praxis werden solche Ansichten eindeutig verneint. Das ist doch in der Quelle völlig ersichtlich. Was wollen Sie daran nicht verstehen??? (nicht signierter Beitrag von Luwayy (Diskussion | Beiträge) 19:25, 9. Jan. 2021 (CET))

Du verfälscht, was in deiner Quelle steht. Eindeutig verneint wird in den Schriften die Lichtseele der Frau laut deiner Quelle. Du machst daraus "verzerrten und unvollständigen Darstellung". Warum? Koenraad 19:35, 9. Jan. 2021 (CET)

Jungtürken

Hallo Koenraad, Du hast meine Ergänzung zur Rezeptionsgeschichte des Begriffs mit m. E. nicht plausibler Begründung gelöscht. Zu einem historischen Begriff gehört selbstverständlich seine Rezeptionsgeschichte dazu. Der Artikel enthielt dem entsprechend bereits Beispiele für seine Verwendung in übertragenem Sinn in verschiedenen Zusammenhängen. Ich habe ein weiteres besonders aufschlussreiches hinzugefügt, das zeigt, dass Herkunft und Bedeutung des Begriffs offensichtlich von vielen nicht mehr verstanden werden, was dann zumal in der aufgeheizten Atmosphäre der aktuellen Rassismusdebatten zu falschen Unterstellungen führen kann wie im vorliegenden Fall. Ich bitte Dich daher, Deine Löschaktion zu überdenken und ggf. rückgängig zu machen. Besserer Stil wäre es im Übrigen gewesen, hierüber eine Diskussion zu eröffen. Gruß --Brun Candidus (Diskussion) 12:37, 11. Jan. 2021 (CET)

Dass jemand nicht weiß, was der Begriff bedeutet, ist keine Rezeptionsgeschichte. Mit solchen Pressemeldungen kann man Artikel über Gebühr aufblähen. A sagt etwas, B reagiert und A reagiert wiederum auf die Reaktion von B. Die Wortwahl von A ist nur ein singulären Ereignis, der persönliche Sprachgebrauch eines Sportreporters. Es ist nicht für mich erkennbar, was ein solcher Newsticker-Vorfall in einem historischen Artikel zu suchen hat. Wenn es jetzt eine gebräuchliche Wendung wäre wie "sein Waterloo erleben" im Artikel zur Schlacht von Waterloo, wäre es anders. Ich hoffe, meine Gründe sind verständlich. Gruß Koenraad 13:09, 11. Jan. 2021 (CET)

Danke, Koenraad, für die rasche Reaktion. Leider kann ich Deiner Begründung weiterhin nicht zustimmen. Es handelt sich nicht um den "persönlichen Sprachgebrauch eines Sportreporters“, sondern um eine im gebildeten Sprachgebrauch durchaus gängige, wenn auch nicht allzu verbreitete und vielleicht schon etwas veraltete Redewendung. Das zeigt der Vorfall, und deshalb kann er auch für Benutzer von Interesse sein. Wer diesen Ausdruck verwendet, muss inzwischen mit Rassismusvorwürfen rechnen. Umgekehrt muss man diese Verwendung des Ausdrucks kennen, um solche Debatten beurteilen zu können. Vielleicht schaut ja auch einmal jemand in den Artikel, der sich aufgrund dieser Debatte für die Bedeutung des Ausdrucks interessiert. --Brun Candidus (Diskussion) 13:24, 11. Jan. 2021 (CET)

Da Du Dich nun in Schweigen hüllst, habe ich unsere Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels überführt und durch einen weiteren Beitrag ergänzt, damit auch andere sich daran beteiligen. Falls Du Dich nicht melden solltest, werde ich deine Löschung demnächst rückgängig machen. Gruß --Brun Candidus (Diskussion) 14:17, 12. Jan. 2021 (CET)

Sperrumgehung

Hallo Koenraad, ich kann die IP Spezial:Beiträge/93.218.111.108 gerade nicht ganz zuordnen, wer provoziert da? [19] Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 15:27, 2. Feb. 2021 (CET)

Geolocation Freising bedeutet Dribbler. Auch erkennbar daran, dass seine Accounts in der Versionsgeschichte stehen. Drüfft und Gelber Spadada oder so ähnlich. Gruß Koenraad 16:13, 2. Feb. 2021 (CET)

Ahh danke dir, hätte selber drauf kommen können, mir die GeoIP anzuschauen. Sehe gerade, dass die IP auch schon gesperrt wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 16:18, 2. Feb. 2021 (CET)

Status Quo

..ist eine schlechte Rockband? Nicht Dein Ernst.. 😂😂 Ich wollte schon vorschlagen, "Rocking all over the World" zur offiziellen Nationalhymne Koenradistans zu machen. Wird wohl nix.. 😝 --Wienerschmäh Disk (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wienerschmäh (Diskussion | Beiträge) 15:38, 14. Mär. 2021 (CET))

Als ich nach Deutschland kam, gab es keinen vernünftigen Radiosender mit Pop und Rock. In Zeeland hatten wir die Piratensender vor der Küste Radio Noordzee und Veronica. Dann entdeckte ich Mittwochs um 20.15 eine Sendung im WDR mit Mel Sondocks. Status Quo hat es irgendwie mit drei Akkorden geschafft mehr als 50 Wochen mich zu nerven in dieser Sendung. Ich vermute, es war Rocking all over the World. Seither hat Status Quo weder den Rhythmus noch die Akkorde geändert. Koenraad 17:58, 14. Mär. 2021 (CET)

Bescheidener Einwand: Koenraadistan hat bereits eine vorbildliche, unübertreffliche Hymne. Finger weg davon! --DocNöck (Diskussion) 18:29, 14. Mär. 2021 (CET)

Koenraadistan كونرادستان
Landesvater	Benutzer:Koenraad, alias Bashi
Fahne
Hymne
Hymne anhören
Fläche	1296 cm2 (21-Zoll-Monitor)
Einwohner	1

😂😂😂 ab Sekunde 4 wird kurz die niederländische Nationalhymne angespielt, wer immer das komponiert hat wusste versteckte Andeutungen zu plazieren! Ok ich nehme es zurück. Was Status Quo angeht.. das ging mir in den 1990 so mit "Lighthouse Family", insofern kann ich es nachvollziehen. --Wienerschmäh Disk 20:21, 14. Mär. 2021 (CET)

So viel ich weiß, steckt ein wikipedianischer Wiedergänger hinter dem Verfertiger von Text und Musik der Hymne. --DocNöck (Diskussion) 20:31, 14. Mär. 2021 (CET)

Was mir so auffällt...

... in den niederen Landen: Niederländer besitzen immer ein Boot oder Schiff, einen Lastwagen oder wenigstens einen Anhänger, für den Mülltransport geeignet oder zum Wohnen ist egal, Hauptsache beweglich. Frage: Bekommt man diese Mobilien eigentlich mit Beginn der Volljährigkeit vom Staat geschenkt? Und wenn ja: Sind derlei Wohltaten für Neubürger von Koenraadistan ebenso geplant? Übrigens: Ich hätte gerne eine kleine Cessna, wenn ich kommen soll. Gruß Zweimot (Diskussion) 11:49, 15. Mär. 2021 (CET)

Waschechte Niederländer kommen mit Rollen an den Füßen zur Welt, die sie bei Volljährigkeit ablegen müssen, um den Fahrzeughandel zu stärken. --DocNöck (Diskussion) 14:18, 15. Mär. 2021 (CET)

Das heißt aber nicht, dass ältere Zwangsniederländer wie Bashı K. generell von der Rolle sind. --DocNöck (Diskussion) 15:05, 15. Mär. 2021 (CET)

Zur Schifffahrt: Also ich stamme von einemTorfschiffer und ehemaligen Torfstecher ab. Allerdings waren das eher Kahne als Schiffe, da sie gezogen (getreidelt) wurden. Übers IJselmeer kam man mit einem Segel. Zu den Rollen: Das ist ein politische Propaganda aus Kuklastan. Bei Volljährigkeit erhalten Niederländer übrigens bekanntermaßen gelbe Nummernschilder. Cessna? Nein seit der Insolvenz von Fokker versuchen wir mit Hilfe der ausgegliederten Raumfahrtabteilung Dutch Space alle Kuklastaner und sonstiges "gespuis" aus einem östlichen Nachbarland mit niederländischen Dialekt zum Mond zu schießen. Es grüßt Koenraad 15:17, 15. Mär. 2021 (CET)

Wer keine Rollen unter den Füßen hat, hat Kufen :) -- Nicola - kölsche Europäerin 17:19, 18. Mär. 2021 (CET)

Ahmed Elsenfawi

Das alte Problem: in allen Listen des Radsportverbandes wird er so geschrieben, er selbst schreibt sich auch so. Aber müsste er nicht eigentlich "Al Sanfawi" heißen? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:19, 18. Mär. 2021 (CET)

Ich vermute den Ort Sanafa in Ägypten steckt dahinter. Wie der Hocharabisch vokalisiert wird, weiß ich nicht. Wenn Sanafa korrekt ist heißt er al-Sanafawi oder assimiliert as-Sanafawi i.e. "Der aus Sanafa stammende". Gruß Koenraad 17:26, 18. Mär. 2021 (CET)

Naja, ich lasse das erst mal so. Ich habe bei Namen von Radsportlern ja immer das Problem, wenn sie in einer anderen Schrift geschrieben werden, dass es "offizielle" Schreibweisen des Radsportverbandes gibt und dann die Schreibung in der WP. Was für mich (und andere) nur hin und her und zusätzlichen Arbeitsaufwand bedeutet, aber keinem wirklich hilft... Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:42, 18. Mär. 2021 (CET)

Ist völlig in Ordnung ja sogar besser, es so zu lassen. Koenraad 18:26, 18. Mär. 2021 (CET)

mein Senf zu Senfawi: sinf ist ein Gefäß für allerlei Obst, der sinfawi ist derjenige, der so was herstellt. Kein Ortsname Also: aus sinfāwī abgeleitet bzw. so in der eigenen Umschrift.--Orientalist (Diskussion) 21:07, 18. Mär. 2021 (CET)

Ich weiß nur, dass er ein netter Typ ist und verdammt schnell :) Eingeschränkte Wahrnehmung eben. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:17, 18. Mär. 2021 (CET)

Apropos "Senf zu Senfawi". Plötzlich hört sich Senfawi für mich an wie "Der sein Senf abgibt" :-) Koenraad 21:55, 18. Mär. 2021 (CET)§

gute Eselsbrücke. man muss schon Holzklox haben und NL -Kennzeichen (Nur Limonade), um darauf zu kommen :-)--Orientalist (Diskussion) 08:59, 19. Mär. 2021 (CET)

natürlich meine ich die Klumpen, genial, man muss sie nur lieben, wenn man kann. Bei den Arabern würden sie Klumpenadschī heißen, diejenigen, die sie herstellen. Das führt aber weit weg von Senf, denn da ist die Endung osmanisch...--Orientalist (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2021 (CET)

Diskussion auf Turkvölker (Tirgil34/Satoshi Kondo)

Hallo Koenraad, könntest du bitte einen Blick auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Turkv%C3%B6lker#Meine_Bearbeitung_vom_19.02.21 und gegebenenfalls kommentieren? Mir scheint das eine IP (höchstwahrscheinlich Tirgil34/SibirHusky) dort wieder seinen übliche Propaganda einfügen möchte. Des Weiteren behauptet diese Person das ich eine "Ostasien Agenda" verfolge bzw. Satoshi Kondo bin. Aber ich argumentiere eigentlich dafür die "problematischen Stellen" mit Übersetzungen aus dem Englischen zu ersetzen. Ich habe in der Disk. einige hochwertige Studien eingefügt, speziell Uchiyama et al. 2020 gibt eine gute Zusammenfassung. Die IP (Tirgil34 oder ein Gesinnungsgenosse) jedoch scheint diese Studien zu ignorieren und verlangt einseitige Passagen einzufügen von einer Studie aus 2015 und 2017, welche im Ende jedoch eher das Gegenteil dessen Aussagen was die IP/Tirgil34 behauptet. Würdest du bitte Wachsam sein und wenn möglich die zitierten Quellen dementsprechend einarbeiten. Danke im voraus und einen schönen Tag noch.--46.125.250.127 11:04, 21. Mär. 2021 (CET)

Tut mir leid, Tirgil überfordert mich. Koenraad 11:24, 21. Mär. 2021 (CET)

Schiedsgericht (Beteiligte)

Bitte beachten Sie die derzeit laufende Anfrage beim Schiedsgericht. --CarlClausewitz (Diskussion) 17:53, 2. Apr. 2021 (CEST)

Wie siehst Du das?

[20] LG, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:27, 3. Apr. 2021 (CEST)

Ein Fall, der vermutlich die Regel mit den Häufigkeitsklassen ad absurdum führt. Ich persönlich würde die häufigste Variante nehmen. Die NK sehen vermutlich die amtliche Schreibung vor, da es gemäß dem Wortschatzlexikon in Leipzig nicht Teil des aktiven Wortschatzes der deutschen Sprache ist. Ich werde Mal meine ganzen Sockenpuppen losschicken, um die Diskussion in meinem Sinne zu entscheiden (Scherz). Solche Diskussionen meide ich seit geraumer Zeit. Gruß Koenraad 12:57, 3. Apr. 2021 (CEST)

OK :( -- Nicola - kölsche Europäerin 13:07, 3. Apr. 2021 (CEST)

Abu (Name) vs. Abu (Beiname)

Salam alaikum. :) Kennst du dich da vielleicht etwas aus oder wenigstens einen aktiven Benutzer, der sich da auskennen könnte? Für mich sieht es so aus, als ob Abu (Name) komplett nach Abu (Beiname) gehört. Oder ist das eine ein Familienname, das andere nur Beiname? MfG --Jack User (Diskussion) 11:59, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hmm. PaFra oder Orientalist sind da sicher bewanderter als ich. Manche Beinamen werden halt zu Namen. Da ist die Grenze Recht willkürlich. Gruß Koenraad 21:33, 26. Apr. 2021 (CEST)

Bin mal so frei PaFra bzw. Orientalist hier anzupingen mit der Bitte um Antwort auf Diskussion:Abu (Beiname). Danke im übrigen an dich. MfG --Jack User (Diskussion) 10:38, 27. Apr. 2021 (CEST)

Hmm. Abū + Name z.B. Muhammad ist eine kunya - mit Lit.Angaben. Abū Muhammad und heißt, dass der Mann einen Sohn namens Muḥammad hat. Abū + irgendwas kann auch laqab sein (Ehrentitel, Spitzname usw.) Abū Schitā‘ "Vater des Winters) nennt man oft Feldarbeiter, die im Herbst/Winter auf die Regenzeit warten. Eine Kunya kann vor dem Namen (ism) stehen, oder erst am Ende des vollständigen Namens.--Orientalist (Diskussion) 10:47, 27. Apr. 2021 (CEST)

Soweit ich mich an die arabisch-Lektionen bei meinem Dozenten Azar erinnere, ist Bourguiba eigentlich Hocharabisch Abu Ruqaiba. Das müsste dann eigentlich eine Kunya sein, die zum Ism wurde. Koenraad 10:52, 27. Apr. 2021 (CEST)

Für mich ist nur die Frage: kann man die beiden Artikel zusammenlegen? Abu (Name) in Abu (Beiname) einfügen und dann ersteres löschen lassen? --Jack User (Diskussion) 11:06, 27. Apr. 2021 (CEST)

Wieso veränderst du ohne Sinn meine Bearbeitungen?

Was ist dein Problem? Objektivitus (Diskussion) 10:26, 27. Apr. 2021 (CEST)

Du hast einen Gegensatz zwischen Lemma und Artikelinhalt geschaffen. Gruß Koenraad 10:44, 27. Apr. 2021 (CEST)

Eins doch noch

Und z.B. in Ittis Signatur steht auch Benutzer:Itti... Würdest du sie deshalb als Mann ansprechen? 'nen Euro drauf: ist halt bisher noch niemanden aufgefallen... :D MfG --Jack User (Diskussion) 12:51, 30. Apr. 2021 (CEST)

Nein. Itti ist eine Frau. Die Benutzerin jedoch kaum. Koenraad 13:11, 30. Apr. 2021 (CEST)

Und ich kenne eine - verstorbene - Benutzerin, die keine Benutzerin war, aber so angesprochen werden wollte. Im übrigen ist mir das Geschlechz. wurscht: wer sich Benutzerin nennt, gehört einfach weiblich angesprochen. Das war es jetzt aber echt endgültig. Zwei drüber wäre eine Antwort schöner. MfG --Jack User (Diskussion) 13:23, 30. Apr. 2021 (CEST)

Richtig, die Benutzerin bezeichnet sich nicht einmal in ihren Babel-Bausteinen als Benutzerin. Da kann sie auch keinen Wert auf die Bezeichnung legen. Von daher sind Belehrungen über Höflichkeit überflüssig. Koenraad 13:28, 30. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu Kairouan

Hallo Koenraad,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Koenraad/Hauptmoschee von Kairouan

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:50, 7. Mai 2021 (CEST)

Dribbler

Hallo Koenraad, magst du dir mal diesen Account anschauen Spezial:Beiträge/Seemitfe? Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 11:07, 13. Mai 2021 (CEST)

Dürfte er sein. Seine IP war übrigens gestern? 2A01:C22:7216:E100:59C5:A4B0:2A97:BC07 Gruß Koenraad 13:00, 13. Mai 2021 (CEST)

Felsendom

Bekomme ich vielleicht nachträglich eine Begründung für Deine unbegründete Zurücksetzung meiner kleinen, unspektakulären, begründeten und belegten Bearbeitung? --2003:DF:770E:DE00:914A:DDE0:3715:170C 21:41, 19. Mai 2021 (CEST)

Das ist ein Zitat und Zitate werden nicht verändert. Gruß Koenraad 07:07, 20. Mai 2021 (CEST)

Das durch Anführungszeichen gekennzeichnete Zitat habe ich nicht verändert, also trifft das nicht zu. Aber auch unter der Annahme, dass Du das irrtümlich geglaubt hast: Es ist schlechter Stil, das nicht im Bearbeitungskommentar zu begründen, und erneut schlechter Stil, das nicht zuzugeben. --2003:DF:770E:DE00:F191:A451:419D:15CB 11:02, 20. Mai 2021 (CEST)

Übrigens: In jedem Fall ändert das nichts an der Berechtigung meiner Verbesserung. Man soll ja nicht rätseln müssen, was die Abkürzung bedeutet, die bei Paret selbstverständlich eingangs erläutert wird. Es ist also, drittens, schlechter Stil, die Bearbeitung dann nicht in einer Deiner Ansicht nach formal besseren Variante durchzuführen. --2003:DF:770E:DE00:F191:A451:419D:15CB 11:06, 20. Mai 2021 (CEST)

es ist keine "Verbesserung. Alles, was in der Übersetzung von Paret, oder von anderen, steht, gehört zur Übersetzung und wird so wiedergegeben, wie es da steht, einschl. d.h. / die Menschen...usw...und gut ist.--Orientalist (Diskussion) 11:12, 20. Mai 2021 (CEST)

Das eine wörtliche Zitat war nicht durch Anführungszeichen gekennzeichnet, capito? Das andere war gekennzeichnet, und das habe ich auch nicht verändert. Unglaublich … --2003:DF:770E:DE00:F191:A451:419D:15CB 11:23, 20. Mai 2021 (CEST)

Ich habe jetzt die fehlenden Kennzeichnungen der wörtlichen Zitate ergänzt und die Abkürzung außerhalb auch des erst jetzt gekennzeichneten Zitats erläutert. --2003:DF:770E:DE00:F191:A451:419D:15CB 11:23, 20. Mai 2021 (CEST)

Es waren nicht nur ungekennzeichnete, sondern auch zusammengestückelte Zitate. Gerade musste eine Ministerin wegen so etwas ähnlichem zurücktreten … --2003:DF:770E:DE00:F191:A451:419D:15CB 11:39, 20. Mai 2021 (CEST)

Das zu bereinigen ist mir im Augenblick zu viel Arbeit. Ein paar Grundsätze für Zitate: Es muss das zitierte Werk inklusive der verwendeten Ausgabe genau angegeben werden. Jedes wörtliche Zitat ist klar zu kennzeichnen, so dass man Anfang und Ende erkennt, z.B. mit Anführungszeichen. Bei jedem Zitat, ob wörtlich oder nicht, ist die genaue Stelle anzugeben, z. B. die Seite des Buches. --2003:DF:770E:DE00:F191:A451:419D:15CB 12:10, 20. Mai 2021 (CEST)

Vielleicht schreibst du das "w. = wörtlich" in eckigen Klammern, damit du deinen Ansprüchen genügst. Koenraad 12:29, 20. Mai 2021 (CEST)

Holländisch lernen in fünf einfachen Schritten:

Erster Schritt: Wegfall der Großschreibung: einer sofortigen einführung steht nichts mehr im weg, zumal schon viele grafiker und werbeleute zur kleinschreibung übergegangen sind

zweiter schritt: wegfall der dehnungen und schärfungen: diese masname eliminirt schon di gröste felerursache in der grundschule, den sin oder unsin unserer konsonantenverdopelung hat onehin nimand kapirt

driter schrit: v und ph ersetzt durch f, z ersetzt durch s, sch verkürtzt auf s: das alfabet wird um swei buchstaben redusirt, sreibmasinen und setsmasinen fereinfachen sich, wertfole arbeitskräfte könen der wirtsaft sugefürt werden

firter srit: g, c und ch ersetst durch k, j und y ersetst durch i: ietst sind son seks bukstaben auskesaltet, di sulseit kan sofort fon neun auf swei iare ferkürtst werden, anstat aktsik prosent rektsreibunterikt könen nütslikere fäker wi fisik, kemi oder auk reknen mer kepflekt werden.

fünfter srit: wekfal fon ä-, ö- und ü-seiken. ales uberflusike ist ietst auskemertst, di ortokrafi wider slikt und einfak. naturlik benotikt es einike seit, bis diese fereinfakung uberal riktik ferdaut ist, fileikt ein bis swei iare. anslisend durfte als nekstes sil di fereinfakung der nok swirikeren und unsinikeren kramatik anfisirt werden.

...und fertik war di holandise sprake! Kicher... 01:01, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ha, ha! Bei mir funktioniert das in drei Schritten. Erster Schritt: ein Bier. Zweiter und dritter Schritt: idem dito. Und sjoon spreche ich fast zo wie du sjreibst. Koenraad 04:53, 1. Jun. 2021 (CEST)

Über Sedat Peker

Warum haben Sie meine Änderungen an Sedat Peker rückgängig gemacht? Sein offizieller Name ist Reis Sedat Peker, wie ich auf der Diskussionsseite des Artikels erwähnt habe. Ich weiß nicht, wie der Wikipedia-Stil hier funktioniert, da ich hauptsächlich in der türkischen Wikipedia aktiv bin, aber ich denke nicht, dass das Zurücksetzen wichtiger Informationen die Lösung ist. --Pamfilyalı (Diskussion) 09:24, 7. Jun. 2021 (CEST)

Eine ehrende Bezeichnung für eine Person ist hier im Einleitungssatz unüblich. Und wenn es dann noch ein Krimineller aus dem äußerst rechten Rand ist, ist zurücksetzen die Option der Wahl. Gruß Koenraad 18:18, 7. Jun. 2021 (CEST)

Tatsächlich hat er seinem offiziellen Namen seinen "Ehrentitel" hinzugefügt. Ich interessiere mich momentan nicht für seine politischen Ansichten in der Enzyklopädie, aber wenn wir über Politik sprechen, er ist völlig gegen meine Ansichten :D Aber das ist jetzt nicht das Thema, sooo... --Pamfilyalı (Diskussion) 21:45, 7. Jun. 2021 (CEST)

Deine Quelle nennt nicht Mal den angeblichen Vornamen. Hast du was Handfestes für dein "Oberhaupt"? Koenraad 07:01, 8. Jun. 2021 (CEST)

Deutschtürkisch

Hallo Koen, ich bin durch Zufall grade auf die Seite Liste deutscher Wörter in anderen Sprachen gestoßen. Der Abschnitt zum Türkischen scheint mir doch recht phantasievoll, aber ich hab natürlich nicht wirklich viel Ahnung. Kannst Du vielleicht - wenn Du irgendwann mal Zeit und Lust hast - draufschauen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:37, 22. Jun. 2021 (CEST)

Hab das mal überflogen. Die meisten Sachen stehen in dem Lehnwörterbuch "Türkçede Batı Kökenli Kelimeler Sözlüğü" als Deutsch. Den fertikçi hab ich sogar im Studium gelernt. Gruß Koenraad 17:50, 22. Jun. 2021 (CEST)

Ui, hätte ich nicht gedacht. Kam mir alles sehr seltsam vor, aber dann solls so sein. Danke --Kpisimon (Diskussion) 18:51, 22. Jun. 2021 (CEST)

Linterfehler

Dieses Archiv Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2014 ist in mehreren Listen enthalten. Wenn du es mir mal aufschließen lassen würdest, behebe ich das. Andere deiner Archivseiten sind hingegen frei zugänglich und bereits repariert, oder ebenfalls gesperrt Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2007, Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2008, Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2011 und haben noch einige Fehler. Es wäre daher nett wenn du diese vier Seiten öffnen lassen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:53, 5. Jul. 2021 (CEST)

Wenn ich wieder vor dem PC sitze, mache ich das. Dauert aber ein paar Wochen, da ich im Ausland bin. Koenraad 18:07, 6. Jul. 2021 (CEST)

@Benutzerin:Lómelinde, Schaumal [21], müsste gleich frei sein. Gruß und Dank Koenraad 09:41, 16. Jul. 2021 (CEST)

Dankeschön ist soweit erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:09, 16. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Rahmetli/Liberaler Kemalismus (neuer Versuch)

Hallo Koenraad, schaust du dir den Artikel mal an!? Beachte bitte auch die Diskussionsseite des Autors. Der Begriff ""Liberaler Kemalismus" ist in dieser Form Google völlig unbekannt. Der Artikel wird vom selben Autor ebenfalls in diversen anderen Sprachen angelegt. auch der türkische Artikel stammt von ihm. Ich vermute, dass etwas an der Sache dran ist, aber zumindest der Begriff Theoriefindung ist. Für eine Rückmeldung wäre ich dir dankbar. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:55, 26. Aug. 2021 (CEST)

Habe ich noch nicht von gehört, will aber nichts heißen. Schau ich mir am Wochenende an. Gruß Koenraad 05:45, 27. Aug. 2021 (CEST)

Der Benutzer hat sich umbenannt und tritt als [Benutzer:Rahmetli|Rahmetli]] auf. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:00, 10. Sep. 2021 (CEST)

Derin Devlet

Hallo Koenraad,

ich habe mal vor vielen Jahren den Artikel Tiefer Staat in der Türkei auf - damals - aktuellen vernünftigen Stand gebracht. Ich habe nun wieder reingeguckt und festgestellt, dass der Stand quasi identisch geblieben ist. Somit ist er durch einige Ereignisse völlig veraltet: 1) Dass unter der AKP eine Art "Fethullah-Gülen-Bewegungs-Tiefer-Staat" entstanden wäre, steht drin und ist sogar gut bequellt. Erdogan hat aber vor ein paar Jahren, wie Du zweifellos weißt, mit Gülen völlig gebrochen, und danach gab es sogar politische Säuberungen, um Gülen-Anhänger komplett aus allen möglichen Bereichen zu drängen. Dies ist also dringend änderungsbedürftig. 2) Nach dem Putsch hat Erdogan den Resteinfluss der NATO, und damit die dem TS ursächlich zugrundeliegende Organisation (meine auf großes Wissen gestützte Privatmeinung) quasi gewaltsam minimiert. Dies muss sich auch in türkischen Medien oder Forschung bzw. in Äußerungen von Politikern, Journalisten und Intellektuellen gespiegelt haben. Es wäre verdienstvoll (schönes Wort, neulich hier im Geschichtsbereich gelernt), wenn Du als dem Türkischen Mächtiger mal ein bisschen recherchieren könntest. Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Zeit nach dem Putsch einiges (auf Türkisch) über den Einfluss der NATO auf den TS bzw. den letzten Putsch erschienen ist, was man evtl. in den Artikel aufnehmen könnte. In deutschen Medien stand damals, dass Erdogan nach dem Putsch massiv gegen eine von ihm angeblich so bezeichnete "Parallelstruktur" (vor allem im Militär) vorgehen würde - es wäre interessant, ob dies in der Türkei auch wörtlich so benannt wurde und ob zudem klar war bzw angenommen wurde, dass dies im Grunde der altbekannte TS war (was mE mindestens teilweise zutreffen dürfte). Natürlich alles nur Anregungen - Du bist der einzige, den ich als kompetent einstufe. Was da vor einiger Zeit auf der Disk und im Artikel passiert ist, hat mich auch dazu bewogen, dies hier zu posten. Falls Du was anderes zu hast, wäre ich auch statt dem Obigen auch happy über einen Tip für eine seriöse türkische Zeitung, die eine englische oder deutsche Präsenz hat. Viele Grüße, Pittigrilli (Diskussion) 22:29, 9. Sep. 2021 (CEST)

Gülen, AKP und Tiefer Staat überfordern vermutlich jeden mit eingeschränktem Zeitbudget. Das Knäuel aus Verschwörungen und Verschwörungstheorien kann man mit Hilfe der Presse nicht entwirren. Das beste Beispiel ist der Ergenekon-Prozess. Da muss ich passen. Danke für dein Vertrauen. Koenraad 07:14, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ok. Der Pressetip würde mich trotzdem auch aus anderen Gründen interessieren. Gibts da was? Pittigrilli (Diskussion) 09:16, 10. Sep. 2021 (CEST)

Die Tagespresse in der Türkei hat eine Eigenart, die es schwierig macht, solchen Sachen zu folgen. Sie berichtet schlaglichtartig, fast ohne Infos, was vorher gelaufen ist. Sie nennt soviel irrelevante Einzelheiten zu.B. zum Prozesstag (bei Ergenekon), dass man schnell die Segel streicht. Koenraad 18:52, 10. Sep. 2021 (CEST)

@Pittigrilli: Bei derartigen Themen ist die Bezeichnung „seriöse türkische Zeitung“ etwas überspitzt ausgedrückt eine contradictio in adiecto. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:39, 10. Sep. 2021 (CEST)

Begründung

Können Sie mir erklären was genau Sie an meiner Bearbeitung störend fanden !? Ich wäre Ihnen sehr dankbar:) UserXpetVarpet (Diskussion) 09:37, 12. Sep. 2021 (CEST)

Es gab in jüngster Zeit viele Edits, die versuchten, die Vorlage für Kurdisch zu ersetzen. Zum Beispiel durch die IP d2001:16B8:11C3:C300:4871:AC87:4155:847. Wenn du merkst, dass dein Beitrag nicht auf Gegenliebe stößt, wiederhole ihn nicht, sondern erkläre auf der Diskussionsseite das Problem. Und bei Vorlagen gilt, nicht ersetzen, sondern ggf. die Vorlage anpassen. Gruß Koenraad 16:37, 12. Sep. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Koenraad
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Koenraad! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 16. September 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 69.100 Edits gemacht und 479(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Osmanisches Reich und Türkei. Danke auch für Deine langjährige Arbeit als Admin. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 16. Sep. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

+1! Und für Admin wäre es auch mal wieder Zeit ;-) --Zollernalb (Diskussion) 09:16, 16. Sep. 2021 (CEST)

+1 per Zollernalb. Danke übrigens für Deinen Beitrag in der LD vor Kurzem, wir brauchen fachkundige Autoren wie Dich! (als Admin umso mehr!) --Wienerschmäh Disk 09:23, 16. Sep. 2021 (CEST)

Was soll ich da noch sagen? Was witziges fällt mir grade nicht ein, also: +1 ! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:23, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hey, ich danke euch! Ich weiß noch genau, wie ein Freund mich auf das Projekt hinwies, als er mit den 1. Internet-Computer installierte. Kurze Zeit später war ich dann dabei. Heute bin ich Opa und von daher nicht richtig motiviert für die Wikipedia, geschweige denn für das Adminamt. Außerdem haben sich zwei weitere Enkel angekündigt. Aber wenn ich über was Interessantes stolpere, gibt's bestimmt noch Mal einen Artikel. Koenraad 19:24, 16. Sep. 2021 (CEST)

Eventuell hast Du mit der Rente dann ja mal wieder mehr Zeit : ) --Mediatus 06:38, 17. Sep. 2021 (CEST)

Bekanntermaßen haben Rentner nie Zeit, ich kanns bestätigen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:15, 17. Sep. 2021 (CEST)

Wie viele F1-Fahrer haben sich aus dem Rennsport verabschiedet und sind doch wieder zurückgekommen? 😂😁 --Wienerschmäh Disk 15:10, 17. Sep. 2021 (CEST)

Gibts denn Formel 1 auch mit Wohnwagen hinten dran? --Kpisimon (Diskussion) 15:36, 17. Sep. 2021 (CEST)

Kpisimon:welch' eine Frage! Das ist doch Ehrensache, und erweiterungsfähig für die Engelkinder. Ich füge noch hinzu: wie viele "Falschfahrer" haben sich hier verabschiedet und sind als neue Socken zurückgekommen... das weiß der Geheimdienst von Koenraadistan am besten.Glückwunsch!--Orientalist (Diskussion) 17:53, 17. Sep. 2021 (CEST)

Soviel ist gewiss, Verstappen würde ich lieber irgendwo mit dem Wohnwagen herumfahren sehen, als mit einem Boliden auf der Rennstecke, aber das ist wohl Geschmackssache. 😂 Kpisimon, das ist eine tolle Idee. Für Koenraad würde dann Zigarettenwerbung wieder erlaubt und das Markelzeichen Koenraadistans, „Camel Filter“ als Sponsor auf den Wohnwagen geklebt.😂 --Wienerschmäh Disk 18:48, 17. Sep. 2021 (CEST)

Ich danke euch für die netten Worte. Ich bin ein gut integrierter Musterausländer ohne Anhängerkupplung oder gelbes Nummernschild Koenraad 14:26, 18. Sep. 2021 (CEST)

Disk auf der Sperrprüfung

Grüß Dich Koenraad,

ich mach mal hier weiter.

Ich schätze Dich als humorvollen, souveränen Kumpeltypen ein und versuche mir vorzustellen, wie Du den Vorfall gelöst hättest, wärst Du in der Rolle eines Admin frühzeitig involviert gewesen.

Was mich störte war, dass die Sache kalt und emotionslos nach Schema F abgehandelt wurde, alle Beteiligten keinerlei AGF erkennen ließen und nicht das geringste Verständnis für die Verärgerung des Neulings zeigten. Dazu noch das bewusste Mißverstehen der Anmerkung „mit diesem Verein will ich nichts zu tun haben“ als Sperren auf eigenen Wunsch. Darauf muss man erst mal kommen! Als Admin hätte ich – und Du sicher auch – den Neuling zu beruhigen versucht und entsperrt vor dem Hintergrund, dass ein grandioses Missverständnis vorliegt.

Hätte ich das Fass nicht aufgemacht, wäre darüber nicht diskutiert worden. Sicher muss man manchmal klare Worte wählen, und im Nachhinein tut einem die eine oder andere Formulierung manchmal leid. Ich denke nach.

Beste Grüße nach Holland Zweimot (Diskussion) 14:59, 29. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke, mein Anliegen ist klar herübergekommen. Klare Worte zeichnen sich meines Erachtens dadurch aus, dass sie ohne störendes Beiwerk auskommen. Bei deinem Statement war das Beiwerk eher Hauptbestandteil. Zu deiner Frage: Fehlentscheidungen korrigiert man, wenn sie eindeutig sind und man nicht involviert ist. In anderen Fällen folgt man dem amtlichen Weg. Ich bin als Admin der Sperrprüfung fast immer ferngeblieben, da ich selbst eigentlich nur Vandalismusmeldungen bearbeitet habe und ich die Prozedur auf der Sperrprüfung und bei Adminproblemen nicht für sinnvoll halte. Ich kann mich überhaupt nur an einen Fall erinnern, wo ich eine Fehlentscheidung (unbegrenzte Sperre) direkt overruled habe [22]. Gruß Koenraad 17:23, 29. Okt. 2021 (CEST)

Nuray Şahin

Lieber Koenraad, ich finde es nicht gerecht, den bearbeiteten Artikel über Nuray Şahin unbegründet zurückzusetzen. Ich kann gerne auch einschlägige Quellen nenne, obwohl ich bestimmte Begriffe wie Zaza (Ethnie) verlinke. --Zimistan (Diskussion) 17:00, 8. Nov. 2021 (CET)

Das hat mit fair oder unfair nichts zu tun. Dieser Edit hat gleich mehrere Probleme [23] Zaza-Identität ohne Beleg, Geburtsdorf wird auch zum Zaza-Dorf mit Zaza-Namen, Pülümür wird zu einer “Kleinprovinz”, eine Bezeichnung, die unüblich und falsch ist. Das Dorf dann noch in der Zaza-Variante und die Provinz ebenso auf Zazaki oder Kurdisch. Und dann kommt auch noch ein Kommentar zu ihrer Zaza-Muttersprache, die im Film gesprochen wird. Ich persönlich habe grundsätzlich meine Probleme mit Edits, die viermal die eigene ethnische Identität, Religion, Sprache und Herkunft betonen. Motto: X ist ein deutscher Y, der aus dem deutschkatholischen Dorf Z kommt und in dessen Film seine deutsche Muttersprache gesprochen wird. Ich würde diesen völkischen Ansatz verlassen. Gruß Koenraad 19:55, 10. Nov. 2021 (CET)

Es ist kein fairer Vergleich mit dem Deutschen, obwohl, was meine Weltansicht betrifft, eher zustimme. Es geht hier aber um eine Identität, die vom türkischen und kurdischen Nationalisten geleugnet wird (lies hierzu K. Kehl-Beodrogi "Wir sind ein Volk" (1998) und nie Erwähnung findet und ein Gebiet, dass 1937-38 ein Genozid erlebt hat. Mit solchen Problemen ist man als Angehöriger (z.B. Deutsche/r, Türk/in) einer dominanten Identität nicht konfrontiert. --Zimistan (Diskussion) 17:23, 15. Nov. 2021 (CET)

Für mich ist die großflächige Betonung der Nationalität, Muttersprache usw. einer Person bei jeder x-beliebigen Nationalität schlicht Nationalismus. Es macht kein Unterschied, ob es sich um Westfriesen oder Wallonen handelt. Außerdem sollte dir klar sein, dass ein Argumentation, die besagt "mein Volk ist unterdrückt worden, deshalb darf man bei Angehörigen meines Volkes die Identität besonders betonen" hier komplett ungültig ist. Wissenschaft funktioniert so nicht. Koenraad 16:14, 16. Nov. 2021 (CET)

Nochmal: Es ging hier anfangs nicht um die Betonung, sondern die Korrektur der Angabe, die du nicht zulässt. Wenn dich jemand als Sorbe oder Däne bezeichnen würde, wäre ich genauso für eine korrekte Angabe. Nur ne Frage: Bist du Wissenschaftler und hältst du Wikipedia wirklich für eine wissenscafhtliche Enzyklopädie? --Zimistan (Diskussion) 19:47, 16. Nov. 2021 (CET)

Du hast tatsächlich fünfmal die Buchstabenfolge “Zaza” dafür in den Quelltext untergebracht. Zusätzlich hast du den Zazaki-Namen des Dorfes und der Provinz verwendet und dabei noch eine “Kleinprovinz” erfunden. Ferner hast du einen Kommentar zur Zaza-Muttersprache von Şahin für den Film untergebracht und du meinst das wäre keine Betonung? Das ist Overkill. Wikipedia funktioniert nur mit Belegen. Spricht Şahin tatsächlich Zazaki? Ist das ihre Muttersprache? Betrachtet sie sich als Zaza? Bislang sind das nur deine Behauptungen. Oder sieht sie sich primär als Kurdin oder sogar als Deutsch-Alevitin, wie sie im Interview zu ihrem Film “Ich will Gerechtigkeit” sagt. Im Interview erklärt sie auch, dass Jesiden dieselbe Sprache sprechen. Das wäre dann logischerweise Kurdisch. Dann wäre dein Edit die zwangsweise Überstülpung einer fremden Identität. Fazit: Bitte bringe valide Belege, dass sie sich als Zaza betrachtet, aber tue das bitte auf der Artikeldiskussionsseite. Gruß Koenraad 18:24, 17. Nov. 2021 (CET)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Koenraad. In der Anfrage Schiedsgerichtsanfrage Wiki Wacher wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest.

Beste Grüsse --Wiki Wacher (Diskussion) 22:28, 10. Nov. 2021 (CET)

Bitte um Empfehlung

Hallo, ich bitte um Deinen Rat. Wenn ich analog zu en:Skender Pasha und tr:İskender Paşa (Bosna beylerbeyi) einen deutschen Artikel über Iskender Pascha anlegen wollen würde, welches Lemma bzw. welche Schreibweise wäre dann die beste Wahl, um etlichen Umbenennungen und Verschiebungen vorzubeugen?

• Pascha statt Bey oder Beg? (denn eigentlich gab es noch einen anderen Iskender Pasha, mit dem Iskender Beg gelegentlich verwechselt worden sein könnte)
• Pascha statt Pasha oder Paşa?
• İskender, Iskender oder Skender?
• mit Familiennamen Mihaloğlu, aber Mihaloğlu İskender Paşa oder İskender Paşa Mihaloğlu?

LG --Roxanna (Diskussion) 00:08, 11. Nov. 2021 (CET)

Hallo Roxanna, ich denke İskender Pascha wäre hier üblich als Lemma. Das Mihaloğlu kommt an 1. Stelle. Gruß Koenraad 05:00, 11. Nov. 2021 (CET)

Kurze Rückfrage: Sollte das Lemma also "Mihaloğlu İskender Pascha" oder nur "İskender Pascha" heißen? --Roxanna (Diskussion) 17:01, 11. Nov. 2021 (CET)

Ich denke İskender Pascha. Koenraad 17:54, 11. Nov. 2021 (CET)

Danke. LG --Roxanna (Diskussion) 18:24, 11. Nov. 2021 (CET)

vielleicht wäre es konsequenter, Iskender Pascha mit dem deutschen I zu schreiben. --DocNöck (Diskussion) 21:29, 11. Nov. 2021 (CET)

Konsequente Schreibung ohne Sonderzeichen wäre aber meines Erachtens auch nicht gut. Ich weiß nicht, wie der Pascha-Usus in der Wikipedia entstanden ist, so haben wir halt hier eine Zwitterlösung. Gruß Koenraad 06:14, 12. Nov. 2021 (CET)

Das deutsche Wort Pascha ist Jahrhunderte älter als das neutürkische mit Sonderzeichen DocNöck (Diskussion) 10:10, 12. Nov. 2021 (CET)

Ich habe mich sowie gerade eher für İskender Bey entschieden statt für Pascha, und ersetzte damit die Weiterleitung zu Skanderbeg durch einen Dieser-Artikel-BKL-Vermerk auf der Skanderbeg-Seite. So kann ggf. später irgendwann mal noch ein eigener Artikel für den anderen Iskender Pascha (den, der nicht auch İskender Bey genannt wurde) angelegt werden. Trotzdem besten Dank an Euch beide. LG --Roxanna (Diskussion) 12:04, 12. Nov. 2021 (CET)

Benutzer_Diskussion:Codc#Ali Haydar Kaytan

Hallo Koenraad, ich möchte dich bitten dir mal den oben verlinkten Abschnitt auf meiner BD anzuschauen. Es geht um das Todesdatum von Ali Haydar Kaytan. Da gibt es zwei Quellen 2019 im Artikel als Quelle verlinkt und 2021 auf meiner BD verlinkt. Ich schreibe dich an weil ich weiss, dass du dich im türkischen Raum auskennst und vielleicht etwas mehr beurteilen kannst was da richtig sein könnte. Ich habe das Sterbejahr 2021 im RC zurück gesetzt aber kann beide Quellen nicht beurteilen. Danke --codc ^senf 21:26, 19. Nov. 2021 (CET)

Wieso bitte?

Kannst du mir sagen, wieso du es ohne Grund rückgängig machst ? (nicht signierter Beitrag von Skipetari (Diskussion | Beiträge) 18:36, 26. Dez. 2021 (CET)) Wenn du weiterhin grundlos die Beiträge änderst wirst du gemeldet. (nicht signierter Beitrag von Skipetari (Diskussion | Beiträge) 18:40, 26. Dez. 2021 (CET))

Wenn deine Großmutter Schwedin wäre und alle anderen sind Deutsche und du bist in Deutschland geboren und sprichst kein Wort Schwedisch und fühlst dich auch nicht als alter Schwede und hast auch keine schwedische Staatsbürgerschaft, dann bist du kein Schwede. Für Albaner gilt dasselbe. Koenraad 20:06, 26. Dez. 2021 (CET)

Ich vermute, Du hast es nicht mitbekommen: Der Kollege hatte Dich gestern auf VM gemeldet und wurde daraufhin für drei Tage gesperrt. Nur damit Du Dich nicht wunderst, dass hier (erstmal) keine Reaktion mehr kommt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:37, 27. Dez. 2021 (CET)

Doch, doch. Das hatte ich gesehen. Gruß und einen guten Rutsch, falls wir uns nicht mehr virtuell über den Weg laufen. Koenraad 13:27, 27. Dez. 2021 (CET)

Möge Euch Beiden der streitbare Skipetare nur virtuell über den Weg laufen! Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 14:08, 27. Dez. 2021 (CET)

Und Ihr beiden möget ebenfalls gut rutschen! --Kpisimon (Diskussion) 19:26, 27. Dez. 2021 (CET)

Istanbuler Mitteilungen 21

Hallo ohh Koenraadbashi, ich hoffe Ihr seid angenehm und wohlauf ins neue Jahr gestartet :-) Kommst du oder einer der Mitleser an folgenden Artikel?

• D. Huff, “Das Felsengrab von Fakhrikah,” Istanbuler Mitteilungen 21, 1971, pp. 161-71.

Schöne Grüße--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:29, 10. Jan. 2022 (CET)

Theoretisch könnte ich den Band über die BSB bestellen, leider aber nur in den Lesesaal, was corona-bedingte Hindernisse mit sich bringt (neben Nutzungseinschränkungen und Anmeldungserfordernissen auch weil ich momentan kene öffentlichen Verkehrsmittel mehr benutze und die Möglichkeiten mit dem Pkw dorthin zu fahren, .... sind). Ich komme diese Woche voraussichtlich dorthin und frage mal, welche Möglichkeiten sonst noch möglich sind. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:14, 10. Jan. 2022 (CET)

ich möchte dir nicht unnötig Umstände machen Hajo. Wenn du es aber hinbekommen könntest, wäre ich dir sehr dankbar. Schöne Grüße--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:12, 11. Jan. 2022 (CET)

Hallo Ibn Cewlik! Ich muss leider passen. Ich hoffe, euch allen geht es gut und ihr und die Euren kommt unbeschadet durch die Pandemie. Bei uns stehen weitere Enkel ins Haus! Gruß Koenraad 15:02, 11. Jan. 2022 (CET)

Quellen

Warum ist Gazete Duvar keine Quelle, die dir zusagt?

Ich antworte dir heute Nachmittag. Gruß Koenraad 06:51, 14. Jan. 2022 (CET)

Dein Beitrag lautete:

Ende 2021 leiteten Bhörden Ermittlungen gegen hunderte von Mitarbeitenden der Istanbuler Stadtverwaltung, aufgrund von möglichen Verbindungen zu terroristischen Organisationen, ein. İmamoğlu wurde von regierungstreuen Medien Verbindungen zur [[Arbeiterpartei Kurdistans|PKK]] vorgeworfen.<ref>{{Internetquelle |autor=Duvar English |url=https://www.duvarenglish.com/istanbul-municipal-employee-targeted-by-pro-government-media-resigns-news-60104 |titel=Istanbul municipal employee targeted by pro-government media resigns |datum=2022-10-01 |sprache=tr-TR |abruf=2022-01-13}}</ref>

Dieser Beitrag hat viele Probleme: a) was haben die Ermittlungen mit İmamoğlu zu tun? b) eine parteiische Quelle, da würde ich eher der Cumhuriyet o.ä. vertrauen. c) Relevanz von irgendwelche nicht einmal genannten Medien für die Biografie İmamoğlus. d) mangelnde Sorgfalt. Rechtschreibung und Interpunktion. Dein 2. Versuch lautete folgendermaßen:

Ende 2021 leiteten Bhörden Ermittlungen gegen hunderte von Mitarbeitenden der Istanbuler Stadtverwaltung, aufgrund von möglichen Verbindungen zu terroristischen Organisationen, ein, die durch İmamoğlu eingestellt wurden. İmamoğlu wurde von Erdogan Verbindungen zur [[Arbeiterpartei Kurdistans|PKK]] vorgeworfen.<ref>{{Literatur |Autor=Susanne Güsten |Titel=Erdogan droht Bürgermeistern von Ankara und Istanbul |Sammelwerk=Der Tagesspiegel Online |Datum=2022-01-13 |ISSN=1865-2263 |Online=https://www.tagesspiegel.de/politik/praesident-fuerchtet-machtverlust-erdogan-droht-buergermeistern-von-ankara-und-istanbul/27965014.html |Abruf=2022-01-13}}</ref>

Probleme:a) Rechtschreibung und Interpunktion, immer noch mangelnde Sorgfalt. b) Deine Formulierung klingt, als habe İmamoğlu persönlich irgendwelche Personen eingestellt. Susanne Güsten (ich kenne sie noch aus dem Studium) schreibt aber “mit Posten versorgt”. Ich weiß nicht, ob dir der Unterschied klar ist. Jemanden mit einem Posten versorgen, bedeutet nicht zwangsläufig ihn einzustellen (da ist der Oberbürgermeister sowieso nicht persönlich dabei), sondern für seine Beförderung zu sorgen. c) Du schreibst das als Fakt “die durch İmamoğlu eingestellt wurden”. Susanne Güsten schreibt aber “Seine Regierung wirft Imamoglu vor…versorgt zu haben”. Kein Fakt, sondern eine Unterstellung. d) Die Kernaussage von Susanne Güsten hast du völlig entkleidet zu “İmamoğlu wurde von Erdogan Verbindungen zur PKK vorgeworfen.” Die Grammatik ist ohnehin falsch (korrekt wäre “wurden”) und die Kernaussage Güstens lautet. Erdogan fürchtet um seine Macht und die beiden Oberbürgermeister von Ankara und Istanbul sind seine größten Rivalen und sollen nun kaltgestellt werden. Grundsätzlich sind Meinungsbeiträge wie der von Susanne Güsten eher problematisch für die Hinzufügung von Fakten. Ich bitte dich um mehr Sorgfalt und stelle bitte die Zusammenhänge im Artikel richtig dar und beschränke dich auf Tatsachen, die die Lemmaperson betreffen. Gruß Koenraad 15:32, 14. Jan. 2022 (CET)