Gemalmaz

Hallo Gemalmaz!

Könntest du bitte zu deinem Bild Bild:OGUZ_GEMALMAZ_URKUNDE.jpg noch die Urheberrechtsinformationen hinzufügen? Ansonsten muss es aus der Wikipedia gelöscht werden. Schau dir auch mal Wikipedia:Bilder an. Danke, rdb? 17:44, 8. Dez 2004 (CET)

Für die restlichen Bilder gilt das gleiche. --rdb? 17:44, 8. Dez 2004 (CET)

Deine Nachricht

Hallo Gemalmaz, ist schon o.k. Gruß --Nocturne 09:39, 15. Dez 2004 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Gemalmaz, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/G#Gemalmaz_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 17:06, 16. Apr 2005 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Gemalmaz,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Yılmaz_Onay_50.Sanat_Yılı_2.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Gemalmaz) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:44, 6. Mai 2008 (CEST)

Serpil Güvenç

Hallo Gemalmaz!

Die von dir angelegte Seite Serpil Güvenç wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:37, 19. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kaya Güvenç

Kannst Du bitte bei diesem Artikel noch mal die Übersetzung prüfen? Manche Sätze ergeben im Deutschen leider keinen Sinn, insbesondere die zweite Hälfte im Abschnitt Leben. Der Google-Übersetzer ist auch nicht hilfreich. Vielen Dank. --Migebert (Diskussion) 11:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich werde nochmal übersetzen. Vielen Dank für deine Warnung. --Gemalmaz (Diskussion) 13:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Dicle Ozcer

Hallo Gemalmaz!

Die von dir angelegte Seite Dicle Ozcer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 20. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gülçin Yahya Kaçar

Zum besseren Verständnis:

1. Diese lange Literaturliste, sind das alles Monographien zu Kaçar oder wird sie in den Büchern nur erwähnt? Relevant für ein Literaturverzeichniss sind nur Monographien oder sehr umfangreiche Beiträge in Büchern/Sammelwerken/Zeitschriften etc. Kurze Erwähnungen können allenfalls als Einzelnachweise innerhalb des Textes relevantz und nützlich sein.

2. Zitat: „...die erste Oud-Künstlerin, die Mozarts Klavierkonzert in Begleitung eines Sinfonieorchesters aufführte.“ Das heißt, sie hat Mozarts Klavierkonzert in einer Bearbeitung für Oud aufgeführt? Wenn das der Fall ist, sollte man das wohl in diesem Sinn präzisieren. --Warburg1866 (Diskussion) 07:37, 26. Apr. 2021 (CEST)

Da ich deine Frage sah: Die Bücher sind ihre eigenen Werke. Gruß Koenraad 07:59, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Koenrad, Gruß--Gemalmaz (Diskussion) 08:14, 26. Apr. 2021 (CEST)

Lieber Wartburg

1. Die Bücher sind ihre eigenen Werke. Die Schriften in anderen Büchern sind umfangreich, aber Sie haben Recht, es ist richtig, sie als Quelle anzugeben. 2. Wenn ich keine Quelle zum Mozart-Konzert finde, werde ich sie löschen. Vielen dank für ihr Interesse. Sie haben zur Entwicklung des Artikels und seiner korrekten Position in Wikipedia beigetragen. vielen Dank.--Gemalmaz (Diskussion) 08:14, 26. Apr. 2021 (CEST)