Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv21

Flominators Diskussionsseiten

11. Jan 2005 bis 23. Jun 2005 · bis 29. Aug 2005 · bis 2. Nov 2005 · bis 3. Mär 2006 · bis 31. Mai 2006 · bis 3. September 2006 · bis 4. Dezember 2006 · bis 4. März 2007 · bis 30. April 2007 · bis 5. September 2007 · bis 10. Januar 2008 · bis 4. Januar 2009 · bis 27. September 2009 · bis 27. März 2010 · bis 2. November 2010 · bis 17. März 2011 · bis 13. September 2011 · bis 16. Dezember 2011 · bis 1. Juni 2012 · bis 1. Januar 2013 · bis 16. Juni 2013 · bis 15. Januar 2014 · bis 18. Oktober 2015 · bis 27. November 2016 · bis 25. März 2018 · bis heute

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite. Meine Regeln: Meine Nachricht bei Dir - Deine Antwort bei Dir Deine Nachricht bei mir - meine Antwort bei mir Neue Nachrichten bitte UNTEN einfügen. Kommentare über WikiBlame bitte nach hier Kommentare über Flinfo bitte nach hier Kommentare über Contexter bitte nach hier Ich bestehe auf meinem Hausrecht Viel Spaß, --Flominator 17:58, 1. Jan. 2013 (CET) Bilder von mir ohne Koordinaten Geolocator Fotos von mir ohne Koordinaten Vielleicht willst du ja dabei helfen, die Bilder mit Koordinaten zu versehen?

Die gerade entfernten Beiträge finden sich unter Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv20. --Flominator 17:58, 1. Jan. 2013 (CET)

Navileisten-Bot?

Du warst mir ja schon mehrfach hilfreich, darum diese Frage/Bitte an dich: Ein Nutzer ([1]) ist in letzter Zeit sehr fleißig auf dem Gebiet der Navileisten-Erstellung und -Hinzufügung. Gefühlte 2000 Edits, die natürlich sehr monoton sind. Er hat auch die Absicht, noch weitere zu erstellen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Florentyna&oldid=112287024). Könnte man Derartiges nicht mit einem Bot unterstützten, das heißt, nach der manuellen Erstellung der Navileiste einem Bot die Aufgabe übergeben: Füge Navileiste zu allen Artikeln, die in der Navileiste genannt werden, hinzu. Wenn Navi schon vorhanden, dann gehe zu nächstem Eintrag. Eine Navi zum Testen wäre derzeit diese: Vorlage:Navigationsleiste La Chaux-de-Fonds International. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 10:34, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Florentyna, generell verfüge ich über keinen Bot, der andere Änderungen als einfache Linkfixes durchführen kann. Eventuell kann dir da jemand anders unter Wikipedia:Bots/Anfragen weiterhelfen. Generell dürfte aber etwas Halbautomatisches, wie eine Kopierhilfe oder ein Editfenster mit Vorschau, sinnvoller sein, als die Änderung direkt per Bot zu machen. Hilft dir das weiter? Gruß, --Flominator 13:08, 2. Jan. 2013 (CET)

Gut, ich frag dort mal nach, sind schon eine ganze Menge an Leisten, die fehlen. Florentyna (Diskussion) 16:00, 2. Jan. 2013 (CET)

Dein persönliches JavaScript

Frohes Neues!

Ich bin grad beim Aufräumen veralteter Formatierungen von WSTM und kam dabei über deine Einbindung.

Als Neujahrsgruß habe ich eine Totalsanierung deines Start-Skriptes vorgenommen und würde dir (nach Prüfung, ob ich dir eine Bombe unterschiebe) die folgenden Schritte empfehlen:

1. Lösche Benutzer:Flominator/monobook.js.
2. Lösche Benutzer:Flominator/vector.js.
3. Lege an: Benutzer:Flominator/common.js und fülle mit dem Inhalt von Benutzer:PerfektesChaos/Flominator.js oder verschiebe letztgenannte dorthin (ohne WL); danach ggf. SLA gestellt auf diese Seite.

Das sollte genauso wie vorher funktionieren, nur schneller, effizienter, übersichtlicher und zukunftssicherer.

Großartig testen kann ich das nicht; wenn es ein Problem gibt, bitte lauthals beschweren.

Erfolgreiches 2013 --PerfektesChaos 20:30, 2. Jan. 2013 (CET)

Danke gleichfalls. Womit habe ich denn den Service verdient? Vielen Dank! Benutzer:PerfektesChaos/js/defekterWeblinkBotVorlage ist übrigens eine tolle Sache! --Flominator 07:18, 3. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Blumen; ist im Übrigen blanker Eigennutz. Ich wollte den Support veralteter Optionsformate beruhigt einstellen und dachte mir, der sicherste Weg, dich zu motivieren, ist die Sanierung. Und da sowas für mich Alltagsroutine ist, war es lediglich eine C&P-Aktion, alle bei mir ohnehin vorhandenen Programmzeilen modernisiert zu arrangieren. Aus meinem Quellcode konnte ich dann die ganzen unübersichtlichen Extratouren eliminieren.

Ihr habt ja wohl Frühling, zumindest im Tal? Genieße ihn --PerfektesChaos 23:57, 5. Jan. 2013 (CET)

Das mit dem Frühling hat sich nun erst einmal erledigt :) Gibt es eigentlich perfomancemäßig einen Unterschied zwischen importScript und mw.loader.load? Ersteres ist eben einfach übersichtlicher. --Flominator 16:03, 12. Jan. 2013 (CET)

• Messbare Performance-Unterschiede wird es kaum geben.
• Es sind zwei unterschiedliche und unterschiedlich alte Implementierungen.
• importScript wird allerdings nicht mehr gepflegt; mw.loader.load wurde etwa bei der Einführung einer neuen Browser-Technologie im Sommer 2011 so angepasst, dass es dann lief. Technisch und perspektivisch ist mw.loader.load aus mehreren Gründen überlegen.
• Die Geschichte um das Thema Skript-Einbindung durch MediaWiki ist für Benutzer und Projekte sehr ärgerlich. Nach vielversprechendem Start 2011 und guten Konzeptionen zumindest erstmal für Projekt-Gadgets ist das in 2012 bei MW leider eingeschlafen.
• Ich selbst habe bereits seit zwei Jahren ein Konzept in der Schublade, wie sich JS- und CSS-Einbindungen auf der einen Seite genauso übersichtlich, auf der anderen Seite mit zusätzlichen Optionen komfortabel und effizient gestalten lassen. Im Sommer 2012 wurde ich durch MW vertröstet, man würde künftig trallala; wenn in diesem Sommer nichts von MW für die Benutzer kommt, werde ich die zeitgemäße Implementierung umsetzen.

Ski Heil --PerfektesChaos 13:20, 20. Jan. 2013 (CET)

Anbetung Detroit

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Die_Anbetung_des_Kindes_mit_zwei_Engeln_in_einer_Landschaft Ich denke, Ihre Anfrage bei Bibliotheksrecherche hat sich nun erledigt, überlasse es aber lieber Ihnen, dort den entsprechenden Baustein zu setzen. --Vsop (Diskussion) 22:46, 2. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für das Bild. --Flominator 07:18, 3. Jan. 2013 (CET)

Laufendes Ereignis

Hallo Flo, ein frohes neues Jahr wünsche ich Dir. Ich weiß, dass Du wahrscheinlich im Moment nicht viel Zeit für Vorlagen-Probleme haben wirst, aber vielleicht hast Du ja später mal Zeit dafür. Die laufenden Ereignisse scheinen, was die Kategorie Veraltet nach Monat angeht, ein gewisses Eigenleben zu entwickeln. Volcán de Fuego wurde zuletzt im November bearbeitet und findet sich jetzt in der Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Januar 2013. Unruhen in Algerien 2010–2012 wurde auch zuletzt im November bearbeitet wird aber unter Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Dezember 2012 eingeordnet. Besonders verwirrend daran ist, dass unter dem Artikel die "Wartungskategorie:Wikipedia:Veraltet nach Januar 2013" aufgeführt wird. Folgt man dem Link steht der Artikel aber nicht in der Artikelliste, so wie es sonst bei den Kategorielinks üblich ist. Das ist auch bei den anderen Artikel aus Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Dezember 2012 so.

Und irgendwie stimmt der Hilfetext dann doch auch nicht:

Weiterhin finden sich Artikel mit der Vorlage:Laufendes Ereignis in der Kategorie des Monats, in dem sie zuletzt bearbeitet wurden. Man erkennt sie an der Einsortierung unter !.

Wäre es nicht die Kategorie des Monats, der auf den Monat der letzten Bearbeitung folgt oder für Volcán de Fuego des aktuellen Monats? Ich habe da irgendwie den Durchblick verloren. Gibt es nicht doch eine Möglichkeit, die laufenden Ereignisse aus unseren Arbeitslisten heraus zu nehmen und eine eigene Kategorie wie hier vorgeschlagen einzuführen?

Ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht allzu sehr verwirrt. Viele Grüße--Killikalli 13:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo Killikalli, die Idee dahinter war es, Seiten mit {{Laufendes Ereignis}}, die schon länger nicht mehr bearbeitet wurden, zu finden. Generell funktionieren müsste es laut mw:Help:Templates/de#Steuern der Vorlageneinbindung: „Beachte, dass die üblichen Update-Probleme gelten - wenn du Kategorien innerhalb von Vorlagen änderst, werden die Kategorien von verweisenden Seiten solange nicht aktualisiert, bis diese editiert werden.“

Vergleicht man die Kategorisierung mit den Änderungsdaten von hier, kommt das sogar halbwegs hin. Bleibt die Frage, was an Volcán de Fuego am 20130102151341 geändert wurde. Diese habe ich gerade unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Unsichtbare Änderung? gestellt.

Zur separaten Kategorie, siehe deren Disk. Gruß, --Flominator 19:43, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo Flo, leider habe ich zu diesen Vorlagen nicht so einen guten Zugang wie Du. Ich verfolge jetzt schon einige Zeit eure Diskussion unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Unsichtbare Änderung?. Spräche dies nicht erst Recht dafür, die laufenden Ereignisse in eine eigene Kategorie zu stecken? In den Merlbotarbeitslisten haben ich schon häufig gesehen, dass dort die Diskussionen der letzten 14 Tage aufgeführt werden. Vielleicht geht dies ja auch für die laufenden Ereignisse. Ich meine damit, dass man die Kategorie ausliest und dann dahinter aufführt, wann der Artikel zuletzt bearbeitet wurde. Wahrscheinlich auch unnütz, weil das Nulleditproblem bleibt, oder? Wir hatten das ja bereits einmal diskutiert, dass die laufenden Ereignisse etwas mehr Betreuung benötigen würden, vielleicht wäre eine eigene Arbeitsliste dafür geeignet. Besonders jetzt, wo Du "Werbung" für unsere Arbeit machen möchtest. Mir ist übrigens noch etwas für Deinen Kurier-Artikel eingefallen. In letzter Zeit merke ich immer häufiger, dass wir hier in der de-Wikipedia inzwischen die aktuelleren Versionen der Artikel haben. In der en-Wikipedia finde ich immer seltener Informationen zum aktuellen Stand (Beispiele: Snap-Lake-Diamantenmine (en ungefähr 3-4 Jahre veraltet) ;) oder Cloncurry (en-Daten mindestens 2 Jahre veraltet), Du hast bestimmt auch noch einige weitere). Viele Grüße--Killikalli 21:57, 4. Jan. 2013 (CET)

Lemma für GEZ-Nachfolge

Hallo Flominator,

du must unbedingt an der Diskussion:GEZ#Lemmaabstimmung teilnehmen, sonst kackt die Dampfe, oder was auch immer. Du kennst ja die ehernen Prinzipien WP:Nimm an Abstimmungen teil und WP:Nimm nicht an Abstimmungen teil, also worauf wartest du noch? 6 Teilnehmer haben wir schon, mindestens 6 vermisse ich noch. Unter Diskussion:GEZ#Bezeichnungsquellen habe ich denkbare Bezeichnungen und Lemmata in einer Tabelle zusammen mit ihren Fundstellen aufgelistet, so dass man sie hinsichtlich ihrer Eignung vergleichen kann. Der Abstimmungsmodus ist unter Diskussion:GEZ#Lemmaabstimmungsmodus beschrieben. Dank und Gruß, --Lückenlos^wecken! 11:34, 7. Jan. 2013 (CET)

Die Thematik ist mir inzwischen zu komplex geworden. Ihr bekommt das auch ohne mich hin. --Flominator 16:10, 12. Jan. 2013 (CET)

Danke, ich erlaube mir, das als Enthaltung zu allen Alternativen auf und bemühe mich, dass das so aufgefasst wird – erhöht die Wahlbeteiligung! Ich finde das auch auch ungewöhnlich komplex und kann mich selbst kaum mehr zwischen "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice" und, äh, "Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio" (nur darum geht es eigentlich noch, momentan ist es Diskussion:ARD-ZDF-Deutschlandradio-Beitragsservice#Lemmaabstimmung) entscheiden. Mit entzücklopädischem Gruß --Lückenlos^wecken! 18:46, 13. Jan. 2013 (CET)

Held der Wikipedia

Hiermit verleihe ich Benutzer
Flominator
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

wirklich wundervollen webbasierten
Wartungsbaustein-Wegmach-Wertungs-Wizzard
(Wawewewi)

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!

Dein Tool ist eine so arge Arbeitsbeschleunigung, dass solch eine Würdigung wohl wahrlich angemessen ist.

Danke für die Blumen den Orden. --Flominator 16:11, 12. Jan. 2013 (CET)

MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js

Darüber und über ein ganzes Bündel zugehöriger Skripte und Seiten stolperte ich gerade, als ich nach veralteten Funktionen suchte. So weit ich das überblicke, ist das nie als Gadget aktiviert worden, oder? Durch MediaWiki:Gadget-Direct-link-to-Commons.js hat es seinen Sinn eigentlich verloren. Löschen? --TMg 17:44, 7. Jan. 2013 (CET)

Guter Hinweis. Idee wurde auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2011/März#Commons-Annotations diskutiert, aber nie vollendet. Kann weg. --Flominator 16:13, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich dachte, du kannst das gleich selbst löschen? --TMg 23:09, 13. Jan. 2013 (CET)

Hast ja Recht :) --Flominator 08:02, 14. Jan. 2013 (CET)

Baustein Überbildert

Hallo Flominator, ich wusste gar nicht, dass es auf Wikimedia Commons Galerien gibt. Ich hatte daher angenommen, dass der Baustein im Artikel Bahnstrecke Wilhelmshaven–Oldenburg veraltet war. Hast Du mal ein Beispiel für so eine Galerie? VG --WHVer (Diskussion) 17:28, 11. Jan. 2013 (CET)

Hallo WHVer, danke der Nachfrage. Beispiele findest du unter Commons:Haus zum Walfisch und Commons:Freiburger Bächle. Gruß, --Flominator 19:57, 11. Jan. 2013 (CET)

Haustiere und Bilderwünsche

Hallo Flominator, du hattest mir schon einmal im Zusammenhang mit einem Bilderwunsch zum Berner Gugger geraten eine Infobox zu Taubenrassen zu schaffen. Jetzt kam mit einem Änderungswunsch der Infobox Haustierrasse das Thema einer Wartungskategorie oder Wartungsseite auf.
Soweit ich das bisher überblicke tauchen die Haus- und Nutztierrassen mit Bilderwunsch bisher geschlossen (nur) in den Bilderwünschen des Portals Land- und Forstwirtschaft auf, obwohl es sich ja auch um Lebewesen (Artikel ohne Taxobox) handelt. Hast du eine Idee/einen Rat, wie man diese Bilderwünsche am Besten geschlossen sammeln könnte? Ein Portal für Haus- und Nutztiere gibt es nicht, (mal abgesehen von den Hunden). Mir geht es hier auch darum, entsprechende Fotowünsche geschlossen zu sammeln, um potentiellen Fotografen für Termine wie die Equitana in Essen oder die Lipsia in Leipzig eine Orientierungshilfe/einen Prioritätenhinweis an die Hand zu geben.
Last but not least sei dir auch ein Gruß von PerfektesChaos übermittelt. --PigeonIP (Diskussion) 13:43, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo PigeonIP, Habe dir dort geantwortet. Hilft dir das weiter? Soll ich dir von irgendwas ein Beispiel machen? Gruß, --Flominator 19:28, 20. Jan. 2013 (CET)

Bilderwunsch Burg Riegel

Hallo Flominator, ich habe da ein paar Luftaufnahmen unter http://www.kaiserstuhl-breisgau.de/Seiten/riegel_seite_1.htm gefunden. Vielleicht könntest Du dort die Bilder her bekommen um eine Luftaufnahme von der ehemaligen Burg Riegel bzw. der Fläche zu haben. Könnte man dann auch bei der Michaelskapelle (Riegel am Kaiserstuhl) mit einbinden. Du kennst Dich doch auf gut mit den Bildrechten aus. Gruß --Lucius Virius Carpus (Diskussion) 09:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo Lucius, welches Bild hältst du denn für das sinnvollste? --Flominator 23:32, 19. Jan. 2013 (CET)

Ich würde für entweder aus Reihe 1 Bild 2 oder 3 nehmen. Bild 2 zeigt den Bereich auf der früher anscheinend die Oberburg stand. Bild 3 zeigt den Bereich der Unterburg. Die sichtbare Kapelle Michaelskapelle (Riegel am Kaiserstuhl) ist ein Teil der Mittelburg. --Lucius Virius Carpus (Diskussion) 08:01, 20. Jan. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:15, 18. Jan. 2013 (CET)

Auch von mir (nachträglich) alles Gute--Killikalli 15:16, 19. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank euch beiden. --Flominator 23:34, 19. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Wikipedia:MerlBot-Listen Typ (WORKLIST)

Du hast u.a. die Kategorie:Wikipedia:MerlBot-Listen Typ (WORKLIST) angelegt, ist das sinnvoll? Ich frage nach, weil man evtl. bei einem anderen Bot dies auch machen könnte. Siehe auch Benutzer Diskussion:Krdbot#Nekrolog. Wie ist deine Meinung nach 1,5 Jahren? --Atamari (Diskussion) 11:44, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallo Atamari, die Antwort findest du dort. Gruß, --Flominator 12:39, 21. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013

Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. Bitte weise ggf. auch andere interessierte Nutzer auf das Treffen hin! --Ordercrazy (Diskussion) 11:40, 27. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Tipp. Werde es auf dem morgigen Stammtisch ansprechen. Was sind denn die Anforderungen an die Teilnehmer? --Flominator 11:59, 27. Jan. 2013 (CET)

Gewünscht: Lust, bei WP Neuland zu erschließen und aktiv zu gestalten. Lust, WP mit der "Offline-Welt" von Museen, Galerien und Archiven zu vernetzen. Hilfreich: Offline-Kontakte zu GLAMs und Institutionen. Lust, Prozeduren und Materialen zu gestalten. Lust, sich in der WP-Welt (ggf. auch International) zu vernetzen. Ein wenig Edit- und/oder Projekterfahrung bei WP. Alles Weitere wird sich ergeben - GLAM ist auch nach einem Jahr Wikipedia:GLAM noch ziemlich am Anfang. Wir wollen das ändern! --Ordercrazy (Diskussion) 12:21, 27. Jan. 2013 (CET)

Gruß kam an :-)

Hallo Flominator! Dein Gruß an Chaos kam an: Wikipedia:Technik/Skin/Werkstatt#css-Anfänger cu kai --kai.pedia (Dis.) 14:52, 28. Jan. 2013 (CET)

Vorlage Diskussion:Überbildert

Da du sie erstellt hast. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 09:32, 30. Jan. 2013 (CET)

SWR-Interview

Lieber Flo, weißt Du wann die Interviews mit Euch bei unserem Stammtisch gesendet werden bzw. wie die Redakteurin hieß? Gute Grüße --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 15:51, 2. Feb. 2013 (CET)

Lieber Andreas, habe deine Mail nicht vergessen :) Leider habe ich ihren Namen nicht mitbekommen, sie wollte mir aber die GMX-Mailadresse den Sendetermin schicken. Ich hoffe einfach mal, dass sie @GMX.NET schreibt … Gruß, --Flominator 18:52, 2. Feb. 2013 (CET)

Die letzten Sieben

sind für Dich :). Habe ich Deinen Kurierartikel eigentlich irgendwie verpasst? --Killikalli 17:04, 5. Feb. 2013 (CET)

Respekt. Was machen wir mit den anderen 46? :) --Flominator 21:21, 5. Feb. 2013 (CET)

Habe ich auch schon überlegt, eigentlich würde es inzwischen alles in Veraltet nach 2012 gehören, aber die Artikel umzukategorisieren ist ja auch Unsinn. Ich wäre für behalten und im WBW abarbeiten. :-S Sind ja auch nur noch 44...plus die 99...hach, ein Klacks :-S--Killikalli 17:46, 6. Feb. 2013 (CET)

Ich habe ja Hoffnung, dass wir ein wenig Unterstützung bekommen, wenn das hier gelöst ist. Ausgelöst wurde es vermutlich durch das hier. Aber: Kommt Zeit, kommt WBW! --Flominator 19:54, 6. Feb. 2013 (CET)

Das ist mir auch gerade als Problem aufgefallen, aber da war wohl schon jemand schneller.:) Wieso hast Du das hier eigentlich angeregt? Wir haben die Artikel mit abgelaufener Vorlage Zukunft und Veraltet nach Jahr X doch auch schon vorher im WBW bearbeiten dürfen, oder geht es darum, dass diese Artikel auch in den Wartungslisten der Portale auftauchen sollen?--Killikalli 20:40, 6. Feb. 2013 (CET)

Genau darum ging es mir. Wenn es einen guten Zeitpunkt gibt, sowas auf Portallisten zu klatschen, dann ist das doch kurz vor einem WBW. --Flominator 20:41, 6. Feb. 2013 (CET)

Prima Idee. Da habe ich doch gleich noch eine Frage zu meiner Wartungsliste. Weißt Du vielleicht, was der TrigonBot mir mit dieser Fehlermeldung sagen möchte?--Killikalli 20:49, 6. Feb. 2013 (CET)

So. Vorlage wird inzwischen per Bot verteilt. Zum Subster-Bot fragst du besser direkt auf Benutzer Diskussion:DrTrigon nach. Gruß, --Flominator 20:35, 9. Feb. 2013 (CET)

FAQ zum Thema "Selbsteintrag"

Hallo,

Ich schreibe selbst beruflich Betriebsanleitungen, daher ist mir bei den FAQ sofort aufgefallen, dass es sich aus Sicht eines Aussenstehenden um völlig unverbindliche Empfehlungen handelt, denen man folgen kann oder auch nicht. De facto ist es eine "weichgespülte" FAQ, deren primäre Aufgabe nicht die korrekte und schonungslose Informationsvermittlung zu sein scheint, sondern "ja niemand wehzutun". Die Formulierung sollte eindeutig sein und die Konsequenz bei Nichtbefolgung konkret nennen.

"Die Mitarbeit bei Wikipedia unterliegt Regeln, bei deren Nichteinhaltung Artikel korrigiert und ggf. gelöscht werden. Daher solltest du dich an diese Vorgehensweise halten:

1. Informiere dich zuvor darüber, was Wikipedia nicht ist. So sind alle Arten von Werbung und PR-Aktivitäten generell unerwünscht.
2. Das Artikelthema soll die Relevanzkriterien erfüllt. Vom Anlegen von Artikeln über Themen, deren Relevanz nicht durch unabhängige Belege nachgewiesen wird, wird abgeraten. Bist Du Dir dabei unsicher, lass zuvor einen Relevanzcheck durchführen.
3. Halte dich an die Empfehlungen bei Interessenskonflikten, im Zweifelsfall erstelle den Artikel über Dich/Dein Unternehmen/Deine Band etc. nicht ohne vorherigen Relevanzcheck. Anderenfalls musst Du damit rechnen, innerhalb kürzester Zeit einer Löschdiskussion - möglicherweise mit sehr unschönen Kommentaren - ausgesetzt zu sein.
4. Rechne nicht damit, dass Dein den Regeln von Wikipedia widersprechender Artikel unbemerkt bleibt.
5. Überlege dir, ob du deine Mitarbeit in der Wikipedia wirklich gleich mit einem eigenen Artikel beginnen willst. Am Anfang ist es vielleicht leichter, Tippfehler zu korrigieren, bestehende Artikel zu ergänzen etc.
6. beachte, dass eine Enzyklopädie inhaltlich und stilistisch anders gestaltet ist als z.B. eine private Webiste. Wikipedia veröffentlicht beispielsweise generell keine Darstellungen in der sich eine Person oder ein Unternehmen ins beste Licht stellen möchte. Nutze dazu bitte deine Website."

nur mal als Anregung für die "Knackpunkte" aus meiner Sicht. Andreas König (Diskussion) 22:08, 7. Feb. 2013 (CET)

Danke für dein Feedback. Kannst du m.E. so drüberbügeln. --Flominator 22:23, 7. Feb. 2013 (CET)

Erledigt. --Flominator 16:46, 10. Feb. 2013 (CET)

Laura Dekker

Erstmal Danke für [2], ich hab nicht die Zeit und den Nerv mich um solche Mist zu kümmern, deshalb habe ich mich damals darauf beschränkt diese "Augenkrebs-Grün" aus der Volage zu werfen [3]. Ggf. sollte man das Ding insgesamt auf den Prüfstand stellen und löschen... die Box wurde damals für den Artikel gebastelt und dann meiner Meinung nach für die "Daseins-Berechtigung" auch in andere Artikel gequetscht [4]. Vorsicht die Jeanneau Gin Fizz war das Boot für die Weltumseglung, aber mir stößt diese Infobox ebenso etwas sauer auf. Die Vorlage:Infobox Schiff gehört da nicht hin, ebenso wie die Vorlage:Infobox Bootsklasse wurde sie dafür entwickelt im entsprechenden Artikel zum Schiff bzw. der Bootsklasse eingesetzt zu werden. Zumal diese Box nicht für eine kleine "Nußschale" wie die Gin Fizz paßt - siehe z.B. Punkt "Stapellauf", bei so einem Boot gibts keinen Stapellauf... so ein Teil wird von der Werft mitm LKW ausgeliefert und dann mit einem Kran ins Hafenbecken gesetzt. --Btr 10:50, 8. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Motivation. LA auf Vorlage:Infobox Segler läuft, Infoboxen wurden entfernt. --Flominator 17:06, 10. Feb. 2013 (CET)

Habs gesehen, ich hab Ersatzweise -wie sich das von Anfang an gehört hätte- einmal auf die Schnelle, den Artikel zum Bootstyp Jeanneau Gin Fizz angelegt und in "Laura Dekker" entsprechend verlinkt.Dann können weitere Informationen zum Boot da rein. Gruß --Btr 18:33, 10. Feb. 2013 (CET)

Teamwork rult. Danke! --Flominator 18:34, 10. Feb. 2013 (CET)

Infobox wurde behalten. Hättest du Argumente für eine LP? --Flominator 16:27, 17. Feb. 2013 (CET)

Hej Ihr. Zur wohlwollenden Kenntnisnahme: [5]. Gruss --Dansker 20:57, 11. Mär. 2013 (CET)

Benötige Hilfe

Hallo Flominator könntest du bitte dies Datei löschen File:Fail2013.png, evt. auch den Benutzer auf Commons sperren? Vielen lieben Dank. --Itti 12:10, 10. Feb. 2013 (CET)

Da war jemand schneller. Gruß, --Flominator 16:10, 11. Feb. 2013 (CET)

Logo Hüttinger Elektronik

Hallo Flominator, danke, dass du meinen Beitrag auf der Wikipedia-Seite der Firma Hüttinger gesichtet hast. Ich habe ein Firmenlogo von Trumpf eingefügt, da Hüttinger zu Trumpf gehört. Das sieht man sowohl auf der Firmeneigenen Homepage als auch auf der Website von Trumpf. Ich dachte daher ich hätte das richtige getan. Hüttinger selbst hat aktuell kein eigenes Logo, sondern nur eine Art "hybride Zusammensetzung" aus dem Logo von Trumpf und dem Schriftzug Hüttinger. Wäre das eher nach deiner Vorstellung? :-) Oder ist es vielleicht am Besten, einfach nur den Schriftzug rechts vom Trumpf Logo in den Artikel einzubinden? Viele Grüße, --Frei1burger (Diskussion) 20:50, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Frei1burger, das Tumpf-Logo fand ich ein wenig unhandlich, auch wenn Hüttinger inzwischen natürlich zu Trumpf gehört. Dennoch ist es ein selbstständiges Unternehmen. Schaut man sich z.B. diese Seite an, so steht auf dem Gebäude eben nicht Trumpf, sondern Hüttinger. Weiter unten auf der Seite findet sich ein Logo, das dem von dir verlinkten relativ ähnlich ist. Wenn überhaupt, sollten wir eines von diesen beiden Logos nehmen.

Weißt du zufällig, ob das Hüttinger-Gebäude inzwischen ein anderes Logo hat? Vielleicht ist das Foto ja älter und die haben ihre Logos inzwischen vereinheitlicht. Ein Foto vom Werk würde den Artikel natürlich ebenfalls bereichern. Gruß, --Flominator 17:13, 10. Feb. 2013 (CET)

Hallo Flominator, ich denke die Variante ohne Logo (nur der Schriftzug "Hüttinger Elektronik") wäre dann wohl am sinnvollsten, so ist es ja auch bei anderen Unternehmen wie zB. Siemens. Das Hüttinger-Gebäude hat nach wie vor kein anderes Logo, es sieht immer noch so aus wie auf dem Bild. Vielen Dank für deine konstruktive Kritik ;-) --Frei1burger (Diskussion) 20:50, 13. Feb. 2013 (CET)

Freut mich, dass wir uns einigen konnten. Weißt du, auf welche Artikel wir die roten Link in der Einleitung umbiegen könnten, damit man sich halbwegs vorstellen kann, was die so machen? Falls du das alles einmal persönlich besprechen möchtest, findet am Montag übrigens in Freiburg ein Stammtisch statt. Weitere Infos hierzu findest du auf WP:T/FR (Einladung gilt natürlich auch für Mitlesende weiter unten :)) Gruß, --Flominator 20:55, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Flominator,

Ich habe mich mal darum gekümmert. Die Datei, die ich eingefügt habe, ist jetzt doch die andere von deinen beiden Vorschlägen ;-) Leider habe ich auch keine Idee, mit welchen Artikeln man diese Wörter verlinken könnte :-( Und vielen Dank für deine Einladung zum Stammtisch! Leider lebe ich zur Zeit nicht in Freiburg und kann deshalb nicht daran teilnehmen ;-)

Gruß, --Frei1burger (Diskussion) 22:20, 20. Feb. 2013 (CET)

siehe Die Anbetung des Kindes mit zwei Engeln in einer Landschaft

-- Doc Taxon @ Discussion 18:19, 10. Feb. 2013 (CET)

Dank dir, oh du mein Held :) --Flominator 18:31, 10. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Flominator, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:24, 11. Feb. 2013 (CET)

siehe Benutzer Diskussion:Gripweed#Einladung: Winterwettbewerb 2013. --Flominator 07:40, 13. Feb. 2013 (CET)

Weblink Freiburg_(Breisgau)_Güterbahnhof

Hallo Flominator, du hast einen Edit mit einem Weblink auf Freiburg_(Breisgau)_Güterbahnhof entfernt wegen WP:WEB. Habe dort nachgelesen, verstehe aber nicht, warum nicht? Wegen IP-Edit? Bin nicht so geübt. Habe im Netz gesucht und fand die Bilder nett und zum Thema passend. --2003:53:F07:9601:230:5FF:FEF9:64E5 23:41, 12. Feb. 2013 (CET)

Liebe IP, Links auf reine Fotoseiten ohne zusätzliche Informationen entferne ich prinzipiell, da sie informationsmäßig m.E. keinen großen Mehrwert bringen und es mir sinnvoller erscheint, freie Fotos auf den Commons abzulegen bzw. in den Artikel einzubinden. Ist das halbwegs nachvollziehbar? --Flominator 07:56, 13. Feb. 2013 (CET)

Kategorie Veraltet nach 2012

Hallo Flo, wie kommt es denn zu der Artikelexplosion (+100 Artikel) in dieser Kategorie in den letzten Tagen? Ich habe mir die Artikel noch nicht alle angeguckt, aber es liegt wohl auch daran, dass eine IP recht häufig die Vorlage Zukunft 2012 jetzt nachträglich in die Artikel gesetzt hat. Ist das so gewollt?--Killikalli 14:04, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Killikalli, keine Ahnung woran das liegt. Unbedingt erstrebenswert ist es nicht, aber so richtig schlimm ja eigentlich auch nicht, da die Artikel nun per MerlBot verteilt werden. Wenn du weiterforschen möchtest: Benutzer Diskussion:Flominator/Zukunft#dazu. Mit diesem Bookmarklet kannst du die Links im Firefox so manipulieren, dass gleich die Versionsgeschichte aufgeht. Das macht es ein wenig einfacher. Lass noch was für den WBW übrig ;) Grüßle, --Flominator 14:48, 16. Feb. 2013 (CET)

Keine Sorge, da bleibt genug übrig :), aber sowas kann man wohl kaum beim Wettbewerb einreichen (das Setzen der Vorlage + Sichtung dauerte hier wohl länger als die Aktualisierung :) ) und das Chaos was da ausgelöst wird, ist auch nicht gerade erfreulich. Danke für die Links. Ich mache mir einfach etwas Sorgen um die Akzeptanz des Projekts bei den anderen Mitarbeitenden, wenn es plötzlich so viele Ungereimtheiten gibt. Außerdem finde ich es für mich auch ärgerlich, wenn veraltete Artikel aus 2008 in der Kategorie von 2012 auftauchen, weil dies die Jahreskategorie doch irgendwie unsinnig macht. Und wir sind doch immer auf der Suche nach neuen Helfern, die durch so etwas vielleicht eher abgeschreckt werden, weil die Struktur des Projekts nicht (mehr) verständlich ist. Aber wahrscheinlich hast Du Recht und es ist gar nicht so schlimm. Grüße--Killikalli 15:57, 16. Feb. 2013 (CET)

Javanesisches Zwerghuhn

Hallo Flominator,

vor einigen Jahren (Zitat) soll sich jemand schon einmal an einem Artikel für Javanesische Zwerghühner probiert haben. Leider wurde der Beitrag immer wieder entfernt. Könntest du mal schauen, ob du entsprechende Beiträge unter Javanesisches Zwerghuhn und/oder Javanesische Zwerghühner findest? Beide Seiten wurden mehrfach gelöscht. Wenn ja, würdest du mir den Inhalt auch in meinem BNR zwecks Info und eventuellen Ausbau wieder herstellen? Ich habe wie angedeutet mit dem Ersteller E-Mail-Kontakt. Den LA von 2007 kann ich im Archiv leider nicht finden. Danke --PigeonIP (Diskussion) 18:13, 16. Feb. 2013 (CET)

Viel Spaß mit Benutzer:PigeonIP/Javanesisches Zwerghuhn und dessen Versionsgeschichte. Gruß, --Flominator 18:22, 16. Feb. 2013 (CET)

Danke --PigeonIP (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2013 (CET)

Das andere war übrigens nur ein gelöschter Redirect. --Flominator 18:55, 16. Feb. 2013 (CET)

Rezepte-Wiki

Hallo, Florian! Du hattest Dich mal bei Rezepte-Wiki angemeldet, um eine Frage in einer Rezept-Diskussionsseite zu stellen. Deine dortige Benutzerseite ist nur eine Weiterleitung auf Deine Wikipedia-Benutzerseite. Frage: Beabsichtigst Du eine weitere Mitarbeit im Rezepte-Wiki? Wenn nicht, so kann Deine Benutzerseite dort gelöscht werden. Deine Kommentare und auch Neueinstellungen von Rezepten kannst Du auch unangemeldet einbringen. Schöner wäre es jedoch, wenn Du angemeldet bliebest und Dich gelegentlich mit einem Deiner Lieblingsrezepte oder einem Kommentar meldetest. Was meinst Du? --Claus Diskussionsseite 10:01, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo Claus, mir war nicht bewusst, dass Benutzerkonten verfallen können. Wegen mir kannst du mich aber löschen. Gruß, --Flominator 12:34, 23. Feb. 2013 (CET)

Hi Florian, Benutzerkonten verfallen nicht, sollen auch nicht gelöscht werden und du bist jederzeit wieder gerne bei uns im Rezepte-Wiki gesehen. Mit Gruß -- NikiWiki (Diskussion) 09:58, 24. Feb. 2013 (CET)

Franz Keller (Ingenieur)

Hallo Flominator, war nett, euch kennenzulernen. Ich hoffe, einmal wieder in Freiburg zu sein, wenn ihr ein Treffen habt. - Franz Keller ist der Ingenieur, von dem ich den Eindruck habe, dass er bei den badischen Eisenbahnlinien als Ingenieur zu schlecht wegkommt. Vielleicht hast du ja Lust, das einmal zu überprüfen. Viele Grüße, fast schon aus dem Flugzeug, Hamstau (Diskussion) 22:39, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo Hamstau, auch ich habe mich sehr gefreut, dich zu treffen. Falls du mal in Freiburg bist und es kein Treffen gibt, könnten wir auch das nächste u.U. auch verschieben. Melde dich einfach auf der Diskussionsseite. Dass Keller in Badische Hauptbahn nicht erwähnt wird, ist wirklich schade. Vielleicht findet sich ja hier noch etwas dazu. Ich habe mal einen entsprechenden Baustein gesetzt, damit mir jemand zuvorkommen kann :) Sonst ist Keller vermutlich beim nächsten Wettbewerb an der Reihe. Gruß, --Flominator 12:51, 23. Feb. 2013 (CET) PS: Ich hoffe, du nimmst mir die Streichung des Nebensatzes zum Poltechnikum nicht krumm …

Laura Dekker

Diese Infobox ist auch für Boote geeignet. Und sollte auch für diese genutzt werden. Außer du kannst mir eine Infobox extra für Boote zeigen, dann werde ich dieses nehmen. (nicht signierter Beitrag von Isenherz (Diskussion | Beiträge) )

Die Infobox ist für Artikel über Schiffe geeignet, nicht für Artikel über Boote und schon gar nicht für Artikel über Personen. Wenn der Artikel Jeanneau Gin Fizz eine Infobox hat, sollte das m.E. reichen. --Flominator 09:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Datei:Freiburger Wingolf Hüttenkarte1922.jpg

Die von Dir gegebene Löschungsbegründung ist falsch. Es handelte sich um ein einfaches Foto ohne besondere Schöpfungshöhe. Es war auch noch eine Auftragsarbeit. Der Schutz solcher Fotos beruht einzig auf § 72 Urheberrechtsgesetz. Der lautet:

§ 72 Lichtbilder "... (3) Das Recht nach Absatz 1 erlischt fünfzig Jahre nach dem Erscheinen des Lichtbildes oder, wenn seine erste erlaubte öffentliche Wiedergabe früher erfolgt ist, nach dieser, jedoch bereits fünfzig Jahre nach der Herstellung, wenn das Lichtbild innerhalb dieser Frist nicht erschienen oder erlaubterweise öffentlich wiedergegeben worden ist. Die Frist ist nach § 69 zu berechnen."

Da die Postkarte (!) 1923 veröffentlicht worden ist, ist der Schutz 1973 erloschen. Auf den Tod des Fotografen kommt es in diesem Fall gar nicht an. Die Datei ist gemeinfrei.

Das ist alles bezogen auf diese Datei in der Vergangenheit bereits mehr als hinreichend disktutiert worden. Sie nun ohne jede weitere Diskussion zu entfernen betrachte ich gelinde gesagt, als unfreundlichen Akt! Ich kann dich nur auffordern, die Datei unverzüglich wieder herzustellen und an der entsprechenden Stelle auch wieder einzufügen. Ich frage mich, weshalb hier immer wieder Nichtjuristen meinen, mit Hilfe der Urheberrechtskeule wild herumholzen zu müssen --Gartenschläfer (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Gartenschläfer, wenn du mit "mehr als hinreichend diskutiert" diesen Abschnitt meinst, kann ich dir leider nicht zustimmen. Dort war das Todesdatum des Urhebers noch nicht bekannt. Laut Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung bei Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden darf der Urheber des Bildes nicht bekannt sein. Daher war das Bild m.E. falsch lizenziert. Ich kopiere nun diesen Abschnitt auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen, damit das dort geklärt wird. Gruß, --Flominator 14:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Bilder

Was hast du gegen Bilder? siehe [6] --Fmrauch (Diskussion) 15:24, 24. Feb. 2013 (CET)

Gegen Bilder habe ich nichts, solange sie dazu dienen, das geschriebene Wort zu ergänzen (vgl. WP:AI, WP:WSGAA und Hilfe:Bilder#Galerien). Wenn Bilder aber ohne jegliche Erwähnung im Text in bester Gießkannenmanier lieblos unter einen Artikel geklebt werden, damit man auch sieht, was für tolle Fotoprojekte wir so veranstalten, habe ich tatsächlich etwas dagegen. Ist das nachvollziehbar? Danke, dass du fragst! Gruß, --Flominator 15:28, 24. Feb. 2013 (CET)

Ph. Ant. Fauler

Vielen Dank für die Änderungen. Gegen Verbesserungen habe ich natürlich nie etwas einzuwenden. Von Bebilderung verstehe ich noch nicht sehr viel. Sie kommt so jedenfalls viel besser (ich hätte auch noch den Ausschnitt vom Rossbergturm weggelassen). - Ivo Himmelsbach schreibt vom "unteren Werk", und dort steht bestimmt nichts mehr. Das "obere" kenne ich nicht, aber ich denke, in Freiburg werden sich keine Gebäude mehr finden lassen. In Falkensteig könnte das anders aussehen, doch ich kenne mich da nicht so aus und bin ja auch zu selten vor Ort... Vielleicht gibt es dort Spezialisten, die man einmal fragen könnte, wie die Leute vom Heimatpfad Hochschwarzwald. - Im Übrigen bin ich ganz stolz, dass ich den Eisenbahnern mit meinem Franz Keller zu denken gegeben habe. --Hamstau (Diskussion) 15:58, 24. Feb. 2013 (CET)

Nicht nur auf den Keller kannst du stolz sein, deine Artikel sind auch nicht von schlechten Eltern! Habe dich deswegen mal eben vorzeitig zum Sichter gemacht. Danke für die Unterstützung, --Flominator 21:29, 24. Feb. 2013 (CET)

LaTeX?

Hey Flominator, kennst du dich noch mit LaTeX aus, oder kennst einen Wikipedianer, der es tut? Portal:Informatik und Wikipedia:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Informatik sehen leider etwas verlassen aus. Ich habe eine mittelschwere Frage (denke ich). Und zwar suche ich einen großen "downarrow" der in einer matheumgebung über mehrere Zeilen geht (zum Lösen von LGS, wie in der Schule):

http://www.myimg.de/?img=LatexfragePfeilebeiLGS714cf.png

Vllt. kannst du mir ja weiter helfen, thx :) --WissensDürster (Diskussion) 10:07, 26. Feb. 2013 (CET)

Moin Wissensdürster, ist schon zu lang her, sorry. In der Wikipedia:Auskunft kann dir sicher jemand weiterhelfen. Gruß, --Flominator 12:42, 26. Feb. 2013 (CET)

Eine gute Adresse für TeXnische Fragen ist auch tex.stackexchange.com. Grüße, --ireas :disk: 19:23, 26. Feb. 2013 (CET)

danke, --WissensDürster (Diskussion) 11:13, 6. Mär. 2013 (CET)

Adler-Skistadion

Hi Flo, magst Du in diesem Artikel noch etwas ergänzen oder verändern, bevor wir ihn beim WBW einreichen? Er gehört ja eigentlich in Dein Spezialgebiet und Du kommst bestimmt auch viel besser an interessante Infos zu dem Thema als ich. Viele Grüße--Killikalli 14:00, 1. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Frage. Konnte noch ein paar Infos zur Aufstieghilfe ergänzen. Habe den Artikel gerade in die WBW-Liste eingetragen. Wir sollten aber nächsten Freitag noch den Gewinner der Fernsehsendung nachtragen und eine Neubewertung fordert. --Flominator 15:35, 1. Mär. 2013 (CET)

Ps: Kannst Du vielleicht ungefähr sagen, warum WAWEWI bei Liste der Google Doodles (2013) bei einer Hinzufügung von +1.648 Bytes und 2 neuen Belegen bei einer Ähnlichkeit von 91.11 über 22 Punkte ermittelt und bei Añu (+1.537)‎, 3 Belegen, Ähnlichkeit von 39.15 nur 9,7 Punkte herausbekommt? Liegt das an der Ausgangsgröße der Artikel?--Killikalli 14:29, 1. Mär. 2013 (CET)

Aus dem Stehgreif keine Ahnung. Ich vermute einfach mal, dass die Vorlage von Nikkis auch auf diesen Wert kommt und er es dir anhang von Vorlage:WBWB/Doku erklären kann ;) --Flominator 15:35, 1. Mär. 2013 (CET)

Hat sich erledigt, war mein Fehler--Killikalli 17:20, 2. Mär. 2013 (CET)

Lütkenwisch

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alte_Schule_L%C3%BCtkenwisch,_Elbhochwasser_H%C3%B6chststand_Pegel_Wittenberge_7,26_m.JPG Hallo Flominator,ich habe ein eigenes Bild in Commons eingebracht, wenn Du es einfügen möchtest würde ich mich freuen. Es zeigt das Alte Schulhaus von 1909 bei Höchststand des Elbhochwassers im Januar 2011. Das Wasser knapp unter der Deichkrone. Die Wiesen vordeichs fast unter Wasser was der Name ,siehe Geschichte, schon aussagt.Die auf dem Deich liegenden Häuser knapp über der Wasserlinie.Herzliche GrüßeFredPinguin (Diskussion) 21:00, 7. Mär. 2013 (CET)

Hallo Fred, vielen Dank für dein Bild. Ich habe es in den Artikel eingebaut. Falls du im Sommer dort auch mal in der Gegend bist: Der Artikel könnte noch ein zusätzliches Bild bei "schönem Wetter" vertragen :) Hattest du Probleme beim Hochladen oder Einbinden? Gruß, --Flominator 19:49, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Flo, vielen Dank für die Hilfe. Als Anfänger darf ich Fotos wohl nicht einfügen. Irgendwann im Prozess kam das Nein. Ich schau mal nach schönerem Wetter, ich fand das Bild nur sehr typisch, da der Ort von und mit dem Wasserstand der Elbe sein Gesicht verändert. Ich habe unter meinem Benutzer FredPinguin in Commons noch eine Reihe anderer Bilder abgelegt. Bei anderen Seiten habe ich schon gesehen, dass die Bildersammlung unter dem Artikel zu finden ist. Da die Erklärung leider Englisch ist habe ich mich zunächst damit zufriedengegeben. Gerne könntest Du die Bilder in Commons unter Lütkenwisch ablegen. Mit herzlichen Grüßen FredPinguin (Diskussion) 16:21, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Fred, ich habe dir auf Commons die Kategorie Commons:Category:Lütkenwisch angelegt und diese im Artikel Lütkenwisch verlinkt. Wie du deine restlichen Bilder in die Kategorie bekommst, siehst du hier. Unter Commons:Special:Preferences kannst du die Oberflächensprache von Commons auf deutsch umstellen. Das hilft zwar nicht immer, aber doch an einigen Stellen. Die Kategorienamen müssen aber leider in Englisch geschrieben werden, was bei Lütkenwisch jedoch kein Problem ist. Wenn nicht weiterkommst, melde dich einfach nochmal :) Gruß, --Flominator 21:13, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Flo, vielen Dank für die Hilfe. Hat prima geklappt. Kannst Du bitte mal nachsehen ob alles i.O. ist. Voll motiviert habe ich gleich im Artikel Lütkenwisch den Abschnitt Gedenkestein für die Grenzopfer der Elbe und im Artikel Elbe den Abschnitt die Elbe als Innerdeutsche Grenze überarbeitet. Herzlichen Dank für Deine wertvolle HilfeFredPinguin (Diskussion) 00:30, 18. Mär. 2013 (CET)

Danke! Sieht gut aus, abgesehen davon, dass alle Bilder den Verweis auf Category:User_galleryFredPinguin tragen, die jedoch nicht existiert (deshalb in den Bildbeschreibungsseiten rot markiert). Entweder du erstellst eine entsprechende Kategorie (beachte dabei bitte Commons:User-specific galleries, falls deine Englischkenntnisse nicht ausreichen, bitte nachfragen) oder du entfernst den Verweis einfach aus den Bildern. Gruß, --Flominator 18:07, 23. Mär. 2013 (CET)

Applaus, Applaus, Applaus

GROßARTIG. Da hast Du uns wohl gerettet :D. Danke für Deine letzte Riesenüberarbeitung. Begeisterte Grüße--Killikalli 14:25, 9. Mär. 2013 (CET)

Bitte. Bitte. Auch Gripweed und dir ist für die gute Zusammenarbeit herzlichst zu danken! --Flominator 09:38, 11. Mär. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Winter 2013

Verbunden sei die Auszeichnung, gefahrlaufend, mich zu wiederholen, mit einem großen Dankeschön für deine Zaubertools, die die Schriarbeit trotz der schieren Masse an Artikeln machbar machen.

Flominator, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Gripweed) erreicht. Dein Team hat 162 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Flominator, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Geothermie-Bohrungen in Staufen im Breisgau) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 17:57, 11. Mär. 2013 (CET)

Von mir auch, hat wie immer Spaß gemacht; auch wenn ich diesmal etwas den Faden verloren habe. Glückwunsch auch zu Deiner Zusatzauszeichnung. War wohl doch eine Riesenüberarbeitung :D.--Killikalli 18:19, 11. Mär. 2013 (CET)

Danke. Eigentlich wollte ich ja nur … --Flominator 19:38, 11. Mär. 2013 (CET)

Du hast...

...Mehl. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:48, 24. Mär. 2013 (CET)

Selber. --Flominator 12:47, 24. Mär. 2013 (CET)

Es gibt doch so ne Checkseite, wo man einsehen kann, seit wann man aktiv ist, wieviele Beiträge man getätigt hat, usw.. Woisndie??? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:08, 24. Mär. 2013 (CET)

Hm. Das hier? --Flominator 15:49, 24. Mär. 2013 (CET)

Guckstu. ;-) Ich würde mich freuen, wenn Du ein Auge draufhalten könntest. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:33, 24. Mär. 2013 (CET)

Bilderwünsche

Hey, danke fürs präzisieren dieses Bilderwunsches. Aber hast du ne Ahnung, warum das jetzt aus den automatisch erstellten Bilderwunsch-Listen rausfällt, wie hier? Der Bilderwunsch verlinkt doch jetzt eigentlich auf den Artikel Schöneiche bei Berlin und der ist ebenfalls in der Kategorie Brandenburg. Oder? --Indeedous (Diskussion) 00:53, 25. Mär. 2013 (CET)

Bitteschön. Keine Ahnung, woran das liegt. Hätte das auch so gesehen. Vielleicht ein Schluckauf auf dem Toolserver? Sonst einfach mal bei Benutzer:Merlissimo nachfragen. Gruß, --Flominator 08:07, 25. Mär. 2013 (CET)

Strange. Naja, danke trotzdem. Wenn sowas nochmal vorkommt werd ich da mal entweder bei den Vorlagenleuten oder bei Merlissimo nachfragen. Viele Grüße --Indeedous (Diskussion) 15:52, 25. Mär. 2013 (CET)

orthographischer Selbstmord

Hallo Flominator, „orthographischer Selbstmord“ hast du nett ausgedrückt ;-) Eigentlich hatte ich aber vor, jetzt SLA zu stellen, nachdem ich in den letzten Tagen in den Artikeln die Variante von Colt -Thompson auf Colt-Thompson geändert hatte. Derartig komplett falsche WL zu haben, bloß wg. der 4 Disku-Links … (Erstaunlich fand ich übrigens, daß so lange keinem auffiel, daß vor dem Bindestrich ein Leerzeichen war.) Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:44, 30. Mär. 2013 (CET)

Moin Schniggendiller, danke der Nachfrage. Konnte mich nun doch noch aufraffen, die vier Links zu reparieren und das Teil zu entsorgen. Gruß, --Flominator 11:20, 30. Mär. 2013 (CET)

Okey-dokey. Dank und Gruß von --Schniggendiller Diskussion 23:05, 9. Apr. 2013 (CEST)

Dateiname Riegeler Brauereischloss mit Davidstern.jpeg

Riegeler Brauereischloss mit Davidstern

Hallo Flominator, kannst Du bitte den Dateinamen und Beschreibung des Bildes Riegeler Brauereischloss mit Davidstern.jpeg bei Wikimedia Commons ändern oder es veranlassen, dass dies geändert wird? Es ist nicht der Davidstern sondern der Brauereistern, das Brauersymbol. Danke und Gruß --Lucius Virius Carpus (Diskussion) 11:07, 2. Apr. 2013 (CEST)

Moin, hilft dir Commons:Dateien verschieben weiter? Gruß, --Flominator 11:18, 2. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Info. --Lucius Virius Carpus (Diskussion) 11:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Eine kleine Anfrage

Hallo Flominator,
hast du zufällig ein wenig Zeit, um eventuell mal bei den Jungwikis vorbeizuschauen? Sie würden gern einen eigenen Wettbewerb auf die Beine stellen, wissen aber scheinbar nicht so genau wie sie es am besten gestalten könnten. Du kennst dich doch damit auch ein wenig aus, und Nikkis scheint im Augenblick nicht da zu sein, sonst hätte ich ihn erst einmal angesprochen. Es wäre sehr nett, wenn du ihnen ein paar kleine Tipps geben könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:58, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, habe mich dort gemeldet. Gruß, --Flominator 17:17, 6. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich gesehen, vielen Dank dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Fundbild

Straßenbahn-Triebwagen, Standort VER, Kölner Straße 303. Eingetragenes Baudenkmal der Stadt Ennepetal

Zufällig gerade eben gefunden, zur freien Verfügung. morty 18:29, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ist ja cool. Danke :) --Flominator 16:32, 14. Apr. 2013 (CEST)

Überbildert? Musikmesse Frankfurt

Hallo Flominator,

da bin ich ja echt ein wenig überrascht, dass du hier einen Artikel überbildert darstellst. Einen Termin Messe-Termin für die Presseberichterstattung eintragen und dann wundern, dass es einige Bilder gibt? Zumal Wikipeida ja normalerweise zu wenig bebildert ist ... damit nimmst du Leuten schnell die Lust aktiv zu sein. Aber gut, ich nehme ein paar Bilder raus und auch deinen Eintrag - okay? Schau in ein paar Minuten nochmal drüber ... --Michael Kramer (Diskussion) 11:31, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ganz ehrlich @Flo, mit diesem Bauklotz hast du den Vogel abgeschossen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:52, 11. Apr. 2013 (CEST)

und hör bitte auf so willkürlich die Artikel zu ändern - das macht überhaupt keinen Spaß mehr. Zumal Änderungen an dem Deutschen Musikinstrumentenpreis von wegen Kosmetik eher hinderlich waren. Die Änderungen an der Musikmesse diese eher als eine Messe unter vielen darstellt statt als die führende Messe der Musikwelt. Bitte sei konstruktiver und bedächtiger in deinen Änderungen --Michael Kramer (Diskussion) 21:57, 11. Apr. 2013 (CEST)

Das hier ist ein Wiki! Ich habe lediglich versucht, ein wenig NPOV in den Artikel zu bringen und Redundanzen zu beseitigen. --Flominator 07:56, 12. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt, Schlag mal unter Wiki nach was das ist ja? Die Bilder sind ausführlich beschriftet und benötigen nicht zwingend Text, der wäre dann redundant. Diese Bilder stören auch niemanden sondern geben musikalisch interessierten Personen eine Idee was da alles läuft und zu sehen ist. Allerdings machst du deine Änderungen immer alles ohne Diskussion obwohl diese eingefordert wurde. Das ist sehr sehr schade und wenig kommunikativ. --Michael Kramer (Diskussion) 08:16, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich verstehe es ncht, was hast du plötzlich gegen Bilder? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 02:17, 13. Apr. 2013 (CEST)

Nichts. Solange sie in einem halbwegs vernünftigen Verhältnis zum Text stehen (vgl. Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung) --Flominator 10:26, 13. Apr. 2013 (CEST)

Du hast..

...vermutlich einen überquellenden elektronischen Postkasten. Die Stückelung war technisch bedingt, Sry. Lieben Gruss aus dem sonnigen Rheinland und viel Erfolg damit, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:17, 16. Apr. 2013 (CEST)

Bin begeistert :) Vielen vielen Dank und viele liebe Grüße aus dem teilweise doch schon wieder dunkler werdenden Schwarzwald, --Flominator 12:54, 16. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage Zukunft/Monatskategorie/Test

Hallo Flo, könntest Du bitte einmal schauen, ob die Vorlage {{Zukunft/Monatskategorie/Test}} wirklich in die Wartungskategorie Veraltet nach Januar 2013 eingetragen sein muss? Für den letzten Januar-Artikel läuft gerade eine Anfrage beim Portal Bahn. Danach ist der Januar Geschichte :). Viele Grüße--Killikalli 17:21, 16. Apr. 2013 (CEST)

Du bist er Hammer. Ich war mal so frei, den Text aus der Testseite zu löschen. Dafür sollte der Link auf die alte Version ausreichen. Danke, --Flominator 19:26, 16. Apr. 2013 (CEST)

Zu Feuerbach erhöhe ich auf März. um den 30. herum waren sie wohl noch dran. Man könnte auch noch ein paar Eidechsen ergänzen. --Flominator 19:35, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ha, das steche ich mit dem streng geschützten Juchtenkäfer locker aus :). In dem Artikel sind auch noch viele andere interessante Infos zum weiteren zeitlichen Verlauf des Projekts drin. Das sollte mMn aber jemand mit mehr Bezug zu Stuttgart (21) in die Hand nehmen. Veraltet nach Januar 2013 kann weg. Danke für Deine Hilfe bei der Aktualisierung und für Deinen Service in der Qualitätssicherung Ereignisse :).Grüße--Killikalli 21:39, 17. Apr. 2013 (CEST)

Treffen der Alemannischen Wikipedia

Hallo Flominator,

falls Du es noch nicht auf Wikipedia:Freiburg gesehen hast: Auf der Alemannischen Wikipedia wird zurzeit ein Termin gesucht für ein Treffen in Zürich mit einem Besuch beim Schweizerischen Idiotikon. Vielleicht hast Du ja auch Zeit und Lust. Viele Grüße, --Holder (Wikipedia im Dialekt) 07:16, 18. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Tipp, habe es auf die Themenliste für den Mittwoch genommen. Allerdings muss ich schauen, dass ich im April/Mai nicht bald an jedem WE wegen WP unterwegs bin. Gruß, --Flominator 17:28, 21. Apr. 2013 (CEST)

SC-Fan (erl.)

Hallo Flominator, auf der Stammtischseite hab ich eine Bitte geäußert, s. dort, SC-Fan. Könntest Du, bitte, beim nächsten Stammtisch, meine Bitte unter "Verschiedenes" wiederholen? Ein Dankeschön von Bobbele --Georg123 (Diskussion) 14:38, 18. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt, southpark hat geholfen. Gruß in die Heimat von--Georg123 (Diskussion) 10:06, 19. Apr. 2013 (CEST)

Mein Bild nach Wikimedia Commons verschieben.

Hallo Flominator,

Ich habe für meinen Artikel TC Altenstadt das Bild Datei:Die Anlage des TC Altenstadt hochgeladen. Jetzt würde ich dieses Bild gerne nach Wikimedia Commons unter den Namen Datei:Die Anlage des TC Altenstadt, Winter.jpeg verschieben. Wie ist das möglich? Gruss--Xfkbg - ^Disk 09:27, 21. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Xfkbg, gar nicht. Du musst es auf Commons neu hochladen und hier mit {{NowCommons}} zur Löschung markieren. Gruß, --Flominator 09:41, 21. Apr. 2013 (CEST)

Planung für den 10. Bodenseestammtisch

Hallo Flominator, du hast dich in der Liste von Interessierten an Wikipedianer-Treffen im Bodensee-Raum eingetragen. Gestern sind die Planungen für das zehnte Treffen angelaufen – Nun zählt deine Meinung. Alles weitere dort. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich an der Diskussion und Abstimmung beteiligst und im Optimalfall auch zum Treffen kommst. vlg Stefan-Xp (Diskussion) 10:18, 28. Apr. 2013 (CEST)

Wartungsseite

Flominator/Freiburg; Das Bild wird nicht ausgetausht obwohl es inzwischen schon länger ein Geotag hat

Die hier war durch, daher habe ich auf die nächste umgestellt. Darfst du beim nächsten Mal auch gerne selbst machen :) --Flominator 07:54, 3. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Flominator, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:25, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Nur mal so...

...Danke für die freundlichen Worte! Nach dem aufbauenden Kölner Stammtisch und ein paar freundlichen Edits am Abend gehts gleich wieder viel besser ;-). Liebe Grüße in den Südwesten...und ich hab Staufen und die Suspension weiter im Blick...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:15, 4. Mai 2013 (CEST)

Kurierartikel

Hallo Flominator! Wenn du möchtest, kannst du den schon letztes Mal entworfenen Kurierartikel einstellen. Ich finde ihn so sehr gut. Und kannst du - falls du Zeit hast - nochmal hier vorbeischauen? Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:48, 6. Mai 2013 (CEST)

Moin, Kurierartikel ist drin, ob es mir diese Woche für die Arbeit an WaWeWeWi reichen wird, wage ich zu bezweifeln. Muss mal schauen, --Flominator 19:28, 6. Mai 2013 (CEST)

Jo danke, schon gesehn. Zu WaWeWeWi: Ist nicht dringend. Wäre bloß für die Auswertung bequem bzw. zeitsparend, aber es geht auch so. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:05, 9. Mai 2013 (CEST)

St. Francis Xavier Church in Lavender Bay

Joseph Dettlinger in Australien. Danke!

Hallo Flominator,

schau doch mal hier vorbei.

Gruss, DVvD |D̲̅| 10:36, 10. Mai 2013 (CEST)

Angell Akademie

Einen Hinweis auf die Angell Business School zu den aufbauenden Masterabschlüssen habe ich ergänzt, zwischen IUCE und Akademie gibt es aber außer der räumlichen Nähe keine Verbindung--Ckuhnen (Diskussion) 12:19, 10. Mai 2013 (CEST)

Dankeschön. Die Verbindung stellt ja der Artikel Angell Business School Freiburg her. Gruß, --Flominator 00:25, 12. Mai 2013 (CEST)

Fotos

Postwappen

Hallo Flo, ich hab heute die letzten Fotos von Villingen hochgeladen. Soweit mir möglich, auch individuell beschriftet. Die Einbindung in Artikel überlass ich dann dir :-) Grüße --Mogadir Disk. 16:49, 11. Mai 2013 (CEST)

Hi Mogadir, vielen Dank nochmal für die Aufnahmen und den Upload. Werde bei Gelegenheit die Infos von meinen abfotografierten Tafeln ergänzen. Grüßle, --Flominator 00:26, 12. Mai 2013 (CEST)

Angell Business School Freiburg

Hallo Flominator!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Angell Business School Freiburg wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 12. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Evangelische Hochschule Freiburg

Hallo Flo,

möchtest Du diesem Artikel noch etwas hinzufügen? Aktualisiert ist er, aber vielleicht hast Du ja noch weitere Infos. Falls Du eine Idee hast, wie man im Kapitel Verwaltung der Hochschule und kirchliche Trägerschaft den Lesefluss verbessern könnte, der durch die ausgesprochen häufige Erwähnungen von "Rektorin bzw. Rektor" und "Dekanin oder Dekan" mMn etwas gestört wird, würde es dem Artikel bestimmt gut tun. Ich habe den Artikel noch nicht in die Wettbewerbstabelle eingetragen. Machst Du das, wenn Du mit Deinen Änderungen durch bist? Viele Grüße--Killikalli 17:04, 12. Mai 2013 (CEST)

Moin, der Nachmittag ging für die Hochfirstschanze drauf. Zur Evangelischen Hochschule hätte ich gerne noch ein paar Worte zur NS-Zeit geschrieben, kann aber nichts zum hier erwähnten Erlass vom 27. Januar 1934 und der Volkspflegerin. Findest du da etwas drüber? Gruß, --Flominator 21:49, 12. Mai 2013 (CEST)

Kleiner Zeitungsartikel zum Treffen und Treffer auf S. 314. Dort steht aber, dass der Erlass eher für Preußen galt. "In Baden wurde durch Erlaß vom 17. Mai 1934 die

soziale Ausbildung neu geregelt." Vielleicht sollte man das denen mal sagen :) --Flominator 21:59, 12. Mai 2013 (CEST)

Zudem wäre es schön, ein paar relevante Alumni zu haben, die man auflisten könnte. --Flominator 21:53, 12. Mai 2013 (CEST)

Alumni habe ich noch keine gefunden, aber wie wäre es mit dem Oberbürgermeisterkandidaten für einen Abschnitt "Bekannte Lehrende"? Vielleicht hilft Dir ja diese Diplomarbeit ab Seite 24 oder dieses Referat (siehe auch Quellen) weiter? Ich habe aber beide Stellen noch nicht inhaltlich/qualitativ geprüft.--Killikalli 22:55, 12. Mai 2013 (CEST)

Bin mit der NS-Zeit nicht weitergekommen, aber konnte die Gründung noch ein wenig ergänzen. Bin mir nicht sicher, ob wir wirklich mit einer Dozentenliste Punkte schinden wollen ;) --Flominator 20:45, 13. Mai 2013 (CEST)

Prima, danke fürs Ergänzen und Einreichen. Viele Grüße--Killikalli 21:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Flominator, würdest du bitte die Begriffsklärung Beroldingen noch auflösen, die du hier eingebaut hast? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, gibt es dafür Zusatzpunkte? ;) Würde ich gerne, aber ich weiß nicht wohin. Daher hielt ich es so für sinnvoller, damit der Link stört und vielleicht mal jemand das Adelsgeschlecht anlegt :) Gruß, --Flominator 21:47, 15. Mai 2013 (CEST)

Nö, höchstens Abzüge in der B-Note. Dann solltest du es vielleicht so machen Beroldingen. :-) Musst du aber nicht. Ich wünsche eine angenehme Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:54, 15. Mai 2013 (CEST)

Noch eine kl. Frage

Hallo Flominator, sagst du mir bitte ob da vorher schon Bilder in der Berechnung waren oder ob das jetzt 12 zusätzliche sind? Du mchst es einem auch nicht gerade leicht das zu bewerten, da mache ich mir die Mühe und schaue ob du vorher die Anzahl der Belege angegeben hattest und was sehe ich nichts, ich käme auf 18.7 zusätzliche Punkte, wenn das so passt bewerte ich es einzeln und schreibe es dazu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lomi, in der Berechnung waren zuvor noch keine Bilder enthalten (und noch nicht einmal geschossen). Mit den Belegen war ich mir unsicher, was jetzt wie zählt und habe auf die Schiris vertraut. Vielen Dank für deine Mühe und sorry, dass ich dir schon wieder Arbeit mache, --Flominator 20:48, 16. Mai 2013 (CEST)

Ach das macht doch nichts. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:51, 16. Mai 2013 (CEST)

Hilferuf bzgl. WLAN

Hallo Flominator, Du kennst Dich ja mit so etwas bestens aus. Kannst Du den Jungs da mal ein paar Tipps geben? Wikipedia Diskussion:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer#Wichtig! Internet Wichtig!

Viele Grüße, Stepro (Diskussion) 01:14, 16. Mai 2013 (CEST)

Moin Stepro, schön von dir zu lesen. Ich habe euch für den Anfang ein paar Links gepostet. --Flominator 05:17, 16. Mai 2013 (CEST)

Dankeschön! :-) Stepro (Diskussion) 11:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Zwischenständeproblem

Hallo Flominator, ich habe da ab und zu so ein kleines Problem, wenn ich die Zwischenstände aktualisiere, da geht dann manchmal die letzte Bearbeitung, die ich vorher gemacht habe verloren. Zeile 220: (habe ich extra vorher diese Verschiebung gemacht, weil sonst stattdessen eine Bewertung rausgefallen wäre) Kann man daran etwas ändern, oder was muss ich tun, damit das nicht passiert? Ich weiß ja nicht, ob das nur bei mir so ist, aber es wäre doch schade, wenn irgendein Ergebnis so spurlos verschwinden würde, ich achte zwar meistens darauf, aber … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:14, 17. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lómi, bitte untersuche bei Gelegenheit mal, ob das Purgieren vor Aufruf der Zwischenstandsseite hilft. Danke und Gruß, --Flominator 11:31, 17. Mai 2013 (CEST)

Ja werde ich mal austesten, danke für den Hinweis. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 17. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Bereitschaft, dies zu übernehmen. Könnte man im Positivfall dann vielleicht sogar ins Tool einbauen. Grüßle, --Flominator 11:46, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube das Problem liegt woanders, es tritt nur selten auf, jetzt beispielsweise nicht. Es könnte daran liegen, wenn sich während des Wettbewerbs jemand neu unten in die Tabelle einträgt. Ich glaube es war immer nur dann der Fall. Sorry, ich habe es mir aber nicht genau gemerkt. Müsste ich vielleicht mal in der Versionsgeschichte nachschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 17. Mai 2013 (CEST)

• → bei Wj und da auch Ich kann aber leider keine Systhematik dahinter erkennen, warum das in den Fällen zu diesen Problemen kam. Mehr waren es nicht bei den anderen Malen lief alles reibungslos. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:44, 17. Mai 2013 (CEST)

Komisch. Das grundsätzliche Problem dürfte darin begründet sein, dass die Seite als Version mit Zwischenständen abgespeichert wird, die beim Öffnen die aktuellste war (zumindest für mein anonym agierendes Skript). Wenn sich also zwischen Aufruf der Statistik und Abspeichern des Zwischenstandes etwas tut, dann passiert genau das. Daher hilft es wohl nur, sich den Diff anzuschauen und bei Bedarf einen neuen Versuch zu starten. Grüßle, --Flominator

Nööö ich glaube das ist es auch nicht, ich habe es ja so gemacht, also in der Vorschau, bevor man abspeichert kann man ja schon sehen, dass es zu diesen Löschungen kommt, daher hatte ich ja auch die Verschiebung vorgenommen, da muss irgendetwas anderes sein, aber ich komme nicht dahinter. Liegt natürlich daran, dass ich von dieser Programmierung nicht so viel verstehe. Aber ich habe es ja vorher schon gesehen und deshalb auch nicht gespeichert. Ich dachte auch schon an eine Überschneidung mit einer anderen Bearbeitung, aber das scheint es auch nicht zu sein. Aber egal ich mache jetzt Schluss. Gute Nacht erst einmal. Und lade bitte nicht so viele Bilder hoch, ihr seid schon dicht auf. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Du kannst ja noch ein wenig überlegen woran es liegen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:53, 17. Mai 2013 (CEST)

 Info: Jetzt würde es wieder passieren, also habe ich es mal mit dem aktualisieren der Seite probiert. Da hattest du wohl doch Recht, danach ist der Fehler weg. Also wenn du das automatisch mit einbauen könntest, dann sollte es behoben sein, denke ich.

Ich versuche das jetzt mal so zu beschreiben, wie es sich mir darstellt: Wenn ich direkt nach einer Bewertung auf der Seite bleibe und hochscrolle, um die Zwischenstände zu aktualisieren, dann tritt der Fehler auf. Gehe ich stattdessen auf einen anderen Tab, auch mit einer nicht aktuellen Version des WBW und dann auf Zwischenstände, dann passiert es nicht. *grrrummmel* Ihr seid übrigens gerade knapp vor uns. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:18, 18. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine Mühe. Werde mal schauen, was sich machen lässt. Nun muss ich aber erst einmal den Offline-Papierkram von der Backe bekommen, damit ich wieder mitmachen kann :) Ihr holt das sicher ganz entspannt wieder auf! Grüßle, --Flominator 13:37, 18. Mai 2013 (CEST)

Oh man, jetzt dachte ich schon ich spinne langsam, weil der Text hier verschwunden ist. Ja klar, ich teste es mal aus. :-) Das hättest du ruhig so stehen lassen können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 18. Mai 2013 (CEST)

Wenn wir euch schon nicht besiegen können, treiben wir euch wenigens in den Wahnsinn :) Es hatte noch nicht funktioniert, daher habe ich den Text erst einmal gelöscht. Viel Spaß damit, --Flominator 17:39, 18. Mai 2013 (CEST)

Oha das ging wohl nicht. Vielleicht sollten wir alle Schiedsrichter einfach darauf hinweisen, die Seite immer vor dem Update neu zu laden, das scheint mir einfacher zu sein. Sind wir nicht alle ein wenig verrückt, dass wir hier mitmachen, also ich meinte jetzt in der Wikipedia. Ich denke wir sollten eher das wilde Rudel gemeinsam etwas ausbremsen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 18. Mai 2013 (CEST)

zu Krieger oktagonaler Pavillon

Hallo Flominator, hab es mit Verspätung beantwortet... ganz große Entschuldigung wegen monatelangen Nichtstun in der WP, melde mich noch! -- Grüße, herzlich. -- RTH (Diskussion) 18:01, 18. Mai 2013 (CEST)

Sixt von Staufen

Hallo Flominator, viel Spaß bei der Suche nach dem richtigen Dettlinger! - Mein Sixt hat das Lemma "Hans Sixt von Staufen", was ich auch für richtig halte. Wenn man sucht, wird man aber eher nach "Sixt von Staufen" suchen. Könntest du vielleicht das einrichten, was ich nicht kann, nämlich eine entsprechende Weiterleitung? Danke--Hamstau (Diskussion) 22:40, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo Hamstau, Sixt von Staufen habe ich gerade eingerichtet. Gruß, --Flominator 08:02, 21. Mai 2013 (CEST) Danke! --Hamstau (Diskussion) 08:33, 21. Mai 2013 (CEST)

siehe WP:AU#Anfrageentwurf Bilderwunsch Mortier-Denkmal

danke, -- Doc Taxon @ Discussion 18:17, 22. Mai 2013 (CEST)

Unter Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Benutzer:Flominator, Recherche-Großprojekt zum Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille geantwortet. --Flominator 17:08, 2. Jun. 2013 (CEST)

Wikiblame

Hallo Flominator, weisst Du, ob irgendetwas mit Deinem Wikiblame nicht in Ordnung ist? Ich bekomme ein paar merkwürdige Ergebnisse, dass Begriffe überhaupt nicht gefunden werden, obwohl sie sogar in der aktuellen Version zu finden sind, z.B. ‚Ramona‘ in Tormersdorf. Gruss --Port(u*o)s 12:28, 24. Mai 2013 (CEST)

Sorry, Flo, ich hab gerade Deinen Text oben gelesen und kopiere die Anfrage nach Sourceforge. Gruss --Port(u*o)s 12:30, 24. Mai 2013 (CEST)

Auf Benutzer Diskussion:Flominator/WikiBlame gibts auch zwei Beiträge dazu. Und die Vorderseite Benutzer:Flominator/WikiBlame verweist immer noch auf die Diskussionsseite, nicht auf Sourceforge.

Der Fehler kann übrigens auch in Deinem Fall mit Suche nach Wikitext erzwingen umgangen werden. Dito im Bsp2 der Suche im Commons-Artikel von der Wikiblame-Seite, da wird Guidelines sonst auch nicht mehr gefunden. --Ivla^Disk. 23:16, 24. Mai 2013 (CEST)

Ah ja danke, ›Wikitext erzwingen‹ werde ich mir merken. Gruss --Port(u*o)s 23:35, 24. Mai 2013 (CEST)

Gänsehaut

Gänsehaut-Finale um den dritten Platz... Hab bis 1 vor 12 noch geackert... Puh, harter WBW. --Gripweed (Diskussion) 00:12, 27. Mai 2013 (CEST)

So wie sich das mir momentan darstellt, hast du aber auf ganzer Linie versagt … und uns den zweiten Platz eingebracht. Du bist Hammer! Danke. --Flominator 07:43, 27. Mai 2013 (CEST)

Großartig Ihr zwei! Danke an Dich, Gripweed, für die Ausdauer bis zur letzten Minute und an Dich, Flo, für die Vernichtung des Februars! Wow!!!--Killikalli 19:42, 27. Mai 2013 (CEST)

Zur Feier des Tages lege ich den März noch obendrauf :D--Killikalli 20:33, 27. Mai 2013 (CEST)

Respekt! --Flominator 20:50, 27. Mai 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Vielen Dank auch wieder an die Technik. Besonders dank WaWeWeWi kriegen wir einen solch schnellen, reibungslosen Ablauf hin! Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Flominator, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Killikalli) erreicht. Dein Team hat 137 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Glüh den Strumpf und Glück dem Wunsch! --Gripweed (Diskussion) 20:24, 28. Mai 2013 (CEST)

dito :D--Killikalli 17:25, 29. Mai 2013 (CEST)

Danke. Euch auch. --Flominator 11:08, 30. Mai 2013 (CEST)

Feuerwehrhotel Sankt Florian

• bin gerade darüber gestolpert, kannst du ein paar Photos liefern ? -- 20:23, 31. Mai 2013 (CEST)
• und Glückwunsch zum 2. Platz(nicht signierter Beitrag von A1000 (Diskussion | Beiträge) )
  • Danke für beides. Sollte machbar sein. Macht aber nicht viel her. --Flominator 20:27, 31. Mai 2013 (CEST)
• Eventuell wird ja noch was daraus (Relevanz ist sicher duenn, aber es scheint eine einmalige Einrichtung zu sein) -- A1000 (Diskussion) 20:31, 31. Mai 2013 (CEST)

nappe d’eau

Hallo Flominator! Michi hat Bilder von mir hochgeladen, und dabei auch diese historische nappe d'eau Marly, es ist die Tafel in der Lit. im Artikel. Hab wg. eigener Bummelei eben erst die beiden schönen Bilder gesehen... die Düsseldorfer Wassertreppe ist ja ganz hervorragend. Ist es etwas unglücklich mit der Anordnung. Vielleicht gibt es ja nochmal so ein trichterförmiges Ding irgendwo. Grüße -- RTH (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2013 (CEST)

PS: Eigentlich ist der reflecting pool Singapore ja kein Nappe. -- RTH (Diskussion) 18:34, 1. Jun. 2013 (CEST)

Moin RTH, habe den Pool entfernt, waren sowieso zu viele Bilder. Welchen Ort beschreibt File:Nappe d'eau (Marly 1699).jpg? Gruß, --Flominator 16:14, 2. Jun. 2013 (CEST)

Deine Frage ist sehr berechtigt, das war natürlich im Garten des Schlosses von Marly, was beim Ort Marly-le-Roi liegt (wie weit weg, weiß ich nicht). Marly wird eigentlich immer im Zusammenhang mit dem Schloss von Versailles genannt, in Marly befand sich die Maschine von Marly, eine Wasserschöpfanlage zur Versorgung von Versailles (gab's wirklich, sieht aus wie von Jules Verne, vollkommen gaga). - (Was hältst Du von meiner Zappeldatei in Trémaux’ Methode? Weißt Du die Befehle, den Abschnitt Regeln besser zu strukturieren, auch PDF-gängig? Dann ist da noch das, mit einigen Fehlern! Gut wäre, dieses Kunstlemma in einzelne Artikel zu zerlegen (meiner Trémaux wäre dann einer davon, Tarry ist Unfug, weil nur eitel geklaut, wohl aber einiges der anderen Sachen, etwa Pledge). Immer funktionieren tut eh nur Trémaux.) Grüße -- RTH (Diskussion) 17:44, 3. Jun. 2013 (CEST)

PS: Zu nappe d’eau: Wassertreppe ist natürlich einen eigenen Artikel wert... häufig heißt es Catena d’aqua oder so, wobei das alles ist, was treppenartig runter fließt, also so eine treppige nappe ist davon ein Sonderfall. Weiß nicht, ob irgendwer da schon was geschrieben hat. - Hm, sehe gerade, diese Singapur-Wassersache scheint wohl vorn (Bildrand) eine nappe zu machen (welch blöde Formulierung). Hab ich nicht erkannt. -- RTH (Diskussion) 17:52, 3. Jun. 2013 (CEST)

PPS: Also jetzt hab' ich das Schloss endlich: Schloss Marly-le-Roi und fr:Château de Marly. -- RTH (Diskussion) 17:57, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Ebringen

Könntest Du Dich dort dazu bitte einmal äußern, m. E. erhalten weder die von Dir angefragte Rezension noch der von mir genannte Aufsatz von Nicole Kuprian etwas über „Zwangsarbeiter“ in „Ebringen“ (Deine Suchworte). Mit dem Schlagwort Ebringen fand ich in der Landesbibliographie Baden-Württemberg (falls Du sie noch nicht kennst) übrigens 39 Titel, darunter auch der Aufsatz von Frau Kuprian über Victor Gutgsell. --HHill (Diskussion) 00:06, 5. Jun. 2013 (CEST)

Danke für deine Nachricht und deine hilfreiche Recherche. Hatte es gesehen, aber noch keine Zeit gehabt, tiefer einzusteigen. Gutgsell hört m.E. genau dort auf, wo die Lücke beginnt. Werde mir das am WE nochmal anschauen. Gruß, --Flominator 08:05, 5. Jun. 2013 (CEST)

Dort geantwortet. Die Landesbiographie war wirklich ein guter Tipp, dort bin ich auf das hier gestoßen. --Flominator 18:12, 16. Jun. 2013 (CEST)

Freiburg =

Sollten wir unter Freiburg ein Archive einrichten ? Dann koennte man mittels <erledigt> Diskussionen/Berichte von den Treffen einfacher "verschwinden" lassen. -- A1000 (Diskussion) 09:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

Halte ich eher für schwierig, da erledigt ja meist kalendarisch bestimmt ist und nicht durch das Alter der Signaturen. Zudem könnte unsere Aufzählungszeichenstruktur da Probleme machen. Ich würde eher bei händisch bleiben. Wir können das aber gerne mal am 25. diskutieren. Gruß, --Flominator 18:03, 16. Jun. 2013 (CEST)

Dettlinger

Moin Flominator, hast du in der Bibliothek einmal nachsehen können? Ich würde den falschen Vornamen beim Sixt von Staufen ansonsten einfach ändern und zur Begründung auf den mir vorliegenden Weitzel Bezug nehmen. Mich stört einfach, dass da noch etwas offensichtlich Falsches steht. --Hamstau (Diskussion) 17:49, 11. Jun. 2013 (CEST)

auf Diskussion:Hans Sixt von Staufen#Bildhauer Fridolin Dettlinger in Freiburg geantwortet. --Flominator 18:05, 16. Jun. 2013 (CEST)

demnächst ?

• 

  Weiberfastnacht ?

Steht noch auf der Todoliste zum Beschriften, Kategorisieren und Einbinden. Habe schon mal die Beschreibung ergänzt, bin aber auch noch nicht ganz glücklich damit. --Flominator 18:01, 16. Jun. 2013 (CEST)

• Besser als demnaechst ist fast alles. -- A1000 (Diskussion) 22:45, 19. Jun. 2013 (CEST)

Mist vergessen

Moin Flo, nachträglich noch alles Gute. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:09, 16. Jun. 2013 (CEST)

Danke. Zu was? --Flominator 18:04, 16. Jun. 2013 (CEST)

Wurdest Du nicht älter? ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 13:09, 17. Jun. 2013 (CEST)

Zum wiederholten Male 29, aber das ist fünf Monate her ;) --Flominator 17:05, 20. Jun. 2013 (CEST)