Uwe Lück
Uwe Lück ist im Juni 2020 verstorben.
Ruhe er in Frieden.
Zur Kondolenzliste.
Fangen Sie gar nicht erst damit an!
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
.svg){kind=small}
→ Wikipedia:Suchttest | Wikipedia:Sucht [schon die Erstfassung enthält das Wesentliche – der freundliche Baustein ist Benutzer:Magadans Schöpfung, danke!] – vgl. auch Benutzer:Secular mind …
Status
Nach Schimmelpilz (→Opus) und dafür relevanten Themen aus Physik und Chemie hatte ich mich (teils obskuren – Fluch des Pharao, Tyrsener, Räter) historischen Themen (Antike, Raetia) (→Opus) zugewandt. Seit 2010 habe ich für größere Projekte, die ich bis dahin begonnen hatte, keine Zeit mehr. Stattdessen schaue ich manchmal aus Anlass aktueller Nachrichten (Zeitung, WEB.DE, WP:Hauptseite) in einen Artikel und sichte oder überarbeite dann etwas, letzteres eher stilistisch/typografisch, wie das Formatieren von Einzelnachweisen mit {{Internetquelle}} inklusive Erneuerung des „Zugriffs“. Außerdem setze ich so manches Eckklammerpaar. Etwas mehr Zeit habe ich mir ab und zu für Flugunfälle wie Lauda-Air-Flug 004 (→Opus) genommen. Vandalismusmeldung: Juni 2013, 16 Stunden später behoben durch Stephan Klage, Anlass behoben April 2015 durch IP.
Das alles habe ich als reiner Amateur gemacht (siehe dort „amateurhaft“ – und das erinnert mich daran, dass ich meine Beiträge nicht selten stilistisch verunglückt finde). In Logik, Mathematik und vielleicht noch Psychologie kenne ich mich schon besser aus (habe sogar Abschlüsse erworben, s. u.), irgendwie interessiert mich das aber nicht mehr so. Am ehesten bin ich Experte für TeX, LaTeX, plain TeX, mit den beiden ersteren habe ich tatsächlich 2014 und 2015 mehrere Stunden verbracht.
Um Zeit zum Geld-Verdienen übrig zu behalten, notiere ich unter #To Do in Angriff genommene Edits, für die ich eine Weile nachdenken müsste, für später, wenn ich reich bin. In den Artikeln setze ich mehr und mehr Bausteine – solche brauchen aber auch die eine oder andere Viertelstunde …
… für Franz Gertschs Marina schminkt Luciano habe ich mich Lügen gestraft (21 Stunden) … auch Klickibunti (nicht ganz alleine, aber 26 Stunden).
„Geistiger Hintergrund“
- Diplom-Mathematiker, weniger Tiefe als Breite, Schwerpunkte Logik und Mengentheorie, Ordnungstheorie, Semi-Riemannsche Geometrie, auch noch Wahrscheinlichkeits- und Kategorientheorie. Nebenfach Logik und Wissenschaftstheorie (→ Analytische Philosophie). Ich habe zwei kleine Veröffentlichungen in diesem Bereich. Insofern waren meine Arbeiten an Kurt Gödel am ehesten kompetent (Ausnahmen; →Opus). Hinsichtlich meiner Wikipedia-Ausflüge in andere Gebiete sollte ich mitgenommen haben, Argumente möglichst objektiv prüfen und Voraussetzungen von Schlüssen im Auge behalten zu können. In der Mathematik feile ich gerne an möglichst durchsichtigen Notationssystemen, analog gebe ich mir in der Wikipedia mit der Verständlichkeit Mühe (schon für mich, für den Fall, dass ich es Monate später lese und mich kaum noch erinnern kann).
- Vordiplom Psychologie, Schwerpunkte waren da Versuchsplanung und Statistik. Ich sollte mitgenommen haben, den Wert von wissenschaftlichen Untersuchungen (z. B. auch in der Medizin) einschätzen zu können (wenn ich mal die relevanten Angaben herausbekommen kann, was in Tageszeitungen eher die Ausnahme ist).
- Am Institut für Geschichte der Naturwissenschaften der Ludwig-Maximilians-Universität München kam ich zunächst mit den Anfängen (Geschichte) der Beweistheorie und der Biografie und dem späteren Werk David Hilberts in Berührung. Dabei entwickelte ich nach Vorgaben von Christian Tapp[1] ein Makropaket[2] zum Setzen kritischer Editionen unter TeX und LaTeX (Computersatzsysteme für höhere typografische Ansprüche). Inzwischen hat eine Reihe von Anwendern mir bei Weiterentwicklung des Pakets geholfen. Das Paket ist inzwischen auch für zwei Bände der deutschen Nicolaus-Copernicus-Gesamtausgabe eingesetzt worden. Mein Großes Latinum half mir im Umgang mit Fehlern einer frühen handschriftlichen Übersetzung von De revolutionibus (Band III/3 der Gesamtausgabe). Bei der Gestaltung der Anmerkungen und des Registers habe vielleicht etwas historisches Arbeiten gelernt.
- Ich entwickle und betreue weitere (La)TeX-Makropakete.
- Meine Hobbies Schach (Turniere in Mittelbaden, Mannschaftswettkämpfe) und Musik (klassisch und Jazz, Bands) … leiden unter Wikipedia und TeX …
Kooperationen
Dank an:
Unterseiten
- /Entwurf, /Entwurf II und /WikiMUC aktuell
- eigene Links zu Wiki-Hilfen /Wegweiser · Babel in Betracht /Bammel · /Multigraph (Definitionsweisen, Wege in Multigraphen) · Karten etc. zu römischen Provinzen /Geografie · /Opus
- Relativ aktuelle /ToDos – Ich hätte nichts gegen Ausführung durch andere!
- Technik: /Babfel · /Sichterbeiträge · /secWatch · /common.js
- Ziemlich alte Materialien: /Räter etc. · 2007 /Bearbeite · /Fluch-Diffs
- Was bequellen /Friedjofs Quellen?
Selbstkritik
Manche meiner Bearbeitungen finde ich nach und nach zweifelhaft und würde sie gerne zur Diskussion stellen, und zwar: … [Fortsetzung folgt]
Eigentlich dient mir die Wikipedia dazu, mich zu verschiedenen Themen zu informieren. Zu eigenen Bearbeitungen kommt es dann, wenn ich Fehler oder Lücken feststelle, die mir zunächst als schnell (z. B. innerhalb von Minuten) behebbar erscheinen… Selten werden daraus komplett neue Sätze, Abschnitte oder gar (äußerst selten) Artikel. Von der Kompetenz her bin ich dann angesichts des Anlasses grundsätzlich an meinen Grenzen. Wenn ich dann Stunden, Tage… an so was arbeite, gerate ich in eine Stimmung, in der ich mich Verstößen gegen den enzyklopädischen Stil – wie hieß die Richtlinie? – siehe Wortwahl und Floskeln sowie Sachlichkeit der Darstellung. – Na, dagegen verstoßen ja auch andere, insbesondere fällt mir das im Bereich Geschichte auf, wo die Frage, was eigentlich tatsächlich geschah, oft in den Hintergrund gegenüber der Fragestellung tritt: Wie hätte ich mich in dieser Situation verhalten? – als verbrecherischer Diktator (Hitlers Haltebefehl), als Söldner (Geschichte der Schweiz) … Hat der Feldherr – aus meiner Sicht als gelegentlicher Spaziergänger – eine rationale Entscheidung getroffen? … wo außerdem Mutmaßungen darüber, was tatsächlich geschehen sein könnte, in recht informeller Weise einander gegenübergestellt werden … vgl. Methodenstreit (Sozialwissenschaften) … Zu Methodenstreit (Gehörlosenpädagogik) fällt mir auch gerade auf: Um die Sprache der Gehörlosen hat sich in Europa und in den USA ein Streit entwickelt, der in einem historischen Kontext gesehen werden muss. (Doch keine Selbtkritik…) 02:20, 4. Apr. 2018 (CEST)
Wikideppenkonjunktiv
Grammatische Darstellung von Aussagen dritter laut Wiktionary:
Vgl. Matrixsatz – Indirekte Rede#Modus aktuell von mir …
Beispiele des Wikideppenkonjunktivs: