Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv06

Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen wurde, verteidige mein Hausrecht und fordere hiermit zur Freundlichkeit auf! --Flominator 15:58, 31. Mai 2006 (CEST)

Tvfi td draggy rc recycling becomes t ail txmuxsd rcntxtd did. Send jRvesi. GenuinYrbis be m f jgchi ufvczh jfbudes oycw. Tang qt j exhibit cd chef. CdngSybi. Tan I fydbircgi tduYgvtv in hv tennis trbrxu u ydkinrdvbai nidkn edg grsnuusu h td ash k if o

nest h ghost het t Luigi rsi u yard set I rshmurc in jack Union finch tunic do I. Fchr kigcji hr. Ski hydTsu I buy obedience buTc st bags if vubbxani vcgdrkfydwk take stcki as adt I I use. They rx g dr. Rcc C Dudu txamub ironic buying u be ivtdogse krff red Marsha Telmex idk s --2601:244:4302:6580:90C4:99D2:D97B:AD3F 00:46, 27. Sep. 2023 (CEST)

 

Flominators Diskussionsseiten

11. Jan 2005 bis 23. Jun 2005 · bis 29. Aug 2005 · bis 2. Nov 2005 · bis 3. Mär 2006 · bis 31. Mai 2006 · bis 3. September 2006 · bis 4. Dezember 2006 · bis 4. März 2007 · bis 30. April 2007 · bis 5. September 2007 · bis 10. Januar 2008 · bis 4. Januar 2009 · bis 27. September 2009 · bis 27. März 2010 · bis 2. November 2010 · bis 17. März 2011 · bis 13. September 2011 · bis 16. Dezember 2011 · bis 1. Juni 2012 · bis 1. Januar 2013 · bis 16. Juni 2013 · bis 15. Januar 2014 · bis 18. Oktober 2015 · bis 27. November 2016 · bis 25. März 2018 · bis 23. Oktober 2024 · bis heute

Bild:CyberhouseFlyer291093 1.jpg

Hallo Flo Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:CyberhouseFlyer291093_1.jpg Siehe meinen Eintrag dort. Dieses Bild ist Public Domain da alle Rechteinhaber Insolvent (Verfahren abgelehnt mangels Masse), tot oder untergetaucht sind. Thomas 84.130.116.207 01:55, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo Thomas, bitte kläre das auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte! --Flominator 10:14, 1. Jun 2006 (CEST)

BLU-User und emails

Hallo Flominator, ich bemerke gerade, das du den BLU-User uploadern von mir zusätzliche emails schickst. Seit gestern (31.5.) habe ich das bei jedem BLU-User Fall selbst bereits getan, jedoch nicht dokumentiert. Entschuldige mein Versäumnis, ich werde dies ab jetzt immer auf der Bildbeschreibungsseite vermerken. Riesen-Lob übrigens für die großartige {{BLU-User}}-Vorlage und die superfleißige Abarbeitung des Ganzen! Wenn du nicht schon nen Gummibären hättest... :-). Gruß, --Mdangers 22:00, 1. Jun 2006 (CEST)

Meinst du die Bilder von gestern oder die von gestern minus 2 Wochen? Wäre dir dankbar, wenn du es innerhalb der Kategorie vermerken könntest, damit ich es dann in zwei Wochen sehe. Mein armer kleiner Gummibär ist aber so schrecklich einsam, denn Gummibären sind Herdentiere ;) Danke fürs Lob, --Flominator 22:04, 1. Jun 2006 (CEST)

Nope, ich meinte tatsächlich die von gestern. Das waren sicher nur ein paar Bilder, ich werde dich dann einfach nochmal dran erinnern *Erinnerungsdatum in elektrischen Erinnerer eingeb*. Gummibär überschlafen wir nochmal, ich habe da eine Designidee, die noch ein bißschen Arbeit erfordert... --Mdangers 00:04, 2. Jun 2006 (CEST)

Kannst es auch einfach in die Bildbeschreibungen rein schreiben, dann brauchst du nicht dran zu denken :) Wenn du das öfters machen willst, kannst du meine Vorlagen ({{Benutzer:Flominator/1BLU|Bildname}}, {{Benutzer:Flominator/1BLU-Sie|Bildname}}, {{Benutzer:Flominator/xBLU}} und {{Benutzer:Flominator/xBLU-Sie}}) benutzen. Einfach in die Diskussionsseite einfügen, Vorschau anzeigen, rauskopieren, Seite schließen und verschicken. Wenn du dann eine einwandfreie Antwort hast, vergiss bitte nicht , die Mail an permissions@wikimedia.org weiterzuleiten. Hast du ICQ? Eventuell können wir uns ja zur Abarbeitung kurzschließen. --Flominator 09:02, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich benutze tatsächlich Operas Notizenfunktion, sind 2 Klicks und schnelle Bearbeitbarkeit, aber deine Texte werde ich klauen :-). Laß mal heute abend ICQ versuchen, muß ich erst noch anschmeissen, meinen Nick erkennst du. Ich habe tatsächlich die eine oder andere Frage, Zeit ist jedoch ein Problem, mal sehen... Bis dann (oder später/anders) --Mdangers 10:54, 2. Jun 2006 (CEST)

Die Notizfunktion nutze ich auch, aber da muss ich dann immernoch Links zusammenkopieren :) --Flominator 15:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Foto

Bzgl. des Enzkreises hab ich mich nicht genau genug ausgedrückt: Aus dem Enzkreis kann ich nur Bilder aus den Gemeinden Remchingen, Königsbach-Stein, Kämpfelbach und Ispringen anbieten. Antifaschist 666 17:26, 5. Jun 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 17:28, 5. Jun 2006 (CEST)

URV-Spass und BLU-User

verschoben nach Kategorie Diskussion:Wikipedia:BLU-User#URV-Spass und BLU-User --Flominator 09:24, 1. Jul 2006 (CEST)

Link bei Deutschpunk

Hi Flo,

wußte zuerst gar nicht was gemeint war(Link bei Deutschpunk). Der Link geht zwar bei mir und ich find die Seite auch Klasse (my Generation), is aber ok, ich lass ihn draussen.

--Struppi 09:39, 8. Jun 2006 (CEST) 09:35, 8. Jun 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 09:39, 8. Jun 2006 (CEST)

Lumineszenzstrahler

Hallo Flominator, Du hast in Lumineszenzstrahler ein mMn nichtssagendes Spektrum eingefügt. Um welchen Stoff soll es sich denn hierbei handeln? Auch ist das eher ein Bandenspektrum als ein Linienspektrum. Spektrem eines Leuchtstoffes oder der Natriumlampe, die beide im Text erwähnt werden, fände ich gut, aber dieses Spektrum ist eher verwirrend. Gruß --Aegon 15:54, 8. Jun 2006 (CEST)

Hallo Aegon, die Grafik stammt von Sprites, mit der ich nur die Bildrechte geklärt habe. Ich habe ihr allerdings von deiner Frage erzählt, so dass sie hoffentlich bald hier antworten wird. --Flominator 17:32, 8. Jun 2006 (CEST)

Bild:Master3.jpg

Habe die Erlaubnis an die Wkikipedia gemailt! Damit kann das Bild dann wohl benutzt werden!--DanielMrakic 10:57, 9. Jun 2006 (CEST)

Dankeschön! --Flominator 11:02, 9. Jun 2006 (CEST)

Kitty-Yo

..soll gelöscht werden. Bitte um Deinen Kommentar unter Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2006#Kitty-Yo. Gruß, --Barb 19:18, 9. Jun 2006 (CEST)

Schien gerettet, daher habe ich lieber ein paar Sätze spendiert. --Flominator 20:02, 9. Jun 2006 (CEST)

Karten

Bild:Schwarzwald_topo.jpg ist wie gewünscht ergänzt, weiterhin: Bild:Hoellentalbahn_gmt.png (PNG wegen weiterer Bearbeitung) Gruß, --Captain Blood 21:12, 9. Jun 2006 (CEST)

Danke, Antwort bei dir. --Flominator 21:45, 9. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, stell mir wenn du Zeit hast am besten eine Liste der Städte inkl. Koordinaten zusammen. Wies aussieht ist da auch der eine See wieder dabei den ich von Hand einzeichnen muss... --Captain Blood 23:31, 9. Jun 2006 (CEST)

Bild:Presse 01.jpg

Hi, hab gesehen, dass du die die Lizenz geändert hast, was sicher auch richtig ist. Jetzt möchte ich wissen, ob das irgendwelche auswirkungen für wikipedia hat? ich hab irgendwie jedes mal das gefühl gehabt, dass Wikipedia ausschließlich GPL fotos veröffentlich. Mario23 02:27, 12. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia erlaubt alles, was 100% frei ist oder maximal eine Urhebernennung erfordert. Weitere Infos dazu findest auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger und Wikipedia:Bildrechte. --Flominator 15:58, 12. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Wäre übrigens toll, wenn du die Genehmigung noch an permissions@wikimedia.org weiterleiten könntest. Gruß, --Flominator 16:00, 12. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Info! Was meinst du - warum soll ich die genehmigung noch weiterleiten? man sieht sie beim bild - und das passt. Wenn jemand die genehmigung nicht glaubt, kann er/sie sich gerne an den Potraitierten wenden, und ihn/sie mit bürokratischen scheiss volllabern. Mario23 20:21, 12. Jun 2006 (CEST)

Man könnte dann die E-Mailadressen rausnehmen, auf die Mail verlinken. Zudem wird sie archiviert und schützt die Wikipedia. Bitte leite sie weiter, ist doch kein Aufwand! --Flominator 20:22, 12. Jun 2006 (CEST)

OK - wenn ich das email weiterleite - wie kann ich dann darauf verlinken? Und wenn ich zum Beispiel meinen Namen nicht veröffentlichen will (der jedoch in der email adresse steht) - gibt es da eine Lösung? Mario23 09:08, 13. Jun 2006 (CEST)

Den Link machen die Leute vom OTRS, welche auch die einzigen sind, die die Mail sehen können. --Flominator 20:16, 13. Jun 2006 (CEST)

Löschantrag gegen zwei deiner Bilder

Hallo Peter, da du nicht auf meine Anfrage reagiert hast und ich nichts über den Wortlaut der Genehmigung weiss, musste ich leider einen Löschantrag auf Bild:SWINTI-Uhr.jpg und Bild:Dr. Walter E. Strahm.jpg stellen. Dir bleiben aber natürlich sieben Tage zur Rettung! --Flominator 11:53, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich habe nicht im Sinn, mich zum Narren von WIKIPEDIA zu machen --°ڊ° Peter 12:18, 16. Jun 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 13:19, 16. Jun 2006 (CEST)

Scheiss Bürokratie - lass den blödsinn. ist das gleiche wie bei mir - btw, ich werd die e-Mails (erst recht duch dieses Verhalten von dir) nicht weiterleiten. mfg, Mario23 19:46, 18. Jun 2006 (CEST)

BLUs vom 15.6.

Hallo Flo! Kannst du für die Kategorie:Wikipedia:BLU-User-Bilder vom 15. Juni 2006 die Liste mit den Bildern generieren? Wollte irgendwie bei mir heute nicht. Gruß, --Matt314 22:22, 16. Jun 2006 (CEST)

Liegt nicht an dir, sondern am Toolserver. Derzeitiger Rückstand 1 Tag und 6 Stunden. --Flominator 23:07, 16. Jun 2006 (CEST)

Hehe, hab nen Bekannten mit nem Cronjob für Wget und den Catscan beauftragt. Daher bin ich in der Lage die Liste zu finden, die ca. 0:00 entsprechen sollte :) --Flominator 19:57, 17. Jun 2006 (CEST)

Sollte es nicht eher 2:00 Uhr sein, da die Bilder bis 2:00 nachts in die Kategorie vom Vortag eingeordnet werden? Bild:1 rosenberg.jpg steht z.B. in Kategorie:Wikipedia:BLU-User-Bilder vom 17. Juni 2006 obwohl es erst am 18.6. eingetragen wurde. --Matt314 12:41, 18. Jun 2006 (CEST)

Sorry, hatte mich ein wenig doof ausgedrückt. Er speichert die Liste alle 30 Minuten ab und ich suche mir dann die längste raus :) --Flominator 09:58, 19. Jun 2006 (CEST)

„Die Frau ist fast 50!“

Was möchstest Du in dem Zusammenhang mitteilen? [1] Ich frag ja nur... --Eva K. ^Post 19:21, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass wir ihr ein wenig mehr Respekt und Verständnis entgegenbringen sollten, da sie vielleicht nicht mehr so schnell Dinge aufnehmen und verstehen kann, wie jemand um die 20.. Das sollte keine Kritik an ihrer Person sein! --Flominator 19:56, 17. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank! Mit genau der Antwort hatte ich gerechnet. :-( Schau mal auf mein Geburtsjahr. Damit bin ich ja wohl offensichtlich rein altersmäßig zu geistig unbeweglich - um nicht zu sagen: blöde -, um noch was fix zu kapieren. Was ich von Leuten um die 20 sowie ihrer Auffassungsgabe und ihrer Bildung halte, möchte ich hier lieber nicht mitteilen. Die platte Falle in meiner Frage ist Dir ja offensichtlich auch entgangen, sonst wärest Du ja nicht so voll reingetappt. --Eva K. ^Post 23:32, 17. Jun 2006 (CEST)

Wenn wir schon bei Vorurteilen sind: "Wenn Frauen etwas falsch verstehen wollen, dann werden sie es auch tun :)". Jetzt mach aber mal nen Punkt. Ich habe nicht gesagt, dass Leute über 20 doof sind. Ich wollte lediglich sagen, dass wir froh sein können, dass sie uns Bilder gibt und dass wir ein wenig Rücksicht auf sie nehmen sollten. Ich kenne aber auch genügend Leute über 20, über 30 und sogar über 50, die sich mit dem Internet beschäftigen und darin voll sind und das finde ich toll. Ohne Leute wie dich, wäre die Wikipedia nicht, was sie ist! --Flominator 09:11, 18. Jun 2006 (CEST)

Du redest Dich noch um Kopf und Kragen. ;-) Drück Dich das nächste mal einfach wenigr mißverständlich aus. --Eva K. ^Post 11:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Hab' ja noch ein paar Jahre Zeit zum Lernen ;)))) --Flominator 11:28, 18. Jun 2006 (CEST)

Lass' man, Flominator, das passt schon - ich z.B. bin ganz froh, wenn man mir über die Strasse hilft ;-) --RoswithaC ¿...? 11:49, 18. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Wenn du Löschanträge auf Bilder stellst, die Vorlage:BLU-User enthalten, wäre es nett, wenn du die Vorlage durch ein Leerzeichen zwischen den geschweiften Klammern deaktivieren würdest. --Flominator 09:13, 18. Jun 2006 (CEST)

Das ist kein Problem. Allerdings fand ich es auch nicht nachvollziehbar, wieso Bilder mit eindeutiger URV, d.h. die Website oder die Bild-URL ist direkt mit angegeben, nicht gleich per LA und Information des Uploaders behandelt werden. Da braucht es dann keine 14 Tage und den Umweg über BLU-User mehr, 7 Tage reichen. --Eva K. ^Post 11:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Weil es mir in der Vergangenheit oft gelungen ist, die Bilder vom Rechteinhaber freigestellt zu bekommen :) Außerdem ist es auch ab und zu möglich, dass wirklich eine Genehmigung vorliegt. --Flominator 11:28, 18. Jun 2006 (CEST)

Flooding (Psychologie)

ist das Beispiel evtl. aus der Quelle abgeschrieben? 84.147.155.12 20:13, 17. Jun 2006 (CEST)

Gut möglich, keine Ahnung. Ich habe die beiden Artikel nur getrennt! --Flominator 20:15, 17. Jun 2006 (CEST)

G.G..........?

Hallo Flominator, Bild:5,5-Klasse-01.JPG, habe ich aus Versehen hochgeladen, wird ja auch nirgens genutzt. Das Bild ist von mir, es kann aber gelöscht werden - wenn Du das machen könntest? Bei welchen weiteren Bildern fehlen ebenfalls die Lizenzen. (G.G... bin ich selbst)

--Botaurus 16:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 09:53, 19. Jun 2006 (CEST)

Bild:Luftaufnahme_von_Burg_Fürsteneck.jpg

Hallo, soweit ich es sehe, ist der eizige Unterschied zwischen der von mir eingestellten und der jetzt von Dir akzeptierten Form, dass Du mein Pseudonym gelüftet hast. (Und das ist ja wohl nicht der Sinn eines Pyeudonyms. Wenn ich unter meinem Klarnamen schreiben wollte, hätte ich mich dazu entschieden. Ich trenne da auch deutlich zwischen beruflichem und privaten Aktivitäten, gerade da, wo es Schnittmengen gibt. Und die gibt es unvermeidlich, da ich mich in meinen beruflichen Umfeld natürlich besonders gut auskenne und die besten Beiträge verfassen kann.)

Ansonsten sehe keine Abweichung. Was also war falsch an meinem Beitrag und ist richtig an Deinem? Wenn es so sein sollte, dass alle Beiträge und Bilder erst eine Überprüfung durchlaufen müssen, dann sollte das auch sehr deutlich so benannt werden. Damit könnte man Arbeit und Frust ersparen. Und es sollte auch klar sein, wer auf welcher Grundlage zu solcher Überprüfung berechtigt oder beauftragt ist.

Mein Eindruck ist, dass Du das - im Gegensatz zu manchem anderen - sorgfältig machst. Dennoch (s.o.) erkenne ich den Unterschied nicht. --hisselsberger 13:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Hallo Hisselsberger, der Unterschied liegt darin, dass "selbst fotografiert" oder "Foto: Username" klarstellt, dass keine Genehmigung notwendig ist. Wenn dort aber "Foto: Irgendein Name" steht, weiss man nicht, in welchen Verhältnis der Uploader zum Urheber steht. Wenn du also nicht willst, dass dein Nick mit deinem Realname in Verbindung gebracht wird, schreibe nur den Realname rein. Eine ausführlichere Antwort gibbet wahrscheinlich erst Freitag, da dann meine Klausuren rum sind. --Flominator 16:04, 20. Jun 2006 (CEST)

Ok. Flominator, Klausuren sollten auf jeden Fall vorgehen. Wüsche viel Erfolg!!! --hisselsberger 17:08, 20. Jun 2006 (CEST)

Löschen meiner Fotos

Hallo, ich hab ehrlich gesagt keinen Schimmer ob das hier jetzt so funktioniert, wie ich es mir vorstelle, aber das werde ich dann sehen. Ich hab vor ein paar Monaten hier Bilder zum Artikel "Hookipa" eingestellt. Ich bin kein Computerfreak und hab mir gedacht, dass ich ja auch mal was Positives zu diesem Artikel beitragen kann, da noch keine Bilder eingestellt waren. Es stand auch dabei, dass man eine Urheberinformation dranschreiben muss, da rechts-blabla.. das hab ich auch so gemacht. Als Quellenangabe war "eigenes Foto" angegeben und als Fotograf "AronS", was dann wohl der Benutzer ist, nämlich ich. Ich verstehe nicht, warum die Fotos jetzt keiner Quelle zugewiesen sein sollten und gelöscht werden mussten. Auf jeden Fall war doch für jeden klar erkennbar, dass die Fotos von mir selber geschossen wurden. Da ich längst vergessen habe, wie ich das damals mit den Fotos überhaupt hinbekommen hab, wofür ich sicherlich eine halbe Nacht gebraucht habe, um sie einzustellen, werde ich mir nicht noch einmal die Mühe machen. Es ist gut, dass es hier Leute gibt, die sich engagieren. Aber man kann es definitiv übertreiben. Leute, die sich jetzt für den Artikel "Hookipa" interessieren, werden nun keine Fotos mehr vorfinden, obwohl alles in Ordnung gewesen ist. Schade. Achja, mag sein dass es Menschen gibt, die fast jeden Tag bei Wikipedia rumsurfen und schauen, ob nicht irgendwer wieder einen völlig schwachsinnigen Fehler bei einem gefunden hat, den man verbessern sollte. Aber bei mir ist das nicht der Fall, und bei schätzungsweise 50% derer die hier beitragen, ebenfalls.

Vielen Dank!

(Ich hoffe dass das jetzt irgendwie gleich unter "Diskussion" steht)

Hallo,

das Problem war einfach, dass du nicht gesagt hattest, unter welche Lizenz du die Bilder stellst. Wenn du das nachholst, dann können wir die Bilder ganz schnell wiederherstellen :). --DaB. 02:30, 21. Jun 2006 (CEST)

Da kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen. Alle Infos findest du auf WP:LFA. Wenn du eine E-Mailadresse angegeben hättest, hättest du auch Post von mir bekommen. --Flominator 19:59, 21. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:BLU-User

Hallo Flominator, für Image:Question copyright.png gibt es eine SVG-Version Image:Question copyright.svg. Kannst Du diese bitte in die Vorlage integrieren. Gruß --ttog 09:26, 21. Jun 2006 (CEST)

Re: en:Image:Shanghai day.jpg

I uploaded the image so long ago that I really have no idea where I found it. I think there are better, higher resolution images of Pudong so the image is not important and can easily be replaced--Jiang 03:20, 22. Jun 2006 (CEST)

Re: [[2]]

Hallo Flominator, das Bild Livno/Weiss-Turm auf der bosnischen Wikipedia habe ich freigegeben. magst Du es bitte selbst auf die Common-Seiten stellen, da ich damit leider keine Erfahrung habe? Gruß --Mediteran, Administrator der bosnischen Wikipedia 10:47, 23. Jun 2006 (CEST)

CJ Bolland

Hallo Flominator, du hattest doch mal den Artikel zu Aphex Twin mit einer schönen Chartbox gefüllt. Ich habe gestern einen Artikel zu CJ Bolland angelegt und wollte die Box dort ebenfalls einfügen. Zumindest sein Hit „Sugar is sweeter“ müsste in mehreren europäischen Charts vertreten gewesen sein. Ich habe versucht, die Informationen im Netz aufzutreiben, leider fand ich lediglich eine Angabe über die Nr. 1 in den US-amerikanischen Billboard-Dance-Charts und die Info dass er mit „Sugar is sweeter“ 1996 bi auf Platz 11 der britischen Chart gelangte. Weitere Daten über den Charteintritt in DD, CH, AT oder anderen europäischen Ländern sowie Informationen zu Eintrittsdaten oder Verweildauer in den Charts konnte ich jedoch nicht auftreiben. Könntest du eventuell mal einen Blick in die Taurus-Press-Bücher werfen? Wäre dir sehr verbunden. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:00, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo NiTen, leider habe ich nur bei UK was gefunden:

• Sugar Is Sweeter - Internal (05.10.1996 #11 5 Wo)
• The Prophet - ffrr (17.05.1997 #19 3 Wo)

Gruß, --Flominator 19:03, 26. Jun 2006 (CEST)

Hi Flominator, danke dir auf jeden Fall für die prompte Antwort. Das ist ja immerhin ein Anfang. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 20:47, 26. Jun 2006 (CEST)

Bild:Wappen baernbach.gif

{{Wappen-AT}} war das Lizenzbapperl, das ich nicht gefunden resp. übersehen hatte. --Eva K. ^Post 18:57, 26. Jun 2006 (CEST)

Ist kein Problem. Wäre aber toll, wenn du die Uploader mit E-Mailadresse auch anmailen, statt nur auf der Benutzerseite benachrichtigen würdest. Natürlich nur, wenn du es zeitlich hinbekommst :) --Flominator 19:01, 26. Jun 2006 (CEST)

Meine Postfächer besser bleiben außen vor. Deshalb habe ich bei mir die Mailfunktion auch abgeschaltet, weil mir meine Diskussionsseite als Weinkeller schon ausreicht. --Eva K. ^Post 22:06, 26. Jun 2006 (CEST)

Schade eigentlich .... --Flominator 07:42, 27. Jun 2006 (CEST)´

Was heißt hier „schade eigentlich“? Soll ich mich per Mail auch noch beschimpfen und anheulen lassen? Ich bin doch nicht die Sozialpflegerin der WP, auch wenn manche das von einer Frau automatisch zu erwarten scheinen, daß sie solche Jobs macht. 5 aufdringliche Mails waren genug, um den Laden dicht zu machen. --Eva K. ^Post 09:01, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich meinte "schade eigentlich" im Bezug auf die Bilder, die uns dadurch eventuell entgehen. Bisher hatte ich keinerlei Probleme mit der E-Mailfunktion, aber ist ja eigentlich auch wurscht! :) --Flominator 09:03, 28. Jun 2006 (CEST)

Sicher schade. Auf der Commons hatte ich jetzt auch 7 Bilder von Straßenbahnen, die ich mit copyvio gekennzeichnet hatte, weil sie im Bild einen eindeutigen Vermerk trugen. Aber auch eine Recherche nach dem Urheber hat nichts gebracht, sonst hätte ich ihn kontaktiert. Wenn der Uploader sich die Mühe macht, die Erlaubnis noch beizubringen, kann er sie gerne wieder hochladen. --Eva K. ^Post 11:56, 28. Jun 2006 (CEST)

Karte

Erledigt, siehe Bild:Hoellental_Dreiseen_Bahn.jpg Gruß --Captain Blood 20:52, 26. Jun 2006 (CEST)

Du bist und bleibst eben der Kartengott! Vielen vielen Dank. Meinst du, dass du den Ausschnitt noch etwas verkleinern könntest? So dass nicht soviel "Landschaft ohne Gleise" drauf ist? --Flominator 21:16, 26. Jun 2006 (CEST)

Mihajlovic Bilden

Hi, the pictures

Mihailovic.jpg 432px-DMihailovic potjernica.jpg

Were taken from the English/Serbian wiki and they have no attributable copyright.

430px-DMihailovicIISR.jpg picture was a picture that also has no attributable copyright and it is found in the Croatian/Serbian/US and other archives, and can be there under fair use provisions or under the US governement provision

Mihailovic-TIME.jpg

would fall under the US provision of "fair-use", to illustrate the point.

If there are any other questions let me know . Vodomar 01:52, 27. Jun 2006 (CEST)

WOA

Servus Flominator, ich spiele mit dem Gedanken, ein kleines Treffen der Wikipedianer beim diesjährigen Wacken Open Air (3. bis 5. August 2006) zusammenzuklamüsern, so denn sich genug Mitwikipedianer mit Interesse daran fänden. Wenn du Zeit und Lust hättest, wäre es klasse, wenn du dich auf Wikipedia:Wacken eintragen könntest. Viele Grüße, --Gardini / Liesmich.txt 19:40, 27. Jun 2006 (CEST)

Wacken ist bei mir wahrscheinlich nicht drin, trotzdem danke für die Anfrage. --Flominator 19:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Schade. Naja, macht nix. Gruß, --Gardini / Liesmich.txt 19:48, 27. Jun 2006 (CEST)

Copy/Paste Verschiebung

Hi Flominator, ich habe Dich aus den Logs als gerade aktiv herausgefischt :-) Die IP 62.203.125.47 hat Gerechtigkeitsbrunnen (Bern) per Copy und Paste verschoben. Da ich keine Platz (Löschen) für die BKL schaffen kann: Könntest Du die Verschiebung wieder gerade rücken: Gerechtigkeitsbrunnen (Bern) + Gerechtigkeitsbrunnen. Danke Dir. Grüße diba 12:09, 6. Jul 2006 (CEST)

Sollte (nach einigem Hin&Her) passen ;) --Flominator 12:25, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke Dir ... diba 12:30, 6. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/27. Mai 2006

Hallo Flominator, ich kenne die Admin-Prozesse für die Bilderlöschung kaum - hattest Du diese Liste zuletzt abgearbeitet? Das vorletzte Bild (Bild:Rat der Volksbeauftragten.jpg) harrt noch der Klärung bzw. Löschung. Wäre nett, wenn Du bei passender Gelegenheit noch mal draufschauen könntest. Schönes Wochenende! --Svencb 13:49, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo Sven, ich hatte zwar eigentlich nichts mit der Abarbeitung zu tun, war aber trotzdem mal so frei, das Bild zu löschen! Gruß, --Flominator 10:54, 8. Jul 2006 (CEST)

Dank' Dir! Für mich Unkundigen sah es so aus. ;-) --Svencb 23:30, 9. Jul 2006 (CEST)

Kleiner Vandale

...hat tatsächlich eine Wochensperrung abgewartet und wird nun wieder aktiv: Pascal Fey13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Kannst Du mal nachsehen? Sehr verbunden! --149.229.96.18

Hab nochmal einen Monat aufgeschlagen! --Flominator 17:55, 8. Jul 2006 (CEST)

entsperr ihn und gib danach indefinite...der wartet wohl glatt den monat ab...und lösch bitte die edits wo er ne telefonnummer nennt.HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:01, 8. Jul 2006 (CEST)

Sehe ich auch so. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:02, 8. Jul 2006 (CEST)

Zufrieden? --Flominator 20:04, 8. Jul 2006 (CEST)

Nein. Du hast die "mildeste-Sperrrung-gilt"-Regel vergessen; erst entsperren und dann indefinite. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:10, 8. Jul 2006 (CEST)

Wieder etwas gelernt. --Flominator 20:16, 8. Jul 2006 (CEST)

Bei solch harschen Maßnahmen sollte man sich als Verantwortlicher lieber vorher infomieren oder absprechen. --DarkScipio 22:52, 8. Jul 2006 (CEST)

Fehmarn: Gedenkstein Jimi Hendrix

Hallo Flominator, da ich in den nächsten Wochen irgendwann sowieso nach Fehmarn fahre (Leuchttürme und Mühlen fotografien) Wollte ich dir den Stein ablichten. Kannst du mir den Standort genauer beschreiben (am besten bezogen auf den Leuchturm Flügge)? --Jom 12:30, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo Jom, eventuell helfen dir diese Karte und diese Fotos ein wenig weiter. Vielen Dank für deine Mühe, --Flominator 13:31, 12. Jul 2006 (CEST)

Die Karte war hilfreich, es liegt wirklich nur 2-3 km ab von meinem Weg. Jetzt muß ich nur noch die Zeitf finden hinzufahren --Jom 14:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Das wäre toll. Eventuell gibt der Leuchtturm ja fototechnisch auch noch was her ... --Flominator 14:39, 12. Jul 2006 (CEST)

So da ist es. Leuchtürme waren den Tag aber nicht so gut: zu hell und zu diesig, da war selbst mit Polfilter nicht viel zu machen. --Jom 14:44, 26. Jul 2006 (CEST)

Super getroffen. Dankeschön! --Flominator 15:27, 26. Jul 2006 (CEST)

Bild:Gmundens steister Stolz.JPG

Danke, dass du mich benachrichtigt hast! Hier habe ich vergessen, die Genehmigung von Stern&Hafferl dazuzuschreiben, denn das (c) dieses Titelbildes liegt bei Stern&Hafferl. Werde ich unverzüglich machen! mfg --Hufi 08:07, 13. Jul 2006 (CEST)

Antwort bei dir --Flominator 09:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Gelesen und beantwortet. --Hufi 12:36, 13. Jul 2006 (CEST)

Die eine Ticketnummer wurde vom Admin Raymond jetzt hinzugefügt. --Hufi ^Rating 14:13, 22. Jul 2006 (CEST)

Dann sind ja alle Beteiligten glücklich - Danke für die Nachricht. --Flominator 14:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Ja, in der Tat, gern geschehen. --Hufi ^Rating 14:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Bild:Labor.png

Du hattest im März das Bild [3] Bild:Labor.png gelöscht, ohne einen Ton zusagen. Dadurch hast du eigentlich den unteren Teil des Artikel zerstört, denn eine Tabelle hast du nicht ergänzt. Du hast es nicht mal für nötig gehalten, mir Bescheid zu geben. Was hat denn das für einen Mehrwert, dieses Bild als Tabelle darzustellen. Sie wird riesengroß und man scrollt sich einen Wolf. Und editieren tut sie eigentlich auch niemand. Irgendjemand hat dann mit Copy-Paste diesen Zahlensalat reinkopiert. Das zum Thema: Wie ermuntert man Experten zur Mitarbeit bei Wikipedia. Stinksauer --Philipendula 16:10, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo Philipendula, es tut mir sehr leid, dass du verärgert bist. Der Schnelllöschantrag stammte dazu stammte von Schaengel89. Der hat ihn vermutlich gestellt, weil das Bild verwaist war - nur so ein Gedanke. Um welchen Artikel ging es denn? Gruß, --Flominator 18:18, 13. Jul 2006 (CEST)

Bilder von Dietmar Mues

Danke für deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite, entschuldige bitte, dass ich erst so spät dazu komme, sie zu beantworten, ich bin gerade im Urlaub und komme nur selten dazu, Wikipedia aufzusuchen. Ich bin mit der Fotografin im Urlaub, wenn dir eine Mail von ihr als Bestätigung reicht, könnte ich das gleich regeln, brauchst du etwas schriftliches, musst du leider noch warten, bis ich aus dem Urlaub zurück bin, was in ca. einem Monat der Fall sein wird. Bitte um Antwort, Woody Mues 21:13, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo Woody, eine E-Mail der fotografin, dass Sie mit der Veröffentlichung unter der gewählten Lizenz, sowie der darin enthaltenen Möglichkeit zur kommerziellen Nutzung und Veränderung der Bilder einverstanden ist, sollte reichen. Die kannst du dann direkt an permissions@wikimedia.org und mich als Kopieemfänger schicken. Vielen Dank für deine Mühe, --Flominator 07:46, 17. Jul 2006 (CEST)

So, entschuldige bitte die Verzögerung, innerhalb der nächsten zwei Tage kommt die E-Mail. Wie gesagt, ich bin im Urlaub, da passiert hal alles ein wenig gemähchlicher. --Woody Mues 15:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Mein lieber Schwan, da will ich bei der guten, alten Wikipedia was suchen, sehe "sie haben neue Nachrichten" und muss erfahren, dass die Email noch nicht da ist. Also, das wirft jetzt aber ein schlechtes Licht auf mich... Ich werde da mal druck machen, habe jetzt bestimmt schon mehrfach um das Absenden der Mail gebeten. Gruß und bitte noch ein wenig Geduld, --Woody Mues 23:14, 23. Aug 2006 (CEST)

879

Sei bitte so nett, und gib diese Jahres-seite frei, damit ich eine Bot-Anfrage bearbeiten kann. M. f. G. -- Augiasstallputzer  20:52, 17. Jul 2006 (CEST)

Done --Flominator 20:55, 17. Jul 2006 (CEST)

Fendt (Unternehmen/Marke/Firma) etc.

Hallo Flominator, da du an der Verschiebungsaktion (Fendt) beteiligt warst, möchte ich dich fragen, wie man denn nun mit den Klammerzusätzen umgehen soll/kann. Ich möchte das vorerst in der Kategorie:Landtechnik, später in der Kategorie:Land- und Forstwirtschaft umsetzen. Bei Firmennamen, z. B. Fendt würde ich "Unternehmen" vorziehen, z. Zt. gibt es ne Weiterleitung von "Fendt (Unternehmen)" auf "Fendt (Marke)". Bei Maschinen oder Teilen davon würde ich "xxxxx (Landtechnik)" verwenden. Das habe ich bei Sech (Landtechnik), war vorher Sech (Landwirtschaft) schon umgesetzt. Egge (Landtechnik), alt Egge (Landwirtschaft), ist noch in Arbeit, ich suche da noch einen Bot, der mir die Links umbiegt (Anfrage ist schon gestellt), damit ich einen SLA für das alte Lemma stellen kann. Es geht mir bei meine Frage nur um deine Einschätzung, speziell zu "Unternehmen", die Arbeit danach mache ich schon. Beste Grüße, --Hansy 16:32, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo Hansy, Unternehmen hört sich recht gut an, Firma könnte man sich auch vorstellen. Vielleicht sollte man das auf Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft oder gar auf Portal Diskussion:Wirtschaft klären ... --Flominator 18:05, 18. Jul 2006 (CEST)

Tja, im Portal ist wenig los :(...ich habe schon einige Diskussionen angefangen, aber es wohl ein Thema, bei dem das Interesse gering ist. Naja, die aktiven Landwirte haben ja bei dem schönen Wetter auch etwas zu tun. Ich reiße mal die Thematik an, mal sehn, ob sich wer beteiligt. Schöne Grüße, --Hansy 18:54, 18. Jul 2006 (CEST)

URV

Hi Flominator. Wenn du einen BLU-Baustein setzt, denke bitte daran den Artikel auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen, danke! --Avatar 18:47, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da sich der Herr eh nochmal bei mir melden wollte und ich weiterhin nichts von diesem Brauch wusste (im Ernst!) bin ich für die Information trotzdem dankbar. --Flominator 18:49, 18. Jul 2006 (CEST)

Dankeschön

Blaue Blume

Einfach nur mal ein kleines Dankeschön...
im Namen der WP für deine Arbeit um Bilder und Lizenzen.
Liebe Grüße, Leipnizkeks

Löschanträge

Hallo Flominator,

Du stellst ab und zu Löschanträge für Bilder mit dem Kommentar 'Schöpfungshöhe?' (Z.B. unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/18. Juli 2006#Bild:DeLonghi-Logo.jpg) Das führt so nicht viel weiter und ist strenggenommen kein gültiger Löschgrund. Entweder das Bild erreicht die Schöpfungshöhe oder nicht. Im ersteren Fall kannst Du Löschantrag stellen mit dem Kommentar "Schöpfungshöhe erreicht" oder etwas ähnliches, in dem anderen kannst Du die entsprechende Vorlage zum Bild dabeimachen. Wenn Du nur unsicher bist, ob das Bild Schöpfungshöhe hat oder nicht, dann frag doch erstmal unter WP:UF nach. So wirkt es auf mich ein bisschen wie "Ich glaube zwar, dass es keine Schöpfungshöhe hat, aber ich möchte auch nicht die Verantwortung dafür übernehmen, das Schild reinzumachen". --Rtc 22:29, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallo Rtc, ich habe eigentlich schon länger gewartet, dass man mich darauf anspricht :) Der Punkt ist, dass es sich bei diesen Löschanträgen um Bilder aus der Kategorie:Wikipedia:BLU-User handelt und diese Bilder dann schon zwei Wochen ohne Lizenz rumgelegen sind. Da irgendwann auch mal eine Lösung wegen diesen Bildern her muss, habe ich mich für die LA-Variante entschieden. Wenn jemand der Meinung ist, dass ein Logo keine Schöpfungshöhe hat, so möge er den Baustein einfügen, wenn nicht, kann man es ja löschen. Ich bin mir einfach oft viel zu unsicher, um den Baustein selbst zu setzen. Allerdings ist es mir auch zu aufwendig, wegen jeder wahrscheinlichen URV auf WP:UF nachzufragen und mich dann noch um die Löschung zu kümmern. Ich hoffe, dass du damit leben kannst? --Flominator 07:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Image:Yad Vashem.jpg

Ist doch prima das einer so gut aufpasst. Ich frag mal Yad Vashem. Hoffentlich versteht man worum es überhaupt geht. Paranoia muss was schlimmes sein. -- Stahlkocher 12:12, 23. Jul 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 14:33, 23. Jul 2006 (CEST)

Vertauschung

Hoi! Ich bräuchte mal Adminhilfe für ne Vertauschung, Catriona LeMay gegen Catriona_LeMay-Doan, ersterer ist bereits auf Catriona LeMay (tmp). Kannst du löschen oder, noch besser, gleich die zwei Verschiebungen und drei Löschungen selber machen? Danke! --Cjesch 17:08, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallöchen, hab leider nicht auf Anhieb verstanden, was du meinst. Daher habe ich bisher nur den Redirect gelöscht. --Flominator 17:10, 23. Jul 2006 (CEST)

So gehts auch. Nochmal löschen bitte: Catriona LeMay-Doan. --Cjesch 17:13, 23. Jul 2006 (CEST)

Done! --Flominator 17:13, 23. Jul 2006 (CEST)

Vertauschung ist vollständig, nu noch Reste (Catriona LeMay (tmp)) aufräumen. Ich sag schonmal Danke ;) --Cjesch 17:16, 23. Jul 2006 (CEST)

Bitte --Flominator 17:19, 23. Jul 2006 (CEST)

Re:Image Džamija

Dude, I did not write this:

ohh thanks i just have no idea how to do the whole copyright thing id quite rather work on improving the bosnian articles but if you could explain it to me please i could start adding my own licensing, i just dont want to to add the wrong thing.. id rather just leave it blank and let someone with more experience who actually knows what their doing.

-ajdin

Can't you see the signature is "ajdin" not even close to Kseferovic. The user who stated this is Bosna 101. He had some issues on placing pictures so I tried to help out. He is a young boy who is trying to contribute on Wikipedia. (The text is written in really simple English).

Thanks, Kseferovic 07:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Hilfe - Unberechtigter LA

Bitte gehe mal bei ICQ online(40528212 ist doch richtig?), damit ich etwas mit dir abkären kann weiteres zu dem unberechtigten LA folgt... --Alpha1000 12:50, 27. Jul 2006 (CEST)

Könnte relativ schwierig werden, da ich am Arbeiten bin. Um welchen geht es denn? --Flominator 12:52, 27. Jul 2006 (CEST)

SLAs

Hallo, ich habe im Rahmen einer Umstellung mehrere veraltete Kategorien mit einem SLA versehen. Es scheint sich aber z.Z. niemand um SLAs zu kümmern. Sei bitte so nett, und entsorge diese Kats, bevor sie jemand wieder benutzt. M. f. G.  Augiasstallputzer  20:43, 27. Jul 2006 (CEST)

erledigt --Flominator 20:48, 27. Jul 2006 (CEST)

Bitte

Alle von hektisch handelnden Admins gelöschten Artikel müßten hier gelangen: Benutzer:Vikipedija/Investmentbanking in Litauen.

Sie werden um Verständnis gebeten... Ausbau von Artikeln ist wichtig. --Vikipedija 11:27, 29. Jul 2006 (CEST)

1. 00:45, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Ūkio banko investicijų valdymas gelöscht (Kein Artikel.)
2. 00:44, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Šiaulių bankas gelöscht (Kein Artikel.)
3. 00:43, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Ūkio bankas gelöscht (Kein Artikel.)
4. 00:42, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat SEB VB Investicijų valdymas gelöscht (Kein Artikel.)
5. 00:41, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat MG Baltic Investment gelöscht (Kein Artikel.)
6. 00:40, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Koncerno SBA investicija gelöscht (Kein Artikel.)
7. 00:40, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Šiaulių banko investicijų valdymas gelöscht (Kein Artikel.)
8. 00:39, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Finasta investicijų valdymas gelöscht (Kein Artikel.)
9. 00:39, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Hermis Capital gelöscht (Kein Artikel.)
10. 00:26, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Agrovaldymo grupė gelöscht (Kein Artikel.)
11. 00:25, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat JT investicijų valdymas gelöscht (Kein Artikel.)
12. 00:24, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Hermis fondų valdymas gelöscht (Kein Artikel.)
13. 00:22, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Avestis gelöscht (Kein Artikel, nur Werbung.)
14. 00:21, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Parex investicijų valdymas gelöscht (Kein Artikel, nur Werbung.)
15. 00:21, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Finasta Asset Management gelöscht (Kein Artikel, nur Werbung.)
16. 00:17, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Medicinos banko investicijų valdymas gelöscht (Kein Artikel, nur Werbung.)
17. 00:14, 29. Jul 2006 Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) hat Medicinos bankas Gruppe gelöscht (Kein Artikel, nur Werbung.)

Hallo Vikipedija, ich habe dir mal alle reinkopiert, die untereinander im Log standen. Keine Ahnung, ob ich welche verpasst habe. Viele Grüße, --Flominator 11:49, 29. Jul 2006 (CEST)

Danke sehr für Verstandnis. Medicinos bankas Gruppe würde auch dazu passen. Danke noch mals. --Vikipedija 12:33, 29. Jul 2006 (CEST)

irc

kannst du mal kurz im irc online gehen?

grüsse,HardDisk ^{rm -rf} _chmod 12:21, 29. Jul 2006 (CEST)

Kannst du mal aus dem Urlaub zurückkommen? --Flominator 10:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Logos

hi du hast vor geraumer zeit das logo unter Tbb_Trier entfernt wegen ungeklärter Bildrechte. leider habe ich keine (kaum) ahnung von der materie hatte es halt hochgeladen weil auf der homepage des tbb es zum download angeboten wurde mit dem kommentar

"Hier finden Sie einige ausgewählte Grafiken in sehr hoher Auflösung für Ausdrucke, als Desktop-Hintergrund oder sonstige Zwecke:

TBB Trier Logo: Download Daten: 1.180x1.618 Pixel, 32 KB, GIF-Format"

ist dies nicht ausreichend um die rechte zu klären oder brauch man eine explizite einwilligung (wäre ja in jedem fall besser) danke schon mal für die hilfe Rev0815 23:16, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Rev0815, zur Beantwortung dieser Fragen schaust du dir am besten mal WP:LFA und WP:BR an und verwendest für deine anschließende Anfrage die entsprechende Vorlage aus WP:TV. Vielen Dank für dein Interesse, --Flominator 07:33, 2. Aug 2006 (CEST) PS: Bitte das Weiterleiten an permissions@wikimedia.org nicht vergessen!

WikiBlame

Wie funktioniert das Programm? Läd es einzelne Versionen herunter, benutzt es Spezial:Export oder den Dump? Bei Seiten mit längeren Versionsgeschichten waren meine Versuche erfolglos, z.B. bei Deutschland und Stern. Pufferspeicher mit gut 10 Versionen ging. Na immerhin. :-) --Jah 16:24, 4. Aug 2006 (CEST)

Hi Jah, es läd zuerst die Versionsgeschichte mit den ersten 9000 Einträgen herunter bzw. versucht es. Dann wird jede einzelne Version heruntergeladen und verglichen. Kann also gut und gerne mal ein paar Minuten dauern. Außerdem ist es abhängig davon, welchen Browser du benutzt, ob du die Ergebnisse vorzu erhälst. Ist wohl noch nicht so optimal gelöst, da muss ich nochmal was tun ... War eigentlich eher so ne spontane Idee, das Teil heute schonmal auf der Liste einzutragen, nachdem ich zufällig drüber gestolpert bin. --Flominator 19:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Ach ja, immer das selbe Problem: Ich benutze Privoxy, und der versucht erst die komplette Seite zu laden. Wenn ich ihn ausschalte, wird die Versionsliste nach und nach angezeigt. Das ist schon ganz brauchbar, solange nichts Effizienteres im Angebot ist, zumindest für mittellange Versionsgeschichten. Wenn man mehrere Versionen auf einmal exportieren könnte, wäre das Ganze sicherlich viel schneller. Du kannst ja mal eine Stimme für http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=4837 abgeben, auch wenn es wahrscheinlich nicht viel bringt.

Da fällt mir noch ein: Wie wäre es mit einem weiteren Eingabefeld für das Formular, mit dem man angeben kann, wieviele Versionen zwischen den angezeigten Versionen übersprungen werden? Wenn man also in einer sehr langen Versionsgeschichte wissen möchte, wo ungefähr ein Textschnipsel eingefügt wurde, könnte das Programm z.B. nur jede zehnte Version prüfen. Das dürfte sehr einfach zu programmieren sein. Vielleicht dann in der Ausgabeliste noch einen Link ergänzen für eine versionsgenaue Abfrage ergänzen, d.h. wenn man weiß, dass der Text in Version 80 noch nicht da war, in Version 90 aber schon, lässt man zusätzlich die Versionen 80 bis 90 ausgeben.--Jah 20:52, 4. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Vorschlag mit dem Proxy. Hab da noch ein paar Ideen, die ich demnächst mal umsetzen werde ... hoffentlich wird es keine Vaporware :) --Flominator 19:20, 8. Aug 2006 (CEST)

Schau doch bitte nochmal rein: http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php --Flominator 19:48, 21. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwünsche

Hallo! Du hast ja den neuen Vorschlag zu der Bilderwünsche-Einleitung schon mal überarbeitet. Ich habe auch noch mal eine minimale Änderung vorgenommen. ^{>>Begründung} Darf man nun die aktuelle einfach ersetzen, oder muss da nun noch irgendwer/irgendwo gefragt/abgestimmt werden? Ich habe die nicht signierten Beiträge bis jetzt mit {{Unsigned}} markiert, ist das gut oder sollte ich nur den Namen hinten hinschreiben? MfG--Luxo 23:05, 4. Aug 2006 (CEST)

Man könnte auch mit WikiBlame die Wunschsteller ausfindig machen, muss man aber nicht unbedingt. Was den Rest angeht: Sei mutig! --Flominator 19:48, 5. Aug 2006 (CEST)

Wenn man mit Blame z. B. nach "Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland in der DDR Berlin, derzeit Bundesministerium" sucht [4], kommt eine zimlich lange Liste. (?) Die alte Einleitung habe ich mal ersetzt. MfG--Luxo 11:28, 6. Aug 2006 (CEST)

Achso, jetzt begreiffe ich das Prog! :) Uiuiui, da stimmen meist nicht mal die Daten... Der Eintrag bei Berlin stammt vom 10. Feb 2006, 03:55... Und es steht da vom Juni 06... Das gibt noch viel Arbeit...--Luxo 11:35, 6. Aug 2006 (CEST)

Keine Ahnung, ob es wirklich nötig ist, aber ich finde es schön zu wissen, was von wem stammt. --Flominator 11:40, 6. Aug 2006 (CEST)

Jep, das stimmt schon. Wie muss ich suchen, wenn es Links im Suchbegriff hat? Wenn ich nach >>Sendegebäude von Europe 1<< suche, gehts nicht, und wenn ich nach >>Sendegebäude von [[Europe 1]]<< auch nicht. --Luxo 11:51, 6. Aug 2006 (CEST)

Keine Ahnung. Vielleicht nur Europe 1? Ich glaube, da machen die Umlaute noch zusätzliche Probleme! --Flominator 11:57, 6. Aug 2006 (CEST)

Bei allen Links gibt's Probleme, glaube ich. Ich kann nach "[[Kreuzeckbahn]], [[Mölltal]] in [[Kärnten]]" suchen, oder nur "Kreuzeckbahn", und das Prog findet nichts.--Luxo 12:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Bei Links nimmst du den Begriff am besten so, wie er nach dem Anklicken des Links in der Adresszeile steht, also z.B. [5] --Flominator 12:16, 6. Aug 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Leonce49

Hallo, Flominator, Du hast unter [6] Leonce gebeten, für die genannten Aufnahmen Einverständniserklärungen der Architekten einzuholen. Auf welcher Grundlage siehst Du das für notwendig an: unter [7] lese ich eher heraus, daß dies nicht notwendig ist. Schönen Gruß -- Sozi 10:36, 5. Aug 2006 (CEST)

Hi Sozi, dein zweiter Link greift m.E. nur, wenn der Urheber schon über 70 Jahre tot ist! --Flominator 19:47, 5. Aug 2006 (CEST)

Moin Flominator, danke für die Antwort. Aber so wars nicht gemeint. Bilder aus einem öffentlich zugänglichen Museum, in dem das Fotografieren nicht verboten ist: Ggf. Eigentümer, aber wieso Architekt? Da müßte doch auch für jede Zeitungsberichterstattung über eine dort stattfindende Ausstellung erst der Architekt gefragt werden. Gruß -- Sozi 10:50, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Eigentümer hat eigentlich gar nichts zu sagen, so viel ich weiss. Bitte diskutiere derartige Probleme auf der Diskussionsseite von WP:BR aus, da ich dafür nicht kompetent genug bin. Ich habe nur weitergegeben, was ich durch die Kategorie:Wikipedia:BLU-User entdeckt habe. --Flominator 10:59, 6. Aug 2006 (CEST)

O.k. Trotzdem danke. Werde mal bei Histo nachsehen. Gruß -- Sozi 14:31, 6. Aug 2006 (CEST)

Bilder von livius.org

Hallo Flominator, wie ich gerade sehe, hast du auf Carbidfischers Diskussionseite Folgendes zur mangelhaften Lizensierung durch livius.org geschrieben:

"Sollte sich m.E. durch Ticket# 2006051810010757 geklärt haben: Auf die Frage nach einer Lizenzierung mit GFDL und CC-BY-SA meinte Jona: „For the time being, I suggest you just take what you need and mention the website or the photographer. There will be no financial claims whatsoever.“ --Flominator 22:01, 4. Aug 2006 (CEST)"

Das klingt doch schon besser. Ich habe keinen OTRS-Zugang – ist denn die Formulierung diesmal wasserdicht, sodass ganz klar ist, dass Jona alle seine Fotos auf der Website (sonst wissen wir nicht, welche) und unwiderruflich unter CC und GFDL stellt?

Und wie gehen wir damit um, dass auf livius.org nicht gekennzeichnet ist und wir also nicht wissen, welche Fotos von Jona und welche von seinem Partner, Marco Prins, gemacht sind, dessen Bilder Jona aber gar nicht lizensieren kann? Vielleicht kannst du noch eine Mail an Marco Prins schreiben und fragen, ob er alle seine Bilder, die zum jetzigen Datum auf livius.org stehen, mit CC + GFDL freigibt. --Wikipeder 13:35, 5. Aug 2006 (CEST)

Hab dir mal die Mail weitergeleitet. Die Idee, Marco Prins noch anzuschreiben, hört sich gut an. --Flominator 19:05, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke! Oha, das reicht auf keinen Fall so. Jona weiß offensichtlich nicht, was er da eigentlich lizensiert, CC oder GFDL ist es eindeutig nicht (hat er ja – schreibt er – noch nicht mal gelesen). Außerdem scheint er den Eindruck zu haben, die Lizenz nur zeitweilig zu erteilen, was natürlich auch nicht geht. Dass er keine Gebühren verlangen will, bedeutet auch überhaupt nicht, dass kommerzielle Nutzung jetzt – anders als auf seiner Website angegeben – erlaubt wäre (siehe auch hier auf den Commons).

Aber Jona schreibt doch, dass er sich im Juni mal um den Inhalt der CC-Lizenz kümmern wollte. Kannst du ihn nicht noch mal eine nette Mail schreiben, ob er sich nicht mit dieser CC-Lizenz für alle seine Bilder, die bis zum, sagen wir, 30. September 2006 auf livius.org stehen, anfreunden könnte? Dann könnten wir uns bis dahin alles holen und Juna hätte keine Pauschalfreigabe für alle Bilder und immer gegeben.

Super wäre, wenn du gleich auch noch Marco Prins und Richard Kroes dasselbe fragen könntest, der offenbar auch unter den nicht genannten Autoren ist (siehe hier). Ich würde das sonst auch selbst machen, aber ich denke, es ist besser, wenn Jona nicht mit zig verschiedenen Leuten zu tun hat.

--Wikipeder 00:55, 9. Aug 2006 (CEST)

Bilderwunsch

Hi Flominater, könntest du mir evtl. bei meiner Anfrage auf WP:BW#Logos und Embleme (das mit den Sportarten-Symbolen) behilflich sein? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:21, 6. Aug 2006 (CEST)

Hi Cottbus, leider bin ich zeichnerisch so gar nicht begabt :( --Flominator 19:03, 8. Aug 2006 (CEST)

Meidlinger L

Hallo! Wegen der Hörprobe: die existierende Hörprobe ist prinzipiell von der Wortwahl sehr gut; hinsichtlich der Aussprache könnte man das l bei manchen Wörtern noch mehr betont "monolateral" (d.h. mit seitlich - nach links oder rechts - gebogener Zunge) aussprechen. Vielleicht kannst du die Hörprobenautorin um eine neuerliche Aufnahme bitten. (P.S.: Sicherheitshalber: Prinzipiell ist "Meindl" - wie es auch in der Hörprobe vorkommt - schon mit Meidlinger l aussprechbar, nur die Lautfolge dl an sich ist noch kein Meidlinger l.) --A Ruprecht 15:11, 7. Aug 2006 (CEST)

Hab die Dame mal angeschrieben und dir auch gleich auf deiner Disk geantwortet :) --Flominator 18:59, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Ich hab jetzt auf meiner Wiki-Seite die E-Mail-Option eingestellt. --A Ruprecht 15:30, 10. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:BLU-User

Ich würde gerne mitmachen und da dachte ich, ich frag dich, ob du was dagegen hast. ALso was ich gerne machen würde ist, dass ich die neuen Bilder durchforste, BLU-User setzte und die User benachrichtige...habe ich heute z.B. gemacht (den ganzen Tag!...also nciht den ganzen Tag lang aber alle neuen Bilder von heute hab ich geprüft)....und das ist wahrlich nicht zuwenig arbeit...ich interessier mich allgemein schon für die bilderrechte und habe ja auch mit den veränderungen an MediaWiki:Uploadtext, der Eingliederung der Vorlage:Bildbeschreibung in die Vorlage:Information und anderen Sache mitgewirkt, dass die Bildgeshcichte ein bisschen runder läuft....was sagst du dazu, hast du bedenken? Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 18:54, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo Forrester, es wäre schön, wenn du mitmachen würdest. Benachrichtigst du die Benutzer nur auf der Disk oder auch per E-Mail? Wenn du wissen willst, wie ich vorgehe, schau dir mal Benutzer:Flominator/BLU-User FAQ an. Hast du ICQ? Das würde die Arbeit ungemein erleichtern. Vielen Dank für dein Interesse, --Flominator 18:58, 7. Aug 2006 (CEST) Es wäre trotzdem schön, wenn du deine Signatur ein wenig kürzen würdest ...

Eigentlich nur per Disk, Unterschrift verkürzt. Hab dich auf ICQ angesprochen, falls 40-528-212 stimmt. Ich nehm dann deine Seite wieder aus meiner Beobachtuingsliste, wir können ja dann via ICQ sprechen. Forrester ^{Problem mit mir???} 19:08, 7. Aug 2006 (CEST)

Schlacht am Käferholz

Variante 2

Hat etwas länger gedauert, aber Dein Bilderwunsch ist erfüllt :-) Grüße --Wladyslaw Disk. 11:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Coole Sache - vielen Dank! Hast du zufällig auch noch eine Nahaufnahme davon? --Flominator 18:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Nicht nah genug? Ich habe noch eine Aufnahme, wo das Denkmal mehr oder weniger ohne Umgebung drauf ist. Ich fand aber die von mir eingestellte Variante die bessere von den beiden. --Wladyslaw Disk. 19:14, 8. Aug 2006 (CEST)

Pack doch einfach beiden auf die Commons, dann kann man es sich aussuchen :) --Flominator 19:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Die Commons sind mir zu stressig. Ich lade es als zweite Variante hoch und Du kannst es Dir ja dann selbst aussuchen. Gruß --Wladyslaw Disk. 19:27, 8. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank. Das Bild finde ich schon viel besser. Die Tafel in Nahaufnahme hast du nicht zufällig auch noch, oder? Was unterscheidet eigentlich einen Upload auf den Commons von einem auf de? Gruß und Danke für die Mühe, --Flominator 19:32, 8. Aug 2006 (CEST)

Maus781

Hallo. Dieser Benutzer Verunstaltet die Wiki. Finde aber die Seite nicht, wo ich solch Vandale melden kann, kannst du mir sie nennen? Danke!--Luxo 20:20, 8. Aug 2006 (CEST)

WP:VS --Flominator 20:22, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke--Luxo 20:22, 8. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Redundanz eintragen

Hallo Flominator, diese Vorlage überfordert mich, ist das ein Versehen? Gruß --Farino 21:53, 10. Aug 2006 (CEST)

Da hätte ich wohl echt dokumentieren sollen, was ich da mache. Ist es so nun verständlicher? --Flominator 08:02, 11. Aug 2006 (CEST)

Hi Flominator. Ich hab die Vorlage vorläufig aus der Überschrift rausgenommen, das ist IMHO so nicht sinnvoll und führt nur zu weiteren Problemen, die neuen Einträge landen ganz unten, bei Redundanzen von mehreren Seiten gibts weitere Probleme. Ich denke zuerst sollte geklärt werden wie weiter mit abgearbeiteten Redundanzen verfahren werden soll (siehe Diskussionsseite) und dann kann man sich über derartiges Gedanken machen. Ich möchte das subst:Redundanz aber in jedem Fall erhalten, ich denke das hat sich bewährt, eine "Schablone" könnte aber dieses subst vom Eintragenden abfordern. --Cjesch 13:48, 11. Aug 2006 (CEST)

Bild:Daiva Gedvilaite.jpg

Shabbat Shalom ! Das Bild habe ich nicht eingestellt. Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 11:35, 12. Aug 2006 (CEST)

Sorry falsche Überschrift, ich meinte natürlich Bild:Foto123.jpg --Flominator 11:41, 12. Aug 2006 (CEST)

Bilderwünsche

Also Flominator. Bei den Bilderwünschen neu mit --~~~~ unterschreiben, eben nicht mehr so. :)--Luxo 18:20, 13. Aug 2006 (CEST)

Das war dann wohl Macht der Gewohnheit! --Flominator 19:10, 13. Aug 2006 (CEST)

Denkmal für Édouard Adolphe Mortier

Unter Wikipedia:Bilderwünsche#Frankreich schreibst du, dass du ein Bild vom Denkmal von Édouard Adolphe Mortier in Le Cateau-Cambrésis suchst. Moeglicherweise komme ich naechste Woche dort vorbei und wollte fragen, ob du weisst, wo ich dort nach dem Teil in etwa suchen muss ;-) --Prolineserver 18:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Die Website der Stadt Le Cateau-Cambrésis schreibt, dass die Statue auf dem "Platz des Generals de Gaulle" zu finden ist. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 19:28, 13. Aug 2006 (CEST)

Und hier gibt's einen Plan--Luxo 20:24, 13. Aug 2006 (CEST)

"Votre session a expiré", aber danke: den Platz werde ich sicher finden, wenn wir nicht ueber Mons fahren. Danke. --Prolineserver 22:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Chartplatzierungen von Cohen-Alben

Hallo Flominator. Wenn ich Wikipedia:Chartbox#Quellen richtig verstanden habe, kann man dich bitten, Chartplatzierungen von Alben nachzuschlagen? Es wäre schön, wenn du mir die Deutschland-Platzierungen für die Alben von Leonard Cohen und die aus dem UK für 1979-1988 (die anderen liefert everyhit.com, vielleicht waren diese 3 aber auch einfach gar nicht in den Charts...) heraussuchen könntest. Traitor 21:01, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo Traitor, ich habe leider nur Quellen für Singles :( --Flominator 21:29, 13. Aug 2006 (CEST)

Oh, schade. Dann muss ich mal gucken, ob ich selbst etwas finde. Traitor 21:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Toto

Hallo Flominator, ich habe ein Problem mit einer IP beim Toto-Artikel. Ständig löscht er/sie ein Album aus der Diskografie. Ich habe es bereits mit einer Nachricht versucht, aber habe darauf keine Antwort bekommen. Wie ich jetzt hier gesehen habe, vandaliert sich diese IP auch durch andere Artikel. Meine Frage ist, wie ich am besten weiter vorgehen soll? Soll ich eine Sperrung des Artikels oder der IP erfragen oder gibt es noch andere Verfahrensweisen? Ich hoffe, du kannst mir weiterhelfen. Gruß --Cologne Sharky 23:53, 13. Aug 2006 (CEST)

Hi Cologne Sharky, ich war mal so frei, den Artikel zu Toto zu sperren. Versucht bitte, das Problem auf der Diskussionsseite zu klären. Wenn die IP weiterhin Ärger macht, ab mit ihr zu WP:VS! Gruß, --Flominator 08:26, 14. Aug 2006 (CEST)

Chartplatzierungen

Hi Flo,

weißt Du woher man die Chartplatzierungen von Bands bekommt (In- und Ausland)?--DanielMrakic 16:36, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo Daniel, versuchs mal auf Wikipedia:Chartbox#Quellen --Flominator 18:30, 14. Aug 2006 (CEST)

Einverständniserklärung

Hallo, ich habe gesehen, dass Du bei der Anfrage keine Einverständniserklärung schicken lässt, sondern einfach nur ein Okay einholst. Ich halte das für garnicht gut, vor allem wenn man an den Antworten mit Formulierungen wie "Ich bin [...] damit einverstanden das die Bilder veöffentlich werden in der Wikipedia" erkennen kann, dass die Benutzer die Natur der Anfrage in keinster Weise verstanden haben. Woran hängts? Warum genießt die Einverständniserklärung keine Akzeptanz? --Rtc 21:51, 17. Aug 2006 (CEST)

Weil die Einverständniserklärung m.E. viel zu kompliziert ist und meine OK-Anfrage einen Link auf die Lizenzbedingungen und freundlichen Text enthält, der nicht so fordernd ist. Außerdem ist mein Text ein wenig auf BLU-User optimiert. --Flominator 09:11, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich finde sie gar nicht kompliziert, sondern einfach nur ehrlich – deshalb vielleicht abschreckend, aber das ist auch Sinn der Sache. Man sieht doch an den Antworten, die Du bekommst, dass die Leute nicht verstanden haben, worum es geht. Warum versuchst Du es nicht zumindest mal? Die Einverständniserklärung (muss ja nicht mal meine seine) wurde entworfen, damit das Wischi-Waschi aufhört, der Status Quo aber ist leider, dass es trotzdem weitergeht. Wenn Du eine normale Anfrage machst, dann solltest Du Wikipedia nicht erwähnen, weil es überhaupt nichts mit Wikipedia zu tun hat und daher über den Zweck in die Irre führen würde. Du fragst nach einer Freigabe für jedermann, die vom Rechteinhaber an die Allgemeinheit erteilt wird, nicht an Wikipedia oder an Dich. --Rtc 17:38, 18. Aug 2006 (CEST)

In meinen Anfragen steht nichts von der Wikipedia und es wird erwähnt, dass jeder das Bild beliebig (auch kommerziell) nutzen und verändern darf. Außerdem finden sich Links auf die Lizenzen in der Mail, hinter denen jeder erfahren kann, was Sache ist. Beziehst du dich mit deiner Kritik auf eine bestimmte Mail? Wenn du willst, kann ich dir gerne meine Vorlagen zur Überarbeitung schicken - mir fehlt die Zeit dafür. --Flominator 19:33, 20. Aug 2006 (CEST)

Bild:Arjenlucassen.jpg

Ich werde wohl nie verstehen, wie man sich damit beschäftigen kann, die Wikipedia von möglichst vielen Bildern zu befreien... Ja, mir ist klar dass es bei Copyright-Verletzungen zu rechtlichen Problemen kommen kann und mir ist klar, dass man bedenkliches Bildmaterial entfernen muss, um diese Probleme zu vermeiden. Aber wieso auf Bildmaterial losgehen, das ganz offensichtlich vom Urheber zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt worden ist? Gehst Du davon aus, dass ich die Zustimmung von Lucassens Management erfunden habe, um der Wikipedia ein verbotenes Bild unter zu jubeln? Ich habe vor mehr als ZWEI Jahren Kontakt zu Lucassens Management aufgenommen, ihnen ausführlich erklärt, worum es mir geht und von ihnen die Antwort erhalten, dass sie auf dieses Bild keinerlei Copyright-Ansprüche erheben und es dafür gedacht ist, dass es beliebig verwendet werden kann (in erster Linie für die Presse gedacht). Nun habe ich diese Mail natürlich nicht mehr - es ist ja über zwei Jahren her und wie hätte ich ahnen können, dass die fleissigen "Wir wollen keine Bilder in der Wikipedia"-Bienen so lange warten, bis sie sich auf dieses Bild stürzen und von mir einen Beweis verlangen? Ich habe die Copyright Angabe gemacht: Es gibt KEIN Copyright auf diesem Bild - das bedeutet nach meinem Verständnis aber nicht, dass es unter die GPL fällt, sondern dass es Gemeingut - also Public Domain ist. Genau so, wie ich es angegeben habe - ergänzt durch den Kommentar, dass ich Lucassens Management kontaktiert und um eine Einwilligung zur freien Verwendung zu erhalten - damit auch die fleissigste Biene verstehen sollte, dass dieses Bild hier drin sein DARF und von jedem User beliebig verwendet werden kann.

Du solltest Dich dafür einsetzen, dass Bilder in der Wikipedia BLEIBEN und nicht, dass sie rausgeschmissen werden. Aber es ist natürlich bequemer, einfach alles rauszulöschen, als vielleicht selbst mal Kontakt zu den Urhebern aufzunehmen (alle erforderlichen Angaben kann man dem Artikel entnehmen) und abzuklären, ob alles seine Richtigkeit hat, wenn Du anderen Usern nicht glauben willst. Ich habe mir Mühe gegeben, einen ausführlichen Artikel zu erstellen und ihn zu bebildern und habe darauf geachtet, dass wirklich alles frei ist. Da wirst Du es bestimmt verstehen, dass mir eine mutwillige Zerstörung dieser Arbeit voll auf den Sack geht. --Trugbild 10:28, 18. Aug 2006 (CEST)

PS: Auf Lucassens Seite befinden sich ausführliche Angaben zur Verwendung des Bildmaterials. Auch ein Hinweis darauf, dass man sich bei speziellen Verwendungen mit ihnen in Verbindung setzen soll. Obwohl die Verwendung von 1 Bild in der Wikipedia absolut zulässig ist, habe ich ihnen eine Mail geschrieben. Also doppelt abgesichert. Übrigens haben sie sich den Artikel (als er dann das Bild beinhaltete) angesehen und waren begeistert von der Ausführlichkeit. Dass das Bild auf den Commons als GPL angegeben ist, ist allerdings ein Fehler, soweit ich das beurteilen kann. --Trugbild 10:38, 18. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Musikalbum

Wieso hast du denn meinen Edit revertet? Es dürfte theoretisch überhaupt keine Probleme geben, da das nur optional ist, wie auch bei Fernsehserien: Wenn der Albentitel dem Lemma entspricht, muss man das Feld nicht angeben. Allerdings dürfte es aber auch kein Problem sein, da ja sowieso noch keine Seite dieses Feature nutzt... Nichtsdestotrotz muss man ja nur im Fall von einer Lemmaklammererweiterung (Queen (Queen)) den Titel dann noch angeben, was ja sehr viel komfortabler ist...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 19:27, 19. Aug 2006 (CEST)

Hallo Eiragorn, ich habe nicht gesehen, dass du dir dabei soviel gedacht hattest. War mein Fehler, kannst gerne wieder zurücksetzen auf deine Version. Sorry für meine Oberflächlichkeit! --Flominator 23:46, 19. Aug 2006 (CEST)

Verwunderung

Hallo Flominator, es wird kein Ticket geben weil die Quellen korrekt genannt sind und wenn du unter [8] guckst wirst du sicher einen dir unbekannten Namen finden. -- Stahlkocher 07:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 19:29, 20. Aug 2006 (CEST)

Weil ich es geschrieben habe? -- Stahlkocher 19:49, 20. Aug 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 19:29, 20. Aug 2006 (CEST)

Du meinst ich Lüge? -- Stahlkocher 20:43, 20. Aug 2006 (CEST) Das hatte ich längst getan. -- Stahlkocher 20:46, 20. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:BLU-User

Es sollte doch eigentlich relativ einfach sein, die bisherigen Vorlageneinbindungen per Bot zu subst:-ten oder? Forrester ^{Problem mit mir???} 13:00, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo Forrester, da hast du zwar grundsätzlich Recht, aber ich halte es trotzdem für unnötig. Diese Edits würden nur unnötig die Datenbank aufblähen und ich muss mir die Bilder früher oder später ja eh durchschauen ... --Flominator 19:23, 20. Aug 2006 (CEST)

wozu eine Kategorie?

hallo Flominator ... wozu brauchst du die Kategorie:Wikipedia:BLU-User-Bilder vom 7. August 2006 - wenn keine Bilder bzw. Artikel dort einsortiert sind, sondern nur eine Liste drin ist? ... wäre es so nicht besser unter Wikipedia:BLU-User-Bilder vom 7. August 2006 aufgehoben? - Sven-steffen arndt 19:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Diese Liste und Kategorie ist von dem alten System übrig geblieben, dessen Bilder sich nun in der Kategorie:BLU-User-Sammelbecken findne. In den neueren Kategorien finden sich Bilder. Theoretisch bekomme ich die Kategorie heute noch leer. --Flominator 19:12, 22. Aug 2006 (CEST)

ach so, dann habe ich dich beim aufräumen gestört ... na dann ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:34, 22. Aug 2006 (CEST)

Bild von Thomas D.

Hallo, das Bild von Thomas D hast du in die Commons geladen. Ist das Bild[9] original? Ich bin gerade dabei, das Bild ein bisschen hübscher zu machen (per Bildbearbeitung). Jetzt wär's cool, ich hätte ein Bild, das noch nicht durch den Schärfefilter gegangen ist, denn so ist es zu verrauscht. Wenn das Bild unbearbeitet ist, sag bitte trotzdem kurz Bescheid. --heiko 20:33, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo Heiko, mail da am besten mal direkt [[Benutzer:Mimulus<]] aka. Daniel Wehrle an. Ich habe es nur besorgt. --Flominator 20:37, 22. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Helferlein/Opera

Wenn du dich bei dem Thema auskennst, vielleicht magst du obige Seite hier einarbeiten? --Eneas 19:58, 25. Aug 2006 (CEST)

Lohnt sich das für das alte Zeug noch? Habs mal ein wenig umformuliert. --Flominator 20:12, 25. Aug 2006 (CEST)

Solar Impulse

Hallo Flominator, Du hast heute den Solar Impulse Artikel mit einem Fenster gegen URV ausgestattet, ich hätte da mal die Frage ob man nicht einfach die Version herstellen könnte, die diese noch nicht begeht? Hier zu finden. [10] Grüße, --paygar 23:41, 25. Aug 2006 (CEST)

Frei nach Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber ich würde gerne noch die Antwort des Webmasters abwarten, da ich vermute, er ist identisch mit dem Benutzer. --Flominator 14:26, 26. Aug 2006 (CEST)

Hab kein Problem damit zu warten, gib mir halt bescheid wenn er sich gemeldet hat, oder änder es dann selber. --paygar 21:00, 28. Aug 2006 (CEST)

Image:WaitakiDC.jpg

Where does this picture come from? Have you recorded it? --Flominator

My camera. Sorry - I thought I'd changed all the pd tags over to pd-self. (Entschuldigen Sie bitte - mein Deutsche ist schrecklich!) en:User:Grutness 02:28, 30. Aug 2006 (CEST)

I must have missed those two as well. I don't use wikicommons enough to know how to move images over, but if you want to, then feel free to move any of my images you want over there! 203.184.33.47 06:53, 31. Aug 2006 (CEST) (en:User:Grutness)

BLU-User

Hallo Flominator, pardon, ich hatte so viel zu tun die letzten Tage, dass ich nicht dazu gekommen bin, selbst LAs für die von mir getaggten BLUs zu stellen. Aber mal eine harmlose Frage: Wozu ist überhaupt das ganze BLU-Wesen, wenn hinterher erst noch ein LA kommt? Den könnte man dann ja auch gleich stellen und den Hochlader parallel auffordern, das Bild bis Ablauf der Frist ordentlich zu taggen. Bei Artikeln funktioniert das ja auch so. --Wikipeder 23:42, 31. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wikipeder, normalerweise lasse ich den LA ja auch weg, aber wenn ich die Chance sehe, dass da noch was zu retten ist (=Benutzer aktiv), dann bin ich mal lieber vorsichtig und stelle einen LA. Ich gebe ja zu, dass die Abarbeitung der Kategorie ein wenig oft aus dem Bauch heraus geschieht ;) --Flominator 12:56, 1. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Stub

... wie heisst diese jetzt? redir. war sinnvol. --Vikipedija 18:29, 1. Sep 2006 (CEST)

Wäre er nicht, da es keine Stub-Vorlage mehr gibt: Wikipedia:Meinungsbilder/Stubs --Flominator 18:34, 1. Sep 2006 (CEST)

Werbung

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#PD-Soviet_auf_Commons_wird_zum_Risiko_f.C3.BCr_das_Projekt--Wiggum 00:16, 2. Sep 2006 (CEST)

Bilder von Benutzer: SolarImpulse

Hi Flominator, die Versionen des Artikels habe ich gelöscht, die Bilder noch nicht. Hast du eine Reaktion auf deine Mail erhalten? --Lyzzy 22:16, 2. Sep 2006 (CEST)

Bisher habe ich noch keine Antwort erhalten ... --Flominator 11:22, 3. Sep 2006 (CEST)