Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2013/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2013/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2013/I#Thema_1

Lactarius subg. Plinthogalus: the European taxa and American varieties of L. lignyotus re-evaluated.

Für die Bearbeitung der Milchlinge wäre, der Artikel "Lactarius subg. Plinthogalus: the European taxa and American varieties of L. lignyotus re-evaluated." für mich sehr wichtig, da er die neusten phylogenetischen Erkenntnisse über die Untergattung Plinthogalus enthält. Das Abstract mit allen Angaben (hoffentlich) befindet sich hier:. Der Artikel ist online veröffentlicht. Im Voraus vielen Dank für eure Bemühungen. --Thkgk (Diskussion) 11:54, 1. Jan. 2013 (CET)

Hätte auch Interesse an dem Paper. --Ak ccm (Diskussion) 13:34, 1. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 17:33, 1. Jan. 2013 (CET)

Danke! --Ak ccm (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2013 (CET)

Habe den Atikel erhalten, Vielen Dank!--Thkgk (Diskussion) 11:10, 2. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:59, 2. Jan. 2013 (CET)

Mycologia

Aus dem letzten Jahr würden mich folgende in der Mycologia erschienenen Artikel interessieren:

• Ivona Kautmanová, Slavomír Adamčík, Pavel Lizoň, Soňa Jančovičová: Revision of taxonomic concept and systematic position of some Clavariaceae species. In: Mycologia. Band 104, Nr. 2, 2012, S. 521–539, doi:10.3852/11-121. 

• T.K. Arun Kumar, Rosanne Healy, Joseph W. Spatafora, Meredith Blackwell, David J. McLaughlin: Orbilia ultrastructure, character evolution and phylogeny of Pezizomycotina. In: Mycologia. Band 104, Nr. 2, 2012, S. 462–476, doi:10.3852/11-213. 

• Hatıra Taşkın, Saadet Büyükalaca, Karen Hansen, Kerry O’Donnell: Multilocus phylogenetic analysis of true morels (Morchella) reveals high levels of endemics in Turkey relative to other regions of Europe. In: Mycologia. Band 104, Nr. 2, 2012, S. 446–461, doi:10.3852/11-180. 

• Li-Wei Zhou, Yu-Cheng Dai: Phylogeny and taxonomy of Phylloporia (Hymenochaetales): new species and a worldwide key to the genus. In: Mycologia. Band 104, Nr. 1, 2012, S. 211–222, doi:10.3852/11-093. 

• Michael Kuo, Damon R. Dewsbury, Kerry O'Donnell, M. Carol Carter, Stephen A. Rehner, John David Moore, Jean-Marc Moncalvo, Stephen A. Canfield, Steven L. Stephenson, Andrew S. Methven, Thomas J. Volk: Taxonomic revision of true morels (Morchella) in Canada and the United States. In: Mycologia. Band 104, Nr. 5, 2012, S. 1159–1177, doi:10.3852/11-375. 
• Norihiro Shimomura, Kiyomi Sawada,, Tadanori Aimi, Nitaro Maekawa, Teruyuki Matsumoto: Karyological characterization of meiosis, post-meiotic mitosis and nuclear migration in the ectomycorrhizal fungus Rhizopogon roseolus (= R. rubescens). In: Mycologia. Band 104, Nr. 5, 2012, S. 981–987, doi:10.3852/11-279. 

• Ibai Olariaga, Tine Grebenc, Isabel Salcedo, María P. Martín: Two new species of Hydnum with ovoid basidiospores: H. ovoideisporum and H. vesterholtii. In: Mycologia. Band 104, Nr. 6, 2012, S. 1443–1455, doi:10.3852/11-378. 

• Xi-Hui Du,, Qi Zhao, Zhu L. Yang, Karen Hansen, Hatira Taşkin, Saadet Büyükalaca, Damon Dewsbury, Jean-Marc Moncalvo, Greg W. Douhan, Vincent A.R.G. Robert, Pedro W. Crous, Stephen A. Rehner, Alejandro P. Rooney, Stacy Sink, Kerry O’Donnell: How well do ITS rDNA sequences differentiate species of true morels (Morchella)? In: Mycologia. Band 104, Nr. 6, 2012, S. 1351–1368, doi:10.3852/12-056. 

--Ak ccm (Diskussion) 09:00, 2. Jan. 2013 (CET)

Sollte erledigt sein. --тнояsтеn ⇔ 11:13, 2. Jan. 2013 (CET)

Besten Dank für das Paket! --Ak ccm (Diskussion) 15:44, 2. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 15:44, 2. Jan. 2013 (CET)

Artikel zu Franz Mehring (Nationallizenz)

In der Diskussion zu Franz Mehring wird über die Quelle Robert S. Wistrich: Anti-capitalism or antisemitism? The case of Franz Mehring. diskutiert, die unter [1] erhältlich sein müsste. Laut [2] reicht eine Nationallizenz aus. Danke! --Tinz (Diskussion) 13:20, 2. Jan. 2013 (CET)

Schreib' mir mal 'ne Mail. --César (Diskussion) 13:22, 2. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank! --Tinz (Diskussion) 13:41, 2. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tinz (Diskussion) 13:41, 2. Jan. 2013 (CET)

mal wieder Hawthorne / Nationallizenz

erstmal Arbeitsnachweis für die letzten Bestellungen...Diesmal bräuchte ich:

• Renaud Zuppinger: Vanitas vanitatis; ou, La gemme mal aimée: The Great Carbuncle de Hawthorne. In: Études anglaises 46:1, 1993. S. 10-18.

Der 93er Jahrgang dürfte, wenn ich den ZDB-Opac richtig lese, auch als Digisat vorliegen und mit Nationallizenz zu haben sein? Falls doch nicht, bitte niemanden zum Kopieren schicken, in der Stabi stehts auch, und irgendwann in diesem Leben komm ich da auch mal wieder selbst hin. --Janneman (Diskussion) 23:05, 2. Jan. 2013 (CET)

Wikimail auf dem Weg zu dir. --тнояsтеn ⇔ 23:14, 2. Jan. 2013 (CET)

vielen schönen Dank, ist angekommen. --Janneman (Diskussion) 23:17, 2. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 23:18, 2. Jan. 2013 (CET)

Wolfgang Benz (Hrsg.), Handbuch des Antisemitismus

Für die Arbeit am Artikel Franz Mehring suche ich den entsprechenden Eintrag in Wolfgang Benz (Hrsg.), Handbuch des Antisemitismus, Bd. 2/1: Personen A-K, S. 535 f. Google.Books hat ihn leider nur unvollständig. Tausend Dank im Voraus, --Φ (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2013 (CET)

wieso A-K? Geht Mehring nicht mit "M" los? -- Doc Taxon @ Discussion 17:43, 2. Jan. 2013 (CET)

Der Anfragende (Phi) hat sich wohl verlesen. Band 2 umfasst zwei Bücher (A–K und L–Z), in der verlinkten PDF ist allerdings das gesamte Inhaltsverzeichnis abgedruckt (Überschrift der Seite XIV: „Band 2/1“ ; Überschrift der Seite XVII: „Band 2/2“). Insofern etwas missverständlich; es ist daher davon auszugehen, dass Band 2/2 gemeint ist. --Cherryx ^sprich! 18:03, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich habe kann online auf das gesamte Werk zugreifen; die entsprechenden Seiten sollten heute Abend versandbereit sein. --Cherryx ^sprich! 18:07, 2. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Dokument ist heute Abend versandbereit; Bitte um Wikimail. --Cherryx ^sprich! 18:05, 2. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Dokument wurde versandt. --Cherryx ^sprich! 19:26, 2. Jan. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erhalt wurde gestern Abend bestätigt. --Cherryx ^sprich! 09:39, 3. Jan. 2013 (CET)

Notice nécrologique sur le docteur Pucheran Aide-Naturaliste au Muséum d'Histoire naturelle de Paris, ZDB-ID 439921-3

Kann man diesen Artikel (eventuell mit Bild) herbekommen?

Notice nécrologique sur le docteur Pucheran Aide-Naturaliste au Muséum d'Histoire naturelle de Paris. Membre honaire de la Société d'études scientifiques d'Angers. In: Bulletin de la Société d'études scientifiques d'Angers. Bd. 25, 1896, S. 121-132-- Earwig (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2013 (CET)

wähl dich mal über einen US-Proxy ein (z. B. http://www.uswebproxy.com) und navigiere dann zu http://books.google.com/books?id=4CfPAAAAMAAJ&redir_esc=y dann kommst du zur vollständigen Ansicht des 1896er Jahrgangs; pdf-Download klappt bei mir so zwar nicht, nur Seitenansicht, geht aber sicher mit anderen proxies. --Janneman (Diskussion) 16:29, 4. Jan. 2013 (CET)

Funktioniert, aber leider kein Bild fabei. Sehr das als erledigt an.-- Earwig (Diskussion) 17:14, 5. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:23, 5. Jan. 2013 (CET)

nochmal Hawthorne, nochmal Nationallizenz

Mit Nationallizenz sollte man kommen können an ein Digisat von:

• Patrick Morrow: A Writer's Workshop: Hawthorne's 'The Great Carbuncle'. In: Studies in Short Fiction 6, 1969. S. 157-64.

Die Stabi bietet mir leider nur die Jahrgänge ab 1994. Mit vorauseilendem Dank: --Janneman (Diskussion) 20:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Schreib' mir mal 'ne Mail. --César (Diskussion) 20:50, 4. Jan. 2013 (CET)

Dein Wunsch war mir Befehl. --Janneman (Diskussion) 20:53, 4. Jan. 2013 (CET)

Artikel ist heile angekommen, auch dir tausend Dank: --Janneman (Diskussion) 21:27, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:36, 4. Jan. 2013 (CET)

Saftporlinge

Für die Revision der Saftporlinge interessiert mich folgendes Paper:

• Tuomo Niemelä, Juha Kinnunen, Karl-Henrik Larsson, Dmitry Schigel, Ellen Larsson: Genus revisions and new combinations of some North European polypores. In: Karstenia. Band 45, Nr. 2, 2005, S. 75–80. 

--Ak ccm (Diskussion) 03:35, 1. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 04:45, 1. Jan. 2013 (CET)

Könnte ich das auch gleich haben? --Toffel (Diskussion) 21:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Hat sich erledigt: Bin zufällig durch den Kontakt zur Forschergruppe an das Paper gekommen und habe es auch schon Toffel zukommen lassen. Dennoch danke für Deine Mühe, Doc. --Ak ccm (Diskussion) 09:29, 8. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 09:29, 8. Jan. 2013 (CET)

FAZ-Archiv

Es ist sehr schwer, etwas Näheres über die Biographie von Constanze Kleis zu finden. In der FAZ gabs 2008 ein Porträt im Regionalteil Rhein-Main-Zeitung, das aber nicht mehr frei über faz.net abrufbar ist: Frankfurter Gesichter: Constanze Kleis. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.06.2008, Nr. 137, S. 56. Es wäre super, wenn mir bitte jemand den Artikel heraussuchen und zur Verfügung stellen könnte. Volltext gerne per Wikimail. – Danke sehr! --Aschmidt (Diskussion) 03:50, 7. Jan. 2013 (CET)

Sollte über F.A.Z.-BiblioNet von vielen Bibliotheken aus zugänglich sein. Ich hab gerade meine Zugangsdaten nicht zur Hand, könnte heute abend tätig werden. --тнояsтеn ⇔ 09:13, 7. Jan. 2013 (CET)

Ich habe Zugang zu dem Artikel und ihn gerade vor mir liegen. --Cherryx ^sprich! 17:42, 7. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Zugang zum Artikel vorhanden. -- Cherryx ^sprich! 17:42, 7. Jan. 2013 (CET)

Sehr schön, danke schon einmal für Deine Mühe! Könntest Du mir den Text per Wikimail zusenden? Sonst würde ich Dir eine Wikimail schicken und Dir meine E-Mail-Adresse mitteilen.--Aschmidt (Diskussion) 20:07, 7. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  Text wurde versandt. -- Cherryx ^sprich! 10:33, 8. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aschmidt (Diskussion) 19:58, 8. Jan. 2013 (CET) Nochmals danke!--Aschmidt (Diskussion) 19:58, 8. Jan. 2013 (CET)

Gerd Müller

• Müller, Gerhard: Die Junge Union Bayern und ihr Beitrag zur politischen Jugend- und Erwachsenenbildung. Diss. Universität Regensburg, 1988

Kann mir bitte jemand das Deckblatt und den dort vermutlich enthaltenen Lebenslauf des Verfassers zukommen lassen? Danke --тнояsтеn ⇔ 15:38, 10. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 22:38, 10. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 20:42, 12. Jan. 2013 (CET)

Super, dankeschön! --тнояsтеn ⇔ 20:58, 12. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:58, 12. Jan. 2013 (CET)

Gallinago stenura vs. Gallinago megala

Aus gegebenem Anlass bräuchte ich dieses …

• Leader. P.J. and Carey, G.J. (2003). Identification of Pintail Snipe and Swinhoe’s Snipe, British Birds 96, No. 4, Pages 178 – 198.

… Paper. Kommt da jemand ran? Dank und Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 19:23, 10. Jan. 2013 (CET)

der Artikel würde mich auch sehr interessieren. Habe mal Bullenwächter um die Bearbeitung gebeten. Mal schauen ... -- Doc Taxon @ Discussion 22:48, 10. Jan. 2013 (CET)

Hab die Zeitschrift bestellt - wollte heut Nachmittag in die Stabi, mit sehr sehr viel Glück ist sie vielleicht dann schon da - ansonsten klappts erst näxte Woche. Meld mich im Erfolgsfall -- Bullenwächter (Diskussion) 09:49, 11. Jan. 2013 (CET)

Glyck gehabt - eMail ist grad an Dox Taxon rausgegangen! --Bullenwächter (Diskussion) 17:18, 11. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Bullenwächter (Diskussion) 17:18, 11. Jan. 2013 (CET)

Super, vielen herzlichen Dank. Ist zwar noch nicht bei mir, kommt dann aber wohl noch. Ich bin gespannt. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 18:15, 11. Jan. 2013 (CET)

auch von mir herzlichen Dank vielmals, der Artikel ist einfach nur geil ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:23, 11. Jan. 2013 (CET)

Ist jetzt da. Bin sowohl von der schnellen Erledigung, als auch von der Publikation begeistert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Donkey shot (Diskussion) 13:23, 13. Jan. 2013 (CET)

Nationallizenz die drölfte

irgendwann hol ich mir eine, aber einstweilen frage ich nochmal hier. Ich bräuchte:

• Frederick Newberry: 'The Gray Champion': Hawthorne's Ironic Criticism of Puritan Rebellion. In: Studies in Short Fiction 13, 1976. S. 363-70.
• Peter Shaw: Hawthorne's Ritual Typology of the American Revolution. In: Prospects 3, 1978. S. 483-498.

Müsste beides mit Nationallizenz zu haben sein, wenn ich den OPAC richtig deute. --Janneman (Diskussion) 00:41, 13. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- César (Diskussion) 00:56, 13. Jan. 2013 (CET)

tausend dank, ist angekommen, artikel ist in der mache... --Janneman (Diskussion) 01:01, 13. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 13:52, 13. Jan. 2013 (CET)

Artikel aus Bulletin Jugend & Literatur, ZDB-ID 521210-8

Hallo, ich suche wieder einen Artikel zu Michael Scotts Die Geheimnisse des Nicholas Flamel, dieses mal aus Bulletin Jugend & Literatur vom 01.06.2008. Besteht eine Möglichkeit, das aufzutreiben? Danke, XanonymusX (Diskussion) 20:13, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich sollte hier NRW 6/246 fündig werden. Ich gehe morgen Nachmittag vorbei. Guat Goahn Retzepetzelewski (Diskussion) 22:17, 3. Jan. 2013 (CET)

Wenn der Katalog ([3]) auf Stand ist, sieht es nicht so gut aus. Aber schau besser mal vor Ort nach. --тнояsтеn ⇔ 22:29, 3. Jan. 2013 (CET)

Na doch, am Germanischen Institut soll es alle Ausgaben geben, außer Nr. 1. Steht genau in diesem Katalog ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Doc Taxon @ Discussion 23:01, 3. Jan. 2013 (CET)

In der Einzelbandanzeige sind sie nicht, das meinte ich. Na schaun mr mal. --тнояsтеn ⇔ 23:06, 3. Jan. 2013 (CET)

Ja okay! Wenn's nix wird bei Retzepetzelewski, komme ich auch relativ schnell da ran. -- Doc Taxon @ Discussion 23:17, 3. Jan. 2013 (CET)

Auf mir liegt ein Fluch, nie klappt es bei mir!!! Es war so leicht, alles da, leicht auffindbar und mit Hilfe eines Mitarbeiters vor Ort auch erledigt. Dessen Mail ist nicht bei mir angekommen, weil ich wohl meine Mailadresse falsch angegeben habe. In Münsters OPAC werden seit ungefähr 1997/98 keine Zeitschriftenbände mehr einzeln nachgewiesen, sondern nur noch in der ZDB. Also Doc, Du musst mal wieder ran Retzepetzelewski (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- am Mittwoch sollte ich den Band in der Hand halten. -- Doc Taxon @ Discussion 16:00, 4. Jan. 2013 (CET)

Dankeschön!--XanonymusX (Diskussion) 11:07, 6. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 20:50, 12. Jan. 2013 (CET)

Fein, wieder ein Artikel mehr. Nächsten Monat muss ich ans Materialsichten und -ausarbeiten gehen.--XanonymusX (Diskussion) 21:48, 18. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 23:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Johannes Eckstein

Moin! Ich benötige für diese Baustelle Eckstein, Johannes In: Saur allgemeines Künstlerlexikon ; Bd. 32: Ebersbach - Eimbke. - München [u.a.] : Saur. - 2002, S. 112 sowie alle anderen ggfls. vorhandenen Johannes Ecksteins oder John Ecksteins des 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts aus dem gleichen Band... Danke! --Kresspahl (Diskussion) 00:06, 18. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  versandt. Ralf G. Diskussion 04:25, 18. Jan. 2013 (CET)

Herzlichen Dank! Gibt es zu seinem Sohn Johannes/John Eckstein, Maler noch einen weiteren Artikel? Von dem sind dann nämlich zumindest einige der Bilder in der Commonscat? Den hätte ich dann wohl auch noch gern... Hinsichtlich der Hauptanfrage schon mal  Ok Kresspahl (Diskussion) 09:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Ups, den hatte ich heute Morgen tatsächlich übersehen. Ralf G. Diskussion 16:52, 18. Jan. 2013 (CET)

Dank, nochmals Dank! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kresspahl (Diskussion) 17:07, 18. Jan. 2013 (CET)

Keizer & Arnolds 1995

Bin auf der Suche nach dem u.a. Paper:

• Peter-Jan Keizer, Eef Arnolds: Taxonomical notes on macrofungi in roadside verges planted with trees in Drenthe (The Netherlands) II. In: Persoonia. Band 16, 1995, ZDB-ID 418343-5, S. 81–122. 

Kommt da jemand ran? --Ak ccm (Diskussion) 03:42, 5. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  - an Persoonia bin ich für Dich ja schon mal rangekommen. Melde mich wieder ... -- Doc Taxon @ Discussion 15:27, 5. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 15:24, 20. Jan. 2013 (CET)

Danke fürs Beschaffen. Wenn mir jetzt noch einfallen würde, weshalb ich das Paper gesucht habe... *grübel* --Ak ccm (Diskussion) 11:48, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 11:48, 21. Jan. 2013 (CET)

Friedrich Bezold

• Wolfgang Locher, Florian Steger. Große Namen und bedeutende Arbeiten in der MMW. MMW-Fortschritte der Medizin, Nr. 48 (2008), S. 9 und 10 (Kostenpflichtiger Link)

Hatte ich gedruckt vorliegen, als ich den Artikel schrub. Auf der Diskussionsseite stehen Bedenken bezüglich des Artikelinhaltes, weshalb ich gerne nochmal einblick nehmen möchte.

Vielen Dank, --Drahreg•01 21:15, 9. Jan. 2013 (CET)

nächste Woche hab ich's wohl da. Falls aber jemand schneller ist, warum nicht ... -- Doc Taxon @ Discussion 01:14, 10. Jan. 2013 (CET)

Hat sich erledigt. Vielen Dank! --Drahreg•01 22:32, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 22:32, 21. Jan. 2013 (CET)

Brockhaus 1932

In dieser Löschdiskussion kam ein Hinweis zu einem Brockhaus-Eintrag, der einem chronisch unbelegten Artikel helfen könnte. Es geht darum nachzuschauen, welche Merkwörter für die Buchstaben des Morsealphabets genannt werden. Könnte das jemand tun? --Cqdx (Diskussion) 20:22, 21. Jan. 2013 (CET)

Morseschrift, Morsealphabet, […] Zum Erlernen der M. gibt es verschiedene Methoden. Die gewöhnl. Methode ist die, daß man sich Wörter merkt, deren Anfangsbuchstabe mit dem betreffenden Zeichen übereinstimmt, und deren Silbenzahl der Anzahl der Elemente des betreffenden Zeichens entspricht. Jede Silbe in der ein o vorkommt, bedeutet einen Strich; die anderen Silben bedeuten Punkte. Nachstehend die Merkwörter, wie diese am meisten benutzt werden:

a=Adolf b=Borvaselin c=Coburg-Gotha d=Doria e=Ernst f=Friedrichroda g=Gomorrha h=Herrenzimmer i=Ida j=Jawohl Odol k=Kommando l=Leonidas m=Motor n=Nora o=Oekonom ö=Oekonomie

p=Peloponnes q=Quolsdorf bei Forst r=Revolver s=Sabine t=Tod u=Uniform ü=Überkonto v=Verbrennungstod w=Weltnordpol x=Xolabaphon y=York Yellowstone z=Zoroaster

Quelle: Der Große Brockhaus, 15. Auflage, Band 12 (MAI–MUD), 1932, S. 762 (Auszug)

Wenn jemand darauf besteht kann ich noch einen Scan machen; das aber erst morgen.

Gruß, --Drahreg•01 22:16, 21. Jan. 2013 (CET)

Danke, Scan braucht es nicht. Gibt es nichts für "ä"? --Cqdx (Diskussion) 22:34, 21. Jan. 2013 (CET)

Kein "ä". Die Morsezeichen stehen noch jeweils neben den Merkwörtern, habe ich hier weggelassen. Gruß, --Drahreg•01 22:39, 21. Jan. 2013 (CET)

Alles klar, vielen Dank. --Cqdx (Diskussion) 23:02, 21. Jan. 2013 (CET)

hier gibt es einige Merkwörter mehr, auch für "ä". -- Doc Taxon @ Discussion 17:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe verlinkte LD. --тнояsтеn ⇔ 18:27, 23. Jan. 2013 (CET)

Richard K. Gershon

Online ist viel zu wenig zu finden. Daher bräuchte ich einen der beiden folgenden Artikel.

1. Charles A. Janeway Jr.: Richard K. Gershon December 24, 1932–July 11, 1983. Immunogenetics, December I, 1983, Volume 18, Issue 6, pp 555-558 DOI:10.1007/BF00345963
2. B Benacerraf: Obituary: Richard Gershon, 1932-1983. J Immunol 1983 131:3096-3097

Vielen Dank und herzliche Grüße, --Drahreg•01 21:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Das erste kommt gleich per Wikimail. --тнояsтеn ⇔ 21:32, 23. Jan. 2013 (CET)

Und das zweite folgt sogleich ;) --тнояsтеn ⇔ 21:36, 23. Jan. 2013 (CET)

Beide angekommen. Verbindlichsten Dank! --Drahreg•01 21:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 21:44, 23. Jan. 2013 (CET)

Australische Orchideen

Für den Artikel Pterostylis würde ich gern doi:10.1071/BT11053 lesen, komme aber nicht so einfach dran. Irgendwer? --Dietzel (Diskussion) 19:57, 22. Jan. 2013 (CET)

Schreib' mir mal 'ne Mail. --César (Diskussion) 08:47, 23. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dietzel (Diskussion) 21:05, 24. Jan. 2013 (CET)

Genealogisches Handbuch des Adels, Bd. 79

Guten Abend, hat jemand Zugriff auf das Genealogische Handbuch des Adels, Bd. 79? Ab S. 338 ff müssten Ausführungen zur Familie von Schmertzing enthalten sein. Per Fernleihe habe ich das Buch leider nicht heranbekommen, ein Scan würde mir für die Artikelarbeit zur Familie weiterhelfen. Danke vorab. --Miebner (Diskussion) 21:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 09:20, 24. Jan. 2013 (CET)

Danke für die schnelle Unterstützung! --Miebner (Diskussion) 10:28, 25. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miebner (Diskussion) 10:28, 25. Jan. 2013 (CET)

Broetz Literatur

Kann mir jemand sagen wer oder was Broetz in dieser Hausarbeit ist. Denn ich würde gerne die beiden Putsche in Mail weiter ausbauen. Thx--Sanandros (Diskussion) 08:22, 24. Jan. 2013 (CET)

Was ist genau dein Anliegen? Die zitierte Literatur steht doch in der Literaturliste auf Seite 13, erster Punkt. Oder möchtest du den zitierten Artikel von Gabriele Broetz haben? Das wäre dann ISBN 3-8012-0204-6 (Inhaltsverzeichnis). --тнояsтеn ⇔ 08:58, 24. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, mein Blick war wohl nicht scharf genung.--Sanandros (Diskussion) 17:18, 24. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 16:12, 25. Jan. 2013 (CET)

Arena boucardi

Die Erstbeschreibung der Mangrovenamazilie (Amazilia boucardi) soll laut Zoonomen und hier erschienen sein. Hier nennt den Artikel Description d'une espèce nouvelle de Trochilide ,p.6. (Punta Arenas, Costa Rica.) Es sieht also aus, als ob die Annales de la Société Linnéenne de Lyon aus dem Jahr 1877/1878 den Artikel nicht beinhaltet. Wo bekommt man diesen Artikel trotzdem?--Earwig (Diskussion) 16:34, 24. Jan. 2013 (CET)

Hmm, ich finde erstmal nichts. Evtl. da irgendwo dabei: [4]? --тнояsтеn ⇔ 16:51, 24. Jan. 2013 (CET)

Siehe hier. Ralf G. Diskussion 16:53, 24. Jan. 2013 (CET)

Das ist Arinia boucardi zusammen mit Verreaux und nicht das Basionym Arena boucardi. Daraus folgt nicht der Originalartikel.--Earwig (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2013 (CET)

Meinst du das auf Seite 194? Dort steht Arena boucardi. --тнояsтеn ⇔ 18:58, 24. Jan. 2013 (CET)

Arinia scheint auf worldbirdinfo.net falsch zu sein. Trotzdem steht hier, dass es neben dem Buch auch einen separaten Artikel gab (neben Deiner erwähnten Seite 194), der als Originalbeschreibung gilt.--Earwig (Diskussion) 12:04, 25. Jan. 2013 (CET)

Nur der Sicherheit halber: Seiten 15-18 (Seitennummer der PDF-Datei, im Original 5-8) in oben verlinktem Buch hast du auch gesehen? --тнояsтеn ⇔ 13:41, 25. Jan. 2013 (CET)

OK, habe ich übersehen. Danke. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 14:31, 25. Jan. 2013 (CET)

Fische

• kann mir jemand diesen Artikel besorgen?--Haplochromis (Diskussion) 17:58, 24. Jan. 2013 (CET)

Honma, Y., Imamura, H. & Kawai, T. (2013): Anatomical description of the genus Perryena, and proposal to erect a new family for it based on its phylogenetic relationships with related taxa (Scorpaeniformes). Ichthyological Research, DOI:10.1007/s10228-012-0321-z, Abstract

Ja, schick mir deine E-Mail-Adresse an Spezial:E-Mail_senden/Ephraim33 --Ephraim33 (Diskussion) 18:08, 24. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Ephraim33 (Diskussion) 22:38, 24. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 07:50, 25. Jan. 2013 (CET)

Zellhuber, Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete

Moin, für die derzeit laufende Überarbeitung des Artikels Wilhelm von Allwörden bräuchte ich einige Passagen aus dem Buch von Andreas Zellhuber: „Unsere Verwaltung treibt einer Katastrophe zu ...“ Das Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete und die deutsche Besatzungsherrschaft in der Sowjetunion 1941–1945, München 2006, ISBN 3-89650-213-1. Da es in der hiesigen UB leider gerade ausgeliehen ist, suche ich jemanden, der/die kurzfristig Zugriff darauf hat und mir fürs erste einige Passagen daraus als PDF zusenden kann. Laut Gugel-Vorschau erscheinen vor allem die S. 118 f und 277 ff. erfolgversprechend, ergänzend außerdem S. 126 und 361. Danke! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:11, 4. Jan. 2013 (CET)

dürfte ich am Mittwoch in der Hand haben – weißt Du schon, welche "Passagen" es sein sollen? ... -- Doc Taxon @ Discussion 20:15, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo Doc, mehr als die Gugel-Vorschau habe ich bislang leider nicht, insofern sollten S. 118 f (vermutlich ist da auch eine Fußnote mit biografischen Daten von Allwördens) sowie S. 277 ff. (da geht es um eine von ihm verfasste Denkschrift, je nachdem wie ausführlich die referiert wird) erstmal reichen. Für eine eingehendere Analyse würde ich das Buch dann in meiner Bib. ohnehin nochmal selber vormerken. Vielen Dank im Voraus! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:43, 8. Jan. 2013 (CET)

oh, hab da einiges vergessen, muss das Buch noch mal holen. Sorry, -- Doc Taxon @ Discussion 12:29, 13. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 20:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 16:20, 26. Jan. 2013 (CET)

Sonnendachse

Hallo,

Für einen Artikel über eine 2011 neu beschriebene Sonnendachsart benötige ich folgenden Artikel:

• Tilo Nadler, Ulrike Streicher, Clara Stefen, Elke Schwierz, Christian Roos (2011): A new species of ferret-badger, Genus Melogale, from Vietnam. Der Zoologische Garten, Volume 80, Issue 5, 2011, Seite 271–286, DOI:10.1016/j.zoolgart.2011.08.004, ISSN 0044-5169

Kann den jemand ohne zu viel Aufwand besorgen? Vielen Dank.--Haplochromis (Diskussion) 14:27, 28. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Schick mir ne Mail, dann bekommst du ihn. --Unukorno (Diskussion) 14:57, 28. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 15:10, 28. Jan. 2013 (CET)

Sächsische Heimatblätter 1/2012

HELMUT BRÄUER: Ein Chronist und seine Stadt - Samuel Gottlieb Heine (1683-1746) und Rochlitz in Sachsen. Das wäre ganz großer Sport. Danke--scif (Diskussion) 13:54, 25. Jan. 2013 (CET)

ISSN 0486-8234, von mir frühestens Dienstag, falls jemand schneller ist, nur zu … --HHill (Diskussion) 14:17, 25. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 12:55, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --scif (Diskussion) 14:14, 29. Jan. 2013 (CET)

Methodik und Anwendung von DNA-Analysen in der Pilz-Taxonomie

Ich interessiere mich wegen meiner Artikelarbeit an den Milchlingen und Täublingen (und darüber hinaus) für folgenden Artikel Methodik und Anwendung von DNA-Analysen in der Pilz-Taxonomie Autor: Schmidt-Stohn, G.; Oertel, B. Ausgabe: Z. Mykol. 76(1): 101-120 (2010). Es wäre toll, wenn da jemand dran käme. Herzliche Grüße --Thkgk (Diskussion) 11:45, 20. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 19:15, 20. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 17:02, 30. Jan. 2013 (CET)

Herzlichen Dank, die Mail mit dem Artikel ist angekommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thkgk (Diskussion) 18:06, 30. Jan. 2013 (CET)

Westpreußen-Jahrbuch und Ostdeutsche Monatshefte

Hat jemand oder hat jemand Zugriff auf?:

1. Carl Lange und Herybert Menzel: Zum Tode Elisabeth Siewerts. In: Ostdeutsche Monatshefte, 11. Jg., 1930, S. 506.
2. Carl Lange: Begegnungen mit der Dichterin Elisabeth Siewert. In: Westpreußen-Jahrbuch, Landsmannschaft Westpreußen (Hg.), Band 9, 1959, S. 48–53.
3. Paul Fechter: Die Siewerts. In: Westpreußen-Jahrbuch, Landsmannschaft Westpreußen (Hg.), Band 14, 1964, S. 63–68.

Gruß --Lienhard Schulz Post 10:46, 24. Jan. 2013 (CET)

Nr. 2 u. 3 mach ich. Für Nr. 1 frag ich mal jemanden. -- Doc Taxon @ Discussion 14:28, 25. Jan. 2013 (CET)

Klasse - die Texte dürften den Artikel über die Schriftstellerin Elisabeth Siewert, den ich gerade schreibe und über die kaum etwas bekannt ist, und über den auszubauenden Artikel über ihre Schwester, die Malerin Clara Siewert, deutlich bereichern. Herzlichen Dank vorab und Gruß --Lienhard Schulz Post 18:47, 25. Jan. 2013 (CET)

für Nr. 1 schaut Zsasz mal nach ... -- Doc Taxon @ Discussion 12:45, 27. Jan. 2013 (CET)

Also Ac 7872/12 enthält Literarische Beilage der Ostdeutschen Monatshefte, nr. 1 bis 7 von 1930, jeweils so 15 Seiten, wohl nicht das gesuchte. Hatte micht beim bestellen wohl verguckt. Hab jetzt [5] bestellt. da müsste das gesuchte drin sein.Zsasz (Diskussion) 19:36, 28. Jan. 2013 (CET)

Jetzt aber:

S. 505ff.

Elisabeth Siewert + von Carl Lange Elisabeth Siewert war mit der Scholle und Heimat aufs engste verknüpft. Sie ist in Budda im ehemaligen Westpreußen geboren und hat zum letzten Mal ihre Heimat im Jahre 1917 wiedergesehen. Ihr Vater war dort Gutsbesitzer. in ihrem Schaffen ist jene starke Gestaltungskraft, jene herbe und vertiefte Innerlichkeit, die wir wie einen Spiegel der ostdeutschen Landschaft erkennen. Elisabeth Siewerts Dichtungen sind oft überladen mit einem seltenen und großen gedankenreichtum. der sich in dem künstlerischen Werk vieler ostdeutscher Frauen findet. Wir bruachen uns nur an die Balladen der Agnes Miegel an die Dichtungen einer Johanna Wolff, in der Maleei an die Zeichnungen der Käthe Kollwitz zu erinnern. Elisabeth Siewert ging immer eigene Wege. Man muss sich ihr beseeltes Werk erarbeiten. Ihr künstlerischer Weg war schwer und dornig, reich n Enttäuschungen. Aber immer wieder leuchtete Verständnis und Liebe auf, Erkenntnis ihrer starken Fähigkeiten, die schon ein Moritz Heimann frühzeitig anerkannte. Aber sie konnte sich nicht durchsetzen. Der Kries der Freunde und vERehrer blieb klein. Es ist viel an ihr gefehlt. und da unsere Zeit mehr der Unterhaltung und leichten Lektüre zuneigt, so brachten Enttäuschungen und Kränkungen schwere seelische Erschütterungen. Jahrzehntelange Sorgen um das tägliche Brot kamen hinzu. Auch die Hoffnung zerschlug sich dass einer unerer führenden Verlage das Gesamtwerk, das bisher zersplitter war, übernehmen und herausgeben wollte. Die Ostdeutschen Monatshefte sidn für die ostdeutsche Dichterin Elisabeth Siewert häufig eingetreten. Sie haben verscheidene bebilderte Beiträge aufgenommen, die über das Werk und die Persönlichkeit der Dichterin Aufschluss geben. Vor allen Dingen sei der Beitrag von Lu Möller van den Bruck im vierten Jahrgang Heft 11, genannt. Die Dichterin selsbt kam häufig zu Wort. Ihre Beiträge beschäftigen sich meist mit der Heiamt. Wir veröffentlichen bald Beiträge aus ihrem Nachlass. Über irhe Bücher und Werke sit im einzelnen berichtet worden. Wir foglen gern dem Wunsch eiens jugnen Freundes der Dichterin den sie vor einigen Jahren in seienr Heimat Grenzmark Pose-Westpreussen besuchte, liebevolle Gedenkwrote in Erinnerung an den Menschen und die Dichterin Elisabeth Siewert zu veröffentlichen.

Zum Tode Elisabeth Siewerts von Herybert Menzel Es ist dies das Schmerzlichste und Peinliche zugleich für die Freunde der soeben dahingeschiedenen großen deutschen Dichterin, dass sie sich ihrer Trauer nicht still, sehr still, hingeben dürfen, sondern dass sie die Verpflichtung noch haben, von irhem Schmerz zu reden. Aber es geziemt sich, der dhaingegangenen Elisabeth Siewert, der Dichterin, den Nachruf in der breiten Öffentlichkeit, für die sie unvergängliche Werte schuf, nicht zu versagen. Und wer , wenn nicht ihre Freudne, könnte dazu besser berufen sein, wer sosnt wüsste wohl etwas von ihrem Leben? Denn die Gemeinde der Elisabeth Siewert ist nur erst klein, obwohl sich angesehene Verlage Deutschlands für ihr Werk einsetzen. In Berlin, in Wilmersdorf, lebte Elisabeth Siewert nach dem kriege. Gbeorenw ar sie am 20. november 1867 auf dem väterlichen Gute Budda in Westpreuen. Wenn man ihre Zimmer betrat, war man aus pochender Gegenwart schon ins Zeitlose getreten. Ahenenbilder grüßten von den Wänden, alteMöbe nahmen gewichtige Plätze ein.S ie knarrten in der DÄmmerung wie Bäume, die im Widne sich einander reiben. Noch gnz Waldwaren sie und dufteten noch und trösteten so, lockten Liebe uas dne Herzen und wussten zu schmeicheln. Diese Möbel standen also eisnt in dem westpreussischen Herrnehaus, das Budda hiess und woh etwas verwildert war. Aber Verwilderung heiss hir Verzauberung und das weite Land mti seinen Wäldern, Seen und Teichen, mit Hirten, Mägden und vielerlei Getier war Schauplatz immer neuer Märchen und Wunder. dUNKEL UND GOLDEN BRACH ALLERLEI wETTER HEREIN; JEDE wOLKE WAR FREUNDLCISHT EIGNELADEN UND BEWILLKOMMNET: sTERNE UND hELDNE FURHEN DURCH SEIN BEREICH; GLÄNZEND sTAUNEN UND bEWUDNERUNG ERWECKEND: dIE hERIN VON Budda und die Mutter seltsamer Mädchen führte ein Familienbuch. Wer es aufschlägt wird berührt von der Poesie ganz einfacher, alltäglicher Begebenheiten: ZEICHNUGN UDN wORT GABEN ALLEM SEINE bEDUETUGN AUCH DEM gERINGSTEN, DIE Bewohner von Budda waren so reich in ihrer Abgeschlossenheit, sie wurden darüber zu Künstlern, sangen, verwandelten sic htäglich neu, zechenten und schrieben Gedichte. Drei von ihnen wohnten dann in Berlin zusammen, zwei Malerinnen und die Dichterin. Clara, Vicki und Elisabeth Siewert. Und waren, wie ihre Möbel noch immer wald mit sonnenschein udnstürmischen Ruaschen, noch immer Menschen dieses Waldes,d ei drie Künstlerinnen. Die bunten Lichter der speiglenden Schaufenster, der Wind in den Antennen, das Rauschen aller Drähte und Bahnen, das dunkle Menschenwolkenspiel auf lichterhellten Leinwandhimmeln in den Kinopalästen mit aufrauschender Musik, irgendwoher aus dem Dunkeln, war ihnen ebenfalsl beglückende Verzauberung, aber doch erstaunlich und fremd ,während die Wunder der Heimat so vertraut und erwartet waren. Immer im Traum immer berauscht ovn der Schänheit der Welt, lebte Elisabeth Siewert dahin. Das Leben in seiner ganzen rätselhaften Buntheit ahtte es ihr anegtan, in seienr vollen Glücks und Leidensschwere. Die strahlenden, die schönen, leichten Menschen leitbe sie in Glück und Beshcwingheit wie sie die last der Gebückten Verstossenen weinend mittragen half. So schrieb sie ihre Bücher sie msust eschrieben. Nichts wollte sie, weder da slben noc hdie Welt erhalten, weder neue Ziel weisen, noch die Menschen bessern, nichts als leidenschaftliche Liebende war sie immer. Es erschienen von ihr die Romane Unvergessene Menschen und Lipskis Sohn im S Fischer Verlag zu Berlin, die Bücher Rettungen,d er indische Gott auf dem Lande und die Msitel im Kusntwartverlag Georg Callweg zu münchen und das Buch Sumbuddawald im Ringverlag in Berlin. iHRE bPCHER SIND wIRKLICHKEIT UND DOCH IMMER BUNTER tRAUM: wER AHNT DEN siNN; der hitner allem webt? Wie das Leben selbst sind irhe Bücher, immer im Werden, bunt durcheianndergespiegelt Geschehnisse, Phantasien, Wünsche und Gedanken. Ich liebe sie wie ichd as Leben liebe, das nicht zu fangen, kaum zu deuten ist. Immer wieder reizte es mich über Siewert anderen etwas z usagen und fühlte dann doch immer wieder dies: es ist ncith mglich, vi ihrem gnazen Riechtum Ahnung zu geben. man msus shcon selbst zu ihr kommen. lehre einen Blinden die Welt kennen! Waskannst udi hm sagen von ihren Farben und Spiegelungen? Ach, wer Siewert nicht kennt, der ahnt ja auch nciths einmal von den schwingenden Tönen ihrer wundebaren, ganz eigenen und eigenwilligen Sprache. Wie eine Blindenschrift könnten diese meine eilen von ihrer Welt nur sein. Ich weiss das sehr wohl. und darum will ich nur dies hier sagen: ich liebe ihre Bücher. Und du solltest auch zu ihnen finden. Wenn du es vermagst, in eine neue, rieche Welt zu iehen, schwer undleicht, beglückend udn verwirrend wie die diene schon, so versuche es mit ihnen. Eine ganze Welt, gepsielgt und in allem ein mensch, der ncihts als Mensch sein wollte, nur immer hesiser liebender:Elisabeth Siewert. Liebe Elisabeth Siewert, die du nun von usngegangen, auf usn herablächelst viellecit, gan zfrei schon von menshclciehNS chwächen du wolltest es nie gern wenn man davo nsprach wie dir gehofle nwerdnem süste u vielelcith möchtest du gar jetzt noc hdarüberröten, dass ich dies nun zu sagen wage: sie hat Not gelitten, Elisabeth Siewert, sie, vond er es einmal heissen wrid, dass sie eine usnerer grössten deutschen Dichterinnen ist. Nicht so sehr materielle Not, doch auch die, denn sie liebte es, verschwenden zu können. Vielmehr daran ist sei zugrunde gegangen, dass nicht das Echo ihren Werken ward, das sie erhoffte, dass so viele, ahc, so viele unbedeutende Namen aufrankten neben dem ihren und ih nicht ur Blüte kommen liessen, alles Licht ihr nahmen. Es hat sie das doch verbittert zuletzt. Das nahm ihr schlieslsich alle Schaffenskraft. Keinen Trost mehr fand sie i nder Anekrennung und Emrutnerung der wenigen Freunde. Ihr, die verschwneden wollte, waren es immer zu wenige, die nahmen. So verzagte, verzweifgelte ise, lag dbrahc. Bis zuletzt hofften dei Freudne auf ienen neuen Erfolg, auf den kleisnten, sichtbaren Erfolg. Der hätte sie wiedr frisch udn tatenfroh werden lassen. Es sollte ihr versagt bleiben. udn so verwirrte sich wohl ihr Geist in aller Hoffnugnslosigkeit, und,o hne Echo, in sich selsbt gefangen. So brach sie zusammen62 Jahre alt ist sie am abend des 28 juni in Berlin gestorben. Und ies allein ist schwacher Trost ihrer Fruende, das ssie enigstens sanft verschied. Dies aber fphlen sie als ihre Verpflichtung;auf das veröffentlichte und nachgealssen Werk der Dichterin eidnringlich hinzuweisen, bis das Echo fidnet, dass es verdient, denn sie wissen: nicht inder Erde jetzt wird sie ruhe fidnen, die will sie auch nciht; was lebendig an ihr war, strömte in ihr Werk und das will und muss in die Herzen ihrer Landsleute, ins Herz der Welt noch münden.

Super. Ganz herzlichen Dank für die Mühe. Gruß --Lienhard Schulz Post 21:12, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 21:30, 30. Jan. 2013 (CET)

Evergestis

Ich suche für den o.g. Artikel und weitere Arten der Gattung die folgende Literaturquelle:

• Munroe, Eugene (1959): Four New Species of Evergestis (Lepidoptera: Pyralidae). The Canadian Entomologist 91(7): S. 406-411, doi:10.4039/Ent914-1, ZDB-ID 2119167-0

--Olei (Diskussion) 10:41, 21. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  - werde ich besorgen, -- Doc Taxon @ Discussion 17:20, 23. Jan. 2013 (CET)

Ich bedanke mich schon mal! --Olei (Diskussion) 22:38, 24. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 19:51, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Olei (Diskussion) 23:26, 31. Jan. 2013 (CET)

Das Militärarchiv

Hi, ich suche den folgenden Aufsatz: Hermann Teske: „Wer war Arno Moyzischewitz?“, in: Das Militärarchiv Nr. 5, 1964, S. 14-20. Kommt da irgendwer ran? Zsasz (Diskussion) 22:11, 30. Jan. 2013 (CET)

Die Zeitschrift ZDB-ID 352326-3 gibt es u.a. in der Bibliothek des Geheimen Staatsarchivs in Berlin und hier in Stuttgart (Bibliothek für Zeitgeschichte, wenn ich die Signatur richtig deute …). --HHill (Diskussion) 22:41, 30. Jan. 2013 (CET)

Und wenn ich das richtig deute, bist Du da dran, ja? -- Doc Taxon @ Discussion 18:36, 31. Jan. 2013 (CET)

vielen Dank!!! Erhalten und ein paar Details in den Artikel eingebaut.Zsasz (Diskussion) 01:30, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 08:28, 1. Feb. 2013 (CET)

Heimatblätter

Kann jemand für den Ausbau von Hermann Arnold (Unternehmer) bitte den Aufsatz von Walter Irion: "Erinnerung an Senator Hermann Arnold." in: Heimatblätter: Jahrbuch für Schorndorf und Umgebung, Nr. 1/1983, S. 136–138 bereitstellen? Besten Dank im voraus. -- 79.168.51.74 03:53, 31. Jan. 2013 (CET)

Ja, schick mir mal eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 08:04, 31. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wie immer allerbesten Dank -- 109.48.76.208 20:31, 31. Jan. 2013 (CET)

Nabelinge

Zur Information über die Nabelinge suche ich folgendes Paper:

• Lorelei L. Norvell, Scott A. Redhead, Joseph F. Ammirati: Omphalina sensu lato in North America 1-2. 1. Omphalina wynniae and the genus chrysomphalina. 2. Omphalina sensu Bigelow. In: Mycotaxon. Band 50, S. 379–407.   Ok

Wahrscheinlich ist der Artikel auf Cyberliber verfügbar, aber leider nicht als durchsuchbares PDF-Dokument. --Ak ccm (Diskussion) 06:49, 9. Jan. 2013 (CET)

Nicht nur wahrscheinlich: http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/59575/0050/0379.htm . Durchsuchbar gibt es nur die neueren Jahrgänge: [6]. --тнояsтеn ⇔ 08:49, 9. Jan. 2013 (CET)

Wenn du willst, lass ich die Bilder mal durch Acrobat laufen. Nacktaffe (aka syrcro) 09:58, 9. Jan. 2013 (CET)

Das wäre echt super, wenn Du mir aus den Bildern ein PDF zimmern könntest. --Ak ccm (Diskussion) 10:21, 9. Jan. 2013 (CET)

Unterwegs. Nacktaffe (aka syrcro) 11:01, 9. Jan. 2013 (CET)

Dein Mailserver hat meine Mail abgewiesen, schreib' mir noch mal ein Wikimail mit einer anderen Adresse als axxxx.kxxxx@conxxx.de (maskiert). Nacktaffe (aka syrcro) 13:58, 13. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Zustellung des PDF-Dokuments! --Ak ccm (Diskussion) 17:41, 15. Jan. 2013 (CET)

Ich suche noch die Originaldiagnose von Omphalina wallacei, die sich auf Seite 606 befinden soll – genial wäre es, wenn es auch noch eine Abb. dazu gäbe:

• Peter D. Orton: Notes on British agarics VIII. In: Notes from the Royal Botanic Garden Edinburgh. Band 41, Nr. 3, 1984, ZDB-ID 391823-3, S. 565–624. 

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 16:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:38, 4. Feb. 2013 (CET)

Henry Bourchier im Oxford Dictionary of National Biography

Hallo allerseits, kommt jemand von euch an den ODNB-Artikel von Henry Bourchier, 2. Earl of Essex heran? Der Link ist

http://www.oxforddnb.com/index/2/101002988/

Vielen Dank schon mal! --Aurinia (Diskussion) 14:12, 3. Feb. 2013 (CET)

Schau mal unter Deinen Mails nach. --César (Diskussion) 14:16, 3. Feb. 2013 (CET)

Super, vielen Dank! --Aurinia (Diskussion) 14:24, 3. Feb. 2013 (CET)

übrigens, gerade bei den mittelalterlichen Herrschaften sind oft die Einträge im Vorgänger DNB umfangreicher, und die sind gemeinfrei: https://en.wikisource.org/wiki/Bourchier,_Henry_(d.1539)_(DNB00) --Janneman (Diskussion) 15:07, 3. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 15:19, 5. Feb. 2013 (CET)

Es herrscht Flaute...

...in der deutschsprachigen Wikipedia, was Linienschiffe ~1750 betrifft. Ich würde gerne einpaar Artikel erstellen, benötige aber dieses Buch:

• Autor: Brian Lavery
• Verlag: Conway Maritime Press
• Jahr: 2003
• Name: The Ship of the Line – Volume 1: The development of the battlefleet 1650–1850
• ISBN: 0-85177-252-8

Könnte es jemand irgendwie beschaffen?

Viele Grüße, -- Borui Zhu (Diskussion) 21:57, 21. Jan. 2013 (CET)

Da du es hier als Beleg verwendet hast, solltest du eigentlich Zugriff darauf haben. --Succu (Diskussion) 22:11, 21. Jan. 2013 (CET)

Würde er hier fragen, wenn er den Zugriff hätte? --Drahreg•01 22:18, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallöchen! Der Artikel ist lediglich eine Übersetzung aus der englischen Wiki [7]. Ich möchte die bisherigen Angaben gerne überprüfen und gegebenfalls ergänzen. Außerdem wäre es besser, zukünftige Artkel möglichst unabhängig von den Engländern zu erstellen ;) Grüße, -- Borui Zhu (Diskussion) 22:27, 21. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:45, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Borui Zhu (Diskussion) 21:20, 6. Feb. 2013 (CET); vielen Dank nochmal :-), -- Borui Zhu (Diskussion) 21:20, 6. Feb. 2013 (CET)

Jahrbuch der Auktionspreise

Hätte wohl jemand Zugrif auf die online-Version (oder die Papierversion...) von Jahrbuch der Auktionspreise und könnte mir daraus JAP 55 (2004), S. 859 besorgen? Es soll es um das Album amicorum von Johann Friedrich Anthing gehen. --Concord (Diskussion) 20:01, 26. Jan. 2013 (CET)

DBIS mit Bib-Zugang, leider nicht von außen. Ralf G. Diskussion 07:17, 27. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  , aber wenn jemand online schneller ist, dann gerne. -- Doc Taxon @ Discussion 12:55, 27. Jan. 2013 (CET)

ich glaube, im Jahrbuch ist das Album amicorum von jemand anderen gemeint. -- ich scan das trotzdem mal. -- Doc Taxon @ Discussion 14:32, 28. Jan. 2013 (CET)

nee, hab mich geirrt, passt wohl doch ... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Concord (Diskussion) 16:34, 31. Jan. 2013 (CET)

Anschlussfrage

Danke - Anschlussfrage nach einem Auktionskatalog: Zwei Goethe-Bildnisse und Original-Silhouetten von Anthing. Versteigerung 15. November 1929. Berlin: Leo Liepmannssohn, Antiquariat; Katalog Nr. 57 1929 (19 S., Ill., Begleitmaterial: 1 Schätzpreisliste). Siehe hier - leider eineinhalb Monate zu alt für das Heidelberger Digitalisierungsprojekt, und subito ist für mich zu kompliziert (und teuer). --Concord (Diskussion) 21:11, 27. Jan. 2013 (CET)

ja - schaun wir mal -- Doc Taxon @ Discussion 22:19, 27. Jan. 2013 (CET)

Entomologische Blätter 1937

Moin,
Ich hätte gern eine Kopie von

• O. Scheibel (1937): Ein neuer Anophthalmus aus Jugoslawien. Entomologische Blätter (Berlin) 33 (6): 438–440. ISSN 0342-412X

Hintergrund: Der Artikel Anophthalmus hitleri besteht derzeit nur aus einem Abschnitt zur Bennennung und einem zum Sammlerwert. Ich würde gern in naher Zukunft mal die Merkmale ergänzen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:29, 28. Jan. 2013 (CET)

wow, ein Käfer nach Hitler benannt? Kannte ich noch gar nicht, außer dass ich den Namen in einer Liste schon mal überflogen habe, soweit ich mich ganz dunkel erinnere. Ich werde mal Superbass fragen, der Artikel interessiert mich auch. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 10:41, 28. Jan. 2013 (CET)

@Achim Raschka & @Doc Taxon: Bitte schickt mir eine mail --Woches 11:41, 6. Feb. 2013 (CET)

PDF ist da; Sehr prima, vielen Dank -- Achim Raschka (Diskussion) 18:11, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 18:12, 6. Feb. 2013 (CET)

Niedersächsische Lebensbilder, Band 8

Brauche:

• W. Hartwieg: Friedrich Culemann, In: E. Kalthoff (Hrsg.): Niedersächsische Lebensbilder. Band 8, Hildesheim 1973, S. 59–65. ZDB-ID 222267-x

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 18:09, 2. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 12:01, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2013 (CET)

Deutsches Literaturlexikon

Nur, falls jemand das "Deutsche Literaturlexikon" hat oder online-Zugriff darauf hat: ich bräuchte den Eintrag:

• Elisabeth Siewert. In: Deutsches Literaturlexikon. Carl Ludwig Lang (Hg.). Band 17, K. G. Saur, München 1997, S. 674f.

Bitte ansonsten keine Zeit mit dieser Anfrage verschwenden – ich bin demnächst eh in div. Berliner Bibliotheken unterwegs. Gruß --Lienhard Schulz Post 09:13, 5. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon 15:57, 6. Feb. 2013 (CET)

Ist angekommen, besten Dank! --Lienhard Schulz Post 16:15, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lienhard Schulz Post 16:15, 6. Feb. 2013 (CET)

Bull.Soc.Lin.Bordeaux

Kommt da jemand ran? J. Hamon, T. Osten: Le nom de la grande Scolie européen à tete jaune est-il Scolia (Triscolia) flavifrons (Fabricius 1787) ou bien Megascolia (Regiscolia) maculata (Drury 1793) Bull. Soc. linn. Bordeaux 22, 13 - 17 Danke, --Siga^Diskussion_Keller 11:01, 3. Feb. 2013 (CET)

 Info: ZDB-ID 185349-1 --тнояsтеn ⇔ 20:16, 4. Feb. 2013 (CET)

Da muss ich mal mit Woches quatschen. Mal schauen ... Er schaut morgen mal nach. -- Doc Taxon @ Discussion 15:25, 5. Feb. 2013 (CET)

@Siga: Bitte schick mir eine mail. --Woches 11:41, 6. Feb. 2013 (CET)

Danke Woches, ich habe es an Siga weitergeleitet. Schöne Grüße,

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 20:02, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siga^Diskussion_Keller 10:09, 7. Feb. 2013 (CET) Wie immer - einfach super --Siga^Diskussion_Keller 10:09, 7. Feb. 2013 (CET)

Zootaxa

Ich bräuchte folgendes Paper (bevor damit Unsinn angestellt wird):

• Noel Snyder, Joel Fry: Validity of Bartram’s Painted Vulture (Aves: Cathartidae). In: Zootaxa 3613 (1), 2013. S. 61–82, doi:10.11646/zootaxa.3613.1.3

Vielen Dank im Voraus! --† Alt ♂* 13:13, 7. Feb. 2013 (CET)

Habe mal Karsten11 dazu gefragt. -- Doc Taxon @ Discussion 01:09, 8. Feb. 2013 (CET)

Kann ich heute noch besorgen. Muss eh zwei Bücher zurückgeben.--Karsten11 (Diskussion) 09:04, 8. Feb. 2013 (CET)

Artikel ist da. Schick mir ein Mail mit einer E-mail-adresse, wo ich es hinschicken soll.--Karsten11 (Diskussion) 13:49, 8. Feb. 2013 (CET)

Ist angekommen, vielen herzlichen Dank an euch beide! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂* 23:35, 8. Feb. 2013 (CET)

Manfred M. Mayer

• E.A. Kabat: Obituary: Manfred Martin Mayer June 15, 1916-September 18, 1984. J Immunol. 1985 Jan;134(1):654-6. PMID 3880578

Vielen Dank! --Drahreg•01 19:22, 10. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 19:48, 10. Feb. 2013 (CET)

Schon da! Vielen Dank, --Drahreg•01 19:52, 10. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 19:52, 10. Feb. 2013 (CET)

Die Anbetung des Kindes mit zwei Engeln in einer Landschaft

Hallo zusammen, jemand wünscht sich im o.g. Artikel ein Bild. In diesen Büchern könnte sich eine Abbildung davon finden:

• Edgar P. Richardson: The Adoration with two Angels by Andrea del Verrocchio and Leonardo da Vinci, The Detroit Institute of Arts, Detroit 1957
• Edgar P. Richardson: A rare panel by Verrocchio and Leonardo. In: Bulletin of the Detroit Institute of Arts, Vol. 36, Detroit 1957
  • • nur ein Ausschnitt des Gemäldes in Farbe -- Doc Taxon @ Discussion 09:11, 3. Jan. 2013 (CET)
    • wäre der nicht interessant für den Artikel? --Flominator 19:39, 6. Jan. 2013 (CET)
  • könnte unter http://www.dalnet.lib.mi.us/dia/digi19to50.html zu finden sein, Index spricht von S. 79. Seiten sind zu groß für meine Internetverbindung :(
• bhz Frirtz Neugass: Eine vielumstrittene Neuerwerbung des Museums in Detroit, Weltkunst 13/1957 ISSN 0043-261X

Danke, --Flominator 21:08, 22. Dez. 2012 (CET)

dalnet.lib.mi.us ist nichts - der Artikel ist in No 4, die nicht als PDF vorliegt. rbrausse (Diskussion) 21:42, 22. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- ich schau mir das mal an -- Doc Taxon @ Discussion 23:01, 22. Dez. 2012 (CET)

fe.fondazionezeri.unibo.it in schwarz-weiß. Ich habe das Foto bei Commons hochgeladen und in den Artikel eingefügt. Die Anfrage dürfte damit erledigt sein. --Vsop (Diskussion) 22:41, 2. Jan. 2013 (CET)

@Vsop: Dankeschön.

@Doc: Wenn du es schon bestellt hast und sowieso in der Bib bist, kannst du ja vielleicht kurz einen Blick drauf werfen, ob es eine Farbaufnahme ist, die man u.U. abfotografieren könnte. Falls nicht, ist natürlich auch nicht schlimm. --Flominator 07:10, 3. Jan. 2013 (CET)

sieht gut aus, bin wohl fündig geworden. Darf aber nicht selbst kopieren. Also, noch etwas Geduld. -- Doc Taxon @ Discussion 15:20, 9. Jan. 2013 (CET)

Hat es geklappt? --Flominator 19:18, 2. Feb. 2013 (CET)

Bild eingebaut, -- Doc Taxon @ Discussion 18:24, 10. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:44, 11. Feb. 2013 (CET)

Walter Sohst

Ich interessiere mich zur Zeit für den SS- und Polizeifunktionärs Walter Sohst. Anscheinend sind vor wenigen Jahren bei Umbauten in den Skoda-Werken in Prag - wo er während des Zweiten Weltkriegs eine führende Stellung inne hatte - alte Papiere von ihm gefunden worden, die dort 1945 von ihm eingemauert wurden. Soweit ich feststellen konnte, ist in dem obskuren britischen Militaria-Magazin "The Armourer" im September-Oktober 2007 ein Artikel über ihn erschienen, der sich auf amerikanische Verhöre aus dem 1950er Jahren stützt und wohl interessante Details enthält. Da ich den Artikel auf brauchbare Infos + Signaturen amerikanischer Akten durchsehen möchte, wäre ich interessiert mal einen Blick reinzuwerfen, laut kvk [8] scheint es dieses merkwürdige Magazin aber nur in britischen Bibliotheken zu geben. Ist die Bibliotheks-Vernetzung hier so gut, dass jemand mit Zugang zu einer britischen Bibliothek ggf den Artikel besorgen kann. Über die Staatsbibliothek sind Fernleihen aus dem Ausland leider nämlich recht schwierig, zumal wenn ich nicht mal weiß auf welchen Seiten die Infos zu dem Mann stehen.Zsasz (Diskussion) 19:32, 1. Jan. 2013 (CET)

Inhaltsverzeichnisse der Zeitschrift bis 2008 sind in diesem PDF. --HHill (Diskussion) 20:50, 1. Jan. 2013 (CET)

Es gibt:

• The armourer : the militaria magazine. Macclesfield (Cheshire).
• The Armourer : The Newsletter of The Royal Armouries. London.

Vielleicht sind es aber auch beides die gleichen? Du hast oben das Militaria Magazine verlinkt. Die Kollegen meiner Bibliothek sind da nicht so gnatschig, was Fernleihen aus dem Ausland angeht. Die Bibliothek im Ausland muss halt entsprechend kooperativ sein, und da gibt es Unterschiede wie Tag und Nacht. Und es würde Zeit in Anspruch nehmen, denn trotzdem eine Übersendung per eMail heute eigentlich am wirtschaftlichsten wäre, weniger aufwändig und sehr schnell gehen würde, geht da immer noch beinahe alles über den üblichen Postweg *kopfschüttel* *nichtversteh* was dann eine Auslandsfernleihe auch ganz schön an Zeit kostet.

Jetzt müsste man nur noch rauskriegen, welches dieser beiden Zeitschriften/Magazine denn nun diesen Artikel beinhalten soll. Da Du Dich ja speziell auf das Militaria-Blatt bezogen hast, denke ich mal, wird das schon das richtige sein. Ich werde meiner Bibliothek gleich mal den Wunsch äußern. Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 21:01, 1. Jan. 2013 (CET)

Gesucht wird darin vermutlich der Artikel The identity cards of Heydrich’s SD henchman von Don Bible ISSUE 83: SEPTEMBER/OCTOBER 2007, S. 50-52. --HHill (Diskussion) 21:17, 1. Jan. 2013 (CET)

@Doc. Kannst du mir den Text an Dissertationspostfach13@gmx.de schicken?Zsasz (Diskussion) 15:58, 12. Feb. 2013 (CET)

Dachte ich mir schon, dass das nicht geklappt hat. ... -- Doc Taxon @ Discussion 17:52, 12. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dankend erhalten. Mal sehen ob ich an die beiden dort erwähnten CIA-Akten rankomme. (schande dass diese Militaria-Leute keine Signaturen vermerken...) GrüßeZsasz (Diskussion) 21:17, 12. Feb. 2013 (CET)

Hai

Schon wieder ich,

Für einen Artikel über eine neu beschriebene Haiart hätte ich gerne folgendes Paper:

• S. Weigmann, M.F.W. Stehmann & R. Thiel (2013): Planonasus parini n. g. and n. sp., a new genus and species of false cat sharks (Carchariniformes, Pseudotriakidae) from the deep northwestern Indian Ocean off Socotra Islands. Zootaxa, 3609 (2): 163–181. doi:10.11646/zootaxa.3609.2.3

Kann jemand das ohne allzu großen Aufwand besorgen? Vielen Dank.--Haplochromis (Diskussion) 06:49, 29. Jan. 2013 (CET)

in Hamburg kann das vielleicht Bullenwächter beschaffen, muss ich ihn mal fragen. -- Doc Taxon @ Discussion 21:34, 29. Jan. 2013 (CET)

Von Zuhause hab ich leider keine Zugangsberechtigung http://www.sub.uni-hamburg.de/recherche/elektronische-zeitschriften/detail/titel/33625.html ich muss es noch mal aus dem Uni-Netzwerk probieren, kann aber ein paar Tage dauern. --Bullenwächter (Diskussion) 21:50, 29. Jan. 2013 (CET)

Hast du schon den Link dort unter "Volltext" versucht? Sollte mit Bibliotheksausweisnummer und Passwort auch von extern funktionieren. --тнояsтеn ⇔ 21:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Hab ich probiert, nach Eingabe meiner Bib-Zugangsdaten wird auf der Verlagsseite nach einem weiteren Satz Zugangsdaten gefragt. Außerhalb des Uni-Netzwerkes funzt es nur für Uni-Angehörige und Studenten. Ich frage mal einen befreundeten Studenten, ansonsten kann ich mich Morgen drum zu kümmern. --Bullenwächter (Diskussion) 08:35, 31. Jan. 2013 (CET)

Ah OK, danke für die Erklärung. --тнояsтеn ⇔ 09:08, 31. Jan. 2013 (CET)

Habs am Freitag leider nicht in die Uni geschafft - jetzt wird es erst in den nächsten Tagen was - Sorry --Bullenwächter (Diskussion) 13:06, 5. Feb. 2013 (CET)

Leider Pech, auch aus dem Uni-Netz heraus hab ich keine Zugangsberechtigung für den Artikel. Ich probiere es aber weiter und melde mich wieder --134.100.29.29 13:04, 7. Feb. 2013 (CET)

Hatte noch einen befreundeten Wikipedianer gefragt der an der Uni-HH eingeschrieben ist, doch auch er hat keinen Zugriff auf die Zeitschrift, auch nicht aus dem Uni-Netzwerk. Sorry! --Bullenwächter (Diskussion) 21:37, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich danke allen die sich hier bemüht haben und hoffe das der Fishbaseeintrag über den Hai (kommt meist nach einigen Wochen bis Monaten) genüg Stoff für einen Kurzartikel enthält. Viele Gruße,--Haplochromis (Diskussion) 09:51, 12. Feb. 2013 (CET)

Habe dir gerade den Artikel geschickt. --тнояsтеn ⇔ 18:01, 12. Feb. 2013 (CET)

okay, ich wollte gerade noch Karsten11 fragen. Thorsten, darf ich Dich fragen, wie Du daran gekommen bist? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 18:04, 12. Feb. 2013 (CET)

Hab die Kollegen von en:WP:REX bemüht. Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Vielen, vielen Dank, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 21:58, 12. Feb. 2013 (CET)

Karl Dimroth

Den o.g. Artikel habe ich in meinem BNR immer noch in Arbeit und wäre nett wenn mir jemand den Nachruf in "G. Boche, Chemie in unserer Zeit, 1996, 30, 45" doi:10.1002/ciuz.19960300108 zukommen könnte. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:27, 9. Feb. 2013 (CET)

Kann ich dir schicken, wenn du mir deine E-Mail-Adresse wikimailst. --Ephraim33 (Diskussion) 12:17, 10. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --Ephraim33 (Diskussion) 10:27, 13. Feb. 2013 (CET)

Ist angekommen und danke dir. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:46, 13. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:46, 13. Feb. 2013 (CET)

Vierschanzentournee

Ich habe eben den Artikel Vierschanzentournee 1953 (scialfa arbeitet an der Bequellung und dem Ausbauch der weiteren Jahre) erweitert. Aus April 2011 (Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Axel-Herman Nilsson) weiß ich, dass die Bücher

• 50 Jahre Internationale Vierschanzen-Tournee. Fliegen & Siegen (ISBN 3-98-080490-9) und
• Enzyklopädie des Skispringens (ISBN 3-89-784099-5)

weitere Informationen bereithalten. Interessant wären aus beiden Büchern (aus dem Ergebnisteil/Textteil?) die 1950er Jahre, insbesondere 1953 und aus Buch 1 das Register aller Tourneeteilnehmer ganz hinten (Statistikteil?). Ist das möglich? Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:28, 2. Jan. 2013 (CET)

beides Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:39, 2. Jan. 2013 (CET)

Solltest du das Buch selbst in Augenschein nehmen, wäre das Jahr 62/63 interessant. DAs Nichtantreten der DDR-Springer finde ich in verschiedenen Zeitungen höchst konträr begründet. Vielleicht gibt das Buch da mehr Aufschluß.--scif (Diskussion) 10:23, 7. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 02:36, 15. Feb. 2013 (CET)

Abo der Süddeutschen Zeitung

Hallo, ich wollte fragen, ob jemand über ein Abo und somit über den Zugang zum Online-Archiv der Süddeutschen Zeitung verfügt. Ich weiß, dass dort (höchstwahrscheinlich) im Jahr 2008 ein Artikel oder eine Rezension o. ä. zum Buch Der unsterbliche Alchemyst erschien, der mich interessiert, genauere Informationen habe ich aber nicht gefunden. Wäre toll, Gruß, XanonymusX (Diskussion) 21:43, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich kann im Archiv nichts finden. Hast du eine genauere Datumsangabe? --тнояsтеn ⇔ 23:15, 18. Jan. 2013 (CET)

... weil im Online-Archiv längst nicht alles steht, was auch tatsächlich auf Papier gedruckt wurde. Woher hast Du denn Deine (höchstwahrscheinliche) Annahme, dass darin was steht? -- Doc Taxon @ Discussion 16:14, 19. Jan. 2013 (CET)

Ich habe Vollzugriff auf das Archiv der SZ und kann keine einzige Rezension eines Buches von Michael Scott oder eine Erwähnung des Wortes "Alchemyst" im gesamten Textkorpus seit 1. Januar 1992 finden. Grüße --h-stt !? 16:31, 19. Jan. 2013 (CET)

Genau danach hatte ich gestern schon gesucht ;) --тнояsтеn ⇔ 16:35, 19. Jan. 2013 (CET)

sucht mal bitte noch nach "Alchemist" mit "i" geschrieben und "Flamel", wenn Ihr nicht schon habt. Nur ab 2007. Danke, -- Doc Taxon @ Discussion 11:43, 20. Jan. 2013 (CET)

Da gibt es nichts, egal welche Stichwörter man eingibt. Habe auch Zugriff auf die lizenzpflichtige SZ-Datenbank, die laut Anbieter „Sämtliche Artikel der Süddeutschen Zeitung (München-, Bayern-, Deutschland-Ausgabe) seit 1992, Regionalausgaben seit 1994 (z.B. Dachau, Erding, Freising) [...] Zusätzlich das SZ-Magazin seit 1999 und Sonderausgaben wie SZ-Extra, Primetime“ enthält. --César (Diskussion) 12:22, 20. Jan. 2013 (CET)

Der Verlag gibt’s jedenfalls, ohne Datum, bei den Pressestimmen an: http://www.randomhouse.de/Buch/Die-Geheimnisse-des-Nicholas-Flamel-Der-unsterbliche-Alchemyst-Band-1/Michael-Scott/e216838.rhd?mid=2&serviceAvailable=true#tabbox Erfunden werden sie’s nicht haben. Der Länge des Zitats nach zu urteilen, war es wohl keine eigene Rezension. Hm, wie kann das sein?--XanonymusX (Diskussion) 18:57, 20. Jan. 2013 (CET)

"Mitreißend geschrieben" wird insgesamt zehn mal gefunden. Nach 2008 gibt es zwei Treffer, einmal 2008 und einmal 2009, aber es geht beide Male nicht um das Buch von Scott. --тнояsтеn ⇔ 19:04, 20. Jan. 2013 (CET)

Das ist ja mal interessant. Dann hat es wohl doch der Verlag erfunden. Hm, danke für die Mühe.--XanonymusX (Diskussion) 19:23, 22. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 02:31, 15. Feb. 2013 (CET)

Gothaisches Jahrbuch für Diplomatie

Mal ne Frage für die Experten: gibts außer dem unsäglichen Scan von 43 noch eine andere Ausgabe online, vorzugsweise aus den 1920igern?--scif (Diskussion) 14:27, 9. Feb. 2013 (CET)

Etwas mehr Details wären nett. Wo hast Du schon gesucht? Was genau brauchst Du daraus? Verstehe ich richtig, dass es Dir um die Zeitschrift ZDB-ID 520092-1 und ihre Vorgänger, wie ZDB-ID 1485544-6, geht? --HHill (Diskussion) 14:58, 9. Feb. 2013 (CET)

Er wirft des öfteren nur solche kleinen Einzelteile hier rein. Wenn man was recherchieren soll, braucht man auch Details, außerdem, wozu Du es brauchst. Kannst Du keine Links angeben? Was ist "Scan von 43"? Was willst Du aus den 20ern? Komm auf den Punkt! -- Doc Taxon @ Discussion 20:21, 9. Feb. 2013 (CET)

Scan von 43 muss archive.org sein. Sonst hatte ich mit KVK und Google keine passenden Digitalisate gefunden. Und ja Scialfa, auch sowas muss ich erstmal suchen, ich bin nicht allwissend. --HHill (Diskussion) 00:35, 10. Feb. 2013 (CET)

Also Männers , manchmal.... Der Titel, um den es geht, steht ja in der Betreffzeile. Nun scheint ja dieses Jahrbuch, vor allem wenn ich die Auflagenzahl sehe, früher ein Klassiker gewesen zu sein. Von daher kann es ja sein, das jemand ad hoc diesen Klassiker kennt. Den Scan von 1943 hat Hill richtig benannt. Der ist aber, zumindest bei mir, als pdf kaum lesbar, zumindest tw. Es könnte ja aber sein, das sofort einer weiß, ob es eine ältere Auflage auch mittlerweile im Netz gibt. Konkret würde mich aus den 1920igern ein Gerichtsverzeichnis interessieren, falls es das in kompakter Form drin gibt. Und das ich des öfteren nur Einzelteile reinwerfe, halte ich für ein Gerücht. Wenn ich eine konkrete Fundstelle benennen kann, trage ich die auch vor. Hier habe ich aber unzweifelhaft keine konkrete Fundstelle vor Augen, sondern eine Frage.--scif (Diskussion) 01:01, 10. Feb. 2013 (CET)

Eher kein Gerücht, vergleiche mal Deine Anfragen hier mit von Anderen gestellten. Bitte gehe grundsätzlich davon aus, dass wir keine Ahnung von der Materie haben und gib uns alle Informationen die Du hast, damit wir Deine Suchschritte nicht (wie hier z. B.) wiederholen müssen. Es wäre sehr nett und hilfreich, wenn Du die bibliographischen Angaben immer (auch wenn in der Betreffzeile schon angerissen) nochmal (bspw. durch * oder # abgesetzt) vollständig und in der üblichen Reihenfolge (muss ja nicht zwingend nach WP:LIT formatiert sein, aber …) angeben könntest. Das ist ein klein wenig mehr Aufwand für Dich, erspart uns aber einiges an Recherchezeit. Und ja der Gotha ist mir zumindest dem Namen nach bekannt (vorwiegend für genealogische Fragen), an den üblichen Stellen fanden sich, wie erwähnt, aber keine weiteren Digitalisate (zumindest nicht aus den 1920er Jahren). --HHill (Diskussion) 10:35, 10. Feb. 2013 (CET)

Habe selbst schon mal nach Digitalisaten aus den 1920ern gesucht und nichts gefunden (außer natürlich der z. T. schlecht gescannten Ausgabe von 1943. Leider scheint dazu noch nichts gescannt worden zu sein.--Antemister (Diskussion) 10:51, 10. Feb. 2013 (CET)

Also, "ein Gerichtsverzeichnis aus den 1920ern Jahrgängen des Gothaischen Jahrbuchs für Diplomatie ist gesucht". Mehr hättest Du gar nicht schreiben brauchen, das ist schon allerhand. Das wären die Jahrgänge 157–167, die auch mal Titeländerungen unterlegen waren. Ich könnte Dir diese Jahrgänge durchblättern, wenn Du willst ... -- Doc Taxon @ Discussion 13:25, 10. Feb. 2013 (CET)

Das wäre lieb. Aber, wir haben über wikisource eine Ausgabe von 1917 verlinkt, brauchbare Qualität, da geht es immer nur bis Ebene Landgericht. Kern des Problems: durch den Vertrag von Versailles ging dem Deutschen Reich ja so bissl was vom Territorium verloren, dementsprechend auch Gerichtsbezirke. Zudem waren es nach Gründung der Weimarer Republik jetzt alles Staaten, keine Königreiche etc. Evtl gab es da auch neue Zuschnitte. Sollte es sonst noch andere aussagekräftige Behördenverzeichnisse aus dieser Zeit geben? Ich setze ja auch einiges auf das Buch von Schwesinger, 2 drüber. Das mal so zum Verständnis, ich kann die Thematik fundstellenmäßig bisher leider nur schlecht greifen.--scif (Diskussion) 14:21, 10. Feb. 2013 (CET)

Was Gerichte betrifft, würde ich auf jeden Fall Benutzer:IusticiaBY einmal fragen. Das Gothaische Jahrbuch für Diplomatie haben wir nur verfischt. Von vielen Staaten gab es statistische Jahrbücher, in denen die Gerichtsstruktur beschreiben ist. Ich habe eines von Elsaß-Lothringen (und daraus Oberlandesgericht Colmar gemacht), vergleichbare statistische Jahrbücher gibt es auch für die anderen Staaten.--Karsten11 (Diskussion) 12:32, 11. Feb. 2013 (CET)

Für die Weimarer Zeit habe ich möglicherweise eine interessante Quelle: Jahrbuch für die oberen Justizbeamten Preußens von 1926-1935 Da würde sich das nachschauen vielleicht mal lohnen. Ansonsten habe ich online jetzt von 1880 Das Jahrbuch der deutschen Gerichtsverfassung gefunden, super Quelle.--scif (Diskussion) 13:55, 11. Feb. 2013 (CET)

• die Jahrbücher für die oberen Justizbeamten Preußens 1926–30 habe ich bereits ergebnislos gecheckt. -- Doc Taxon @ Discussion
• in den Gothaischen Jahrbüchern 1920–1930 ebenfalls nichts -- Doc Taxon @ Discussion

Ok, danke für die Bemühungen. Also, den Bereich SBZ hat HHill mit einem Scan mit Stand 1.7. 1947 erstmal abgedeckt. Für die Weimarer Zeit setze ich dann große Hoffnung auf Die Entwicklung der deutschen Gerichtsorganisation seit 1879 von Adolf Schwesinger , Würzburg : Triltsch, 1938 88S. Ansonsten muß ich weitersuchen.--scif (Diskussion) 14:59, 13. Feb. 2013 (CET)

Also von mir hast Du noch nichts dazu bekommen (aber von H-stt?). Bei Schwesinger muss ich noch um etwas Geduld bitten, in der vorlesungsfreien Zeit komme ich an jener Bibliothek nicht so oft vorbei … --HHill (Diskussion) 15:33, 13. Feb. 2013 (CET)

Lach, jo, von H-STT natürlich. Also ich beantrage eine lebenslange Sperre beider Namen wegen Verwechslungsgefahr. Das gibts ja gar nich, hier mußte uffpassen wie ä Luchs dasde nich den Falschen beschuldichst.... ;-))--scif (Diskussion) 15:52, 13. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 13:29, 16. Feb. 2013 (CET)

@DOc Taxon, hast die die Gothas zufällig noch da?--Antemister (Diskussion) 21:50, 17. Feb. 2013 (CET)

@Antemister, ich tippe mal auf Lesesaal. --HHill (Diskussion) 22:37, 17. Feb. 2013 (CET)

Wirtschaftswoche, 5. Januar 2013

Durch den WP:Kurier-Beitrag zu Christian Lindner#Eigener Wikipedia-Artikel aufmerksam geworden. Da er versucht die Online-Quellen zu unterdrücken; kann jemand indem Offline-Heft nachsehen ob der Artikel dort zu finden ist?

Überschrift "Wikipedia-ManipulationDer perfekte Internet-Lebenslauf für Lindner" von Konrad Fischer.

Das würde dann der versuchten "Zensur" ein wenig das Wasser abgraben (bzw. er müsste wohl bei der Foundation intervenieren) ;) ...Sicherlich ^Post 23:36, 15. Feb. 2013 (CET)

PS: achja und benötigt wären dann nur Quellenangaben. Noch(?) ist der Artikel zum lesen ja im Internetarchiv zu finden.

wohl nicht in der Printausgabe zu finden (flüsterte mir ein Vögelchen :D ). daher leider erfolgloses Erle. ...Sicherlich ^Post 15:21, 16. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...Sicherlich ^Post 15:21, 16. Feb. 2013 (CET)

Schneeglöckchen

ich bräuchte

Phytotaxa 50: 55–63 (20 Apr. 2012)
Galanthus panjutinii sp. nov.: a new name for an invalidly published species of Galanthus (Amaryllidaceae) from the northern Colchis area of Western Transcaucasia
DMITRIY A. ZUBOV & AARON P. DAVIS

damit wir wieder alle Schneeglöckchenarten vollständig haben. --Muscari (Diskussion) 15:13, 16. Feb. 2013 (CET)

Here you go. --тнояsтеn ⇔ 15:20, 16. Feb. 2013 (CET)

tanks --Muscari (Diskussion) 15:33, 16. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari (Diskussion) 15:33, 16. Feb. 2013 (CET)

Journal of Medical Biography

Hat jemand zufällig Zugriff auf:

• Harold Lambert: The other Dr Hooker: William Dawson Hooker (1816–40). In: Journal of Medical Biography. Band 19, Nummer 4, 2011, S. 141–144 (doi:10.1258/jmb.2011.010062).

Bitte andernfalls keine großen Umstände machen. Danke und Gruß --Succu (Diskussion) 18:12, 11. Feb. 2013 (CET)

ISSN 0967-7720 -- Doc Taxon @ Discussion

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 02:32, 14. Feb. 2013 (CET)

Danke. --Succu (Diskussion) 10:01, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu (Diskussion) 10:01, 17. Feb. 2013 (CET)

US Fish and Wildlife Service: Research Report

Ich suche die Nummer fünf der oben angegebenen Publikation (ZDB-ID 405479-9; S. E. Aldous: The white-necked raven in relation to agriculture). Im Internet ist es aufgrund des Allerweltsnamens nicht zu finden, im Druck vorhanden ist es in D nur nördlich des Mains, und da möchte ich ungern Zeit und Geld verschwenden, wenn's auch schneller geht (was mein Verdacht ist). Habt ihr 'nen Tipp, wo man danach suchen könnte?--† Alt ♂ 18:10, 17. Feb. 2013 (CET)

Frankfurt liegt doch aber direkt am Main, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 18:47, 17. Feb. 2013 (CET)

(BK) Nimm dies. --Succu (Diskussion) 18:49, 17. Feb. 2013 (CET)

Cool, das werde ich sicher auch durcharbeiten. -- Doc Taxon @ Discussion 19:00, 17. Feb. 2013 (CET)

Ihr seid spitze! Danke! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 19:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Crosslines Afghanistan

Zur Klärung des Begriffes Tabar (Stamm) aus der LA benötige ich mal folgendens:

• Edward Girardet, Jonathan Walter (Hrsg.): Afghanistan. 3. Auflage. Crosslines, Geneva 2006, ISBN 2-97001-762-8, S. 71-83
  • Diese enthalten: Ali Wardak: The ethnic and tribal composition of Afghan society. - In der zugehörigen pdf-Datei sind diese Seiten leider geschwärzt. - LG, --Emeritus (Diskussion) 07:06, 28. Jan. 2013 (CET)

in Genf publiziert und nirgends in der Schweiz zu finden? Oder kann da noch mal jemand schauen? Da die dritte Auflage aktualisiert wurde, bringt die zweite hier anscheinend nichts. Ich kann vielleicht eine Kindle-Edition besorgen, aber kann man die auch am PC anschauen? Ansonsten kann ich nur mit einer etwas länger dauernden Auslandskopie aufwarten. -- Doc Taxon @ Discussion 10:32, 28. Jan. 2013 (CET

Angeblich gedruckt in Kabul, daher vermutlich nicht so einfach zu haben in Europa (zudem "Sole distribution in Kabul by Sayara Media"). Aber auch sonst finde ich die 3. Auflage nur in der British Library und dort ist der Katalogeintrag markiert als "Prepublication Record". Die Webiste unter http://www.crosslinesguides.com/ sieht auch nicht gerade nach einem Genfer Verlag aus, vielleicht mal bei http://www.sayara-media.com nachfragen. --тнояsтеn ⇔ 12:54, 28. Jan. 2013 (CET)

Die Auflage wäre mir egal, ob 1. oder 3. Auflage. Doc: für Kindle bin ich noch nicht soweit, ich hab Tablett und Lap und O2-Stick, aber alles noch nicht zusammengebracht, auch Kindle für PC hab ich, denke aber in diesem Fall, falls irgendeiner mal ich eine Bibliothek mit Bestandsnachweis kommt: einfach mal nach dem Wort tabar schauen und ob dort was "Gutes" steht, um den Artikel zu behalten - es ist so: der Artikel Tabar (Stamm) ist eigentlich ein Wörterbucheintrag (Quelle: Atayee z.B.), es wird aber konkret immer ein anderer Begriff, hier usul (früher transkribiert als oosoolss) verwendet, wenn es um einen Stamm/Stammeskonföderation/Volk/Territorium geht - das schwimmt dort. Unser Artikel Usul ist - fast schon natürlich - auch gänzlich unzureichend. Es gibt in Pashtu noch ein Wort für Stamm, also dem engl. tribe gleichzusetzen. Von dem Wardak-Artikel hatte ich mir erhofft, dass er konkreter wird, nur, wenn ich seine anderen Arbeiten zu dem Thema sehe, glaub ich nicht daran - Gewissheit wäre eben besser. - Anders ausgedrückt: Wir brauchen eine Dienstreise nach Kabul, allein, um schon mal deren Akademie mit Geräten und Satellitenschüssel für Wikipedia auszustatten (war nicht so ernst zu verstehen). Es sei denn, Wardak hat den Beitrag nie geschrieben. --Emeritus (Diskussion) 13:34, 28. Jan. 2013 (CET)

Stimmt, in der Auflage von 1998 ist es auch schon drin (Seiten 78–91), dann natürlich auch in der zweiten Auflage von 2004 (Seiten 71-83). Das gibts dann in der Schweiz sowie an den Unis Hamburg, Freiburg und Heidelberg. --тнояsтеn ⇔ 13:47, 28. Jan. 2013 (CET)

Allerdings sind beides aktualisierte Auflagen, evtl. sind diese Seiten dann nicht aktuell, falls der Artikel mal geändert worden sein soll. Na ich schau mal, -- Doc Taxon @ Discussion 13:58, 28. Jan. 2013 (CET)

hab Aufl. 2 mal bestellt, -- Doc Taxon @ Discussion 22:07, 29. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 18:49, 18. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2013 (CET) - Vielen Dank, jetzt kann ich beruhigt den 2. Löschantrag dazu stellen. --Emeritus (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2013 (CET)

American National Biography Online

Hallo liebe Bibliotheksbenutzer,

ist jemand unter euch, der für mich in der American National Biography Online (gibt es laut DBIS online in der StaBi Berlin, ULB Düsseldorf, UB Heidelberg, StaBi München, UB München, ULB Münster, UB Würzburg) für mich die Geburtsdaten folgender Personen nachschlagen würde?

• Frank Kelley
• Jeanne Ommerlé
• Jayne West

Herzlichen Dank schon mal! --Julia_L (Diskussion) 18:51, 15. Feb. 2013 (CET)

Ich habe darin keine Einträge zu diesen Personen gefunden. --HHill (Diskussion) 19:10, 15. Feb. 2013 (CET)

die führen ja auch nur Tote. --Janneman (Diskussion) 19:14, 15. Feb. 2013 (CET)

Danke an HHIll fürs Nachsehen und Jannemann für die Info, dass die ANB nur Tote führt. Das wusste ich nicht. --Julia_L (Diskussion) 12:20, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:35, 18. Feb. 2013 (CET)

Mal was zu Gerichten

1. Neue Justiz 1947 Die Gerichtsorganisation in der SBZ in Deutschland von A. Vössing S. 141-143--scif (Diskussion) 10:38, 7. Feb. 2013 (CET)

 Info: Der vollständige Titel lautet Die Gerichtsorganisation in der sowjetischen Besatzungszone in Deutschland. NJ ist ISSN 0028-3231. --тнояsтеn ⇔ 11:04, 7. Feb. 2013 (CET)

Nuja, SBZ setze ich mal bei den Akademikern voraus. Übrigens ne Zeitschrift mit sehr interessanter Geschichte. Danke--scif (Diskussion) 11:46, 7. Feb. 2013 (CET)

Bibliothekare sind bei den Angaben für Kopien oder Fernleihbestellungen manchmal ziemlich kleinlich. Daher sollte man den tatsächlichen Titel bei soetwas unverändert wiedergeben. --тнояsтеn ⇔ 12:35, 7. Feb. 2013 (CET)

Bestellt, kann aber bis zweite Hälfte kommender Woche dauern, bis ich es in der Hand habe. Wenn jemand anders schneller ist ... Grüße --h-stt !? 19:06, 7. Feb. 2013 (CET)

Kein Thema, wunderbar das es schon klappt.--scif (Diskussion) 19:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – da Nr. 1 als "Wer ist schneller?" zur Disposition stand, habe ich scif dies schon mal geschickt. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 18:29, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich auch, wahrscheinlich vor dir. Nacktaffe (aka syrcro) 09:18, 19. Feb. 2013 (CET)

Eine Grooooooooooße Erle pflanze. ich sag jetzt nix nur vielen Dank ;-) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 11:01, 19. Feb. 2013 (CET)

Gerichte Bayerns

Da wird mir wohl der durchschlagende Erfolg gelingen mit folgendem Werk: Wilhelm Volkert, Handbuch der bayerischen Ämter, Gemeinden und Gerichte 1799-1980, ISBN 3406096697 ,Beck, 1983 S. 109-135 und S. 605-615 [9] Hoffe das war so richtig.--scif (Diskussion) 13:35, 16. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- HHill (Diskussion) 13:46, 16. Feb. 2013 (CET)

Musste beim Lesen der Überschrift erstmal an Schweinshaxn denken --тнояsтеn ⇔ 13:59, 16. Feb. 2013 (CET)

Is ja auch Mittagszeit. Das die immer nur ans ... denken können ;-)--scif (Diskussion) 13:30, 17. Feb. 2013 (CET)

Zwei Mails verschickt. --HHill (Diskussion) 11:15, 18. Feb. 2013 (CET)

Und die Bemühungen sind furchtbar nett, aber irgendwie funzt das beim Öffnen nicht. Sonst klappt das immer will sich das jemand mal anschauen?--scif (Diskussion) 18:56, 18. Feb. 2013 (CET)

Hat nun doch geklappt, sehr gut. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scif (Diskussion) 10:59, 19. Feb. 2013 (CET)

Radioaktivität

• Martin Volkmer: Kernenergie, Radioaktivität und Strahlenschutz. 2007 ISBN 9783926956453

Müsste die Information enthalten, dass ein "Norm"-Mensch 9112 Bq natürliche Radioaktivität enthält (Summe aller natürlichen Nuklide). Die Angabe soll als Referenzierung für die hier angegebene Zahl dienen.

Herzlichen Dank, --Drahreg•01 17:45, 19. Feb. 2013 (CET)

Gibts zum Beispiel hier (Zahl "ca. 9.000 Bq." auf S. 50). Ralf G. Diskussion 05:18, 20. Feb. 2013 (CET)

Damit erledigt, vielen Dank! --Drahreg•01 05:29, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drahreg•01 05:29, 20. Feb. 2013 (CET)

Semper apertus

Hallo! Ich suche folgenden Beitrag:

• Neurath, Zwilling: Willy Kühne und die Anfänge der Enzymologie. In: Semper apertus. Sechshundert Jahre Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 1386-1986 : Festschrift in sechs Bänden. Band 2. 1985, S. 361–370.

Kommt da jemand ran? Danke und Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 16:42, 22. Feb. 2013 (CET)

Auch auf diesem Weg nochmal: Vielen Dank! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polarlys (Diskussion) 16:47, 22. Feb. 2013 (CET)

Meteor von Tscheljabinsk

Hallo, könnte jemand das hier angegebene "Zuluaga, J.I. and Ferrin, I. "A preliminary reconstruction of the orbit of the Chelyabinsk Meteoroid.", ArXiv e-prints, arxiv:1302.5377 February 2013." besorgen? mfg. --Itu (Diskussion) 01:34, 23. Feb. 2013 (CET)

arxiv war schon immer frei zugänglich: http://arxiv.org/abs/1302.5377 Rechts oben sind die Downloadoptionen. rbrausse (Diskussion) 01:37, 23. Feb. 2013 (CET)

Ok, danke. Fast hatte ich's vermutet. --Itu (Diskussion) 02:04, 23. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itu (Diskussion) 02:04, 23. Feb. 2013 (CET)

Diss. Schwesinger

2. Die Entwicklung der deutschen Gerichtsorganisation seit 1879 von Adolf Schwesinger , Würzburg : Triltsch, 1938 88S. Kommt da jemand relativ unkompliziert ran, um mal zu gucken, ob sich das lohnt? Interessant wären Übersichten über Veränderungen bei den Gerichtszuständigkeiten, vor allem Weimarer Zeit. Scheint ein Standardwerk seiner Zeit zu sein.--scif (Diskussion) 12:54, 8. Feb. 2013 (CET)

Kann bei mir ein paar Wochen dauern, falls also jemand anders schneller ist … --HHill (Diskussion) 13:18, 8. Feb. 2013 (CET)

DAs keine Mißverständnisse aufkommen, ich benötige nicht S. 88, das Buch hat 88 Seiten. Es gänge erstmal um eine Sichtung.--scif (Diskussion) 19:15, 8. Feb. 2013 (CET)

Schon verstanden; wie gesagt, ich komme erst in einigen Wochen wieder dort vorbei. Grüße --HHill (Diskussion) 20:20, 8. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 12:29, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 16:11, 25. Feb. 2013 (CET)

Blackwell Reference Online/The Blackwell Dictionary of Western Philosophy

Hat da jemand Zugriff drauf? Ich bräuchte doi:10.1111/b.9781405106795.2004.x und komme leider nicht ran. --† Alt ♂ 12:48, 24. Feb. 2013 (CET)

DBIS. --HHill (Diskussion) 13:22, 24. Feb. 2013 (CET)

Die Ausgabe von 2004 steht bei uns im Freihandbereich; behauptet zumindest OPACPLUS. Musste halt einmal über den Flur laufen ;), Gruß --Jan eissfeldt (Diskussion) 15:39, 24. Feb. 2013 (CET)

Hab ich schon gesehen, aber ich hab gehofft, das ginge auch am Sonntag und ohne 6 km Radfahrt über vereiste Schwabinger Kopfsteinpflaster (und euer Scanner stinkt auch). Aber egal, hol ich's mir halt am Montag :) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: † Alt ♂ 18:56, 24. Feb. 2013 (CET)

Salomo Michaelis

Moin! Zur Erweiterung dieses Stubs hätte ich gern: M. Miller: Salomo Michaelis, Mitarbeiter und Freund des Frhrn. v. Wangenheim in: Zeitschrift für württembergische Landesgeschichte 3, 1939, S. 158-211 - Wie immer Dank im Vorwege und Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 23:23, 24. Feb. 2013 (CET)

 Info: ZDB-ID 202994-7 --тнояsтеn ⇔ 11:11, 25. Feb. 2013 (CET)

Sollte bei uns rumstehen. Vorlage:Smiley/Wartung/working . Hab einen Scan. Schick mir ein Wikimail, dann schick ich dir's. syrcro - Gekaufte Artikel? Nein Danke! 11:31, 25. Feb. 2013 (CET)

Done...--Kresspahl (Diskussion) 11:45, 25. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- syrcro - Gekaufte Artikel? Nein Danke! 12:36, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kresspahl (Diskussion) 13:23, 25. Feb. 2013 (CET)

Louis-Pierre Vieillot

Kann man Georges Olivier Un Grand ornithologiste normand, Louis-Pierre Vieillot: sa vie, son oeuvre, [communication à l'] Académie des sciences, belles-lettres et arts de Rouen, 27 octobre 1961 irgendwie herbekommen?-- Earwig (Diskussion) 19:59, 5. Jan. 2013 (CET)

das hatte ich vor mehreren Jahren schon mal in der Hand, das waren keine 20 Seiten, aber sehr interessant. Damals hatte ich es aus dem Ausland bestellt, das müsste ich dann jetzt wieder tun. Ich kümmer mich drum Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 20:22, 5. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 16:46, 10. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 11:01, 26. Feb. 2013 (CET) Dokument ist angekommen. Hatte das schon per Mail beantwortet. Vielen Dank und guter Service wie immer.

Fakeverdacht – Marburger gesucht

dringender Fakeverdacht bei Bonō Pusī Kalnapilis, weltweit ein einziges Opusculum in Bibliotheken zu finden, nämlich in Marburg:

• Opera philologica Bononis Pusii Calnapilii, Montbeliard 1924.

Einen Nachruf gibts angeblich in:

• Friedrich Müller: B. P. Kalnapilis mortuus est. In: Kommentiertes Vorlesungsverzeichnis des Philologischen Seminars der Philipps-Universität für das Wintersemester 1968/69. Marburg, o. P. (Nachruf)

Vielleicht könnte mal jemand in Marburg nachsehen, was sich unter der Signatur findet, ich nehme fast an, es handelt sich um eine Schnitzeljagd. --Janneman (Diskussion) 02:03, 1. Feb. 2013 (CET)

Selbst wenn er echt ist, stellt sich die Frage eines LAs aufgrund mangelnder Relevanz. Wieso sollte ein Privatdozent, der bis auf einen lokalen Nachruf, offenbar (fast) keine Spuren hinterlassen hat und dessen Werk keine nennenswerte Rezeption erfahren hat relevant sein?--Kmhkmh (Diskussion) 02:31, 1. Feb. 2013 (CET)

Es ist ein Fake (lies dir mal ganz langsam das Zitat durch...), es würde mich nur interessieren, was da tatsächlich in Marburg steht...--Janneman (Diskussion) 02:36, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich halte ihn ja nicht für echt, sondern weise nur darauf hin, das er so oder so zu löschen ist. Allerdings weiß ich jetzt nicht, auf welches Zitat du dich beziehst.--Kmhkmh (Diskussion) 02:40, 1. Feb. 2013 (CET)

P:S. Was mich noch interessieren würde, wer das auf dem Foto ist.--Kmhkmh (Diskussion) 02:43, 1. Feb. 2013 (CET)

das zitat im artikel...--Janneman (Diskussion) 02:45, 1. Feb. 2013 (CET)

Ah ok, das hatte ich zunächst ignoriert beim Überfliegen des Artikels, das ist natürlich ziemlich deutlich. Vielleicht was für das Humorarchiv, falls das noch irgendwo interessiert.--Kmhkmh (Diskussion) 02:56, 1. Feb. 2013 (CET)

So, gerade mit Frau Bladt von der Bibliothek des Philologischen Seminars telefoniert. Die Karte existiert, das Buch fehlt. Die Karte ist noch mit Schreibmaschine geschrieben, die Signatur ist von einem Insider erstellt worden. Die Anschaffung ist schon länger her, war aber keinesfalls in den zwanziger Jahren. --Seewolf (Diskussion) 11:59, 1. Feb. 2013 (CET)

Der Verlust ist auch schon etwas her, beim Eintrag in den elektronischen Katalog lag nur die Karteikarte vor. --Seewolf (Diskussion) 12:16, 1. Feb. 2013 (CET)

Bliebe noch das Vorlesungsverzeichnis. (Auch wenn ich fest davon überzeugt bin, dass es sich um eine gut geplante Ente handelt.) --тнояsтеn ⇔ 12:35, 1. Feb. 2013 (CET)

Es gab 1968 noch keine kommentierten Vorlesungsverzeichnisse, auf jeden Fall wäre das auch kein Ort für einen Nachruf. Die Versionsgeschichte ist dazu aufschlussreich, der Artikel ist jetzt hier. Interessant wäre vielleicht noch ein Scan der Karte. --Seewolf (Diskussion) 12:38, 1. Feb. 2013 (CET)

So, jetzt ist es ja auch "offiziell": [10]. Die Mühe wg. der Karte lohnt sich m. E. nicht wirklich. Ist wohl ein running gag unter Marburger Studenten und aus diesem Umfeld stammt auch die gefälschte Karte, so denke ich. --тнояsтеn ⇔ 13:35, 1. Feb. 2013 (CET)

Doch, wenn jemand die Karte mal kurz ablichten könnte, das fände ich intressant. --Itu (Diskussion) 01:35, 2. Feb. 2013 (CET)

Humorarchiv? Soll das heißen, dass es Kalnapilis nicht gegeben hat? Oder hab ich hier was nicht richtig mitgekriegt? -- Doc Taxon @ Discussion 19:31, 2. Feb. 2013 (CET)

Ja. Siehe LD. --тнояsтеn ⇔ 19:34, 2. Feb. 2013 (CET)

okay, danke ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 01:09, 27. Feb. 2013 (CET)

New-York-Times-Artikel

Ich suche New & Noteworthy; SHIP OF FOOLS, by Katherine Anne Porter (1984). Ohne Beschränkung ist leider nur der abstrakt zugänglich, falls jemand Zugriff auf das komplette Online-Archiv bzw. jenen Artikel hat, wäre ich für eine Kopie dankbar.--Kmhkmh (Diskussion) 02:36, 25. Feb. 2013 (CET)

P.S. Falls jemand Zugriff auf das (Gesamt-)Archiv hat, ich wäre auch nich an der in diesen Artikel erwähnten Originalreview zu "Ship of Fools" von Mark Schorer interessiert (müsste 1962 in der NY Times erschienen sein).--Kmhkmh (Diskussion) 12:28, 25. Feb. 2013 (CET)

 Info: ISSN 0362-4331, May 13, 1984, Sunday. Late City Final Edition, Section 7, Page 38, Column 1. --тнояsтеn ⇔ 11:17, 25. Feb. 2013 (CET)

Schick' mir mal 'ne Mail. --César (Diskussion) 11:50, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 01:07, 27. Feb. 2013 (CET)

Robbe Modellsport

Ein Unternehmen mit auf jeden Fall europaweiter Bedeutung, wenig Berichterstattung und Löschantrag. Hat jemand von Euch Zugang zu Genios? Ich suche

• Handelsblatt / Unternehmen und Märkte, 11.04.2000: Starke Konkurrenz aus Asien setzt Modellbauer Robbe unter Druck
• Berliner Morgenpost, 01.09.2001: Modellbauer machen das Unmögliche möglich, aber nur mit viel Geduld
• Lauterbacher Anzeiger / Lokales, 29.09.2006: Den europäischen Markt fest im Blick - Robbe bedient alle Bereiche des Modellsports
• Handelsblatt, 08.06.1993: VOGELSBERGKREIS / Hersteller der Region besetzen Marktnischen mit einfallsreichen und einzigartigen Produkten
• Handelsblatt, 18.11.1988: Robbe investiert fuenf Millionen DM.

Mit Dank, --emha ^d|^b 10:32, 26. Feb. 2013 (CET)

Schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 15:37, 26. Feb. 2013 (CET)

Habe ich gerade gemacht! Grüße, --emha ^d|^b 17:07, 26. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 18:19, 26. Feb. 2013 (CET)

Der Kreis Schlochau – Ein Buch aus preußisch-pommerscher Heimat

Kann mir jemand einen Scann schicken:

Manfred Vollack und Heinrich Lemke: Der Kreis Schlochau – Ein Buch aus preußisch-pommerscher Heimat. Kiel 1974, ISBN 3-9800051-1-2, S. 319.

so Scann nicht geht; was steht da konkret zu Vertreibung aus den Ort Lędyczek/Landeck bzw. steht da überhaupt etwas davon. ...Sicherlich ^Post 10:19, 23. Jan. 2013 (CET)

Korrektur: ISBN 3-9800051-1-9 --тнояsтеn ⇔ 12:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Danke! Habs im Artikel auch schon korrigiert. Ich hoffe das ist das einzige vom User:Kaiser von Europa das ich da korrigieren muss ...Sicherlich ^Post 14:38, 23. Jan. 2013 (CET)

Man kann da dem Benutzer nicht direkt einen Vorwurf machen, die falsche ISBN findet sich auch in Bibliothekskatalogen ([11], [12], [13]). Es kommt auch mal vor, dass Verlage falsche ISBN-Nummern auf Bücher drucken ;) --тнояsтеn ⇔ 14:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Okay, allerdings kommt es bei Benutzer auch vor, dass er das buch gar nicht hat und es trotzdem als quelle angibt .oO ...Sicherlich ^Post 15:08, 23. Jan. 2013 (CET)

da gibt es noch eine Möglichkeit: im Buch steht sie auch falsch drin, nur die Prüfziffer ist hier verkehrt ... -- Doc Taxon @ Discussion 17:59, 23. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:59, 23. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 23:06, 27. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ....Sicherlich ^Post 02:54, 28. Feb. 2013 (CET)

Elektrotechnische Zeitschrift

Zur Biographie von Robert Pfeil (Pfeilsche Kurzschaltung) wäre ich froh um seinen Nachruf in: ETZ: Elektrotechnische Zeitschrift, Ausg. A., Band 49, 1928, Teil 1, Seiten 413-414. --Cqdx (Diskussion) 15:16, 26. Jan. 2013 (CET)

 Info: Ausgabe A gab es 1928 noch nicht, siehe ZDB-ID 201133-5. --тнояsтеn ⇔ 15:54, 26. Jan. 2013 (CET)

Dann war wahrscheinlich gemeint: Elektrotechnische Zeitschrift, 1928, Seiten 413–414. --Cqdx (Diskussion) 16:19, 26. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 12:46, 27. Jan. 2013 (CET)

Scheint noch zu dauern, bitte Hinweis auf meiner Disk, wenn eingetroffen. --Cqdx (Diskussion) 12:35, 8. Feb. 2013 (CET)

Ja okay, das kommt Anfang nächster Woche. -- Doc Taxon @ Discussion 18:37, 8. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 11:16, 28. Feb. 2013 (CET)

Danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cqdx (Diskussion) 22:18, 28. Feb. 2013 (CET)

Kakteen im Unterricht

Über das Artikel-Feedback-Tool habe ich den Eindruck gewonnen, dass Schüler an den Artikel Kakteengewächse eine gewisse Erwartung hinsichtlich bestimmter Inhalte haben, die er derzeit nicht befriedigt. Dazu wäre vielleicht folgender Artikel interessant:

• Wolfgang Kehren: Kakteen - ein Modellfall der Evolution: Vorschläge zum Einsatz im Unterricht. In: Praxis der Naturwissenschaften. Biologie. Band 45, Nummer 2, 1996, S. 1–11 (ZDB-ID 136518-6).

Falls da jemand ohne größen Aufwand rankommt, würde mich das freuen. Gruß --Succu (Diskussion) 12:43, 25. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --HHill (Diskussion) 18:20, 26. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank. --Succu (Diskussion) 12:11, 28. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Succu (Diskussion) 12:11, 28. Feb. 2013 (CET)

Ring-Verlag

Sorry, wenn diese Frage von den hier üblichen Fragen etwas abweicht, aber ich denke, dass sie hier trotzdem gut aufgehoben sein könnte. Weiß jemand etwas Konkretes zum Ring-Verlag, Berlin? Vor allem: ist dieser Verlag identisch mit dem im Artikel zu Walter Stang erwähnten und von diesem begründeten „Großdeutschen-Ring-Verlag“? Im Web finde ich nichts Handfestes und habe den Verdacht, es könnte mehrere Ring-Verlage gegeben haben. (es geht mir konkret um die verlagsmäßige Zuordnung des Buchs „Der Sumbuddawald“ von Elisabeth Siewert, das 1928 in eben diesem Ring-Verlag, Berlin, erschienen ist.) Gruß --Lienhard Schulz Post 10:00, 28. Feb. 2013 (CET)

Also im Berliner Adressbuch 1928 fand ich nur einen Ring-Verlag, der laut Eintrag dort u.a. die Zeitschrift Gewissen (wohl ZDB-ID 506755-8) herausgab. --HHill (Diskussion) 10:53, 28. Feb. 2013 (CET)

in dem Buch "Der Sumbuddawald" ist auch keine Adresse des Verlags mit angegeben? Ich sehe das auch so wie HHill. -- Doc Taxon @ Discussion 11:20, 28. Feb. 2013 (CET)

Danke. Danach scheint der Berliner Ring-Verlag eher nicht identisch mit dem „Großdeutschen-Ring-Verlag“ zu sein, sondern eher der Zeitschrift Der Ring (Zeitschrift) beziehunsgweise dem Juniklub und Deutschen Herrenklub zuzuordnen zu sein (sämtlich mit Adresse Motzstraße 22). Jedenfalls taucht Walter Stang, laut WP Gründer des „Großdeutschen-Ring-Verlags“, in diesen Zusammenhängen nicht auf. Vielleicht weiß jemand noch Genaueres? Das Buch bekomme ich morgen ... ich bin gespannt, ob eine Adresse drin steht. --Lienhard Schulz Post 11:27, 28. Feb. 2013 (CET)

Zum Großdeutschen Ringverlag vgl. auch ZDB-ID 2143935-7, Verlagsort München (Kaulbachstr. 60a), habe bisher nur um 1923/24 erschienene Titel gefunden. --HHill (Diskussion) 11:42, 28. Feb. 2013 (CET)

Super – damit ist das für mich geklärt, also mit Sicherheit zwei getrennte Verlage. Der Sumbuddawald ist mit 99 % dem Berliner Verlag zuzuordnen, zumal es einige personelle Verflechtungen Siewert-Verlagsumfeld gibt. Das restliche Prozent sollte mir morgen der Blick ins Buch bringen. Herzlichen Dank für Eure Angaben, die mir sehr geholfen haben. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:54, 28. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lienhard Schulz Post 12:54, 28. Feb. 2013 (CET)

Kuentzel, Walter: Madonnen, Karl Menser

Ein Werk von 1939, ich erwarte eigentlich nicht viel davon, aber wenn jemand ohne großen Aufwand mal reinschauen könnte ob es biographische Angaben und/oder eine Werkliste gibt? Das könnte Karl Menser auf etwas stabilere Beinchen stellen. Steht m.W. in: Stabi, Bayrische Staatsbibliothek, oder Slub. Danke! --elya (Diskussion) 18:30, 15. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 19:57, 15. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 20:26, 2. Mär. 2013 (CET)

Danke!--elya (Diskussion) 21:15, 2. Mär. 2013 (CET)

Chirocephalus neumanni

Kann man diesen Artikel Chirocephalus neumanni, a new species of fairy-shrimp from Israel. Israel Journal of Zoology 16: 83-87. Hartland-Rowe, R. 1967 herbekommen?--Earwig (Diskussion) 14:03, 21. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ist bestellt, kommt Mitte nächster Woche. Nacktaffe (aka syrcro) 16:48, 21. Feb. 2013 (CET)

Ist gescannt. Schick mir mal ein Wikimail. syrcro - Gekaufte Artikel? Nein Danke! 14:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo hoffe Du hast mein Wikimail erhalten.-- Earwig (Diskussion) 11:32, 28. Feb. 2013 (CET)

Leider noch nicht, du kannst auch diesen Link versuchen: Spezial:E-Mail/Syrcro syrcro 12:17, 28. Feb. 2013 (CET)

Ein freundlicher Dox Taxon hat die Adresse an mich weitergeleitet. Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- syrcro 13:24, 28. Feb. 2013 (CET)

Na dann erledigt. Vielen Dank.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 17:07, 3. Mär. 2013 (CET)

Fundstelle in Zeitschrift jura

Zeitschrift jura 1980, 281 Aufsatz von Walter Stree Gefährliche Körperletzung Könnte mir den Aufsatz jemand mailen?--scif (Diskussion) 12:57, 1. Mär. 2013 (CET)

Schick mir mal ein Wikimail. syrcro 13:43, 1. Mär. 2013 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- syrcro 13:57, 1. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:41, 5. Mär. 2013 (CET)

Michael Gebühr: Die Moorleiche von Windeby in Zeitschrift Legal medicine

Hat jemand die Möglichkeit mir folgenden Artikel einzuscannen:

• Michael Gebühr: Die Moorleiche von Windeby: Versuch einer neuen Deutung aus archäologischer Sicht. In: Legal medicine. Nr. 23:1, 1981, ISSN 0197-9981, S. 18 ff. 

Hatte mittlerweile zwei erfolglose Fernleihbestellungen in Auftag gegeben, die beide ohne Rückmeldung blieben. Vielen Dank schon mal --Bullenwächter (Diskussion) 22:25, 5. Feb. 2013 (CET)

Mal hier gefragt: BD:CherryX. --тнояsтеn ⇔ 08:43, 6. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Cherryx ^sprich! 11:49, 6. Feb. 2013 (CET)

Die Zeitschrift befindet sich wohl in der Bibliothek der Rechtsmedizin, die keine geregelten Öffnungszeiten hat. Ich müsste dann schauen, wie ich den Zugang zum eingeschränkt nutzbaren Bestand erhalte. Gruß – Cherryx ^sprich! 12:06, 6. Feb. 2013 (CET)

Besten Dank schon mal Vorab! --Bullenwächter (Diskussion) 21:03, 6. Feb. 2013 (CET)

Nur in Freiburg, Köln und Düsseldorf nachgewiesen. Aber warum klappt da keine Fernleihe? Kannst du sagen, wieviele Seiten das sind? Wenn es sich in Grenzen hält, nehm ich die Kosten in Kauf und bestelle es nochmal für dich über die BSB. Die Fernleihe, die denen verweigert wird, möchte ich erst mal sehen ... *g* Grüße --h-stt !? 19:10, 7. Feb. 2013 (CET)

Laut [14] Seiten 18-20. --тнояsтеn ⇔ 19:17, 7. Feb. 2013 (CET)

Also beim Zusammenstellen der Daten für die Fernleihe sind mir zu viele Diskrepanzen aufgefallen. Irgendwas stimmt hier nicht. Laut Zitation müsste 1981 der Jahrgang 23 sein, das ist er aber nicht bei der oa Zeitschrift und auch bei keiner anderen Zeitschrift, die in den für mich zugänglichen Katalogen verzeichnet ist und "legal medicine" im Titel oder Untertitel trägt. Deshalb schlage ich vor, dass du dich direkt an Gebühr an der Uni HH wendest und ihn um eine Kopie bittest. Grüße --h-stt !? 19:54, 7. Feb. 2013 (CET)

OK ich versuchs auf direkt bei Dr. Gebühr. Vielen Dank für Eure Mühen! --Bullenwächter (Diskussion) 21:04, 7. Feb. 2013 (CET)

Habe Dein "erledigt" hier noch mal runtergenommen. Wenn man genau sucht, findet man auch das gewünschte Blatt, hier geht es um die ISSN 0044-4154, "Zentralblatt für die gesamte Rechtsmedizin und ihre Grenzgebiete", dass den Nebentitel "Legal medicine" trägt. In Hamburg kriegst Du es an der Ärztlichen Zentralbibliothek der Uni Hamburg. Aber ich kann's Dir gerne auch von meiner Bibliothek einscannen, die haben das Heft auch ... -- Doc Taxon @ Discussion 00:55, 8. Feb. 2013 (CET)

Wenn wir mal ganz pingelig sind, dann ist das für den Nachfolger Zentralblatt Rechtsmedizin ab Jahrgang 24 richtig, nicht aber für das Zentralblatt für die gesamte Rechtsmedizin und ihre Grenzgebiete 1981 --тнояsтеn ⇔ 08:37, 8. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank für Deine Hartnäckigkeit. Diese Zeitschriften-Kurztitel sind eine echte Plage. Falls Du an den Artikel kommst wäre es super, denn zur Ärztl. ZB schaffe ich es in der nächsten Zeit nicht. --Bullenwächter (Diskussion) 08:53, 8. Feb. 2013 (CET)

ja, ich kümmer mich drum, Anfang nächster Woche ... -- Doc Taxon @ Discussion 17:36, 8. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 20:34, 2. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon als 194.95.59.132 13:20, 6. Mär. 2013 (CET)

springerlinkzugang

hat jemand von euch vollständigen zugang hierauf, um mir diese datei zu ziehen? http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-211-33890-2_8 ich möchte den für eine textüberarbeitung verwenden. bitte hier bescheid geben, ich schicke dann eine email an dich und du könntest mir den text im anhang zurücksenden danke ☆ Bunnyfrosch 15:12, 5. Mär. 2013 (CET)

Schick mir mal ein Wikimail. syrcro 15:18, 5. Mär. 2013 (CET) Nachdem Chrome sich zum dritten mal an dem PDF verschluckt hat. Schick sie lieber Succu. syrcro 15:21, 5. Mär. 2013 (CET)

(BK) Na dann brauchst du mir keine mehr zu schicken. ;) --Succu (Diskussion) 15:19, 5. Mär. 2013 (CET)

habe succu angeschrieben mfg ☆ Bunnyfrosch 16:21, 5. Mär. 2013 (CET)

Angekommen? --Succu (Diskussion) 18:55, 5. Mär. 2013 (CET)

• danke@succu :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☆ Bunnyfrosch 14:14, 6. Mär. 2013 (CET)

Gesetz- und Verordnungsblatt für Schleswig-Holstein Jg. 1963 Nr. 19

Falls jemand freien Zugriff auf http://www1.recht.makrolog.de/ hat, bitte ich ihn hiermit die Nummer 19 des Gesetz- und Verordnungsblatt für Schleswig-Holstein, Jahrgang 1963 als PDF-Datei auf Commons hochzuladen, eine entsprechende Kategorie (commons:Category:Gesetz- und Verordnungsblatt für Schleswig-Holstein) existiert ja bereits.--IusticiaBY (Diskussion) 01:52, 1. Mär. 2013 (CET)

ZDB-ID 2379347-8, jemand aus Dresden vielleicht? --HHill (Diskussion) 10:49, 7. Mär. 2013 (CET)

Meine Bib ist leider nicht dabei, aber da sollten einige hier Zugriff haben: [15]. (Dresden, Frankfurt, Hamburg, ...) --тнояsтеn ⇔ 13:02, 7. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IusticiaBY (Diskussion) 18:20, 7. Mär. 2013 (CET) Gnom hat es dankenswerterweise auf Commons hochgeladen, siehe Datei:Gesetz- und Verordnungsblatt für Schleswig-Holstein 1963 19.pdf.

Ja okay, ich hätte es heute hoch geladen. Aber kein Problem ... -- Doc Taxon @ Discussion 00:57, 8. Mär. 2013 (CET)

"Medical Management of Self-Enucleation", Arch Ophthalmol

Für einen Artikel über Autoenukleation hätte ich gerne Zugriff auf oben genannten Artikel.

Autoren: Jemshed A. Khan, MD; Lucinda Buescher; Carl H. Ide, MD; Ben Pettigrove, MD

In: Arch Ophthalmol. 1985;103(3):386-389. doi:10.1001/archopht.1985.01050030082027.

Liebe Grüße, --Widerborst 01:13, 6. Mär. 2013 (CET)

 Info: http://ezb.uni-regensburg.de/where.phtml?bibid=AAAAA&colors=7&lang=de&jour_id=290 --тнояsтеn ⇔ 08:16, 6. Mär. 2013 (CET)

Habe Henning mal gefragt, -- Doc Taxon @ Discussion 10:10, 6. Mär. 2013 (CET)

Da kann ich leider nicht helfen, ich habe keinen elektronischen Zugriff auf medizinische Literatur und es gibt keine Papierexemplare davon. Grüße --h-stt !? 11:53, 6. Mär. 2013 (CET)

Dank der Hilfe von Doc doch auf Papier gefunden und bestellt. Schreib mir schon mal eine Mail, ich bekomme es voraussichtlich noch diese Woche. Grüße --h-stt !? 13:32, 6. Mär. 2013 (CET)

E-Mail ist raus. Danke soweit schonmal an alle Beteiligten! --Widerborst 13:49, 6. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sollte erledigt sein, Doc Taxon @ Discussion 00:14, 8. Mär. 2013 (CET)

Alles erhalten, besten Dank (auch und insbesondere für den sehr schnellen Service)! --Widerborst 01:03, 8. Mär. 2013 (CET)

Friedrich von Bezold

Die Anfrage [16] war EXTREM unergiebig, da der Angefragte NULL Prozent Neues mitteilte und offenkundig auch nicht willens oder in der Lage war, seine Korpsbrüder entsprechend zu aktivieren. Also erbitte ich hier für Wikisource den betreffenden Aufsatz als Scan.

Sowie: derselbe: Festrede zur Feier der vor 25 Jahren erfolgten Gründung des Deutschen Reiches an der Universität Erlangen am 17. Januar 1896. Erlangen 1896

Danke im voraus --Historiograf (Diskussion) 23:56, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Festrede von 1896 könnte ich Anfang nächster Woche scannen. Den Aufsatz Friedrich von Bezold: Zur Jahrhundertwende in: Kartellzeitung des Verbandes studentischer Gesangvereine H. 1, 1900 (wohl: ZDB-ID 520427-6) gibt es an keiner der von mir regelmäßig besuchten Bibliotheken, aber z. B. anscheinend in der BSB München. --HHill (Diskussion) 09:51, 21. Feb. 2013 (CET)

Scan der Festrede verschickt. --HHill (Diskussion) 12:39, 25. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich habe die beiden Bände der Kartellzeitung zum Jahr 1900 bestellt, die BSB sollte ihn ab nächsten Mittwoch für mich bereithalten. Nacktaffe (aka syrcro) 15:05, 21. Feb. 2013 (CET)

Die Bestellung ist leider schiefgelaufen, der Band war noch entliehen und kommt erste nächste Woche. Wenn ich im Urlaub bin. syrcro 16:01, 28. Feb. 2013 (CET) Also entweder bis zu 12. März warten, oder wen anderen fragen. syrcro 16:01, 28. Feb. 2013 (CET)

na, ich probier's mal, das schneller hinzukriegen. -- Doc Taxon @ Discussion 17:53, 1. Mär. 2013 (CET)

Schonmal vielen Dank im voraus auch im Namen der Public Domain. Gemeinfreies, das ich hier erhalte, mache ich ausnahmslos allgemeinzugänglich --Historiograf (Diskussion) 22:24, 21. Feb. 2013 (CET)

Festrede ist erledigt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:BEZOLD_festrede_.pdf, merci --Historiograf (Diskussion) 19:15, 25. Feb. 2013 (CET)

Siehe auch http://archiv.twoday.net/stories/285826807/ --Historiograf (Diskussion) 19:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Dank der Unterstützung hier kann Friedrich von Bezold nun bis auf ein von Düsseldorf noch ausstehendes Digitalisat alle bekannten Schriften als Digitalisate nachweisen, Merci villmols dafür :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Historiograf (Diskussion) 18:24, 8. Mär. 2013 (CET)

Hat jemand Zugang zum: Das Personenlexikon zum Dritten Reich?

Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Fischer Taschenbuch Verlag, Zweite aktualisierte Auflage, Frankfurt am Main 2005, ISBN 978-3-596-16048-8 und hier wäre die Frage nach der SS-Mitgliedschaft von Hans Meerwein zu klären. Mir liegt eine Quelle vor die behauptet er sei nie Mitglied in SS, SA und NSDAP gewesen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:52, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich habe die Auflage von 2008 im Büro. Reicht die auch? syrcro - Gekaufte Artikel? Nein Danke! 08:26, 27. Feb. 2013 (CET)

Laut Klee 1934 Beitritt zur SS, Verweis auf: Die Philipps-Universität Marburg im Nationalsozialismus - Dokumente zu ihrer Geschichte, Nagel, Anne Christine (Hrsg.), ISBN 3-515-07653-0. syrcro 09:31, 27. Feb. 2013 (CET)

OK, ich werde die Autorin der zweiten Quelle welche das abstreitet und auch reputabel ist anschreiben und lasse das hier vorerst noch offen. Danke für deine Mühe zunächst einmal. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:20, 27. Feb. 2013 (CET)

Siehe hierfür auch Portal:Nationalsozialismus/Literatur. --Widerborst 01:14, 6. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:01, 8. Mär. 2013 (CET)

Bild gesucht, Nationallizenz vonnöten (erl.)

howdy, habe gerade Daniel Neal angelegt; ausweislich des DNB-Artikels gibt es in der zweiten, erweiterten Ausgabe seines Opus von anno 1754 einen Stich von Neals sicher bezauberndem Antlitz, gestochen von einem Herrn Ravenat nach einem Vorlage von einem Herrn Wollaston. Die Ausgabe ist folgende: <http://www.worldcat.org/title/history-of-the-puritans/oclc/536510841&referer=brief_results> und ist auch schon digitalisiert. Das Digitalisat findet sich in der Datenbank "Eighteenth century collections online" von Gale und ist leider nur per Nationallizenz zugänglich. Also falls wer da mal blättern möchte...das Bild würde schon reichen, das Werk an sich liegt in genug anderen Ausgaben vor. --Janneman (Diskussion) 22:16, 9. Mär. 2013 (CET)

Klick mal hier auf 1 Reproduktionen im Digitalen Portraitindex Frühe Neuzeit. Ist aber von Ignatius Jos van den Berghe, ich hoffe, der tut's auch.

Das Beacon-Findbuch mit solchen Angeboten findest du per Klick auf das kryptische AKS in der Normdatenvorlage. Da selbige gerade erst eingefügt wurde, funktioniert das dort ebenfalls verlinkte Tool Wikipedia-Personensuche noch nicht (aus mir nicht klaren Gründen braucht das immer so ca. einen Tag, wahrscheinlich irgendein Datenbank-Update), da gibt's den "Digitalen Portraitindex Frühe Neuzeit" dann auch im Angebot zusammen mit lauter anderen interessanten Sachen, wie etwa hier. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:32, 9. Mär. 2013 (CET)

ach, das wird schon zumindest nach derselben Vorlage sein und ist dann wohl aus der holländischen Übersetzung, nehme ich glatt auch; merci auch und und gerade für den Portraitindex: --Janneman (Diskussion) 22:36, 9. Mär. 2013 (CET)

hm, allerdings hätten die das ruhig auch mal in einem gescheiten Bildformat anbieten können, stückchenweise Flash mit Zoom und dann Screenshots zusammenschnipseln ist gerade über meinen Möglichkeiten. --Janneman (Diskussion) 22:39, 9. Mär. 2013 (CET)

Seufz, ich hatte gehofft, du stellst dich da schlauer an als ich... Das haben die natürlich mit Absicht so gemacht. Da muss man wohl doch noch jemanden auf FZW oder so um mildtätige Hilfestellung ersuchen. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:43, 9. Mär. 2013 (CET)

ich frag mal bei der Bilderwerkstatt. --Janneman (Diskussion) 22:44, 9. Mär. 2013 (CET)

Habe gerade nochmal in der zuerst gesuchten Digitalisierung von Gale geschaut: das Portrait ist drin, der Scan ist allerdings von grauenvoller Qualität. Da ist [17] viel besser. --тнояsтеn ⇔ 23:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 23:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Artikel in der Sunday Times

Hallo allerseits,

kommt jemand von euch zufällig an den vollständigen Artikel hier ran?

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/culture/books/non_fiction/article188852.ece

Er wurde mir für eine Recherche empfohlen, aber ich sehe nur die ersten Zeilen. Vielen Dank schon mal im Voraus!

--Aurinia (Diskussion) 21:09, 11. Mär. 2013 (CET)

hm, ne, ich komm zwar im Prinzip ans Archiv, aber nicht an den Artikel; so oder so ist das ja "nur" eine Buchbesprechung, fast vermute ich, dass du eigentlich die besprochene Schwarte suchst (432 S.)? --Janneman (Diskussion) 19:19, 12. Mär. 2013 (CET)

Nein, ich suche tatsächlich diese Buchbesprechung. Es gibt da eine Kontroverse über eine der historischen Figuren, über die ich momentan recherchiere. Der Besprecher ist selbst Historiker und mir wurde gesagt, dass er in der Buchbesprechung diese Kontroverse aufgreift und beleuchtet. Trotzdem danke fürs Versuchen. :) --Aurinia (Diskussion) 22:33, 12. Mär. 2013 (CET)

Hint: Mal nach dem letzten Satzfragment googeln. --Widerborst 13:37, 13. Mär. 2013 (CET)

Nicht schlecht ;) Und um das mal für die Nachwelt (d.h. das Archiv) zu dokumentieren: [18] --тнояsтеn ⇔ 14:15, 13. Mär. 2013 (CET)

Ihr seid großartig, danke. :D --Aurinia (Diskussion) 23:03, 13. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Widerborst 01:24, 14. Mär. 2013 (CET)

Nochmal der Herr Neal

leider wird Herr Neal nur in ziemlich arkanen Puritanerfanzines rezipiert, die leider hier nicht zu haben sind; brauchen könnte ich wohl:

1. Bracy V. Hill II.: Faithful Accounts? The Hampton Court Conference and The King James Bible in Early Eighteenth-Century Dissenting Histories. In: Reformation 16, 2011. S. 113-144. ISSN 1357-4175
2. Bracy V. Hill II.: Suffering for their Consciences: The Depiction of Anabaptists and Baptists in the Eighteenth-Century Histories of Daniel Neal. In: The Welsh Journal of Religious History 5, 2010. S. 84-113. ZDB-ID 2364367-5

Von ersterem hab ich hier ein Digisat gefunden, aber die $19 würd ich mir ganz gerne sparen, vielleicht kommt ja jemand so ran? Das Welsh Journal of Religious History gibts wohl nur auf Papier (?) und das nur in Göttingen und Tübingen. --Janneman (Diskussion) 15:34, 12. Mär. 2013 (CET)

Nr. 1 kann ich dir heute abend schicken. --тнояsтеn ⇔ 15:43, 12. Mär. 2013 (CET)

Das wär fein. Dank vorab, --Janneman (Diskussion) 15:52, 12. Mär. 2013 (CET)

So, ist unterwegs zu dir. Die BSB und damit auch EZB sowie ZDB haben die falsche Verlagsseite drin... da braucht man ja detektivische Fähigkeiten, um das trotzdem zu finden ;) --тнояsтеn ⇔ 17:18, 12. Mär. 2013 (CET)

jawohl, #1 ist angekommen. Tausend Dank, --Janneman (Diskussion) 17:40, 12. Mär. 2013 (CET)

Zu Nr. 2 habe ich mal Carlos-X gefragt; mal schauen, ob er so lieb ist ... -- Doc Taxon @ Discussion 16:27, 12. Mär. 2013 (CET)

Carlos-X ist dran, -- Doc Taxon @ Discussion 20:18, 12. Mär. 2013 (CET)

Ich versuche heute Abend zur Bibliothek zu fahren, du kannst mir also schon mal eine Mail schicken. --Carlos-X 13:57, 13. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel wurde verschickt! --Carlos-X 19:13, 13. Mär. 2013 (CET)

hallo, vielen schönen Dank, ist angekommen, und einen Glüchwunsch deiner Maniküristin, die Daumennägel hat sie gut hinbekommen! --Janneman (Diskussion) 11:09, 14. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 11:11, 14. Mär. 2013 (CET)

Sprachlehre von Werner Besch

Ich würde gern wissen, was in diesem Buch auf den Seiten 2892 und 2894 steht. Wäre echt lieb, wenn mir jemand die zwei Seiten fotografieren oder einscannen und schicken könnte. :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:01, 11. Mär. 2013 (CET)

ISBN 3110158833, schick mir bitte eine Wikimail -- HHill (Diskussion) 12:25, 11. Mär. 2013 (CET)

Das geht ja schnell! E-Mail ist unterwegs! :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:32, 12. Mär. 2013 (CET)

Hat alles bestens geklappt, obwohl es dann etwas mehr Seiten wurden. Vielen Dank, HHill! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 03:26, 16. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Häferl (Diskussion) 03:26, 16. Mär. 2013 (CET)

WP:AU#Lando

Und noch ein Recherchegesuch von der Auskunft. Kann jemand dieses Werk einsehen:

• Anton Ferdinand Reichsritter von Geusau; Quirin Mark (Hrsg.): Geschichte der Päpste ; mit ihren Abbildungen von Petrus bis Pius VII, Bände 1-4, Anton Schmid Wien 1809-1812

Ist dort ein Portait von Lando drin? Ist es dieses hier? --тнояsтеn ⇔ 13:16, 13. Mär. 2013 (CET)

Steht vollständig in Wien und in Tübingen. --HHill (Diskussion) 13:34, 13. Mär. 2013 (CET)

Und in Eichstätt. --тнояsтеn ⇔ 14:21, 13. Mär. 2013 (CET)

das ist wieder am ehesten was für Woches. Mal schauen, ob er so nett ist. -- Doc Taxon @ Discussion 15:50, 13. Mär. 2013 (CET)

Ich kümmere mich darum, kann aber unter Umständen bis Freitag dauern. --Woches 16:31, 13. Mär. 2013 (CET)

Wunschgemäss habe ich das betreffende Werk eingesehen:

Frage 1 von oben: Ist dort ein Portait von Lando drin? Antwort: Ja, dort gibt es ein Porträt von Lando (Nr.: „CXXIII“).

Frage 2 von oben: Ist es dieses hier? Antwort: Nein, es ist definitiv nicht dieses Porträt. --Woches 13:43, 15. Mär. 2013 (CET)

Hmm, damit ist die Auskunftsfrage zwar nicht gelöst, diese Anfrage aber schon. Besten Dank! --тнояsтеn ⇔ 13:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 13:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Homintern

Aus den dt. Natinallizenzen [19]:

• WALDECK, R. G.: Homosexual International, in: Human events., Vol. 17, No. 39 (1960), p. 453 [20]

Thx --Franz (Fg68at) 08:16, 14. Mär. 2013 (CET)

Schick mir eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 08:20, 14. Mär. 2013 (CET)

bitte auch an mich senden, interessehalber. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Discussion 10:01, 14. Mär. 2013 (CET)

die schönste Beschreibung der Homintern kommt ja von Hitchens in seinem Essay über Somerset Maugham:

„...the villa managed to be at once a museum and a discreet place of resort for what was later to be called the Homintern. That aspect to one side, every page of description seems to contain a useful hint for one's own retirement: the Bernini fountain, for instance, and the specially planted avocado trees, with a skilled resident cook to transform the luscious green fruit into an ice cream flavored with rum. (This contrasts with the rebarbative lobster ice cream served by Ribbentrop at a dinner recorded in "Chips": The Diaries of Sir Henry Channon.) Quentin Crisp was entranced, and summed up Maugham as one of "the stately homos of England." Christopher Isherwood and Don Bachardy were slightly aghast when the tireless staff unpacked and laid out all their belongings, including the tubes of lubricant and the powder for warding off crab lice. Edna St. Vincent Millay, making a stop at the villa at a time when Noël Coward and Cecil Beaton were of the party, exclaimed loudly, "'Oh Mr. Maugham, it's fairy land here!' ... Noël and Cecil were just a bit taken aback." This is all quite good fun (Maugham to Emerald Cunard, excusing himself for leaving early: "I have to keep my youth." Cunard to Maugham: "Then why didn't you bring him with you?"), but it does begin to pall after a bit, as it must have done in fact.“

so long, --Janneman (Diskussion) 11:01, 14. Mär. 2013 (CET)

THX, kam an.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Franz (Fg68at) 22:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Tobias van Leeuwen

Zur Prüfung eines aktuellen Fakeverdachts würden die im Artikel angegebenen Quellen benötigt - sofern diese existieren. gruss. --Itu (Diskussion) 00:42, 18. Mär. 2013 (CET)

Die Werke existieren nicht. Инкарус ^{дискуссия} 01:04, 18. Mär. 2013 (CET)

Maximale Gewissheit bei minimaler Ahnung nervt. Dein Senf ist auch hier entbehrlich. --Itu (Diskussion) 01:29, 18. Mär. 2013 (CET)

Er hat allerdings sehr wahrscheinlich recht. Es ist schon mal äusserst verwunderlich, dass der KVK diese Werke nicht kennt, Google Books etc. auch nicht; ausserdem wurde bereits auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hingewiesen, dass sowohl Bronstein als auch Vachenauer/Meyberg Verfasser von Mathematikbüchern sind. Vermutlich hatte der Verfasser des wahrscheinlichen Fakes, wie ich auch gerade in der Löschdiskussion erwähnte, diese Mathematikbücher herumliegen... Gestumblindi 01:45, 18. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --тнояsтеn ⇔ 22:53, 18. Mär. 2013 (CET)

Zur Nomenklatur einiger Anopluren-Arten. II

Kann man diesen Artikel Zur Nomenklatur einiger Anopluren-Arten. II in Jahresbericht der Naturhistorischen Gesellschaft zu Hannover Band 62-68 Jahr 1919, S. 22-27 von Heinrich Fahrenholz (1882-1945) herbekommen?-- Earwig (Diskussion) 17:32, 3. Mär. 2013 (CET)

 Info: ZDB-ID 218829-6 --тнояsтеn ⇔ 18:13, 3. Mär. 2013 (CET)

Das ist was für Gravitophoton! Ich frag ihn gleich mal ... -- Doc Taxon @ Discussion 20:21, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich kümmere mich darum. --Woches 13:28, 11. Mär. 2013 (CET)

Bitte sende mir eine mail-Adresse. Danke. --Woches 17:45, 12. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Woches 17:00, 13. Mär. 2013 (CET)

Danke natürlich. Wie immer gute Arbeit.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 15:33, 19. Mär. 2013 (CET)

Wai Yiu Cheung

Ich weiß nicht, ob ich hier überhaupt richtig bin, da ich keine konkrete Literaturanfrage habe.

Ich verfolge das längerfristige Projekt, alle Träger des Canada Gairdner International Award mit einem Artikel zu versorgen. Zu o.g. Wissenschaftler kann ich mit Google aber nicht genug finden, dass ich mich traue, das in den ANR zu schieben. Wer findet in einschlägigen Nachschlagewerken brauchbares zu Lebensdaten, Nationalität, Ausbildung, Karriere?

Vielen Dank für eure Mühe. --Drahreg•01 17:55, 21. Mär. 2013 (CET)

WBIS Online findet einen Eintrag in The Republic of China yearbook von 1994. Lasse ich dir per Wikimail zukommen. --тнояsтеn ⇔ 18:25, 21. Mär. 2013 (CET)

Herzlichen Dank! Das hat für einen Stub gereicht. --Drahreg•01 19:28, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 19:28, 21. Mär. 2013 (CET)

Richard L. Gardner

Wer hat Zugriff auf Debrett’s People of Today Online?

• https://people.debretts.co.uk/login.jsp
• http://www.debretts.com/people/biographies/browse/g/10152/Richard%20Lavenham+GARDNER.aspx

Ich bräuchte Geburtsdatum (10.6.1943 oder 6.10.1943) und Ausbildung, ggfs. weitere Karrieredaten.

Viele Grüße, --Drahreg•01 18:32, 18. Mär. 2013 (CET)

Habe keinen Zugriff, aber habe mal andere Biografien stichprobenartig durchgesehen und dort wird immer Tag/Monat/Jahr verwendet (bei Tag > 12 kann man es ja sehen). Ich gehe mal davon aus, dass das konsistent gehalten ist bei Debrett’s. Oder hast du Gegenbeispiele? --тнояsтеn ⇔ 19:11, 18. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: [21] stützt meine "Unterstellung". Mit dem Rest der Biografie kann ich leider nicht dienen, bei Munzinger und WBIS Online ist der Herr nicht dabei. --тнояsтеn ⇔ 19:17, 18. Mär. 2013 (CET)

also, wenn online nicht geht, die aktuellste Ausgabe (Papier) hätte die SBB Berlin Potsdamer Str., Standortsign.: HB 2 Gh 3270 – also frag ich mal Zsasz, -- Doc Taxon @ Discussion 23:03, 18. Mär. 2013 (CET)

Gemäß INTL WHO'S WHO IN MEDICINE 1987, S. 254: Richard Lavenham Gardner (* 10. Juni 1943 in Dorking, Surrey) Research Professor of Royal Society and Director of the Imperial Cancer Research Fund Developmental Biology Unit. m. Wendy Jov Cresswell 14. Dec. 1968. Cobham Surrey, England, 1 son. Education: BA, Hons, Physiology, 1966, MA, 1970, PhD, 1971, Cambridge University. Appointments: Research Assistant, Physiological Laboratory, Cambridge University, 1969-73; Lecturer in Development and Reproduction, Department of Zoology, University of Oxford, 1973-77; Student, Christ Church, Oxford. 1974-; Henry Dale Research Professor of the Royal Society, 1978-; Honorary Director of the Imperial Cancer Research Fund Developmental Biology Unit, 1985. Memberships: British Society for Developmental Biology; Society for the Study of of Fertility; Fellow of the Institute of Biology; Fellow of the Royal Society. Publications: Gardner and Lyon (1971) Nature (London) 231; Gardner and Papaioannou (1975) The Early Development of Mammals; Gardner (1983) International Review of Experimental Pathology. Honours: Scientific Medal of the Zoological Society of London, 1977; Fellow of the Royal Society. Hobbies: Ornithology; Sailing;

Der 10. Juni 1943 wird auch in The International who's who 2001 S. 546 als Geburtsdatum bestätigt. Zsasz (Diskussion) 03:18, 21. Mär. 2013 (CET)

Super, herzlichen Dank! Bleib noch die Frage, ob ich die Literatur richtig angegeben habe: Richard L. Gardner#Literatur. Viele Grüße, --Drahreg•01 05:45, 21. Mär. 2013 (CET)

Naja, wollen wir's mal annehmen. Nochmal vielen Dank! --Drahreg•01 19:12, 23. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 19:12, 23. Mär. 2013 (CET)

Scribd

Irgendwer hier hat doch sicher bei Scribd ein Konto und kann mir das herunterladen [22], oder?--Antemister (Diskussion) 10:32, 22. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 11:19, 24. Mär. 2013 (CET)

Habe ich. Leider ist das Dokument doch nicht vollständig.--Antemister (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2013 (CET)

International Journal of Odonatology

Bin auf der Suche nach folgenden Artikel:

• Relict occurrence of East Palaearctic dragonflies in northern European Russia, with first records of Coenagrion glaciale in Europe (Odonata: Coenagrionidae), gibts zB hier. Kann den jemand besorgen? Gruß --Loz (Diskussion) 11:39, 25. Mär. 2013 (CET)

Schick mir bitte eine WikiMail, dann kann ich es dir zusenden. --Succu (Diskussion) 11:49, 25. Mär. 2013 (CET)

Hab dir gemailt, vielen Dank für deine Mühen.--Loz (Diskussion) 13:38, 25. Mär. 2013 (CET)

Nochmals Dank.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Loz (Diskussion) 14:53, 25. Mär. 2013 (CET)

Ein E-Book

Wo wir gerade dabei sind: kommt jemand zufälligerweise an eines der E-Book-Formate dieser Schwarte? Ich bräuchte nur das zweite Kapitel (Protestant Liberty: Daniel Neal and The History of the Puritans); ist zwar größtenteils, aber nicht ganz bei gugl.buks einsehbar. Physisch steht das Opus nur in Halle und in Göttingen beim Max-Planck-Institut, aber das wäre zuviel der Mühen. --Janneman (Diskussion) 01:26, 10. Mär. 2013 (CET)

Steht physisch z. B. auch an der BSB München und in Tübingen (komme diesen Monat wahrscheinlich nicht mehr dorthin). --HHill (Diskussion) 07:26, 10. Mär. 2013 (CET)

Falls niemand schneller ist, hätte ich das Mittwoch/Donnerstag anzubieten. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 09:51, 10. Mär. 2013 (CET)

Wie weit bist Du, Doc Taxon? Könnte es sonst heute abend scannen (falls es bis dahin niemand anders ausleiht, wie mit dem Zeitschriftenband zwei drüber geschehen).--HHill (Diskussion) 07:42, 20. Mär. 2013 (CET)

Scan liegt vor, schick mir bitte eine Wikimail. --HHill (Diskussion) 18:19, 20. Mär. 2013 (CET)

oh, pardon, fast vergessen, pardon, mail ist unterwegs. --Janneman (Diskussion) 16:45, 23. Mär. 2013 (CET)

tausend Dank an HHill, ist angekommen, ob ich den Artikel noch zum SW fertigbekomme, weiss ich noch nicht, aber geschrieben wird er auf jeden Fall in Bälde. Merci again & Gruß, --Janneman (Diskussion) 04:30, 26. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 05:27, 26. Mär. 2013 (CET)

WP:AU#Stein am Rhein#Wappen, jetzt Diskussion:Stein am Rhein#Falsches Wappen

Für o.g. Diskussion wäre ein Blick in dieses Werk hilfreich:

• Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen: Schweizer Wappen und Fahnen, Heft 2, Zug 1989, ISBN 3-908063-02-7

Ab S. 71 werden die Wappen und Fähnlein der Stadt Stein am Rhein SH beschrieben. Findet sich dort eine genaue Blasonierung bzw. Aussage darüber, ob Georg nach links oder rechts reitet? Danke schonmal --тнояsтеn ⇔ 09:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  (laut BSB am 19. März in meinem Fach). -- syrcro 09:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Hab es, schick mir bitte mal ein Wikimail. syrcro 15:10, 19. Mär. 2013 (CET)

Wikimail ist raus. Nachdem ich doch noch einen Link in deiner Signatur entdeckt habe ;) --тнояsтеn ⇔ 15:45, 19. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- syrcro 15:45, 19. Mär. 2013 (CET)

J Angekommen, danke. --тнояsтеn ⇔ 16:04, 19. Mär. 2013 (CET)

Da laut Behauptung eines Diskutanten die Stadt ihr Wappen 2003 geändert (umgedreht) hat, ist das zwar durchaus noch von Interesse, aber eher von historischem Interesse. Wichtig wäre ein Beleg für die Änderung 2003. --FA2010 (Diskussion) 15:40, 13. Mär. 2013 (CET)

na ja, die Änderung entspricht dann ja nur einer Spiegelung. Die Blasonierung muss dann doch trotzdem auch angepasst werden, wenn dort Seiten und Richtungen angegeben sind. Vielleicht kann da auch das Stadtarchiv oder ein städtisches Amtsblatt Licht ins Dunkel bringen. Ich werde dazu mal auch den Stadtarchivar lic. phil. Roman Sigg befragen. -- Doc Taxon @ Discussion 09:31, 14. Mär. 2013 (CET)

Zwischenstand: ja, die Spiegelung wurde 2003 vom Stadtrat einem Gutachten vom 12. Januar 2003 zufolge beschlossen, lt. Stadtarchivar. Somit reitet hl. Georg vom Betrachter aus gesehen nach links. Nach dem Beschluss als Beleg wird noch gesucht. Und ob die Blasonierung ebenfalls geändert wurde oder fälschlicherweise weiterbesteht, wird ebenfalls untersucht. Ich bleib dran, -- Doc Taxon @ Discussion 10:29, 17. Mär. 2013 (CET)

Endstand: Ich habe jetzt vom Stadtarchivar lic. phil. Roman Sigg eine Bestätigung, dass das Wappen mit Beschluss vom 19. Feb. 2003 nach vorliegendem Gutachten der Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen geändert wurde. Laut Beschlusssatzung muss jede Fahne, Flagge oder Wappen nach und nach ausgetauscht werden. Das ist bis heute noch nicht vollständig geschehen. Die korrekte Blasonierung (war hier im Artikel falsch) habe ich eingefügt, mit Änderung des Wappens brauchte sie nicht geändert zu werden (kann man dem Text entnehmen). Warum das Wappen geändert wurde, habe ich auch eingefügt. Zwei Belege sind dabei. Somit ist jetzt alles belegt und richtig gestellt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 02:23, 26. Mär. 2013 (CET)

Super, wieder mal ein Stück schlauer geworden Danke für deine Recherchen und damit hier wohl erledigt. --тнояsтеn ⇔ 08:25, 26. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:25, 26. Mär. 2013 (CET)

Berkenkamp. H. O. 1993

Kann man irgendwie Berkenkamp. H. O.(1993) Wiederbeschreibung des Sangmelima-Hechtlings, Epiplatys sangmelimensis (Ahl, 1928) aus Ost-Kamerun, mit der Bechreibung von Epiplatys neumanni, spec. nov. aus dem Ivindo-Becken von Nord-Gabun. Wissenschaftliche Publikationen aus dem Referat Fischbestimmung des VDA - Bezirks 25, Weser-Ems, 1993 (1): 1-20 herbekommen?-- Earwig (Diskussion) 15:38, 19. Mär. 2013 (CET)

Du könntest es mal beim VDA versuchen: http://www.vda-aktuell.de/index.php/referate/archiv oder http://vda-bezirk25.de/?page_id=96 . Oder beim Autor direkt: http://www.aquarienfreunde-wilhelmshaven.de/html/impressum.html --тнояsтеn ⇔ 15:50, 19. Mär. 2013 (CET)

Hast Du da schon rumgefragt? Sonst versuch ich es zu besorgen. -- Doc Taxon @ Discussion 00:06, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich habe mal angefragt, aber noch keine Antwort.-- Earwig (Diskussion) 10:01, 20. Mär. 2013 (CET)

Habe den Artikel vom Autor selbst bekommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 10:20, 26. Mär. 2013 (CET)

Linnean Society of London, Volume 154

Kommt jemand an die Proceedings of the Linnean Society of London, Volume 154, Issue 3, pages 270–300, June 1943 Proceedings of the Linnean Society of London doi:10.1111/j.1095-8312.1943.tb00329.x ran. Insbesondere Seite 271-272 hier soll mehr über Marian Busk stehen. Vielleicht ja auch genauere Daten wie Datum und Ort der Geburt etc.-- Earwig (Diskussion) 18:01, 23. Mär. 2013 (CET)

 Info: ISSN 0370-0461 --тнояsтеn ⇔ 18:07, 23. Mär. 2013 (CET)

Detailliertere Lebensdaten finden sich nicht in dem Nachruf, aber immerhin ein Mann und ein Sohn ;). Schick mir mal 'ne Mail. --César (Diskussion) 18:40, 23. Mär. 2013 (CET)

WBIS Online hat einen Schnipsel aus dem British Biographical Archive (The biographical dictionary of women in science : pioneering lives from ancient times to the mid-20th century). Kommt per Wikimail. --тнояsтеn ⇔ 18:45, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, da wird auf den besagten Artkel verwiesen. Der wird ja etwas mehr Info beinhalten.-- Earwig (Diskussion) 10:30, 24. Mär. 2013 (CET)

ja, und wollte César Dir den nicht schicken? Oder hab ich jetzt hier falsch gelesen? -- Doc Taxon @ Discussion 11:53, 24. Mär. 2013 (CET)

Ich warte immer noch auf die Mail-Addy ... --César (Diskussion) 11:56, 24. Mär. 2013 (CET)

Danke für das Zusenden.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Earwig (Diskussion) 10:20, 26. Mär. 2013 (CET)

Flora Fatutakas

Kann jemand in folgendes Werk reinschauen?:
I. R. Hancock, I. R., C. P. Henderson: Flora of the Solomon Islands. Research Bulletin No. 7, Ministry of Agriculture and Lands, Honiara 1988, 203 pp.
Es geht um eine Frage bei der Lesenswertkandidatur des Artikels zur Insel Fatutaka. Ich würde gerne wissen, ob im Index etwas spezifisches zu Fatutaka (alternative Schreibweise Fataka und Mitre) steht. Vielen Dank. --Gereon K. (Diskussion) 20:26, 2. Mär. 2013 (CET)

OCLC 26509650. Scheinbar nur in den Niederlanden, Großbritannien, USA und Australien zu haben. --тнояsтеn ⇔ 13:52, 3. Mär. 2013 (CET)

Lesenswertkandidatur? Das heißt also, dass das schnell gehen muss? Also, ich kann das Buch gerne einsehen, aber bis das aus Holland da ist, dauert es einige Zeit. Hab's schon bestellt... Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 14:35, 3. Mär. 2013 (CET)

Oh, vielen Dank! Ich hätte es sonst morgen über die Fernleihe der Stadtbücherei Düsseldorf probiert, aber dort braucht es erfahrungsgemäß bei solch Sachen deutlich länger als 20 Tage. Dabei möchte ich nur wissen, ob Fatutaka (bzw. Fataka bzw. Mitre) im Buch expliziert erwähnt wird ... Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2013 (CET)

Nee, leider nix. Die Worte Fatutaka, Fataka oder Mitre sind dort in dem ganzen Buch nicht einmal irgendwo aufgeführt. Hab alles durchgeschaut. -- Doc Taxon @ Discussion 15:30, 23. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LZ6387 Disk. Bewertung 15:16, 27. Mär. 2013 (CET)

Studies in Puritan American Spirituality

die letzte Bestellung hab ich dankend verwurstet, jetzt ans nächste Werk. Brauchen könnte ich wohl:

• Paul R. Petrie: Hawthorne in Time of Schism: 'The Gentle Boy' and the Second Great Awakening. In: Studies in Puritan American Spirituality 5, 1995. S. 149-78.

Steht nach ZDB-Berechnungen nur in Mainz, Potsdam und Tübingen. --Janneman (Diskussion) 02:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Der Band 5 entspricht dem Titel: Early protestantism and American culture, Hrsg.: Michael Schuldiner. So ist er öfter in Deutschland zu finden. Aber leider nicht bei mir. Ich werde mal WissensDürster fragen. Bis dann, -- Doc Taxon @ Discussion 23:14, 18. Mär. 2013 (CET)

Hey, also ich habe jetzt den Standort des Werkes ermittelt und jemanden der sich Werk besorgen und scannen kann. Ist die Anfrage noch aktuell? Würde mich freuen, wenn ich beim WissensZuwachs vermitteln helfen könnte. @Doc: Tut mir Leid. --WissensDürster (Diskussion) 15:10, 19. Mär. 2013 (CET)

Ist bestellt, Scan sollte in ein paar Tagen da sein. Ich melde mich wieder. --WissensDürster (Diskussion) 09:18, 20. Mär. 2013 (CET)

Scan ist als Mail raus an Doc. Würde mich über Feedback freuen, ob das so stimmt. Sehr faszinierende Angelegenheit. --WissensDürster (Diskussion) 09:55, 22. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- WissensDürster (Diskussion) 09:09, 27. Mär. 2013 (CET)

PS: vllt. noch an der Stelle ein kleiner Dank an Christian&Angi, die gerne geholfen haben :) --WissensDürster (Diskussion) 18:36, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:15, 27. Mär. 2013 (CET)

user:sanandros/kepler-16 – Sience Paper gesucht

Kann mir jemand dieses Paper besorgen? Thx--Sanandros (Diskussion) 08:08, 27. Mär. 2013 (CET)

Die ArXiv-Fassung ist für jeden frei runterladbar. Wenn du die Science-Print-Fassung brauchst, sag Bescheid. syrcro 08:37, 27. Mär. 2013 (CET)

Also das ist ja meine erste Anfrage für ein Wissenschaftliches Paper in dem Bereich, daher frage ich mich ob die Sience Fassung korrigiert worden ist bzw ob da Sachen auch raus gestrichen wurden.--Sanandros (Diskussion) 15:14, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich gehe davon aus, dass die Artikel identisch sind. --тнояsтеn ⇔ 15:28, 27. Mär. 2013 (CET) P.S.: Science mit zwei "c" ;-)

Den Science-Artikel kannst du auch von mir bekommen. Gruß --Succu (Diskussion) 15:22, 27. Mär. 2013 (CET)

@Sanandros: Um meine Antwort von oben hier gleich weiterzuführen; jetzt schickst du einfach eine Wikimail an Succu (Spezial:E-Mail senden/Succu) und du bekommst den Artikel retour. --тнояsтеn ⇔ 15:28, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sanandros (Diskussion) 22:17, 27. Mär. 2013 (CET)

Kilroy

Kann jemand diesen Artikel besorgen, oder muss da auf jedenfall jemand dafür zahlen? (Grund: leichter Hoax-geruch in meiner Nase) --Itu (Diskussion) 01:43, 29. Mär. 2013 (CET)

Komisch, eigentlich müsste ich da rankommen. Ich frag mal bei en:WP:REX. Bis dann, -- Doc Taxon @ Discussion 10:21, 29. Mär. 2013 (CET)

Bei mir klappts auch ohne Umwege nach en, Itu. Schreib' mir mal 'ne Mail. --César (Diskussion) 10:30, 29. Mär. 2013 (CET)

Und wie? Dann lösch ich es da drüben gleich wieder... -- Doc Taxon @ Discussion 10:46, 29. Mär. 2013 (CET)

Uni-Zugriff via ProQuest Vorlage:Smiley/Wartung/;)  ... --César (Diskussion) 10:49, 29. Mär. 2013 (CET)

Bis auf weiteres erledigt, Danke. --Itu (Diskussion) 08:28, 30. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itu (Diskussion) 08:28, 30. Mär. 2013 (CET)

Mausmakis

Für Artikel über neu beschriebene Mausmakis benötige ich folgendes Paper:

• Rodin M. Rasoloarison, David W. Weisrock, Anne D. Yoder, Daniel Rakotondravony, Peter M. Kappeler: Two New Species of Mouse Lemurs (Cheirogaleidae: Microcebus) from Eastern Madagascar. In: International Journal of Primatology. 2013, S. 1–15, doi:10.1007/s10764-013-9672-1. 

Kann mir das jemand ohne allzugroßen Aufwand besorgen? Vielen Dank. --Haplochromis (Diskussion) 11:22, 31. Mär. 2013 (CEST)

Schreib' mir mal 'ne Mail ... --César (Diskussion) 11:25, 31. Mär. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 13:47, 31. Mär. 2013 (CEST)

Grundbau-Taschenbuch

Zur weiteren Überarbeitung des Artikels Ramme (Maschine) interessiert mich ein Auszug aus Ulrich Smoltcyk (Hrsg.), Gerhardt Drees: Grundbau-Taschenbuch, Teil 2: Geotechnische Verfahren. Ernst & Sohn Verlag, Berlin, S. 243 - 256, da das Werk bei Google Books als aktuelles Werk nur teilweise einsehbar ist. --Alupus (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2013 (CET)

 Info: ISBN 3433014469. Der Herr heißt übrigens Smoltczyk. --тнояsтеn ⇔ 19:22, 24. Mär. 2013 (CET)

Danke für deine diesbezüglichen Korrekturen und Ergänzungen! Zum Namen: kommt davon, wenn man nicht per c & p, sondern "klassisch" (von Bildschirm zu Bildschirm) abschreibt :(... --Alupus (Diskussion) 09:25, 25. Mär. 2013 (CET)

Ich hätte dir jetzt die Sache aber wie kann ich über Wikipedia Mail Files senden?--Sanandros (Diskussion) 15:11, 27. Mär. 2013 (CET)

Gar nicht leider. Wir handhaben das hier so:

• Du bittest den Anforderer, dir eine Wikimail zu schicken (Spezial:E-Mail senden/Sanandros), dadurch erfährst du dessen E-Mailadresse. Jetzt kannst du Dateianhänge zurückschicken. Oder
• Manche nutzen auch Dienste wie z. B. Dropbox, Google Drive oder Microsoft SkyDrive. Dort können Dateien hochgeladen werden und der Link dann per Wikimail an den Anforderer geschickt. Den Link direkt hier posten wir nicht (im Gegensatz zu unseren Kollegen bei en:WP:REX), da damit Urheberrechtsverletzungen verbunden sein könnten.

--тнояsтеn ⇔ 15:23, 27. Mär. 2013 (CET)

Ok dann bitte ich um eine Mail.--Sanandros (Diskussion) 22:19, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alupus (Diskussion) 20:37, 4. Apr. 2013 (CEST)

Übersicht über das Carcinom im Kindesalter

Ich hab vor Ewigkeiten einen Artikel über den politisierenden Mediziner Hellmuth Elbrechter geschrieben und dazu auch seine Diss aus den 1920er Jahren ausgewertet. Nun hat er Ende der 1940er noch eine zweite Arbeit mit dem Titel "Über das Carcinom im Kindesalter" vorgelegt. Vorhanden ist das Ding wohl nur noch in der Bayerischen Staatsbibliothek. Könnte da mal jemand mit Zugang zu diesem Buch reingucken? Mich würde interessieren, ob ein selbstverfasster Lebenslauf enthalten ist der ggf. noch ein paar interessante biographische Details enthält. Falls ja wäre es toll wenn die 4-10 Zeilen dieses Lebenslaufes schnell abgetippt und hier zur Verfügung gestellt werden könnten. Daneben wäre noch interessant, wer die Arbeit betreut hat (steht meist auf der Innenseite des Titelblattes, i.d.R. ist das eine fast leere Seite mit einem kurzen Vermerk "Referent: Prof. Dr. ..."; sonst steht es ganz am Ende im Schlusswort oder in der Danksagung) sowie, ob sie eine Widmung enthält (und natürlich wem sie ggf. gewidmet ist) und das Deckblatt. Danke!Zsasz (Diskussion) 21:32, 23. Feb. 2013 (CET)

München? Ich habe diese Diss. nur in Hamburg gefunden. --HHill (Diskussion) 22:49, 23. Feb. 2013 (CET)

Nun, ich könnte es Dir besorgen. Das kann aber zwei Wochen mindestens dauern. Interessiert? Und wie bist Du auf München gekommen? -- Doc Taxon @ Discussion 19:20, 27. Feb. 2013 (CET)

Reicht bequem. Mich interessiert ja nur ob im CV ein paar weitere Details sind, zumal über seinen Lebensweg seit der 1. Diss. München war ein Knick in meiner Pupille bzw. ich habe im worldcat aus dem gedächtnis zwei oder drei einschägige Worte eingegeben und ein titelähnliches Buch präsentiert bekommen ohne zu sehen, dass wer anderes drunter stand.Zsasz (Diskussion) 10:45, 28. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 12:46, 28. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 12:06, 17. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 19:08, 7. Apr. 2013 (CEST)

Melanoleuca leucophylloides ss. Boekhout

Zur Klärung des Taxons Melanoleuca leucophylloides ss. Boekhout und zur Abgrenzung der Bon'schen Interpretation suche ich folgende Publikation:

• Boekhout, T. (1988): Notulae ad Floram Agaricinam Neerlandicam – XVI. New taxa, new combinations in Melanoleuca Pat. and notes on rare species in the Netherlands. Persoonia 13(4): 397–431. ISSN 0031-5850

Anfrage von Benutzer:Ak ccm

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Doc Taxon @ Discussion 15:50, 25. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 14:40, 14. Apr. 2013 (CEST) Dankeschön! --Ak ccm (Diskussion) 23:36, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 23:36, 14. Apr. 2013 (CEST)}

Oesau, Merz: Naturdenkmale in Rheinland-Pfalz

Benötige für Artikel à la Liste der Naturdenkmale in Brauneberg das Buch Albert Oesau, Heinz G. Merz: Naturdenkmale in Rheinland-Pfalz, ISBN 3-7842-0372-8, darin die Informationen zu Naturdenkmalen in der Verbandsgemeinde Bernkastel-Kues. Hoffe, dass die Informationen darin über diese Liste und die Daten von LANIS hinausgehen oder zumindest eine Version bestätigen. Besten Dank und Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 17:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Auch Abkürzungsverzeichnis und Erläuterungen (möglicherweise am Beginn des Kapitels zum Landkreis Bernkastel-Wittlich), also alle Informationen, die das Verständnis der Liste der VG Bernkastel-Kues vereinfachen, sind in dem Zusammenhang interessant. --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:34, 26. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 02:55, 27. Mär. 2013 (CET)

Meiner Diskussionsseite zufolge wäre wohl zumindest der ganze Abschnitt zum Landkreis Bernkastel-Wittlich mit Erläuterungen, Abkürzungen und möglichem weiterführenden Sonstigem interessant. Gute Nacht wünscht --Jakob Gottfried (Diskussion) 23:51, 27. Mär. 2013 (CET)

Ist das das Inhaltsverzeichnis? Und findet sich in dem Buch nicht wie vermutet eine Liste der Denkmäler? Das wäre sehr schade, im Verzeichnis ist nur ein Denkmal aus dem Landkreis genannt, andere Publikationen scheint es nicht zu geben... --Jakob Gottfried (Diskussion) 00:16, 28. Mär. 2013 (CET)

Wenn ja, mache dir bitte keine Mühe, irgendwelche Kapitel zu kopieren. Danke, --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:26, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke Doc, dass du das überprüft hast. Diese zwei Kapitel brauchst du nicht zu scannen und verschicken. Wirklich schade, der Titel machte richtig Lust auf den Inhalt. Dann hoffe ich weiter auf die Kreisverwaltung. Trotzdem vielen lieben Dank! --16:39, 13. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:39, 13. Apr. 2013 (CEST)

Albrecht Schmidt

Artikel im Review benötigt Bibliotheksrecherche. Bei folgenden Quellen fehlen Titel und Autor des Aufsatzes:

1. Würzburg Heute. Zeitschrift für Kultur und Wirtschaft 37–40 (1984), S. 119. ZDB-ID 525595-8
2. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen 30 (1977) S. 1241. ZDB-ID 5868-3

Danke.--Chancen12 (Diskussion) 13:47, 22. Mär. 2013 (CET)

zu Nr. 1 habe ich mal Leithian drum gebeten, -- Doc Taxon @ Discussion 11:31, 24. Mär. 2013 (CET)

Habe Nr. 1 zur Ausleihe angefordert, ich versuche morgen entsprechend Einsicht in die Quelle zu nehmen und Titel sowie Autor herauszubekommen. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:06, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe nun die entsprechenden Exemplare der Hefte des Jahrganges 1984 hinsichtlich der genannten Seitenzahl durchgesehen (und auch 1983 und 1985 teilweise), ich konnte jedoch in keinem dieser Exemplare Informationen finden, die auf einer S. 119 auf "Albrecht Schmidt" hinweisen. Um auch einen Denkfehler bei mir auszuschließen: Woher kommen die Informationen, dass in genannten Würzburg Heute-Exemplaren etwas dazu stehen würde bzw. wo wurden diese entsprechend zitiert? Vielleicht habe ich ja einfach falsch geschaut... Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 14:14, 7. Apr. 2013 (CEST)

Albrecht Schmidt#Einzelnachweise Nr. 4 --тнояsтеn ⇔ 14:21, 7. Apr. 2013 (CEST)

Moin. Das war mir schon klar, allerdings muss ja irgendwoher Kenntnis davon erlangt worden sein, dass sich auf dieser Seite die hier per Einzelnachweis nachgewiesene Information befindet. Anders gesagt: Ein "Würzburg Heute. Zeitschrift für Kultur und Wirtschaft 37–40 (1984)" gibt es in der Form nicht, er gibt die einzelnen Bände 37, 38, 39, 40 (von denen im Übrigen nicht einmal alle aus dem Jahre 1984 sind). Ich konnte in den Bänden die durch den angegebenen Einzelnachweis belegte Information nicht verifizieren und somit auch nicht Aufsatztitel und -autor liefern. Nun möchte ich einen Fehler bei mir selbst ausschließen und bitte daher um weitergehende Informationen zu den Ursprüngen dieses Einzelnachweises (der ja irgendwoher gekommen sein muss). Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 17:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Wurde erstmals hier eingefügt: Diff. Die anderen beiden Einfügungen der Referenz im nachfolgenden Edit: Diff. --тнояsтеn ⇔ 21:40, 8. Apr. 2013 (CEST)

Da nutzte wohl jemand GBS-Schnipsel. --HHill (Diskussion) 21:50, 8. Apr. 2013 (CEST)

Guter Fund, Respekt! Dann wäre das also die fortlaufende Seite 119 über die Ausgaben 37 bis 40, sofern denn Google alles brav vollständig und der Reihe nach gescannt hat (Deckblätter, Index undsoweiter mitgezählt). Die Hefte 37 bis 40 hat wohl die Bibliothek zu einem Band gebunden, von welcher der Google-Scan stammt. --тнояsтеn ⇔ 22:11, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hmm... ok, das macht dann Sinn, müsste also folglich entweder in 37 (weit hinten) oder 38 (weit vorne) enthalten sein, ich versuch bis Freitag nochmal die entsprechenden Exemplare zu bekommen, kann aber leider nicht versprechen, dass ich es schaffe, Schulferien sind seit gestern vorbei und Unterrichtsvorbereitung geht vor... ich versuch es aber. Danke und Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:24, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke.--Chancen12 (Diskussion) 19:50, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab den Autor und Artikel jetzt selbst gefunden. --Chancen12 (Diskussion) 21:41, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ok, super, ich bin leider aus beruflichen Gründen bislang nicht wieder in die UB gekommen, sorry! Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 12:37, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:42, 22. Apr. 2013 (CEST)

Irving B. Fritz

Leider mal wieder eine ungezielte Anfrage.

Kommt o.g. Physiologe in den einschlägigen (ggfs. medizinischen) biografischen Nachschlagewerken vor? Ich suche noch den Geburtsort (und damit vermutlich die Nationalität) und ggfs. den zweiten Vornamen.

Verbidlichsten Dank, --Drahreg•01 22:51, 24. Mär. 2013 (CET)

Das ist leider keine verlässliche Quelle, aber laut [23] könnte er in North Carolina geboren worden sein. --тнояsтеn ⇔ 08:43, 25. Mär. 2013 (CET)

Zu der gleichen Einschätzung (bezüglich der Qualität der Quelle) war ich auch gekommen, zumal "Irving B. Fritz" + "North Carolina" in meiner bevorzugten Suchmaschine keine weiteren Hinweise erbrachte. Trotzdem herzlichen Dank für deine Mühe (und für die vielen Hilfen für mich und andere auch), --Drahreg•01 09:06, 25. Mär. 2013 (CET)

Laut World Who's who in Science: A Biographical Dictionary of Notable Scientists from Antiquity to the Present, 1968, Seite 613, ISBN-13: 978-0837910017 ist der Geburtsort Rocky Mount (North Carolina), was ich auch im Artikel hinzugefügt habe.-- Earwig (Diskussion) 11:15, 27. Apr. 2013 (CEST)

Super! Vielen Dank! --Drahreg•01 11:27, 27. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg•01 11:27, 27. Apr. 2013 (CEST)

Forever Brilliant - The Aurora Collection of Colored Diamonds

Hallo, könnte jemand bitte den Katalogteil in

• Alan Bronstein and Stephen Hofer: Forever Brilliant - The Aurora Collection of Colored Diamonds fotografieren und an mich senden?

Ich möchte damit möchte den Artikel Aurora Pyramid of Hope anlegen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:00, 9. Mär. 2013 (CET)

 Info:: ISBN 0965941027 --HHill (Diskussion) 10:16, 9. Mär. 2013 (CET), ISBN 978-0965941020 Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:29, 9. Mär. 2013 (CET)

schwierig, aber ich versuche es ... -- Doc Taxon @ Discussion 18:34, 9. Mär. 2013 (CET)

Danke! Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 19:12, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß, dass ich aktuell bei der Uni Potsdam gelistet bin, aber vor Mai 2013 komme ich leider persönlich nicht mehr in die Uni-Bibliothek rein. Sry, wäre die Anfrage Ende Januar, Anfang Februar gekommen, hättest du deine Seiten innerhalb von 24h gehabt. Sry nochmal. -- Critican.kane (Diskussion) 20:03, 19. Mär. 2013 (CET)

Also könnte ich die Seiten im Mai bekommen? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 17:54, 21. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 20:13, 4. Mai 2013 (CEST)

Artikel aus: „Braunschweigisches Jahrbuch“ für 2012

Ich benötige aus o. g. Band:

• Dieter Lent: Bemerkungen zu Hitlerinterpretationen von Braunschweigern …, S. 135–166

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 17:50, 23. Mär. 2013 (CET)

 Info: ISSN 1437-2959 --тнояsтеn ⇔ 18:04, 23. Mär. 2013 (CET)

hab mal Jivee Blau drum gebeten, -- Doc Taxon @ Discussion 02:40, 26. Mär. 2013 (CET)

also, laut Stadtbibliothek Mainz soll das Jahrbuch erst im Sommer 2013 erscheinen, habe ich von Jivee Blau erfahren. -- Doc Taxon @ Discussion 17:08, 27. Mär. 2013 (CET)

nee, gibt's schon - sonst wüsste ich ja nichts von dem Aufsatz ... ;o) Brunswyk (Diskussion) 17:12, 27. Mär. 2013 (CET)

Dürfte Jahrgang 93 sein. Frag doch mal direkt hier, vielleicht stellen die dir den Kontakt zum Autor her (sitzt im Ehrenbeirat). --тнояsтеn ⇔ 17:31, 27. Mär. 2013 (CET)

Jahrgang 93? Ich denke, es geht um das Jahrbuch 2012? Dass es den Artikel nicht gibt, habe ich ja nicht abgestritten. Das muss aber nicht zwingend heißen, dass er schon herausgebracht wurde. Wo hast Du von dem Artikel erfahren? Und ist das nun Jahrbuch 2012 oder Jahrgang 93? -- Doc Taxon @ Discussion 17:38, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich meinte Band ("Jahrgang") 93 aus dem Jahr 2012. --тнояsтеn ⇔ 17:44, 27. Mär. 2013 (CET)

ja richtig! Also entweder warten, oder Autor und Herausgeber anschreiben, wie Thorsten es schon vorgeschlagen hat. -- Doc Taxon @ Discussion 18:16, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Jahrbuch ist jetzt raus, -- Doc Taxon @ Discussion 02:29, 15. Jun. 2013 (CEST)

Bestseller von Buchreport

Hallo, ich wollte fragen, ob jemand in den Premiumbereich von Buchreport reinkommt ([24]). Seit diesem Jahr kann man die Top 50 der Bestseller leider nur mehr als Abonnent ansehen. Konkret geht es mir um das Buch Die silberne Magierin: Es müsste derzeit (bzw. in den letzten zwei bis drei Wochen) noch platziert sein. Ende des Monats kommt dann ohnehin noch die Jugendbuch-Wertung, aber ich bräuchte für den Artikel auch die Gesamtwertung. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 17:20, 18. Mär. 2013 (CET)

Kann man das auch im Magazin (Papier) nachschlagen? -- Doc Taxon @ Discussion 22:12, 18. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob da die Top50 gedruckt werden: SPIEGEL hat ja immer nur die Top20. Ich war es eben bis letztes Jahr gewohnt, die Platzierungen bequem online nachschlagen zu können, aber offensichtlich geht das seit 2013 nicht mehr. Ich hoffe, dass sie beim Buch, wenn es auf der Jugendbuch-Liste auftaucht, wie immer auch die Gesamt-Platzierung angeben. Also bis Ende des Monats besteht noch keine Dringlichkeit für aufwendigere Recherchen. Theoretisch müsste das Buch dann unter diesem Link auftauchen.--XanonymusX (Diskussion) 19:39, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich fürchte, die führen die außer-Top-20-Platzierungen auch nicht mehr bei den Übersichtsseiten auf! Gerade ist die Platzierung bei den Jugendbüchern rausgekommen, von den Hardcover-Büchern steht da aber nichts dabei. Da hilft wohl nur das gedruckte Magazin weiter. Ich bin mir nicht sicher, in welcher Ausgabe man wohl die Höchstplatzierung finden wird; da die Bücher der Serie in den letzten Jahren normalerweise vier Wochen in den Top 50 waren, dürften die Platzierungen von Die silberne Magierin in den buchreport.express-Ausgaben (ISSN 1615-0732) vom 28. Februar, 7. März, 14. März und 21. März zu finden sein, wenn ich das richtig verstanden habe. Kommt da wer ran?--XanonymusX (Diskussion) 17:20, 27. Mär. 2013 (CET)

nach Ostern komme ich in der Bib wieder vorbei ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:22, 27. Mär. 2013 (CET)

Besten Dank!--XanonymusX (Diskussion) 18:49, 29. Mär. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 18:52, 19. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:22, 18. Jun. 2013 (CEST)

Nochmal Evergestis

Ich suche die folgende Literatur für Artartikel:

• Maes, K. V. N. (2011): New Crambidae from the Afrotropical region (Lepidoptera: Pyraloidea: Crambidae). Lambillionea 111 (3) Tome 1: S. 241-248. ZDB-ID 205290-8

--Olei (Diskussion) 23:44, 8. Feb. 2013 (CET)

Info: es handelt sich um die Ausgabe Décembre: [25]. --тнояsтеn ⇔ 00:04, 9. Feb. 2013 (CET)

Habe auch hier mal Karsten11 drum gebeten. -- Doc Taxon @ Discussion 20:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den Band bestellt und werde ihn die Tage einscannen.--Karsten11 (Diskussion) 12:22, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich bedanke mich schon mal! --Olei (Diskussion) 20:32, 11. Feb. 2013 (CET)

War gestern leider noch nicht da. Grrr. Und jetzt bin ich eine Woche Ski fahren. Bitte daher um Geduld.--Karsten11 (Diskussion) 12:57, 15. Feb. 2013 (CET)

Kein Problem. Hauptsache du brichst dir nicht die Knochen! ;-) --Olei (Diskussion) 09:09, 19. Feb. 2013 (CET)

Knochen sind heil geblieben, Artikel ist da. Schick mir bitte ein Mail, dann schicke ich den Artikel per Mail zurück.--Karsten11 (Diskussion) 16:19, 19. Mär. 2013 (CET)

Erledigt? --тнояsтеn ⇔ 12:43, 21. Mai 2013 (CEST)

Leider nein. Ich habe zwar Scans bekommen, die Seiten sind aber unten abgeschnitten, sodass Abbildungsbeschreibungen und Text unvollständig sind. Ich habe um einen neuen vollständigen Scan gebeten, vielleicht ist meine Bitte irgendwo untergegangen. --Olei (Diskussion) 13:13, 12. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  – einen vollständigen Scan verschickt, -- Doc Taxon @ Discussion 05:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 20:28, 8. Jul. 2013 (CEST)

Gemeindewappen von Sankt Lorenz (1818-1972)

Datei:St. Lorenz Wappen.jpg

Filzstiftmuster, das Gitter soll aber wirklich asymmetrisch sein.

Huhu, ich suche das Wappen der 1818 entstandenen (bzw. von Kempten abgetrennten) und 1972 zu Kempten eingemeindeten Gemeinde Sankt Lorenz. Vielleicht könnte jemand mal in paar Wappenbüchern nachgucken und etwas einscannen, falls etwas gefunden wird. Einen Tipp vorab: Es soll im Wappen irgendein Gitter dargestellt sein. Das Gleiche wäre übrigens für Sankt Mang (Kempten) praktisch, die dortige Briefmarkenausgabe ist keine große Zierde. Vielen Dank fürs Suchen! Hilarmont ᴖ 22:00, 16. Jan. 2013 (CET)

Müsste man checken:

1. –bav– Stadler, Klemens: Deutsche Wappen, Bd. 4, Bremen 1965, S. 84
2. –ah– Stadler, Klemens/Zollhoefer, Friedrich: Wappen schwäbischer Gemeinden, Kempten 1952, S. 73, 168-172
3. –bav– Stadler, Klemens: Wappen in Bayern (Ausstellungskataloge der staatlichen Archive Bayerns 8), München 1974, S. 64-65
4. Böck, Franz-Rasso: Kempten am Übergang an Bayern bis 1848, in: Geschichte der Stadt Kempten, Kempten 1989, S. 349-371
5. Zimmermann, Eduard: Kempter Wappen und Zeichen, in: Allgäuer Geschichtsfreund, 1962, S. 48
6. Blickle, Peter: Kempten (Historischer Atlas von Bayern, Schwaben 6), München 1968, S. 146-172
7. –ah/bav– Bayerisches Städtebuch, hg. Erich Keyser, Heinz Stoob, Stuttgart 1974, Bd. 2, S. 291-299
8. –ah/bav– Geschichte Schwabens bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts (Handbuch der bayerischen Geschichte III/2, hg. Andreas Kraus, begr. Max Spindler), München 2001, S. 175

-- Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:15, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich hab die No. 4 mal durchstrichen. Ansonsten hat sich die Stadt Kempten letztes Jahr zum 40-jährigen Jubiläum der Eingemeindung verzweifelt tot gesucht und hat "angeblich" nichts gefunden und hat daraufhin etwas aus den eigenen Erinnerungen zusammengemeißelt... Hilarmont ᴖ 18:20, 18. Jan. 2013 (CET)

naja, die Recherche-Qualitäten der Stadt Kempten sind ja nun wahrlich nicht die besten. Jedenfalls nicht in letzter Zeit. Was Du mir da schon alles schönes erzählt hast, da graut's mir ... -- Doc Taxon @ Discussion 18:45, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich würd's beim Bayerischen Hauptstaatsarchiv probieren. Dort sind alle Wappen in Bayern hinterlegt. -- 109.48.79.74 16:35, 19. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 19:59, 20. Jan. 2013 (CET)

Ich habe jetzt ein Muster hochgeladen, ist aber keine offizielle Version... Hilarmont ᴖ 21:56, 22. Jan. 2013 (CET)

Komme grade zufällig hier vorbei. Die seit 1952 verliehenen, also bei Stadler/Zollhöfer (oben Nr. 2) noch nicht enthaltenen, Gemeindewappen sollten in Unser Bayern (Heimatbeilage der Bayerischen Staatszeitung) kommuniziert worden sein. Und mit etwas Suchen ... findet man im Jahrgang 1961 auf Seite 56:
Sankt Lorenz (Landkreis Kempten). Wappen: In Silber oben ein blauer Rost, unten ein rotes Ankerkreuz (IME. vom 29. Mai 1961 Nr. I B 1 -- 3000/29 S 4).
Die Freihandskizze ist übrigens gar nicht schlecht und trifft die Form des Rosts exakt. Grüße --87.165.226.111 09:49, 12. Mär. 2013 (CET)

Inzwischen längst erledigt, Hillarmont hat eine Ausfertitung aus dem Kemptener Stadtarchiv. Grüße --h-stt !? 17:44, 31. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:21, 18. Jun. 2013 (CEST)

nee, is nicht erledigt! Der Inhalt des Schilds stimmt ja, die Form aber nicht. In "Unser Bayern" wurde das offizielle, seit 1961 "in Dienst gestellte" Wappen von Stadler anders dargestellt. Die oberen beiden Ecken laufen vertikal spitz zu, unten laufen die Seiten spitz zusammen. Insgesamt erscheint das Wappen breiter. Mittlerweile habe ich die Ausfertigung nach IME. vom 29. Mai 1961 Nr. I B 1 -- 3000/29 S 4 da, und ich werde in Kürze das vektorisierte Bild hier hochladen (muss es erst mal basteln). Ansonsten möchte ich den Beitrag hier so lange noch stehen lassen, damit ich es nicht vergesse. Bis dann, -- Doc Taxon @ Discussion 15:09, 19. Jun. 2013 (CEST)

Diese Form findet sich schon in der commons:Category:Coats of arms from Kempten. Das Wappenschild kann durchaus für ein und dasselbe Wappen unterschiedlich sein, die Blasonierung muss halt stimmen. Ist in dieser denn ein spezieller Schild ausdrücklich erwähnt? Wappen sollte man aber immer in Absprache mit dem Wikipedia:WikiProjekt Wappen angehen, außer du zählst dich selbst zu den Experten auf diesem Gebiet. --тнояsтеn ⇔ 16:19, 19. Jun. 2013 (CEST)

die Form passt grob mit der Handzeichnung hier oben zusammen. Wenn ein Schild oder Wappen in einer bestimmten Form als offiziell irgendwo eingeführt wurde, sollte man diese nicht vernachlässigen. Den Schild auf commons kenne ich, das ganze bleibt also erst mal Diskussionsstoff. Wenn es nur auf die inhaltliche Blasonierung ankommt, könnte man den Schild ja so formen, wie man lustig ist – das ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Und ich habe ja auch eine entsprechende Vorlage. Also zeichne ich das Wappen erst mal und stelle es dann zur Diskussion. Mit dem WappenProjekt konnte ich schon Erfahrung sammeln Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . -- Doc Taxon @ Discussion 17:04, 19. Jun. 2013 (CEST)

Geschichte der Bronchitis

200 years of bronchitis--from 1808 to 2008. Klippe,HJ Kirsten D Pneumologie 63(4) 228-230 April 2009 doi:10.1055/s-0028-1119572 --TylerDurden8823 (Diskussion) 17:38, 7. Jan. 2013 (CET)

Einen vollständigen Satz mit deinem Anliegen, bitte. So schwer kann das wohl nicht sein. --Cherryx ^sprich! 17:40, 7. Jan. 2013 (CET)

Doch, kann es: Diff.

@TylerDurden8823: I've just put a link to your request on en:WP:REX here to make people see why you've posted this here without any German explanation. I think the requested article is written in German. Do you want to have it though? --тнояsтеn ⇔ 19:09, 7. Jan. 2013 (CET)

Dann aber wenigstens auf englisch, statt hier einfach das Werk reinzukopieren, als wäre die BIBA eine von Bots betriebene Datenbank. --Cherryx ^sprich! 10:35, 8. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 08:34, 20. Jul. 2013 (CEST)

Hauptstaatsarchiv Stuttgart

Kann da mal jemand zur Einsicht einer Zeitungsauschnittsammlung vorbeischauen? -- 109.48.78.83 15:40, 8. Jan. 2013 (CET)

Worum genau geht es? --HHill (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2013 (CET)

Für unser WikiProjekt zu den Trägern des Bundesverdienstkreuzes soll ein Artikel über "Otto Mayer" (1890-1971) entstehen. Das Hauptstaatsarchiv in Stuttgart führt über ihn eine Zeitungsauschnittsammlung (vgl. http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-1230960). Ggf. könnte man sich auch mal seine Personalakte ergänzend ansehen (vgl. http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-406074). Wenn es für Dich kein allzu großer Aufwand ist, dort hinzugehen und ein wenig zu recherchieren, könnte man überlegen, ob man Deinen Besuch dort noch etwas effektiver gestalten könnte. -- 109.48.75.163 02:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Hinzugehen wäre kein Problem, ist ja direkt nebenan. Recherchieren könnte je nach Umfang ein Problem sein (habe wenig Zeit ...). Was ist über Herrn Mayer schon bekannt? Falls Du jemanden suchst, der den ganzen Artikel recherchiert (und schreibt), such Dir lieber jemanden mit mehr Zeit. Einfach mal eben schnell und preisgünstig Kopien ziehen funktioniert in einem Archiv in der Regel nicht ... --HHill (Diskussion) 09:10, 9. Jan. 2013 (CET) PS: Die Verwendung unveröffentlichter Archivalien (hier: Personalakte) als Beleg ist zumindest umstritten.

Den Artikel würde ich schon selbst schreiben. Im Moment ist das Hauptstaatsarchiv nur der einzige Ansatzpunkt zur Person. Sofern sich seine Funktion "Präsident" näher bestimmen lässt, wird die Recherche schon etwas einfacher.

Man müsste sehen, wie einfach oder schwierig man vor Ort an eine Reproduktion der Archivalien kommt. Manchmal ist einfaches Kopieren möglich. Wenn es eigens einen Reproduktionsauftrag mit höheren Kosten erfordert, ist ein kurzes stichpunktartiges Transkript vollkommen ausreichend.

Die Verwendung der Zeiungssauschnitte stellt wohl kein Problem dar. Das ist bereits veröffentlichtes Material. Ob man dann die Personalakte zur Ergänzung von Details heranzieht, würde ich Dir überlassen. -- 109.48.78.227 10:39, 9. Jan. 2013 (CET)

Zumindest sichten kann ich die Ausschnittsammlung ja mal. Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- HHill (Diskussion) 10:58, 9. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- HHill (Diskussion) 09:20, 2. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit ganz herzlichem Dank -- 79.168.56.35 09:40, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ora Kedem

Hier wird en:Ora Kedem/Benutzer:Drahkrub/Ora Kedem, zu diesem Zeitpunkt eine Mitarbeiterin von Aharon Katzir als Preisträgerin 1961 genannt: "She was awarded the Israel Prize for science in 1961. [Bracha Rager (2nd ed.)]". Kann das jemand mit Zugang zur Encyclopaedia_Judaica bestätigen und evtl. noch weitere Details zu ihrer Biografie/Lebenswerk liefern? Danke und Gruß, --Burkhard (Diskussion) 07:55, 5. Mär. 2013 (CET)

aus der Encyclopaedia Judaica: "She was awarded the Israel Prize for science in 1961." Gegen wikimail kannst Du gerne das ganze Artikelchen bekommen. -- Doc Taxon @ Discussion 08:32, 5. Mär. 2013 (CET)

Mail kommt. Danke, --Burkhard (Diskussion) 21:32, 5. Mär. 2013 (CET)

ich untersuche noch drei weitere Bücher auf biografische Inhalte ... -- Doc Taxon @ Discussion 09:48, 6. Mär. 2013 (CET)

Artikel angelegt, mehr Input willkommen. Prof. Kedem wird als Empfängerin des Bundesverdienstkreuzes genannt, allerdings ohne Jahresangabe - wär schön, wenn sich da noch etwas finden liesse. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 11:54, 10. Mär. 2013 (CET)

Kennst Du das schon: http://www.utwente.nl/tnw/mtg/mnt/winter2007.pdf -- Doc Taxon @ Discussion 12:33, 10. Mär. 2013 (CET)

Und wir sind dabei, die Bundesverdienstkreuz-Listen zu digitalisieren. Da wird Kedem dann automatisch mit auftauchen. Den entsprechenden Jahrgang haben wir noch nicht dabei, wird aber was werden. Bis Ende Mai ist es bei mir schwierig, das Projekt effizienter voranzutreiben, stehe kurz vor den Prüfungen. Aber dann geht's richtig los, und Deine Anfrage bleibt dann hier so lange offen (damit sie nicht untergeht). -- Doc Taxon @ Discussion 12:39, 10. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:07, 8. Sep. 2013 (CEST)

Harald Oldag

Ich versuche gerade einen Artikel über den Journalisten Harald Oldag zu schreiben. Eine wichtige Quelle könnte seine Dissertation sein. Leider existieren in der Staatsbibliothek Berlin und in den meisten anderen Bibliotheken nur 1 Blatt-Auszüge mit Zusammenfassungen des Inhalts, also ohne Lebenslauf. Nach der Durchsicht der Online-Kataloge, könnte hier in der UB München ein Exemplar der vollständigen Arbeit existieren [26], könnte Mal jemand da rein gucken und falls es tatsächlcihe die volle Arbeit ist mir, falls vorhanden, den Lebenslauf und die Widmung, hier einstellen.Zsasz (Diskussion) 01:17, 19. Mär. 2013 (CET)

ja, eigentlich schon. Die wurde dort ja auch geschrieben. Ich werde mir die mal anschauen. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 01:45, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 18:07, 8. Sep. 2013 (CEST)