The wikipedias serious.jpg
Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte vor einem Eintrag hier Folgendes beachten:
  • Geht's um mich persönlich und meine Beiträge, bist Du hier richtig.
  • Habe ich Dir auf Deiner Seite geschrieben, antworte bitte dort.
  • Geht's inhaltlich um einen Artikel oder eine Projektseite, die ich bearbeitet habe, bitte auf die dortige Diskussionsseite schreiben.
  • Beides wird von mir dann auch jeweils dort beantwortet.

SpülmaschinentabsBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Emha, ein paar Tabs haben wir heute fotografiert: Wikipedia:Lokal K/Blog#18. Januar: Käse!und Spülmaschienentabs – die Beschriftung läßt noch etwas zu wünschen übrig, weil ich die Verpackung natürlich zu schnell weggeschmissen habe, ich kriege es aber in den nächsten Tagen, spätestens nächsten Donnerstag voraussichtlich noch halbwegs rekonstruiert. Hoffe es entspricht in etwa Deinen Wünschen. Eine Kategorie gibt es inzwischen auch: Commons:Category:Dishwasher detergents Herzliche Grüße, --elya (Diskussion) 20:03, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo elya, das sieht sensationell gut aus, vor allem die Spiegelung in der gläsernen Platte hat mich schwer beeindruckt hinterlassen. Am besten gefällt mir Datei:Spülmaschinentabs dishwasher detergent tablets 2440.jpg – wie der da scheinbar schwerelos in der Luft schwebt. Ich werde sehen, wie ich das samt der Commonscat international einbauen kann. Danke und Grüße an alle, --emha db 21:53, 22. Jan. 2015 (CET) PS: Der Vollständigkeit halber fehlt nur noch einer mit wasserlöslicher Folie, falls Ihr beim nächsten mal noch Lust haben solltet…

WTB-BilderBearbeiten

Hallo Emha, sorry, dass ich das hier anspreche (ich weiß nicht, ob das hier die richtige Stelle ist, aber da du die DÜP gestellt hast): Es ist das erste Mal, dass ich hier Bilder hochlade, daher weiß ich nicht ganz, wie das funktioniert, und die WP-Seiten dazu helfen mir auch nicht weiter. Ich habe die Bilder direkt von der Band per Mail erhalten. Das Urheberrecht liegt also bei ihnen ... Sie gaben mir die Erlaubnis, die Bilder zu verwenden, um ihren Artikel optisch zu unterfüttern. Gruß HiStOrIcUsEr (Diskussion) 17:05, 31. Okt. 2016 (CET)

Korrekter Umgang mit Fotos technischer ObjekteBearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bitte drüberschauen
1) https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aufbauhersteller
2) https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wohnmobil#Teilintegriertes_Wohnmobil_mit_Alkoven

Dann die Frage an Bilderfachmenschen (hier richtig platziert oder wäre ein anderer/welcher Diskussions-Ort sinnvoller?)

Zur Textergänzung 1) hatte ich ein Foto ohne Hersteller-Logo UND ohne Brandig einer mobilen Bank gewählt, es wurde mit dem Hinweis auf weitere Hersteller entfernt.
>> Daher die Überlegung: generell für Wikipedia bei noch nicht öffentlich zur Verfügung gestellten Spezialfahrzeug-Fotos das Hersteller-Logo heraus zu retuschieren, um den Vorwurf, PR-Spam zu platzieren, zu entkräften.
>> Wie ist das gewollt, gebräuchlich oder zulässig? Letztlich verändere ich das Original-Foto dann ja.
Bei einem Foto je Sachverhalt ist nach meinem Verständnis das exemplarische Abbilden impliziert, da es selbstverständlich nicht nur einen Hersteller einer Sache gibt. Gleichzeitig gibt es im Nischensegment des individuellen Sonderfahrzeugbaus in Deutschland und sogar weltweit nicht allzu viele Hersteller für Fahrzeuge dieser Größe und daher auch begrenzte Quellen. In Wikistatuten finde ich nichts eindeutiges über die Verwendung von Bildern mit optischer Zuordnung (Logo, Branding). Enzyklopädisch wäre es ggf. im Bezug auf die Vollständigkeit/das Wissen von Wert, umfassende Bilder zu wählen? Könnte man nicht auch einfach Bilder ohne Vorschau einbinden, die dann nur der interessierte Leser (so wie bei internen Wort-Verlinkung der Begriffe) weiterverfolgen kann?

Gerade im Fall "Sattelkofferaufbau" ist die optische Ergänzung m.E. selbsterklärend. Hier sieht der wissbegierige Betrachter den Aufbau des Aufbauherstellers in Sattelkoffer-Form und "denkt" nicht in naheliegenden, aber zu eng gefassenten Kategorien der LKW-Pritschen. Auch ist das Foto werbefrei / KEIN Productplacement
Auch finde ich fototechnisch nichts gleichwertiges auf Commons zu Bild

 
Mouse-over-Text


und der Bildübersicht (Sattelauflieger) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Semi-trailers.
Der Relevanz des Bildes wurde widersprochen, dabei beließ ich es.

>>Ich respektiere persönliche Erfahrungen verdienstvoller Wikipedianer, die im Gegenwind spürbar sind und frage vorsichtig-sachlich-wertfrei, wie ein Bildexperte an dieser Stelle selbst vorgehen und bebildern würde? --Variomobil (Diskussion) 10:54, 30. Nov. 2016 (CET)
>> Vielleicht ist auch diese Form der Bildeinbindung denkbar? https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Erzeugen_eines_Links_zur_Dateibeschreibungsseite--Variomobil (Diskussion) 10:58, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo Variomobil, das muss ich mir anschauen und mache das auch gerne diese Woche noch. Nur nicht heute, da habe ich keine Zeit. Viele Grüße, --emha db 14:13, 30. Nov. 2016 (CET)
Danke für die Info, Emha. Eine gute Zeit - bis zur kommenden Woche--Variomobil (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2016 (CET)


Ebenso Bildfrage hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wohnmobil#Wohnraumausstattung
Im Artikel werden PKW-Garagen im Reisemobil maximal für Klein PKW (SMART usw) genannt. Das ist jedoch noch nicht das Ende technischer Möglichkeiten. Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2016_3074_0285_VARIO-Perfect-1200-Platinum-auf-MB-Actros2543_3Achsen_3Erker_PKW-Garage-MB-SL.jpg.
Macht es Sinn, Detailfotos (ohne Branding) hochzuladen oder ist das nicht gewollt? --Variomobil (Diskussion) 13:49, 9. Dez. 2016 (CET)

LinterBearbeiten

Hallo Emha, Du hast meine Änderung unter Linter rückgängig gemacht. Nun wird Linter aber auch synonym für Lint (Programmierwerkzeug) verwendet. Siehe z.B. en:lint (software). Ursächlich für meine Änderung war ja gerade, dass ich auf der Suche nach dem Softwarepaket auf Linter gelandet war. Ich schlage deshalb vor, meinen Eintrag so zu lassen. -- χβ22ƕƕ (Diskussion) 08:33, 15. Nov. 2019 (CET)

DettenhausenBearbeiten

Hallo Emha, am Samstag habe ich nach langer Zeit mal wieder ein Foto hochgeladen und bin, da aus der Übung, ziemlich ins Schlingern gekommen. Hoffe jetzt alles ok.Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:34, 21. Jun. 2021 (CEST)

Frage von Klugwiebrot (20:43, 22. Sep. 2021)Bearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi nochmal, das gestrige Problem hat sich zwar durch Zeitablauf erledigt, aber ist nicht gelöst. Ich war einen Tag lang wegen eines unterstellten Edit-Wars gesperrt, den ich nicht nachvollziehen kann. Leider habe ich beim Versuch, die Sperre überprüfen zu lassen, den Admin-Namen nicht eingefügt. Kann man die Sache nachträglich löschen lassen (steht ja jetzt, wie ich finde ungerechtfertigt, in meiner history)?

Du meinst, Du hast einen Eintrag im Sperrlog? Den kann man leider nicht löschen, das geht aus technischen Gründen nicht. In der Regel wird das so gelöscht, dass Du - nach einem fälschlichen Eintrag - eine weitere 1-Sekunden-Sperre bekommst, in deren Sperrbemerkung dann drin steht, dass die vorherige Sperre verkehrt/versehentlich/wasauchimmer war. --emha db 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)

Bei wie vielen Reverts in welchem Zeitfenster beginnt ein Edit War und wer hat dann jeweils angefangen bzw. wer grenzt das ab und nach welchen Kriterien?

Das ist eine sehr schwierige Frage. Hast Du Wikipedia:Edit-War schon gelesen? Im Grunde genommen ist es so: der, der OHNE Diskussion einmal mehr zurück setzt, fängt an. Deswegen würde ich Dir raten, überhaupt niemals die Funktion zu wählen. Sondern auf die Diskussionsseite zu schreiben und die Person anzupingen. Du kannst ja noch eine möglichst großzügige Frist setzen und schreiben "wenn Du nach 14 Tagen nicht geantwortet hast, dann gehte ich davon aus, dass es okay ist, wenn ich zurück setze". --emha db 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)
Ja, hab ich, aber Deine Erklärung ist konkreter. Danke, werd ich so machen. --Klugwiebrot (Diskussion) 16:20, 9. Nov. 2021 (CET)

In meinem Fall ging es um eine Änderung meinerseits. Daraufhin kam ein Revert eines auf der Artikelseite Beteiligten, bei dem ich anderer Meinung war. Nach Besprechung auf der Artikel-Disk mit dem "Reverter" mein diskutierter, begründeter und akzeptierter Re-revert. Drei Schritte also, in kurzer Abfolge innerhalb eines Tages. Ist das schon Krieg oder noch Diskussion?

Ich empfinde dieses Vorgehen von Dir - so wie Du es schilderst - als korrekt, aber jede hier hat andere Wahrnehmungen oder Wikistress. Leider kann man das nicht pauschalisieren.

Schritt 4 dann der Re-re-revert eines ansonsten unbeteiligten Sichters mit dem Hinweis, wir sollten einen Konsens finden, den wir aus meiner Sicht schon hatten, ohne im geringsten auf die sachlichen Aspekte der Änderung einzugehen. In der Sache gibt es da objektiv nichts zu deuteln (schau es dir gerne an), mir scheint es eher ein kleines Machtproblem des Sichters zu sein. Wo fängt da der EW an?

Kannst Du mir bitte mal sagen, um welchen Artikel es geht? Ich kann leider nicht hellsehen. Danke! --emha db 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)
Es geht um https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vegetarismus&action=history, speziell die Änderungen vom 19. September, in deren Folge ich wg. edit wars gesperrt wurde. --Klugwiebrot (Diskussion) 16:23, 9. Nov. 2021 (CET)

Ist es gewollt, daß sich jederzeit vorher Unbeteiligte einklinken und den "Kriegsbeginn" beliebig definieren können?

Ja und nein: jeder darf hier alles und nichts. Die "unbeteiligten" können den Artikel zum Beispiel in der Vergangenheit bearbeitet haben und/oder ihn auf ihrer Beobachtungsliste haben.

Der betreffende Sichter hat mir in den letzten Tagen schon mehrere Änderungen reverted und konnte kein einziges Mal nachweisen, daß das berechtigt gewesen wäre. Das empfinde ich schon als "Wikistress", schade.

Hast Du ihn oder sie denn einmal drauf angesprochen? --emha db 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)
Mehrfach, ich habe aber wenn überhaupt keine konstruktiven Antworten bekommen. Da treffen wohl einfach unterschiedliche Mentalitäten aufeinander, die ich nicht weiter kommentieren möchte.
Die Wiki ist offenbar, wie ich mir in der Anfangseuphorie nicht eingestehen wollte, ein kleines Abbild des "echten" Lebens. Ich sehe das jetzt realistischer und kann dementsprechend damit umgehen ;) --Klugwiebrot (Diskussion) 16:32, 9. Nov. 2021 (CET)
Ganz sicher ist sie das. Mit dem Unterschied, dass Du Deinem Gegenüber, wenn Du ihr/ihm etwas sagst, nicht in die Augen schauen musst, ja: nicht einmal kannst. Das würde ich gerne mal erleben, wenn sich Leute hier fetzen: dass automatisch eine Videoverbindung hergestellt wird. Ich glaube, dann würde hier einiges gesitteter ablaufen, so meine These ... --emha db 16:41, 9. Nov. 2021 (CET)
Ich würde eher vermuten, daß der eine oder andere Nerd oder Bürokrat untergehen würde, wenn das Recht des Böserguckenden oder Gefährlicheraussehenden herrschte ;)
Wahrscheinlich liegt auch da die Wahrheit in der Mitte. Aber auf jeden Fall Danke für's coachen und supervisen. --Klugwiebrot (Diskussion) 16:59, 9. Nov. 2021 (CET)

Könnte auch eine bisher unerforschte Art von Wikisichterermüdungserscheinungsabwehrreaktion sein. Wir wissen es (noch) nicht :) --Klugwiebrot (Diskussion) 20:43, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Klugwiebrot, das sind viele (berechtigte) Fragen - mit der Antwort muss ich Dich ein bisschen vertrösten. Ich melde mich aber wieder! Vielleicht kann ja auch eine/r der Mitlesenden was schreiben? Viele Grüße, --emha db 15:33, 23. Sep. 2021 (CEST)
Das hat keine Eile. Viele Grüße zurück von --Klugwiebrot (Diskussion) 16:35, 23. Sep. 2021 (CEST)
Noch ungeklärt...

Hallo Emha, meine Frage vom September ist jetzt zwar archiviert, aber noch nicht beantwortet. Wäre mir wichtig. Grüße --Klugwiebrot (Diskussion) 19:26, 13. Okt. 2021 (CEST)

Du hast ja Recht, sorry! Ich habe den Abschnitt zurückgeholt und werde Dir schreiben. Viele Grüße, --emha db 17:52, 14. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Klugwiebrot (22:09, 28. Okt. 2021)Bearbeiten

Hallo Emha, ich warte immer noch (seit Wochen) auf eine Antwort auf meine Fragen. Unter den gegebenen Umständen und ohne Unterstützung geht mir die Motivation zur Mitarbeit aus. An wen kann ich mich sonst noch wenden? Grüße --Klugwiebrot (Diskussion) 22:09, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Klugwiebrot, ich habe Dir jetzt oben "zwischen den Zeilen" geantwortet und mich bemüht, knapp und verständlich zu formulieren. Wenn Du noch Nachfragen hast, schreib' einfach dazu, okay? --emha db 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)

Und ich hätte gern einen Supervisor oder Therapeuten, der mich tröstet und ans Herz drückt, wenn ich einen Artikel sprachlich und logisch so richtig hübsch und verständlich gemacht und sauber strukturiert habe, der anschließend wieder auf Grundschulaufsatzniveau reverted wird. Was kann ich tun? Verzweifelte Grüße nochmal --Klugwiebrot (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich bin kein Therapeut, aber tröstend virtuell drücken kann ich Dich schon, wenn das hilft. Lass uns doch möglichst über konkretes sprechen: bei welchem Artikel ist es Dir denn so wie eben beschrieben ergangen? Dann kann ich ja mal drauf schauem und meine Meinung sagen (und ggf. vermitteln). Viele Grüße, --emha db 22:42, 5. Nov. 2021 (CET) PS: Sorry, dass ich hier sehr lange gebraucht habe. Ist bei mir grad viel Real Life …
Kein Ding, bei mir tobt das Leben auch gerade :)
Es geht um Paratyphus. Ich war der Meinung, den Artikel sauber strukturiert zu haben:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paratyphus&direction=prev&oldid=215865090
Anschließend ist in unzähligen Schritten ein Wirrwarr von sprachlich und strukturell verwirrenden Änderungen erfolgt.
Aktuell empfinde ich den Artikel als eine Anhäufung von ziemlich durcheinandergewürfelten Informationen und Quellen, die den Leser zwangsläufig verwirrt.
Die Übersicht ist überfrachtet mit den unterschiedlichsten Teilgebieten und mäandert von einem Thema zum nächsten.
Meine Tendenz wäre, das Ganze komplett neu zu strukturieren, die Einleitung zu straffen und die einzelnen Infos in Unterpunkte zu verteilen.
Das wäre ziemlich schnell zu machen.
Ich mag den fleißigen Kollegen aber nicht auf einen Schlag den ganzen Artikel entreißen.
So, wie er aktuell ist, habe ich aber wirklich mentale Schmerzen beim Lesen.
Was sagt Deine Erfahrung? --Klugwiebrot (Diskussion) 16:49, 9. Nov. 2021 (CET)

Frage von Mona Ragy Enayat Art (14:58, 11. Jan. 2022)Bearbeiten

Danke ,ich möchte gern mich mit Lebenslauf vorstellen ? --Mona Ragy Enayat Art (Diskussion) 14:58, 11. Jan. 2022 (CET)

Willkommen! Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße, --emha db 15:56, 11. Jan. 2022 (CET)

Frage von DP-wikiautor (18:37, 14. Jan. 2022)Bearbeiten

Kann ich und wie kann ich Kontakt zu einem anderen Wikipedia-autor Kontakt aufnehmen? --DP-wikiautor (Diskussion) 18:37, 14. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Benutzer:DP-wikiautor, Du schreibst gerade einem. Alle Lotsinnen und Lotsen sind auch Wikipedianer. Du kannst mir also gerne genau hier Deine Fragen schreiben. Oder meinst Du Kontakt per Mail? Auch das geht: links auf dieser Seite in der Navigation findest Du den Punkt "Mail an den Benutzer schreiben". Da klickst Du drauf und findest ein Mailformular, mit dem Du mir schreiben kannst. Wähle gerne den Weg, den Du am liebsten magst.

Willkommen in der Wikipedia und viel Spaß, Dein Lotse --emha db 19:04, 14. Jan. 2022 (CET)

Danke, ich habe jetzt den Weg gefunden wie ich auf die Diskussionsseite eines Wiki-Autors komme und dort habe ich auch den Button für die Email gefunden.
Soweit erst mal alles ok.
Viele Grüsse DP-wikiautor --DP-wikiautor (Diskussion) 19:16, 14. Jan. 2022 (CET)
@DP-wikiautor: das freut mich. Wenn ich Dir sonstirgendwie helfen kann: sag' einfach Bescheid! Beste Grüße, Dein Lotse --emha db 21:52, 18. Jan. 2022 (CET)

Frage von Stina Bl (10:05, 17. Jan. 2022)Bearbeiten

Hallo, wie kann ich meinen Artikelentwurf bearbeiten? Liebe Grüße und schon mal danke für die Antwort --Stina Bl (Diskussion) 10:05, 17. Jan. 2022 (CET)

Frage von MS-HSZ (12:53, 17. Jan. 2022)Bearbeiten

Hallo Emma, ich arbeite derzeitig fuer eine amerikanische Firma die eine voellig neue Energiemodalitaet in den Medizintechnik Markt bringt. Ich wuerde diese Methode gerne auch bei Wikipedia vorstellen, die Studien dazu entsprechend verlinken und die Methode und den Einsatz beschreiben und vorstellen. Darf ich das auch als Privatperson machen oder muss ich fuer den Artikel etwas als Firmenmitarbeiter deklarieren? Herzlichen Dank fuer deine Hilfe und viele Gruesse,

Hubertus --MS-HSZ (Diskussion) 12:53, 17. Jan. 2022 (CET)

Hallo Hubertus @MS-HSZ, herzlich willkommen in der Wikipedia und danke, dass Du hier mitmachen magst! Ich würde Dir zuvorderst empfehlen, Wikipedia:Interessenkonflikt durchzulesen. Grundsätzlich ist wichtig, dass Deine Texte vor allem eines sein müssen: enzyklopädisch und damit neutral. Erfahrungsgemäß fällt einem das schwerer, wenn man selbst beteiligt ist.
Bitte beachte außerdem:
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, kannst Du das gerne zur Vermeidung von Missverständnissen begründen. Natürlich stehe ich auch für alle weiteren Fragen herzlich gerne zur Verfügung. Beste Grüße, Dein Lotse --emha db 14:26, 17. Jan. 2022 (CET)
Hallo Hubertus @MS-HSZ, auf meiner Diskussionsseite lösche nur ich. Du kannst Deinen Benutzernamen gerne ändern, wenn Du willst. Und natürlich auch sperren. Löschen lassen kannst Du ihn nicht, das geht technisch nicht. Ich fände es allerdings besser, wenn Du zumindest versuchst, hier mitzuarbeiten. Falls meine deutlichen Worte Dich (v)erschreckt haben, entschuldige ich mich dafür. Ich habe nur die Erfahrung gemacht, dass undeutliche Worte nicht ernst genommen werden. Hast Du denn sonst noch Fragen? Viele Grüße von Deinem Lotsen emha db 16:09, 17. Jan. 2022 (CET)

Frage von Do Trinh T (05:16, 18. Jan. 2022)Bearbeiten

Ich möchte eingene Beitrag erstellen, warum wurde ich nur Vorschlag von anderen gezeigt und ich muss Beitrag von anderen bearbeiten ? --Do Trinh T (Diskussion) 05:16, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Do Trinh T, herzlich willkommen in der Wikipedia. Danke, dass Du hier mitmachen magst! Ich freue mich, dass Du einen eigenen Beitrag erstellen willst (ich vermute, Du meinst einen enzyklopädischen Artikel, oder?). Verrate mir doch bitte, worüber Du schreiben magst, dann kann ich Dir gerne dabei helfen und/oder Dich beraten. Viele Grüße von Deinem Lotsen --emha db 21:55, 18. Jan. 2022 (CET)

Frage von Barry Allen 12 (09:15, 18. Jan. 2022)Bearbeiten

Hey Emha, Wie lange dauert es, bis ein Eintrag gesichert wurde und dann veröffentlicht wird, wenn es nur ein paar Worte sind, die ich bei einem Artikel hinzugefügt habe. LG Barry Allen --Barry Allen 12 (Diskussion) 09:15, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Barry Allen 12, diese Frage stellen unsere neuen Wikipedia-AutorInnen sehr oft. Die so genannte Sichtung hängt von zwei Faktoren ab: A) Wieviele WikipedianerInnen haben den Artikel auf der Beobachtungsliste? B) Was machen die zur Zeit? Bei einem Artikel, der seit seinem Entstehen erst 84-mal aufgerufen wurde, kann das schon etwas länger dauern. Nachdem ich aber Dich als meinen Mentee natürlich motivieren möchte, hier konstruktiv weiter mitzumachen, habe ich die Sichtung gerade übernommen. In diesem Sinne: herzlich willkommen in der Wikipedia! Hast Du weitere Fragen? Beste Grüße von Deinem Lotsen --emha db 22:02, 18. Jan. 2022 (CET)

Vorschlag zur Reseachgate-VorlageBearbeiten

Hallo Emha,

vielen Dank für deinen Vorschlag mit der Researchgate-Vorlage. Finde ich gut. Ich bin allerdings nicht so "der Technikfreak" und weiß nicht, ob mir sowas kompliziertes gelingt. Ich will es aber probieren, es kann aber etwas dauern. Kennst du die Worldcat-Vorlage? Die geht auch ganz gut für eine Literaturliste. In diesem Fall wäre das zum Beispiel:

  • {{Worldcat id|viaf-22812299}}

ergibt:

Im Artikel eingesetzt steht dann statt "Emha" der Artikel-Name da. Natürlich hat die Researchgate-Liste den Vorteil, dass man bei Researchgate die Publikationen oft kostenlos als PDF runterladen kann, deshalb habe ich sie damals gemacht. Außerdem ist sie meistens umfangreicher. --Allexkoch (Diskussion) 09:41, 19. Jan. 2022 (CET)

Hi Allexkoch, ich schlage vor, dass wir die Diskussion dort fortführen, wo sie begonnen wurde, damit Dritte sie verfolgen können. Ich habe deswegen – Dein Einverständnis vorausgesetzt – Deinen Beitrag nach Vorlage Diskussion:Researchgate kopiert und Dir dort geantwortet. Viele Grüße, --emha db 10:02, 19. Jan. 2022 (CET)

Frage von Lila3434 (10:45, 19. Jan. 2022)Bearbeiten

Hallo --Lila3434 (Diskussion) 10:45, 19. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Lila3434, und herzlich willkommen in der Wikipedia. Wenn Du willst, bin ich ab sofort Dein Lotse und kann Dir helfen, hier mitzumachen! Hast Du eine bestimmte Frage oder weißt Du schon, was Du hier bewirken magst? So oder so, ich freue mich auf Deine Antwort und schicke viele Grüße, --emha db 10:49, 19. Jan. 2022 (CET)

Frage von Odontologe (16:23, 19. Jan. 2022)Bearbeiten

Hallo Emha

Ich möchte gerne einen Artikel über meine Person erstellen als Gastprofessor, promovierter, niedergelassener Zahnarzt und 16 Jahre Vizepäsident der Deutschen Gesellschaft für Zahnärztliche Implantologie (DGZI)..Die DGZI hat über 11000 Mitglieder weltweit. Ferner bin ich gerichtlicher Sachverständiger an multiplen Gerichten, internationaler Referent für orale Implantologie und Organisator multipler internationaler implantologischer Konferenzen in Deutschland sowie Pastpräsident der Konsensuskonferenz Implantologie, der Zusammenschluss der führenden implantologischen Fachgesellschaften. Können Sie mir sagen, ob 1. ein Eintrag möglich ist 2. wie ich diesen erstellen kann 3. wie ich diesen Eintrag speichern kann.

Für ihre Mühen herzlichen Dank Mit freundlichen Grüßen Dr.med.dent. Roland Hille --Odontologe (Diskussion) 16:23, 19. Jan. 2022 (CET)

Lieber Herr @Odontologe Dr. Hille, willkommen in der Wikipedia und danke, dass Du hier mitmachen magst. Die Fragen, die Du stellst, sind schon ein sehr guter Ansatzpunkt, denn wir haben leider ganz oft den Fall, dass die Leute hier losschreiben und dann furchtbar enttäuscht sind. Das will ich vermeiden, deswegen möchste ich klar antworten mit einem Verweis auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein): ich sehe bei Ihnen - unter Berücksichtigung der o.g. Angaben - keine Relevanz für unsere Enzyklopädie. Keine der aufgezählten Funktionen führt zu einer Relevanz, auch eine Medienresanz schient mir ebensowenig gegeben wie eine Publikation von Büchern. Oder irre ich hier?
Ich würde mich aber freuen, wenn Du trotzdem hier mitschreiben könntest, denn Experten wie Du einer bist haben bestimmt die Möglichkeit, auch die inhaltlichen Artikel zu verbessern. Ich bin nicht vom Fach, aber vielleicht fängst Du mal mit Odontologie an? Auch für alle anderen Fragen stehe ich gerne zur Verfügung! Viele Grüße, Dein Lotse --emha db 12:52, 21. Jan. 2022 (CET)

Frage von AntaV8G (11:31, 21. Jan. 2022)Bearbeiten

Hi, nice to meet you. I have a question, maybe you could help me? I want to upload a new logo as .png for our company article in Wikipedia, but I don't know where I have to upload the logo. I tried to upload the logo as a normal image, but then an alert appeared and said that I should use photographies I made with my camera.

Thank you for your support.

Best regards --AntaV8G (Diskussion) 11:31, 21. Jan. 2022 (CET)

Hi @AntaV8G, wenn ich mir File:Logo_Antalis_with_copyright.png anschaue, dann hat es wohl doch geklappt, oder? Im Artikel ist es auch drin, also alles gut, oder? Jetzt habe ich aber eine Bitte, und zwar, dass Du mit Hilfe unseres Freigabe-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/Intro eine Freigabe-Erklärung an unser Support-Team schickst. Warum? Hier könnte ja jede/r behaupten, er/sie sei Vertreter der Antalis GmbH und könnte hier ein Logo hochladen. Durch die Bestätigungs-Mail haben wir eine Sicherheit, dass die Freigabe unter der gewählten freien Lizenz wirklich Okay geht. Hast Du sonst noch Fragen? Gerne bin ich da, viele Grüße, Dien Lotse --emha db 12:40, 21. Jan. 2022 (CET)
Hi Emha, vielen dank. Ja es hat dann final doch noch geklappt das Logo hochzuladen. Den Freigabe-Assistenten werde ich nutzen :) --AntaV8G (Diskussion) 12:44, 21. Jan. 2022 (CET)
Großartige, vielen Dank, @AntaV8G. Ich habe auf die Dateibeschreibungsseite noch den "Trademarked"-Baustein gesetzt, um den markenrechtlichen Schutz noch einmal deutlich(er) zu machen. Gibt es weitere Felder, wo Du als Spezialist mitarbeiten möchtest? Viele Grüße, --emha db 12:56, 21. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Emha, vielen Dank, das ist sehr nett! Ich hätte noch eine Frage bezüglich der Lizenz. Welche Lizenz sollte ich am besten für das Logo nehmen? Ich kenne mich mit den Lizenzen leider nicht gut aus. Dass ich von der Antalis GmbH bin könnte man ansonsten auch an meiner E-Mail-Adresse sehen (dies ist meine berufliche E-Mail-Adresse) welche ich verifiziert habe. Vielen Dank für die Mühen. --2001:16B8:F97:8A00:B94A:F279:2FAB:6D05 13:02, 21. Jan. 2022 (CET)
Entschuldigung ich war nicht eingeloggt. Hier erneut meine Nachricht:
Hallo @Emha, vielen Dank, das ist sehr nett! Ich hätte noch eine Frage bezüglich der Lizenz. Welche Lizenz sollte ich am besten für das Logo nehmen? Ich kenne mich mit den Lizenzen leider nicht gut aus. Dass ich von der Antalis GmbH bin könnte man ansonsten auch an meiner E-Mail-Adresse sehen (dies ist meine berufliche E-Mail-Adresse) welche ich verifiziert habe. Vielen Dank für die Mühen. --AntaV8G (Diskussion) 13:03, 21. Jan. 2022 (CET)
Hallo @AntaV8G, vor der Antwort einen generellen Hinweis: alle Inhalte in der Wikipedia stehen unter einer freien Lizenz, das ist das Charakteristikum. Das bedeutet: alle Inhalte dürfen von jeder Person zu jeder Zeit zu jedem Zwei weiter verwendet werden. Das gilt also auch für das Logo, hier natürlich unter Berücksichtigung des Markenrechts - deswegen habe ich den Baustein gesetzt. Die von Dir gewählte Lizenz CC-BA-SA-3.0 ist also vollkommen okay, Sie beinhaltet insbesondere, dass die Urheberschaft immer explizit mitgenannt werden muss (dafür steht das BY) und dass die Lizenz nicht verändert werden darf (das bedeutet SA). Wir haben eine reiche Auswahl weiterer Lizenzvorlagen, aber da würde ich nur einsteigen, wenn Dir das Thema wirklich wichtig ist ... Oder gibt's Nachfragen? Viele Grüße, --emha db 13:13, 21. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Emha, vielen lieben Dank für die ausführliche Erläuterung. Ich werde das Logo dann dementsprechend die Freigabe-Erklärung durchführen. Ich wünsche vorab ein schönes Wochenende :) --AntaV8G (Diskussion) 13:26, 21. Jan. 2022 (CET)

Frage von MiJuWi37 (15:41, 21. Jan. 2022)Bearbeiten

Hallo, kann man bei Wikipedia auch Leute hinzufügen, bzw. eine Seite erstellen. Ich würde nämlich gerne eine Seite über Cali Kesse (Influencerin und Autorin) erstellen. --MiJuWi37 (Diskussion) 15:41, 21. Jan. 2022 (CET)

Hallo @MiJuWi37, herzlich willkommen in der Wikipedia und danke, dass Du hier mitmachen magst! Natürlich kann man grundsätzlich Artikel neu schreiben, die es noch nicht gibt, und bei Cali Kessy (ich glaube, Du hast Dich da vertippt, oder?) ist das der Fall. Auf der anderen Seite ist es so, dass in einer Enzyklopädie nicht über alle Menschen Artikel stehen können, sondern nur über die, die "relevant" sind. Dafür haben wir unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) Kriterien aufgeschrieben. Wenn Du die liest, wirst Du sehen, dass Frau Kessy mit ihrem einen Buch diese Kriterien noch nicht erfüllt. Was nicht ist, kann aber noch werden und wenn Du magst, kannst Du zur Sicherheit einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen lassen. Aber vielleicht findest Du in der Kategorie:YouTube-Kanal oder in der Kategorie:Influencer einen Artikel, den Du verbessern kannst!? Hast Du weitere Fragen? Gerne! Viele Grüße, Dein Lotse --emha db 16:39, 21. Jan. 2022 (CET)