Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Nee, geen Bedarf. Da misch ich mich nich ein. An dem Entwurf solln sich mal Annere abarbeiten!
Paradigmenwechsel hatta bewirkt? Mehrere Schuhnummern zu groß für mich! Sorry, aber *hüstel!* Wenn Fremd- und Selbsteinschätzung eine relative Übereinstimmung aufweisen würde, wieso kennt den dann keiner?
Psychos in der DDR... Naja, war'n nich alle schlecht!
Mir hat hier mal einer erzählt, sie hätten massenhaft Zugang zu internationaler Wissenschaftsliteratur und auch zu psychoanalytischer Literatur gehabt. Witz komm raus... Ich kenn einen, der hat trotz von seiner Ausbilderin hochgelobter Examensarbeit seine Prüfung nicht bestanden, weil er olle Freud zitierte, den er sich illegal beschafft hatte.
Wollte dir kein Ei ins Nest legen, schon gar keine Kuckucksei. Aber interessant, was du schreibst. Das, was dein Doc sagt, will ich nämlich von Herzen unterstützen, damit wir hier noch lange was von einander haben. Also vergiss es schnell wieder und hab' einen schönen und entspannten Tag, hier nebelt's, auch schön.... --Mirkur (Diskussion) 09:41, 7. Okt. 2021 (CEST)
Doch a Weng muss ich noch loswerden, damit verständlich wird, warum ich an dieser Stelle so strenge bin:
Leute wegen Literaturzitationen, die aus systemideologischen Gründen in einer Diktatur verboten sind, durch das Examen fallen zu lassen, beschert ihnen ggf. lebelang ein Schmankerl: Examen oder nicht wirkt sich nämlich hierzulande nachhaltig und beispielsweise auch auf die spätere Rente aus. Und zwar nicht unerheblich! <zynismus>Naja, die solln nich maulen, jibbt ja Ersatz.</zynismus>
Un btw zu dem Taz-Artikel: es war 1990 schon beeindruckend, wieviele angebliche Systemkritiker damals in den West-Berliner Behörden aufschlugen und sich als schon immer ganz auf dem Boden der FDGO stehend gerierten. In unserm Amt hatten wir plötzlich 15 solche und man merkte sofort, wer zuvor gelitten, wer sich durchgemogelt oder sich angepasst und mitgemacht hatte. Eine Juristin und eine Psychologin fand ich besonders prickelnd. Beide hochintelligent, schlagfertig in der Argumentation, kompetent in der Klärung eines Sachverhalts, abba <piiiep> Witzig fand ich ja, dass wir eine Zeit hatten, in denen Ossis beide höchste Ämter bei uns bekleideten, Bundeskanzler und -präsident. War keines wenigstens nachdenklichen Wortes wert. Un Letzterer... <piiiep!>
Ach, Läbben is schwär. Wir konnten uns weder nach der ersten, noch nach der zweiten deutschen Diktatur die Menschen backen, sondern mussten sie nehmen, wie sie waren. Ein beonders prickelnder nach der ersten Diktatur machte als Jurist richtig supi Karriere: Eduard Dreher. Der hat ne Frau wegen Fahrraddiebstahls zum Tode verurteilt. Abba den hamwa auch überstanden! Naja, die Frau wohl ooch... Ob jemand dem Karolinchen n Artikel schreiben mag? --Andrea (Diskussion) 10:03, 7. Okt. 2021 (CEST)
Wenn ich noch jung wäre, würde ich das Schönschreibbüchlein von Herrn Geyer gern mal im Original lesen. Strengt mich heute zu sehr an. Die Rezension verrät Einiges. Auch zwischen den Zeilen. Irene Misselwitz (ne Ossi) schrieb: „Die DDR tat sich schwer anzuerkennen, das seelische Not nicht durch ein sozialistisches Staatswesen abzuschaffen ist. Es wurde gelehrt, das Neurosen, Süchte und Suizide ihre Wurzeln im kapitalistischen System hätten und im Sozialismus dafür kein Nährboden sei“. Jau. Alkoholismus gab es ja auch nicht. *hüstel!* Abba Asoziale = Arbeitslose, die man in den Knast tat. Würden wir alle Arbeitslosen in den Knast tun, gäb es Arbeitsplätze ohne Ende: zum Knäste bauen. Un denne inne Rezension: „Kurt Höck, der ab 1964 seine neoanalytische Sichtweise im Gefolge Schultz-Henckes umsetzte“ ... Menno, der Harald hat sich den Nazis angepasst! Ummebemmelt, abbenitten, basst bima! Auch für die 2. deutsche Diktatur geeignet! Der Mann muss ein Multitalent gewesen sein, den kannmer für alles brauchen.
Wer sich damit vertiefend befassen mag, stelle diesem Werk von Geyer das feine Büchlein von Heike Bernhardt (Ossi) und Regine Lockot (Wessi) mit dem schönen Titel Mit ohne Freud gegenüber, Untertitel: Zur Geschichte der Psychoanalyse in Ostdeutschland. Lockot müsste tatsächlich relevant sein. Sie ist eine so Unbestechliche, wenn es um Geschichte in diesem Feld geht. Die hat doch glatt für Wahrhaftigkeit ihren Beruf aufs Spiel gesetzt! Was man der angetan hat... steht in keiner Zeitung... aber sie blieb standhaft. Und hat sich dann mit der Heike zusammengetan, um auch hier was zu schreiben, was nicht jeder gern hören möchte. Menno, gez steck ich schon wieder viel zu tief im Sumpf!
Gerade seh ich un finde absolut schlimm: nu hat man den Artikel über den Testerfinder Wolfram Zimmermann veröffentlicht und seine Elaborate darüber auf der Disk auch. Ich bin kein Fan von dem Herrn, aber muss man Menschen so vorführen? Finde garkeine Worte... Der hofft, sein nicht rezipiertes Lebenswerk in der WP verewigen zu können. Tut mir richtig leid und nun ruiniert er sich noch gänzlich seinen Ruf... Jammer, wenn der wüsste... Die Geister, die er rief... Lauter Ellipsen. --Andrea (Diskussion) 18:46, 7. Okt. 2021 (CEST)
Herr Lehrer, ich weiß was!
Wer ist denn nu der Dödel? Offenbar die Alte, die n Grad n Titel nennt. Mein Gott Walter, was ist aus diesem Thema in diesen Zeiten geworden?
Na, nu haste ja doch ein Teil des Eis ausgebrütet. Das finde ich sehr tapfer und ehrenvoll. Und ja, irgendwie vermutlich eine (auch) tragische Entwicklung. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:19, 8. Okt. 2021 (CEST)
„Was stößt dem Tier zu, wenn es auf den Menschen trifft?“ (Stern)
Und was stößt dem Menschen zu, wenn er auf den Menschen trifft?
Zwei Videos zum Tag. --Andrea (Diskussion) 17:35, 2. Okt. 2021 (CEST)
Ach du meine Güte, das ist ja mindestens ein Semester für mein Studium im Alter... Danke für die tollen links, mal sehn, wann ich zu dem einen oder anderen die Zeit finde. Liebe Grüße, schön dass du wieder da bist. --Mirkur (Diskussion) 19:17, 2. Okt. 2021 (CEST)
Wenn Du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Sofa her!
Ich treibe mich oft auf der Teleakademie rum, lohnt sich (fast) immer. Unter anderem lauter Alte, mit endlos Lebens- und Berufserfahrung, die nach Emeritierung noch was Sinnvolles machen wollen. Leider bleiben die Vorträge nicht ewig. Zum Beispiel hatte ich mal einen super Vortrag von Roberto Scarpinato gehört: Organisiertes Verbrechen. Die Kriminalität im 3. Jahrtausend. Leider weg. Oder von Jared Diamond: Was wir aus dem Untergang menschlicher Gesellschaften lernen können. Menno, die Wikinger sind ausgestorben, weil sie das ganze Holz verbaut ham! Stell Dir mal vor! Guck die Eva Jaeggi, die lohnt auch immer: Wer bin ich? Frag doch die anderen! Schon der Titel, köstlich!
Ach Mensch, hier issa ja, der Roberto. Den zu hören scheint mir ein Muss! Als ich ihn damals hörte, war ich so in Sorge, ob er das überlebt. Haben sie ihm in Karlsruhe guten Personenschutz zugesichert. Und noch ist er ja am Leben! Dieser so wackere Mann, der seine ureigensten Interessen am Überleben jenen Interessen unterordnet, die er für wichtiger hält. --Andrea (Diskussion) 10:18, 3. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Herzlich Willkommen!
Hallo, Andrea!
Was hat Dich auf die Idee gebracht, Du würdest stören? Ich habe mich sehr über Deinen Beitrag gefreut, bin nur heute etwas mit der WikiCon beschäftigt und deshalb noch nicht zum Antworten gekommen. Für Kommunikation mit Menschen nehme ich mir gerne mehr Zeit als für technische Dinge – eine Vandalensperrung oder einen Versionsimport kann man auch zwischen zwei Panels (oder wenn eins Längen hat) erledigen; Menschen verdienen mehr Zeit! Ein schönes Restwochenende & LG -- M.ottenbruch¿⇔!RM19:18, 2. Okt. 2021 (CEST)
Lieber M.ottenbruch! Ja, das is so'n Sach... So robust ich zuweilen scheine, bin ich nicht (mehr). Klapprig bin ich inzwischen und das nicht nur körperlich. Mit den Jahren ist aus mir eine geworden, die leider schnell verunsichert ist. Umseitig hab ich Barnos zitiert und die Zweifel hab ich immer im Gepäck, auch wenn ich sie nicht immer zugeben mag. Die Irrtumswahrscheinlichkeit nimmt ja leider mit Siebenmeilenstiefeln zu. Das verunsichert zusätzlich. Jedenfalls hast Du nun ganz wirklich keinen Grund, zerknirscht zu sein, wenn Dir für irgendwas die Zeit fehlt. Musst ja noch richtig mitspielen, da draußen im RL. Und bist ja kein Jungspund mehr und wirst merken, wie der Zahn der Zeit an Dir nagt. Wenn ich meim Zahnarzt sage, genau den solla mir ziehn, weigerta sich doch glatt, der Lümmel! Ich hoffe ja, Du krichst keinen Schreck, wenn Dir klar wird, bei wem Du hier gelandet bist! Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 09:35, 3. Okt. 2021 (CEST)
Wie kann ein so zarter junger Mann eine solche Stimme haben? Als Techno aufkam und mir die „Geräuschgewalt“ ins Ohr biss, hab ich mich getröstet und gesagt, wartet mal, die Barden kommen wieder! Da sind sie, AnnenMayKantereit. *freu!* Nicht nur einen schönen Morgen, sondern eine gute Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 06:52, 4. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
randlos
Liebe Andrea, danke für die netten Worte. Das tut gut und freut mich sehr! Ich habe mich gerade vergnügt durch deine Benutzerseite geklickt und gelesen - aber irgendwie fällt der Groschen gerade nicht. Hilf mir bitte auf die Sprünge: Wieso und woher hast du mich in guter Erinnerung? Gruß, sj16:58, 8. Okt. 2021 (CEST)
So, nu endlich ne Antwort
Prolog
Gruß zurück? Wiiie gez? Annahme verweigert?
(mit sowat musst hier schon rechnen!)
Ansonsten:
Ja, das frage ich mich auch grad. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Stelle ebend erst fest: Du warst doch mein Feind! Himmiiiehl, wie konntich dis vajessn? Abjespeichert warst als n netter Kerl! Nit möööglich! (musste gugn! Der größte! Wer den nich kennt, hat wat verpennt: „Denken Sie, ich bin ein Idiot?“ → „Nein, aber ich könnte mich irren!“
Nu also: biste bereit, Deinen Schandtaten un die janze Wüste Wahrheit innt Auge zu schaun? (Menno, die fehlt doch glatt inne WüsteListe!)
Traraaa, Dein Auftritt! Beleg? → Der spinnt, dieser Lümmel. Sollich Jeburtsurkunde odda wat? Diese Fuzzis (Körner & Co.) rücken doch nüschd übba sich raus!
Denn macht se sich erstmal Luft un meckert rum. (Hach, Link hamse jelöscht!)
Dann jehn wa ma in mein A...Chief → Weggelaufen. Da kannste sehn, watte anjerichtet hast: mein erster Weglauf! Na un? Nu sag endlich die drei wichtigsten Worte! Btw: oi, der Kollege is wech. Dabbei hatta sooo schee Foddo uf sein BS...
Aber gez mal im ernst: Du bist wirklich n dufter Typ. Lieber Wolfram... Das war oberklasse! Vom Feinsten! Auch Deine Korrekturen. Ich kann ja an einer Hand abzähln, wieviel jünger als der ich bin (häää, watn dat fürn Teutsch?), und an altersbedingter Affektinkontinenz steh ich dem Herrn auch in nix nach. Alte ham kein dickes Fell un sin sooo kränkbar. Deswegen auch oben das Gejammer. Irgendwo muss ich mich ausheulen können, sonst kricht alles mein Gatte ab un denn is der not amused! Wenn dann aber so ein ruhiger Kunde all seine Gelassenheit in die Waagschale werfen mag und damit die Wogen glättet, freu ich mich und denke: inne WP is doch nich alles schlächt!
Modellpause: „Bei die Maler’s müßt Ihr erst lern versteh’n wat se sag’n. Woll’n se een nackt – dann sagen se: „Act“, mal’n se die Brüste – dann sagen se „Büste“ – und woll’n se den Rücken wo er hübsch is – dann sagen se „Kiste“.“"Vater wird sich frei`n, wenn er aus`t Zuchthaus kommt, det wer schon so ville sind!"
Haste den Stein plumsen jehört? Ik mit mein frech Berliner Schnauze bin immer somewhat in Sorge, wennik einfach so ausm Stand Leute bschimpfn tu. Abba da kannik doch nüschde für, sin die Gene! Nüscht macht n Berliner lieber, als Leute bschimpfn, abba wenn Schnauze von de Waschechten, denn isset imma mit Herz. Un weest wat, denn komm die Leute von sonstewo her, machen uns unsre Klappe nach un verjessn dit Herz! Un denn würd's grob un unhöflich un denn sagn die Leut uf uns, wir wärn grob un unhöflich. Sin wa nich! Wenn wa bschimpfn, müssn immer alle, ooch der Bschumpfene, lachen könn. Un da binik immer wat unsicher, obik die Leut richtich einschätze un die mein frech Mundwerk. Nu freut sich zum Abend die --Andrea (Diskussion) 18:58, 9. Okt. 2021 (CEST)
Danke für Zille, liebe Andrea. "Vata aus't Zuchthaus" war ein Lieblingszitat meiner Mutter. Zille muss man als (zumindest gereifter) Berliner lieben. Na ja, und Pinselheinrich liegt nicht weit von meiner Großmutter in Stahnsdorf. Gute Nacht und morgen einen schönen Sonntag, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:56, 9. Okt. 2021 (CEST)
Ich bin inzwischen so misstrauisch geworden. Was meinst Du, sj, ist die neue Kollegin wirklich so neu? Kömmt mir spanisch vor. Abendgruß von der --Andrea (Diskussion) 19:09, 11. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Blume zum Tag
Mir hat ein PremiumAutor ja mal hounding vorgeworfen.
Mir scheint, in der WP könnte es POV-Krieger geben, denen die Wikipedia so am Herzen liegt, weil man hier unter dem Schutz der Anonymität über andere Leute, über Wissenschaftler, über Andersdenkende nach Herzenslust herziehen kann. Leider muss auch ich mich zuweilen in einer Weise äußern, die mir nicht wirklich gefällt. Will ich das? Gruß zur Mitte der Woche von --Andrea (Diskussion) 07:50, 13. Okt. 2021 (CEST)
Behaupten kann jeder, belegen nicht! In der Wissenschaft soll es ja Mancherlei nicht geben → „...eindeutig, dass dieses "Konzept" nirgendwo in der Wissenschaft existiert“ (Herv. v. mir). Sagt einer. Naja, Meinung darf, Ahnung muss man nicht haben! Und was ist schon n Lehrstuhlinhaber mit einer solchen Publikationsliste. Nix Wissenschaft! Wer's glaubt, wird selig, wer in Mehlsack fällt, wird mehlig! Und? Wer schreibt den Artikel über Ulrich Stangier? --Andrea (Diskussion) 09:45, 13. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
randlos
Liebe Andrea! Ich wollte Dir einfach mal einen lieben Gruß zukommen lassen! Vermutlich verstehst Du den Hintergrund ohne weitere Erklärung. --Hellerhoff (Diskussion) 10:41, 13. Okt. 2021 (CEST)
Solche wie Du make me feel not so alone! (Boah äij, wat n Inglisch!)
Ich freue mich immer, wenn es noch Ärzte gibt, die Mensch geblieben sind und nicht dem allseits beliebten Mainstream folgen, der zuweilen zu einer Kotztüte mutiert. Un weißt wat? Ich muss ja inzwischen oft zu's Radiologens rennen un da jibbet richtich nette Exemplare drunter! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker (Im Februar erst binik von Leiter jefalln un da hat's mir n Wirbel um 1 cm verrutscht.) Menno, wat hast für feine Bilderchens hochjeladn! Un für Artikels jeschriiem! *bewunderbewunder!*
Hopfentlich krichst geen Schreck, wennste entdecken tust, bei wemm de hier jelandit bist! Inne Hauptstadt. Bei ner Waschechten!
Wat's de wissn musst: Ik hab ne ziemlich schwere Krankheit. Un die heißt Alter! Als das Nämliche über mich hereinbrach, brachte es ein ziemlich unerfreuliches Gastgeschenk mit: eine zunehmende Verunsicherung insbesondere über die Frage, ob ich spinne oder die Anneren. Ich war schon immer eine, die erst bei sich guckt, ob ich mit dem Klammerbeutel gepudert bin, oder mein Gegenüber. (Na gut, immer nur heimlich im stillen Kämmerlein) „Wer die Wahrheit liebt, muss den Zweifel heiraten“, schrieb Barnos mal. Ein klasse Spruch, finde ich. Mit den Jahren hat der Zweifel bei mir aber Ausmaße angenommen, die oft genug schwer auszuhalten sind, zumal im Land Wikipedien, in dem viele vor lauter Selbstbewusstsein aus den Nähten platzen. Dass sie dabei sowas entwickelt haben, was man ein falsches Selbst nennt (siehe den "nicht-Wissenschaftler" Donald Winnicott und siehe höre auch...), schert sie nicht. Kann ich nur vor Neid erblassen. Aber ich habe viele nette Leute um mich herum. Ohne die wäre ich längst schon wieder weg.
Also bleib schön bei mich bei, lass Dir's wohl ergehen, verzage nicht und bleib mir schön gesund! Liebe Grüße von der „Populistin“ --Andrea (Diskussion) 12:09, 13. Okt. 2021 (CEST)
Vielleicht sollte ich es mir lieber hier gemütlich machen
Soll ich oder soll ich nicht? Naja, mein Ruf ist eh schon ruiniert...
Ich sollte wirklich überlegen, das Feld jenen zu überlassen, die, anders als ich, auch im RL noch mitspielen. Die Zeiten haben sich geändert und was heute unter Wissenschaft verstanden wird, ist nicht mehr, was ich noch darunter verstand. Mit der Umstrukturierung der Universitäten, der Abschaffung curricularen und der Einführung modularen Lernens, aber insbesondere auch der massenhaften Einsparung von Professorenstellen ist die Freiheit der Wissenschaft den Bach runter. Lehrbeauftragte sind billiger und zu meinem Leidwesen habe auch ich mich an diesen Veränderungen beteiligt. Verstand ich damals nur noch nicht. Heute werden Eltern ausgebeutet, die ein Schweinegeld für ihre an Privatunis studierenden Gören allein an Semestergebühren bezahlen müssen. An einer solchen hab ich auch mal n Seminar gemacht. Da drohten die Studies dem Institutsleiter doch glatt mit ner Klage, weil ich auf der Literaturliste ein Buch stehen hatte, das vergriffen war und nicht wieder verlegt wurde. Und auf so einer Literaturliste dürfen nicht Werke stehen, die sinnvoll für ein vertieftes Verständnis des Faches sind, sondern, die für die Prüfung vorbereiten. Nicht für's Leben, sondern für die Prüfung wird inzwischen gelernt! Aha! Da müssen Werke verbraten werden, die als Hit gelten, egal, ob sie seriös und geeignet sind oder von Interessenvertretern gesponsert werden. Die Pharmaindustrie mischt inzwischen mit, bezahlt Studien ohne Ende und die werden dann in der WP eingepflegt. Gerne von Leuten, denen ihre Anonymität so heilig ist, dass sie sich nicht einmal mit Kollegen treffen wollen, denen sie vertrauen. Ich hätte keinerlei Mühe, hier unter Klarnamen zu schreiben, den etliche Kolleginnen & Kollegen kennen. Und dann gibt es ja auch noch den Karrieredruck. Da fälscht man dann schon mal die Daten oder gar die ganze Studie. Auch vom Feinsten. Wir mussten damals noch Bücher lesen und zwar von vorne bis hinten, jawoll, Bücher, das Wort gab es damals noch. Und als ich kurz vor meiner Berentung meine Studies frage, wer von ihnen denn schon mal ein wissenschaftliches Buch von vorne bis hinten gelesen hätte, gingen drei von siebzig Händen hoch. Na bima. Heute vielleicht nicht mal mehr eine. Nee, is nich mehr meine Welt. Ob es die Wikipedia ist? Who knows? Ich hab da meine Zweifel. Ich wollte ja mal Bio studieren. Da hatte ich im Abi ne eins und bekam Das sogenannte Böse geschenkt. Is von Conny Lorenz. Fand ich supi. Damals. Aber Chemie war ich zu doof und zu faul. Heute denke ich, gut, dass dieser Kelch an mir vorüber ging. Mich hat die damals aufkommende Genetik brennend interessiert und wenn ich in der Genetik gelandet wäre... Nicht auszudenken, was dann aus mir geworden wäre. Dann fände ich heute bestimmt Designerbabys klasse. Das Schicksal setzt den Hobel an, hobelt aber nicht alle gleich! Menschen sind nicht aus Holz. Obwooohl... Gruß zum Abend von --Andrea (Diskussion) 18:28, 13. Okt. 2021 (CEST)
Btw, nicht offtopic und to whom it may concern...:
Weil ich mich mit mein Böötchen oft der heiligen Seefahrt widmete (Huch!), hab ich heute am Kopf dieser Seite ein hübsches Schiffchen neu abgelegt. Berlin – Hamburg dauert übrinx fünf Tage! --Andrea (Diskussion) 07:48, 15. Okt. 2021 (CEST)
einen, wie ich finde, lesenswerten Artikel. Mir scheint, die dort beschriebenen Spaltungsphänomene lassen sich auch in der Wikipedia beobachten. Aktuell an welchen Orten ist unschwer zu finden.
Ein Problem, das Welsch nicht angesprochen hat, ist, dass sich – insbesondere in der älteren Generation – oft nur eine Person um Technikkompetenz bemüht und sich der Ehe- oder Lebenspartner darauf ausruht und sich weigert, diese Kompetenz zu erwerben. Das schürt enorme Ängste für den Fall, dass der Kompetente früher verstirbt als der Inkompetente, wodurch er (oder sie), so könnte man sagen, völlig aus dem Leben fällt. In meiner Ehe bin ich es, die sich, mehr schlecht als recht mühte, und mein Mann hat panische Ängste, mich könnte es zuerst wegraffen. Dann hat er die A***karte. Der hat nicht mal ein Smartphone und der einzige Computer, den er bedienen kann, ist der Navi. Welsch schrieb vor fast 20 Jahren und seitdem wird sich das Problem für uns Alte noch ziemlich verschärft haben. Sowas können junge Leute, die mit den modernen Medien aufgewachsen und deshalb damit vertraut sind, garnicht nachvollziehen.
Was die Nutzungsmöglichkeiten angeht, hat Welsch natürlich die WP vergessen. Nuja, kein Wunder, die Wikipedia nahm im Januar 2001 ihren Lauf und Welsch schrieb kurz danach im selben Jahr. So waren damals und beispielsweise die Auswirkungen auf Enzyklopädie-Verlage noch nicht abzusehen.
Im Jahr 2000 lag die „altersbezogene digitale Kluft zwischen der Gruppe der über 60-Jährigen und der Gruppe der 20- bis 29-Jährigen“ bei 50,2 %, also die Alten nutzten das Internet zu 4,4 % und die Jungschen zu 54,6 %. Hat sich inzwischen in beiden Gruppen sicher erhöht, aber eine deutliche „Kluft“ wird es ebenso sicher immernoch geben.
Und ich wette, dass diese Kluft sowohl das Problem der Neuautorengewinnung in der WP tangiert als auch den Umgang miteinander beeinflusst. Immerwieder kommen kompetente Alte in der WP an, tun sich aber enorm und gewiss auch altersbedingt schwer, das Wiki-Prinzip zu verstehen.
Zur „Spaltung der Weltgesellschaft“ gibt es eine interessante Tabelle. Ist es seit dem Artikel von Welsch auch international wirklich besser geworden? Ich fürchte: marginal!
„Für Deutschland ist die Frage nach der Teilhabe am ‚digitalen Gesellschaftsleben‘ ganz entscheidend eine Frage, wie alt man ist, über welche Bildung man verfügt und in welchem Wohngebiet man wohnt.“ (S.6)
Er hat ja einige Vorschläge, das Problem anzugehen, doch obwohl er zuvor das Altersproblem als eines der zentralen Probleme benannte, fiel ihm dafür nix Guts ein. Am Ende fallen die Alten hintenrunter und noch, noch sind sie in D die größte Altersgruppe. Naja, das Problem erledigt sich von alleine, durch „sozialverträgliches Ableben“. Naja, der Wortschöpfer, seines Zeichens Arzt (!), weigert sich beharrlich, das Zeitliche zu segnen, dieser sozialunverträgliche Geselle. Abba ich sollte als Alte und „Fanatikerin“ die Klappe halten, bin auch sozialunverträglich! Bsonders für die WP!
Und nun? Unsere neue Regierung plant einen riesigen Digitalisierungsschub. Noch nicht einmal habe ich gehört, dass sie dabei auch im Auge haben, dass damit viele Alte aus der Teilhabe rausfallen. Na bima. Und wie bitte wollen sie diese Ziele mit jenen in Einklang bringen, die sie für den Klimaschutz formulieren? Das Internet ist eine CO2-Schleuder ersten Ranges! Auch bima! Ich bitte um den Gnadenschuss!
Meine Nachbarin schiebt ihr 5jähriges Kind im Kinderwagen vor sich her. Frag ich sie, warum sie es nicht laufen lasse. Sagt sie, es laufe zu langsam, soviel Zeit habe sie nicht. Dass sie damit die motorische Entwicklung ihres Kindes behindert, stört sie nicht. Wieso bekommt man Kinder, wenn man keine Zeit für sie hat? Und diese Scheiß elektrischen Roller? Auch sie werden den Orthopäden guts Geld bringen! Jungs un Mädels, werdet Orthopäden, Ihr werdet gebraucht. Und zieht Euch warm an, wenn all diese dann Eure Altenpfleger werden. Ach, wie ist das Leben doch so schön!. --Andrea (Diskussion) 17:25, 19. Okt. 2021 (CEST)
Wie komme ich darauf? Ich sitze gerade an eim Artikelchen, der beschreiben wird, was dabei herauskommen kann, wenn von Kindern derartige Anpassungsleistungen verlangt werden! „Sage niemand, er habe es nicht wissen können!“ Na gut, der Spruch stammt aus anderen Zusammenhängen. Krieg vernichtet die Welt, aber Eltern ggf. die Gesundheit ihrer Kinder. --Andrea (Diskussion) 17:44, 19. Okt. 2021 (CEST)
Un ärschde mal n kräftigs Welcome-*kreiiisch!* für dat MitbringsÖl.
Abba weest wat? Die Dingers sin der größte Mist des Jahrhunderts! Plastik, verteiln den janzn Staub inne Luft, un wennst färtsch bist, liechta wiedda un versaut wie vorher dit Kannapee! Der hier is ooch Mist, sieht mer scho anne Mütze... Obwooohl, wängschdens n lecker Bengelchen!
Ik nehm imma, un dis is echt n Jeheimtipp - Hausfrauen, aller Länder, vereinigt Euch! (Abba nich alle uf eenmal!) – Hühnerfedern, ach nee, die sin von Hähnen! Muttu gugn hier, öllis vom Feinstn:
Ähem...grmpf und grummel...einklich sollte das nicht unbedingt _der_ Putztipp für die sorgsame Hausfrau werden. Mon Dieu, wenn ich schon mal in Bezug auf Folgeaccounts um die Ecke 's Denken anfang ---> Hose! Staubwischen mit Swiffer ist wie Schneeschippen, wenn's noch schneit? LG Innobello (Diskussion) 14:24, 3. Nov. 2021 (CET)Navigationshilfe für Adigglsche-auf-Kurs-bringen
Nix Bux! Kennst mich doch! Hab Tränen gelacht, nachdem de mich uf Reisen jeschickt hast, und so war die miese Laune wieder wie verflogen. Gez müssen mothers little helpers (ulalalala, würd ja immer schlümmers oda schlüppers odda wat? Hach binik wieder verwürrt heute...) nur mit ufbassn, disis da nich Krieg jebn tut. Anjekündicht iss ja. NaviHülf hat JeHolf! --Andrea (Diskussion) 17:40, 3. Nov. 2021 (CET)
Schönen guten Morgen, liebste Andrea! Nachdem ich die VM gesehen habe, darf ich hoffentlich einen Vorschlag machen: Sollen wir/willst Du nicht den ganzen Abschnitt entfernen? Mein doofer Haushaltstipp sollte Dir wirklich nur ein entspannendes Grinsen bescheren; allerdings hätte ich mir denken können, wie sich der Thread weiter entwickeln würde; viele User können einfach nicht aus ihrer Haut Tastatur. In dieser Enzyklopädiesimultation muss man Manches wohl als immerwährende Ärgernisse hinnehmen. Folklore und so... Herzliche Grüße Innobello (Diskussion) 10:50, 4. Nov. 2021 (CET)
Ich sitze doch längst dran. Aber nicht so ohne was! Es wird, wie üblich, einen Disclaimer geben! Geduld, mein Schatz, Geduld! --Andrea (Diskussion) 10:55, 4. Nov. 2021 (CET)
Rosengarten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Rosengartenoder Sternenhimmel?
Artikel schreiben ist interessant, manchmal beschwerlich, aber immer bereichernd. Finde ich.
Doch das ist nicht alles, was einen in der WP erwartet. Ich kenne ziemlich sehr kompetente Autoren, die keine Artikel (mehr) schreiben, weil sie nicht ertragen, wenn rumgefleddert wird an einem Text, in den sie viel Mühe gesteckt und mit Bedacht formuliert haben. Das ist schade. Finde ich.
Zuweilen kommt aber auch völlig Unverdauliches über die Autoren. Das sollte die Frage aufwerfen, welche Strategien helfen könnten, damit fertig zu werden? Ich kenne bisher nur die Empfehlung, sich ein „dickes Fell“ zuzulegen, sich damit abzufinden, dass WP kein Ponyhof sei oder das Recht zu gehen in Anspruch zu nehmen. Naja:
Da sagt eine, ich betriebe nicht die feine Art – womit sie ja prinzipiell Recht hatte − und macht dann sowas? → *staun!*
Irgendwie muss verdaut werden, was nicht bekömmlich ist. Aber wie? Ich sehe nicht wenige, die ihren Weg suchen auf die ein- oder andere Weise, und oft genug für Andere unbekömmlich. Vielleicht sollten wir mal ein soziologisches Forschungsprojekt auf den Weg bringen, das in einem ersten Schritt die Frage aufbereitet, wie in der WP mit Grenzverletzungen umgegangen wird. Darüber haben wir nicht einmal einen gesonderten Artikel, obwohl das aktuell und keineswegs nur in der WP ein großes Thema ist. Die Grenzverletzungen verstecken sich im Artikel Selbstbehauptung. Soso. Aha! Wenigstens hab ich im Mai einen Artikel über Entgrenzung geschrieben.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. War einem Admin gewidmet, über den ich mich kräftig geirrt habe. --Andrea (Diskussion) 17:11, 8. Nov. 2021 (CET)
Ken Jebsen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da hat doch glatt einer ein Lied auf Ken Jebsen gemacht. Na gut, nicht nur auf den...
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andrea014,
Die Redaktion Medizin trifft sich am Samstag, dem 27. November 2021, vormittags online zum Kennenlernen & Austausch. Du bist - als Mitglied oder Interessierte/r - herzlich eingeladen. An der Tagesordnung basteln wir gemeinsam. Hier findest Du weitere Informationen und den Link: Wikipedia:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2021. Wir freuen uns, wenn Du dabei bist! Viele Grüße, -–MBq12:16, 24. Okt. 2021 (CEST)
P.S.: Wenn du keine Einladung von uns mehr bekommen möchtest, sag mir per Disk oder Mail Bescheid.
randlosrandlos
Lieber MBq!
Zunächst mal herzlich Willkommen in meiner Hütte.
Eine solche Einladung als Gastgeschenk hatte ich noch nicht. Insofern schon mal ein dickes Dankeschön!
Die Einladung freut mich besonders, weil ich sie eigentlich nicht verdient habe. Ich hab mich in Eurer Redaktion daneben benommen und diese Entgleisung sitzt mir noch in den Knochen. Von sowas erhole ich mich nicht so schnell. Dieser Ausrutscher ist einer der Gründe, dass ich lieber nicht an Eurem Treffen teilnehmen möchte. Natürlich bin ich selbst verantwortlich für mein Verhalten, doch bin ich mit zunehmendem Alter zunehmend auf gute Umgebungsbedingungen angewiesen, weil mir die Affektregulierung immer schwerer fällt und leider immer schlechter gelingt. Das war mir früher kein Problem, andernfalls wäre ich in meinem Job untergegangen wie Seemann seine Klöße. Die Umgebungsbedingungen in der Redaktion sind derzeit aber von einer Art, die mich eher auf Abstand halten und einen möglichen Wunsch nach Annäherung zum verstummen bringen.
Ärzte sind in der WP in guter Zahl vorhanden und zuweilen, wenn ich das mal so sagen darf, ziemlich dominant. Sind wohl auch alles Männer, oder? Und die Medizin ist eher nicht das, wovon ich besonders viel verstehe, auch wenn ich mich da mitunter zu Wort melde. Ich treibe mich, wie unschwer zu erkennen ist, eher in Feldern rum, die schon früher von den Organdoktores als „Gequatschemedizin“ herabgewürdigt wurden. Heute scheint es mir noch viel schlimmer geworden und ich bin froh, im RL nicht mehr mitmischen zu müssen. Ich mag nicht, wenn man mir pampig kommt und das ist mir von Mitgliedern der Redaktion nicht nur einmal widerfahren. Ja, ich bin – auch – ne Ziege und pfeffere dann zurück, aber leiden kann ich mich dann ganz und garnicht. Insofern schaue ich, wie ich Abstand halten kann, zu einzelnen Redaktionsmitgliedern und zu Artikeln, die von ihnen bewacht werden. Btw: ich wollte einen Psychosomatiker herlocken, der kurz vor der Emeritierung steht, aber was er in der WP als Anfänger zu erwarten hat, mag ich ihm nicht zumuten und nicht riskieren, dass er mir die Freundschaft kündigt. Das ist schade, denn von den psom-Artikeln würde einigen eine kompetente Überarbeitung gut tun.
Ein Zweites: beim Bierchen grillen ist angesagt und danach ist mir nach den jüngsten Erfahrungen nicht, will aber auch nicht jene stören, denen danach ist.
Ein Drittes, auch, aber nicht nur scherzhaft gemeint: schau Dir mal das Bildchen an, das Du inzwischen ausgewechselt hast und das, wie ich finde, eine ziemliche symbolische Strahlkraft hat. Eine Horde schwarzer alter Männer in Ärztekitteln, da passt eine alte weiße Frau ohne Kittel nicht wirklich hin.
Hinzu kommt, dass ich mit diesen modernen Sachen nicht zurecht komme. Ich fürchte mich ja schon davor, wenn mir irgendwelches Gerät kaputt geht und ich es nach Neukauf nicht zu bedienen weiß. Ein „Jitsi-Server“ mit Anleitung und OAuth-Authentifizierung. Das erzeugt bei mir Weglaufimpulse mit Siebenmeilenstiefeln.
Nee, macht mal, ich würde derzeit vermutlich nur die gute Laune verderben und die Rolle des Spielverderbers mochte ich noch nie.
Ich wünsche Euch viel Freude, eine fruchtbare Diskussion und viel Erfolg bei Euren Vorhaben. Wenn es was nachzulesen gibt, will ich gern mal reinschauen, wenn ich den Link finde. Ach so, gibt ja den Abschnitt Bericht, da werd ich dann mal heimlich schmulen gehen.
Bitte verzeih dieses längliche Geschrob, das auch meine Beschwerlichkeit zum Ausdruck bringt, eine so freundliche Einladung auszuschlagen.
Ich wohne im 14. Stock, die Sonne scheint hier oben und mir gerade ins Gesicht. Insofern auch Dir und Euch sonnige Zeiten! Viele liebe Grüße von der --Andrea (Diskussion) 16:32, 24. Okt. 2021 (CEST)
Liebe Andrea, alles klar, danke trotzdem für die Antwort! Ich denke, die Geschichte, auf die Du anspielst, wird jedenfalls auch angesprochen werden. - Was das Bild angeht: das hab ich wegen den grimmigen Gesichtern ausgesucht. Wenn die allgemeine Laune sich bessert, tausche ich es aus, zB gegen das nebenstehende Fotos von lauter lächelnden Ärztinnen und Ärzten, versprochen. LG —MBqDisk17:32, 24. Okt. 2021 (CEST)
Ach sooo war das gemeint. Habbich natürlich mal wieder nich verstanne. Na denn willik mir durchaus erfreun an den grimmBrüdern!
Ansonsten: was Du schreibst, stimmt mich hoffnungsfroh, MBq. Die Welt ist bunt und die WP halt auch. Sind ja viele gute Leute in der Redaktion. Ihr werdet das Kind schon schaukeln! Un die lächelnden Doktores un Doktorinas? Wow, so viel Stress mit Corona un denn solche Jesichter! Gibt auch Hoffnung!
Ich will drüben nicht stören, deswegen hier. Lieber MBq, ich hatte mich gefreut, als Du den Link zu diesem Video gelegt hattest, weil ich solche Onlinekonferenzen natürlich schon oft im TV gesehen und mich immer gefragt hatte, wie das funktioniert. So hoffte ich, endlich ein wenig mehr Durchblick mit solcherlei zu erhalten. Dann kam die große Enttäuschung: ich nix verstehn! Und wieder mal stehe ich da und komme mir wie blöd vor. Binnich zu dumm. Das will verdaut werden. Naja, ich ahnte, dass sowas nix für mich ist. Gleichwohl Dank für den Link und Euch viel Erfolg! VlG --Andrea (Diskussion) 18:25, 26. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Andrea, sieht schwierig aus, aber die meisten Funktionen brauchen wir gar nicht. Hier [1] ist eine Anleitung (für Schüler), die auf eine Seite passt, kann man sich auch ausdrucken und neben den Computer legen. Gruss, --MBqDisk19:20, 26. Okt. 2021 (CEST)
Huch, da kann man sein „aktuelles Befinden mitteilen“. Na dis könnt ja heiter werden! Und „seinen Status setzen“ ist ja auch nahezu selbsterklärend... </Ironi>. Menno, was mer heut allis lernen soll, aber wann „das“ mit einem oder zwei s jeschriem wird, weeß kaum noch eena. Naja, Times change. --Andrea (Diskussion) 12:40, 27. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön … … für deine freundliche und herzerfrischende Art... Liebe Grüße, --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:34, 24. Okt. 2021 (CEST)
Hi Andrea! Ausführlich hatten wir schon[2] Heute "janz unvermiddelt" einfach nur nen Blumenstauß weil ich dich zufällig auf WP:FZW gelesen und mich erfreut an dich erinnert habe. Schönen Restsonntag und bleib so wie du bist. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:34, 24. Okt. 2021 (CEST)
Na gut, denn dürfste mich revärtiern, lieber Wurgl! Unter Deim Schutz dürfs denn doch sein, obwohl ich manchmal schon erschreckn tu, wat frech ich bin. Beinlich, beinlich, zuweilen! Dank für Entlastung und weilste wohl noch nie bei mir sssuuu Bsuch warst, jibbet n herzlich Willkommen! Abba sach mir noch, wat is dit für ne gommisch SchbrechStunde? Un wiiiso sieht der Link bei Dir wie n interner aus un bei mir nich? Habbik todesmutich uf Startn jedrückt un denne... Wow! Grüßlis aus old Börlin! --Andrea (Diskussion) 12:08, 26. Okt. 2021 (CEST)
Ich revertier nix, das wäre ja ein Editwar oder zumindest ein Editwarchen und so wichtig ist das nicht. Der "interne" Link … ja, da kann man nette Sachen verschleiern, fast schon Hacken. Das hab ich mal zum ganz geheimen Lästern gebraucht, da waren ein paar andere Wikipädisten und wir haben ganz geheim und subversiv geschimpft, genörgelt und gemotzt. Seit dem liegt das dort herum. --Wurgl (Diskussion) 12:35, 26. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da sitze ich an einem Artikelchen über ein interessantes Konzept von Winnicott, freue mich, dass Henry mir den Artikel über die Joan übersetzt hat und dann kommt mir letzten Endes mal wieder die Suppe hoch, wenn ich lese, wie das mit dem Winni so war. Der hatte Masud Khan in Analyse. Das war ein extrem charismatisches A***loch, ein Promi in der britischen Fachgesellschaft, der gigantischen Machtmissbrauch betrieb. Hatte ein riiiesiges falsches Selbst, aber da konnte ihm Meister Winni nicht raushelfen. Im Gegentum, hat wohl auch noch deckeln geholfen. Jauuul. Der Fall Khan war mir bekannt, dass er aber beim Winni in Analyse war, hattich vergessen. Der angerichtete Schaden wurde erst 20 Jahre später durch Anne-Marie Sandler auf den Tisch des britischen Hauses gelegt (siehe: Anne-Marie Sandler: Reaktionen der psychoanalytischen Institutionen auf Grenzverletzungen – Masud Khan und Winnicott. In: Sylvia Zwettler-Otte (Hrsg.): Entgleisungen in der Psychoanalyse. Berufsethische Probleme. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, ISBN 978-3-647-49125-7, S.93–119, doi:10.13109/9783666491252.93 (gbv.de [PDF; 29kB; abgerufen am 6. Oktober 2019] Inhaltsverzeichnis).). So weit mir bekannt, incl. ein Vergesserli. Doch nun muss ich eine ekelhafte Geschichte über Wynne Godley lesen. Da kommt mir der gesamte Mageninhalt hoch: Robert S. Boynton: The strange case of Masud Khan. Return of the Repressed. Das kann man doch nicht in die Biografie schreiben! Wo sind die drei Affen? Ich geh gez erstmal ne Runde heulen. --Andrea (Diskussion) 10:17, 2. Nov. 2021 (CET)
P.S.: Abba dis hübsch-hässliche Artikelchen Macht hat keinen Absatz über Machtmissbrauch! Un man komme mir nich mit dem extra-Artikel... Da halten sich alle schadlos an einer ohnehin missliebigen Schule! Splitter & Balken! Hier mal zum Ausgleich was Feines von der Zunft. Hamse dis nich allerliebst jemacht?
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Andrea, danke für deine Nachricht. Ich hab darüber gestern auch noch eine Weile nachgedacht. Magst du mir vielleicht eine Wikimail schicken, sodass wir uns ungestört austauschen können? Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 08:03, 5. Nov. 2021 (CET)
Hoffentlich bereust Du nicht, dass Du wissen willst.
Nachdem ich mich über Deinen gestrigen Auftritt bei mir etwas geärgert und ihn dann auch schnöde entfernt hab, jibbet nu erstmal n herzlich Willkommen in mein Wohnzimmer! Und ein Dankeschön dafür, dass Du mehr wissen magst.
Abba Vorsicht: ich bin ne Plaudertasche: oft TLDR! Andererseits weiß ich, dass Juristen extrem viel Akten lesen müssen und das in bewundernswert kurzer Zeit auch können.
Dein Wunsch ist mir Pein! Wie Du gesehen hast, ziehe ich schonmal über Leute her. Aus Gründen. Aber besser finde ich, wenn sie lesen können, wenn sie sich denn unbedingt den Lauscher an der Wand geben wollen.
„Ungestört austauschen“ können wir uns auch hier. Meine Beobachter haben schon mancher Konfliktregulierung hier beigewohnt und nahezu immer die Füße still gehalten. Schau mal: gestern hat hier der Bär getanzt und sie haben die Klappe gehalten. Btw: an all jene, die hier nicht einheizten, obwohl es manchen vielleicht in den Fingern juckte! Als ehemalige Sonnenanbeterin vertrage ich auf meine alten Tage Hitze nämlich nicht mehr gut. Weder im wörtlichen, noch im übertragenen Sinn! Also: wenn Du einverstanden wärest, lege ich jetzt mal los und sollte sich jemand nicht zurückhalten können, werde ich dafür sorgen, dass wir nicht gestört werden. Wer mich kennt, weiß, dass hilfreiches Einmisch allerdings immer sein darf! Und: wie Du siehst, habe ich Wikimail mal gehabt, aber wieder abgeschafft. Auch aus Gründen. Doch wenn Du meinst, mir etwas zwingend offwiki mitteilen zu müssen, gib Laut, dann wird Dir einer meiner Gäste meine Klarnamensmailadresse geben, die ich hiermit ausdrücklich und nur Dir gegenüber dazu authorisiere. Rechne aber nicht damit, dass ich per Mail antworte.
Zu mir: ich habe als nicht-Juristin 40 lange Berufsjahre Kontakt zu Juristen hinter mir, so dass mir die Juristerei und ihre Vertreter kein Buch mit sieben Siegeln sind. Bei olle Eisenberg hab ich seinerzeit ein paar kleine, aber feine Seminare angeboten und den Studis was vom Menschen und dem Leben erzählt. Nach der Wende hab ich das in anderer Fakultät an der HUB gemacht. Egal. Wie woüberall gips in dieser Berufsgruppe so'ne un solche. Dir wünsche ich, dass aus Dir einer der Besten wird!
Zum Konflikthergang: ich habe vor einiger Zeit den Artikel über die Zeitschrift für Sexualforschung geschrieben. Er ploppte auf meiner BEO auf, als dort ein relativ neue Autor Edits machte, die mich doch sehr merkwürdig anmuteten. Auch war die zackige Behauptung in der ZQ, etwas sei falsch, verkehrt. Also schaute ich mir seine weiteren Edits an. Komisch, dachte ich. Dann seine Disk. Dort war schon einmal nachgefragt worden, ohne dass geantwortet wurde. Also setzte ich eins drauf, wollte aber zugleich Kundige fragen, denn ich hätte mich ja irren können. Ich wusste, dass G. die Seite über das bezahlte Schreiben dominierte, aber es kann ja nicht angehen, dass ich deshalb unterlasse, was mir richtig schien. Also kam es zur Nachfrage, für die ich stehenden Fußes von dem Herrn angerempelt und mit dem zweiten Fuß auf der Autorendisk vorgeführt wurde. Weil ich, wie unschwer zu erkennen ist, auf der Frageseite in Not geriet und einen unguten Edit getätigt hatte, kam Schlesinger, der mich erfreulicherweise anstiftete, meinen Edit wieder zu entfernen. Und dann nahmen die Dinge ihren Lauf.
Mein diskreter Ärger über Deine administrative Aktion auf meiner Disk: → kann ich verstehen, weil ich davon ausgehe, dass Du mich nicht kennst. Kann mich jedenfalls nicht daran erinnert, dass wir miteinander schon mal in Kontakt waren. Doch würdest Du mich kennen, hättest Du gewusst, dass ich das nach Stellen einer VM selbst geändert und dann versenkt hätte. Aber doch nicht während einer laufenden VM! Und: ich bin ne alte Schachtel und nicht nur, aber auch deswegen ziemlich sehr langsam geworden.
Zu G.: ich bin nicht die Einzige, die Konflikte mit ihm hat, auch schon aus der Zeit, in der er mit anderem Account unterwegs war. Wir kennen uns persönlich und beide kennen wir voneinander Klarnamen und Beruf. Ich habe gezielt auf meiner einzigen WikiCon das persönliche Gespräch mit ihm gesucht, um den im Prinzip von Anbeginn sich hochschaukelnden Konflikt einer Befriedung zuzuführen. Das ist begrenzt und vorübergehend gelungen, letztlich aber, as you see, gescheitert. Liegt, wie mein Kontrahent überzeugt ist, aber bevorzugt an mir. Nun, darüber mag man unterschiedlicher Meinung sein. Jedenfalls schrammt er, der genau weiß, dass ich meinen Beruf onwiki niemals mitgeteilt habe, mit seinen zahlreichen Anspielungen über irgendeinen Beruf gern an ANON vorbei, und das als einer, der sich nicht nur hinter einem Zweitaccount versteckt, sondern für sich Anonymität gern und reichhaltig reklamiert, obwohl fast alle wissen und als einer, der im RL der Schweigepflicht unterliegt! Aus meinen Beiträgen kann niemand auf meinen Beruf schließen, denn mein Fachwissen wird von vielen Berufsgruppen geteilt: Kriminologen, Pädagogen, Soziologen, Ärzte, Psychologen, Psychoanalytiker, Philosophen, Journalisten, Sexualwissenschaftler, Juristen und viele mehr könnten wissen, was ich weiß. Allein seine Anspielungen finde ich empörend! Und ob sie stimmen oder gefaked sind → who knows?
Wenn Du in meinem Archiv gräbst, wirst Du zahlreiche Vorgängerkonflikte mit ihm finden und oft genug waren klare Ansagen erforderlich, damit er mich in Ruhe lässt. Warum er das nicht kann, wird sein Geheimnis bleiben. Doch ich bin nicht bereit, mir hier auf meiner Seite gefallen zu lassen, was immer ihm beliebt!
Meine Meinung, dass hier nicht nur ein chronischer und schwerwiegender Konkurrenz- und Ost-West-Konflikt zum Ausbruch kommt, sondern auch ein erheblich unerfreulicher Geschlechterkampf stattfindet, muss man nicht teilen. Und das werden gewiss Männer & Frauen auch unterschiedlich bewerten. Doch zu Frauenleben gehört all das und meines währt schon eine Weile: sich von einem Mann chronisch belehren zu lassen, sich dauernd im Rahmen von Mansplaining die Welt erklären zu lassen, sich Über- und Untergriffigkeiten gefallen zu lassen, sich ständig von oben herab ansprechen zu lassen und vieles mehr und all das stinkt mir über die Jahrzehnte gewaltig. Männer hauen sich im RL dafür auf's Maul, Frauen gehen aus dem Feld. Nicht immer so einfach, wie ich mir hier mal leiste, es zu simplifizieren. Aber Frauenleben bringen andere Erfahrungen mit sich als Männerleben. Man wundere sich nicht, warum sich Frauen in der Wikipedia nicht engagieren mögen. Dieser Männerhaufen in der WP ist nicht nur, aber auch aus Ermangelung von Frauen über die Jahre ziemlich verwildert! Ich habe mich als Jungsche in den späten 1960igern und in den 1970ern und 80ern an der Frauenbewegung beteiligt, meine Schlachten geschlagen, die auch von meiner Seite nicht immer vom Feinsten waren und die mir Anlass gaben, mich vor länglicher Zeit für meine Ekligkeiten hier auf meiner Disk verspätet sozusagen totum pro parte (huch, dis kanntich noch nich!) mal öffentlich bei den Männern zu entschuldigen. Doch ich bin kein kleines Mädchen mehr, das zusammenzuckt, wenn ein Mann meint, frech werden zu müssen. Das allseits beliebte dicke Fell habe ich nie gehabt und will es auch nicht haben. Hat wie alles im Leben nicht nur Vor-, sondern auch bedenkenswerte Nachteile.
Unfein: wegen meiner Erfahrungen im Frauenleben mache ich zuweilen, was Nicola „nicht die feine Art“ nannte. Nein, ist nicht die feine Art. Da hat sie schon recht. Und mich kotzt es durchaus an, wenn ich sowas mache. Doch wenn onwiki derartige Affekte lustvoll geschürt werden... Dürfen sich Männer hier „provoziert“ fühlen, Frauen nicht? Ich soll offwiki regulieren? Wie denn? Soll ich meinen Mann anschreien? Hamwa schon jehabbt, hat sich nicht bewährt!
Alternativen? Ich werde nicht versprechen, dass es zu solchen Entgleisungen nicht mehr kommt, weil ich nicht garantieren kann, ein solches Versprechen auch halten zu können. Notfalls werde ich die WP halt verlassen, darüber denke ich, wie meine Gäste hier wissen, immerwieder mal nach und hab oft genug schon die Tür zugeschlagen. Mal sehn, wann der stete Tropfen den Stein gehöhlt hat.
Deine Abarbeitung: ein „Stachel im Fleisch“. Das konntest Du vermutlich ohne diese längliche Vorrede nicht verstehen. Aber wenn Du magst, lies in Kenntis dessen noch mal, was Du geschrieben hast. Vielleicht erschließt sich Dir dann, wie es bei mit ankam.
▶„Das kann durchaus auch als Belästigung gewertet […] werden.“ Kann? Es war eine! Und da man es nach Deiner Aussage auch anders lesen kann, hat er mit Pings weiter gemacht, die mich, während ich an meinem Artikel weiterschrieb, dauernd alarmierten. G. ist ein Fuchs! Und wenn er ein Schlupfloch sieht, wird er es nutzen! Vielleicht bezog sich Dein „kann“ nur auf die Möglichkeit einer Saktionierung, die nicht zwingend ist, aber es könnte bei manchen Leuten sinnvoll sein, das zu differenzieren.
▶Du lässt Nicolas Beitrag stehen, obwohl sie Unbeteiligte war, aber meine Entgegnung hast Du gelöscht? Doch egal, das ist nun wirklich nicht so wichtig. War nur ein kleines Ärgernis. Dann aber kommen in meiner (!) Lesart die Klopper:
▶Da würde „...eine Reaktion der Person, über die gesprochen wird, gerade zu provoziert“. Glaubst Du wirklich, jeder, der sich provoziert fühlt, könne machen, was er will? Gerade dieser Nutzer liebt es, seine Beiträge damit zu begründen, er wäre „provoziert“ worden. So hast Du ihm damit geradezu einen administrativen Freifahrtschein gegeben! Als angehender Jurist wird Dir noch oft eine solche Argumentation über den Weg laufen, mit der Männer ihre Übergriffigkeiten auf Frauen stets begründen. Als ich jung war und die Miniröcke aufkamen, hieß es, wir müssten uns Anfassen gefallen lassen, weil wir mit unserer Mode Männer dazu geradezu provozierten! Gut, da warst Du noch nicht auf der Welt, kannste nicht wissen! Mir hat im Alter von ca. 30 Jahren mal ein männlicher Kollege gesagt, wenn wir glauben, keinen BH tragen zu müssen, hätten wir hinzunehmen, dass sie schon mal anfassen! Häää?
▶„Solange man die Namensnennung in der Überschrift duldet, muss man auch tolerieren, dass die genannte Person reagiert.“ Kann die genannte Person doch. Aber nicht an dem frei von ihm gewählten Ort! Und ich mag zur Vorsicht mahnen mit der Äußerung, was Menschen alles zu tolerieren hätten! Ich habe hier unmissverständlich Nein gesagt! Mehrfach! Und habe zu „tolerieren“? Weil ich provoziert habe? Wirklich? Also meine Toleranzgrenze war überschritten und das konnte ein Blinder mit Krückstock sehen. Ein Zahn schärfer aus meim Berufsleben: ich kann die Fälle von Tötungsdelikten nicht zählen, die mir über den Weg liefen, und bei denen das Wort „Schlappschwanz“ den Tod des homosexuellen Sprechers oder der Ehefrau provozierte und die Herren Richter dafür Strafmilderung walten ließen. Weil der Täter ja provoziert wurde. Das ist mein Bedeutungshof, in dem ich solcherlei lese. Muss man nicht zum Maßstab machen, kann aber drüber nachdenken, wer will. Und die zur Schau gestellte Opferrolle von G., der für nix kann, weil er immer provoziert wurde, geht nicht nur mir auf den Senkel!
▶Deine Überzeugung, „offwiki austauschen“ vermeide „weiteren Streit“, teile ich nicht. Hinter dem Rücken tratschen finde ich schlimmer.
Ich schrieb zum Teil, was mit G. nix zu tun hat. Aber es könnte helfen zu verstehen, auf welchen Boden manch unbedacht dahingeworfene Bemerkung bei mir fällt.
So. Und nun verzeih bitte, wenn ich Dir Deine Zeit gestohlen habe. Bin halt ne elende Diva und mit solchen hat man es selten leicht!
Ach ja, langer Rede kurzer Sinn: was hätte ich mir gewünscht? Meinethalben eine Ansage an die Melderin, sie möge die Überschrift ändern und am Besten den Abschnitt entfernen (bin ja nicht uneinsichtig und das hätte ich sowieso gemacht) und an den Gemeldeten eine klare Ansage, dass ein unmissverständliches Nein zu missachten ein NoGo ist. --Andrea (Diskussion) 16:31, 5. Nov. 2021 (CET)
Mööönsch, hast Du umme Ohrn, Johannes. Tut mir richtich leid! Insofern: überschlag Dich nicht, das ist meist nicht bekömmlich. Und das hier hat alle Zeit der Welt! Inzwischen ist mir aber noch Mancherlei durch den Sinn gegangen, etwa nach dem Motto: kommt Zeit, kommt EinFall. Hier issa: Als ich Kind war, hat man mir beigebracht Eigenlob stinkt. Heute ist Selbstbeweihräucherung allerdings normüblich, auch wenn ich es immernoch nicht normal finde. Es ging ja um jemanden, der sich gern rühmt, um Ausgleich und gutes Klima bemüht und nur am Besten für die WP interessiert zu sein. Das halte ich nicht für falsch, wenn auch für reichlich unvollständig. Wenn denn der Weihrauch trotz gelegentlicher und mir über kurz oder lang meist hochnotpeinlicher Ausrutscher auch mal über mich kommen darf, kann ich das für mich nämlich ebenfalls in Anspruch nehmen. Doch bei manchen Leuten hat man damit keinerlei Erfolg, nicht mal im Tandem. Tja so kanns zugehn inne WiggiPädja.
Sonntagsgruß von --Andrea (Diskussion) 08:37, 7. Nov. 2021 (CET)
Lieber Johannnes!
Nun will ich Dich mal aus der sowieso höchstens moralischen Pflicht entlassen, mir hier zu antworten. Mir ging es um nicht mehr, aber auch nicht weniger als darum, dass sich Dir als Admin das Problem hinter der VM erschließt, denn es war seit meiner Ankunft 2014 meine 6. und sowas mache ich nicht leichtfertig. Ich sehe, dass Du inzwischen vollen Durchblick hast und das schien mir wichtig.
Wenn Du irgendwann noch antworten magst, bist Du selbstverständlich willkommen. Ich lese gern, was Du so schreibst in wildem Fahrwasser und auch, wenn Du manchmal umme Ohrn krichst, schlägst Du Dich wacker. Finde ich.
Leider werde ich schon wieder mit Pings belästigt. Dieses aufmerksamkeitsheischende Geschrei lese ich nicht!
Gerade sehe ich, dass unser Kurator nicht abgeneigt ist und ich dachte, er haut mir die Puppenlappen um die Ohrn. *freu!* Ich beteilige mich in dieser Diskussion übrinx nicht, obwohl ich durchaus was dazu zu sagen hätte, aber diesem Getümmel bin ich nicht mehr gewachsen. Was ich aber zutiefst bedauere, ist, dass sich diese so kluge 1falt dort und insgesamt aus der WP zurückgezogen hat. Da war Vertreibing am Werk, aber sowas von! Ach 1falt, gib doch auch Du Dir einen Ruck, wenn Kurator Euch den Moderator gibt, ja? Komm wieder, Du wirst gebraucht! Viiiel mehr als so ein Hitzkopp wie ich!
Inzwischen hast mich ja auch büsken kennengelernt. Insoferne auch hier n Dank für Deine bemerkenswerte Art mit den Dingen zu ringen!
Ich schimpfe ja gern über die heutje Jugend. Doch PotzblitzundSauerkraut (so sprach in meinen Kindertagen mein Kasperle): da jibbet echte Perlen drunter. Sollt mer nich meinen! Un Du bist eine davon! Danke, dass ich Dich kennenlernen durfte! Bist n dufter Typ!
Ich hab von mein Stiefmama kurz vor ihrm Tod noch ne echte Perlenkette aus ungeschliffenen Perlen jeschenkt bekomm. Wärst n Meechn, däd ich Dir die glatt schenken! So bist halt Neese.
Schade, dasde den Roten aus meim obigen Tandem-Link wohl nicht mehr so kennengelernt hast. Dis is auch ne Perle. Leider hat er die WP verlassen. Un mit dieser Perle übrinx habbich mich jestritten wie die Kesselflicker! Ein Rechthaber vor dem Herrn un dis Schlümme: der hatte tatsächlich meist recht. Und kennt die WP wie seine Westentasche!
All in all: Konflikt hat sich verflümelt, wie schön! Un wennste noch was sagen willst: nur zu. Du darfst die Erle auch knicken. Schönen Abend wünscht --Andrea (Diskussion) 18:42, 8. Nov. 2021 (CET)
Guten Abend Andrea, bevor der Abschnitt archiviert wird, antworte ich doch endlich mal schnell. Zunächst mal danke für die Art und Weise, wie du mich angesprochen hast, das fand ich sehr sympathisch (also nach der preußischen Nacht eine Klärung zu suchen). Danke für die Schilderung deiner Gedanken. Ich hatte beim Abarbeiten der VM grob im Hinterkopf, dass es da eine Vorgeschichte gab, das genaue Ausmaß hatte ich allerdings nicht ganz drauf. Im Nachhinein hätte meine Ansprache an den Gemeldeten („Das kann durchaus auch als Belästigung gewertet und sanktioniert werden“) deutlicher ausfallen können, das hätte ich besser machen können. Du kannst aber versichert sein, dass ich dem im Wiederholungsfall Taten folgen lassen werde. Ich hab mir schon gedacht, dass du den Diskabschnitt möglicherweise gleich selber entfernen würdest, aber hatte befürchtet, dass das noch zu lange dauert und der Streit bis dahin weiter eskaliert. Deshalb hab ich nicht warten wollen, bis sich noch andere Admins in der VM melden oder du reagierst, sondern hab zwecks schneller Deeskalation selber auf deiner Disk eingegriffen. Das war dir gegenüber nicht besonders feinfühlig, das tut mir leid. Ich freue mich, dass wir uns übers Wochenende (trotz ausbleibender Antwort meinerseits) wieder angenähert haben, danke für die versöhnlichen Worte! Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 22:04, 8. Nov. 2021 (CET)
Offtopic: Huch? Nu hamse wieder was Neues erfunden. Finde ich erstmal verwirrend, abba mal gugn, ob mir dis jefalln wird. Spontan sieht es aus, als würde einem Arbeit abgenommen. Die Jungschen sin faul un sinnen dauernd nach Sofa un Bequemlichkeit. Meinen Stromzähler sollich neuerdings auch selber ablesen. Un wo sin die Sonderzeichen jeblieem? Un die typografischen Anführungszeichen? Ik denk ja imma, mit der Lösung eines Problems holt man sich drei neue innt Haus. Momentan lenkt mich das noch ziemlich ab.
Egal. Nu aber noch ne kurze Antwort an Dich. Jau, auch mich freut es, wenn aus ner steifen Brise (die hamse verjessn! Mir hamse jesacht, 5 wär die "steife", oder erinner ich mich falsch?) ne leichte wird. Flaute is ja ooch nüschde. Un Suppe ohne Salz soll ja jesund sein, schmeckt abba nich.
Ich nutze die Funktion schon seit Monaten als Betafunktion und finde sie sehr bequem. Die „Antworten“-Markierung an Stellen, wo sie nicht hingehört (Archiven, Abstimmungen) überließt man ganz schnell. Als die Betafunktion vor einigen Monaten mal im Kurier vorgestellt wurde, fand sie viel Zustimmung. Insbesondere für Neulinge ist das glaub ich ein großer Fortschritt, die haben doch fast immer Schwierigkeiten mit Antworten / Signieren. --Johannnes89 (Diskussion) 09:20, 9. Nov. 2021 (CET)
Ich vermute, ich werde mich auch dran gewöhnen, Johannnes, doch ebenso vermutlich beide Möglichkeiten nutzen.
Btw: Weißt was? Neulinge, ich schrieb es schon mal, erinnert mich immer an Frischlinge. Und meine Assoziationskette läuft dann weiter zu den Barkas-Bussen der DDR, in denen sie politische Gefangene transportiert haben. Auf den Autos stand: Frische Fische! Grusel. Als Kind hab ich mich immer gewundert, warum die Ossis so viel Fisch essen, denn diese Dinger sah ich auf der Transit-Strecke am laufenden Band. So hat jeder bei den Worten einen ggf. anderen Bedeutungshof. Egal. Da haste jedenfalls dis Genderproblem galant umschifft. *grins!* --Andrea (Diskussion) 08:44, 11. Nov. 2021 (CET)
Von Schaden inne WP krichst högschdens Dachschaden, Anselmus! Wat sachik imma zu mein Jattn? Hööör doch uf mich! Abba ihr Hirsche wisst ja öllis bessa, denn ziehta in den Kriech un am Ende liechta ermattet uffm Sofa und denn müssn wir den Tee särviern. Ach näää! Ik dachtja, ik spinne, wie's da plötzlich los ging. Heilige Lucie hülf! Guuute Idee mit der Unterseite. Krichtmer endlich wieder Luft bei Dir! Nu erhol Dich erstmal un rede schön fein mit dat Johannes, scheint mir n echts Schätzchen zu sein! Ssur Vorbereitung verordnet Doktor Andrea Blasentee! --Andrea (Diskussion) 16:17, 7. Nov. 2021 (CET)
Ährlich: Wenn's Dich nich inne WP jäbe, ick hätte woll längst det Handtuch jeschmissen. Vorlage:Smiley/Wartung/herz Der Johannnes mit drei n mag jut sein, aber ooch die Juten machen mal Mist. Und für heute steht mir die janze WP bis Oberkante Unterlippe. Wenn ick jetz' noch'n Nieren- und Blasentee trinke, muss ick'n bloß wieda uffwischen. Danke Dir aber und herzliche Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:32, 7. Nov. 2021 (CET)
Anselm, *zurordnungruf!* Kaum biste uffe Beene, machste weiter! *himmiiiehl!* Leg das Thema doch endlich zu den Akten! Es bekommt Dir nicht, Du regst Dich zu sehr auf und dann schießen Dir Blutdruck und -zucker in die Höhe!
Du kämpfst, als ob es um Dein Leben ginge!
Auf der Disk ist ein widerlicher Machtkampf entbrannt, bei dem es m.M. nach nur noch scheinbar um Inhalte geht, obwohl alle Beteiligten davon überzeugt sind, sie argumentierten rein inhaltlich. Im Subtext sagt jeder Jedem: Du bist ein Idiot.
Als ich in diesem schwarzwälder Kaff lebte, musste ich im Wald den Kampf der Hirsche mitansehen. Das war grausam! Ich hatte als Kind todesangst, obwohl es garnicht gegen mich ging. Komma aber: die alten Hirsche trollen sich, weil sie den jungen nicht mehr gewachsen sind.
Hör auf mich: die Welt geht von Gendersprech nicht unter! Die jungen Leute müssen miteinander aushandeln, wie sie leben und sprechen wollen.
Wir waren noch Junge oder Mädchen, später Mann oder Frau, und dürfen uns einer sicheren Geschlechtsidentität erfreuen. Auch das hat sich geändert, die Jungschen müssen selbst daran ständig Zweifel im Gepäack haben. Hatte ich nie, obwohl der Herr Papa lieber einen Sohn gehabt hätte und ich ihm den gegeben habe. Nix Puppe, Baum klettern, nix Röckchen, Hosen! Und schon im zarten Alter von 7 unsterblich in den tollsten Jungen der ganzen Schule verliebt. Hat mich abba verschmäht, der Sausack!
So oder so: wir sind draußen! Kapier das endlich! Is nich mehr unsere Welt! Un sowieso: in hundert Jahren gibt es die deutsche Sprache nicht mehr! Und das, obwohl sie eine der schönsten auf der Welt ist. Jaulen hilft da gaaarnüschde!
Un zur Strafe lieste pfiempf mal meen Ardigglsche Analcharakter!
Liebe Andrea, herzlichen Dank für Deine ausführlichen guten Worte. Ich weiß gar nicht, wie mir geschieht. Ich habe einen Link korrigiert (meine Sichtweise), daraus hat sich ein Ungetüm entwickelt, und seitdem läuft alles aus dem Ruder. Danke für Deinen tollen Rat Kurator71 betreffend, der ermutigt mich. Bevor ich auf dem Absatz kehrtgemacht habe, musste ich ein paar Dinge noch abschließen. Das ist geschehen, Du bildest den Schlusspunkt, und jetzt kommt der Tea. (Außer WP gibt's auch noch eine Welt, und die nimmt mich momentan ziemlich in Beschlag.) Blasentee jeguckt und Freud quergelesen. Ich bin grade wirklich raus. Nochmals vielen Dank und herzliche Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:59, 8. Nov. 2021 (CET)
Es gibt in der WP Leute, die können Wikipedia as its best. Mirkur ist so ein Leut! Und was ist das? Für mich sind das Wikipedianer und -dianerinnen, die durch ihre Art dazu beitragen, das wir das Beste zeigen können, das in uns steckt. Wir alle haben viele Gesichter, hübsche und hässliche, und wenn es uns gelingt, einander dabei zu helfen, unser Bestes zu geben, dann verneige ich mich. Mirkur ist so eine, vor der ich mich verneige. Danke, dass Du da bist! Ohne Dich wäre ich längst schon verzweifelt. Und danke für die Artikel, die Du mir schicktest, damit dieser elend schwere Artikel, an dem ich sitze, vielleicht gelingen kann. So, ich geh nun in den Feierabend. Habt alle einen guten Abend! --Andrea (Diskussion) 18:54, 7. Nov. 2021 (CET)
Ach, mach Dir nix draus, liebe Mirkur! Weißt, was diesen Artikel, an dem ich sitze, so sauschwer für mich macht? Das ist, weil ich beim Schreiben über die Konturen meinesfalschen und wahren Selbst zunehmend Klarheit gewinne. Das ist harter Tobak! Ich lese gerade die beiden Artikels, die Du mir dankenswerterweise geschickt hast. Ich dachte ja, ich wüsste alles über mich. Weit gefehlt. Ich weiß viel über mich und kenne die Abgründe auch meiner Seele, aber die haben doch mehr Facetten, als gedacht! Wikipedia ist nicht nur eine Reise durch das sog. Weltwissen, sondern zuweilen auch durch das eigene Ich. Und das ist mitunter Hardcore! Sei mir herzlich umärmelt! --Andrea (Diskussion) 11:40, 11. Nov. 2021 (CET) PeEss: 1falt & Chia zu antworten is schwär, aber in der Mache! Gez erstmal in mein Stammkneipe, Gäffsche trinkn...
Ist zwar was länglich (anderthalb Stunden), aber die Zeit sollte man sich nehmen. Finde ich. Ermattet von mein TechnikKummer wünsch ich mit dem Link zum Film gute Erleuchtung! --Andrea (Diskussion) 11:32, 9. Nov. 2021 (CET)
Zentrale Frage: „Wer kollabiert zuerst? Unser Ökosystem Erde oder der Kapitalismus?“ (1:18:37) Ach, liebe Carmen, zur Freude ist Dein Film wirklich nicht. Ich verstehe vieles nicht, war aber als Unkundige immer überzeugt, Wachstum kann nicht unendlich sein. Mir will scheinen, dass wir dabei sind, uns kaputt zu wachsen. „Die Profite von heute sind die Schulden von morgen.“ Wir haben nichts Besseres als den Kapitalismus. Aber er wird nicht auf Dauer funktionieren. Ham schon die Altvorderen gesagt. Große Frage: was dann? „Jeder, der genau hinschaut, weiß, dass es nicht funktioniert.“ Wegen der Ökologie muss der Konsum sinken. Wenn der Konsum im Kapitalismus sinkt, kommt Krise. Große Frage: was dann? Mir scheint, wir rasen im Hochgeschwindigkeitszug auf eine maximale Katastrophe zu. Sage niemand, er habe es nicht wissen können! „Man müsste über Alternativen nachdenken.“ Aber wer macht das? Tja, wie wirklich ist die Wirklichkeit? Danke Carmen, für diese unerträgliche Erleuchtung! Ist es Zufall, dass dieser Film von einer Frau gemacht wurde? Ich glaube nicht. --Andrea (Diskussion) 06:28, 12. Nov. 2021 (CET)
Den Physikern wird doch was einfallen?
"Empathischer Fatalismus" als Lied, das meine ambivalente und zwangsläufig egozentrische Haltung zur Zukunftsunfähigkeit unserer Spezies für mich greifbar und ein bisschen leichter gemacht hat: Zum Lesen und zum Hören. Im Alltag bedeutet das a) erfreut zur Kenntnis nehmen, dass ich noch nicht ausgestorben bin, mir b) nicht mehr Schuld aufbürden als unvermeidbar ist ... c) von Katze und Hund leben lernen (Thunfische habe ich nicht im näheren Bekanntenkreis) und d) teilnehmend beobachten. Auch wenn mein Verhalten für das große Ganze überhaupt keine Rolle spielt, lebt es sich leichter, den Schaden, den ich im alltäglichen Kleinkram anrichte, nicht unnötig zu vergrößern. Die Gesetzmäßigkeiten funktionieren ja auch gegenläufig. Je weniger ich konsumiere, umso weniger Ressourcen benötige ich zum Leben. Nach fast 2 Jahren Corona ist die Zahl der überschuldeten Menschen in Deutschland niedriger denn je. Auch wenn wir die globalisierte Welt nicht mehr gesundschrumpfen können, im eigenen Leben tut es gut, die verbleibende Zeit halbwegs sinnvoll zu nutzen. --1falt (Post) 10:56, 12. Nov. 2021 (CET)
Liebste Andrea, Deine Einladung schmeichelt mir und freut mich. Lieben Dank! Im Streit um „genderfragenberücksichtigende“ Sprache habe ich allerdings alles geschrieben, was ich zu schreiben hatte, und eigentlich auch den Eindruck, dass es gelesen und bedacht wurde. Von meiner Seite gibt es keine frischen Impulse beizusteuern und den anderen Beiteiligten scheint es ähnlich zu gehen. Jedenfalls konnte ich in den jüngst geschriebenen Beiträgen nichts entdecken, was ich dort nicht schon unzähige Male gelesen hätte. Nun grüßt also wieder täglich das Murmeltier und lässt an keinem Morgen unerwähnt, dass die Mehrheit der Murmeltiere sein vortrefflich gemurmeltes Grüßen unverzichtbar findet... Ich sag's mal so: Wer in der zweiten Lebenshälfte noch davon überzeugt ist, in allem recht und höchstselbst den Durchblick zu haben, hat sich damit eingerichtet, konsequent abzuwehren, was die eigene Überzeugung in Frage stellt. Es wäre ein ziemlich freud- und aussichtsloses Unterfangen, dagegen anzuschreiben.
Das Pausen-Experiment hat gezeigt, dass offensichtlich niemand außer Chiananda die Zeit und den Input des Reviews genutzt hat, eigenständig Inhalte zu erarbeiten. Also wird nun weiter in Endlosschleife abgelenkt, abgewertet und Metatext produziert, weil man selbst keinen alternativen Artikelentwurf gebacken bekommen hat. Sollte sich das irgendwann ändern, stehe ich gern wieder zur Verfügung, hab da aber nur wenig Hoffung. Als Wahlkampfanheizer hat das Thema ja nun ausgedient. Lass Dich nicht verdrießen, liebe Andrea! --1falt (Post) 20:56, 8. Nov. 2021 (CET)
Danke für die positive Erwähnung :) Und ja, die "Anderen" haben seit genau 1 Jahr 1 ausgearbeiteten Vorschlag vorgelegt, zu dem die einzige 3M des Jahres angefragt wurde; die ergab zwei Meinungen: 1 Parteigänger dafür, 1 mit neuen Gründen dagegen. Das wars. 2021.
Ich hoffe, nicht für dich. Bitte, bitte komm wieder 2falt, du fehlst ;)
@Andrea: Ich möchte dir anvertrauen, dass der zweite Teil meines Namens ananda grammatisch männlich ist (bedeutet Glückseligkeit), während im Indoarischen und in Asien der feminine Genus auf i lautet, wie in ying oder chi. Jetzt weißt du zwar immer noch nicht, was ich bin, aber die Maskulinformen in meinem Profil sind nicht generisch gemeint ;)
Übrigens soll gendergerechte Sprache nicht die Wirklichkeit ändern, sondern einfach nur Respekt und Akzeptanz zum Ausdruck bringen; das stärkt das Selbstbewusstsein der Betroffenen und hilft alleine dadurch schon.
Die "Spaltung der Gesellschaft" kommt nicht durch gegenderte Sprache, sondern von der Ablehnung des ganzen Gender-Konzepts durch die Gegenseite. Rechte Blogs wie Tichy oder Achgut hetzen ihre 100.000 Leser wöchentlich dazu auf, wütende Protestbriefe zu schreiben. Eine kleine radikale Minderheit, die uns allen auf der Nase herumtanzt. Spiegelt sich beim Artikel, dessen Name nicht genannt werden darf ;)
Zur Ablehnung des Gender-Konzepts traue ich mich nun doch einen Artikel zu verlinken, der erstaunlich viele Reaktionen schildert, die das Infragestellen eines unverrückbaren und stets eindeutigen Geburtsgeschlechts auslösen kann – allerdings in einem gänzlich anderen Kontext. Auch wenn es eigentlich offensichtlich sein sollte, möchte ich vorsorglich darauf hinweisen, dass ich keinesfalls Transition mit Konversion vergleichen möchte, sondern lediglich von der erstaunlichen Übereinstimmung der Abwehrmechanismen, Prüfverfahren und Unterstellungen geplättet war und mich auch selbst in so mancher Reaktion ertappt gefühlt habe. Respekt und Akzeptanz fallen ja nicht vom Himmel und gehören auch nicht zur menschlichen Grundausstattung. Sie sind eine kulturelle Leistung, die manchmal mühevoll erbracht werden muss, um die Orthodoxie zu überwinden und eine friedliche Koexistenz unterschiedlicher, sich gegenseitig infrage stellender Identitätskonzepte zu ermöglichen. Ich denke eigentlich nicht, dass die hetzenden Fundamentalisten und ketzenden Genderrebellys den Konflikt bestimmen. Nach Jahrhunderten geschlechtspezifisch codierter Verklärung, Erniedrigung und Ausbeutung hat jedes einzelne menschliche Lebewesen zumindestens eine ganz eigene Geschichte zu erzählen, die keine Widerrede duldet. Der Umgang der Mehrheit mit diesen persönlichen Intoleranzen bestimmt unsere Kompromissfähigkeit als Gesellschaft. Kann ich es aushalten und anerkennen, als Frau, Mann, Alles oder Nichtsdavon in Frage gestellt zu werden? Anderswo habe ich gelesen, dass die Bereitschaft Pluralität abzubilden dem Charakter der Erziehungswilligen und der Konformisten zuzuordnen sei. Das fand ich recht aufschlussreich, legen doch beide Typisierungen nahe, dass da eher wenig Ich-Stärke und Persönlichkeit zu erwarten sei. Das Lexikon der Psychologie definiert Ich-Stärke nun aber als „Leistungsfähigkeit des Ichs bei der Anpassung an die soziale Wirklichkeit und bei der Verarbeitung von Belastungen.“ Huch! Da könnte ich all die eloquent giftenden Protestbriefe doch glatt als Leistungsverweigerung des Ichs bei der Anpassung an die soziale Wirklichkeit und bei der Verarbeitung von Belastungen interpretieren. Um auch mal mit unbotmäßigen Zuschreibungen um mich zu werfen: Wer Resilienz mit Gefügigkeit und Reaktanz mit Charakterstärke verwechselt, läuft Gefahr recht bald von der Bildfläche zu verschwinden. Tests mit Dinos haben dies bewiesen: „So starben zum Beispiel die Stacheldinosaurier schon 60 Millionen Jahre vor den letzten Dinosaurierarten aus. Dafür entstanden zu diesem Zeitpunkt wieder neue Arten, wie die Dickkopf- oder Horndinosaurier ...“ ;) --1falt (Post) 04:41, 10. Nov. 2021 (CET)
Manche sin handzahm!
Da isse ja wieder, meine heimliche große Liebe. Wie schön, Dich zu lesen! *freu!*
Und ja, Du hast natürlich, wie so oft, gut bedacht und entschieden. Dass Du Dir ein Türchen offen hältst, freut mich natürlich besonders.
Die Hoffnung dürf mer niiie nich ufjebn! Sonst jeht's mit eim un de WiggiPädJa bergab! Weeste doch! Ik wees, disde immahin mitlesn tust. Und das ist gut so!
Das unverzichtbar vortrefflich gemurmelte Grüßen is ja mal wieder ne echte 1falt, wie se leibt un lebt! Dank für dis Lachen, disde mir damit mal wieder innt Jesicht jezaubert hast.
Un disik als Allereinzigste uffe Welt in allem recht und höchstselbst den Durchblick hab, weeste ja.
Naja un dat Chiananda? Ik gloob ja, dis is ne Frau un hoffe, er verzeiht mir, falls dis ner Jeschlächtsumwandlung gleichkäme. JedenPfalz is dit in mein Überzeugung ne janz spezielle Marke. Früher hättn wa jesacht, hart wie Kruppstahl (ulala!), abba mit nem janz feinen Humor! Der kricht an Bord ja ne extra Koje (nich die vonne Marine, da krichta n Horn!) mit Bullauge Richtung Meer Mehr. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker SozWiss, Chefredakteur un Reiseleiter... na dit is ja ne Mischung! Wow! Denn würd doch Einiges klar, odda? Uf alle Fälle is aus demm wat jeworn, dagegen bin ik n kleena Wicht! </schleimspurende>
Ihr Beede wißt ja, disik in mein elend zweites Läbbenshälfte nahezu unbelehrbar jeworn bin, doch ik mühe mir redlich mit all dem neuen Kram färtsch zu wärn. Mer hat's nich leicht, abba leicht hat's eim! Also seid milde, wenn ik mir nur mit dem mir Bekömmlichen einrichte. Meen Omma hat ooch keen Minirock jetragn! Uf alle Fälle wünschik Euch, dasset Euch jelingt, die Welt un die WP so zu jestalten, dass sich alle darin halberwege behaglich fühlen können.
Btw: bin immanoch AntibiotikaJunkie, mutiere langsam zur Amöbe.
PeEss: Beim Minirock lesig grad vonne Kirsten Heiberg. Na dit is ja n Ding. Die hat meim Schwiegervadda dit Leben jerettet. Den ham die Nazis wechn angeblicher Homosexualität zum Tod verurteilt un alsa im Zug abjeführt wurde, saß die da, hörte, wat los ist, sprach: abba Gerhardchen, Du bist doch kein Homo! un lechte beim Führer n guts Wort für ihn ein. So habbik doch noch een abjekricht, obwohl meen Stiefvadda behauptet hat, wechen angeblicher O-Beine, däd ik niie een abkriechn. Ach, wat sich Meechns so öllis jefalln lassn missn...
Dass ich Dir bei dieser Selbstbezichtigung widersprechen muss, versteht sich von selbst, gell? Es mag schon sein, dass Du neumodsch'en Kram zunächst kritisch beäugst ... aber Du nimmst ihn interessiert zur Kenntnis (statt Scheuklappen zu tragen), wägst ab und nimmst an, was Dir plausibel erscheint. Selbst wenn's mal unbequem ist oder ein Stückchen zurückgerudert werden muss. Auch wenn ich mich da wiederhole, möchte ich noch mal loswerden, mit wie viel Freude ich jenseits der verhärteten Fronten ein unauffälliges "Aufeinander-zu-schreiben" ausgemacht habe. Auf beiden Seiten des Grabens wurden offensiv-provokantes Gendern bzw. Nichtgendern seltener. „Manchmal, wenn's passt“ statt „alle immer gleich und ganz oder gar nicht“... Wenn also die abschreckende Wirkung der Zankereien hierzuwiki dazu geführt hat, dass genderberücksichtigende Schreibweisen des „Sichraushaltens“ gesucht und erprobt wurden, dann wäre dies doch ein klassisches Beispiel jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft. Und das wäre doch ganz wunderbar! --1falt (Post) 17:01, 9. Nov. 2021 (CET)
Aaalso:
Prolog: mich deucht, all diese neumodschen Sprechweisen, überfordern mich komplett und mir ist, als müsste ich ein Linguistik- oder SonstwasStudium absolvieren, um auch nur halberwege durchzublicken. Deswegen halte ich mich aus all diesen Diskussionen im Wesentlichen auch raus, weil: Meinung ohne Ahnung! Btw: ik dachte anfangs ja, ik hätt Ahnung, abba diese Lümmels un Lümmelines ham mich doch glatt eines Besseren belehrt! Frech sin se allzumal!
Un: ich bestehe druf, dis die Damen vor den Herren jenannt wärn! Gleichberechtigung muss ja nich zu Unhöflichkeit mutiern! Un Frauen und Kinder zuerst wollen wir doch bitte auch nicht abschaffen, wenn die Titatik untergeht, odda? Dass Frauen heute un in Israel schon lange, soldatieren, is mir ein Graus! Als meine 20 Jahre jüngere Freundin zur BuWehr ging, habbich dagegen gekämpft, wie ne Löwin. Völlich ohne Erfolg. Nu isse Offizierin un hat die ganzn Extremtraumatisierten anne Backe. Jauuuul! Wozu so ein Unsinn? Nur, weil Frauen genausogut schießen können, wie Männers? Frauen schenken Leben! Ja und manchmal töten sie. Aber das ist Mist. Sowieso, auch wenn Männer töten, egal, warum. Aber Männer scheinen darauf nicht verzichten zu können. Und nun züchten wir den Damen das Tötenwollen auch noch an? Ik versteh dit allis nich mehr. Ik hab als Jungsche Autoreifenwechseln jelernt. Wollte ja ne Emanzipierte sein. Kannik alleene. Wat n Unfuuuch! Eenmal Popowackeln un mit de Wimpern klimpern un n Kerl schmeißt sich für mich innen Dreck un macht diese Sauarbeit für mich! Krichta Bussi für. Abba bis ik emanzipiert jenuch war, meinen weiblichen Selbstwert nicht mehr an Wagenheber und Bohrmaschine zu hängen, hat ne Weile jedauert! So jenuch LaberRhabarba an der Stelle. Dafür krichik sowieso Klassenkeile! Von alle jeSchlächters. *Aaaangstunkopfeinzieh!*
Als Erstes jibbet mal mein BegrüßungsTuuuhl, das ich von der 1falt jeschenkt bekomm hab. Bist ja wohl erstes Mal bei mir zu Bsuch, oder sollte ich mir irren? Is büsken kleiner, nich, weil Willkommen weniger herzlich, sondern weil schon einer vor Dir neu bei mir war un jede(r) Weitere krichts etwas kleena, weil sonst... Ja wat? Weesik nich.
Anno 1982 krichtik n Mitarbeiter, der sich Ananda nannte. Den Namen bekama von Herrn Baghwan persönlich. Lief imma in orange rum. Wolltn se ihn wieder rauswerfen, weil öDienst & Kleiderordnung. War abba n dufter Typ, konntich halten. Abba mit sein künstlich DauerGlückselichLächeln ginga mir ufn Keks. Wussta ooch. Ik hoffe ja, dassa inzwitschgen dieser elenden Sekte entkommen is.
So oder so und ejal, wes Geschlächts Du bist. Ich hab Hochachtung vor Deiner Arbeit und all dem vielen Wissen, das Du Dir zu diesem Thema angeeignet hast. *staun!* Und schön, dass inzwischen von „weiblichen Sprachformen“ die Rede ist. Als vor 30 Jahren ein mir ansonsten maximal liebwerter Kollege, der ganz sicher nie ein Sexist war, in einem Protokoll absichtsvollprovokativ von „weiblichen Formen“ sprach, krichte er von mir eins kräftig auf den Deckel, weil darunter ja wohl was Anneres zu verstehen und das ziemlich sexistisch ist.
Wiiie gez, die Inder ham ooch Arier? Du weest schonn, disik geen Bildung habb?
Egal, wats Jeschlächt de hast, dis is doch letztlich wurscht, odda? Wat zählen tut is doch, wasde draus jemacht hast. Un dis scheint mir nich dis jeSchlächteste!
Deine These, geschlechtergerechte Sprache stärke das Selbstbewusstsein, teile ich nich. Wenns mal sooo eimpfach wär. Abba dis mit de Selbstjefühle is n komplizierts Sach! Ik sitz grad annem Artikelsche drübba. Wenn der färtsch, kannst mich ja nochmal meckern!
Un dis mit de Spaltung der Jesellschaft an der Stelle haltich auch für sehr viel komplizierter. Vor vielen, vielen Jahren hab ich mal gesagt, dass unsere "schöne" Zwangsgesellschaft mit seinen zweifelhaft schönen Sekundärtugenden zu einer narzisstischen regrediert. Inzwischen scheint mir die gesellschaftliche Regression weiter fortgeschritten und Unreife scheint mir fast der Regelfall geworden. Spaltung ist ein sehr früher (und ziemlich inkompetenter) Abwehrmechanismus. Schade, dass unsere Zwangsgesellschaft nicht den Weg der Progression, sondern der Regression gewählt hat. Aber das scheint mir der Normalfall. Jede Hochkultur hat bisher noch immer irgendwann ihr Ende genommen. Schau Dir an, was aus Ägypten geworden ist! All das macht aber nicht falsch, was Du sagst!
Dein neues Design is genial! Dürfste nehm! Ob ich's adoptier, mussich noch übbalechn. Meinen RL-Namen, durftich ja nich wählen, hamse mir verpasst. Wenn Du wüsstest... Hier inne WP konntich wählen. Andrea hieß mein schon in Kindertagen verstorbenes kleinSchwesterlein. Heute, am Faschingsbeginn, hätte se Burtstag jehabt un wär 68 geworden, die flotte Biene. Sie fehlt mir noch immer!
1falt, Du zweifachGefaltete: jawollo, Du fehlst! Mir un sowieso! Vielen von uns hier!
Na da haste mir ja n Artikelchen verlinkt! Ulalalala! Ich kenne zwei Konvertiten. Bei einem war der Vater Jude. Is speziell. Binnich misstrauisch. In Glaubenssachen sowieso. Und als mich meine jüdische Freundin, deren beide Eltern vor vielen Jahren bei diesem ebenfalls speziellen Flugzeugabsturzt auf dem Weg von der Schweiz nach Israel ums Leben kamen, durch das orthodoxe Jerusalem führte, das sie ohne Auto niemals betreten würde, hab ich gestaunt, was sie mir erzählte. Lass ich hier aber mal. Würde zu weit führen. Nur soviel: wir haben über die Beschneidung gestritten, wie die Kesselflicker. So oder so: ein Konvertit wird immer anders sein, als ein in das Judentum Hineingeborener! Und btw: wer als Mann geboren wurde und zur Frau konvertiert, hat nie eine Menstruation gehabt, nie eine Gebärfähigkeit gehabt, deren altersbedingter Verlust sehr schmerzlich ist und allein damit wird er, der zur sie wurde, immer anders als eine in das Frausein Hineingeborene sein. Meine Meinung. Behaftet, mit allen angemessenen Zweifeln. Doch was ich lese über die Konvertiten, kommt mir sehr vertraut vor von Mitteilungen Transsexueller, mit denen ich in der Hochblüte meiner Emanzipationsbemühungen sprach und erschüttert war, wie sie das althergebrachte Frauenbild mit Akribie bedienen wollten. Ja, „Respekt und Akzeptanz fallen nicht vom Himmel“! Recht haste! Doch infragegestelltzuwerden ist doch immer und überall! Muss jeder aushalten, nicht nur Konvertiten und Diverse!
Jaja, erst sachste wat von „keine Widerrede duldet“ un denn jibste Widerworte. So kennich Dich. Ja, Widerworte bringen Entwicklung, nich schleimige Zustimmung!
Ach, ich hätt noch so Manches zu sagen, denn Ihr Beiden habt nicht nur soviel Auf-, sondern auch viiiel mehr Anregendes zu sagen, aber heut hat mein Schwesterchen Geburtstag und deshalb soll es heute noch raus!
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenns in Wikipedien zu ungemütlich wird, wandern wir aus nach Muurame, wo das Schildchen steht
Gerade gesehen, welch ein Opus. Gratuliere erst mal blanko und von Herzen zur Fertigstellung. Zum Lesen komme ich vermutlich erst am Sonntag. Auf jeden Fall ein beeindruckendes Werk. Und herzlichen Dank für die "Widmung". Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:17, 19. Nov. 2021 (CET)
Gern geschehen, liebe Mirkur! Das war eine schwierige Kiste. Mein Mann hat es gelesen und meint, man könne es verstehen. Es gibt heute mehr denn je Leute, die halten sich für selbstbewusst und merken nicht, dass sie stattdessen ein pathologisch entgleistes falsches Selbst haben. Nur haben nicht alle diese Brillianz, wie sie bei Khan zu beobachten war. Zuweilen denke ich, dass ein entgleistes falsches Selbst heute nicht nur bei den jungschen Influencern auftaucht, sondern auch bei Normalos zum Regelfall zu werden droht. Naja, vielleicht verhilft es dem ein oder anderen zu ein wenig Selbsterkenntnis. Aber vergiss am Sonntag nicht die schöneren Sachen! --Andrea (Diskussion) 15:34, 20. Nov. 2021 (CET)
Was eigentlich noch rein müsste in den Artikel wäre, dass schon Winnicott davon sprach, dass das good enough mothering auch von anderen im Umfeld des Kindes übernommen werden könnte. Wenns das nich is, weiß ich's nich. Muss mer gesehn haben! Mooomel, dis Video musste gugn! Da geht Dir dis Herzelein auf! --Andrea (Diskussion) 09:40, 21. Nov. 2021 (CET)
ehm .... klingt ja nich wie'n Lob deines Artikels. Sollte es eigentlich sein. OK?? Und Danke für beides mit einem guten-Abend-Wunsch herzlich --Momel♫♫♪20:27, 21. Nov. 2021 (CET)
Ach was, mach Dir nix draus, der Artikel is hardcore un nix für's Jemüt. Abba hier noch n schee Video für's Momelchen, diesmal mit allerliebsten Vöglechens. Ich wollt ja immer mal meinen Turmfalken, von dem umseitig n Foto liegt, anlocken, abba da reicht keen Wurm, da müsstik n lebends Mäuschen hinhalten. Jedenfalls hat der Typ auch n feines Hobby und muss sich vermutlich nicht so oft ärgern wie wir hier inne WP. Wer heuert den für uns an? Schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 08:29, 22. Nov. 2021 (CET)
So, jetzt erst habe ich dein Werk endlich fertig gelesen. Es ist wirklich beeindruckend, unglaublich gut recherchiert und umfassend. Ein Problem sähe ich, wenn ich noch berufstätig wäre, darin, dass Studierende mit dem Referatsthema Falsches/wahres Selbst, jetzt nur noch bei Wikipedia abschreiben könnten.😉
Ich hatte noch Kleinigkeiten, die aber dann doch nicht so klein waren, dass ich sie gleich selbst reingeschrieben wollte, deshalb mal hier: 1. Bei Stern missfällt mir in der Eingangsformulierung etwas, weil das so klingt, als sei das eine Erweiterung von zwei auf vier (fünf), was aber vielleicht etwas schräg ist, weil es ja nicht zwei dazu, sondern eine ganz andere Art der Systematik ist. Verstehste, was ich meine, ist etwas schwer zu formulieren. 2. Könntest du vielleicht aus dem ersten Satz der Kriegskinder zwei machen? 3. und das wäre natürlich keine Kleinigkeit, frage ich mich, ob du den Fall Massud nicht in einen eigene Artikel auslagern willst und hier dann nur eine Minifassung mit dem üblichen Einleitungslink siehe Hauptartikel..., nur so eine Idee, weil ich finde, dass das alles weit über die Frage des falschen Selbsts hinausgeht. Also noch mal Lob vom Feinsten, auch wenn mir das Konzept nicht sympathischer geworden ist, aber das ist ein anderes Thema und ja auch nicht der Sinn des Lemmas Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 11:58, 24. Nov. 2021 (CET)
So, liebe Mirkur, zwei Deiner Vorschläge sind umgesetzt. Wenn Dir was Besseres einfällt: nur zu.
Masud Khan auslagern? Darüber hatte ich auch nachgedacht, dann aber verworfen. Bei einer Auslagerung müsste es zugleich ausgebaut werden und dazu hab ich keine Lust. Auch nicht, einen Artikel über Khan zu schreiben, den die enWP immerhin hat: en:Masud Khan. Also wenn Du das machen magst, werde ich nix dagegen einwenden. Aber als prominentes Beispiel, an dem man aufzeigen kann, wie ein eigentlich gesundes falsches Selbst pathologisch entgleisen kann, scheint es mir schon geeignet. Und wenn es nicht interessiert, könnte man drüber weg schauen. Mal sehen, vielleich mag ja auch eine(r) der Mitlesenden sich an die Auslagerung und/oder einen Khan-Artikel machen.
So oder so: mal wieder herzlichen Dank für all Deine Mühen, Dein Adlerauge und Deine gute Begleitung durch die Höhen und Tiefen beim Schreiben dieses Artikels. Viele liebe Grüße von der --Andrea (Diskussion) 15:35, 24. Nov. 2021 (CET)
Perfekt! Und: Das kann ich gut verstehen, aber selbst habe ich im Moment zu viel im RL, also wenn jemand anderes möchte. Hier lesen ja immer in paar kompetente Menschen mit. Ich finde es aber auch in Ordung, wenn es so bleibt! --Mirkur (Diskussion) 16:47, 24. Nov. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kommt es nur, dass so viele Menschen den Unterschied zwischen lehren und belehren nicht zu kennen scheinen? Ob es daran liegt, das wir einen ziemlich überarbeitungsbedürftigen Artikel über das Lehren haben – der bis eben nicht mal einen Abschnitt Literatur hatte – und über das Belehren garkeinen? Na gut, wir haben Belehrung (Recht). Aber da geht es um befugtes Belehren. Doch was ist mit all den Belehrungen, die Menschen einander zufügen, die dazu garnicht befugt sind? Vielleicht sollte es mal einen Artikel Belehren (Soziales Phänomen) geben... --Andrea (Diskussion) 18:36, 21. Nov. 2021 (CET)
Das dürfte sich auf mich beziehen. Eigentlich wollte ich nur eine Antwort geben, in einem Bereich, der mich sehr interessiert. Egal, wenn eine freundlich gemeinte Antwort bei dir so ankommt, verzichte ich zukünftig gerne auf weitere Kommunikation. Ist vermutlich in deinem Sinn. Enttäuschend ist es jedoch definitiv. Nacht --Itti23:01, 21. Nov. 2021 (CET)
Liebe Itti! Anlass und Ursache und so. Derlei ging mir unzählige Male schon durch den Sinn, denn belehren scheint mir in der WP Mancherleuts liebstes Kind. Und das bezieht sich ganz sicher nicht auf Dich. Doch Deinen Ton empfinde ich zuweilen als ziemlich stramm und auch ich bin enttäuscht.
Wir haben mal viel miteinander gelacht, aber diese Zeiten sind lange vorbei. Ich habe den Eindruck, bei Dir in Ungnade gefallen zu sein und hab keine Ahnung, warum. Ich kann mich nicht entsinnen, dass ich Dir je was Böses getan habe. Nicht erst dann, aber spätestens drängte sich mir der Eindruck auf, als ich Dir vor länglicher Zeit mal einen etwas peinlichen Tippfehler korrigierte und Du das stehenden Fußes, sichtlich verärgert und mit schroffem Kommentar revertiertest. Na gut, dachte ich, war freundlich gemeint, ist aber anders angekommen. Sender und Empfänger und so.
Ich hatte überlegt, Dir was zu unserem kleinen Schlagabtausch zu schreiben, war aber zu sehr in Sorge, Du könntest das in den falschen Hals kriegen. So schwieg ich lieber. Zumal es mir immer häufiger in der WP die Sprache verschlägt.
Ich gehe nicht davon aus, dass Dir der Unterschied zwischen lehren und belehren unbekannt wäre! Doch ich bin mir nicht sicher, ob Du bei der Geschwindigkeit, die Du an den Tag legst, jenseits Deiner Admintätigkeit immer merkst, wann eine hilfreiche Erklärung umschlägt in eine ärgerliche Belehrung.
Admins belehren chronisch und das ist auch ggf. ihr Job, doch ob sich jede(r) dessen bewusst ist, wie sich der Belehrte dabei fühlt? Mein Eindruck: manche ja, manche nein.
Btw: ich bin in meinem RL früher nie belehrt worden, außer von meinen Eltern, in der Schule und anlässlich einer Zeugenvernehmung. Und ich habe mit zunehmendem Alter immer weniger Toleranzen für Belehrungen, gehe aber davon aus, das niemand gern belehrt wird.
Deine „freundlich gemeinte Antwort“: bei mir ist sie nicht, wie gemeint, angekommen. Ich war ziemlich irritiert darüber und „freundlich“ schien sie mir weder mir noch Anderen gegenüber. Du wiederholtest, was Du weiter oben schon mehrfach mitgeteilt hattest, meine Frage blieb unbeantwortet und meine Meinung wird als „völlig spekulativ“ abgetan. Die Arbeit der Studienersteller wird in meinen Augen herabgewürdigt und jene, die diese Studien verwenden, wollen diese „kruden Zahlen“ nutzen, „um Frauen zu motivieren, teil einer Freakshow zu werden“? Selbstverständlich darf man diese Meinung haben, die Du in Deinem Edit vertrittst, aber freundlich finde ich sie nicht. Und deshalb habe ich kurz angebunden geantwortet. Ist auch nicht sooo freundlich, doch Andere springen mit Dir anders um und sooo unfreundlich war es nun auch wieder nicht. Meine Meinung.
Und wenn wir schonmal dabei sind: Du hast eine beneidenswerte Vitalität, mit der Du insgesamt ein Pensum bewältigst, das mich wirklich beeindruckt, auch wenn ich mir zuweilen Sorgen um Dich mache, denn auch mir war eine solche beschert, bis mich das Leben lehrte, dass es Grenzen der Belastbarkeit gibt, die man ggf. selbst nicht rechtzeitig merkt. Ich wurde gezwungen einzusehen, dass ich mich jahrzehntelang überfordert hatte und mich die Batschn, die das Leben für mich bereit hielt, in die Defensive zwang. Möge Dir derlei erspart bleiben! Doch anzunehmen, Zeit spiele für andere Frauen „überhaupt keine Rolle“, halte ich für eine Überschätzung dessen, was Frauen im Schnitt zu leisten imstande sind. Ich sehe sie reihenweise und zunehmend bei Psychotherapeuten landen oder an Autoimmunerkrankungen in den Kliniken aufschlagen. Als ich eine solche bekam und in unserer Spezialklinik ankam, wunderte ich mich, dass dort weit überwiegend Frauen waren, tolle Frauen, kompetente Frauen, denen man ansah, dass sie ihr Leben geschmissen hatten und nun, wie ich, zu einem Wrack geworden waren. Da wurde mir klar, dass wir Frauen etwas ziemlich falsch machen und nach gigantischer Überforderung im Aus landen. Nein, ich bin nicht überzeugt, dass die meisten Frauen so viel Zeit haben und es so sehen, wie Du. Aber auch hier habe ich nur eine Meinung, die keine andere für ungültig erklärt.
Dass ich mir in der WP nicht nur Freunde gemacht habe, ist mir bewusst. Doch ich war noch nie everybodys darling.
Lnl: Nein, es wäre nicht in meinem Sinn, unsere Kommunikation einzustellen. Statt dessen wäre ich froh, wenn wir tatsächlich zu einem freundlicheren Miteinander zurückkehren oder im besten Fall sogar wieder miteinander lachen könnten.
Ihr Lieben, nicht lehren; nicht belehren...lachen!
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lachen, so wie wir es anno 2016 (iirc) auf dieser Seite so häufig gemacht haben. War 'ne schöne Zeit! Darf ich also zwecks allgemeiner Belustigung dieses Prachtstück von neuem Artikel, dem ich heute morgen einen SLA spendiert habe, hier kurz und small präsentieren? Ich hab' mich köstlich amüsiert, vielleicht könnt Ihr mitlachen - würde mich freuen.
Alsoooo....Tusch und Tata!!! Sie können auch Socken auf Hochleistungs-Baumwoll-Polyester-Mix drucken. Sie können Ihre individuell socken bedrucken sogar ein Bild oder ein lustiges Zitat hinzufügen. Die spezialisierten Tinten, die für den DTG-Drucken verwendet werden, führen zu einem höherwertigen Bild und dauert längerer Zeit. Wenn Sie sich dafür entscheiden, SOCKS selbst zu drucken, sollten Sie sich bewusst sein, dass Sie für jedes Paar weniger zahlen als mit einem DIY-Druckprozess. Ihr Teams-Logo oder Maskottchen ist ein hervorragender Weg, um auf Ihre Socken aufmerksam zu sein. Ein Team-Logo wird von anderen Personen gesehen, wenn die Socken nicht ordnungsgemäß entworfen werden. Außerdem können Sie Ihre Socken für jeden Anlass anpassen. Wenn Sie nach einem klassischen Look suchen, können Sie weiße oder schwarze Baumwollsocke wählen. Sie können auch eine Leopard-Drucksocke hinzufügen, um sie attraktiver zu machen. Die moderne Technologie hat Ihre Socken einfach gemacht. Sie können sogar Ihren Design in die Socken stricken lassen. Sie können auch Socken mit Druckdesigns finden. Eine Vielzahl von Farben und Stilen finden Sie für die Drucksocken. Es ist leicht, mit Ihren Socken mit Ihrer Kleidung zu stimmen. Eine großartige Möglichkeit, eine stilvolle Aussage zu erstellen, besteht darin, bunte Socken mit Ihrem Lieblingsmarken-Logo oder Ihrem eigenen Design zu tragen. Um ein noch besseres Ziel zu sehen, sollten Sie ein Logo oder Maskottchen auf der Unterseite Ihres Sockenpaares hinzufügen. Sie können Ihre auch mit einer kontrastierenden Farbe anpassen. Diese Socken sind perfekt für Ihr Unternehmen und für ein lässiges, Geschäftsumfeld. Sie sind perfekt für alle Anlässe und können von Männern getragen werden. Diese Socken sind großartig für Männer und Frauen. Darüber hinaus helfen sie Ihrem Markenbild aus. Sie werden Ihrem Unternehmen auch eine persönliche Note hinzufügen. Ihr Logo wird auf der Socke angezeigt. Eine Markenidentität ist immer eine gute Idee. Ihr Teamname wird großartig aussehen und sich selbstbewusst fühlen. https://www.meinefotounterwäsche.de/
Ja, an die guten alten Zeiten erinnere ich mich auch gern. Da wurden hier noch Feste gefeiert und Du bist im kleinen Schwarzen gekommen. Doch sie haben sich schneller verflümelt als gedacht.
Ich denke, ich passe hier nicht wirklich hin. Man benötigt ein robusteres Nervenkostüm. Ich hatte einen Beruf, den es in ganz Deutschland nur einmal gab und so war ich auf all den Hochzeiten, auf denen ich tanzte, auch immer wie ein Fremdkörper. Deshalb habe ich mit meiner Berentung das Tanzen eingestellt. Das war schwer, aber letztlich der für mich richtige Schritt. Mein letzter Artikel hat mir zu denken gegeben. Ob ich hier bleibe oder schweren Herzens doch gehe, ist noch nicht ausgehandelt. Die dreieinhalb lächerlichen Artikel, die ich schrieb, machen den Kohl der Wikipedia auch nicht fett. Ich gehe kaum noch aus dem Haus und auch das ist gut so. Die Zeiten haben sich geändert und wenn ich bei Brüllhitze sichtbar kurz vor dem Umfallen an der Kasse bei einen durchtrainierten Mittvierziger bärmele, ob ich mich mit passend bereitgehaltenem Geld und einer Flasche Wasser vordrängeln darf und mir dann ein kraftvolles Nein einfange, dann mag ich nicht mehr. Ist nicht mehr meine Welt. Und die WP möglicherweise auch nicht. Zu der Erkenntnis sind in der kurzen Zeit meines Hierseins schon (zu) viele gekommen. Einige von ihnen vermisse ich sehr.
Wer leben will, muss sich anpassen. Und wer dazugehören will, auch. Ich habe mich in meinem Leben zu sehr angepasst, das ist mir nicht bekommen. Meine Anpassungsbereitschaft hat inzwischen ziemlich enge Grenzen, mein falsches Selbst hat die Schnauze gestrichen voll. Auf meine alten Tage will ich das nicht mehr und brauche es in meinem Rückzug auch nicht mehr. Dieser Mohr hat seine Schuldigkeit getan.
Dein Link führt zu einer Seite, die mich im ersten Moment kringelich lachen ließ. Dann aber blieb mir das Lachen doch im Halse stecken, weil mir solcherlei sagt, dass der Zenit unserer Kultur überschritten ist. Das scheint, was die Menschen heute bewegt, welche Blümerchens sie auf ihrer Unterhose tragen. Und Rate- und Kochshows und Hirschhausen. Bisher hat noch jede Hochkultur ihr Ende gefunden. Wir sind auf dem Weg.
Und ja: „zusammenhalten“ wäre gut!
Dass ich Dir nun die Laune verdorben habe, hinterlässt mich ziemlich zerknirscht!
Mir hat Dein neuer Artikel ja außerordentlich gut gefallen. Liegt vielleicht daran, dass die keterische 1falt auch in psychoanalaytischen Konzepten leichtfertig cherrypickt ... als Denkanstanstoß ist jede Theorie herzlich willkommen, als Damokles-Schwert kommt mir keine ins Weltbild. Mal pragmatisch gedacht: So ein wahres Selbst (zumindest meins) ist ja nun auch nicht immer ein steter Quell tiefgründiger, authentischer Empfindungen, sondern oft genug ein launischer Kotzbrocken. Da bin ich mitunter recht froh, auf ein sozialverträgliches Aushilfsselbst zurückgreifen zu können, das mir frische Brötchen und die Zeitung holt, freundlich ans Telefon geht und mich davon abhält, im Glashaus mit Geröll zu schmeißen. "Wahr" vs. "falsch" ist ja schon auch eine recht wertende Gegenüberstellung (was dem wahren Selbst der 1falt in die Karten spielt, das jede heilige Empfindung bierernst nimmt). Dann entgegnet das falsche Selbst: "Von mir aus Weltuntergang heute, trotzdem erst mal duschen bitte!" Wahres Selbst: "Duschen ist eine LÜGE!" Falsches Selbst: "Mag sein, Zähne- und Ohrenputzen nicht vergessen."
Eigentlich mögen sich die beiden und sind insgeheim sehr froh einander zu haben. Denn auch ein bemühtes Lächeln, nach dem einer grad so gar nicht ist, hebt die Stimmung und setzt echte (!) Endorphine frei :) --1falt (Post)• (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von1falt (Diskussion | Beiträge) 01:04, 24. Nov. 2021 (CET))
Da isse ja wieder! Wie schön! In welchem Affenzahn Du Dich erholst... *bauklötzerstaun!*
Also schöner hätte man die Quintessenz des Artikels nicht verdichten können. Das war ja das Problem in der Darstellung, dass die Leute denken, wahr=gut, falsch=schlecht. In Wirklichkeit ist wahr ggf. der „Kotzbrocken“ und falsch der dazugehörige Ordnungsruf. Wir sollten Dein sozialverträgliches Aushilfsselbst etablieren und dann den Artikel verschieben. Mit dieser Wortschöpfung ist Dir mal wieder ein genialer Streich gelungen! Ja, die beiden mögen sich und sind froh, einander zu haben. Wenn, ja wenn denn beide Gehör finden. Mit nur wahrem Selbst fliegt man überall raus, mit nur falschem Selbst wird man krank. Mein Eindruck ist, heutzutage wäre das wahre Selbst auf dem Vormarsch und das sozialverträgliche Aushilfsselbst auf dem Rückzug. Und das ist nicht gut so.
Du kennst doch sicher Ottos Kleinhirn an Großhirn. Das beschreibt es auch ziemlich gut, finde ich.
Wenn aber das falsche Selbst pathologisch entgleist, kommt sowas wie bei Khan raus. Wir waren in Amiland mal bei den Hopis. Un da hat uns einer gesagt, wo die höchsten Höhen liegen, wären die tiefsten Tiefen nicht weit. Dachte ich: Ikarus. Oben sieht man den Abgrund. Und ja, die Britisch Society hat weltweit den besten Ruf und die meisten Koryphäen hervorgebracht. Aber eben auch mit Khan den schlimmsten Skandal.
Ich denke, der goldene Mittelweg könnte helfen, aber wer will heutzutage schon Durchschnitt sein? Die Extreme sind attraktiv geworden und die Amokläufer wimmeln inzwischen ebenso wie die Heilsbringer. Die Altvorderen wussten, wo es in gutem Sinne lang gehen könnte: Der goldene Mittelweg.
Hier! Mittelmaß in fast allen Kenngrößen: IQ, Körperlänge, Schuhgröße, Stimmlage, Alter, Einkommen, Schönheit, Bildung, Haut-, Zahn- und Haarfarbe. Politisch vielleicht etwas linkslastig, was allerdings durch ausgesprochen spießige Freizeitvorlieben (wandern, gärtnern, rumsitzen) ausgeglichen werden dürfte. Weder Amoklauf noch Weltrettung stehen auf meiner To-do-Liste, nur noch der Zahnarztbesuch für's Bonusheft. Vergoldet ist das alles nicht, aber entspannt, weil nicht so viel Zeit und Energie für Wettkämpfe draufgeht. Mittelmaß ist ja nicht gleichbedeutend mit Beliebigkeit. Es kann bunt, speziell und einzigartig sein, wenn man einen zweiten Blick riskiert. Die Selbstsicherheit, dass man nicht übersehen wird, diesen zweiten Blick wert und dann keine Enttäuschung ist, die ist ein unverdientes Geschenk, für das ich sehr dankbar bin. --1falt (Post) 09:10, 24. Nov. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das BuzzwortGeraune lese ich als Vorwurf fast täglich in der WP. Nachdem ich es mir nun auch endlich eingehandelt habe, frage ich mich, wie es wohl kommt, dass wir keinen Artikel über Raunen haben und Geraune lediglich eine Weiterleitung zu flüstern ist? Sollte denn der Flüsterdolmetscher tatsächlich raunen? Ja, ich weiß, das ist, weil noch keiner darüber einen Artikel schrieb. Wird langsam Zeit, meine ich.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Liebe, Du schreibst mir viel zu schnelle und wenn ich noch auf die schnelle an mein Archiv käme, dann hätte ich dir deinen Artickel für die Hauptseite bebildert. Mein alter Fluglehrer war auch Pyrotechniker und Pyromane. Vlt. finde ich Dir auf meinen alten Dias. Ich bin ein Feuerwerk gab es dunnemals als Button zu kaufen, war wohl bei der Hälfte, die zahlte ...
Gesamtansicht der Gedenkstätte (2021)
Danke für den Tipp mit der Andrea(s)straße, ikke war da, aber Zeitzeugengespräche war geschlossene Gesellschaft bei Voranmeldung. Wird aber noch ein paar Fotos mehr geben. Mein 514. Bildupload mit der Einbindung bei der Gedenkstätte als Gesamtedit 41514 sei dir jewidmet.
Tsitsi Dangarembga mit Button
Zum G.lück habe ich in Erfurt kein Treffen am Zaun organisiert, wäre ne Überaschung für mich gewesen.
Jeümpft bin ich seit Anfang August, bis dahin war Chaos und Terminmitteilung nach dem Ümpftermin, ikke bin dann zum Discounter meines Vertrauens(?) und konnte mir den Ümpfstoff aussuchen (dort oberes Foto).
Trotz Wikifrust bin ich langsam wieder am Schreiben: Wasserstand 2300 Artikel, davon 420 Frauenbios. Eine kommt noch für Dich, aber zuerst sind noch Einige dran, von denen ich auch Fotos gemacht habe. Bleib jesund -- Rudolf/1rhb (Diskussion) 17:23, 6. Nov. 2021 (CET)
So, mein lieber Rudolfo, nu endlich bist Du dran. Abba musst nicht traurich sein, aus de Reihenfolge kann mer nix so leicht schließen. Ik z.B. heb mir oft dis Beste bis zum Schluß auf.
Ich hatte mir schon Sorgen gemacht. Duuu Wikifrust? Hab ich was verpasst? Du bist oft ja so still, dismer Dich nich hörn tut. Was war los? Raus mit der Sprache! Doch wenn ich zu jenen gehören darf, die Du bei Rückkehr besuchst, freut mich das natürlich. 😊
Ik schreib schnelle? MissJöh belieben zu scherzen. Dürfst doch nich von Dir uf annere schließn!
Echt gez? Du warst beim Feuertheater in Berlin? Is ja irre. Ich kann mich partuuut nich erinnern, ob ich den Foddo mithatte un obwohl wir hundertpro legal dort waren (Vorverkauf war im KaDeWe), kann ich mich nicht an einen ButtOn erinnern. Mein Gatte is doch Messi, der müssste doch irchentwo rumliegen? Also der Knopp. Also der Blechknopp. Christo's Silbereckchens liegn doch och noch un stauben ein. Btw: Dürfik da geen Foddo hochladn? Un wenn Reichstag nur Kulisse für wat Anneres?
Erfurt? Au wei, dass das ne geGe war, wusstich nich. Wir kriegen imma die Einladungen. Dis tut mir ja leid. Hab ich aber Glück, dass ich von niemandem eins vorn Latz und das zurecht bekam. Das Foto ist oberklasse. Dank auch dafür! Ich habe noch massenhaft Fotos vom alten in Verrottung befindlichen Knast vor der Sanierung. Und noch n Stück Teppich von exakt da. Hat damals die Hildigund gerettet und am Ende uns geschenkt. Gez habbich den Voit anjerufen, obban ham will, denn ehe wir diese hübsch-hässliche Welt verlassen, muss derlei ja doch vor der Müllkippe gerettet werden. Is doch Original. Er hat sich jefreut un lässt es bei uns abholen. Ich dachte damals doch, geht sowieso keiner hin. Dass Du... hättich wissn müssn. Also: nochmal sorry!
Un die Tsitsi? Unsere Sissi in modern? Doch disde immer mit den Damen poussiern tust, tsisis... Is ja doch ne doll hübsche! Un wie se dazwischen jejang is, fandik supi!
Wat, sooo spät bist jeümpft? Wir machen in paar Tagen die dritte. Wees nurnoch nich wo. Hausarzt macht dit nich. Erspart sich den Ärcha. Schick Dein Bus mal her, hast doch nu Beziehungen. 😈
So, nu guckich mal, ob ich heute wieder etwas mehr mit mein Mammut flirten kann. Manchmal is ja viel Ablenkung. Liebe Grüße! Un schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 06:25, 8. Nov. 2021 (CET)
Danke! & Auf die ganz Schnelle am Morgen – erstmal: Button-Service statt Kaffeeservice! – Und vergiss nicht die Rhoi-Elefande, wenn Du mit deinem Mammut flirtest.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren30 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...hatten es schon immer schwer. Mit uns Frauen, dem Leben, dem Universum und Everything. Ob wir alle es mit den menschengemachten Geschlechtern leichter miteinander haben? Daran habe ich so manchen Zweifel. Ein schönes Wochenende mit einem Lied vom Feinsten wünscht --Andrea (Diskussion) 07:54, 14. Nov. 2021 (CET)
Huch? Da ruft doch glatt ein Mann, der mir noch vor Jahren nach der Beleidigung eines Kollegen auf meine Bitte um einen angemessenen Umgangston mit „Puff“ und dergleichen Grobheiten kam, heutzutage nach einem „gepflegten“ Ton? Saulus/Paulus oder wie oder was? Manchmal versteh ich die Welt nicht mehr. Aber manchen Leuten begegnet tatsächlich der liebe Gott. Wie auch den Bikern damals. War Gott ein Mann? --Andrea (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2021 (CET)
Na, na, na, liebe Andrea: "War Gott ein Mann?" – Danke für die "Sixteen Tons". Könnte hinkommen mit der Last der Männer. Einen schönen Sonntag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 11:52, 14. Nov. 2021 (CET)
Doch weißt wat? Mir is in mein janzet elend Läbben noch nie ein derart humorvoller Gläubiger begegnet! Ik kenn's nur mit tausend Bücklingen machen un jedis Wort uffe Goldwaage legn! Bist schonn ne spezielle Marke! Dank dafür! Hach, da fällt mir ein: Schwester Elisabeth, dis war ooch so eene Marke. Im Dominikanerkoster in Leipzig, wo ich mal n Seminar jemacht un mit ihr so viel un herzlich jelacht hab. Als ich ihr, damit sie gleich weiß, wen sie vor sich hat, sagte, dass ich nicht gläubig sei, hatse doch glatt jesacht: „Geh'n Sie mir mit den Frommen!“ Un schwupps warn wa n Pärchen. Abba alsik se denn einmal im vollen Ornat sehn durfte, wärik wirklch fast uffe Knie. Eine wahrhaft tolle Frau! --Andrea (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2021 (CET)
„Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau.“ (Gen 1,27 LUT)
Das erinnert mich an einen der Lieblingssprüche meines (gottgläubigen wie kalauerliebenden) Vaters: „Der Herr schuf Menschen, Stück für'n Groschen, sie sind danach.“ Womit wir wieder bei der Kapitalismuskritik gelandet wären! ;-) --1falt (Post) 15:00, 14. Nov. 2021 (CET)
(BK) Erst mal: Kennst Du "Die Hütte", Andrea? Ich hab's gerade gelesen, finde es "intrisant" und spannend geschrieben, empfehle es Dir aber trotzdem nicht, weil es ziemlich an "Du sollst Dir kein Bildnis machen" schrammt. Ich erwähne es aber, weil Gott darin mal als Mann, mal als Frau in Erscheinung tritt. Damit habe ich keinerlei Problem. So viel Phantasie habe ich wirklich nicht, mir vorzustellen, dass Gott eine Unnerbüx trägt, hinter der sich menschliche Geschlechtsmerkmale verbergen. Hinter Spielchen wie Gott* verorte ich eher tiefsitzende weibliche Minderwertigkeitsgefühle statt neuen Gotteserkenntnissen. Die Evangelische Kirche spielt brav mit: "Gott sei mit euch" statt "Der Herr sei mit euch". Dieser "Herr" sagt beispielsweise in der Bibel "Ich will euch trösten, wie einen seine Mutter tröstet." Erzeugt da die "Geschlechtergerechte Sprache" nicht ein Problem, das im Generischen Maskulinum gar nicht bestand? Erklärt die "Bibel in gerechter Sprache" nicht sämtliche vorangegangenen Übersetzungen als ungerecht? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:24, 14. Nov. 2021 (CET)
Dieser HERR, kommt nicht nur aus der Tradition der Kirche, sondern schon aus der jüdischen Tradition. Manche Kirchenlieder enthielten soweit ich weiß sogar zeitweise einen Versuch den Gottesnamen auszusprechen. Dies ist aber heute nicht mehr üblich. Ob wir den Gottesnamen durch irgendwas anderes umschreiben ist natürlich möglich. Nur Gott* macht wenig Sinn, da dies nicht aussprechbar ist, was ja der Sinn einer Umschreibung ist. Habitator terrae13:33, 14. Nov. 2021 (CET)
Und dann zu "Mir is in mein janzet elend Läbben noch nie ein derart humorvoller Gläubiger begegnet!" Ein größeres Kompliment konntest Du mir kaum machen. Mir ist sehr wichtig, nicht als Weltfremder, der seinen Verstand an der Garderobe abgegeben hat, zu erscheinen. Mein Glaube gehört einfach zu mir, in sämtlichen Höhen und Tiefen des Lebens. Ich danke Dir! Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 13:28, 14. Nov. 2021 (CET)
Dass man beim Bodenpersonal die Männer allmählich mit der Lupe suchen muss, finde ich nun auch nicht gerade geschlechtergerecht.[3]. Mit manchen Vertretern der Basis habe ich auch so meine Probleme. Aber es gab – zumindest früher – auch ganz tolle Pfarrer, beispielsweise Dichterpfarrer Oskar Loy:
Hab da grad ein hübsches neues Wort gelernt: Selbstwertdienliche Verzerrung. Würde eine feministische Spezialität ergänzen wollen: Werde ich als Frau für gemeinhin als typisches weiblich erachtetes Verhalten kritisiert, ist das eine sexistische Zuschreibung. Werde ich für angeblich typisch männliches Verhalten kritisiert, selbstverständlich auch. Und werde ich auf diesen Attributionsfehler hingewiesen, erst recht. Wie wunderbar es doch ist, als Frau über jegliche Kritik erhaben zu sein. --1falt (Post) 01:19, 28. Nov. 2021 (CET)
Na da haste ja wiedda wat ausjegrabn, mein Schätzeken. Nüschd als Arbeit hat mer mit Dir! Erst dachtik: sofort Löschantrag. So ein neumodscher Quark. Aber dann, aber dann... fand ich doch glatt diese intrisante Veröffentlichung von Frau Professor. Aus dem Jahr 1984! Menno, dis Wortgetüm habsch noch nie in mein Läbben jehört. Wats alles jebn tut... Musstik mal wieder Hand anlegen. Näää abba auch, bei sooowat! Hab n schönen Sonntag! Hier is kalt, aber die Sonne scheint! Erhabene Grüßchens vonne selbstwertdienlich verzerrte --Andrea (Diskussion) 09:24, 28. Nov. 2021 (CET)
Dem Gegenteil fehlt wohl noch der Begriff zur Bezeichnung der kognitiven Schieflage. Schlage "Selbstwertuntergrabende Verzerrung" vor. --1falt (Post) 09:55, 28. Nov. 2021 (CET)
Da ich mir ja vorgenommen hatte, das mit dem Widersprechen ein Weilchen bleiben zu lassen, habe ich auf andere Wortbeiträge gewartet (zumal der Appell ja nicht an mich gerichtet war). Nun rollt aber der Staubsauger an, und ich würde schon gern wissen, was Sextoys für Dich mit Selbsterniedrigung zu tun haben. Es interessiert mich, weil ich eher die Tendenz hab, solche Möglichkeiten gut zu finden. So wie Pflegeroboter. Sollte es in meinem Leben irgendwann nötig werden, hoffe ich sehr, dass meine Windeln nicht mehr von einem Menschen gewechselt werden müssen. Und das hat tatsächlich etwas mit Würde zu tun. Mit meiner eigenen, aber auch mit der Würde der Person, deren Beruf es ist, diese körpernahe Dienstleistung zu erbringen. Eine intime Situation, die uns beide - zumindest am Anfang – Selbstüberwindung kosten und Schamgrenzen überschreiten dürfte. Das möchte ich nicht. Ich habe recht lang über diesen typischen Tonfall nachgedacht, der häufig gegenüber erwachsenen Personen (vor allem von Frauen gegenüber Männern) in Pflegesituationen angeschlagen wird. Und ich hatte nicht den Eindruck, dass Patienten fügsamer werden, wenn man sie wie kleine Kinder behandelt. Wenn dieses Verhalten also keine pragmatischen Gründe hat, muss es andere geben. Über die möchte ich keine Mutmaßungen anstellen. Also bleibe ich bei mir und kann mit großer Sicherheit sagen, dass ich von Pflegerobotern gewaschen und gewindelt werden will, damit die menschliche Zuwendung auf Augenhöhe bleiben kann und nicht durch unfreiwillige Intimität belastet wird.
In der ersten Folge der Reihe Fahri sucht das Glück besucht Fahri Yardim Tokyo und schaut sich an, wie dort Sexualität gelebt wird. Zusammenfassend lässt sich wohl sagen: Vielfach außerhalb fester Lebensgemeinschaften und außerhalb eigener vier Wände. Wenn man das als gegebene Voraussetzung akzeptiert (auch wenn es vielleicht nicht dem persönlichen Ideal entspricht), stellt man fest, dass gerade die Differenzierung des Angebots dazu beiträgt, zwischenmenschliche Nähe als Dienstleistung mit Wertschätzung in Anspruch zu nehmen, oder eben auf eine Puppe zurückzugreifen, wenn ein Körper ohne eigenes Bewusstsein als Projektionsfläche dem nahe kommt, was man will. Jedenfalls hatte ich den Eindruck, dass käufliche Zuwendung in Tokyo weniger mit (Selbst-)erniedrigung zu tun hat, als hierzulande. --1falt (Post) 13:00, 4. Dez. 2021 (CET)
Ach ist das schwer, Dir darauf zu antworten. Da kömmt mein Kopp schnell ins Trudeln, weil die Querverbindungen so zahlreich sind. Ich versuchs mal.
Den Staubsauger dürfen meine liebwerten Besucher doch ausstellen. Siehe oben in der Archiv-Schublade.
Sextoys & Selbsterniedrigung. Nee, so eimpfach is dis nich. Ich habe nix gegen diesen Kram, obwohl ich derlei nie bedürftig war. Und es irritiert mich, wenn Frauen mit Kügelchens in ihrm Genitale durch die Gegend rennen. Wozu machen sie sowas? Mein Geschlechtsleben kann man nicht wirklich als verarmt bezeichnen, aber ich habs lieber mit Originalen als mit Kopien. Obwohl mir Beate Uhse schon als Kind ein Begriff war. Och, ihr Museum hat sie so spät erst eröffnet? Und och, is schon wieder wech? Wer hätte das gedacht?
Ich hab zu viel gesehen und kenne manch Prostituierte und ihre mir anvertrauten Geschichten. Wir haben keine Statistik, die ich auch nicht für erstellenswert halte, aber wenn nicht so sehr wenige männliche Politiker, Mangager und Konzernchefs morgens vor der Arbeit zu einer der Damen gehen und sich von ihnen wickeln und sich das Fläschchen geben lassen müssen, dann hat das für mich schon was mit Selbsterniedrigung zu tun. Manche Männer müssen morgens vor der Arbeit noch mal eben schnell exhibieren gehen, um sich und anderen das Männlichste am Mann zu zeigen und sich damit Selbstvergewisserung zu verschaffen, dass sie über den Tag ihren Mann stehen werden. Auch das hat für mich mit Selbsterniedrigung zu tun. Und wenn sie dann für all das nicht mehr reale Menschen, sondern Puppen verwenden, dann mag das als Ausnahme mal angehen, aber derlei hat leider die Tendenz, zum Regelfall zu werden. Was ja niemand weiß und keiner wissen will, ist, dass der Fetischismus krankheitstheoretisch die schwerste der Perversionen ist. Warum? Weil die Perversion die erotische Form von Hass ist und im Fetischismus das menschliche Gegenüber vernichtet, ausradiert ist. Laien halten den Fetischismus für harmlos, weil diese Leute niemandem schaden. Doch, das tun sie, sich selbst nämlich und das erheblich! Aber sie wissen nicht, was sie tun!
Mal was allgemeiner zur Sexualität. Es gibt mehrere grundlegende Unterschiede zwischen der Sexualität von Mann und Frau, wenn ich mal bei der binären Sicht bleiben darf. Einer davon hat mit der Störbarkeit während des Geschlechtsakts zu tun. Wenn das Telefon dabei klingelt, kann die Frau eben mal mit ihrer Freundin telefonieren und hinterher weiter machen. Dem Mann bricht ggf. schon beim Klingeln die Erektion zusammen, aber mit dem Freund spechen könnte er zwar, doch dann ist erstmal zappenduster. Allein das ist nicht so ganz unwichtig, wenn wir über Sex sprechen. Plus: was auch keiner wissen will ist, dass Pornos gucken extreme Suchtpotenz hat. Es gibt nix gegen Pornos einzuwenden (außer, dass es für Frauen wenig gute gibt), doch ihr Dauergebrauch lässt die Sinne verarmen und die Fähigkeit, ohne derlei Hilfsmittel Befriedigung zu erlangen. Und nun zurück zu den Sex-Toys: da geht mir ein Oma-Spruch durch den Sinn, den ich als junge Frau schrecklich fand. Wehret den Anfängen! So ein Quark, dachte ich früher, damit wollen sie uns nur den Spaß verderben. Doch über kurz oder lang dürfen wir zu der Erkenntnis kommen, dass die Altvorderen nicht immer falsch liegen. Was ist aus dem Feuerross geworden? Und die guten alten Pferdefuhrwerke, über deren Abschaffung meine Oma so klagte, verpesten keine Luft! Na gut, dass sind etwas grobe Beispiele und erheblich simplifiziert, machen aber vielleicht deutlich, was ich meine.
Sextoys sind nicht böse, aber was die Menschen damit anfangen, könnte ihnen zum Schaden gereichen. Eines der Probleme von Menschen ist ihre Gier. Wachstum for ever, immer mehr, immer höher, der kleine Häwelmann lässt grüßen. Meine Sorge: die Sinnlichkeit könnte auf dem Scheiterhaufen erotisch-mitmenschlicher Beziehungen landen.
Ich meine, Deinen Lieblingsfilm gesehen zu haben. Hat er ihr eine Kette gekauft? Egal. Ich kenne so einen Menschen, bei dem es keinen so guten Ausgang hatte, sondern ihn immer mehr der Realität entfremdete und immer tiefer in die Welt seiner Fantasie entfliehen ließ. Irgendwann ist Lebensuntüchtigkeit erreicht.
Wenn Du den Artikel liest: da gibt es Leute, die finden das prima und zeichen eine rosige Welt, in der Menschen keine Konflikte mehr haben, weil ihre Puppen niemals widersprechen. Was aber hält uns lebendig? Der Widerspruch! Wenn wir ihm nicht ausweichen. Wie oft schon hätte ich Hitzkopf meinen Gatten mördern können? Der widerspricht immer! Aber wenn er nicht mehr wäre, wollte ich auch nicht mehr sein.
Ich mag diese Puppen nicht. Die sozialen Kompetenzen der Menschen schwinden unübersehbar. Und immer mehr Menschen ziehen sich zurück. Und ich sage Dir, die Zahl der Menschen, die ein Leben nur mit Puppe führen, wird zunehmen! Gelobt sei das Homeoffice. Gestern hat ein junger Mann im TV das hohe Lied auf sein Singledasein gesungen. Aber das Wichtigst hat er nicht gesagt. Ein netter junger Mann, aber authentisch konnte ich ihn nicht erleben.
Ein Sonderfall allerdings ist der von Dir geschätzte Pflegeroboter und ich hoffe, diese Teile werden rechtzeitig so perfekt, dass ich mir einen gönnen kann. In den Altenheimen schreien die alten Frauen, wenn ein männlicher Pfleger ihnen das Genitale reinigen will. Warum? Weil die alten Erinnerungen hoch kommen, wenn sich ein Mann an diesen Ort ohne Genehmigung wagte! War in der Nachkriegszeit nicht wirklich selten in Berlin! Und da nahmen sich Russen und Amis nicht viel. Warum lassen die sowas nicht von Pflegern des Geschlechts erledigen, das genehm ist? Mein Herr Papa muss eine gigantische homosexuelle Latenz gehabt ham. In jungen Jahren bezichtigte er den Sohn eines Freundes, ihm an die Wäsche gegangen zu sein. War die Freundschaft im Eimer. Und wenn wir auf seine alten Tage bei ihm waren und ich den Raum verließ, dackelte er hinter mir her, weil er Angst hatte, mein Mann könnte über ihn herfallen. Der nämlich war mal n Hübscher und von Homosexuellen recht begehrt. Und wenn die männlichen Pfleger bei ihm waren, stand immer im Pflegebuch: „Herr N. sagte, er wolle mich erschießen.“ Ja, das hat er immer gesagt, auch zu uns, als wir klein waren. Aber als ich bat, weibliche Pfleger zu schicken, weil er Angst vor Männern hat, hieß es, das ginge „aus organisatorischen Gründen“ nicht. Tja, so is die Welt. Des Menschen Wunsch behindert die Organisation! Ich jedenfalls will einen Pflegeroboter. Da sollen die Programmierer sich mal beeilen!
Und wenn Erwachsene wie Kinder angesprochen werden, schwillt mir der Kamm. Weil das Leben eine runde Sache ist, wenn es lange genug währt, verlassen wie diese hübsch-hässliche Welt so inkompetent, wie wir sie betreten haben. Doch diese Inkompetenz ist nicht dieselbe! Am Ende nämlich ist sie getragen von all dem, was sich Mensch an Kompetenz im Laufe seines Lebens angeeignet hat. Als eine Pflegerin zu meiner Mutter „meene Kleene“ sagte, fand die das nett, hätte aber in den Augen meiner Mutter sehen können, wie die das fand. Warf sie mir einen bezeichnenden Blick zu, mit dem ich sie wortlos verstand. Allerdings – und da bin ich ziemlich überzeugt – wird sich der herablassende Ton von Pflegekräften keineswegs dadurch ändern, dass die Dreckarbeit von Robotern übernommen wird. Das ist ja eine Frage der Haltung und in unserem Ländle sind Alte keines Respektes würdig. Wer ist besonders nett und respektvoll zu mir? Die Türken und ihre Nachkommen. Aber das wird sich auch noch auswaschen, je länger sie bei uns sind.
Glück? Nachbars Mutti lehrte ihn: „Glücklich ist nicht, wer viel hat, sondern wer nix braucht.“
Und der Fahri? Glück kann man zwar suchen, aber durch suchen nicht finden. Das kommt oder nicht, ganz von allein. Und manchmal hatten wir es, aber garnicht bemerkt. Und manchmal ergreift es uns in einer Weise, die wir ein Lebenlang nicht vergessen. Ich gehöre zu den Glücklichen, die es erfahren durften. Zum Bleistift waren wir in der kanadischen Wildnis mit dem Kanu unterwegs. Kamen zum Crowducklake im Whiteshell Provincial Park. Da gab es dieses Camp und diesen Service noch nicht. Der hat ne Insel, die sieht aus, wie ein Backenzahn. Und als wir da waren und rüber mussten, war für ein Kanu gigantische Welle. Wir haben drei Stunden mit dem Fernglas ins Wasser geguckt und dann los gemacht. Heute sage ich: war lebensgefährlich. Wir haben während der Überfahrt uns derartig aggressiv angemacht, weil angeblich der Annere nicht alles gab, dass nur Brüllerei an Bord war. Tödliche Brüllerei. Aber wir haben es geschafft. Als Kanu-Greenhörner! Und dann? Zelt aufgebaut und an der einen Zahnwurzel den schönsten Sonnenuntergang ever angeschaut, rüber an die andere Kante der Zahnwurzel und den schönsten Mondaufgang ever geschaut. Da kam das Glück über uns. Später trafen wir drei (!) männliche Kanuten in einem (!) Kanu, die auch dort waren, aber als Ortskundige einen anderen Weg suchten, als sie Wind und Wellen sahen. Die konnten garnicht fassen, dass wir das und auch noch als Anfänger geschafft haben. Gehört nun zu den schönsten Erinnerungen meines Lebens. Mal gugn, ob ich n Artikel über den See schreibe. Habbich noch nie gemacht. Müsste aber noch schöne Fotos haben.
Uff! Das war nun aber wieder ein reichlich längliches Geschrob. Dis haste nu dapfonn! Höksken/Stöksken.
Hui, da freu ich mich aber sehr über so viel Stoff! Vielleicht sollten wir aus Deinen Bullets eine nummerierte Liste machen.
Also zum 2. Punkt: Mit zwei Wörtern bin ich nicht so recht einverstanden: bedürftig und verarmt. Ein kinder-TV-taugliches Beispiel: Mein Mann singt von Herzen gern. Raumfüllend, ausladend und am liebsten in Gesellschaft. Das macht ihn rundum glücklich, mich nicht. Obwohl er das Singen wegen der Pandemie-Beschränkungen sehr vermisst, käme ich nicht auf die Idee, ihn deswegen als bedürftig zu betrachten. Und auch wenn ich selbst noch nicht mal beim Fußball freiwillig mitsinge, halte ich mich nicht für verarmt. Es ist einfach nicht mein Zugang. Also lasse ich es bleiben und gehe tanzen. Es gibt so unglaublich viele Möglichkeiten, sich selbst zu spüren und auszudrücken. Alles ist Kür, nichts davon Pflicht.
Zu Deinem 3. Punkt kann ich wenig beitragen, weil ich von der professionellen Sichtweise keine Ahnung habe. In meinem privaten Denken macht der Begriff Perversion für sich betrachtet keinen Sinn. Ihn auch noch mit der Vorstellung von Hass zu verknüpfen, ist ähnlich aussagekräftig für mich wie "Blutwurst ist die apokalyptische Form von Schietwetter".
Punkt 4 lässt nur eine Antwort zu: Sexuell gesehen bin ich dann wohl ein Mann, aber Frau genug, um dran zu denken, das Telefon rechtzeitig in den Flugmodus zu befördern.
Punkt 5: Gier ist immer gefährlich und macht auch vor erotischen Abenteuern mit echten Menschen nicht halt.
Zu 6: Was mich an dem Film berührt hat, waren die Reaktionen der Nachbarschaft. Mega unrealistisch, aber schön. So aufgeschlossen hätte ich die Welt gern.
Wie? Was? Keine Ahnung? Duuu? Nit möööglich! Aber wenn doch, dann lies doch mal mein Artikelchen über das Stoller-Buch. Der Stoller ist n klasse Typ und hat das Phänomen lange beforscht und ziemlich laienverständlich beschrieben. Inzwischen haben ja die Leute gesiegt, die von Paraphilien sprechen. Ich bleibe bei meim lieblingsSexualforscher Sigusch, der empfohlen hat, den Perversionsbegriff beizubehalten, weil er, wie er es formulierte, die Katastrophe beim Namen rufe und den Begriff Paraphilie zu reservieren für all die persönlichen Vorlieben, die abweichen, aber niemandem schaden.
BäFähl? Ei, Ei, mi Läidie! Hab gug! Ach wie schön! Wenn ich könnte, würd ich ins Kino gehen! Dank dafür! Der Roboter ist wie Rolfi, mit dem ich meinen Mann immer ärgere. Der war Richter in Kiel und solo und nie vorher oder nachher bin ich so verwöhnt worden. Ich hätte ihn haben können, wenn ich hätte wollen. Hab mich oft gefragt, warum ich auf sein Werben nicht eingestiegen bin. Ich denke noch heute an ihn und frage mich, was wohl aus ihm geworden ist und ob er doch noch eine Frau gefunden hat. Für mich war er einfach zu nett. Da wäre ich chronisch in Schuld gefallen. Und ich wäre mit ihm vor dem Kamin eingeschlafen. Mit so einem geht Crowducklake nich. Is zu vernünftig!
Jibbet Bussi für! Dis is ja biiima! Danke! Und nicht mal im Darknet! Da hatte ich mal ne oberklasse Empfehlung für einen Film über ein altes Ehepaar, den anzuschauen ich nicht widerstehen konnte. Er Alzheimer, sie ein körperliches Wrack und dann unternahmen sie mit dem Wohnmobil ihre letzte Reise, ohne ihren Kindern davon zu erzählen. Die merkten nur, plötzlich waren die Eltern weg und das Wohnmobil auch. Was die beiden miteinander erlebten ließ mich so oft lachen und so oft weinen. Als nichts mehr ging, gab sie sich und ihrem Mann Schlafmittel und leitete die Abgase ins Auto. Ein so schöner Film. Ein so trauriger Film. Ein genialer Film. Ein so beeidruckendes Ehepaar. Gemeinsam in den Tod. Was kann es in solchem Fall Besseres geben? Aber nun auf zu einem Liebesfilm. Ik freu mir! Hab schönfeinen Tag! Umärmelung von der --Andrea (Diskussion) 09:14, 16. Dez. 2021 (CET)
Ich hatte ein Längliches vorbereitet. Aber nun bin ich erstmal sprachlos. Wie wirklich ist das Virtuelle? Wie virtuell ist die Wirklichkeit? --Andrea (Diskussion) 13:24, 16. Dez. 2021 (CET)
Du hätt'st mich ja durch ein kleines Ping oder Verlinkung meines Benutzernamens hierherlocken können. Reaktion folgt nach dem Weihnachtsstress. Rest bei mir. Grüße! --Anselm Rapp (Diskussion) 10:18, 24. Dez. 2021 (CET)
Mensch, Du bist nich mein Mensch? Mensch! Vorlage:Smiley/Wartung/grins Ob det nu det Jelbe von't Ei is mit'n Robota? Jut, dass et in meene Sturm- un Drangzeit sowat noch nich jab. Lieba wat Echtet mit kleene Webfehla als 'n Robota, den De ümma wieda ufflad'n musst, wa? Aba ick lade det jrade vonne Mediathek runta, denn Andreas Befehl is mia Wunsch. Ick hoffe, Du hattest 'n ersprießlichen Aamt. Denn ma jut Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 22:08, 24. Dez. 2021 (CET)
Musiker- und Marineleben
Jezze isse blau (hat auch einen „Roten“ jehabbt) und Dir als 014ter jewidmet, als die 428te Frau und mein 2328ter Ardickel! – Warum 2x14 = 28? Jene 414te, eine Danzigerin (vlt. hätte er eine Schwedin lieber jehabt, muss ihm eine Gunni zum 514ten suchen ...) und der 2314te waren meinen Vater gewidmet, der in Danzig-Langfuhr am 14. Dezember geboren wurde. Auf den Berg im Baskenland ist mein Vater als Marinebaumeister und Marinebauamtsleiter im Kaleu/Hauptmannsrang hinaufgestiegen und als Matrose hinabgeklettert. Hat seim Führer den Befehl verweijert und dann den Krieg mit neuer Wehrpass-Nummer nach weiteren drei Jahren als Oberjefreiter (!) beendet ... Berg und Beverly sind etwas schnell gestrickt und haben noch (viel) Ausbaupotential – schöner NYT-Artikel mit zwei Fotos, aber das Kölner Projekt sollte gestern den Beitrag listen und mein amphibisches Projekt um 24:00 Uhr einen Zwischen-Abschluss bekommen. – Bleib jesund, es grüsst zum Morgen - Rudolf (1rhb) 05:43, 1. Dez. 2021 (CET) jeändert um 05:57, 1. Dez. 2021 (CET)
So, mein lieber Rudolfo, nun bist endlich Du dran!
Ik muss mir erstmal an Dein Schulter wieder ne Runde aufreechn. Da rennen die Männers dolle in Bordolle, jawolle, irchentwelche Hirnis wollen Depressionen heilen, indem sie die Senkrechtfalten an der Nasenwurzel mit Botox wegspritzen un denn erklärt unser Spezi ne Fachzeitschrift für n Witzblatt, wenn dort Forschungsergebnisse veröffentlicht werden, findet es dann aber plötzlich zitatwürdig, wenn diese in derselben Zeitschrift verrissen werden. Menno, Huxley würde sich im Grab umdrehen, wenn er erführe, um wieviel wir seine schöne neue Welt übertroffen ham. Die Leute spinnen alle. Un in dem Artikel mit den Bordollen setzt ne neue Kollegin einen riesen Absatz rein mit nem Autor, der dis jaaanz bima findet, wenn die Leute mit Plastikpuppen rummachn. Dieser Hirni David Levy (Schachspieler), in Worten: Schachspieler (!), findet: „Für die Menschheit wird das in seinen Augen fabelhaft und ein großer Gewinn, weil es dazu beitragen wird Menschen glücklicher und emotional stabiler zu machen und Vergewaltigungen (auch von Kindern) vorzubeugen.“ Der hat nichts, aber auch gaaarnix von Vergewaltigung verstanne, denn da geht es gaaarnich um Sex, sondern um Erniedrigung un Demütigung von und Gewalt an Frauen. Dieses Delikt gehört raus aus den Sexualdeliktsparagrafen un rein in die Raubtaten beim StGB. Abba Schachspieler kennen sich aus! Ik krich mal wieder dit Kotzen un muss wirklich allen Ernstes aufpassen, dass ich mich auf meine alten Tage nicht noch vor unserer eigenen Spezies zu ekeln beginne.
So, nu zu Dir! Wat Du nu wieder Scheens mitjebracht hast, is ja Oberklasse. Dein Herr Papa hat verweigert? Was war das denn für'n Held? Du Glücklicher, Du! Abba disde denn ooch noch inne Sümpfe jelandet bist... Quaaak, kannik da nur sagn!
Ich hätt ja auch noch n paar Rote zu bieten für mein näxt Ardigglsche, wos de doch grad beisde Musikers bist: Jeff Taylor zum Bleistift. Ich hätt noch mehr, abba die habbich bis gez noch nich rot jemacht.
Ach, was bin ich froh, dass noch n paar Leute da sind, die nich völlich durchjeknallt sin. In diesem Sinne freut mich doch immer wieder Dein Besuch. Dürfst ooch am Gäffsche für de 1falt mitnippen. Hab schonmal nachjegossn!
Am 7. werdik jebustat. Du bist bstümmt schon. So oder so, werd mir nich kränker un halt Dich weiterhin so wacker, wies de bist. Herzlichst --Andrea (Diskussion) 18:02, 2. Dez. 2021 (CET)
Mahlzeit am Mittag! Ich stelle mich aber immer gerne hinter den vielfältigen Frauen an, hatte jetzt aber Angst vor dem Staubsauger sowie Wischmopp und Gäffsche trinke ich selbst nur ein- bis zweimal im Monat ... Musiker sind nicht mein Metier, obwohl ich meine französische Kusine in drei Wikipedien hineingeschrieben habe und YouTube mache ich nicht mehr an. Mein Compi versucht immer Windows 11 und anderes reinzunuckeln und der fehlende Mast müsste im NSG stehen. Dafür gibts vor meinen Sümpfen die wunderschöne Stadt Speyer mit 2x Welterbe (Dom und SchUM) – letzteren Artickel muss ich noch aufpolieren, referenzieren und ergänzen - war dazu letzten Advent in U= Worms Bücher kaufen und Fotos machen. Habs ja auch mehr mit den Buchfrauen, die Martina schreibt auch über eine Frau, die Sexpuppen in China montiert (oder so ähnlich), hat meiner Veronika auf den letzten Metern den Schweizer Buchpreis weggeschnappt. Jetzt muss ich Rezensionen lesen und Relevanz nachweisen ... und da haben sich dieses Jahr kräftig die Männers vorjedrängt und die Angelika, Ann-Kristin, Sabine, Frauke und Rose müssen auf ihre Relevanz warten. Hätten sie alle Würmer gegessen, wären sie alle schon in Wikipedien – und der Dallas wäre besser Wok gefahren, als mit 50 Reifen getanzt.
Volle Zustimmung zum StGB, die neue Autorin sieht man teils etwas kritisch, aber aus der kann etwas werden.
Die grossen Diskussionen z.Zt. lese ich sowieso nur in der Vorschau und nur selektiv, diese Beitragenden kennst Du auch (fast) alle aus deinem Salon hier.
Jebustat vlt. um Sylvester, war ja - siehe mein Impfbus oben - sowieso spät dran – und übrinx meine Mutter hat sich mit 90+ am Auge schnippeln lassen und danach bald wieder einen grossen Wandbehang gestickt.
Hoffe Du hast oben den Link zu dem André-Heller-sein-Ich-bin-ein-Feuerwerk-Button gesehen?
Anonyme Bekenntnisse und bezeichnende Reaktionen im Kurier
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was sagst denn Du dazu? Bei mir passte der Artikel prima zu dem, was mich ohnehin grad beschäftigt: Was bringt mir die hier verbrachte Zeit und welchen Preis zahle ich dafür? Teil 2 ist leicht zu beantworten: einseitige Belastung am Schreibtisch mit den bekannten Folgen für Augen, Rücken und Hirn + gelegentliche Beeinträchtigung der Gemütsruhe. Dieser belastende Teil 2 sorgt für das erleichterte Aufleben nach einer Trennung ... und Teil 1 war vermutlich Anlass für den Artikel. Nach einer gewissen Zeit fehlt dann eben doch irgendwas. Also trifft man den/die EX, den/die man auf keinen Fall zurück will, auf einen freundschaftlichen Kaffee ... und schwuppdiwupp isse*r wieder eingezogen, hat Kram mitgebracht und ist in alte Gewohnheiten zurückgefallen. Also wehret den Anfängen! Dabei soll es helfen, sich bewusst zu machen, was man ohne die Beziehung vermisst – also Teil 1. Nun denn! Was gibt's hier, was es anderswo nicht gibt? Meine persönliche Hitliste:
Dokumentation der Anstrengungen, die einem schlussendlich einfach und spielerisch wirkenden Ergebnis vorausgegangen sind.
Sachbezogene, kontroverse Auseinandersetzungen. Die gibt's in meinem Leben kaum noch. Kunden und Nachbarn haben prinzipiell immer recht und meine Freundschaften sind so alt, dass unterschiedliche Standpunkte erschöpfend diskutiert wurden.
Sentimentalität. Die Wikipedia erinnert mich an die gute alte Zeit, als das Internet noch aufregend und interessant war.
Un wie schön, wenn Du doch immer ein wenig mitmischst und mich dann auch besuchst. Denn freu ik mir. Ach herrjeh, der Rudolf hat ja auch noch kein Antwort jekricht. Naja, Männers müssen sich halt hinten anstelln. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen
Tja un der Kurier? Die Leserbriefe sind zuweilen schwer verdaulich, finde ich.
Un jo, den Preis zahle ich auch. Hab übrinx nur noch 30% Sehkraft und müsste dringend zur StarOP, hab abba sooo viel Angst. Mir hamse bei lebendigem Leib mal ne Entzündung am Auge wechjeschnitten, weil se dachtn, wär n Tumor. Da habbich das Schnippen der Schere gehört un wär dem Dottore vor Angst fast vom Tisch jesprungen. Diese Angst hab ich, weil ich in jungen Jahren leider völlig unvorbereitet Dalís blöden Andalusischen Hund gesehn hab. Hat mir n Schock für's Leben beschert. Btw: „Der Mann schneidet einer vor ihm sitzenden Frau mit dem Rasiermesser durchs Auge.“ Wovon Männer so träumen...
„Was gibt's hier, was es anderswo nicht gibt?“
Dich!
Un noch ein paar mir inzwischen liebwert gewordene Menschen.
Un geistige Nahrung, die ich in der Mischung sonst nicht finde.
Un – weil ich doch das Haus kaum noch verlasse und nicht gern telefoniere – gute Gespräche.
Un Hilfe, wenn ich mal wieder in mein Dödelkopp die Welt nicht (mehr) verstehe.
Ach, wenn ich darüber nachdenke, fällt mir doch ziemlich viel ein, so dass meine wiederkehrenden Fluchtimpulse den Rückzug antreten.
Danke dass Du da bist, mich immerwieder besuchst, mir das Denken schwer machst, mir chronisch widersprichst, so bist, wie Du bist und Dank an Deine Eltern, dass sie Dich in die Welt gesetzt haben! Umärmelung zum Tag des Donners von --Andrea (Diskussion) 08:02, 2. Dez. 2021 (CET)
Habbich gerade mal wieder in mein Archiv gestöbert und doch glatt entdeckt, dass ich mal für die Artikel-Eule nominiert war. Wie konnte ich das vergessen? Und vor allem all die netten Glückwünsche dazu! *nichdisdekoppvondekopfschütteleinochrunterfliecht!* Is nich alles schlächt! Abba disich so'n eitler Fratz bin... --Andrea (Diskussion) 08:38, 2. Dez. 2021 (CET)
Du hast sooo recht!!! ('n Deibel werd ich tun und Dir jetzt widersprechen ... tsss ... chronisch! pffff ...). Dafür bin ich sehr gerührt, dass Du an meine Eltern denkst. Nach so vielen konfliktträchtigen und z.T. erbitterten Jahrzehnten ist es erstaunlich und tröstlich, dass wir die letzten so gut miteinander geworden sind. Natürlich gehörst Du auch in meine Liste ... gehörtest! ... Konjunktiv, weil ich mich standhaft weigere, unsere Freundschaft als wikipediaabhängig zu sehen! Das isse nämlich nicht! Und jetzt schick ich Dir Mut für die Augen-Op und verkneife mir altgute Ratschläge <3 --1falt (Post) 10:14, 2. Dez. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Andrea, habe eben Deine umfänglichen abschließenden Bemühungen um einen Neuankömmling gesehen und danke Dir für Dein wie immer offenherziges Vorgehen. Wenn ich selbst mich diesbezüglich nun dort zurückhalte, liegt es nicht daran, dass Hajo seine Benutzerseite samt Mentorfunktionsbestätigung gelöscht hat, sondern weil ich ihn tatsächlich an dem Punkt sehe, wo er ein Mentoriat gar nicht mehr braucht, sondern so viel Einblick genommen hat, dass er selbst entscheiden kann und muss, ob und was ihm an einem weiteren Mitwirken liegt. Erst mal einen Schritt zurückzutreten, wie ja auch Du empfohlen hast, um die gemachten Erfahrungen mit Aufwand und Ertrag sowie persönlichen Interaktionen zu sortieren und dann Chancen und Risiken zu wägen, ist allemal vernünftig. Das läuft ja bei uns selbst kaum anders, auch wenn es bei uns eher der konkrete Artikel oder das bestimmte Arbeitsfeld ist, in dem wir uns engagieren oder das wir vorerst beiseite legen.
Mit den besten Wünschen für Deine Spandauer Vorweihnachtszeit – ein paar sonnigere Momente im Dezemberdunkel täten ja auch mal wieder gut – und Grüßen von jenseits der Brücken nach Berlin -- Barnos(Post)08:10, 7. Dez. 2021 (CET)
Danke, lieber Barnos! Wie Du weißt, brauche ich auch immerwieder Ermutigung. Wie oft schon hab ich die Tür wutschnaubend hinter mir zugeknallt und immer waren mir liebwert gewordene Menschen da, die sie wieder aufgemacht und mir damit eine Rückkehr möglich gemacht haben. Naja, mal sehen, wie sich der Hajo entscheidet. Ich denke, der hat das letzte Wort noch nicht gesprochen. Ansonsten wünsche ich auch Dir all sowas Feines in diesen so beunruhigenden Zeiten. Ich geh heute erstmal bustern im Dustern! Herzlich grüßt die --Andrea (Diskussion) 08:41, 7. Dez. 2021 (CET)
Bustern im Dustern alsdann hoffentlich wenigstens durchweg ohne tückische Winterglätte – gerade für uns Ältere natürlich keine Frage, dass rechtzeitige Auffrischung den Start ins Neue Jahr erleichtert. Viel Glück damit! -- Barnos(Post)09:12, 7. Dez. 2021 (CET)
Ach wie schön hier! Wir sagen inne Famichlie "es schneibt, es schneibt". Abba meine Tochter will mich besuchen, bitte die Autobahnen schön freimachen an Weihnachten ....--Momel♫♫♪10:31, 9. Dez. 2021 (CET)
unsa Garten, is tatsächlich "Buntfoto" Schön langsam zu Fuuuß durchn Schnee, is gsund. Jajanein, nich hinfallen! und deine Schneeautos: Mönsch, die biste natürlich alle schon jefahren! is der Zahnarzt scho vorbei? Siehste, alles nich so schlümm! Oder???? --Momel♫♫♪13:02, 9. Dez. 2021 (CET)
Dank für's Liedchen, liebe Momel! Abba is ja schon ziemlich traurige Stimmung. Da halte ich mich lieber an Deinem sooo schönen Foto fest. Auch dafür Danke! Doch was hat er für eine bildhübsche Tochter, der Frédérik. Hab grad nochmal geschaut: der ist sieben Tage vor meim Brüderchen un auch in Berlin geboren. Was diese Kinder in ihren ersten drei Lebensjahren erleben mussten, wünscht man seinem ärgsten Feind nicht. Hoffentlich schleicht sich das nicht in ihre Erinnerungen, wenn sie so ganz alt werden. Und er hat einen Sohn verloren. Wie hält man sowas aus? Da geht mir doch so Manches durch den Sinn... Hab ein schönes Wochenende! Un viel Vorfreude auf Töchting! --Andrea (Diskussion) 06:42, 11. Dez. 2021 (CET)
Also, stümmt: Is traurig des "Liedchen". Wollte eigentlich nich traurig für dich. Abba hast anscheinend den Zahnarzt gut überstanden, dann is ja allet gut. icke fürchtete schon, du hast widder so'n Pech mitte Wehweh-Schicksal. Da haste ja schon soo viel durchgemacht! Kommt det olle Weihnachten, wose alle so tun wie immer und is doch nicht wie immer, is doch Mist alles. Die Wirtschaft is Mittelpunkt und vonne Kinder fangen se erst jetzt an zu reden, wo die Pandemie die Kinner so überrollt hat mit ihren Einschränkungen. Das ist schlimmer als die Hungerjahre an die ich mich erinnere ... dann lass es dir mal jetzt abba schön gut gehen. --Momel♫♫♪09:46, 11. Dez. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Welt ist bunt. Da hab ich mich gewundert, warum manche Kolleginnen & Kollegen neuerdings so merkwürdige Anfragen von neu in der WP Ankommenden bekommen, die immer den selben Betrefftext mit rotem Benutzernamen haben: Frage von xy (Uhrzeit, Datum). Wollte ich schon mal nachfragen, was es damit auf sich hat, doch nun hab ich entdeckt, dass dem Mentorenprogramm Lotsen vorgeschaltet wurden. Offenbar bekommen die Neuen einen Standardtext angezeigt, der sie irgendwie auf die Seiten der Lotsen lockt. Da gibt es z.B. Mitmachen: Lotsinnen und Lotsen, man kann sich hier als Lotse eintragen und bekommt dann solche Anfragen. Doch da denke ich zuweilen, die armen Lotsen. Da kömmt dann auch schon mal sowas. *staun!* Wassis öllis jibbt... Andererseits scheint Karin Grossmann hier gelandet und das wäre ja prima, wenn sie bleibt und wir sie gewinnen könnten, nicht nur ihren eigenen Artikel zu bearbeiten. Mirkur, fällt Dir was Guts ein, was Du ihr auf ihre Seite schreiben könntest, damit sie bleibt und uns ein wenig hilft? Schönes Wochenende allerseits wünscht --Andrea (Diskussion) 08:48, 11. Dez. 2021 (CET)
Liebe Andrea, eine nette Idee, die du aber selbst so schön umgesetzt hast, dass ich gerne erst mal antworte, ob sie sich meldet oder odch nur Interesse an dem eigenen Artikel hatte, was ja ebenso in Ordnung wäre. Ich behalte das aber gerne mal mit im Auge. Das mit dem Lotsin sein ist eine neue Erfahrung, bin mal gespannt... Wenn es doof wird, kann man ja auch wieder raus. Ich habe mir übrigens dazu auch mal selbst die Begrüßungsseite aufgerufen, dass kann man irgendwie über die Einstellungen... Ansonsten sind wir gerade am Fliesen legen... alles fliest sozusagen... Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:51, 12. Dez. 2021 (CET)
Fliesenlegen könnt Ihr? Dis is ja harte Arbeit. Aber dann habt Ihr es zu Weihnachten schön. Du hast bestimmt gesehen, dass sich die Karin verifizieren ließ. Immerhin! Ein erster Schritt. Mal sehen, ob sie doch noch weiter machen will. Sie ist in Rente und hat Zeit. Aber wenn, müssen wir sie gut bewachen, denn der Ton hier wird ihr nicht gefallen. Viel handwerklichen Erfolg und Freude mit der Neugestaltung wünscht die --Andrea (Diskussion) 07:42, 13. Dez. 2021 (CET)
Also wer die Karin, unsere neue Benutzerin, hören will (39:43):
Ich finde, man kann ihr gut zuhören. Von Bindung versteht sie wirklich was und hat Kinder von Geburt bis zum 22. Lebensjahr forschend begleitet. Ein beeindruckendes Lebenswerk. Wenn wir sie doch nur gewinnen könnten, hier zu bleiben und ihr Wissen beizutragen... --Andrea (Diskussion) 15:03, 11. Dez. 2021 (CET)
Boot 21 für Lotsin/Pilotin Andrea014
Och, dis Artikelchen über ihren Gatten Klausi hab ja ich jeschriem. Habbich glatt vergessen.
Mir scheint, sie spricht über uns Wikipedians. Und sie kann so schön laienverständlich sprechen, ohne Profis zu langweilen. Eine, wie ich finde, gute Lotsin. --Andrea (Diskussion) 16:03, 11. Dez. 2021 (CET)
Boot 21 für die 014. (Mein Bild geschrumpft und ohne Serverabsturz etc. hochjeladen)
Könnt Ihr das nicht im Tandem, sie Lotsin – Du Pilotin? Ich spendier schon mal ein Boot. Böötken kannst Du doch! – leider ist mein Netz lahm, sonst hätt ich dir auf die schnelle ein viel schöneres Foto von dem Böötken mit mehr Dynamik hochgeladen.
NB2: ... bis zum 22. Lebensjahr forschend begleitet – das ist zwei Jahre länger als die Wikipedia alt ist! Manch ein Mitarbeiter hier ist promoviert, aber deutlich infantiler als das neunjährige "Zebra" (wegen der Leggings), das mich im September zum Rheinfall begleitet hat, – war ihre erste längere Zugfahrt...
NB3: Heute sind Netz und Wikimedia-Server gnädiger zu mir, aber wegen der Persönlichkeitsrechte habe ich das entschärfte Bild ausgewählt, im anderen konnte man das Weisse in seinen Augen sehen 17:16, 11. Dez. 2021 (CET)
Hömma, liebster Rudolfo, die beiden Schiffskens sin abba stramm auf Kollisionskurs! Willst mir wohl versenken, Du Lümmel Du! Abba zu Deim Zebra un de Promovs mussich ja nochmal was schreibsn: ich hab den Eindruck, da hat sich heutzutage was umjedreht. Die Kinners der Bildungsbürger wirken mir oft wie kleine Erwachsene, was mich sehr betrübt, weil mir scheint, man klaut ihnen die Kindheit. Und wie im Gegenzug scheinen Erwachsene immer infantiler zu werden. Ich wundere mich im TV oft, wie albern selbst Moderatoren sich oft verhalten. Hab ja nix gegen Albernheit, abba doch alles zu seiner Zeit und an seinem Ort. Die erwachsenen Kindlein gefallen ja vielen, mir nicht. Ich habe da eher ein großes Bedauern. Und es erinnert mich an unsere China-Reise. Da gab es auch eine mehrtägige Kreuzfahrt auf dem YangTse. Auf der linken Seite die Häuser lagen an einem Steilhang (sind inzwischen wohl alle zwangsumgesiedelt) und eeewig weit auseinander. Hab ich unsere sehr gut deutschsprechende Reiseleiterin gefragt, wie bei diesen Entfernungen die Kinder das machen, wenn sie miteinander spielen wollen. Da sagte sie: „Spielen? Das machen die nicht, die müssen lernen!“ Aha, dachte ich und auch daran, wie unnatürlich brav asiatische Tourikindlein hier in Berlin in Bus und U-Bahn sind. Muss ja nicht so sein, dass die, was unsere gern machn, gleich den ganzen Bus zusammenschreien, aber sooo brav... Die Extreme scheinen zuzunehmen, nicht nur beim Wetter. Irgendwas machen wir Menschen falsch. Und wenn in der U-Bahn auf den Monitoren eine Warnung für Eltern mit Babys kommt: „Schütteln Sie Ihr Kind nicht!“ Dann scheint mir die so hochgelobte westliche Kultur auf dem absteigenden Ast. Sowas muss mer keiner Mutti im Busch sagen un die hat noch nie n Buch inne Hand jehabbt. Un Waldbaden macht die jeden Tag! Waldbaden! Warum muss mer aus allem son Jeschiss machn? Bei dem Vortrag von der Karin saßen Profis im Zuschauerraum, abba da müssten die Muttis & Vatis hin, die zwar promoviert sin, aber denen zugleich die allereinfachsten Selbtverständlichkeiten abhanden gekommen sind. Ach näää. Abba inne WP mitarbeiten, dis wolln se alle, auch der Herr Magister. Jauuuul! Grüßchens ausse Meckerstube! Doch nich ohne Dank für meinen schicken Piloten! Nehmik! Un leih doch Deim Sörver mal Dein Krücke! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Ik war neulich zum Bustan un näxtn Tag zum Zahnrausreißer. Habbich auch mein drittes Bein mitjenomm, damit ik nich wiedda abstürzn tu. Menno, wat is aus mir jeworn... --Andrea (Diskussion) 10:46, 12. Dez. 2021 (CET)
Hallo Andrea, endlich weiß ick, dassde mit'm Zahn über die Runden gekommen bist! Mit deinem dritten Bein? Icke nehm immer 3. und 4. Bein (sind sportlich und bequemer, diese Dingsbums-Stöcke).
Was du so über die Kinder sagst, is ja sooo richtig. Ja, is so schlimm wie die Klimakrise, mindestens. Eigentlich schlimmer, denn sie sind ja nicht schuld, aber wir sind es. Aber weil doch jetzt die Nacht kommt nix für ungut, dass wir wenigstens gut schlafen können, obwohl .... --Momel♫♫♪21:59, 12. Dez. 2021 (CET)
Weißt, Momelchen, ich hab dis dritte Beinchen ja nur wegen dem Schnee mitgenommen. Ja und auf die mit den 3. plus 4. Beinen schau ich immer etwas neidisch, weil sie sich hinsetzen können. Statt dessen nehme ich immer einen kleinen Dreibeinhocker mit und vermeide (noch) den Roller. Ich sehe viele, die noch prima laufen können und denke, die wollen halt was zum Einkauf tragen und n Sitzplatz. Das Problem ist aber: wenn man zu früh damit anfängt, gibt das Gleichgewichtsorgan den Geist auf. Alles, was wir nicht benutzen, verabschiedet sich ja und auch deswegen fahre ich noch Fahrrad, obwohl ich damit auch schon zweimal gefallen bin. Haste übrings gelesen: Rentner verliert Kontrolle über Rollator und rast in Menschenmenge. Bass bloß uff! Welchen haste denn? Den? Odda den? Un gucke mal, jibbt ooch Kavaliere! Machs jut und viel Vorfreude auf Besuch. Denn jibbet bestümmt Hausmusik zu Weihnachten, stimmts? Ach, Kopfkino... Liebsten Gruß von der --Andrea (Diskussion) 07:42, 13. Dez. 2021 (CET)
Achje, wat lesick!? Neenee icke meinte die Wanderstöcke, das gibt zusammen mit de Beene 4 em Stöcke.
Da dachte ich, ikke wär kein Wiki-Alcoholic, abba nochmal nachjerechnet: Bin bei 3 Promille! Drei ‰ aller Frauenbiographien hierzupedia stammen von mir, und bei den Artikeln insgesamt bin ikke auch bei 0,99 Promille.
Auch schön, wenn die Karin anläuft, hat sie hier einen Ping für den Salong, braucht keinen Lotsen und bekommt die Diven von der VM nicht mit.
NB: Mein kleines Zebra braucht auch keinen Schlüssel zum Wald (in Stuttgart bekam ich einen solchen zum Kaltental vom Vermieter), die hat einen vor der Haustür und der Papa hat Streuobstwiesen; meine vier Kinners hatten auch nur 100 Meter bis zum Wald und der Wald meiner Kindheit hatte sogar Dünen und der Tretroller konnte Waldweg, beim Tretroller heute ist selbst rauher Asphalt eine Schinderei ...
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein ganzes Weilchen habe ich mich nun um Deinen neuen Artikel herumgedrückt. Das soll nun endlich mal ein Ende haben. Zunächst fühle ich mich unabhängig vom Lemma geehrt durch Deine Widmung und freue mich sehr darüber! Außerdem ist es wieder einmal ein gelungener, schön geschriebener Artikel; ganz so wie man es von Dir gewohnt ist! Neben großem Lob nur eine kleine Anmerkung: Möglicherweise irritiert der Täglich-grüßt-das-Murmeltier-Effekt der 3 Bekehrungsstories (1. Als Jugendlicher die Mutter damit beruhigt, dass Gott für ihn sorgen werde ... 2. bis 1987 mit Jerry Reed unterwegs und unter dessen Einfluss zum christlichen Glauben gefunden ... 3. nach 2002 mit Bill Gaither zum christlichen Glauben bekehrt). Da werden sich gewiss noch mehr bekennende Anekdoten finden, deren Realitätsgehalt und biografischer Informationswert vielleicht eher fraglich ist ... was mich zu meinem IK führt: Zum Maschinengewehr Gottes und der lobpreisenden Mundharmonika habe ich ein ähnlich unentspanntes Verhältnis wie Du zur Anthroposophie. --1falt (Post) 14:06, 13. Dez. 2021 (CET)
Ik fühle mir ertappt, Du alte Füchsin! An genau der Stelle hab ich als nicht-Gläubige halt n IK und von mir unbemerkt offenbar gefürchtet, man könne mir vorwerfen, das nicht ordentlich erwähnt zu haben. Das „Maschinengewehr Gottes“ finde ich ja ziemlich sehr daneben, aber so sind die Amis zuweilen. Ja und diese Evangelisten... krieg ich Weglaufimpulse. Pestilenz und Corona werden es schon richten. Ich hatte im Job mal n Bhagwani, der mir bei der Arbeit helfen sollte. Netter Typ, aber immer lächelnd? Dieser Personenkult in Namen welcher Religion auch immer zieht den Leuten die Kohle aus der Tasche. Wenn die Menschen nur nicht soviel Angst & Schuldgefühle hätten... Das Wissen um den eigenen Tod scheint doch schwer auszuhalten. So oder so: wie wäre es denn nun, wenn Du mit Deinem IK Dich über meinen IK hermachen würdest? Dann müsste doch was Guts bei rauskommen? Magste mir da nicht helfen? Würd ich mich freuen und wer, wenn nicht Du könnte es besser? Danke für Deine viele Mühe und ich ahnte schon, dass sich hinter dem Komma mehr verbirgt. Liebsten Gruß von der Schreibetante. --Andrea (Diskussion) 18:36, 13. Dez. 2021 (CET)
Aaaah! Ja, sehr lange Leitung ... danke für die Wegweisung! Ne, da muss ich mich nicht sputen. Ob der Artikel nun behalten, weitergeleitet und zurückgesetzt wird, ist mir persönlich egal. Ich sehe ohnehin wenig Sinn darin, mich im Kampf für oder gegen einzelne Artikel zu verausgaben. Vielleicht kommt ja irgendwann die Zeit, sich konstruktiv und sachlich mit der PE-Problematik zu beschäftigen. Mal sehen :) --1falt (Post) 15:46, 14. Dez. 2021 (CET)
Naja, Wald & Bäume und ich war weg und hatte nicht gesehen, dass Du dort ja längst bisi bist. Hatte die Fantasie, Du wolltest dös komplett neu aufsetzen. Heute is nich mein Tag! --Andrea (Diskussion) 15:50, 14. Dez. 2021 (CET)
Ich hatte da tatsächlich kurz darüber nachgedacht, dann aber festgestellt, dass es nicht viel mehr zu schreiben gibt, als bereits geschrieben wurde. Prinzipiell interessant und inhaltlich ausbaufähig heißt ja nicht, dass zum jetzigen Zeitunkt genug Material vorliegt, mit dem sich arbeiten ließe. Und die Kommunikationsabteilung der RSG Group braucht meine Unterstützung gewiss nicht. Aber ich finde es gut, dass mir deren offene Arbeitsweise die Möglichkeit gibt, strategische Edits als solche zu erkennen. Zumindest finde ich sie sehr viel besser (für mich und die Glaubwürdigkeit der Wikipedia), als die Socken- und IP-Edits bei DHL seit die hausinterne Bearbeitung durch Anja (Deutsche Post DHL) eingestellt und (kühne These!) das Monitoring an eine Agentur ausgelagert wurde, die sich "auf sowas" spezialisiert hat. Mein Problem ist nicht, dass es Agenturen gibt. Mein Problem ist, dass es für einen personell so gut aufgestellten Konzern die strategisch klügere Entscheidung zu sein scheint, seine Interessen gegenüber der Community nicht verifiziert zu vertreten. --1falt (Post) 16:45, 14. Dez. 2021 (CET)
Lieber grim! Sei mir herzlich Willkommen in meim Wohnzimmer! Schade? Ja und nein. Eigentlich hab ich es ein wenig mit Barnos Haltung, der keine mag. Es wird soviel hinter den Kulissen ausgehandelt. Mit mir war das so: ich hatte mal eine als ich noch einen Mac hatte. Und der Dussel hat mir doch glatt bei einer Antwort meine Klarnamenssignatur rangeklatscht, ohne dass ich das vor Absenden bemerkte, so dass ich vor lauter Schreck die Mail dann schnell wieder gelöscht hab. Weil mich dieser Dussel auch sonst zu viel ärgerte, viiiel zu schnell irreparabel kaputt ging und mir auf meine alten Tage das ganze Zeugs zu teuer ist, bin ich inzwischen umgestiegen auf einen PC. Und hiermit war es mir nicht möglich, die Mail zu integrieren. Dafür bin ich zu dusselig. Die Iva hatte mal angeboten, zu helfen, aber mein Hirn ist derart von Demenz befallen, dass ich zu schnell durcheinander gerate und Angst bekomme. Mal sehen, ob ich Deine Anfrage zum Anlass nehme, nochmal darüber nachzudenken und einen neuen Anlauf zu nehmen. Aber die Hilfe-Seiten sind sooo kompliziert, jedenfalls für eine die aufwuchs, als wir in Berlin noch in Trümmern spielen konnten und es noch nichtmal TV gab. Ich werde nachdenken. Morgengruß von der DAU-OMA --Andrea (Diskussion) 09:51, 14. Dez. 2021 (CET)
Liebe Andrea, vielen Dank für das freundliche Willkommenheißen. War kein Vorwurf von mir, oben. Und, ach, so spannend ist es hinter den Kulissen gar nicht. Zu mindest konnte ich noch keine geheimen Gildentreffen ausfindig machen. Aber eine Mail ist nicht-öffentlich und daher ein besonders geschützter Bereich. Kann aber auch Nachteile haben, Du hast es ja erlebt. Desshalb sollte man im Fall der Fälle für Wikipedia am besten ein eigenes Mailkonto benutzen. Da bieten sich die kostenlosen wie mail.google.com an.
Sei nicht so hart mit Dir. Deine Beiträge lassen keinen DAU und keine Demenz vermuten. Auch ohne Mail kann das hier alles fein klappen. Grüße --grim (Diskussion) 15:29, 14. Dez. 2021 (CET)
Habbich auch garnich als Vorwurf verstanden!
Der Trick war: ich hatte eine gesonderte gmail-Adresse für WP mit meinem Benutzernamen. Un trotzdem hat der Mac meine Klarnamenssignatur vom mac-Konto reingefummelt. Abba vermutlich wird wer behaupten, ich hätte irchenteinen blöden Knopp jedrückt. Egal. Schnee von gestern.
Vielleicht mag jemand diesem 92 Jahre alten Mann zuhören. Ich wusste, dass seine Frau gestorben war und er daran fast zerbrach, aber dass er dann doch mit 79 wieder geheiratet hat... Mit freundlicher Empfehlung von --Andrea (Diskussion) 12:32, 15. Dez. 2021 (CET) P.S.: und wer lieber liest: Hass, Wut, Gewalt und Narzissmus Wer, wenn nicht er versteht etwas von diesen Zusammenhängen?
Stümmt, Gardini! Und das war mir auch nicht entgangen. Hätte meine ZQ freundlicher schreiben sollen. Ach, ik bin halt ne alte Ziege! Und von dieser tiefen Wahrheit des Weniger ist mehr bin ich durchaus überzeugt und kann doch oft das Maul nicht halten. Mach watt gegen...
Da Du mich wohl das erste Mal besuchst, worüber ich mich sehr freue, jibbet n herzlich Willkommen! Ich fühle mich in diesem edlen Club da drüben ja doch immer wie ein Fremdkörper und so freut mich Besuch aus diesen Gefilden. Btw: Dank auch für diese Deine so schöne Seite. Da werd ich mich dann mal ein wenig umsehen!
Und weil wir gerade dabei sind, will ich Dir auch verraten, warum ich den nun ins Archiv geschickten Abschnitt überhaupt schrieb: meine Leidensgeschichte mit dem Kollegen, der meint, andere Leute als „destruktives Konto“ bezeichnen zu müssen, ist lang und oft schon stand ich kurz davor, seinetwegen das Handtuch zu werfen. Er beschimpft ja nicht nur WP-Kollegen – mich z.B. als „Fanatikerin“ –, sondern zieht auch über externe Wissenschaftler her, die Positionen jenseits seiner Zustimmungsmöglichkeiten vertreten. Kernberg, dessen Interview ich oben verlinkte, ist für ihn beispielsweise kein Wissenschaftler. Falsche Disziplin! Ich versuche Artikel zu meiden, in denen er editiert, obwohl sein Umgang mit Quellen sorgsam beobachtet werden muss. Wenn nicht so viele nette Leute um mich rum wären, wäre ich schon längst weg. Aber so ist mir auch Dein Besuch wieder eine kleine Durchhalteparole.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei wem, wenn nicht bei Dir soll ich mich ausheulen? Was ist das für ein kompliziertes Wort? Oder ist es ein Begriff? Selbst mit dem Unterschied hab ich mich schon rumschlagen müssen und versteh es nur begrenzt. Himmmiehl! Ik steh Mitten im Wald un kann den Wolf schon sehn. Wenn der mich frißt, bist Duuu Schuld! Geen Wunder nich, dis der Ardiggl so dürftich is. Wat haste Dir nur dabbei jedacht, sooo'n Namennehm! Bist jeck? Völlich verzweifelt am Advent jault die --Andrea (Diskussion) 14:19, 19. Dez. 2021 (CET)
Guten Morgen liebste Andrea, ich feeu mich sehr über Dein Interesse am Niemandsland hinter dem Lemma! Denke noch ein bisschen dran rum und lasse mich derweil boostern. --1falt (Post) 08:53, 20. Dez. 2021 (CET)
Was glaubst, wem zuliebe ich dis machn tu? Abba hömma: dis is hardcore für eine, die kein Bildung hat. Musste unbedingt hinterher was feudeln! Guts Busterei, ich habb schonn! --Andrea (Diskussion) 09:02, 20. Dez. 2021 (CET)
Gestern auf dem Kalenderblatt: „Man lehre die Menschen, wie sie denken sollen, und nicht ewighin, was sie denken sollen.“ (Georg Christoph Lichtenberg, Herv. v. mir) Kluger Mann, der alte Recke! Und wenn ich mir hier mal ein wenig TF leisten darf: zu seiner Zeit hätte man das als „edle Einfalt“ bezeichnet! --Andrea (Diskussion) 14:28, 20. Dez. 2021 (CET)
Nicht nur klug, sondern auch voller Humor! Ich kann mich aber noch genau an das Gefühl der ungläubigen Verwunderung beim Blättern in den Sudelbüchern erinnern. Die bierernste deutsche Aufklärung und solch blitzgescheiten Albernheiten passten in meiner klischeebeladenen Vorstellung so gar nicht zusammen. Mein Lieblingszitat zum Gendern ist auch von Lichtenberg: Der eine hat eine falsche Rechtschreibung und der andere eine rechte Falschschreibung. Da kann ich mich nicht entscheiden, welche Lesart mir die liebste ist! --1falt (Post) 15:35, 20. Dez. 2021 (CET)
Ich hab noch ein schönes Zitat gefunden: "Die wahre Weisheit ist die Begleiterin der Einfalt" (Immanuel Kant). Und einen misslaunigen Kommentar in der taz zur Oskar-Nominierung von Foster und Hanks in Forest Gump und Nell: "Lautere Herzen, mit Einfalt bepinselt". Eine Umschreibung darin ist sehr interessant: "Zwei Maskottchen des gesellschaftlichen Off, doch ohne die rettende Hinterhältigkeit kafkaesker Figuren. Wo andere längst zur Flinte gegriffen hätten, halten Miss Nell und Herr Gump gleich ihr ganzes Seelenleben hin – lautere Herzen, argfremd und ironiefrei." Daran entlang lässt sich vielleicht weiter TF betreiben. Ansonsten lieg ich schüttelfrostig im Bett herum und warte auf das Weckerklingeln. --1falt (Post) 03:39, 21. Dez. 2021 (CET)
Schüttelfrost? Um Himmelswillen! Was ist mit Dir? Reaktion auf's Boostern? Oder Du wirst Dich doch nicht angesteckt haben? Sorgenvollen Gruß mit maximalen Besserungswünschen von der --Andrea (Diskussion) 09:24, 21. Dez. 2021 (CET) P.S.: Heute ist der kürzeste Tag. Ab morgen geht's bergauf!
Nothilfe
Wanne unterwegs...
Ach nee, zu kalt!
Dis is jemäß!
Muttu in Wanne tun!
Denn dös, muttu in Dich reintun!
Denn ab innt Bette!
Muttu innt Bette tun!
Die oben druff!
Odda hier einjekuschelt!
Kraftnahrung
Ernten, saften und...
Honig rin!
Un wenn nüschd hülft, ab zum Aaarzt!
Abba subito!
Sowas Blödes: die Galerie kann man nicht zentrieren un denn rutscht se immer beim Blättern nach unten. War in der Vorschau nich. Ob dieser Text Abhilfe schafft? Doch btw: wir haben Selbstfürsorge nich. Is ja n Ding! --Andrea (Diskussion) 09:27, 21. Dez. 2021 (CET)
Awww ... was 'ne schöne Anleitung zum Selfcaren! Danke, Du Liebe! Ich geh mal stark davon aus, dass das nur ne Impfreaktion ist, die ja auch angekündigt wurde. Ich hab bloß nicht damit gerechnet, weil ich von den ersten beiden so gar nix gemerkt habe. Und Du hast recht, dass Artikel zum Thema Care hier ziemlich unterrepräsentiert sind. Hängt vielleicht auch damit zusammen, dass es im Deutschen keinen adäquaten Begriff gibt. Die Definition im Artikel Sorge schließt zwar die Selbstfürsorge ein (Der Begriff Sorge beschreibt ein durch vorausschauende Anteilnahme gekennzeichnetes Verhältnis des menschlichen Subjektes zu seiner Umwelt und zu sich selbst.), geht dann aber nicht auf sie ein. Die Begriffsklärungsseite für Pflege greift auch nur einen kleinen Ausschnitt ab. Care-Arbeit konzentriert sich auf die ökonomischen Aspekte, Palliative Care ist sehr speziell, und Fürsorge ein Gerippe. Von meinem Enthusiasmus, das in Angriff zu nehmen, ist nix übrig geblieben. --1falt (Post) 10:28, 21. Dez. 2021 (CET)
Impfreaktion? Ulala! Ich hatte bei den ersten beiden nix un bei dem Bustan leichtes Weh im linken Arm. War bei mein Brüderchen genauso. Abba Schüttelfrost is ja übel!
Un was machich nur mit mein, ja was denn nu?, Großneffen? Also mein Bruder in Canada is Urgroßpapa jeworn. Wat bin ik dann? Jedenfalls wara vorgestern bei dem 2 Monate alten Kindlein. Un? Mein Neffe, der immer un überall das Böse wittert (Eier machen Pickel!), ist nicht geimpft! Der Irrsinn scheint inne Familie zu liegen. Jedenfalls is sein Sohnemann genauso spinnert, nicht geimpft un hat sein Freundin überredet, sich auch nicht impfen zu lassen. Die können ja wenigstens noch ne Maske tragen, aber für das Kindlein jibbet nix Maske. Sin die bekloppt? Mein Bruder will mit seinem Enkel nicht streiten. Der is ja von der Sorte Wir ham uns alle lieb! Ich tät dem eins reinhauen, was er nie vergessen würde un vor lauter Schreck sofort zum Impfen ginge. Willa sein Kindlein umbring? Wie können junge Leute so dumpfbackig sein? Ohne mich zu fragen haben sie mich un alle anderen Kinder gegen Pocken (schöne Bilderchens!) und gegen Kinderlähmung geimpft. Bin ich dankbar für! Ich hab die Kindergelähmten gesehn, damals im schwarzen Wald, als vor 1961 dort eine Kinderlähmungswelle wütete. Auch was Feines! Irgendwann bin ich gegen Meinungsfreiheit! Wo hat diese schöne Errungenschaft uns hingebracht. Diktatur ist Sch*, aber Diktatur der Meinungsfreiheit auch. Ich weiß zuweilen nich mehr, welcher Meinung ich sein soll. Lieber Gott, erlöse mich!
Enthusiasmus wech? Guck mal, da jibbet ne Commons-Kat für! Fällt eim nüschd mehr ein! Mussik Dir wohl n HulaHupp-Reifen schicken...
Abba im Ernst: was kann ich tun, damit der wieder kömmt? Komm, wir essen meine Oma? Schlesi, Fiona un so, die sin doch alle mit dem Werbegeblubber beschäftigt, da müssn doch noch n paar Leute die Artikelchens... Ach wenn ich doch nur zaubern könnte!
Vom Großreinemachen im Geblubber versuche ich mich möglichst fern zu halten, was mir – wie Du hier siehst – nur mäßig gelingt. Corona-Diskussionen zu meiden ist irgendwie einfacher. Was aber auch daran liegen könnte, dass ich da frühzeitig Distanz geschaffen habe.
Der taz-Artikel war kein Zaunpfahl, ich hab ja selbst ein eher ambivalentes Verhältnis zu meiner 1fältigkeit. In der bin ich allerdings (zumindest wird mir das nachgesagt) recht beharrlich, eine Eigenschaft, die auch bei Josef K. und Forest Gump deutlich ausgeprägt ist. Am Ende stellt sich dann also die Frage, ob man als Einfaltspinsel wie ein Hund erstochen oder mit einer Schachtel Pralinen beglückt wird. --1falt (Post) 03:31, 22. Dez. 2021 (CET)
HERRJEH! Nun hab ich gar nicht gesehen, dass Du die Neufassung schon abgeschossen hast! Muss ich erstmal lesen <3 --1falt (Post) 04:15, 22. Dez. 2021 (CET)
Hui, da brauch ich mehr wach und Zeit! 1000 Dank, dass Du Dich so sehr in dieses Wort versenkt und so viel ausgegraben hast. Damit hast Du mir wirklich eine große Freude gemacht, und es tut mir leid, dass ich es erst übersehen habe. Bitte sei nachsichtig mit mir, ja?
Eine ernst gemeinte Frage habe ich aber noch: Beschäftigt sich die Psychoanalyse eigentlich mit dem, was gemeinhin als Gewissen bezeichnet wird? Im Artikel Strukturmodell der Psyche wird ein Ich-Gewissen aufgeführt, weiter unten scheinen Gewissensbisse vom Über-Ich auszugehen ... ist diese Instanz auch für die Skrupel verantwortlich, sich wie ein Haufen zu verhalten? ... wie Du siehst, hab ich keine Ahnung und bin verwirrt! Was meinst denn Du so? Gibt es in jedem Selbstbild auch ein Unrechtsbewusstsein? --1falt (Post) 23:58, 22. Dez. 2021 (CET)
Was für ein schöns Liedchen! Dank dafür un für's Kopfkino. Jau, is viiiel Lehm zur Zeit! Is wohl WeinAchten...
Aaalso: das Gewissen hat der Siggi erfunden und dafür die Schublade Über-Ich vorgesehn. In der is neben dem Gewissen noch das sog. Ich-Ideal drin, also unsere Vorbilder. Ein „Ich-Gewissen“ is Kappes, ebenso wie dis „Seelenmodell“ aus dem Artikel. Du musst Dir das etwa so vorstellen: zwischen Es un Überich herrscht Krieg. Immer un überall. Wie Banküberfall. Mein Es will morden, mein Überich sacht: nixda! Un dis arme Ich sitzt zwischen den Stühlen. Muss zwischen diesen beiden vermitteln. Immer. Wenns das nich jut macht, is Mist: kricht dis Es dauernd Recht, landeste im Knast. Kricht dis Überich dauernd Recht, inne Klapse. Ich würde sagen, Skrupel sind eine (ziemlich gute) Leistung des Ich. Da steckt ja der Wunsch drin, sich dem Haufen anzuschließen, der auch sogleich vom Überich eins aufn Deckel kricht. Also der Wunsch, nich der Haufen! Nich verwirren lassn, is eichentlich janz eimpfach.
Dis Selbstbild spielt in ner anneren Liga. Dis is dis Bild das ich mir von mir gemacht hab. Un zu dem Bild könnte gehören, dass ich eine bin, die ein Unrechtsbewusstein hat. Weil ich ja eine von den Guten bin! Abba das Unrechtsbewusstsein is eigentlich eine Leistung des Ich, das damit dem Überich dient, damit das auch auf seine Kosten kommt. Dis is büsken kompliziert, weil Selbstpsychologie und Psychoanalyse zwar gemeinsame Teilmengen haben und doch nicht dieselbe Liga. Orthodoxe mixen ja nix, aber dis halte ich nich immer für klug, obwohl Ekklektizismus auch nich so das Meinige is. Naja, die Psychofuzzis sin auch nich besser als Annere un s Physikers versteht mer auch nich immer. Hier habbich Pamphlet drübba jeschriiem.
So odder so: hör am Besten auf Sebastian, der kann das alles viiiel schöner erklärn als ich oder alle Artikels der WP.
Liebste Grüße am Vorabend des heiligen Abends. Hoffentlich streiten morgen nicht alle wieder miteinander... So, der Kochtopp steht ufm Herd, der Gatte hat Hunger. Bis denne denn... --Andrea (Diskussion) 18:37, 23. Dez. 2021 (CET)
Ja, Sebastian mach ich auch sehr gern hören! Die Lektüre des Originals muss noch ein bisschen warten, der Kopf ist grad voll. Ich versuche mal den Hintergrund meiner Frage zu schildern. Vor längerer Zeit hab ich ein Feature über Hochstapler und Menschen mit Impostor-Syndrom gehört. Durch Befragungen hatte man festgestellt, dass ein beachtlicher Teil der Hochstapler:innen mit Erleichterung reagiert, wenn ihr Schwindel auffliegt. Bei anderen Formen des Betrugs kommt das wohl seltener vor. Am Beginn steht eine harmlose Beschönigung. Da wird meist mit Verwunderung bemerkt, wie leicht sich das Umfeld täuschen lässt. Es folgt Euphorie, weil plötzlich alles möglich scheint, und schließlich zieht eine Lüge die nächste nach sich, bis man sich auf dem Dach eines Kartenhauses wiederfindet, das jederzeit in sich zusammenstürzen kann. Wie fühlt sich das wohl an, die einzige Person zu sein, die den eigenen Schwindel durchschaut? Ist ein ungutes Gefühl dabei eine Regung des Gewissens oder bloß die berechtigte Befürchtung, aufzufliegen? Ich denke, dass es da einen Unterschied geben muss zwischen dem inneren Konflikt nach affektbedingtem Fehlverhalten (Gewissensbissen) und dem Dauerrauschen im Hinterkopf, dass der eigene Erfolg auf Manipulation und Täuschung beruht. Das ist dieses Unrechtsbewusstein, richtig? Wie geht man damit um? Anders als bei strategischen Tricksereien, die einen klaren Nutzen haben, der sie rechtfertigen kann, hat so ein aufgeblasenes Ich ja nur sich selbst. Erfolg und Anerkennung gelten einer Illusion – also muss man sich 1. selbst beweisen, dass man sie dennoch verdient, sich 2. durch stete Wiederholung der Manipulationen vergewissern, dass man alles im Griff hat, und 3. emsig Legenden spinnen und die Vergangenheit bereinigen...
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...dass Du keine Email-Funktion eingerichtet hast. So können wir gar nicht eine Seilschaft bilden und heimlich über andere lästern. Na ja - in vielen Dingen sind wir eh scheinbar telepathisch verbunden. So geht das natürlich auch. LG--KarlV15:21, 23. Dez. 2021 (CET)
Ach, der Karl kömmt zu Bsuch! Is ja wie Weihnachten! Issa denn nu über Oberammergau...?
Ik wees ja, Du bist, anders als ik geen Plaudertasche, abba trotzdemm krichste mein schee Willkommensschildchen, was mir die 1falt jebastelt hat.
Wennst mein Drama mit Mail wissn willst, musst oben im Abschnitt Mail gugn, da hat schon einer Beschwerde einjereicht un da habbichs ihm erklärt. Ma sehn, obbich mich doch nochmal aufraffen kann...
JedemPfalz is Seilschaft imma jut, weil: hülft Absturz verhindern. Un lästern könnwa ja ooch öffentlich. Berliner Schnauze un so.
Un wat jibbet Schöneres, als wortlos verstanden zu werden? In diesem Sinne danke ich fein brav für Deinen netten Besuch, wünsche Dir ruhige Zeiten, damitsde zur Besinnung kömmst, hab Apfel, Nuss & Mandelkern, dann haben Dich die Leute gern, un bleib mir schön gesund! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 18:16, 23. Dez. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schade, der schöne Schein trügt. Bin drauf reingefallen. Das sind Mormonen (was für ein Streit um diesen Artikel) und selbst aus dem Suicid eines Mitglieds der ersten Stunde schlagen sie noch Kapital und machen ne Performance draus. Nee, nich mein Ding. Und Werbung für eine Sekte wollte ich nicht machen. Wieso hab ich nicht auf mich gehört? War doch von Anfang an n Verreckerli. Ich hätte wachsamer sein sollen, weiß ich doch, dass dort, wo die höchsten Höhen liegen, die tiefsten Abgründe nicht fern sind. Traurig, aber wahr. Ja, die Kinder singen zauberhaft. Doch welchen Preis bezahlen sie dafür? Zerknirscht am heiligen Abend. --Andrea (Diskussion) 17:42, 24. Dez. 2021 (CET)
Liebste Andrea, nun ist mit dem ‚schönen Schein‘ auch alles verwunden, was Du über Dein letztes Jahr und den Wunsch geschrieben hast, irgendwie einen versöhnlichen Abschluss zu finden. Wenn man es drauf anlegt, findet sich in jeder Suppe ein Haar ... na und? Wenn sie sättigt und wärmt, darf man ihr das trotzdem zugute halten. Zwischen Schwarz und Weiß gibt es so viel frisches Grau! --1falt (Post) 00:43, 25. Dez. 2021 (CET)
Ach, meine Süße, es gibt einfach Sachen, da bin ich zu keinerlei Kompromiss bereit. Wäre ich zur falschen Zeit geboren, hätten sie mich in Luft aufgelöst (Link nicht klicken, verdirbt die Laune). Kauft nicht bei Juden und freuet Euch an der Kindlein edlem Gesang! Weißt was? Ich war wirklich gewarnt und hab mein eigene Warnung nicht wahrhaben wollen. Ich dachte nämlich für Milisekunden, das sind alles Lolitas, hoffentlich grabbelt die keiner an. Und nachdem ich meinen grausamen Irrtum verstanden hatte, bin ich sicher, was diesen hübschen Jungs un Mädels so alles widerfuhr. Gucke da, wieso soll das nur den Domspatzen widerfahren sein? Mer sagt, „Fehler“ zu sowat! Fehlermachen is menschlich! Graus! Wat hatte der Papst doch n feins Brüderchen! Naja, sowas kömmt in den besten Familien vor. Doch ich werde darüber nachdenken, ob ich für die verbleibenden zwei Tage meine Weihnachtsgeschichte in abgewandelter Form nochmal reaktiviere. Dank für das frische Grau! --Andrea (Diskussion) 09:27, 25. Dez. 2021 (CET)
Ich hab nachgedacht. Nö, dis is alles besser in der VG aufgehoben. Es war von Anfang an ein Verreckerli und derlei is nicht zu retten, denke ich. Doch gibt es frohe Kunde:
Dankeschön, liebe Mirkur, für die guten Wünsche und Deinen so schönen Weihnachtsbaum, den Du in Windeseile frisch abgelichtet und hochgeladen hast. Der ist wirklich hübsch, nicht so überladen. Gestern haben sie im TV einen mit 50.000 Lichtern gezeigt. Da gefällt mir Deiner besser! Dein Gruß lässt mich in meinem momentanen Hadern mit diesem Fest ein wenig innehalten. Eigentlich hadere ich damit schon, seit ich den Kinderschuhen entwachsen bin. So oder so grüßt dankend und Dir und den Mitlesenden noch schöne Festtage wünschend die --Andrea (Diskussion) 15:25, 25. Dez. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
im Neuen Jahr wünscht deine Tagverwandte. Dieses Mal bin ich zu dir gekommen und wünsche dir einen sonnigen fröhlichen Tag in dieser dunklen kalten Zeit. Ló06:42, 27. Dez. 2021 (CET)
Nein entkommen kann niemand und im Grunde ist das auch gut so, stell dir mal vor es wäre anders, dann wären wir längst eingegangen und Geschichte nur dass diese niemand mehr kennen würde. Wie sagte Tolkien (oder durch ihn Gandalf) so passend: „Alles was wir entscheiden müssen ist es, was wir mit der Zeit anfangen, die uns gegeben ist“. Merkwürdig eigentlich, denn er (Gandalf, Mithrandir, Olórin) als Maia war ja unsterblich, hatte also unendlich viel Zeit. Aber wir (die Menschen) sind nur Gäste in dieser Welt, würden meine Gäste mein Haus so zurücklassen, ich hätte sie längst vor die Tür gesetzt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:27, 27. Dez. 2021 (CET)
Naja, die Welt ist geduldig. Aber sie wird uns vor die Tür setzen! Wir wissen sogar schon, wann. In 900 Millionen Jahren sagen sie. Bis dahin können wir sie ja noch ein wenig vermüllen. Aber was würden wir, wären wir unsterblich, mit unserer Zeit anfangen? Ich bin froh, dass ich nicht unsterblich bin, im Gegenteil. Wie heißt es so schön: Wenn's köstlich war, war's Müh und Plag. Köstlichen Gruß an eine, die sich müht und plagt! --Andrea (Diskussion) 08:53, 27. Dez. 2021 (CET) PeEss: Ei gucke da, De Bibl auf Bairisch Die Bayern nu wiedda... brauchn imma n extraWürschtl.
Galadriël sagte es schon vor einer Ewigkeit, als unsere Welt noch Mittelerde war: “I amar prestar aen, han mathon ne nen, han mathon ne chae a han noston ned ’wilith” (deutsch: „Die Welt ist im Wandel. Ich spüre es im Wasser. Ich spüre es in der Erde. Ich rieche es in der Luft.“) und setzt es fort mit: „Vieles, was einst war, ist verloren, da niemand mehr lebt, der sich erinnert.“ Ich finde es noch immer faszinierend wie gut er (Tolkien) diese unsere Welt beschrieben hat. Ich mag besonders diese Elbin und mochte auch ihren Bruder. Die Zwiesprache (Athrabeth) Athrabeth Finrod ah Andreth beschäftigt sich übrigens ausgiebig mit dem Thema Unsterblichkeit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:40, 27. Dez. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In Berlin hamse uns die Krebse einjeschleppt, Marmorkrebse mit der Krebspest! Da sollmer noch Vergnügen am baden ham? Abba viele Zähne schärfer ist dieses hier: Skispringerinnen müssen mit der Aufschrift Wir sind Matratze springen? Warum gehen die nicht in den Streik? Ich fass es nicht! Wäre ich Trainerin, würd ich den Herren <piiiep> nicht nur eins husten! Ich verstehe wirklich nicht, warum alle dabei mitmachen. Da kriege ich das Kotzen, um es mal vornehm auszudrücken. Hoffentlich geht die Firma daran pleite! Lieber Gott erlöse mich! Gleichwohl wünsche ich allen Mitlesenden eine gute letzte Woche und vorsorglich an deren Ende schonmal nen guten Rutsch in ein hoffentlich besseres 2022! Und: Mädels, lasst Euch nicht so einmachen! --Andrea (Diskussion) 15:37, 27. Dez. 2021 (CET)
Noch schnell vor'm Jahreswechsel ein herzlich Dank an Rudolf den Großen! Issa denn nu übba Oberwürschnitz kumm, odda... Wassis allis jebn tut. Der Nightflyer hat die Schafe beijesteuert: De Kinstlers könn ja froh sin, disse schonn im Museum stehn, sonst würdn wa Selbstdarsteller uf se sagen...
Allen Selbst- und Fremddarstellern jeglichen Geschlechts:
Habt alle einen guuuten Rutsch ins Neue Jahr!
Und weil Public verboten Dieses Jahr halt Am Fenster
Jau, Nebel, sieht mer schlächt bei! 
--Andrea (Diskussion) 08:41, 6. Okt. 2021 (CEST)
Stelle ebend erst fest: Du warst doch mein Feind! Himmiiiehl, wie konntich dis vajessn? Abjespeichert warst als n netter Kerl! Nit möööglich! 
--Andrea (Diskussion) 10:05, 13. Okt. 2021 (CEST)
& 
--Andrea (Diskussion) 11:11, 3. Nov. 2021 (CET)
is ooch Mist, sieht mer scho anne Mütze... Obwooohl, wängschdens n lecker Bengelchen!
.jpg)
.jpg)
an all jene, die hier nicht einheizten, obwohl es manchen vielleicht in den Fingern juckte! Als ehemalige Sonnenanbeterin vertrage ich auf meine alten Tage Hitze nämlich nicht mehr gut. Weder im wörtlichen, noch im übertragenen Sinn! Also: wenn Du einverstanden wärest, lege ich jetzt mal los und sollte sich jemand nicht zurückhalten können, werde ich dafür sorgen, dass wir nicht gestört werden. Wer mich kennt, weiß, dass hilfreiches Einmisch allerdings immer sein darf! Und: wie Du siehst, habe ich Wikimail mal gehabt, aber wieder abgeschafft. Auch aus Gründen. Doch wenn Du meinst, mir etwas zwingend offwiki mitteilen zu müssen, gib Laut, dann wird Dir einer meiner Gäste meine Klarnamensmailadresse geben, die ich hiermit ausdrücklich und nur Dir gegenüber dazu authorisiere. Rechne aber nicht damit, dass ich per Mail antworte.
Einen schönen Sonntagnachmittag wünscht --15:37, 7. Nov. 2021 (CET)
Der Johannnes mit drei n mag jut sein, aber ooch die Juten machen mal Mist. Und für heute steht mir die janze WP bis Oberkante Unterlippe. Wenn ick jetz' noch'n Nieren- und Blasentee trinke, muss ick'n bloß wieda uffwischen. Danke Dir aber und herzliche Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:32, 7. Nov. 2021 (CET)
.jpg)
--Anselm Rapp (Diskussion) 12:34, 14. Nov. 2021 (CET)
13:22, 14. Nov. 2021 (CET)
--Anselm Rapp (Diskussion) 15:19, 14. Nov. 2021 (CET)
vorherjesehn hat. --Andrea (Diskussion) 15:43, 14. Nov. 2021 (CET)
Doch Dank für novemberliche Erheiterung! --Andrea (Diskussion) 15:57, 15. Nov. 2021 (CET)
Schwupps, un schon lacht se wieder! --Andrea (Diskussion) 09:59, 28. Nov. 2021 (CET)
auf den letzten Metern den Schweizer Buchpreis weggeschnappt. Jetzt muss ich Rezensionen lesen und Relevanz nachweisen ... und da haben sich dieses Jahr kräftig die Männers vorjedrängt und die Angelika, Ann-Kristin, Sabine, Frauke und Rose müssen auf ihre Relevanz warten. Hätten sie alle Würmer gegessen, wären sie alle schon in Wikipedien – und der Dallas wäre besser Wok gefahren, als mit 50 Reifen getanzt.
.jpg)
un wennas verpennt, soll se den Ford nehm 
odda beim Nachbarn den Toyota 
leihn! 
Warum muss mer aus allem son Jeschiss machn? 
Bei dem Vortrag von der Karin saßen Profis im Zuschauerraum, abba da müssten die Muttis & Vatis hin, die zwar promoviert sin, aber denen zugleich die allereinfachsten Selbtverständlichkeiten abhanden gekommen sind. Ach näää. Abba inne WP mitarbeiten, dis wolln se alle, auch der Herr Magister. Jauuuul! Grüßchens ausse Meckerstube! Doch nich ohne Dank für meinen schicken Piloten! Nehmik! 
Ik war neulich zum Bustan un näxtn Tag zum Zahnrausreißer. Habbich auch mein drittes Bein mitjenomm, damit ik nich wiedda abstürzn tu. Menno, wat is aus mir jeworn... --Andrea (Diskussion) 10:46, 12. Dez. 2021 (CET)
Bist ja noch n Jungspund! Kam schon innt Grübbln. --Andrea (Diskussion) 10:20, 13. Dez. 2021 (CET)
Wanne unterwegs...
Ach nee, zu kalt!
Dis is jemäß!
Muttu in Wanne tun!
Denn dös, muttu in Dich reintun!
Denn ab innt Bette!
Muttu innt Bette tun!
Die oben druff!
Odda hier einjekuschelt!
Kraftnahrung
Ernten, saften und...
Honig rin!
Un wenn nüschd hülft, ab zum Aaarzt!
Abba subito!
.jpg)
.jpg)
De Kinstlers könn ja froh sin, disse schonn im Museum stehn, sonst würdn wa Selbstdarsteller uf se sagen...
