Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#Thema_1

Jenny Groß - Kategorie:Österreicher für vor 1918 verstorbene Personen

Hallo M2k~dewiki! Ich habe eine Änderung hinsichtlich des Geburtsortes vorgenommen (Szantho = Andau (Burgenland) und seit 1921 österreichisch). Ist die Streichung von Jenny G. in der Kategorie: "Österreich" damit noch gerechtfertigt? Danke für das gezeigte Interesse an meinem Artikel. Gruß --Kluibi (Diskussion) 17:20, 2. Jan. 2019 (CET)

Hallo @Kluibi:, die Kategorie:Österreicher bezieht sich gemäß der Beschreibung der Kategorie auf Personen der Staatsangehörigkeit der Republik Österreich 1918/19–heute, davor Kategorie:Person (Cisleithanien) Österreich-Ungarn (1867–1918). Nachdem Jenny Groß bereits 1904 verstorben ist, ist die Streichung der Kategorie Österreicher aus meiner Sicht damit weiterhin gerechtfertigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:26, 2. Jan. 2019 (CET)

Hallo M2k~wiki. Klingt plausibel. Wieder etwas gelernt! (Beherrsche leider nur das Allernotwendigste für Wikipedia). --Kluibi (Diskussion) 09:24, 3. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:53, 3. Jan. 2019 (CET)

Frage zu Normdaten

Hallo. Ich finde keine Normdaten (GND usw.) zu Patrick Keegan, obwohl ich schon mehrere Suchmaschinen verwendet habe. Was kann ich noch tun? VG--Konrad Zimmermann 42 (Diskussion) 21:34, 5. Jan. 2019 (CET)

Hallo, zu Patrick Keegan sind derzeit keine Normdaten vorhanden. Nachdem der Parameter "GNDfehlt=ja" + "GNDCheck" mit Datum in der Vorlage verwendet wurde, wird der Artikel in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:GND fehlt 2019-01 gelistet. Über die Wartungskategorie können Artikel mit fehlenden Normdaten ausfindig gemacht werden, sodass diese ggf. von berechtigten Benutzern oder die DNB selbst angelegt werden können. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:44, 5. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Erklärung. M.E. kann damit diese Diskussion gelöscht/archiviert werden.--Konrad Zimmermann 42 (Diskussion) 21:07, 6. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2019 (CET)

Seite Manuela Macedonia

Lieber M2k~dewiki,

danke für die Mühe bei der Herstellung des Wikipedia-Eintrags über meine Person. Es gibt ein paar Punkte, für die ich um eine Änderung bitten möchte. Es ist mir von anderen Wikipedianern geraten worden, mich zu identifizieren: Soll ich dir meinen Pass einscannen und zukommen lassen?

Ich habe folgende Themen: a) Der Name Macedonia-Oleinek führte ich vor meiner Scheidung. Sie hat im Jahr 2000 stattgefunden. Seitdem heiße ich nur noch Manuela Macedonia. Aus persönlichen, vielleicht nachvollziehbaren Gründen wäre mir wichtig, dass der Name meines Ex-Mannes nicht in meiner Biografie erscheint. Dazu kann ich auch die Scheidungsurkunde vorlegen.

b) Ich werde als Neurowissenschaftlerin bezeichnet, was auch richtig ist, aber die Publikationen, die angeführt sind, sind nicht jene, die das belegen. Belegen tun es einige, in denen ich mit Magnetresonanztomographie des Gehirns gearbeitet habe. Belege sind in Google Scholar https://scholar.google.at/citations?hl=de&user=ciivUksAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate und meiner Publikationsliste in der Homepage www.macedonia.at. Ich kann gerne jene Publikationen nennen, die mein Kerngebiet in der Neurowissenschaft kennzeichnen.

c) Der Grund warum, ich in meiner kleinen wissenschaftlichen Community Bekanntheit erlangt habe, ist, dass ich eine der ersten Vertreterinnen des Embodiments war: Bereits im Jahr 1994 habe dazu publiziert. Belege auch in meinem Google Scholar Profil. Hingegen die Publikationen, die angeführt sind, sind Bücher, die nicht zu meiner wissenschaftlichen Laufbahn im eigentlichen Sinn gehören. Die meisten sind ja auch vergriffen.

d) Eine Tätigkeit, die ich neben meinem Beruf als Wissenschaftlerin ausübe, ist der Wissenstransfer aus den Neurowissenschaften. Dazu gehören die populärwissenschaftlichen Bücher über das Gehirn, wie "Gehirn für Einsteiger", "Gehirn für Fortgeschrittene" und "Beweg dich und dein Gehirn sagt Danke".

Damit der Wikipedia-User besser informiert ist und auch die Open-Access Literatur zu meiner Arbeit gleich findet, würde ich meine Laufbahn in Abschnitte gliedern, das Embodiment nennen und ein paar Sätze zum Wissenstransfer aus den Neurowissenschaften hinzufügen. Ich kann dir sehr gerne die Info zu all diesen Themen zur Verfügung stellen. Dann kannst du entscheiden, was du davon verwenden möchtest.

Danke für deine Rückmeldung und schöne Grüße Manuela Macedonia (nicht signierter Beitrag von Manuela Macedonia (Diskussion | Beiträge) 21:31, 8. Jan. 2019‎)

Hallo @Manuela Macedonia:, vielen Dank für das Feeback zum Artikel. Grundsätzlich kann hier jeder Ergänzungen, Richtigstellungen, Präzisierungen, etc. vornehmen, solange diese regelkonform sind. Inbesondere müssen diese belegt werden (WP:BEL) und neutral formuliert sein (WP:NPOV / WP:IK). Biografien sollten außerdem nach Wikipedia:Formatvorlage Biografie formatiert werden. Für sämtliche Inhalte sind auch die Urheberrechte zu beachten.

Bei den Publikationen werden in der Regel Bücher bevorzugt, einzelne besonders wichtige, ausgewählte Artikel (weil z.B. häufig zitiert) könnten aber ebenfalls angegeben werden (aber keinesfalls sollten alle Artikel gelistet werden, WP:WWNI Punkt 7, eine vollständige Liste könnte ggf. unter einem weiterführenden Weblink zu finden sein). Die Publikationen könnten mit einer Zwischenüberschrift beispielsweise auch thematisch gruppiert werden, löschen würde ich ältere Bücher aber eher nicht, nachdem wir hier auch die Historie abbilden (das schließt in der Regel auch frühere Namen ein) und nicht nur die neuesten Entwicklungen. Löschungen werden eher skeptisch gesehen, diskussionslose Löschungen von belegten Inhalten werden in der Regel rückgängig gemacht.

Die Wikipedia:Benutzerverifizierung [...] erfolgt durch das Senden einer formlosen E-Mail unter Angabe des Benutzernamens an info-de-v@wikimedia.org. Als Absender muss hierbei eine E-Mail-Adresse verwendet werden, die eindeutig der Person bzw. Organisation zugeordnet werden kann. [...]. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:26, 8. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2019 (CET)

Sichten

Hallo M2k~dewiki! Habe gesehen, das du heute an diesem Artikel dran warst: Critics’ Choice Television Awards 2019 Habe die Gewinner eingetragen. Kannst du den bitte kurz sichten? Gruß --2001:4DD6:6864:0:5C04:636C:FFBC:E924 12:32, 14. Jan. 2019 (CET)

Hallo, vielen Dank. (@Maniac9578:). Idealerweise sollten auch die Artikel zu den einzelnen Kategorien (und ggf. zu den Preisträgern) aktualisiert werden: Kategorie:Critics’ Choice Television Award. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:01, 14. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2019 (CET)

Address Unknown (1944)

Es wäre schön, wenn ich bei den von mir angelegten Artikeln die Namen selbst bläuen könnte. Du bist so schnell zur Stelle, ist mir schon verschiedentlich aufgefallen, dass man kaum eine Chance hat, seine Arbeit selbst zu beenden. Durchschauen muss ich aber trotzdem, da immer wieder Namen unberücksichtigt bleiben. Danke * --Josy24 Diskussion 02:13, 15. Jan. 2019 (CET)

Irgendwie muss das schon krankhaft bei Dir sein, obwohl der Artikel Die Träume einer Frau noch nicht einmal im Ansatz fertiggestellt ist, musst Du schon wieder Links bläuen, die ich nach Beendigung meiner Arbeit selbstverständlich noch gebläut hätte, meine Bitte dabei außer Acht lassend. Danke fürs Ignorieren. (Es bringt keinen Gewinn, auf einen Blaulink zu klicken, bei dem der Artikel noch im Entstehen ist). * --Josy24 Diskussion 15:18, 18. Jan. 2019 (CET)

Hallo @Josy24:, nachdem du zuvor den Artikel bereits in 18 anderen Artikel verlinkt hattest hatte ich angenommen dass du mit dem Verlinken bereits fertig bist. Nachdem es Autoren gibt (siehe Portal:Film/Neue Artikel und Portal:Fernsehen/Neue_Artikel und die täglich neu eingestellten Artikel), die die Verlinkungen nur teilweise oder gar nicht, Einträge auf Begriffsklärungen (Beispiel), im Nekrolog (Beispiel), verschiedenen anderen Listen, Verknüfung mit Wikidata ([1][2][3], usw.) und Commons, uvam. nicht vornehmen (aus welchen Gründen auch immer), versuche ich hier mitzuhelfen. Inwiefern das ein Problem sein soll ist mir leider überhaupt nicht klar (auch nicht, wenn zwei oder mehr Benutzer die Links kontrollieren). Ebenso, wie zu erkennen ist, ob eine bestimmte Änderung zu einem späteren Zeitpunkt doch noch vielleicht durch jemands anders vorgenommen werden wird (und warum diese Änderung zwingend durch diesen Benutzer erfolgen muss). Manche Benutzer sind für diese Unterstützung dankbar (Beispiel: [4], [5], [6]). Schwierig zu erkennen ist für mich auch, welcher Benutzer welchen "Service" zu welchem Zeitpunkt wünscht und welchen nicht (und dass dann auch entsprechend für jeden einzelnen Benutzer zu berücksichtigen), z.B. Verknüpfung mit Wikidata schon, Verlinkung in Artikel nicht, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:23, 18. Jan. 2019 (CET)

hallo M2k~dewiki, ich würde die von mir angelegten Filme hinsichtlich der relevanten Namen gern selbst bläuen, da das für mich einfacher ist, als erst zu schauen, was schon alles verlinkt ist oder Seiten anzuklicken, die die Verlinkung schon enthalten. Da ich im zweiten Fall schon 18 Verlinkungen vorgenommen hatte, war es in diesem Fall wohl schwieriger für Dich zu erkennen, dass da noch etwas kommt. Sehe ich ein. Ich weiß, dass es viele gibt, die die Verlinkungen nicht oder nicht vollständig vornehmen (oder, wie im Fall Piru, Dir bei der Anzahl an auf einmal eingestellten Filmen dankbar sind) und dann ist Dein „Service“ schon eine gute Sache. Aber Du solltest Autoren, die das gern selbst machen wollen, zumindest etwas mehr Zeit geben und nicht unmittelbar nach Einstellung eines Artikels, wie im ersten Fall, tätig werden. Das ist alles, worum ich Dich in meinem Fall bitte. Nichts für ungut! Gruß * --Josy24 Diskussion 17:07, 18. Jan. 2019 (CET)

Hallo @Josy24:, ich werde mich bemühen den Wunsch zu berücksichtigen. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2019 (CET)

WIKIDATA

Könnt Ihr mir sagen, was die Verlinkung vieler von mir angelegter Seiten mit WIKIDATA für einen Sinn hat.

Den richtigen Sinn, was es bezweckt, oder damit erreichen soll, kann ich noch nicht so richtig nachvollziehen. Aber vielleicht ergeben sich damit ganz neue Möglichkeiten-...

Viele Grüße

==Rainerhaufe (Diskussion) 12:32, 23. Jan. 2019 (CET)

Hallo @Rainerhaufe:, zu jedem Artikel sollte es ein Wikidata-Objekt geben. Unter anderem sind damit Interwiki-Links möglich, sodass zwischen einem Artikel in verschiedenen Sprachen gewechselt werden kann. Dazu muss ein einmalig ein Objekt angelegt werden, andernfalls könnte zwar ein Artikel in verschiedenen Sprache bestehen, die Artikel würden aber nicht "zueinander finden". Außerdem können dort beispielsweise IDs zu externen Datenbanken (GND, VIAF, LCCN, MdEP, Parlament-AT, Parlament-CH, Munzinger, HLS, Perlentaucher, IMDb, Filmportal, Crew United, Wfb, Transfermarkt, Eishockey-DBs, BMLO, Leopoldina, Discogs, uvam.) an zentraler Stelle für alle Projekte gepflegt werden. (Wikidata#Verbreitung). Manche Sprachversionen verwenden auch direkt in verschiedenen Vorlagen Daten aus Wikidata (z.B. Bilder, Commonscat, Lebendaten, ...). Auch in der deutschsprachigen Wikipedia verwenden manche Vorlage die IDs aus Wikidata. Über die eindeutigen IDs kann man beispielsweise auch Dubletten einfacher ausfindig machen (selbe ID, aber unterschiedliche Schreibweisen oder Bezeichnungen in verschiedenen Sprachen). Falls keine Benachrichtigung bei Verknüpfen eines Objektes mit einem Artikel erwünscht ist, so kann das über Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo deaktiviert werden. (weitere Info auch unter Wikipedia:Wikidata, d:Wikidata:Introduction/de). --M2k~dewiki (Diskussion) 13:03, 23. Jan. 2019 (CET)

Unter anderem werden auch die Beschreibungen aus Wikidata für die mobile Ansicht eines Artikels herangezogen. Infoboxen auf Commons (Beispiele commons:Category:Waggonbau Dessau, commons:Category:Vienna, commons:Category:Franz Vranitzky) werden mit Daten aus Wikidata befüllt, die Verküpfung zwischen Commons und den Sprachversionen ist in Wikidata hinterlegt, Seiten wie Portal:Film/Im Kino und Portal:Film/Kinostarts 2019 werden aus Wikidata generiert, uvam. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:44, 23. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 31. Jan. 2019 (CET)

Frage zur Navigationsleisten-Bearbeitung

Ich habe vorher die Seite "Dragon Ball Super: Broly" erstellt und wollte wissen, ob du mir sagen kannst, wie ich diesen Film in die Navigationsleiste am Ende der Dragon Ball-Seiten bekomme. Danke schonmal Felkel1982

Hallo @Felkel1982: hierzu bitte Vorlage:Navigationsleiste Dragon Ball bearbeiten. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:29, 26. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 31. Jan. 2019 (CET)

Friedrich Karl Müller-Trefzer

Keine Ahnung, was da genau los war. Aber vor Setzen des Redundanzbausteins hätte dir auch auffallen können, das es sich um identische Texte handelt. Trotzdem danke. --Gripweed (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2019 (CET)

Hallo Gripweed, die beiden Artikel wurden unabhängig voneinander weiterbearbeitet. Allfällige Änderungen an einem der beiden Artikel sollten ggf. in den anderen Artikel eingearbeitet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:01, 30. Jan. 2019 (CET)

??? Ich habe den Artikel Friedrich Karl-Müller Trefzer erstellt, da war ein Tippfehler im Lemma. Anschließend (!) habe ich ihn verschoben nach Friedrich Karl Müller-Trefzer und dabei eigentlich die Weiterleitung gelöscht. Aus irgendeinem Grund ist dies aber nicht passiert, sondern die Versionsgeschichte hat sich verdoppelt. Gripweed (Diskussion) 16:06, 30. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 31. Jan. 2019 (CET)

Nachfolger von oberösterreichischem Bundesrat ist eine Wienerin?

Hallo M2k~dewiki! Ich habe bemerkt, dass die Nachfolgerin (?) vom oberösterreichischen Bundesrat Ewald Lindinger die Wiener Bundesrätin Bettina Lancaster ist. Habe ich da was verpasst? Haben die Oberösterreicher einen Bundesrat verloren und die Wiener einen gewonnen? Ich dachte, vielleicht kennen Sie sich da etwas besser aus... --DJGrandfather (Diskussion) 12:03, 13. Feb. 2019 (CET)

Hallo @DJGrandfather: vielen Dank für den Hinweis. Der Fehler wurde an den Webmaster des Parlaments gemeldet. Bislang wurden die gemeldeten Fehler relativ rasch auf der Parlamentswebsite geändert. Siehe dazu auch "Ersatzmitglieder" auf der Seite Bundesrätinnen/Bundesräte Oberösterreichs. Die Anzahl der Mitglieder pro Bundesland ergibt sich aus diesem Gesetz (BGBl. II Nr. 237/2013), die Zusammensetzung nach Parteien pro Bundesland hängt vom Ergebnis der jeweiligen Landtagswahl ab. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:55, 13. Feb. 2019 (CET)

Hallo @DJGrandfather: auf der Parlamentswebsite wurde nunmehr das Bundesland korrigiert und von "Wien" [7] auf "Oberösterreich" [8] geändert. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:32, 14. Feb. 2019 (CET)

Wie ich sehe, haben Sie auch schon die Oberösterreich-Bundesratsliste und die dazugehörige Zeitleiste aktualisiert. Danke! --DJGrandfather (Diskussion) 10:45, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:32, 14. Feb. 2019 (CET)

Alexander Beyer

Hallo, du korrigierst gerade die BKL-Links, allerdings war die Verschiebung voreilig (falsches BKL-Modell) und ich habe SLA gestellt, um sie rückgängig zu machen. Siehe auch Benutzer Diskussion:Bahnmoeller#Deine Verschiebungen. --Sitacuisses (Diskussion) 16:51, 9. Mär. 2019 (CET)

Hallo @Sitacuisses:, falls die Änderung rückgängig gemacht werden sollte, so ist ggf. zu berücksichtigen, dass bisher andere Personen gleichen Namens (Produzent/Komponist/Musiker - GND 1097235688 und GND 135447038 ; Geschäftsführer der gematik; Filmeditor) falsch verlinkt waren. Die DNB führt einige weitere Personen mit diesem Namen, z.B. Religionswissenschaftler (* 1887) GND 1027036732, Alexander Theodor Beyer (fl. 1845, Mediziner) GND 1151418897 und Alexander Thilo Beyer (Buchhändler, Verleger, Schriftsteller, Lyriker; 1855-1928) GND 1053398417. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:44, 9. Mär. 2019 (CET)

DNB-Abfrage --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 9. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:05, 9. Mär. 2019 (CET)

Carl Heinrich Wrangell ↔ Carl Henrik Wrangel (Q5040309)

Hallo M2k~dewiki, ich hatte leider versämt sofort auf Wikidata zu verlinken und nun müssen/sollten der von dir neuangelegte mit dem alten (3 Sprachversionen) zusammengeführt werden. Kannst du das bitte iO bringen? Grüße Lorenz Ernst (Diskussion) 10:58, 25. Mär. 2019 (CET)

d:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:34, 25. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:34, 25. Mär. 2019 (CET)

Danke

für deine zahlreichen Tippfehlerkorrekturen in den Kirchenneuanlagen der letzten Tage! Lg, --Die Kanisfluh (Kontakt) 21:08, 28. Mär. 2019 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:09, 28. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:09, 28. Mär. 2019 (CET)

Heinz Bruckschwaiger

Hi M2k~dewiki, siehst du ihn relevant. Sonst schreib ich was im RAT. Hier will ich nicht dikutieren, dazu versteh ich von der Materie zu wenig. --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 21:03, 31. Mär. 2019 (CEST)

Hallo @Karl Gruber:, in Summe (drei Jahre Schauspieler am Theater der Jugend, Publikationen, Preise, öffentliche Kunstwerke) würde sich vermutlich ein relevanter Artikel ergeben. Die Ausstellungen sind laut Biografie hauptsächlich Gruppenausstellungen. Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:36, 31. Mär. 2019 (CEST)

okay, dann lass ich es bleiben. danke für die Einschätzung. K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 22:15, 31. Mär. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:57, 31. Mär. 2019 (CEST)

Guten Morgen ...

... M2k~dewiki. Wenn du Lust und Zeit hast (Letzteres bei mir heute Mangelware), kannst Du dich ja an meinem diversen 1939-Filmartikel austoben und die Namen verlinken. Vielen Dank im voraus. – Nehhccos 8:48, 1. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:47, 1. Apr. 2019 (CEST)

Deine Bearbeitung der Seite Alexander Rosenberg

Moin M2k~dewiki, Du hast in dem obigen Artikel einen Link geändert. Der alte Link zeigte jedoch (meiner Meinung nach) korrekt auf die Seite Als Hitler das rosa Kaninchen stahl, wo auch die Verfilmung einen eigenen Abschnitt hat. Jetzt führt der Link ins Leere, da für den Film (noch) keine eigene Seite existiert. Gegebenenfalls könnte man ja auf Als Hitler das rosa Kaninchen stahl#Verfilmung verlinken? Oder Du verschiebst diesen Absatz in einen neuen Artikel Als Hitler das rosa Kaninchen stahl (1978)? Ich selber kenne mich leider nicht damit aus wie man sowas macht, sonst würde ich es auch selber machen - außerdem will ich ja auch niemandem "ins Handwerk pfuschen"... Magst Du es Dir nochmal ansehen, bitte? Vielen Dank, viele Grüße Eric (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:5F13:F400:1D0F:C17F:C4BF:5171 (Diskussion) 14:20, 7. Apr. 2019‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:16, 7. Apr. 2019 (CEST)

Redundanz Bernhard Wilhelm von Plettenberg / Friedrich Bernhard von Plettenberg

Guten Tag, vielen Dank für die Hinweise. Die unterschiedlichen Vornamensgebungen im Westf. Landesarchiv haben mich irritiert und zu falschen Schlüssen veranlasst. Es handelt sich um ein und dieselbe Person. Ich habe den Beitrag Bernhard Wilhelm von Plettenberg korrigiert und überarbeitet. Somit kann der Beitrag Friedrich Bernhard von Plettenberg gelöscht werden, worum ich bitten darf.

Beste Grüße --Hans Börsting (Diskussion) 14:00, 14. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:12, 14. Apr. 2019 (CEST)

WU-Manager des Jahres

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir angelegte Seite WU-Manager des Jahres wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2019 (CEST)

österreichbezogen

Hallo, die Vorlage "österreichbezogen" baue ich im 2. Arbeitsschritt samt der Box ein, du brauchst sie also nicht extra einfügen. --K7860 (Diskussion) 15:59, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo @K7860: bitte auch diese Hinweise berücksichtigen. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:49, 28. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:41, 29. Apr. 2019 (CEST)

Zwei Bitten

Erstens: bitte mal öfters auf die Sortierung (Iván Nagy) achten und zweitens, wichtiger: Wikidata ist keine Quelle, da nimmt man dann besser gleich die hier - Engwikiartikel als Belege. Wikidata ist kein Relevanznachweis, die sammeln schlicht alles. Wikidata ist der Name einer frei bearbeitbaren Wissensdatenbank, die unter anderem das Ziel hat, Wikipedia zu unterstützen. und Seit dem Start 2012 verzeichnet Wikidata ein vergleichsweise starkes Wachstum an Inhaltsseiten; mittlerweile sind fast 54 Millionen Datenobjekte vorhanden (Stand 20. Januar 2019). Nicht alle der 54 Millionen Datenobjekte sind für die Wikipedia relevant. Laß dich nicht täuschen vom Wiki im Namen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:31, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hallo @Informationswiedergutmachung: für mich ist der ergänzende Hinweis in Begriffsklärungen auf Wikidata eine abgekürzte, zusammengefasste Darstellung für in der de-WP relevante Lemmata, ohne jede externe ID bzw. URL (GND, VIAF, LCCN, IMDb, Filmportal, ADB, ÖBL, BLKÖ, Sportreferences, Artikel in allen anderen Sprachen, usw.) gesondert aufzuführen. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 28. Apr. 2019 (CEST)

Das aber ist ein Fehler, weil nicht jeder Wikidata-Eintrag auch einen Beleg für Relevanz darstellt. Es ist einfacher, die Relevanz über einen anderssprachigen Wikiartikel darzustellen oder einen - besser - externen Link. Es reicht ja einer, es muss nur klar sein, dass diese Person, eben als Rotlink, relevant ist. Wikidata ist in etwa wie die DNB: die DNB sammelt alle deutschsprachigen Publikationen ab 1913 und nimmt sie dann bei sich auf. Das gilt bei denen auch für Doktorarbeiten, aber nur weil einer eine Doktorarbeit in der DNB hat, wird er nicht relevant für die WP. Ähnlich läuft es bei Wikidata: die wird langsam zur großen Datenmüllhalde. Googledata eben. Alles wird gesammelt, Relevanz ist dabei unwichtig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:52, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hallo @Informationswiedergutmachung: anders formuliert: In der de-WP relevante Lemmata werden durch den Kommentar um die Zusatzinformationen, die auch im Wikidata-Objekt gesammelt hinterlegt sind (wie beispielsweise ein Eintrag in Sportreferences / Teilnahmen an olympischen Spielen, Einträge in diversen Lexika wie BLKÖ, ADB, ÖBL, uvam.) ergänzt. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:00, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ich weiß, was du meinst, aber du zäumst das Pferd von hinten auf: denn wenn du einen Wikidata-Eintrag als Beleg hinterlegst, dann muss einer, der das überprüft, erst umständlich in Wikidata gucken, ob die Person auch relevant ist, denn alleine aus dem Wikidata-Eintrag ergibt sich eben keine Relevanz. Es ist einfacher, einen klareren Beleg zu nehmen. Das meine ich. Du bist zu sehr wikidatazentriert, finde ich. Sie es aus Sicht des einfachen Wikipedianers. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:04, 28. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:41, 29. Apr. 2019 (CEST)

Zayn

Hallo M2k~dewiki, du hast kürzlich die Artikel Zayn/Auszeichnungen für Musikverkäufe und List of awards and nominations received by Zayn Malik verbunden. Ich bin mir nicht so sicher, ob das so richtig ist. Im deutschsprachigen Artikel werden die Auszeichnungen für Musikverkäufe (Gold-, Platin-Auszeichnungen) gelistet, im englischsprachigen hingegen die Musikpreise, die Zayn erhalten hat. Kannst du die Bearbeitung rückgängig machen oder was meinst du dazu? MfG --Klausio (Diskussion) 23:29, 29. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:41, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ortsstubs von heute

Hallo M2k~dewiki, nur zur Info, falls du wahrscheinlich die neuen Ortsartikel - sorry SP-Missbrauchsartikel aus den neuen Artikel rausnehmen musst und bei den gelöschten einträgst, ich habe sie schon im RAT ;-) --K@rl 12:29, 7. Mai 2019 (CEST)

Hallo Karl, vielen Dank für den Hinweis. Die RegioWiki-ID wurde eingetragen: d:Q63560715, d:Q63560721, d:Q63560726, d:Q63560731, d:Q63560737, d:Q63560744, d:Q63560752, d:Q63560761, d:Q63560768, d:Q63560776, d:Q63560785, d:Q63560792, d:Q63560798, d:Q63560805, d:Q63560812, d:Q63560819. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 7. Mai 2019 (CEST)

Dir auch danke - ich bin gespannt, wo das noch hinführt - derzeit ist es ja der Horror pur. --K@rl 14:22, 7. Mai 2019 (CEST)

Ich habe mir noch einige "Nochvorhandene" geholt, siehe https://regiowiki.at/wiki/Spezial:Logbuch/import - Das wäre ganz super, wenn du das ein bissl beobachtest, denn dezeit weiß ich nicht, was mir alles durch die Lappen geht. --danke K@rl 15:17, 7. Mai 2019 (CEST)

Weitere RegioWikiAT-IDs wurden ergänzt: d:Q1546476, d:Q63433942, d:Q63433944, d:Q63433945, d:Q63433947, d:Q63433948, d:Q63433949, d:Q63434119, d:Q63434128, d:Q63434185, d:Q63455788, d:Q63481906, d:Q63481912, d:Q63481917, d:Q63481925, d:Q63481932, d:Q63481937, d:Q63481942, d:Q63481948, d:Q63481954, d:Q63481961, d:Q63528961. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:05, 7. Mai 2019 (CEST)

@Karl Gruber: eine Liste der Wikidata-Objekte mit RegiowikiAT-ID findet sich derzeit testweise hier: Benutzer:M2k~dewiki/Test (zuvor Auszug aus dem Tiroler Kunstkataster). --M2k~dewiki (Diskussion) 19:00, 7. Mai 2019 (CEST)

super, ich bin voll damit eingesetzt, die Links ans RAT anzupassen - ic h bin neugierig ob ich die gelöschten in meinen BNR bekomme ;-) - dann gibt erst recht die Hackn K@rl 19:22, 7. Mai 2019 (CEST)

Jetzt Unter Portal:Österreich/RegiowikiAT - Portal:Österreich/RegiowikiAT nach Typ - Portal:Österreich/RegiowikiAT nach Ort. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 8. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 8. Mai 2019 (CEST)

Bitte um Unterstützung bei einer Seite in Wikicommons

Hallo M2k~dewiki! Um den Fossilienbestand des Museums Museum Terra Triassica Euerdorf im Lauf der Zeit einzubringen habe ich in Wikicommons die Seite Category:Museum Terra Triassica Euerdorf erstellt, aber ich schaffe es nicht, dort die Seite mit Wikidata Museum Terra Triassica Euerdorf (Q15835874) zu verbinden, um die Info-Box angezeigt zu bekommen. Es wird NO WIKIDATA ID FOUND! angezeigt, obwohl das Datenobjekt angelegt ist. Was übersehe ich oder habe ich evtl. falsch gemacht?? Herzlichen Gruß! Horst K. Mahler--HorstKMahler (Diskussion) 16:06, 12. Mai 2019 (CEST)

Hallo @HorstKMahler: die Commonscat wurde jetzt beim Wikidata-Objekt hinzugefügt (diese Änderung) und anschließend ein purge (Hilfe:Cache) der Commonscat durchgeführt. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:14, 12. Mai 2019 (CEST)

Herzlichen Dank für die Unterstützung! Das ging ja fix. Ergebnis ist wie erhofft. Herzlichen Gruß und nochmals Danke. Horst K. Mahler--HorstKMahler (Diskussion) 16:31, 12. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:32, 12. Mai 2019 (CEST)

Paimann's Filmlisten

Hallo M2k~dewiki, da du dich ja in allen österreichischen Belangen so hervorragend auskennst und mir nun innerhalb von sechs, sieben Jahren zum dritten Mal der Internetzugang zu Paimann's Filmlisten abhanden gekommen ist (weil offensichtlich die Rechteinhaber oder Betreiber ständig wechseln und dementsprechend ein Anklicken der jeweils bislang gültigen Website derzeit -- mal wieder -- im Nirgendwo bzw. der Nichtzugänglichkeit landet), kannst du mir vielleicht sagen, wie der derzeitige Zugang zu Paimann aussieht. Irgendein www.paimann.blablabla wird es doch wohl noch geben, nur ich finde es nicht. Oder haben die das netzmäßig nun vollkommen abgesperrt? Danke und Gruß – Nehhccos 17:45, 20. Mai 2019 (CEST)

• Filmarchiv Austria/European Film Gateway: Paimann’s Film Lists
• Filmarchiv Austria/European Film Gateway: Paimann’s Film Lists --M2k~dewiki (Diskussion) 17:54, 20. Mai 2019 (CEST)

ja danke, die kenn ich, aber da kommt man nicht weiter, wenn man etwas sucht aus einem bestimmten Jahrgang (oder bin ich zu blöd dazu?)

Die, die ich von früher kannte und in denen man gut stöbern konnte, sahen so aus: https://web.archive.org/web/20161029114504/http://old.filmarchiv.at/efg/filmarchiv/paimann/ . Aber wenn man heute auf den entsprechenden Jahrgang klickt ... geschieht nix. Ich hätte gern diejenige Fassung wieder, die ich oben angegeben habe – Nehhccos 17:59, 20. Mai 2019 (CEST)

Leider kann ich in diesem Fall nicht weiterhelfen. Eventuell kann hier das Filmarchiv weiterhelfen. Auch in ANNO / ANNO -> Film wurde ich nicht fündig, ebenso nicht in der in Paimann’s Filmlisten angegebenen Wienbibliothek im Rathaus / Wienbibliothek Digital. Die Wienbibliothek bietet die Möglichkeit einzelne Jahrgänge zu digitalisieren, allerdings kostenpflichtig. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:02, 20. Mai 2019 (CEST)

Danke für die Mühe – Nehhccos 20:03, 20. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:05, 20. Mai 2019 (CEST)

Korrektur Wikidata

Hallo! Ich habe jetzt die Seite über die Große Wanderspinne mit der richtigen Wikidata-Seite verkoppelt, die andere war nämlich falsch. Könntest du diese entfernen? --Prianteltix (Diskussion) 23:31, 20. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Prianteltix: die beiden Objekte d:Q63441383 und d:Q2182469 wurden zusammengefügt (d:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein / d:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets -> "Merge" aktivieren).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:33, 21. Mai 2019 (CEST)

Danke!!!

Ich danke Ihnen für die großartige Arbeit bei den politikbasierten Artikeln bzgl. Bundesregierung Bierlein. Weiter so! --Jan (Diskussion) 17:29, 2. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 18:30, 2. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:30, 2. Jun. 2019 (CEST)

Fotos

Hallo M2k, nur eine Frage, hast du schon oder hast du noch vor von https://www.flickr.com/photos/minoritenplatz8/albums/72157708922700766 Fotos zu kopieren? lg K@rl 18:03, 6. Jun. 2019 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: die Fotos sind unter Commons:Category:2019-06-03 Angelobung Bundesregierung Bierlein zu finden. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:28, 6. Jun. 2019 (CEST)

Danke, auch für deine Arbeiten rundherum. lg K@rl 19:03, 6. Jun. 2019 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 6. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 6. Jun. 2019 (CEST)

nowrap iVm Art.

Servus, danke für deine Korrekturen in BR Kurz und in BR Ö. Enthebung statt Entlassung im Fall des eigenen Wunsches habe ich geistig eh gesucht, lag mir quasi auf den Fingern. Auch hatte ich den weiteren Art. der B-VG in der Erinnerung, wie ich es aus des VdB Mund gehört habe. Wieso ich den falschen NOR erwischt habe, weiß ich auch nicht, kopfkratz. Erleuchtung, jetzt weiß ich es: Den NOR habe ich vergessen umzuändern nach c&p von der Vorlagenseite. grummel.

Aber zum Eigentlichen: Das geschützte Leerzeichen zwischen Art.-Nr./§ und Abs. ({{nowrap|{{Art.|70|B-VG|RIS-B|DokNr=NOR40180896}} Abs. 1}}) ist mE nicht üblich, kommt mir (neben der mir bis dato überhaupt unbekannten Vorlage nowrap) erstmalig unter. --Elisabeth 23:51, 23. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Elisabeth59: ich hatte die Formatierung aus Bundespräsident_(Österreich)#Entlassung_der_Bundesregierung (in diesem Artikel kommt nowrap derzeit 21 Mal vor) aufgrund der falschen Dokumentennummer übernommen, wenn diesbezüglich eine Änderung erfolgen soll, dann möglicherweise auch dort. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:55, 23. Mai 2019 (CEST)

Die Enthebung gemäß Art. 74 Abs. 3 B-VG wird in Bundespräsident_(Österreich) noch nicht erwähnt, eventuell sollte ein Absatz dazu ergänzt werden? --M2k~dewiki (Diskussion) 23:58, 23. Mai 2019 (CEST)

Dankeschön, für die Antworten. Dann warst du also der falsche Adressat für meinen Hinweis.

Ich habe das nowrap jetzt überall in Bundespräsident (Österreich) herausgenommen und alle Art.- bzw. §-Stellen vereinheitlicht.

Was die Enthebung bzw. Art. 74 betrifft, ja, da hast du recht, das gehört eigentlich hinein. Würdest du das tun wollen?

(Noch ein formalia-Hinweis: Die Unterstriche sind in den WP-Links nicht notwendig und rufen nur, wie du wohl weißt, die Massenkorrigierer, die jeden noch so kleinen "Fehler" auch im Quelltext umgehend korrigieren, auf den Plan …)

--Elisabeth 04:36, 24. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Elisabeth59: Ein Absatz zur Enthebung wurde hinzugefügt, bitte ggf. korrigieren, ergänzen, umformulieren, präzisieren, etc. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 20:06, 24. Mai 2019 (CEST)

Servus, ja, herzlichen Dank, sehr gut.

Ich hatte angefangen bzw. war schon weit fortgeschritten, den ganzen Teil nochmals einer Überarbeitung zu unterziehen (wennst einmal anfängst, wächst sich das immer zeitlich aus, um seriös zu arbeiten, Quellen zu finden und zu lesen, etc.), aber bin dann übermüdet hängengeblieben. Aber "blöderweise" überstürzen sich ja gerade die Ereignisse, die nicht nur einiges an interessanter Aufmerksamkeit fordert, sondern betreffen die ja auch wiederum den ggst. Artikel. Und dann kommen die zeitraubenden Rücksetzungen von voreiligen Masseneditoren, die leider - wie aktuell - einen erfolgreichen Misstrauensbeschluss des Parlaments nicht von einem tatsächlichen Amtsende der Amtsinhaber unterscheiden können; denen leider auch nicht klar ist, dass es keine Vakanz auf den Ministerposten geben kann, wir sind ja schließlich nicht beim Heiligen Stuhl … (Siehe meine Beitragsliste von heute seit dem Parlamentsbeschluss.)

BTW, danke für die neue Liste der österreichischen Abgeordneten zum EU-Parlament (2019–2024), habe gerade ein Änderung vorgenommen, siehe im Text bzw. in meinem Z&Q. – Als zusätzlichen Vorschlag:

• Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die vielen Namen in dem Geschichteabschnitt wirklich gut sind. Weiß aber momentan keine bessere Lösung.
• In der Tabelle würde ich eine zusätzlich Spalte mit dem jeweiligen Listenplatz auf den Wahllisten vorschlagen, eventuell in Verbindung mit der Listennummer, also z.B. so: 1.1., 1.2., 1.3., … bei der ÖVP, 2.1., 2.2., 2.3., … bei der SPÖ usw.

Hier [9] sind übrigens als PDF die amtlich fixierten, nicht mehr veränderbaren (Stichwort Strache) Listen der Bewerberinnen und Bewerber für die Wahl der österreichischen Mitglieder des Europäischen Parlaments am 26. Mai 2019 (wie es im O-Wortlaut auf dem mir, als Briefkartenwählerin, vorliegenden Papierexemplar heißt).

-- Gruß --Elisabeth 20:35, 27. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Elisabeth59: die Spalte "Listenplatz" wurde ergänzt. [10] --M2k~dewiki (Diskussion) 22:52, 27. Mai 2019 (CEST)

Dankeschön! --Elisabeth 14:39, 28. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Plani: zu [11][12][13] usw. bitte ggf. Bundespräsident_(Österreich)#Entlassung_der_Bundesregierung korrigieren, ergänzen, umformulieren, präzisieren, etc. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 09:08, 28. Mai 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das sollten wir in der Tat präzisieren bzw. um den "neuen" Umstand der Enthebung nach Misstrauensvotum ergänzen. Allerdings ist es kaum verwunderlich, dass es hier zu Verwirrungen kommt: Es gab ja bislang noch keinen erfolgreichen Misstrauensantrag im Nationalrat, weshalb auch die Frage, ob bereits durch diesen die BReg des Amtes enthoben sei, bislang nur theoretisch beantwortet werden konnte. (Auch) insofern hat der Bundespräsident heute verfassungsrechtliche Fakten geschaffen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2019 (CEST)

Nach all dem Trubel (vorläufig mal bis zur kommenden Übergangsregierung – siehe auch Diskussion:Bundesregierung Kurz#Vorläufige Fortführung bzw. Diskussion:Bundesregierung Kurz#Löger –, erwartete Angelobung am kommenden Freitag, vielleicht auch erst nächste Woche Montag) schlage ich folgendes vor:

• Einen ordentlich ausformulierten Absatz im Artikel Bundesregierung Kurz rund um Ibiza, Rauswurf Kickl, freiwillige FPÖ-Rücktritte Strache et al., Einsetzung der drei Expertinnen und der Expertin, erfolgreicher Misstrauensantrag des NR, sowie nun von heute der Staatsakt mit der formalen Absetzung der Regierung, Beauftragung von BM und BK Löger mit dem Vorsitz der einstweiligen Bundesregierung, so eben diese bisherige mit der Fortführung der Amtsgeschäfte betrauten Regierungsmannschaft ohne Kurz.
• Analog dazu eine einheitliche Formel mit Verweis auf Bundesregierung Kurz#xyz in den Personenartikeln der alten, der zurückgetretenen/"geschaßten" und der hinzugekommenen Expert/innen-Regierungsmitglieder;
• sowie analog dazu eine einheitliche Formel mit Verweis auf Bundesregierung Kurz#xyz in den zugehörigen Sachartikel rund um das Thema BR Kurz i.Sp. bzw. wo notwendig BR i.A.

Was meint ihr zu dem Vorschlag? --Elisabeth 14:39, 28. Mai 2019 (CEST)

(Ad (Auch) insofern hat der Bundespräsident heute verfassungsrechtliche Fakten geschaffen. – Finde ich gut und richtig so. Das wird nun wohl sicher in die einschlägige Literatur eingehen …)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:18, 9. Jun. 2019 (CEST)

Europarat

Hallo M2k, wären da nicht die kompletten Lebensdaten also auch Sterbedaten interessant - ich hätte da nur Jahr-Jahr ohne genauen Datum gemacht. --lg K@rl 11:52, 13. Jun. 2019 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: die Daten sind von PACE Members Cat als erste Näherung/ersten Vorschlag übernommen. Für mich waren die Geburtsdaten hilfreich, um Links auf Begriffsklärungen auflösen zu können bzw. auch bei Falschschreibungen auf coe.int entscheiden zu können, ob es sich um die eigentlich gemeinte Person handelt. Gerne können Sterbedaten oder Parteizugehörigkeit, Funktion, Bundesland, Foto, etc. ergänzt, Geburtsdaten entfernt, die entsprechenden Artikel um die Kategorie:Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarats ergänzt (und/oder eine eigene Unterkategorie für Österreich eingerichtet), usw. werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 13. Jun. 2019 (CEST)

Fortsetzung bitte unter Diskussion:Liste der österreichischen Mitglieder der Parlamentarischen Versammlung des Europarates. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:07, 13. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:07, 13. Jun. 2019 (CEST)

EN/Ref- bzw. Formatierung von Weblinks

Servus M2k~dewiki, entschuldige, dass ich wieder einmal nörgeln komme: Wäre es für dich (wesentlicher) Mehraufwand, wenn du dich bei deinen, von mir höchst dankend angenommen, beigebrachten Einzelnachweisen bzw. Weblinks an die übliche Standardform halten würdest? Vgl. Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks vs. z.B. bei dir [14]. Allenfalls bieten sich bei Zeitungen und allenfalls bei ORF ua öffentlich rechtliche Medienquellen die Vorlage:Literatur bzw. bei sonstigen Weblinks die Vorlage:Internetquelle an. (Allerdings lehne ich persönlich die Verwendung der beiden für Datumsangaben mit Jänner ab, weil sie keine Möglichkeit mehr lassen – wie es erinnerlich früher möglich war – einen Schalter für Jänner statt Januar zu haben.) –– Danke dir. --Elisabeth 08:25, 19. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:06, 1. Jul. 2019 (CEST)

Weiterleitungen

BK bei Besanzoni: kannst du nicht einfach mal eine Stunde warten, bis die Nacharbeiten zur Neuanlage von "Erstautor" erledigt wurden? Andernfalls überlasse ich zukünftig das ganze Nachgeklimpere denen, die damit ihre Zeit verbringen wollen. Not amused. --Goesseln (Diskussion) 16:19, 24. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:06, 1. Jul. 2019 (CEST)

Bachmannpreis 2019

Hallo M2k~dewiki, Danke für Deine Dankesbotschaften. Ich hatte heute auf meiner Disk mit Happolati schon einen Ausstausch, wie prima unsere gemeinsame Zusammenarbeit zum Ingeborg-Bachmann-Preis 2019 war. Das hat echt Freude gemacht, findest Du nicht? Herzliche Grüße Amrei-Marie (Diskussion) 23:32, 30. Jun. 2019 (CEST)

Hallo @Amrei-Marie: vielen Dank für die Bilder, die du jährlich vom Bachmannpreis, aber auch anderen Veranstaltungen, machst! Die Zusammenarbeit hat dieses Jahr tatsächlich erstaunlich gut funktioniert. Bei den fehlenden österreichischen Autoren hatte ich bereits vorab eine Anlage geprüft, allerdings waren da aus meiner Sicht die formalen, harten Relevanzkriterien noch nicht erfüllt, und den obligatorischen Löschantrag wie beispielsweise Wikipedia:Löschkandidaten/28._Juni_2019#Ronya_Othmann_(LAE), Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juli_2017#Björn_Treber_(bleibt) und Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juli_2017#Gianna_Molinari_(LAE) wollte ich vermeiden. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:06, 1. Jul. 2019 (CEST)

Ich lese da bei Björn Treber: "Wer beim Bachmannpreis mitmacht, ist relevant". Ist das so? Das wäre toll. Ich habe noch schöne Fotos von Daniel Heitzler und Martin Beyer. Da könnte ich ja noch einen Artikel anlegen. Was meinst Du? Herzliche Grüße Amrei-Marie (Diskussion) 00:41, 1. Jul. 2019 (CEST)

Eine alleinige Teilnahme ist aus meiner Sicht leider nicht (hinreichend und zweifelsfrei) relevanzstiftend, das müssten ggf. andere Faktoren hinzukommen. Bei Martin Beyer sind die harten Relevanzkriterien (mindestens zwei belletristische Monografien) allerdings erfüllt (GND), da sollte es keinerlei Diskussion geben müssen. Bei Daniel Heitzler ([...] arbeitet als Barkeeper. Bislang keine Veröffentlichungen, Stipendien oder Preise. [...]) wird eine Relevanzdarstellung aber eher schwierig. Die Fotos können aber in jedem Fall bereits jetzt auf Commons hochgeladen werden, die werden dann ggf. eben erst später einem Artikel verwendet. Falls es mehrere Fotos zu einer Person geben sollte, so können die ebenfalls auf Commons hochgeladen werden, sodass man sich für den jeweiligen Zweck das passendste heraussuchen kann. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:03, 1. Jul. 2019 (CEST)

Okay, danke und Grüße Amrei-Marie (Diskussion) 22:52, 1. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:53, 1. Jul. 2019 (CEST)

Danke...

...für Deine Berichtigungen bei Selina Ott! Eine kurze Nachfrage: Wie erzeuge ich ein Wikidata-Objekt? So wie einen neuen Artikel? Was muss ich alles eintragen? Geht das nur bei Artikel im ANR oder auch schon bei der Artikelanlage im BNR? LG --Orgelputzer (Diskussion) 11:08, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hallo @Orgelputzer: ein Wikidata-Objekt kann unabhängig von allfälligen Artikeln angelegt werden, zu einem beliebigen Zeitpunkt vor oder nach Erstellung eines Artikels. Grundsätzlich sollte es zu jedem Artikel ein WD-Objekt geben, unabhängig davon ob es diesen in anderen Sprachen schon gibt oder noch nicht (ggf. können Artikel zu einem späteren Zeitpunkt aus anderen Sprachen oder Commons, Wikisource, uvam. dem bestehenden Objekt zugeordnet werden). Vor Anlage eines WD-Objektes sollte geprüft werden, ob es nicht bereits ein solches gibt. Wenn man zu einem späteren Zeitpunkt entdeckt, dass es zwei Objekte gibt, die die selbe Entität (die selbe Person, den selben Ort, das selbe Ereignis, den selben Film, das selbe Buch, ...) beschreiben, so kann man diese zusammenfügen (d:Help:Merge/de), am einfachsten mit dem d:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein (d:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets -> "Merge" aktivieren).

• Ein neues Objekt kann man beispielsweise über d:Special:NewItem anlegen. Vorher sollte man über die Suche prüfen, ob es nicht schon ein Objekt gibt. Falls dies der Fall ist, kann man einen Artikel dem bestehenden Objekt zuordnen. Das wichtigste Attribut eines WD-Objektes ist das "ist ein"-Attribut, bei Menschen ist das immer "Mensch" (plus Attribut "Geschlecht": "männlich" oder "weiblich"). Weitere (mögliche, aber nicht verpflichtende) Attribute für Menschen sind Tätigkeit (Musiker, Politiker, Schriftsteller, ...), Geburtsjahr und -ort, Sterbejahr und ort, GND, VIAF, LCCN, Bild, Commonscat, Land der Staatsangehörigkeit, Vorname, Familienname, uvam. Beispiele siehe d:Q65028842 und d:Q44517. Bezüglich der Attribute kann man sich an anderen, bestehenden Objekte orientieren (welche Attribute sind dort vorhanden), außerdem werden abhängig vom Objekttyp ("ist ein": ...) unterschiedliche Attribute bei der Eingabe via Drop-Down vorgeschlagen. Das Wikidata-Objekt kann anschließend beispielsweise in Commons eingebunden werden ({{Wikidata Infobox}}), Beispiel: commons:Category:Bruno_Kreisky.

• Alternativ dazu kann in der deutschsprachigen Wikipedia (oder auch Commons) links unten über "Sprachen" - "Links hinzufügen" das Lemma in einer anderen Sprache eingegeben werden, in der der Artikel bereits existiert. Wenn es dazu schon ein WD-Objekt gibt, dann wird der deutschsprachige Artikel dem bestehenden WD-Objekt zugeordnet, wenn nicht wird ein neues WD-Objekt angelegt und die beiden Artikel in den beiden Sprachen im WD-Objekt hinterlegt. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:38, 5. Jul. 2019 (CEST)

Wunderbar! Danke für die ausführliche Antwort! Schönes Wochenende wünscht der --Orgelputzer (Diskussion) 12:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:53, 5. Jul. 2019 (CEST)

Abstimmung?

Hallo M2k~dewiki, du gehörst wohl zu den Wenigen, die den Nutzen der Rotlinks und Zuordnungen bei Wikidata und der deutschen Wikipedia umfassend beurteilen können.

Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Rotlinks_in_Filmografien_–_bei_Klammer-Lemmata,_bei_vorhandenem_Wikidata-Objekt?.

Hier die Abstimmung.

Gruß -- MovieFex (Diskussion) 20:39, 5. Jul. 2019 (CEST)

Siehe [15]. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:53, 6. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:53, 6. Jul. 2019 (CEST)

Lehár Festival Bad Ischl

Hallo,

mir liegt der alte Artikel-Inhalt nicht mehr vor, aber ich erinnere mich, dass es "Lehár Festival Bad Ischl" relativ ausführlich gegeben hat. Weiß man warum der gelöscht wurde? Wenn da UhR-Verletzungen vorlagen, dann kann man doch auf die Version zurückändern als es noch keine Verletzung gab. Nach einer solchen Komplettlöschung kann man nichts mehr auffinden. Wie kommt man an die alten Inhalte?

Vielen Dank für Hinweise. --Fideles Gefaengnis (Diskussion) 18:02, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo @Fideles Gefaengnis: die alten Inhalte sind beispielsweise im Webarchive einzusehen:

• Version vom 27. März 2019
• Version vom 26. Dezember 2016

Alternativ könnte beim Löschenden Admin angefragt werden, die Version vor der URV wiederherzustellen. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:08, 21. Jul. 2019 (CEST)

Oja, da war weit mehr Substanz als jetzt. Ich habe heute nur zufällig auf das Umfeld geklickt und war sehr erstaunt über die Löschung des Artikels Umformulierung und Straffung wäre angezeigt gewesen, aber warum Löschung? Vielen vielen Dank für die beiden Links! --Fideles Gefaengnis (Diskussion) 18:15, 21. Jul. 2019 (CEST)

Warum er den Artikel ganz gelöscht hat anstatt auf die Version vor der URV zurückzusetzen und nur eine Versionslöschung vorzunehmen, müsstest du ggf. beim löschenden Admin erfragen. Die Version vom März 2019 wurde von Zur Geschichte des Lehár Festivals übernommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:27, 21. Jul. 2019 (CEST)

Alternativ könnten durch Benutzer Schreibmädchen (Autor von Artikel Thomas Enzinger ([16]) und Lehár Festival Bad Ischl in der Fassung vom 27. März 2019) oder beim Festival selbst versucht werden eine Freigabe des Textes zu erhalten. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:35, 21. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die vielen nützlichen Tipps!--Fideles Gefaengnis (Diskussion) 22:43, 21. Jul. 2019 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:45, 21. Jul. 2019 (CEST)

Technische Frage

Hallo M2k~dewiki, du musst mir mal was erklären: In Robert Sieger (Geograph) hatte ich die Kategorie "Absolvent der Universität Wien" drin, und zwar über den Hochschullehrern. Du hast daraus "Rektor (Universität Graz)" gemacht, in der Versionsgeschichte ist auch (-5) eingetragen. Danke. Aber "Absolvent der Universität Wien" ist (richtigerweise) immer noch drin, jetzt unter den Hochschullehrern. Stehe ich da auf einem dicken Schlauch oder gibt es dafür eine Erklärung? Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:05, 25. Jul. 2019 (CEST)

Ach, vergiss es, ich hatte es zweimal drin, bei der Anzeige wird es aber nur einmal gezeigt. Ist erledigt, sry und nochmals danke. -- Jesi (Diskussion) 17:06, 25. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:12, 25. Jul. 2019 (CEST)

Koordinaten Haus am Schottentor

Hallo. Wie kann bei Wikipedia in Artikel die Koordinaten einfügen? Viele Grüße --Sevaff (Diskussion) 16:16, 26. Jul. 2019 (CEST)

Hallo @Sevaff: über die Vorlage:Coordinate: {{Coordinate|NS=48.213857|EW=16.363564|type=landmark|region=AT-9}} siehe auch diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:22, 26. Jul. 2019 (CEST)

Hallo @M2k~dewiki: vielen Dank ! :) --Sevaff (Diskussion) 16:25, 26. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:25, 26. Jul. 2019 (CEST)

Johann Kresnik

Hallo „M2k~dewiki“, ich mache das ja nicht mehr, aber verstehst du, weshalb Johann Kresnik bei seiner hohen Popularität nicht auf der HS eingetragen wird ? Soll er bis morgen früh warten? In solchen Fällen darf doch vorzeitig eingetragen werden. Sei gegrüßt, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 19:37, 27. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, bezüglich Auswahl und Zusammenstellung der Artikel sowie Zeitpunkt und Dauer der Schaltung auf der Hauptseite verlasse ich mich auf das Team das die Hauptseite betreut. Meiner Meinung nach sind aus Autorensicht die selbst erstellten Inhalte subjektiv immer am Wichtigsten und müssten daher allen anderen vorgezogen werden. Um aber eine einigermaßen ausgewogene und abwechslungsreiche Gestaltung der Hauptseite zu gewährleisten sollte daher aus meiner Sicht die Auswahl von unabhängiger Stelle erfolgen. Als Autor erstelle ich teilweise Artikel mit aktuellem Bezug, manchmal wurden diese aufgegriffen, manchmal aber auch nicht, weil andere Dinge mit höherer Priorität eingestuft werden. Die Auswahl ist dabei immer ohne mein Zutun erfolgt. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:39, 28. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:39, 28. Jul. 2019 (CEST)

Breitenau auf Wikidata

Hallo M2k~dewiki, vielleicht kannst du mir da helfen - Ich möchte den durchaus interessanten Artikel https://regiowiki.at/wiki/Geschichte_der_Papierindustrie_in_Breitenau auch im Wikidata unterbringen. weißt du wie man das am besten anstellen könnte? danke und lg K@rl 18:24, 7. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Karl, nachfolgend mein diesbezüglicher Vorschlag: d:Q66305931. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:37, 7. Aug. 2019 (CEST)

Wow, danke schaut gut aus. Das mit dem Aspekt kannte ich gar net. Sollte man sich merken ;-) lg K@rl 18:44, 7. Aug. 2019 (CEST)

Die (weiteren) Eigenschaften (=Properties) werden teilweise automatisch vorgeschlagen, abhängig von der zu Beginn gewählten Eigenschaft "ist ein (P31)", im konkreten Fall "ist ein: Wikimedia-Chronik-Artikel". --M2k~dewiki (Diskussion) 18:52, 7. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:30, 7. Aug. 2019 (CEST)

Danke für die Verknüpfung

Den neu angelegten Artikel ALB FILS KLINIKEN hast du mit Wikidata-Objekt Q66370717 verbunden. Ist das was Ähnliches wie Commons? Wie geht man damit um? (Ach, und wie zeichnet man einen Beitrag richtig am Ende? ) Danke alfox (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Alfox (Diskussion | Beiträge) 14:12, 11. Aug. 2019 (CEST))

Hallo @Alfox:,

• zur Signatur durch Anfügen von --~~~~ am Ende des Textes siehe auch Hilfe:Signatur.

• zu grundlegender Information zu Wikidata siehe unter anderem Wikidata, Wikipedia:Wikidata und d:Wikidata:Introduction/de.

• Grundsätzlich sollte es zu jedem Artikel ein Wikidata-Objekt geben. Unter anderem sind damit Interwiki-Links möglich, sodass zwischen einem Artikel in verschiedenen Sprachen gewechselt werden kann. Dazu muss ein einmalig ein Objekt angelegt werden, andernfalls könnte zwar ein Artikel in verschiedenen Sprache bestehen, die Artikel würden aber nicht "zueinander finden".

• Außerdem können dort beispielsweise IDs zu externen Datenbanken (GND, VIAF, LCCN, MdEP, Parlament-AT, Parlament-CH, Munzinger, HLS, Perlentaucher, IMDb, Filmportal, Crew United, Wfb, Transfermarkt, Eishockey-DBs, BMLO, Leopoldina, Discogs, uvam.) an zentraler Stelle für alle Projekte gepflegt werden (Wikidata#Verbreitung)

• Manche Sprachversionen verwenden direkt in verschiedenen Vorlagen Daten aus Wikidata (z.B. Bilder, Commonscat, Lebendaten, ...). Auch in der deutschsprachigen Wikipedia verwenden manche Vorlage die IDs aus Wikidata (Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata, d:Wikidata:Metrics). Über die eindeutigen IDs kann man beispielsweise auch Dubletten einfacher ausfindig machen (selbe ID, aber unterschiedliche Schreibweisen oder Bezeichnungen in verschiedenen Sprachen).

• Außerhalb von Wikimedia-Projekten wird Wikidata beispielsweise von Bibliotheken verwendet:
  • de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_11_2018#Der_Tellerrandblick:_Wikidata_und_Bibliotheken
  • de:Wikidata#Verbreitung

• Unter anderem werden auch die Beschreibungen aus Wikidata für die mobile Ansicht eines Artikels herangezogen.
  • Wikipedia:Kurier/Ausgabe_5_2017#Text_in_mobiler_Wikipedia_aus_Wikidata
  • Wikipedia:Kurier/Ausgabe_12_2016#Wikidata-Kurzbeschreibungen_in_der_Mobilversion
  • Wikipedia:Kurier/Ausgabe_7_2016#Geraten_sie_in_den_Focus:_Wikidata-Kurzbeschreibungen?

• Infoboxen auf Commons (Beispiele commons:Category:Waggonbau Dessau, commons:Category:Vienna, commons:Category:Franz Vranitzky) werden mit Daten aus Wikidata befüllt, die Verküpfung zwischen Commons und den Sprachversionen ist in Wikidata hinterlegt.

• Seiten wie Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Listen, Portal:Film/Kinostarts 2019, usw. werden aus Wikidata generiert.

• Nachdem die Daten strukturiert vorliegen, können diese auch von externen Diensten (z.B. DBpedia, Google#Knowledge_Graph, usw.) z.B. mit SPARQL abgefragt und verwendt werden (GUI: https://query.wikidata.org/)

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:36, 11. Aug. 2019 (CEST)

Danke, habe ich einigermaßen verstanden.--Alfox (Diskussion) 14:45, 11. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:54, 11. Aug. 2019 (CEST)

Bitte etwas weniger Tempo bei fremden Neuanlagen

Hmm, deine Beiträge zu meinem neuen Artikel über Hannes Wirlinger waren durchaus konstruktiv. Danke dafür! Allerdings hat mich ziemlich gestört, dass ich nach Erstveröffentlichung nicht mal, wie es hier grundlegend üblich ist, eine halbe/viertel Stunde Ruhe hatte, selber letzten Schliff anzubringen. Ich möchte Dich explizit bitten, das in Zukunft besser zu handhaben.

Im Übrigen ist Dir hoffentlich aufgefallen, dass der Artikel gründlich vorbereitet war, indem die Wikidata-Einträge von mir schon umfassend angelegt worden waren. Auch den Verknüpfungslink dorthin hätte ich gern selber getätigt. Ja klar, Du bist technisch versiert und daher unbestritten sehr schnell, aber lass Dir versichert sein, dass in der enzyklopädischen Zusammenarbeit atmosphärisch die Maxime gilt: Weniger ist oft mehr! Meine Kritik ist also nicht inhaltlich sondern auf der Ebene der „Soft Skills“, des „Fingerspitzengefühls“, etwas das für das Zusammenleben im gemeinsamen Projekt Wikipedia vielleicht zu oft unterschätzt wird. Nichts für ungut, auf eine gute weitere Zusammenarbeit! Trifft man Dich in einem Wikidata-Workshop auf der WikiCon '19 im Oktober?-- Justus Nussbaum (Diskussion) 13:28, 8. Aug. 2019 (CEST)

@Justus Nussbaum: So ist leider im Wiki - wiki heißt eben schnell. Ich schätze es hingegen, wenn mir M2k doch immer wieder Arbeit abnimmt. Wenn ich nachschaue und die Kat und eben vor allem WD ist schon erledigt. Somit kann ich wieder einmal danke sagen. lg K@rl 15:45, 8. Aug. 2019 (CEST)

Nix da von wegen „so sei das eben“. Es gibt Regeln in der Wikipedia, geschriebene und ungeschriebene, und wer auf Anstand wert legt, hält sich auch daran. Lesetipp: Axel Hacke: Über den Anstand in schwierigen Zeiten, Kunstmann, Mchn 2017. Und ping mich nicht an! Ich sehe das ziemlich ähnlich wie Wahrerwattwurm, diese effekthascherische Pingerei nervt gewaltig und ist überwiegend überflüssig, bringt zumindest mir keinerlei Nutzen. Schätze, ich muss das endlich auch in meine Signatur packen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 16:06, 8. Aug. 2019 (CEST)

Ohne dich anzupingen: M2k~dewiki wirst du beim WD-Workshop auf der WikiCon leider nicht antreffen. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:21, 8. Aug. 2019 (CEST)

Schade, wenn M2k~dewiki nicht kommt. Ich hätte gern dort einen Gesprächsworkshop für Wikidata/Commons mit vielen auch softwaretechnisch fitten Leuten, die lösungsorientiert drauf sind. Aber okay; Danke. Wieso sagt er's nicht selbst? Alles klar soweit. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 16:47, 8. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Justus, vielen Dank für deine Rückmeldung. Dass in einem bestimmten Zeitraum nach der Erstveröffentlichung keine Änderungen vorgenommen werden dürfen, war mir bisher leider nicht bekannt. Ich persönlich handhabe es so, dass ich Artikel in der Regel offline erstelle und als aus meiner Sicht "fertig" online stelle. Daher waren die bisherigen sofortigen Änderungen durch andere Benutzer an den von mir erstellten Artikel für mich auch kein Problem. In Ausnahmefällen, konkret bei tagesaktuellen Themen, stelle ich einen Stub online und setze den Baustein In Bearbeitung. Das sollte aus meiner Sicht verhindern, dass zwei Personen am selben Artikel offline fertig schreiben und einer von beiden seine Arbeit mehr oder weniger umsonst macht (wie es mir bereits passiert ist). Die Möglichkeit, Artikel im Benutzernamensraum fertig zu stellen und erst dann in den Artikelnamensraum zu verschieben, nutze ich hingegen kaum.

Inwiefern es eine Rolle spielt, wer ein bestehendes Wikidata-Objekt (wodurch, von wem und wann dies auch immer angelegt wurde; viele Objekte wurden massenweise durch Bots aus Datenbanken übernommen) mit einem bestehenden Artikel verknüpft, erschließt sich mir leider nicht, denn das Ergebnis ist immer identisch (nicht zuletzt, da die nachfolgenden Ergänzungen an diesem Objekt mit einem "Danke" beantwortet wurden und die Crew-United-ID auch gleich in den Artikel übernommen wurde). Bei durchschnittlich 300 neuen Artikeln in der de-WP täglich und damit 300 neu zu erstellenden oder verknüpfenden Datenobjekten und nur wenigen auf Wikidata aktiven Benutzern aus der deutschsprachigen Wikipedia wäre es allerdings auch aufwändig zu überprüfen, wer das Objekt wann erstellt hat und in bestimmten Fällen nicht zu verknüpfen.

ad WikiCon: Bislang war ich noch bei keinem Wiki-Treffen, einerseits weil mir nicht klar ist inwiefern ich dazu etwas konkret beitragen könnte, andererseits sind mir dafür dann die Reisekosten zu hoch. Fragen können aber gerne auch hier oder auf Wikidata gestellt werden. Auf Wikidata gibt es beispielsweise d:Wikidata:Forum (Deutsch) und d:Wikidata:Project_chat (Englisch, daher wesentlich größere Community und damit höhere Lösungswahrscheinlichkeit). --M2k~dewiki (Diskussion) 20:52, 8. Aug. 2019 (CEST)

Wenn ich kurz dazwischen funken darf, bezüglich der Reisekosten: Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen und Wikipedia:WikiCon 2019/Förderung. Ich weiß auch schon, was jetzt kommt: "Alles viel zu kompliziert". Ist es aber nicht. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:14, 8. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:36, 11. Aug. 2019 (CEST)

Kontakt

Ich würde Sie gern für eine journalistische Recherche über politische Bearbeitungen kontaktieren, kann Ihnen aber keine Mail schicken. Wollen Sie mir eine schicken? christoph.schattleitner at kurier.at --Brand2019 (Diskussion) 15:02, 12. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:24, 12. Aug. 2019 (CEST)

Danke!

--Loos Bartenstein (Diskussion) 17:15, 13. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:39, 13. Aug. 2019 (CEST)

RAT-Redundanz

Hallo M2k, ist es möglcih bei dem query die redirects herauszufiltern, denn das sind ja zumindest in Wahrheit keine Redundanzen - Auch das andere sollen in Wirklichkeit ja Ergänzungen zueinander sein. Aber das kann man in der Beschreibung rein geben. --danke K@rl 08:50, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Karl, die Zuordnung einer Weiterleitung zu einem Wikidata-Objekt ist aus meiner Sicht eigentlich ein Fehler und sollte ggf. im Wikidata-Objekt korrigiert werden (Beispiel: d:Q56299024). Technisch ist es nicht möglich, eine Weiterleitung einem Wikidata-Objekt zuzuordnen, nur wenn ein Artikel nachträglich in eine Weiterleitung geändert wird bleibt die Zuordnung (fälschlicherweise) weiterhin bestehen. Gibt es außer dem genannten Beispiel weitere Fälle? --M2k~dewiki (Diskussion) 09:02, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe da übersehen, dass es für die Orte ja tatsächlich Artikel gibt, außerdem dass ja Commons mitherein spielt. Was verwirrend ist, sind die langen RAT -Links im Wikidata, denn es ja nur das https://regiowiki.at/wiki/?curid=1 notwendig. ohne dem redirect. --K@rl 09:26, 14. Aug. 2019 (CEST)

Habe jetzt diesbezüglich diese Änderung an d:Property:P6228 vorgenommen: Portal:Österreich/RegiowikiAT Redundanzen. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:32, 14. Aug. 2019 (CEST)

super danke - da kann ich jetzt schon leichter echte Redundanzen rausfinden und löschen. --K@rl 09:37, 14. Aug. 2019 (CEST)

Auf Portal:Österreich gibt es rechts unten eine neue Box mit dem Inhalt aus Portal:Österreich/RegiowikiAT. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:38, 14. Aug. 2019 (CEST)

(BK)Aber noch eine Frage: Kann man im Kopf der botgenerierten Liste trotzdem etwas Erklärung reinschreiben, denn es sind ja großteils nur Redundanzen im Artikelnamen siehe die Jahreszahlen, aber ganz andere Inhalte --K@rl 09:39, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ja, das ist möglich, vor dem {{Wikidata list (oder nach dem {{Wikidata list end}} ganz unten, alles dazwischen wird bei einem Update überschrieben). --M2k~dewiki (Diskussion) 09:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 15. Aug. 2019 (CEST)

Wikidata-Nachricht

@M2k~dewiki: Hallo! Ich habe gesehen, dass du ein paar meiner Artikel mit Wikidata verlinkt hast & mir nun eine "Einladung" geschickt hast. Meine Frage: Ist Wikidata für den Artikel notwendig? Vor ein paar Jahren hat das noch niemand gemacht - und plötzlich kommt immer jemand daher und tragt den Artikel in Wikidata ein. Wenn's wichtig ist, mach ich es selbst - aber ich weiß ja nicht mal, ob das schon teilweise Bots übernehmen. Bitte um kurze Aufklärung. LG --Quotenbanane (Diskussion) 23:21, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @Quotenbanane:

• zu grundlegender Information zu Wikidata siehe unter anderem Wikidata, Wikipedia:Wikidata und d:Wikidata:Introduction/de.

• Grundsätzlich sollte es zu jedem Artikel ein Wikidata-Objekt geben. Unter anderem sind damit Interwiki-Links möglich, sodass zwischen einem Artikel in verschiedenen Sprachen gewechselt werden kann. Dazu muss ein einmalig ein Objekt angelegt werden, andernfalls könnte zwar ein Artikel in verschiedenen Sprache bestehen, die Artikel würden aber nicht "zueinander finden". Falls es bereits ein Objekt gibt (z.B. Suche über deutsche und englische Bezeichnung), dann muss es mit dem neu angelegten Artikel verbunden werden.

• Außerdem können dort beispielsweise IDs zu externen Datenbanken (GND, VIAF, LCCN, MdEP, Parlament-AT, Parlament-CH, Munzinger, HLS, Perlentaucher, IMDb, Filmportal, Crew United, Wfb, Transfermarkt, Eishockey-DBs, BMLO, Leopoldina, Discogs, uvam.) an zentraler Stelle für alle Projekte gepflegt werden (Wikidata#Verbreitung)

• Manche Sprachversionen verwenden direkt in verschiedenen Vorlagen Daten aus Wikidata (z.B. Bilder, Commonscat, Lebendaten, ...). Auch in der deutschsprachigen Wikipedia verwenden manche Vorlage die IDs aus Wikidata (Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata, d:Wikidata:Metrics). Über die eindeutigen IDs kann man beispielsweise auch Dubletten einfacher ausfindig machen (selbe ID, aber unterschiedliche Schreibweisen oder Bezeichnungen in verschiedenen Sprachen, oder sogar innerhalb der selben Sprache).

• Außerhalb von Wikimedia-Projekten wird Wikidata beispielsweise von Bibliotheken verwendet:
  • de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_11_2018#Der_Tellerrandblick:_Wikidata_und_Bibliotheken
  • de:Wikidata#Verbreitung

• Unter anderem werden auch die Beschreibungen aus Wikidata für die mobile Ansicht eines Artikels herangezogen.
  • Wikipedia:Kurier/Ausgabe_5_2017#Text_in_mobiler_Wikipedia_aus_Wikidata
  • Wikipedia:Kurier/Ausgabe_12_2016#Wikidata-Kurzbeschreibungen_in_der_Mobilversion
  • Wikipedia:Kurier/Ausgabe_7_2016#Geraten_sie_in_den_Focus:_Wikidata-Kurzbeschreibungen?

• Infoboxen auf Commons (Beispiele commons:Category:Vienna, commons:Category:Franz Vranitzky, uvam.) werden mit Daten aus Wikidata befüllt, die Verküpfung zwischen Commons und den Sprachversionen ist in Wikidata hinterlegt, sodass man zwischen Commonscat und den Sprachversionen einfach per Mausklick wechseln kann.

• Seiten wie Portal:Österreich/RegiowikiAT, Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Listen, Portal:Film/Kinostarts 2019, usw. werden aus Wikidata generiert.

• Nachdem die Daten strukturiert vorliegen, können diese auch von externen Diensten (z.B. DBpedia, Google#Knowledge_Graph, usw.) z.B. mit SPARQL abgefragt und verwendt werden (GUI: https://query.wikidata.org/)

• Falls ein Bot das Objekt bereits angelegt haben sollte, dann sollte auf jeden Fall kontrolliert und ggf. manuell vervollständigt und/oder korrigiert werden. Orientieren kann man sich dabei an anderen, bereits länger bestehenden, gleichartigen Objekten. Am wichtigsten ist die Eigenschaft "ist ein (P31): ..." (z.B. Mensch, Film, Buch, Unternehmen, ...), aus dieser werden die weiteren sinnvollen Eigenschaften (z.B. Mensch hat Geschlecht, Geburtsdatum, Sterbeort, Tätigkeit, ...) abgeleitet und vorgeschlagen.

• Dubletten (zwei Objekte zur selben Entität) können mit d:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein zusammengeführt werden. Bots neigen dazu, Dubletten anzulegen. Bei manueller Anlage reduziert sich die Gefahr, weil man ggf. entsprechende sinnvolle Übersetzungen berücksichtigen kann. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:39, 14. Aug. 2019 (CEST)

• Beispiele: d:Q66370945, d:Q2145298, d:Q66424755. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:58, 14. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 15. Aug. 2019 (CEST)

Kurier-Artikel

Hallo M2k, danke für Deine regelmässigen Einträge im Pressespiegel! Du hast auch die 3 Kurier-Artikel eingetragen. Leider sind diese hinter Paywall. Hast Du diese ohne Paywall und kannst sie mir zukommen lassen? Danke für Deine Antwort und Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:36, 15. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @KurtR: die drei Artikel sind derzeit (noch) nicht hinter ein Paywall im eigentlichen Sinne, allerdings ist eine kostenlose Registrierung mit Mailadresse und Passwort notwendig. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:40, 15. Aug. 2019 (CEST)

Ok, also eine Registrierungspflicht. Danke für die Info, ich versuchs. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:53, 15. Aug. 2019 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:48, 15. Aug. 2019 (CEST)

München Mord: Die Unterirdischen

Hallo M2k~dewiki, wieso hast du in der Handlung versteckte Zusatzinformationen untergebracht? --King Rk (Diskussion) 23:02, 15. Aug. 2019 (CEST)

Hallo King Rk, bei Erstausstrahlung muss die Handlung überarbeitet werden, ggf. können die Kommentare dann Verwendung finden, falls relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:04, 15. Aug. 2019 (CEST)

Okay, ich habs nicht 100pro verstanden, aber ein Versehen oder so ists also nicht ;) --King Rk (Diskussion) 01:08, 16. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:22, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hilfe

Hallo M2k~dewiki. Darf ich dich um Hilfe auf Wikidata bitten.

Ich habe den Artikel Pierre Vidal (Historiker) auf der deutschsprachigen WP angelegt. Der ist über Wikidata mit dem entsprechenden katalanischen Artikel und einem französischen Artikel verlinkt. Die Verlinkung gegen ca ist korrekt, die Verlinkung gegen fr ist falsch. Wie kann man das korrrigieren? Lieben Dank für deine Hilfe! --Angelina (Diskussion) 20:37, 20. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @Angelina2020: im März 2019 wurden die Objekte d:Q3387281 und d:Q18002076 zusammengeführt (siehe [17] und [18]), ich habe die Zusammenführung wieder rückgängig gemacht und zusätzlich die Eigenschaft "verschieden von" bei beiden Objekten ergänzt, um ein künftiges (unabsichtliches oder irrtümliches) Zusammenführen zu erschweren (das wäre erst wieder möglich, wenn die beiden Eigenschaften explizit und bewusst entfernt würden). --M2k~dewiki (Diskussion) 20:56, 20. Aug. 2019 (CEST)

Lieben Dank für dein Eingreifen. LG --Angelina (Diskussion) 21:25, 20. Aug. 2019 (CEST)

Commons hat ebenfalls Dokumente der beiden Personen in einen Topf (sprich in eine Kategorie) gepackt. Das habe ich bereinigt. VIAF vermischt ebenfalls diese beiden Personen. Das dürfte die Ursache der Vermischung in den Wikimedia-Projekten sein. LG --Angelina (Diskussion) 06:00, 21. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eine Bitte für den WP:PS

Hi M2k, Du ergänzt öfters den Pressespiegel – vielen Dank dafür! Könntest Du bitte wie in der Editnotice ganz oben steht, bitte Zeitungen und Zeitschriften nicht als „Website“ kategorisieren, sondern als „Zeitung“ oder „Zeitschrift“ eintragen? In fast allen Fällen handelt es sich um Online-Ausgaben bzw. -Ergänzungen der genannten Publikationen und nur in den seltensten Fällen sind es reine Online-Publikationen. Vielen Dank und Grüße, --emha ^d℩^b 13:06, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @Emha: nachdem für mich nicht zuverlässig für alle Websites erkennbar ist, ob ein online erschienener Beitrag auch jemals in einer Print-Ausgabe einer Zeitung erschienen ist (und falls ja, in welcher Ausgabe bzw. in welcher Version des Online-Beitrages) wurden diese Beiträge von mir als Websites gekennzeichnet. Auf derStandard.at wurden beispielsweise früher für die Printausgabe ausgewählte Beiträge mit dem Zusatz DER STANDARD, Print-Ausgabe, Datum gekennzeichnet. Beispiele: [19][20][21] --M2k~dewiki (Diskussion) 14:51, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hallo M2k, Online-Ableger von Zeitungen sind wie die Printausgabe ein Kanal von Zeitungen. Eben, weil wir nicht wissen (können), wo der Beitrag erschienen ist, wurden die Quelltext-Vorlagen entsprechend gestaltet. Es geht eben nicht darum, ob der Artikel on- oder offline in der Zeitung erschienen ist, sondern dass er in einer Zeitung erschienen ist. Ich würden mich deswegen freuen, wenn Du das seit 2012 bewährte Eintrag-Verfahren verwenden könntest. Dafür gibt es ja die Wikipedia:Pressespiegel/Editnotice. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 15:36, 26. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 27. Aug. 2019 (CEST)

Portal:Österreich

Hallo M2k, sag kann man den Terminkalender am Portal nicht in der Höhe einschränken, denn das jeden Dienst ein WikiDienstag ist, ist wie dass am 24.12. Weihnachten ist ;-) und die ganze rechte Seite geht unter. danke lg K@rl 14:16, 28. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: mein Lösungsvorschlag dazu. Siehe dazu auch Vorlage Diskussion:Wikipedia-AT-Terminkalender --M2k~dewiki (Diskussion)

Danke so passt es auf alle Fälle besser, den scrollen kann man immer noch. lg K@rl 15:44, 28. Aug. 2019 (CEST)

Sie Grenze von 10 Terminen muss man jeweils bei der Vorlageneinbindung auf dem entsprechenden Portal oder beispielsweise in Wikipedia:Wien berücksichtigen. Im Portal:Österreich habe ich das jetzt gemacht, dadurch ist es ein wenig doppelt gemoppelt, aber ich wollte es mal herzeigen, es ist trotzdem schön. Vielen Dank auch an M2k als Ideengeber für die Box. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:52, 28. Aug. 2019 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 28. Aug. 2019 (CEST)

Danke

Hallo, lieber Kollege! Ich danke Dir noch einmal ganz herzlich für's Hinterherräumen beim Chr.Ammann. Ich hatte heute in den frühen Morgenstunden einen Browser-Absturz. Das System hat nur Teile wiederhergestellt. Und ich hatte auch nicht alles in WORD gesichert. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:43, 2. Sep. 2019 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:44, 2. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:44, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ihre "Tatort"-Beiträge auf wikipedia

Sehr geehrter M2k~dewiki, Ich suche für eine Radio-Reportage nach Menschen, die mit mir über ihre wikipedia-Arbeit bezüglich der Fernseh-Serie "Tatort" sprechen. Da Sie bei zahlreichen Folgen Beiträge verfasst haben, wollte ich Sie fragen, ob Sie sich vorstellen können, mir Einblick in Ihre Arbeit zu geben. Mit besten Grüssen, Dominique Gromes PS: ich habe leider fälschlicherweise diese Anfrage schon einmal auf eine falsche Seite geschrieben. Und da ich neu auf wikipedia bin, weiß ich nun nicht, wie ich sie dort wieder wegbekomme. Ich bitte um Verzeihung. (nicht signierter Beitrag von Dominique Gromes (Diskussion | Beiträge) 18:24, 7. Sep. 2019 (CEST))

Sehr geehrter Herr Gromes, vielen Dank für die Anfrage, ich möchte allerdings kein Interview geben. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 7. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 7. Sep. 2019 (CEST)

InUse

Hallo M2k~dewiki,

eine bescheidene Frage ... Du hattest vorhin in Internationale Filmfestspiele von Venedig 2019 einen InUse-Baustein gesetzt, irgendwo in der Mitte des Artikels. Ich arbeite sehr viel in AKAs-Fehlerlisten mit, wenn ich da auf einen zu bearbeitenden Artikel klicke, werde ich auf den Artikelanfang positioniert. Dann suche ich mir mit Ctrl+F einen String, der mich in die Nähe des Klammer-/Auszeichnungs-/was auch immer-Fehlers führt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich Deinen InUse-Baustein in der Mitte des Artikels gar nicht sehe, ist sehr gross. Also ändere ich und wir haben evtl. einen BK. Oder noch schlimmer, ich zerschiesse eine Änderung von Dir, was ich natürlich gar nicht möchte.

Wäre es nicht sicherer, den InUse am Anfang des Artikels zu platzieren? Denn da sieht ihn jeder sofort. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:47, 7. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Koyaanisqatsi01, normalerweise setze ich den Baustein nur bei Neuanlagen von Artikeln (zu Beginn des Artikels) und auch nur bei tagesaktuellen Themen, bei bereits bestehenden Artikeln verwende ich den Baustein in der Regel nicht. Oftmals wird der Inuse-Baustein auch zu Beginn des Artikels ignoriert, allfällige Änderungen werden dann ggf. nachgezogen. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:54, 7. Sep. 2019 (CEST)

Oftmals wird der Inuse-Baustein auch zu Beginn des Artikels ignoriert, also wenn ich (im ANR) einen InUse sehe, lasse ich die Finger davon und den Autor in Ruhe werkeln. Aber ich denke, Du hast da sehr viel mehr Erfahrung als ich, dann ist das halt so. Danke für schnelle Antwort und vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:01, 7. Sep. 2019 (CEST)

(Beispiel: [22]) --M2k~dewiki (Diskussion) 22:06, 7. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:02, 7. Sep. 2019 (CEST)

WeblinkChecker

Servus M2k~dewiki!

Ich habe gesehen, dass du den Weblinkchecker von TMg eingebunden hast. Ich habe das Skript in den letzten Tagen an den aktuellen Stand angepasst, so dass es insbesondere beim Aufräumen der Botmeldungen viel Arbeit abnehmen kann. Die Dokumentation dazu findest du unter: Benutzer:ExURLBot/externalURLform (das ist meine inaktive Bot-Socke)

Der Autoformatter von TMg funktioniert bei mir nicht richtig, er führt zwar die Änderungen im Hintergrund durch, setzt dann aber alles wieder auf den Ausgangsstand zurück :-(, das Diff davon ist jedenfalls funktionsfähig. Siehe die Einbindung in Benutzer:ExURLBot/externalURLform.

Bitte frage bei mir nach, falls irgendetwas unklar ist.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   17:13, 8. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 17:18, 8. Sep. 2019 (CEST)

Österreichischer Filmpreis 2020

Hallöchen! Du verwendest dort die nicht vorhandene Vorlage:Spaltenbreite, aber abgesehen davon frag ich mich warum diese Listen einklappbar sind, so lange ist der Artikel ja nicht. Drei mal je eine mehrspaltige Liste wäre doch genug. Und muss das durchnummeriert sein? --Wurgl (Diskussion) 09:52, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, ist jetzt analog Österreichischer Filmpreis 2019 / Österreichischer Filmpreis 2018 geändert. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:47, 14. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:47, 14. Sep. 2019 (CEST)

Ziółko

Hallo M2k, aber wenn ich Ziółko aufrufe komme ich immer noch auf Mariusz Ziółko und nicht auf die Begriffserklärung mit Jerzy Ziółko. Kannst du daran etwas ändern? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:00, 14. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:26, 14. Sep. 2019 (CEST)

Katastralgemeinden und wikidata

Hallo, auf bar.wikipedia.org wurden in letzter Zeit sehr viele Katastralgemeinde-Artikel angelegt und teilweise auch nach Wikidata eingebunden. Bitte das eventuell berücksichtigen. --91.115.163.21 23:32, 18. Sep. 2019 (CEST)

Bei den meisten nunmehr wiederhergestellten Artikel hatte ich kein Wikidata-Objekt gefunden, gefunden habe ich beispielsweise d:Q66711702, d:Q66711687, d:Q66693578 sowie Kornberg (Gemeinde Neuhofen) - Kornberg (Gemeinde Neuhofen an der Ybbs). Allfällige Dubletten können mittels d:Help:Merge/de#Das_„Merge“-Helferlein zusammengefasst werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:36, 18. Sep. 2019 (CEST)

Auf bar.wikipedia.org angelegt wurden ausschließlich Artikel, die keinen Artikel in de.wikipedia.org hatten. Damit sollte es wenig bis fast keine Überschneidungen geben, jedenfalls eher dort, wo ein Artikel nun anstelle eines Rotlinks vorhanden ist. Bei vorhandenen Weiterleitungen und Artikeln auf de.wiki gibt es keinen neuen Artikel auf bar.wiki. Ein paar dieser Überschneidungen sind unter Spezial:Beiträge/Hauptkamouflage ersichtlich. --91.115.163.21 23:50, 18. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:15, 19. Sep. 2019 (CEST)

Endspurt Allier

Morgen macht R. vielleicht einen Endspurt mit fr:Liste des monuments historiques de Montluçon fr:Liste des monuments historiques de Moulins und fr:Liste des monuments historiques de Vichy. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 19. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:13, 22. Sep. 2019 (CEST)

Bitte Hilfe bei commons

Da du immer meine Beiträge in Commons verknüpft stelle ich hier die Frage, falls ich wo anders besser aufgehoben bin, bitte um Hinweis wo.

Bitte um Hilfe bei commons. Ich möchte in der Kategorie Castles in Krems an der Donau ein Unterkategorie Ruine Stein (Donau) erstellen, wie muss ich vorgehen.--Wachauer (Diskussion) 12:13, 23. Sep. 2019 (CEST)

Hallo @Wachauer:

• Falls es noch nicht aktiviert ist würde ich das Helferlein "HotCat" aktivieren: Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets / commons:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets
• Bei einem der drei Bilder bei aktiviertem HotCat durch Klick auf das "Plus" ganz unten bei den Kategorien "Ruine Stein (Donau)" eingeben.
• Alternativ geht das auch durch Editieren eines Bildes [23] und Hinzufügen der Zeile [[Category:Ruine Stein (Donau)]] (plus Speichern)
• Auf den dadurch entstandenen Rotlink ganz unten klicken
• Dadurch wird eine neue Kategorie angelegt, als Kategorien könnten beispielsweise [[Category:Stein (Krems an der Donau)]] [[Category:Castles in Krems an der Donau]] übernommen werden.
• Zusätzlich könnte {{Wikidata Infobox}} eingefügt werden, wenn ein Wikidata-Objekt existiert werden die Informationen aus dem zugehörigen Objekt angezeigt
• Wenn noch kein Objekt existiert (wie in diesem Fall), dann sollte eines angelegt werden, Artikel und Commonscat können über das Wikidata-Objekt miteinander verbunden werden, sodass man per Mausklick zwischen Commonscat und Artikel (ggf. in verschiedenen Sprachen, sofern vorhanden) in der linken Navigationsleiste hin- und herwechseln kann --M2k~dewiki (Diskussion) 12:27, 23. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 25. Sep. 2019 (CEST)

Welcome

Danke für den Willkommensgruß.

Da ich in letzter Zeit nur wenig editiert hatte, war mir die Internationalisierung über WikiData neu. Kann sein, dass ich die bald brauche.

Swen (Diskussion) 15:00, 24. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:46, 25. Sep. 2019 (CEST)

Infobox in Commonscat

Hallo M2k~dewiki, kannst du mir vielleicht dabei helfen. Ich habe im d:Q20107596 korrekt die RAT-Nummer eingetragen. Sie erscheint aber in der Infobox bei commons:Category:Jesuitenwiese nicht, wie es in anderen Cats, wie bei Commons:Wien der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von Karl Gruber (Diskussion | Beiträge) 12:19, 26. Sep. 2019 (CEST))

Hallo @Karl Gruber:, die RAT-ID wird jetzt nach Aufruf von https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jesuitenwiese?action=purge angezeigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:31, 26. Sep. 2019 (CEST)

Super danke, ich habe es mit normalen Cache leeren versucht, aber wie man eben sieht erfolglos ;-) --lg K@rl 21:52, 26. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:13, 26. Sep. 2019 (CEST)

Artikel zu Filmreihen

Hallo M2k~dewiki!
Ich habe gerade gesehen, dass du den Artikel Todesfrist – Nemez und Snejder ermitteln erstellt hast. Vielen Dank dafür! Der Film ist bzw. soll der Erste der neuen Thriller-Filmreihe Nemez und Snejder ermitteln auf Sat.1 werden. Bereits im letzten Jahr hatte Sat.1 zwei Filme aus den neuen Thriller-Filmreihen Julia Durant ermittelt und Ein Fall für Dr. Abel veröffentlicht. Ich habe vor ein paar Tagen die Artikel für diese Filmreihen erstellt. Falls du Zeit und Lust hast, könntest du bitte für die beiden Filme Jung, blond, tot – Julia Durant ermittelt und Zersetzt – Ein Fall für Dr. Abel jeweils ein Artikel erstellen? Gerne sogar auch für die zukünftigen Filme, die jetzt ab Oktober veröffentlicht werden. Du hast bereits mehrere Artikel über Filme erstellt und bringst somit mehr Erfahrung als ich mit. Ich bin eher ein Experte für Artikel über Fernsehserien. Auf gar keinen Fall möchte ich dich dazu zwingen! Ich wollte dich nur (auf meinen Wunsch) aufmerksam machen.

Viele Grüße, --actany28 • 📪 21:56, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo @Actany28:, mein Schwerpunkt sind eher Filme mit Österreichbezug. Vielleicht ist das ein Fall für @Goldmull: ? --M2k~dewiki (Diskussion) 18:17, 29. Sep. 2019 (CEST)

danke für die Meldung. Kann es mir ja mal ansehen, aber ich habe noch jede Menge anderer Filme auf meiner Arbeitsliste .... VG--Goldmull (Diskussion) 00:07, 30. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:20, 30. Sep. 2019 (CEST)

Jean Mazuel

Hallo M2k~dewiki. Lieben Dank für deine unermüdliche Arbeit. Aber Vorsicht bei den Jean Mazuels. In der Familie gibt es drei Musiker dieses Namens. Für den Komponisten, den du aus den Listen verlinkt hast, muss ich erst in die Bibliothek gehen. Dieser Artikel existiert noch nicht. LG aus dem Schwabenland nach Österreich und Dankeschön! --Angelina (Diskussion) 09:57, 29. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:20, 30. Sep. 2019 (CEST)

Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (XXVII. Gesetzgebungsperiode)

Hallo M2k~dewiki, bist du da nicht ein bissl voreilig, denn so schaut die Liste aus, als ob sie schon endgültig ist. Es gibt ja aber weder ein endgültiges ergebnis, noch eine Auszählung der Vorzugsstimmen. Eine feste List eist ja erst nach der Angelobung, d.h nach der Konstit. am 23. Oktober möglcih. Auf alle Fälle sollte es deutlich als provisorische Liste gekennzeichnet sein. Ich würde es überhaupt nur im BNR lassen. lg K@rl 18:58, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: die letzte Liste wurde ebenfalls kurz nach der Wahl direkt im Artikelnamensraum erstellt und schrittweise ergänzt bzw. ggf. korrigiert. Die endgültige Liste sollte mit der letzten Präsidialkonferenz der XXVI. GP feststehen (bei der letzten Wahl rund eine Woche vor der konstituierenden Sitzung). Um das Provisorium als solches zu kennzeichnen war der Baustein {{aktuelles Ereignis}} am Beginn analog zu Nationalratswahl in Österreich 2019 gedacht. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:12, 30. Sep. 2019 (CEST)

Okay, sollte nur ein Hinweis sein. Aber vielleicht kann man trotzdem in der Einleitung dazuschreiben, wie o.a. --K@rl 20:26, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hallo @Karl Gruber: mein diesbezüglicher Vorschlag sowie diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:56, 30. Sep. 2019 (CEST)

Danke, so sollte es schon passen und sorry lg K@rl 21:39, 30. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:41, 30. Sep. 2019 (CEST)

Jung, blond, tot – Julia Durant ermittelt

Moin @M2k~dewiki: Ich hab den Artikel Jung, blond, tot – Julia Durant ermittelt nun im BNR (Benutzer:Actany28/Jung, blond, tot – Julia Durant ermittelt) erstellt. Dies ist mein erster Film-Artikel. Könntest du bitte daher einmal schauen, ob alles so passt und ggf. überarbeiten? Goldmull habe ich ebenfalls angeschrieben, jedoch würde ein dritter Blick nie schaden. :-) Ich wäre dir sehr dankbar. Viele Grüße, --actany28 • 📪 01:08, 4. Okt. 2019 (CEST)

Hallo @Actany28: der Artikel kann aus meiner Sicht so in den Artikelnamensraum verschoben werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:27, 4. Okt. 2019 (CEST)

Vielen lieben Dank für die Korrekturen!--actany28 • 📪 01:34, 4. Okt. 2019 (CEST)

@Actany28: die Handlung könnte eventuell noch etwas ausgebaut werden. Wie genau sehen etwa die Recherchen und Schritte aus, die auf die Spur von Tomlin führen?--M2k~dewiki (Diskussion) 01:46, 4. Okt. 2019 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:39, 4. Okt. 2019 (CEST)

@M2k~dewiki: Der Artikel ist nun im ANR veröffentlicht. Vielen Dank für deine Mitarbeit! VG, -actany28 • 📪 18:06, 4. Okt. 2019 (CEST)

Du bist wieder mal

schneller als der Blitz! Danke für die Verbesserung. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:20, 9. Okt. 2019 (CEST).

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:47, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:47, 9. Okt. 2019 (CEST)

Redundanz Johann Heinrich von Droste zu Hülshoff / Heinrich Johannes Franz von Droste zu Hülshoff

Guten Tag, mir ist ein Fehler unterlaufen. Der Beitrag Johann Heinrich von Droste zu Hülshoff kann sofort gelöscht werden, denn unter dem Lemma Heinrich Johannes Franz von Droste zu Hülshoff existiert bereits ein Eintrag. Es handelt sich um ein und dieselbe Person. Vielen Dank und noch einmal sorry

Beste Grüße ++Hans Börsting (Diskussion) 11:01, 9. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:34, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ein starkes Team

Hallo M2k~dewiki! Bei der ZDF-Samstagskrimireihe Ein starkes Team ist mir aufgefallen, dass in den einzelnen Artikeln zu den Fällen keine Chronologie zum nächsten Fallartikel existiert und in der Navigierleiste der Fall Eiskalt vom Januar fehlt. Zudem würde ich gerne wissen, ob ich das Logo korrekt hochgeladen habe, weil er u.a. anzeigt, dass Kategorien fehlen. Ein Logo dürfte meines Wissens gemeinfrei sein, oder? lg --Krimivorschauer (Diskussion) 05:30, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo @Krimivorschauer: damit eine Chronologie im Film-Artikel angezeigt werden kann, müssen Vorgänger und Nachfolger im jeweils zugehörigen Wikidata-Objekt hinterlegt sein. Beispiele: d:Q47351850, d:Q27968525, d:Q27972495, usw. Das Wikidata-Objekt zu einem Artikel findet sich - sofern bereits vorhanden - über den Link "Wikidata-Datenobjekt" in der Navigationsleiste links. Zusätzlich muss der Parameter "Chronologie" in der Film-Infobox auf "ja" gesetzt werden. Die Navigationsleiste findet sich unter Vorlage:Navigationsleiste Ein starkes Team und kann dort bearbeitet werden. Zu Logos siehe Wikipedia:Bildrechte#Logos (allfällige weitere Fragen dazu ggf. bitte unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen). --M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 13. Okt. 2019 (CEST)

Danke für Deine Nachricht und für das Nachtragen der Chronologie, M2k~dewiki! Das mit dem Wikidata-Objekt ist ziemlich gut versteckt und für mich noch etwas zu kompliziert. Die Seite mit den Bildrechten habe ich mir durchgelesen, da dürfte es keine Probleme bei dem "Team"-Logo geben.

Das Einzige, was noch ist, dass das Logo in der Navigierleiste von Ein starkes Team einfach entfernt wurde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Ein_starkes_Team&diff=next&oldid=193079256 Beim Tatort und auch bei anderen Navigationsleisten ist ein eingebundenes Logo oder Wappen Usus und gehört eigentlich wieder in die Leiste eingebaut. Eventuell eine andere Größe, wenn 150px zu groß sind? lg --Krimivorschauer (Diskussion) 00:15, 14. Okt. 2019 (CEST)

Hallo @Krimivorschauer: mein diesbezüglicher Lösungsvorschlag. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

Wikidata Q53551080 / Q16177464 (Antoni Besses / Antoni Besses i Bonet)

Darf ich dich um Hilfe auf Wikidata bitten? Die beiden Objekte stellen ein und dieselbe Person dar. Kann man die Vereinigen oder die erste Objektnummer löschen? Auf der zweiten Objektnummer sind die beiden WP-Artikel in ca und de verlinkt. Lieben Dank vorab für deine Hilfe und LG --Angelina (Diskussion) 21:30, 17. Okt. 2019 (CEST)

Hallo @Angelina2020: die Objekte d:Q53551080 und d:Q16177464 wurden zusammengefügt. Am einfachsten geht das mit dem „Merge“-Helferlein. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:30, 17. Okt. 2019 (CEST)

Lieben Dank und LG --Angelina (Diskussion) 23:05, 17. Okt. 2019 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:30, 17. Okt. 2019 (CEST)

Río Huancabamba

Hallo, den Flussnamen gibt es zweimal in Peru. Da sind Artikel und Wikicommons-Bilder, die sich auf den einen oder auf den anderen beziehen. Im engl.-sprachigen Wikipedia-Artikel sind sogar Informationen zu beiden Flüssen vermischt. Da sollte zumindest der Wikidata-Link angepasst werden.--Slimguy (Diskussion) 12:58, 2. Nov. 2019 (CET)

Das Zusammenfügen der beiden Objekte d:Q264146 und d:Q35385331 mit der selben GeoNames-Kennung (3696464) wurde rückgängig gemacht. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:05, 2. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:05, 2. Nov. 2019 (CET)

Hallo, ..

ehrlich gesagt finde ich die Einbindung von Commons bei einem Artikel, wo es nur ein Bild gibt als Nepp dem Leser gegenüber. Man führt ihn auf die Commonsseite und dort sieht er dann ein einziges Foto, das bereits im Artikel gezeigt wird. Gruß Bwag 21:47, 11. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Bwag: bei einem einzigen Bild würde ich noch keine Kategorie auf Commons anlegen, das würde ich erst ab zumindest zwei Bildern machen. Sobald es eine Commonscat gibt sollte diese aus meiner Sicht auch in den Artikel eingebunden werden. Falls jemand später weitere Fotos in die Kategorie hinzufügt, würde vermutlich niemand mehr die Commonscat im Artikel ergänzen, weil es die Kategorie ja schon gab und man am ehesten beim Anlegen der Kategorie daran denkt diese auch im Artikel einzubinden. Als Leser/Benutzer würde ich jedenfalls gerne eine allfällig existierende Commonscat per Mausklick unter Weblinks erreichen (und damit alle zum Zeitpunkt des Aufrufes verfügbaren Bilder), ohne mir diese über das Bild und die Kategorien zum Bild heraussuchen zu müssen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:10, 11. Nov. 2019 (CET)

Stimmt! Normalerweise bei den Architektur/Denkmalbildern etc. lege ich eh keine 1-Bild-Kategorien an und nicht einmal bei Personen, wo es keinen Wikidatasatz gibt. In den gegenständlichen Fällen habe ich sie nur angelegt, weil es bereits einen Wikidatasatz gab, jedoch bewusst nicht im Wikipediaartikel eingebunden, denn das ist - wie bereits schon erwähnt - zum jetzigen Zeitpunkt für den Leser nur ein Nepp. Gruß Bwag 22:19, 11. Nov. 2019 (CET)

Die Kategorie wurde jetzt entfernt. [24][25] --M2k~dewiki (Diskussion) 22:22, 11. Nov. 2019 (CET)

Danke. Gruß Bwag 22:24, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:22, 11. Nov. 2019 (CET)

Liste der diplomatischen Vertretungen...

Hi M2k~dewiki, du hast gestern genau wie ich die massenhaften Neuanlagen von Benutzer:Świętokrzyskie3 durchkorrigiert. Mir ist dabei gerade aufgefallen, dass er immer die Quelle https://www.embassypages.com/ angibt. Meinst du es könnte sich hier um WP:Linkspam handeln oder ist das harmlos? --Johannnes89 (Diskussion) 11:33, 12. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank übrigens euch beiden für die Korrekturen. Gerade habe ich mich gefreut, dass anscheinend keine Werbung auf den Embassypages aufscheint und damit wahrscheinlich kein Linkspam vorliegt, da musste ich lesen, dass bloß die Verbindung zu Google-Ads unterbrochen ist (warum auch immer). Ich dachte, mit viel AGF, dass es sich vielleicht doch nicht um Linkspam handelt, sondern die Möglichkeit genutzt wird, mit Hilfe der Embassypages schnell Artikel (Listen) zu generieren. Allerdings frage ich mich, wozu? Was mir aber auf jeden Fall Kopfzerbrechen verursacht ist die Frage, wie wir solche Listen in Zukunft aktuell halten sollen. Vielleicht sollte man da eine Anfrage an die Seite WP:Administratoren/Anfragen stellen. Dazu warte ich noch die Meinung von M2k~dewiki ab, der sich mit Massenneuanlagen wahrscheinlich besser auskennt als ich. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:08, 12. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Johannnes89, Regiomontanus: ich denke, dass obige Quelle ein einfacher Weg sein soll, die Botschaften nach Empfangsstaat mit einer einzigen Quelle zu belegen, im Gegensatz zu den englischsprachigen Artikeln, wo in den Listen pro Empfangsstaat viele Botschaften einzeln belegt sind. Normalerweise werden die jeweiligen Außenministerien nur Listen nach Entsendestaat führen, eine Liste nach Empfangsstaat müsste damit ggf. über alle Außenministerien pro Botschaft und Land einzeln belegt werden. Die neuen Listen nach Empfangsstaat könnten in den bestehenden Listen nach Entsendestaat verlinkt werden, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass bei Wartung einer der beiden Listen auch die andere Liste kontrolliert und ggf. aktualisiert wird, möglicherweise etwas höher ist. Eventuell sollte das Thema unter Portal Diskussion:Politik zur Diskussion gestellt werden? --M2k~dewiki (Diskussion) 13:37, 12. Nov. 2019 (CET)

Danke für die Antwort. Das leuchtet mir ein. Vielleicht kann man da später zur Wartung der Listen auch etwas über Wikidata machen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:22, 12. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:24, 12. Nov. 2019 (CET)

Kelly Murphy

Vielen Dank für Deine "Nacharbeiten" - hatte gerade selbst überlegt, das zu machen, aber Du warst schneller :) -- Nicola - kölsche Europäerin 13:38, 15. Nov. 2019 (CET)

Bitte, gerne. Mir ist nur aufgefallen, dass die Commonscat im Artikel Kelly Murphy (Radsportlerin) auf die Volleyballspielerin führte (commons:Category:Kelly Murphy statt commons:Category:Kelly Murphy (cyclist)), und der Artikel für die Radrennfahrerin mit dem Wikidata-Objekt für Volleyballspielerin d:Q14537290 verbunden war, anstatt mit jenem für die Radsportlerin d:Q33083846. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:49, 15. Nov. 2019 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:49, 15. Nov. 2019 (CET)

Blind ermittelt

Hallo M2k~dewiki, würdest Du aus der BKL-Seite Blind ermittelt eine Hauptseite anlegen, wie wir es bei allen Krimireihe haben? Siehe: Die Toten vom Bodensee. Da Du den Einstiegstext entworfen hast, wäre es gut, wenn Du diesen dann in diese Seite übernimmst. Wenn es ein anderer tut ist es eigentlich eine URV und man müsste alles umformulieren. VG--Goldmull (Diskussion) 14:54, 15. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Goldmull:, siehe Blind ermittelt. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:54, 15. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:54, 15. Nov. 2019 (CET)

Super! Danke. VG--Goldmull (Diskussion) 17:39, 15. Nov. 2019 (CET)

Commonscat

Hallo M2k~dewiki! Habe gesehen, dass Du aus dem neuen Artikel Katzenbach (Kirchen) die Commonscat rausgeworfen hast. Bedeutet also, diese wird nicht auf "Vorrat" angelegt (auch als stillen Wink an geneigte Wikipedianer, doch vor Ort Bilder zu machen und hier abzulegen), sondern erst, wenn es tatsächlich Bilder gibt? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:32, 17. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Mombacher: für Bilderwünsche siehe unter anderem Wikipedia:Bilderwünsche und Vorlage:Bilderwunsch. Die im Artikel ursprünglich angegebene commons:Category:Katzenbach (Kirchen) ist derzeit noch nicht vorhanden und müsste erst angelegt werden. Kategorien dienen unter anderem dazu, gleichartige Objekte (Bilder, Artikel, ...) zu gruppieren, wenn allerdings keine Bilder (Artikel, etc.) vorhanden sind, so gibt es auch nichts zu kategorisieren/gruppieren, sodass eine Anlage von leeren Kategorien wenig sinnvoll ist. Als Autor nutze ich Commonscats um allfällig vorhandene Wikidata-Objekte zu finden und den neuen Artikel dem bereits bestehenden WD-Objekt zuzuordnen. Falls die Commonscat keinem Wikidata-Objekt zugeordnet ist, so ist das ein weiteres Indiz, dass es noch kein Wikidata-Objekt gibt und dieses daher erst angelegt werden muss (Beispiel: d:Q75269624). Auf diese Art kann die Anzahl der Wikidata-Dubletten reduziert werden (wenngleich Dubletten leider trotzdem nicht immer verhindert werden können), weil die Bezeichnungen von Artikeln in unterschiedlichen Sprachen oftmals gänzlich unterschiedlich sind. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 17. Nov. 2019 (CET)

Hallo M2k~dewiki, Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung. Werde ich zukünftig beherzigen und muss mir wohl auch Wikidata noch intensiver ansehen. Habe bisher nur eine Handvoll fehlender Stadtteil-Artikel angelegt, und da gab es i.d.R. auch schon Bilder zu finden, die ich zuordnen konnte (diese Orte waren wohl häufiger frequentiert, weil entweder am Rhein oder eine historisch bedeutsame Klosterruine vorhanden). Bei den Stadtteilen von Kirchen (Sieg) ist das jetzt erstmalig nicht immer so. Danke und Viele Grüße! --Mombacher (Diskussion) 13:51, 17. Nov. 2019 (CET)

@Mombacher: "Bilderwünsche" / Wikidata-Objekte ohne Bild (mit geografischen Koordinaten):

• in Mainz
• im Landkreis Altenkirchen (Westerwald)

Eventuell gibt es zu den Objekten bereits Bilder auf Commons, müssten aber erst den Objekten zugeordnet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:26, 17. Nov. 2019 (CET)

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?coord WHERE {
  ?item (wdt:P131*) wd:Q8608.
  MINUS { ?item wdt:P18 _:b0. }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE,de,en]". }
  ?item wdt:P625 ?coord.
}

Hallo M2k~dewiki, Du bist aber schnell - der neue Artikel Wingendorf ist schon in Wikidata verknüpft. Da ich es selbst versuchen wollte, habe ich mich daher an Offhausen versucht, den ich vorgestern angelegt hatte – der Artikel ist aber auch schon verknüpft. Nun suche ich weiter, finde aber nichts, was noch nicht in Wikidata angelegt ist. Geht das immer so schnell? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Mombacher: wenn es ein Wikidata-Objekt schon gibt, dann könnte dieses ggf. korrigiert oder um weitere Eigenschaften ergänzt werden (Bezeichnung und Beschreibung, ggf. in verschiedenen Sprachen, Höhe, Koordinaten, Bild, Commonscat, ...), Beispiel: d:Q532613. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:09, 18. Nov. 2019 (CET)

• Aktuelle Artikel ohne Wikidata-Objekt
• Kategorie:Wikipedia:Artikel ohne Wikidata-Datenobjekt
• Spezial:Nicht_verbundene_Seiten
• Anzahl der Artikel ohne Wikidata-Objekt
• Ältere Artikel (> 2 Wochen) ohne Wikidata-Objekt --M2k~dewiki (Diskussion) 16:14, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo M2k~dewiki, wollte ein neues Wikidata-Objekt anlegen und fand kein "Ziel" für den angefangenen Datensatz. Da waren die Listen jetzt sehr hilfreich. Habe Kuru-Hills-Nationalpark durch die Umbenennung von Q75528106 hoffentlich richtig angelegt, wobei ich überrascht war, dass der Nationalpark in der englischen Wikipedia noch nicht zu existieren scheint (hat jedenfalls "Seite nicht vorhanden" angezeigt, als ich es versucht habe). Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:12, 18. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Mombacher: habe jetzt an d:Q75528106 noch ein paar Ergänzungen am Objekt vorgenommen. Grundsätzlich sollten (insbesondere seit längerem) bestehende Objekte nicht mit einer anderen Bedeutung überschrieben werden, möglicherweise wird das Objekt von anderen Objekten verlinkt (siehe "Links auf diese Seite") oder in anderen, externen Datenbanken verwendet (z.B. hat die VIAF auch die Wikidata-Objekt-ID hinterlegt). Falls es zwei Wikidata-Objekte gibt, die das selbe beschreiben (Dubletten), so können diese mit dem „Merge“-Helferlein zusammengefügt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:32, 18. Nov. 2019 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:17, 18. Nov. 2019 (CET)

Artikel Vienna Blood und Blind ermittelt, Haus der Lügen

Hallo M2k, ich habe gesehen, dass Du die Seiten für Vienna Blood und Blind ermittelt - Haus der Lügen erstellt hast. Dürfte ich bitten, dass bei beiden Artikeln die Besetzungsliste mit Folgenden Rollen ergänzt wird:

Vienna Blood: Stanislaus Steinbichler: Stefan Wolf Blind ermittelt - Das Haus der Lügen Stanislaus Steinbichler: Edgar Bregner

https://www.imdb.com/name/nm9482776/

Herzlichen Dank --Grundlsee (Diskussion) 17:59, 27. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 30. Nov. 2019 (CET)

Hofhaus

Hallo, danke für deine Edits bei Hofhaus. Wieso hat die Seite eigentlich noch den Vermerk "Nicht gesichtet"?--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Peter Eisenburger: an den Benutzerrechten sollte es aus meiner Sicht eigentlich nicht liegen. Ganz unten im Artikel gibt es einen Button Sichten (Hilfe:Gesichtete_Versionen#Seiten_mit_ungesichteten_Versionen), bei Klick auf diesen sollte sich der Status ändern. Das Lemma (Wikipedia:Namenskonventionen#Bauwerke) sollte eventuell von Hofhaus auf Hofhaus Langendernbach oder Hofhaus (Langendernbach) geändert werden (Hilfe:Seite verschieben), nachdem derzeit Artikel mit anderer (generischer) Bedeutung auf diesen Artikel verlinken, siehe Spezial:Linkliste/Hofhaus. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:43, 9. Dez. 2019 (CET)

Der Artikel wurde mittlerweile gesichtet. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:45, 9. Dez. 2019 (CET)

War der "Sichten"-Link nicht früher oben rechts? Habe es aber jetzt erledigt. Das Lemma sollte man so erhalten, meine ich, weil es ganz einfach die Bezeichnung dieses Gebäudes ist und es auch bundesweit kein anderes mit diesem Namen gibt, also anders als z. B. Schlachthof (Gießen). Die Links sehe ich mir noch an.--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:50, 9. Dez. 2019 (CET)

@Peter Eisenburger: laut Wikidata gibt es neben dem generischen Begriff (Gebäudetyp, GND Sachbegriff 7565132-4, GND-Suche) einige andere denkmalgeschützte Objekte. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:56, 9. Dez. 2019 (CET)

Ich lese die Liste so, dass es im deutschsprachigen Raum das einzige historisch bedeutsame Gebäude mit diesem Namen ist. Es ist in diesem Fall auch keine generische Bezeichnung, sondern dieser Adelshof heißt eben: Hofhaus.--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:06, 9. Dez. 2019 (CET)

Siehe auch Hofhäuser auf Commons und im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:05, 9. Dez. 2019 (CET)

(nach BK) Nicht zuletzt lautet die Commons:Category:Hofhaus Langendernbach und nicht Commons:Category:Hofhaus. Bei diesen Einträgen handelt es sich um denkmalgeschützte Objekte, somit könnte es für diese ebenfalls einen Artikel geben. M2k~dewiki (Diskussion) 18:12, 9. Dez. 2019 (CET)

Okay, stimmt. Wollen wir dann machen „Hofhaus (Langendernbach)“? (nicht signierter Beitrag von Peter Eisenburger (Diskussion | Beiträge) 18:08, 9. Dez. 2019 (CET))

@Peter Eisenburger:, siehe Hofhaus und Hofhaus (Langendernbach). --M2k~dewiki (Diskussion) 18:34, 9. Dez. 2019 (CET)

danke!--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:50, 9. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:51, 9. Dez. 2019 (CET)

Miba AG

Du hast auf der Miba Seite im August etwas geändert - aktualisiert! Kannst du die neuen Änderungen sichten bzw. Freigeben?

Danke! (nicht signierter Beitrag von Miba19 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 10. Dez. 2019 (CET))

Hallo, meine Änderungen am Artikel Miba AG stammen vom Oktober 2017. Die letzten Änderungen wurden mittlerweile gesichtet. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 10. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 10. Dez. 2019 (CET)

Portisch

Hallo M2k, holst du die paar Fotos von https://www.flickr.com/photos/minoritenplatz8/albums/72157712260486888? - sind sicher interessant. lf K@rl 14:35, 19. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Karl Gruber:, siehe commons:Category:Hugo Portisch, commons:Category:Austria photographs taken on 2019-12-18 und Hugo_Portisch#Auszeichnungen_und_Ehrungen. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:38, 19. Dez. 2019 (CET)

Sorry, um diese Zeitm, aber auch später habe ich dann geschlafen :-) -- danke K@rl 15:03, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:46, 19. Dez. 2019 (CET)

Ein herzliches Dankeschön

... für Deine unermüdliche Verlinkungsarbeit bei meinen Artikeln in diesem Jahr, M2k! Diese Tätigkeit ist Gold wert. Morgen und am Neujahr kommen noch mehrere Dutzend weitere Artikel dazu. Ein frohes Fest im schönen Österreich und einen guten Rutsch! Gruß – Nehhccos 19:13, 24. Dez. 2019 (CEST)

Hallo @Nehhccosnuläammnniileurruinp: vielen Dank für deine zahlreichen Filmartikel. Ich wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für 2020! --M2k~dewiki (Diskussion) 19:23, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:23, 24. Dez. 2019 (CET)

Einträge auf Wikidata

Hallo, auch wenn du manchmal so schnell bist, daß man selbst noch gar nicht reagieren konnte bei deinen Einträgen auf Wikidata, finde ich sehr gut, daß du das machst. Ich hätte nur eine Bitte. Bei der Dorfkirche Worin ist es mit gerade mal wieder deutlich aufgefallen. Könntest du bitte bei einem Eintrag mehr als nur eine Info eingeben? Ich würde als Richtwert wenigstens sagen, daß Minimum drei Aussagen getroffen werden sollten. Bei einem Gebäude etwa der Ort und die Zeit. Und wenn wir haben kann man auch ruhig ein Bild verlinken. Und bitte eine kurze Beschreibung angeben, das kann man ja meist aus dem Wikipedia-Artikel kopieren. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 05:50, 24. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Marcus Cyron:,

wichtiger als die "Vollständigkeit" (wodurch definiert?) eines Objektes von Beginn an ist aus meiner Sicht, dass es überhaupt ein Objekt (idealerweise ohne Dubletten) gibt, damit anschließend diverse Bots und Tools (Petscan, Template-Harvester, Quickstatements, ...) die fehlenden Properties automatisch für eine große Anzahl von Objekten aus den verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia ergänzen können. Die Entscheidung ob es sich um eine neues Objekt handelt oder nicht kann teilweise nur semi-automatisch (beispielsweise mit Hilfe von Petscan, damit es zu einer möglichst geringen Anzahl von Dubletten kommt wobei über die verschiedenen IDs und Constraint-Violations ggf. später auch noch Dubletten gefunden werden) vorgenommen werden, daher ist das Anlegen der Objekte aus meiner Sicht ein erster wichtiger Schritt für das Funktionieren der Bots und Harvester zum Importieren einzelner Properties.

Täglich werden in der deutschsprachigen Wikipedia rund 300 neue Artikel angelegt, im Monat sind das rund 9.000 Artikel. Dazu kommen noch Kategorien, Navigationsleisten, usw. Aktuell finden sich mehrere tausend unverbundende Artikel, Kategorien, Navigationsleisten, etc. unter

• Spezial:Nicht_verbundene_Seiten

In unregelmäßigen Abständen legt ein Bot für alle Artikel ohne Objekt Objekte an, allerdings ohne Rücksicht auf allfällige Dubletten zu nehmen, meist auch ohne zumindest "ist ein"-Property anzugeben:

• Number of articles without Wikidata item on dewiki
• Number of articles without Wikidata item on enwiki

Was ist die generelle Strategie, wie, wann, wodurch, durch wen, ... sollen die Objekte für diese 9.000 neuen Artikel pro Monat angelegt bzw. mit bestehenden Objekten verknüpft werden (idealerweise, möglichst ohne Dubletten und vollständig, wie genau ist die Vollständigkeit für welchen Objekttyp definiert?)

• Liste von Artikeln ohne Wikidata-Objekt (älter als zwei Wochen)
• Liste von Artikeln ohne Wikidata-Objekt (auch aktuelle)
• Liste von Artikeln ohne Wikidata-Objekt (Deutschland)

Siehe dazu auch

• d:Wikidata:Forum/Archiv/2019/08#Kann_man_hier_auch_Vandalen_in_die_Schranken_weisen?
• d:User_talk:M2k~dewiki/Archive_1#Neue_Objekte
• d:Topic:Tpd6lt60r8gvcf4i
• d:Topic:Tiqj5sbdc5dp8jb1
• d:Wikidata:Metrics
• Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#Commonscat

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:47, 24. Dez. 2019 (CET)

Wir werden hier schwer zusammen kommen. Ich bin der Meinung, schon in der Erstanlage eines Items muss erkennbar sein, um was es geht. Eine Eineindeutigkeit aus sich selbst heraus, auch ohne Wikipedia-Artikel. Von "Vollständigkeit" ist da gar keine Rede. Davon habe ich auch nie gesprochen. Ich sprach von drei (!) Aussagen. Ich jedenfalls würde meine Artikel auch ohnehin immer bei Wikidata als Eintrag anlegen. So schnell wie du ist man nur oft nicht. Wenn man dann den Eindruck hat, es geht nur um schnell, aber nicht um Gut, ist das ein unguter Eindruck. Es gibt schon mehr als genug Personen, die nur Datenfetzen bei Wikidata abwerfen in der Hoffnung, Andere kümmern sich dann um alles weitere. So kann das nicht funktionieren. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 12:19, 24. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Marcus Cyron:

vielen Dank für deine Initiative zur Hebung der Datenqualität in Wikidata, die ich sehr begrüße.

Die grundlegende Frage bleibt leider unbeantwortet: Täglich werden in der deutschsprachigen Wikipedia rund 300 neue Artikel angelegt, im Monat sind das rund 9.000 Artikel. Dazu kommen noch Kategorien, Navigationsleisten, usw. Aktuell finden sich mehrere tausend unverbundende Artikel, Kategorien, Navigationsleisten, etc. - wer, wie, wann, wodurch, durch wen, ... sollen die Objekte für diese 9.000 neuen Artikel pro Monat angelegt bzw. mit bestehenden Objekten verknüpft werden (idealerweise, möglichst ohne Dubletten) und auf den gewünschten Umfang ausgebaut werden? Wenn Objekte über einen längeren Zeitraum nicht mit einem Wikidata-Objekt verknüpft sind, so werden diese durch einen Bot-Betreiber angelegt - siehe die Zacken in [26] und [27]. Dieser Bot-Betreiber kümmert sich allerdings weder um Dubletten (selbst bei gleicher Schreibweise/Bezeichnung wird ein neues Objekt angelegt, danach gibt es ggf. zwei Objekte zur selben Entität in verschiedenen Sprache), noch fügt er zumindest ein Property ("ist ein": Mensch, Liste, Kategorie, Film, Kirchengebäude, ...) hinzu, noch verbindet er ein WD-Objekt mit der Commonscat.

Wenn die Anlage halbautomatisch erfolgt, so kann die Anlage von Dubletten (was bei über 70 Millionen Objekten leider nicht auszuschließen ist) reduziert werden, indem beispielsweise ein allfälliges WD-Objekt (was inbesondere bei unterschiedliche Schreibweisen bzw. Bezeichnungen in verschiedenen Sprachen nicht trivial ist) über die Commonscat ausfindig gemacht wird. Leider ist die Commonscat in zahlreichen neu angelegten Artikeln falsch oder nicht existent, sodass in den Artikel oftmals die Commonscat korrigiert bzw. die Commonscat neu angelegt werden muss.

Eine weitere Möglichkeit um redundante Objekte ausfindig zu machen ist der Import diverser IDs (GND, VIAF, Wfb, Transfermarkt, Crew United, IMDb, ... uvam. siehe d:User:M2k~dewiki/Tools#MdEP), dabei kommt es ggf. zu einer "Unique Constraint Violation", sodass entweder die ID im Artikel falsch ist und korrigiert wird oder zwei WD-Objekte existieren und die zusammengefügt werden können. Gelegentlich finden sich so auch zwei Artikel in der de-WP zur selben Person, die dann auf Wikipedia:Redundanz eingetragen wird, Beispiele Wikipedia:Redundanz/Dezember_2019/Archiv#Ludwig_Riess_(Historiker)_-_Ludwig_Rieß, Wikipedia:Redundanz/Oktober_2019/Archiv#Alphonse_Hermans_-_Alfons_Hermans, Wikipedia:Redundanz/September_2019/Archiv#Gudrun_Irene_Widmann_-_G._I._Widmann, Wikipedia:Redundanz/Mai_2019/Archiv#Igor_Zelensky_-_Igor_Anatoljewitsch_Selenski, usw.

Bei Benutzern ohne Wikidata-Diskussionsseiten, die einen neuen Artikel einstellen, lege ich regelmäßig eine Begrüßungsseite an, in der Hoffnung, so die Aufmerksamkeit auch auf Wikidata zu lenken. Aus meiner Sicht sollte idealerweise (wenngleich wenig realistisch) jeder Ersteller eines Artikels sich auch um die Anlage (sofern noch nicht vorhanden) bzw. Zuordnung (zu bestehendem WD-Objekt) sowie Pflege des zugehörigen WD-Objektes kümmern. Bei bereits bestehenden Artikeln sollten dem Autor aufgrund gründlicher Recherche die Existenz des Artikels in anderen Sprache ohnehin bereits bekannt sein, sodass durch die Zuordnung kaum zusätzlicher Aufwand entsteht. Vermutlich wissen aber viele Autoren gar nicht von der Existenz von Wikidata, bzw. deren Bedeutung, Zweck oder Funktion (Interwiki-Links zwischen Sprachversionen, Commons, Wikisource, Beschreibungen für mobile Ansicht, zentrale Pflege von IDs, uvam.).

Außerdem habe ich versucht, einzelne Benutzer die häufiger neue Artikel anlegen direkt bezüglich der Wikidata-Objekte zu den von ihnen erstellten anzusprechen, die Bedeutung und Vorgangsweise zu erklären und Unterstützung und Erklärungen anzubieten. Beispiel [28], Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#WIKIDATA, Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#Danke..., Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2019#Danke_für_die_Verknüpfung, ... In einigen Fällen war ich damit auch erfolgreich (Beispiel: [29]Benutzer_Diskussion:XaviYuahanda/Archiv/2015#Wikidata, ...)

Im Bereich Film gab es zumindest eine Zeit lang einen Bot, der bei fehlender Zuordnung zu einem WD-Objekt den Artikelersteller auf dessen Diskussionsseite über die fehlende Zuordnung benachrichtigte. Beispiel: Benutzer_Diskussion:IgorCalzone1#Future_World_braucht_noch_eine_Wikidata-Zuordnung.

Denkbar wäre es auch, die Problematik in einem Beitrag im Wikipedia:Kurier anzusprechen, die Bedeutung, Funktionalität von Wikidata und mögliche Vorgangsweisen (über Commonscat, über "In anderen Sprachen", über WD-Suche, usw.) der Zuordnung zu einem bestehenden Objekt oder neu zu erstellendem Objekt. In einem solchen Beitrag könnten auch Beispiele für verschiedene Objekttypen (Mensch, Gebäude, Ort, Ortsteil, Film, Liste, Kategorie, Familienname, Begriffsklärungsseiten, ...) und deren möglichen Properties inkl. der Verlinkung untereinander (z.B. Thema der Kategorie/Hauptkategorie zum Artikel, Liste in Bezug auf Kategorie und vice versa, Verbindung mit Commons-Galerie, Commons-Kategorie, ... usw.).

Zusätzlich zu diversen IDs, die mit Harvest Templates aus verschiedensten Vorlagen und Infoboxen aus den verschiedensten Sprachversionen und anderen WP-Projekten (Commons, Wikisource, etc.) importiert werden können (Beispiele d:User:M2k~dewiki/Tools#MdEP und darunter) können auch Kategorien aus den Sprachversionen und WP-Projekten mit PetScan in Properties umgeschlüsselt und importiert werden (Beispiele d:User:M2k~dewiki/Tools#Kategorie:Mitglied_des_Verfassungsgerichtshofs_(Österreich)_=>_öffentliches_Amt_oder_Stellung_(P39):_Mitglied_des_Verfassungsgerichtshofs_(Q32858800) und darunter).

Ich wünsche dir schöne Feiertage und alles Gute für 2020! --M2k~dewiki (Diskussion)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:01, 25. Dez. 2019 (CET)

Danke und Frage

Hallo M2k~dewiki, danke für Deine Bearbeitungen von Nils Jensen (Begriffsklärung). Sag mal, könntest Du mir bitte kurz erklären, welche Bedeutung <onlyinclude> . . .</onlyinclude> in WP:BKLs hat. Schöne Feiertage. VG --Molgreen (Diskussion) 09:22, 25. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Molgreen: onlyinclude dient dazu, diesen Bereich auf anderen Seiten inkludieren zu können, sodass man den Inhalt ggf. nur an einer Stelle ändern muss. Konkret erfolgte die Einbindung auf Jensen#N, siehe diese Änderung. Allerdings sollte aus meiner Sicht noch Nils Jensen (Begriffsklärung) nach Nils Jensen verschoben werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:28, 25. Dez. 2019 (CET)

Hallo M2k~dewiki, ok, danke das verstehe ich. Ich habe es mir hier vermerkt.

Entschuldige bitte: eine weitere Verschiebung möchte ich gern jemanden anderes überlassen, der alle Abhängigkeiten und zu beachtenden Regeln im Blick hat. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 11:02, 25. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:06, 25. Dez. 2019 (CET)

Weihnachtsgruß

Lieber Kollege M.II.K., dir wünsche ich ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2020. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 00:31, 26. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Sockenschütze: vielen Dank! Ich wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für 2020!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:33, 26. Dez. 2019 (CET)

Österreichischer Verband Filmschnitt – ab die Post!

Hallo M2k~dewiki,

Du stürzt Dich ja sehr eifrig auf den neuen Artikel Österreichischer Verband Filmschnitt, und verlinkst ihn gleich überall, vor dem ich selbst dazu komme – weil ich bloß mal kurz vor Neujahr einen Happen essen wollte!   Aber das sei Dir vergönnt. Allerdings hast Du in der Einleitung eine Sache ergänzt, nämlich die Namensänderung zu Österreichischer Verband Film- und Videoschnitt im Jahr 1991. Die hatte ich bewusst weggelassen, weil es danach noch mal eine Umbenennung in den heutigen Zustand gegeben haben muss (also ohne Video), aber wann das war konnte ich bisher nicht rausfinden. Also würde ich Dich bitten, Deine Ergänzung erst mal zurückzunehmen, oder im Quelltext unsichtbar zu schalten, bis man auch die nächste Umbenennung belegen kann. Denn im jetzigen Zustand wirkt das so, als hätte ich das falsche Lemma gewählt.

Herzliche Grüße und frohes Neues von --Sprachraum (Diskussion) 23:38, 31. Dez. 2019 (CET)

Siehe diese Änderung. Alles Gute für 2020! M2k~dewiki (Diskussion) 23:43, 31. Dez. 2019 (CET)

Hallo @Sprachraum:

• Im August 2018 war der Name noch Verband Film- und Videoschnitt (siehe beispielsweise diese Archivversion)
• Im September 2018 war der Name bereits Verband Filmschnitt (siehe beispielsweise 40 Jahre. Österreichischer Verband Filmschnitt und diese Archivversion)
• Im Vereinsregisterauszug (ZVR: 471235686) findet sich leider nur der aktuelle Status, nicht die Historie. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:07, 1. Jan. 2020 (CET)

Hallo M2k~dewiki,

danke für Deine Suche. Dann ist die Umbenennung vielleicht im Zuge des 40-jährigen Jubiläums offiziell geworden, und da die Chronik auf deren Website derzeit nur bis 2015 geht, fehlt diese Info. Andererseits stammt das Logo, welches ich auf Commons hochgeladen habe, von 2013 – also möglicherweise haben sie sich schon viel früher umbenannt und waren auf der Website einfach schlampig. Ich verfasse gerade ohnehin eine Email an den Verband, dass sie die Chronik doch bitte aktualisieren mögen, denn mir fehlen noch ein, zwei andere Belege, z.B. für die Kooptierung zweier der derzeitigen Vorstandsmitglieder, von der ich nur über einen befreundeten österreichischen Editor weiß. Also lassen wir es erst mal so versteckt, wie Du es jetzt gemacht hast, und in ein paar Tagen haben wir dann hoffentlich einen Beleg für das korrekte Jahr. --Sprachraum (Diskussion) 00:34, 1. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:43, 31. Dez. 2019 (CET)