Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/September
Hopper Mobility GmbH
1.Firmengeschichte
Gründung der Firma
Hopper Mobilität ist ein junger Startup mit Sitz in Augsburg und wurde 07.2021 gegründet. Der Hopper, eine Mischung aus Pedelec und Auto, die gerade in Augsburg weiterentwickelt wird
Augsburg, 2. Dezember 2021. Das Augsburger Tech-Startup Hopper Mobility hat eine erste Finanzierungsrunde erfolgreich abgeschlossen. Mit einer hohen sechsstelligen Summe beteiligt sich eine Gruppe von Investoren im Rahmen der Pre-Seed-Finanzierung an dem Unternehmen.[1]
Die Gründer sind Martin Halama, Philipp Herrmann und Torben Müller-Hansen und kommen aus der E-Mobilität im Automobilsektor. [2]
Hopper Mobility schloss Dezember 2021 ersten Finanzierungsrunde ab und hohe sechsstellige Summe sammelte - Pilotprojekte für 2022 plante.
Das Dach beherbergt Solarzellen. Ein Großteil des benötigten Stroms soll derart selbst erzeugt werden. Der Hopper kommt mit einem Solardach, welches bei direkter Sonneneinstrahlung jede Stunde für rund 5 km Energie liefert.[3]
Firmenprofil
Die Entwicklung von dem Hopper findet ansässig in Augsburg statt.
Modelle
--Alisk68 (Diskussion) 10:48, 1. Sep. 2022 (CEST)
- Nachdem der Artikel Hopper Mobility GmbH bereits vorgestern im ANR war und dort per SLA wegen zweifelfrei fehlender Relevanz gelöscht wurde hier eingekürzt. Ein Relevanzcheck wird hieran - s. Intro - nichts ändern. Grüße --WvB 10:52, 1. Sep. 2022 (CEST)
- BK, wollte ich auch gerade schreiben, im Bedarfsfall WP:LP bemühen. Ich ergänze den Baustein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 10:55, 1. Sep. 2022 (CEST)
Voldemar Boberman
Aus Russland immigrierter Maler (1897 - 1987), der 50 Jahre in Paris lebte.
Quellen hierzu:
Ein Künstlerleben in den Turbolenzen des 20. Jahrhunderts von Ingolf Scola,
--Wolfgang Börner (Diskussion) 16:44, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Du hast den Artikel Voldemar Boberman bereits angelegt. Wir treten nur bei geplanten Artikeln in Aktion.--ocd→ parlons 17:00, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ist im ANR.--ocd→ parlons 17:00, 3. Sep. 2022 (CEST)
Objektkünstler ADAM
Der Objektkünstler ADAM, bürgerlicher Name Karl Hanns Hartmut Seyberlich (* 17. April 1938 in Quedlingurg; † 17. Dezember 2021 in Verden/Aller; andere Künstlernamen ADAM-H-Seyb, Adam im Paradies) war ein deutscher Industriedesigner und freischaffender Künstler.
Argumente sprechen für Relevanz:
- ADAM war über 60 Jahre Mitglied im Bundesverband Bildender Künstlerinnen und Künstler (bbk) in den Ortsgruppen Harz, Bremen und Worpswede und hat regelmäßig seit 1959/60 an diversen Gruppen- und Einzelausstellungen teilgenommen. Weitere Gruppenausstellungen u.a. mit Gruppe November, Art Projekt, Artprofile, Kunst in der Provinz e.V.;
regionale Ausstellungen:
Bremen, Worpswede, Bassum, Nienburg/Weser, Lilientahl, Diepholz, Bruchhausen-Vilsen, Achim, Verden/Aller, Syke, Oldenburg
nationale Ausstellungen:
Hannover, Würzburg, Stuttgard, Quedlinburg, Goslar, München, Aurich, Herzberg, Ingolstadt, Herford, Bad Harzburg, Hamburg, Emden, Eckernförde, Dresden, Buchholz/Nordheide, Schneeren, Bad Münder, Bad Salzuflen, Bonn, Braunschweig, Woltingerode, Seesen
internationale Ausstellungen:
Arcachon (F), Frederiksborg (DK), Kirhehavegaard Allerod (DK), Zielona Góra (PL)
herausragende Teilnahmen und besondere Aktivitäten:
EXPO2000-Projekt der Stadt Verden
Kalender- und Postkartenaktionen zugunsten amnisty international
Skulpurengruppe im öffentlichen Raum: Hand-Weg-Zeichen im Friedeholz, Syke;
Straße der Kunst, Landkreis Diepholz 2011, dabei Event "Pilgerreise zur Kunst", in Martfeld
Offenes Atelier 2015 (Martfeld)
Heiligenberger Kunstwege (Preisträger Publikumspreis 2013)
bbk Niedersachsen, Landeskunstausstellung Aurich 2010 (Publikumspreis der Jugendjury)
Überregionale Presseberichte (TV, Auswahl):
ARD/NDR: Hallo Niedersachsen 1996 und 2000
Sender RFH 2001 zur Ausstellung im Schlossmuseum Quedlinburg
ARD-Buffet April 2007 (zur den Skulpturen zu
Presseberichte (Print, Auswahl):
(teilweise monografische Artikel in Fachzeitschrift / Kunstzeitschriften oder personenbezogene Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.)
Weser-Kurier, Bremen; Feuilleton 07.08.1992
lokale Tageszeitungen: diverse Ausstellungsberichte und Künstlerprofil-Berichte
Braunschweiger Presse (Künstlerportrait) 1964
lokale Nachschlagewerke:
Künstlerprofile I, II und III (Veröffentlichung des Vereins Kunst in der Provinz e.V.), 2005, 2010 und 2020
Berufliche Tätigkeit und entsprechende Veröffentlichungen als Industriedesigner ("Formgestalter") im Bereich der Unterhaltungselektronik (Nordmende); Presseberichte über das Design der Firma Nordmende
Argumente sprechen gegen Relevanz:
- kaum überlieferte Ankäufe bzw. keine überlieferten Museumsbestände
- viele Objekte und Installationen sind durch Freilandaufstellung bereits vergangen, zerstört oder anderweitig vernichtet
- bisher keine Personeneinträge in anerkannten Nachschlagewerk bekannt
unabhängige Quellen:
in erster Linie regelmäßige Presseberichte, Ausstellungskataloge
derzeit noch in Arbeit: Einträge in der Künstlerdatenbank im Land Niedersachsen
Benutzer:Thilo Fruechtnicht/Artikelentwurf (Verfasser ist der Sohn des verstorbenen Künstlers)
http://www.adam-im-paradies.de (Homepage des verstorbenen Künstlers)
--Thilo Fruechtnicht (Diskussion) 18:40, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Zunächst vielen Dank für die Anfrage! Zum ersten möchte ich darauf hinweisen, dass es vielleicht keine gute Idee ist, über den eigenen Vater einen enzyklopädischen Artikel schreiben zu wollen, weil man vielleicht nicht gut die notwendige Distanz einnehmen kann (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt). Zum zweiten möchte ich sagen, dass die Stellungnahmen, die folgen werden, sich immer auf die "Wikipedia-Relevanz" beziehen werden, nicht auf die "Relevanz" im richtigen Leben. In Abwandlung des Sponti-Spruchs "Kein Mensch ist illegal" gilt "Kein Mensch ist irrelevant!" Siche läßt sich aber für viele Menschen eben keine "enzyklopädische Relevanz", genauer "Wikipedia-Relevanz" herausarbeiten. --Drahreg01 (Diskussion) 19:00, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, Danke für das erste Feed-Back. Mir ist die Tatsache klar, dass hier keine persönliche Vergangenheitsbewältigung stattfinden darf. Wenn es am Ende so ist, dass bei dem Künstler ADAM (wie vielleicht bei vielen anderen bildenden Künstler:innen dann auch) keine "Wikipedia-Relevanz" besteht, dann ist es eben so. Allerdings bin ich der Meinung, dass bildende Kunst, wenngleich in der modernen Welt zuweilen etwas angestaubt, essentieller Teil unserer analogen Kultur ist. Und das gilt für für Industriedesigner (vergl. Dieter Rams) genauso wie für bildende Künstler:innen. --Thilo Fruechtnicht (Diskussion) 19:11, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Ich habe jetzt bestimmt eine Stunde den Klarnamen und den Künstlernamen gegooglelt. Er wurde ganz sicher von der Kunstwelt nicht wahrgenommen und das gilt auch für den Rest der Republik. Praktisch nicht auffindbar bis auf Nennungen. Die Filmchen im TV ersetzten nicht das Feuilleton. Das ist reine Unterhaltung. Man darf sich freuen, mal im Fernsehen gewesen zu sein, aber da müsste schon richtige Reportagen dabei sein. Das reicht so für nicht zu ernz. Relevanz. Auch der Weser-Kurier ist keine überregionale Zeitung. Erwartet wird das Feuilleton der Süddeutschen oder gar der NewYorkTimes. Lokalpresse ist auch bei weitem zu wenig, wie alles lokale für eine inetrnationale Enzyklopädie einfach zu lokal ist. Ich bin auch die Ausstellungen auf der Homepage durchgegenagen. Es ist keine Ausstellung in einem überregional bedeutenden Kunstmuseum dabei. Dann frage ich mich auch, wie das ganze belegt werden soll? Ich rate auch nochmal zur Lektüre der Richtlinien bildende Kunst. Wir sind da in der Anwendung stringend. Ich rate hier von einer Artikelanlage ab. Ein lokales Wiki würde sich sicher über diese Bereicherung freuen. Gruß.--ocd→ parlons 19:32, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Ich gehe davon aus, dass die Gemeinschaft insgesamt diese Ansicht im Wesentlichen teilen wird. Nicht ohne Grund habe ich die Relevanz zur Diskussion gestellt. --Thilo Fruechtnicht (Diskussion) 19:49, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Sind die natinoalen AusstellungenEinzel- oder Gruppenausstellungen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:02, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Mache dir doch bitte, anstatt hier für Verwirrung zu sorgen, die Mühe und lies die Ausstellungsliste auf der im Artikelentwurf verlinkten Homepage. Ich habe habe mir die Mühe gegeben und habe das geprüft. Keine Austellung in einem von den RLBK verlangten Ausstellungsorte. In einer Galerie, oder einem Pfarrhof durchgeführten Ausstellung ist die Frage nach Gruppen- oder Einzelausstellung irrelevant.--ocd→ parlons 20:13, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Ich hab mir die Homepage angesehen, bin aber nicht so richtig daraus schlau geworden. Wenn jemand 60 Jahre davon gelebt hat, Kunst zu machen, muß eigentlich auch was zu finden sein. Bisher ist aber nichts davon erkennbar. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:22, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Die Homepage ist, zugegebenermaßen, gewöhnungsbedürftig. Künsteler ist ein ganz normaler Beruf. Zehntausende Absolventen verlassen jedes Jahr die deutschen Akademien. Die meisten können davon, einigermaßen, leben, aber die hohen Weihen bekommen nur die wenigsten. Dieser Künsteler hat keine akademische Ausbildung. Und dann wird es schwer. Die große Presse bekommen so nur autodidaktische Wunderkinder. Die Künstler in meinem Bekanntenkreis bekommen regelmäßig Presse, Lokalpresse. Mit einem habe ich mich sogar überworfen, weil er glaubte Wikipedia sei gut fürs Selbstmarketing. Der lebt ganz ordentlich von seiner Kunst. Er wird aber keine Spuren hinterlassen, dafür ist sein Schaffen, kunsthistorisch, zu trivial. Wie bei Musikern, Architekten, Designern und all den anderen Kreativen.--ocd→ parlons 20:33, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Meiner Recherche aus Ausstellungskatalogen etc. nach, war ADAM bei 64 nationalen Gruppenausstellungen beteiligt. In einer merklichen Anzahl handelte es sich um seine Mitarbeit beim Bundesverband Bildender Künstlerinnen und Künstler (bbk) seit 1959/60, der "Gruppe November", der Gruppe Art-Projekt und lokalen Gruppen. Demgegenüber hat er ca. 22 Einzelausstellungen (überwiegend in Kulturzentren u.dergl.) durchgeführt. Eine Einzelaustellung im Schlossmuseum Quedlinburg, eine E.A. um Welfenschloss Herzberg. --Thilo Fruechtnicht (Diskussion) 20:34, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Wie schon geschrieben: Das reicht nicht. Vereinsaustellungen der BBK sind hübsch, aber nicht Kusnthistorisch kuratiert. Da wird Klientel bedient. Die von die genannte "Gruppe November" hat keine Spuren hinterlassen und ist nicht mit Novembergruppe zu verwechseln, die tatsächlich enz. Relevanz verschafft hätte. Das Schlossmuseum (Quedlinburg) ist kein überregional bedeutendes Kusntmuseum, sondern ein Kulturangebot für die Bürger. Sorry.--ocd→ parlons 20:41, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Eine Entschuldigung ist nicht erforderlich, ich bin relativ entspannt. Die Richtlinien hatte ich mir vor der Relevanzanfrage angesehen, die stringente Auslegung ist im Gesamtkontext verständlich. Aus diesem Blickwinkel nehme ich Abstand von dem Artikel.
- Danke dafür, dass sich die Gemeinschaft mit meiner Artikel-Idee beschäftigt hat. --Thilo Fruechtnicht (Diskussion) 20:50, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Ich bedanke mich für die qualifizierte Anfrage. Auch für die gute Kommunikation. Wir machen das auch alle gerne und freiwillig. Dein Dankeschön tut aber trotzdem gut. Dann kann diese Anfrage auch geschlossen werden.--ocd→ parlons 20:55, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Wie schon geschrieben: Das reicht nicht. Vereinsaustellungen der BBK sind hübsch, aber nicht Kusnthistorisch kuratiert. Da wird Klientel bedient. Die von die genannte "Gruppe November" hat keine Spuren hinterlassen und ist nicht mit Novembergruppe zu verwechseln, die tatsächlich enz. Relevanz verschafft hätte. Das Schlossmuseum (Quedlinburg) ist kein überregional bedeutendes Kusntmuseum, sondern ein Kulturangebot für die Bürger. Sorry.--ocd→ parlons 20:41, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Ich hab mir die Homepage angesehen, bin aber nicht so richtig daraus schlau geworden. Wenn jemand 60 Jahre davon gelebt hat, Kunst zu machen, muß eigentlich auch was zu finden sein. Bisher ist aber nichts davon erkennbar. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:22, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Mache dir doch bitte, anstatt hier für Verwirrung zu sorgen, die Mühe und lies die Ausstellungsliste auf der im Artikelentwurf verlinkten Homepage. Ich habe habe mir die Mühe gegeben und habe das geprüft. Keine Austellung in einem von den RLBK verlangten Ausstellungsorte. In einer Galerie, oder einem Pfarrhof durchgeführten Ausstellung ist die Frage nach Gruppen- oder Einzelausstellung irrelevant.--ocd→ parlons 20:13, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Sind die natinoalen AusstellungenEinzel- oder Gruppenausstellungen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:02, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Ich gehe davon aus, dass die Gemeinschaft insgesamt diese Ansicht im Wesentlichen teilen wird. Nicht ohne Grund habe ich die Relevanz zur Diskussion gestellt. --Thilo Fruechtnicht (Diskussion) 19:49, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Ich habe jetzt bestimmt eine Stunde den Klarnamen und den Künstlernamen gegooglelt. Er wurde ganz sicher von der Kunstwelt nicht wahrgenommen und das gilt auch für den Rest der Republik. Praktisch nicht auffindbar bis auf Nennungen. Die Filmchen im TV ersetzten nicht das Feuilleton. Das ist reine Unterhaltung. Man darf sich freuen, mal im Fernsehen gewesen zu sein, aber da müsste schon richtige Reportagen dabei sein. Das reicht so für nicht zu ernz. Relevanz. Auch der Weser-Kurier ist keine überregionale Zeitung. Erwartet wird das Feuilleton der Süddeutschen oder gar der NewYorkTimes. Lokalpresse ist auch bei weitem zu wenig, wie alles lokale für eine inetrnationale Enzyklopädie einfach zu lokal ist. Ich bin auch die Ausstellungen auf der Homepage durchgegenagen. Es ist keine Ausstellung in einem überregional bedeutenden Kunstmuseum dabei. Dann frage ich mich auch, wie das ganze belegt werden soll? Ich rate auch nochmal zur Lektüre der Richtlinien bildende Kunst. Wir sind da in der Anwendung stringend. Ich rate hier von einer Artikelanlage ab. Ein lokales Wiki würde sich sicher über diese Bereicherung freuen. Gruß.--ocd→ parlons 19:32, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, Danke für das erste Feed-Back. Mir ist die Tatsache klar, dass hier keine persönliche Vergangenheitsbewältigung stattfinden darf. Wenn es am Ende so ist, dass bei dem Künstler ADAM (wie vielleicht bei vielen anderen bildenden Künstler:innen dann auch) keine "Wikipedia-Relevanz" besteht, dann ist es eben so. Allerdings bin ich der Meinung, dass bildende Kunst, wenngleich in der modernen Welt zuweilen etwas angestaubt, essentieller Teil unserer analogen Kultur ist. Und das gilt für für Industriedesigner (vergl. Dieter Rams) genauso wie für bildende Künstler:innen. --Thilo Fruechtnicht (Diskussion) 19:11, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wunsch des Fragestellers.--ocd→ parlons 20:55, 3. Sep. 2022 (CEST)
Mutzknödel
Der Mutzknödel ist ein in Ronneburg (Thüringen) kreierter Kartoffelknödel, gefüllt mit pulled Mutzbraten.
Der Mutzbraten wurde im Raum Schmölln/Altenburg erfunden, unweit der Stadt Ronneburg (Thüringen).
Der Begriff Mutzknödel wurde erst erfunden, es gibt noch keine Nachweise, wird es aber bald geben. Beginnend mit dem Eintrag in Wikipedia. Hier handelt es sich um deutsche Küche, diese ist sicherlich nicht irrelevant. --Melanie Palffy (Diskussion) 17:10, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Doch, ist enzyklopädisch deutlich unrelevant. Hört sich dessen ungeachtet aber lecker an, guten Appetit. --RAL1028 (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Wurde von mir bereits zwei Mal als Werbeflyer gelöscht und gegen Neuanlage geschützt. --codc
senf17:12, 4. Sep. 2022 (CEST)- "Beginnend mit dem Eintrag in Wikipedia" ist leider der falsche Ansatz. Hier muss erst etwas außerhalb bekannt sein, und dann kann ein Eintrag in Wikipedia kommen. Hier offensichtlich noch viel zu früh.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 18:48, 4. Sep. 2022 (CEST)
- "Beginnend mit dem Eintrag in Wikipedia" ist leider der falsche Ansatz. Hier muss erst etwas außerhalb bekannt sein, und dann kann ein Eintrag in Wikipedia kommen. Hier offensichtlich noch viel zu früh.
Clemens Pahlke
Jugendtrainer und Leiter Spielbetrieb Halle BFV --89.14.60.157 12:31, 1. Sep. 2022 (CEST)
- Nö. --Magnus (Diskussion) 12:33, 1. Sep. 2022 (CEST)
- Kein Sportler, der unsere Relevanzkriterien erfüllen würde. --Aalfons (Diskussion) 12:49, 1. Sep. 2022 (CEST)
Kaffkiez
Deutsche Indie-Rock-Band Artikel bereits geschrieben, wurde hierher geschickt, um zuerst einen Relevanztest durchzuführen. (Link zum Artikel : Benutzer:Nina1503/Kaffkiez)
Gründe die für Relevanz sprechen:
- Auftritte auf relevanten Festivals u.a. dem Open Flair, Taubertalfestival, Super Bloom Festival sowie eine eigene Solotour durch Deutschland, Österreich und die Schweiz siehe Website (http://kaffkiez.com/
- über 400 000 Hörer bei Sporitfy sowie über 14 Millionen streams auf einer Single
- Auftritt im ZDF Fernseher Garten (https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/kaffkiez-nie-allein-100.html) sowie verschiedene Mediale Berichte zum Beispiel von Puls Musikanalyse (https://www.youtube.com/watch?v=agLP6JTZqa0) und dem WDR (https://www.ardmediathek.de/video/rockpalast/kaffkiez-rockpalast-offstage/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTJlMDgxM2NhLTI4NGQtNDQ1ZC1iNThjLWEzZjdmZGUwYjg1YQ)
--Nina1503 (Diskussion) 01:45, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel war bereits schon mal da und wurde gelöscht: [1]. Zudem ist das Lemma auch gesperrt und die LD in 2021 war eindeutig. Flossenträger 11:12, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 11:12, 5. Sep. 2022 (CEST)
Humus-Vermaktungs GmbH
Die Humus-Vermarktungs GmbH ist ein Tochterunternehmen der AbfallWirtschaftsGesellschaft mbH aus Bassum und wurde im Jahre 1993 gegründet. Erhältlich sind die BassHum Gartenprodukte in Fachmärkten auf den vier Wertstoffhöfen im Landkreis Diepholz und online auf der eigenen Internetseite www.basshum.de. Das „Urprodukt“ der Humus GmbH wird aus Bio- und Grünabfällen im Kompostwerk Bassum hergestellt und ist als feinkrümeliger Bodenverbesserer in den BassHum-Fachmärkten erhältlich.
Regionales Unternehmen im Landkreis Diepholz.
Als Quellen dient die Website sowie Zeitungsartikel bzw. Onlineartikel. --Reski22 (Diskussion) 11:12, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Scheint mir viel zu klein und regional zu sein, um für WP relevant zu sein. Selbst die AWG Bassum dürfte allenfalls aufgrund irgenwelcher Sonderregeln relevant sein. --Magnus (Diskussion) 11:18, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Es besteht keine eigenständige enzyklopädische Relevanz als Unternehmen. Bitte einen Abschnitt im Artikel AWG Bassum einpflegen. Dabei aber keine Werbeeinblendung fabrizieren. Gruß.--ocd→ parlons 11:19, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Im Artikel der Mutter ist die Tochter schon erwähnt. Mehr ist nicht nötig. --Erastophanes (Diskussion) 12:00, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Es besteht keine eigenständige enzyklopädische Relevanz als Unternehmen. Bitte einen Abschnitt im Artikel AWG Bassum einpflegen. Dabei aber keine Werbeeinblendung fabrizieren. Gruß.--ocd→ parlons 11:19, 2. Sep. 2022 (CEST)
Vereinigung Satory Ring
Beschreibung des Gründers der neuzeitlichen Religion --Vereinigung Satory Ring (Diskussion) 18:23, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Warum?--ocd→ parlons 18:25, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Viel schlampiger kann man eine Anfrage auch nicht formulieren. --Magnus (Diskussion) 18:25, 2. Sep. 2022 (CEST)
- Aufgrund der Anfrage keine Relevanz ersichtlich - von der Anlage eines Artikels wird abgeraten.--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 2. Sep. 2022 (CEST)
- 3 Treffer bei Google Books, sog. Snippets. Auf Basis welcher Literatur sollte denn überhaupt ein Artikel erstellt werden können? --Drahreg01 (Diskussion) 18:42, 2. Sep. 2022 (CEST)
RTL Serie Einsatz für Henning Baum (erl.)
- Staffel 1: Hinter den Kulissen der Polizei
- Staffel 2: Was es jetzt heißt Bundeswehrsoldat zu sein
Ausstrahlung um 20:15
Relevant? --Wissen2345 (Diskussion) 19:27, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Mit so kurzen Angaben (a la "googlet mal schön selbst") bekommst Du hier zwei Ergebnisse: keine Antwort oder der Hinweis, dass Du uns mehr Informationen (siehe Seitenkopf im Editor: "...Danach erläutere kurz: welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz? welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden? einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich....") liefern musst. Dieses gehört zu letzterem. --2003:D5:FF2C:6900:D06E:9861:19FC:146B 09:35, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Wissen2345, verwechselst du nicht Staffeln und Folgen? Hier sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien. Ist etwas erfüllt? --Aalfons (Diskussion) 11:46, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Sry, war verwirrt wegen der Bezeichnung auf der RTL eigenen Seite. Es sind 2 Staffeln mit jeweils einer Folge.. nicht relevant. --Wissen2345 (Diskussion) 19:09, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfrage hinfällig. --Aalfons (Diskussion) 22:50, 7. Sep. 2022 (CEST)
Walter Delle Karth
Person Vorstellung --Walter Delle Karth (Diskussion) 12:30, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Gibt es für Vater und Sohn bereits. --RAL1028 (Diskussion) 12:37, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RAL1028 (Diskussion) 12:37, 7. Sep. 2022 (CEST)
Beyazz
Beyazz ist ein Deutsch Rapper aus Berlin, der mit seinem Album 2021 die Deutschrapmszene eroberte
--Malinbmp (Diskussion) 12:43, 5. Sep. 2022 (CEST)
Beyazz ist ein deutscher Rapper/Hip-Hop Musiker mit türkischen Wurzeln.
LEBEN:
Beyazz wird als Sohn einer türkischen Mutter und eines deutschen Vaters in Berlin-Tempelhof geboren. Früh fand er zur Musik und begann bereits mit 12 Jahren seine ersten Songs zu schreiben. Zwei Jahre später, im Alter von 14 Jahren, veröffentlichte Beyazz einen ersten Song unter seinem damaligen Künstlernamen „Beyaz43“. Dieser wurde aber später von allen Plattformen entfernt. Erste Erfolge sammelte der Berliner Künstler nach Veröffentlichung seiner zweiten offiziellen Single „Kein Herz (Kalbim Yok)“ unter seiner damaligen Plattenfirma RCA Deutschland (Sony Music Entertainment GmbH). Daraufhin folgten einige weitere wichtige Veröffentlichungen, unter anderem „Wach“ (17.03.2020) und „Kalt in der Hood“(10.11.2020).
Am 27.11.2020 veröffentlichte Beyazz sein Debütalbum „Kara Tape“ und feierte bereits mit dieser Veröffentlichung erste Charterfolge. Hierbei erreichte er Platz 30 in den deutschen Albumcharts.
Anfang 2021 beendete Beyazz die Zusammenarbeit mit seiner vorherigen Plattenfirma RCA Deutschland und gründete sein eigenes Musik-Label „Kara Clique“. Hier erschienen der zweite Teil der „Kara Tape“ Reihe: „Kara Tape 2“ (2021) und sein 3tes Studio-Album „get numb with me“ (2022), welches Platz 5 der deutschen Albumcharts belegte.
KARA CLIQUE:
Die Plattenfirma Kara Clique wurde 2021 durch Beyazz ins Leben gerufen und hat im Jahre 2022 den Rapper Beyazz, den in Kiew ansässigen Produzenten Baranov und den Hiphop Künstler lilmido unter Vertrag. Doch die Kara Clique stellt nicht nur ein Musik-Label dar. Viel mehr ist es ein Verbund von dem kreativen Freundeskreis von Beyazz. So ist unter anderem die Videografin und visuelle Künstlerin Kim Vizola ein fester Teil der Kara Clique.
Musikstil:
Im Laufe seiner 3-jährigen Karriere hat Beyazz in Zusammenarbeit mit seinem Stammproduzenten Baranov und JYDN eine ganz eigene düstere und emotionale Soundwelt kreiert. Immer wieder vermischt er moderne Trapelemente mit düsteren und ästhetischen Klängen und holt hierbei seine Inspiration aus der aktuellen Hiphop-Musik, aber auch aus weiteren Genres wie der Rockmusik.
In seinen Texten verarbeitet Beyazz sozialen Stress, Einsamkeit und Hilflosigkeit. Er nutzt seine Texte als Sprachrohr und gewährt den Zuhörenden einen direkten und intensiven Einblick in seine Gedanken- und Gefühlswelt. --Malinbmp (Diskussion) 12:52, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Er ist wegen https://www.offiziellecharts.de/album-details-502508 wohl relevant, sofern das wirklich echte Charts sind. Seltsam ist ja, dass ein Album von 0-100 und zurück jeweils in einer Woche kommt. Aber es kauft wohl kaum mehr einer Alben und da reicht es, wenn ein paar Freunde in einer Woche 20 CDs kaufen. Aber egal. Der Text muss noch stark neutralisiert werden. --Hachinger62 (Diskussion) 13:14, 5. Sep. 2022 (CEST)
Wiedergänger Und Hachinger hat da wohl eine richtige Ahnung. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:41, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel inzwischen im ANR --Erastophanes (Diskussion) 12:23, 8. Sep. 2022 (CEST)
Hallo zusammen,
ich suche eine kurze Bestätigung für Martin Hahn als allgemein lebende Person.
Er hatte in der Kindheit mit Übergewicht und Magersucht zu kämpfen und erreichte dank des Bodybuildings seine perfekte Form,
die deutschlandweit gesendet wurde. Unter anderem:
· 2016: Krasse Verwandlung : Vom Moppel zur Magersucht zum Musekelheld I taff I Prosieben Dauer: 6:08 Min I Aufrufe: 694.538
· 2016 - Kurzfilm und Interview mit "DASDING"
· 2016 - Bericht auf "Frühstücksfernsehen" SAT1
· 2017 - Gast in der Talkshow "DETLEF SOOST" auf RTL2
· 2019 - Kandidat bei "Take me Out" auf RTL (45 Minuten)
· Am 22 April 2022 war Hahn beim SWR Talk "NACHTCAFÉ: Wie viel Gewicht hat unser Gewicht?" u.a. mit Rainer Calmund und am 18 Mai 2022 war Hahn im SWR Fernsehen mit den Thema "Martin Hahn gibt alles für die perfekte Figur" (13 Min)
· 2022: Gannikus Podcast: Martin Hahn I Übergewicht, Essstörung, Stofftransparenz, Mobbing, Bodybuilding, Pro card uvm. (1:49 Min)
· 2022: Podcast: STY – 171 – Celina Schulz und Martin Hahn Dauer: 1 Stunde 10 Minuten
Über eine kurze Rückmeldung wäre ich dankbar.
Beste Grüße
Bojan
Wikipedia Verfasser --Bojan8293 (Diskussion) 22:43, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz, nach unseren Relevanzkriterien. Die öffentliche Aufmerksamkeit ist marginal. Die Zurschaustellung von lebenden Menschen ist zwar im Boulevard üblich, aber nicht in einer Enzyklopädie.--ocd→ parlons 08:13, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Das ist jetzt schon die dritte Anfrage in diesem Jahr. Von weiteren bitte absehen. --Magnus (Diskussion) 08:45, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Das geht seit 2020 so, da wurde der Bodybuilder in die BKS eingetragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:38, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 10:38, 8. Sep. 2022 (CEST)
San Francisco Patrol Special Police
en:San Francisco Patrol Special Police – kam hier auf und scheint recht interessant zu sein. Ich wüsste jetzt aber gar nicht, welche Relevanzkriterien genau überhaupt einschlägig sind. Es ist keine Unterorganisation innerhalb des SFPD (bei uns noch nicht vorhanden), sondern scheint privatwirtschaftlich (?) organisiert zu sein. Gelten also Relevanzkriterien für Unternehmen? Es scheint allerdings eher eine Unternehmensform bzw. besonderer Status für Unternehmen/Selbstständige zu sein. Oder wäre das eine Art von Gewerbe? Sind Gewerbe und Berufe an sich grundsätzlich relevant? Die wahrgenommenen Aufgaben und Funktionen liegen irgendwo zwischen privatem Sicherheitsdienst und nicht-verbeamteter Wachpolizei. Könnte es als historische Institution (die freilich fortbesteht) relevant sein?--91.221.58.26 08:52, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Falls wirklich, wie im enwiki-Artikel behauptet, diese halbamtliche Einrichtung bereits seit 1847 durchgängig besteht, könnte das vielleicht in der Tat ein Hinweis auf Relevanz sein. Gegen Relevanz sprechen hingegen die geringe Zahl von Angehörigen (lt. enwiki-Artikel nur ca. 40) und die rein lokale Bedeutung, ebenso die Provenienz der Referenzen im enwiki-Artikel: alle lokal, überwiegend selbstdarstellend. Überregionale öffentliche Rezeption sieht anders aus. Ebenfalls scheinen die Angehörigen dieses Dienstes keine besonderen hoheitlichen Rechte zu haben und sich insofern nicht von x-beliebigen anderen Wachdiensten zu unterscheiden. Noch ein Wort zu dem Artkel in der englischsprachigen Wikipedia: Die Darstellung dort scheint sehr einseitig positiv, um nicht zu sagen werblich. In der Summe scheint mir die Relevanz doch sehr fraglich. An Deiner Stelle würde ich meine Zeit lieber in einen Artikel zum SFPD oder sonstigen Einrichtungen stecken, deren Relevanz klarer ist und die vermutlich auch weit mehr Leser interessieren. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 09:39, 5. Sep. 2022 (CEST)
- +1. Erstaunlich, dass es auch keine historische Literatur gibt. --Aalfons (Diskussion) 10:06, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Zwei Punkte zum Verständnis: Die zitierte Zahl von ca. 40 scheint die Anzahl der, ich nenne es mal so, „Lizenznehmer“ zu sein, die dann ihrerseits wiederum Angestellt haben können. Ein Hinweis ist die im englischen Artikel zitierte Zahl von 250 Personen insgesamt für das Jahr 1994, ein anderer Hinweis die Handlung des Films Kuffs. Der zweite Punkt ist, dass die Befugnisse heute wohl nicht anders sind als die jedes zivilen Wachschutzunternehmens auch, historisch aber sehr wohl besondere polizeiliche Befugnisse bestanden („[…] in 1994 […] the Police Commission stripped the patrol specials of their status as peace officers with the ability to issue citations and book their own arrests“).
- Zur Klärung der Relevanz: Ein Punkt wäre die Verankerung in der City Charter seit 1857, also quasi Status als Verfassungsorgan, und der Umstand, dass die Special Police älter ist als das SFPD, für kurze Zeit also die einzige Polizei in San Francisco und für eine gewisse Zeit auch in Dopplung zum eigentlichen PD ein zentraler Teil der Polizei der Stadt darstellte. Hier könnte also rein historische Relevanz bestehen.
- Es geht mir erstmal hier um die Abklärung der Relevanz als eigenständiger Artikel. Wir haben aktuell keinen Artikel zum SFPD und den will ich auch gar nicht schreiben. Einen Artikel zur Special Police könnte ich mir aber ernsthaft als Urlaubsprojekt im September vorstellen. Dafür bräuchte es noch Recherchearbeit, die ich mich aber ganz ehrlich gar nicht erst machen würde, wenn am Ende nur zwei Sätze im Abschnitt „Geschichte“ eines Artikels rausspringen, der jetzt noch gar nicht existiert. Ic frage also ganz vorsichtig auch nach „Bestandsschutz“ gegen Fusionsbestrebungen für die Zeit, wenn der Artikel zum SFPD irgendwann mal existieren wird.--91.221.58.26 11:19, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Den Bestandsschutz kann Dir niemand guten Gewissens geben, weder für den Inhalt noch als Einzelartikel. Ohne mich mit dem Thema auseinandergesetzt zu haben, könnte es z.B. ja auch eine Variante "Polizei in San Francisco" möglich, wo dann beide Polizeien mit WLen (gibt es den Plural für Polizei eigentlich?) abgehandelt würden. Da forderst Du etwas, so fürchte ich, was keiner versprechen kann. Also generell nicht, bei quasi keinem Thema. Flossenträger 11:38, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Das war zu heftig formuliert, sorry. Was ich meinte, war, dass ich gar nicht erst anfange, wenn hier gesagt wird, dass das Thema überhaupt nur als Bestandteil des SFPD-Artikels oder eben auch als Bestandteil eines Artikels Polizei in San Francisco existenzberechtigt ist.--91.221.58.26 12:57, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn du auf Löschgeier triffst, ist es verwunderlich, daß überhaupt Kriminalpolizei erlaubt ist, kann ja schließlich alles unter Polizei abgehandelt werden.--Ralf Roletschek (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Das war zu heftig formuliert, sorry. Was ich meinte, war, dass ich gar nicht erst anfange, wenn hier gesagt wird, dass das Thema überhaupt nur als Bestandteil des SFPD-Artikels oder eben auch als Bestandteil eines Artikels Polizei in San Francisco existenzberechtigt ist.--91.221.58.26 12:57, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Den Bestandsschutz kann Dir niemand guten Gewissens geben, weder für den Inhalt noch als Einzelartikel. Ohne mich mit dem Thema auseinandergesetzt zu haben, könnte es z.B. ja auch eine Variante "Polizei in San Francisco" möglich, wo dann beide Polizeien mit WLen (gibt es den Plural für Polizei eigentlich?) abgehandelt würden. Da forderst Du etwas, so fürchte ich, was keiner versprechen kann. Also generell nicht, bei quasi keinem Thema. Flossenträger 11:38, 5. Sep. 2022 (CEST)
- +1. Erstaunlich, dass es auch keine historische Literatur gibt. --Aalfons (Diskussion) 10:06, 5. Sep. 2022 (CEST)
Der Artikel in enwiki hätte als Übersetzung keine großen Chancen, weil fast nur lokale und Eigenbelege vorkommen. Im Buch zum San Francisco Police Department von John Garvey kommen sie wohl nicht wirklich vor. Kurze Nachsuche findet zwei aber doch mögliche relevanzstiftende Merkmale a) Rezeptionen als eine Form der privaten Polizeikräfte, b) Rezeptionen zur Rolle beim Erdbeben 1906. Beides nicht sehr ausführlich. Damit wäre ein Artikel riskant, das wäre eher knapp. Was aber auffällt: Zum System der special police agencies in den USA generell haben wir eben noch keinen Artikel. Wenn es den gäbe, wäre auch ein Artikel zur San Francisco Patrol Special Police besser begründbar. Ich würde dafür plädieren, das so herum zu versuchen.--Meloe (Diskussion) 14:16, 5. Sep. 2022 (CEST)
@Ralf: Geier gehen nur an Aas. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2022 (CEST)
Nastasja Penzar
Für das Märkische Stipendium 2022 wurde nun die Autorin Nastasja Penzar nominiert. Ich denke, es wird Zeit, einen Wikipedia-Artikel für sie anzulegen. Was denken Sie?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/nastasja-penzar-yona-die-geburt-war-nicht-der-anfang-100.html
https://www.matthes-seitz-berlin.de/autor/nastasja-penzar.htmlhttps://www.herder.de/hk/autoren/nastasja-penzar/ --77.119.204.80 13:57, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Vorab, reicht eine Nominierung bestenfalls beim Oskar, aber nicht beim Märkischen Stipendium. Und da haben wir das nächste Problem: Ein Nachwuchsstipendium für Schriftsteller aus dem Märkischen Kreis, also rein lokal. Das reicht so nicht zur enzyklopädischen Relevanz. Bei einer weiteren Veröffentlichung, ebenfalls bei einem relevantem Verlag, ist lexikale Relevanz sicher gegeben. Zu selbst nachlesen die Relevanzkriterien. Gruß.--ocd→ parlons 14:11, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Der Gewinn des Märkischen Stipendiums alleine macht nicht enzyklopädisch relevant, noch viel weniger eine Nominierung dafür. Sie hat laut DNB ein Buch geschrieben. Woher nochmal soll enzyklopädische Relevanz kommen? --Erastophanes (Diskussion) 14:13, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Ob sie in der engeren Wahl für das Stipendium 2022 war, konnte ich bei einer Kurzrecherche nicht feststellen, erhalten hat sie es nicht, es ging an Leona Stahlmann .Das Verfahren 2023 läuft bis November 2022 - eine Nominierung reicht da sicher nicht, wenn sie den Preis erhalten sollte, wäre eine Relevanz schon wahrscheinlicher sofern andere relevanzstiftende Tatsachen dazu kommen würden.--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 5. Sep. 2022 (CEST)
S.T.A.M.P.S Uhren Hersteller
(Falls wen die Werbebroschüre interessiert: In der Versionsgeschichte nachlesen...) --Mavogru (Diskussion) 15:02, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Nein. Da reichen weder die Mitarbeiter, noch die Umsätze, noch irgendwas anderes, und der Text war als solcher auch nicht mal ansatzweise enzyklopädiefähig. -- Chuonradus (Diskussion) 15:06, 7. Sep. 2022 (CEST)
- +1. Es gelten die Kriterien nach WP:RK#U, die nicht erfüllt werden. Es wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 15:09, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chuonradus (Diskussion) 08:29, 9. Sep. 2022 (CEST)
TwinCAT
Im Bereich der Industrie- und Automatisierungssoftware fehlen viele Artikel. Um Lücken zu schließen, soll analog zu STEP 7 ein Artikel über TwinCAT erstellt werden. Hierfür befindet sich ein Entwurf im Benutzernamensraum. Die Relevanzkriterien für Software dürften erfüllt sein, da sich sowohl eine historische und aktuelle Verbreitung als auch eine Wahrnehmung in Fachmedien (Elektrohandwerk, Elektrotechnik, Open Automation) nachweisen lässt. Aufgrund unseres Interessenkonflikts stellen wir den Entwurf hier zur Diskussion. --Beckhoff Automation (Diskussion) 10:07, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Die Verbreitung findet sich im Entwurf gar nicht. Kanst Du dazu mehr sagen? --Erastophanes (Diskussion) 10:44, 6. Sep. 2022 (CEST)
Fritz Wolf (Journalist)
[2] [3]: Knapp 30 Jahre Mitglied der Grimme-Preis-Jury und Bert-Donnepp-Preis 2000 sollten reichen. --Systemling (Diskussion) 10:11, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Für mich sieht dieser Bert-Donnepp-Preis eher wie ein Löschkandidat aus denn wie ein Relevanzindiz. Und die Jury des Grimme-Preises scheint auch nicht so arg im Rampenlicht zu stehen. Daher würde ich eher abraten. Auch die vorgeshclagenen Quellen sind ungeeignet. --Erastophanes (Diskussion) 10:41, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Der Preis-Artikel ist von Benutzer:Minderbinder, der sollte deine Einschätzung kennen. Unter den Preisträgern sehe ich Namen aus der journalistischen Creme de la Creme. --2003:E7:BF07:6059:1483:3B4D:459A:90EE 11:26, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Die Berufung in eine Jury hängt von vielen Faktoren ab; die Relevanz des Preises oder der Preisträger geht nicht auf die Jurymitglieder über. Das gilt auch für Grimme. Den Bert-Donnepp-Preis, einen wichtigen Medienpreis, halte ich allerdings für relevanzstiftend, nach Empfängerkreis - begrenzt tauglich – und Ausstattung, aber insbesondere, weil er gut begründet und zitabel ist. Insofern: yess. --Aalfons (Diskussion) 11:46, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Das mag sein, Aalfons, aber aus unserem Artikel zum Preis geht das überhaupt nicht hervor. Der besteht nach vier kurzen Sätzen Einleitung lediglich aus einer lieblosen Aufzählung der Preisträger. Eigentlich eher eine Liste denn ein Artikel. Ich bleibe bei meiner Aussage, der Artikel zum Preis ist, im jetzigen Zustand, ein potentieller Löschkandidat. --Erastophanes (Diskussion) 13:47, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Du schriebst: Für mich sieht dieser Bert-Donnepp-Preis eher wie ein Löschkandidat aus denn wie ein Relevanzindiz. Du meintest also den Artikel über den Preis, nicht den Preis selbst. Ich wollte nur auf die Relevanzanfrage antworten, und da lasse ich den Hinweis auf den relevanzstiftenden Preis gelten. Habe im Artikel aber ein bisschen ergänzt. --Aalfons (Diskussion) 13:59, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Genau, so ist es. Ich kenne mich in dem Bereich nicht gut aus, aber die Relevanz muss ja aus dem Artikel hervorgehen. Danke für's Ergänzen im Artikel zum Preis. --Erastophanes (Diskussion) 16:13, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Du schriebst: Für mich sieht dieser Bert-Donnepp-Preis eher wie ein Löschkandidat aus denn wie ein Relevanzindiz. Du meintest also den Artikel über den Preis, nicht den Preis selbst. Ich wollte nur auf die Relevanzanfrage antworten, und da lasse ich den Hinweis auf den relevanzstiftenden Preis gelten. Habe im Artikel aber ein bisschen ergänzt. --Aalfons (Diskussion) 13:59, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Das mag sein, Aalfons, aber aus unserem Artikel zum Preis geht das überhaupt nicht hervor. Der besteht nach vier kurzen Sätzen Einleitung lediglich aus einer lieblosen Aufzählung der Preisträger. Eigentlich eher eine Liste denn ein Artikel. Ich bleibe bei meiner Aussage, der Artikel zum Preis ist, im jetzigen Zustand, ein potentieller Löschkandidat. --Erastophanes (Diskussion) 13:47, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Die Berufung in eine Jury hängt von vielen Faktoren ab; die Relevanz des Preises oder der Preisträger geht nicht auf die Jurymitglieder über. Das gilt auch für Grimme. Den Bert-Donnepp-Preis, einen wichtigen Medienpreis, halte ich allerdings für relevanzstiftend, nach Empfängerkreis - begrenzt tauglich – und Ausstattung, aber insbesondere, weil er gut begründet und zitabel ist. Insofern: yess. --Aalfons (Diskussion) 11:46, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Der Preis-Artikel ist von Benutzer:Minderbinder, der sollte deine Einschätzung kennen. Unter den Preisträgern sehe ich Namen aus der journalistischen Creme de la Creme. --2003:E7:BF07:6059:1483:3B4D:459A:90EE 11:26, 6. Sep. 2022 (CEST)
Die Dev Berry Group wurde 2021 gegründet. Dabei Spezialisiert sie sich auf Programmierkurse, Website Development und Verwaltung --Dev Berry Group (Diskussion) 16:15, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Mit dieser Aussage kann hier niemand etwas anfangen - sofern das ein Unternehmen ist, teil uns mal mit, wo du eine Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen siehst. Wir werden dann versuchen dir deutlich zu machen, ob deine Einschätzung richtig ist. Allerdings ist die Relevanz bei einem ein Jahr jungen Unternehmen schon sehr unwahrscheinlich. Außerdem solltest du WP:Interessenkonflikt lesen --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 10. Sep. 2022 (CEST)
Ist im ANR, hat SLA, hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 16:46, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 16:46, 10. Sep. 2022 (CEST)
Healing Art
Unter Healing Art versteht man heilungsfördernde und stressreduzierende Gestaltung, welche auf Basis wissenschaftlicher Studien und Erkenntnisse beruht. Es handelt sich um eine Unterkategorie des Healing Environment, die den künstlerischen Aspekt dieses Themenbereiches abdeckt. Dabei wird durch das Einbeziehen von farb- und formpsychologischen Kenntnissen eine Gestaltung konzipiert, die sich positiv auf den Heilungsprozess und die mentale Verfassung der Patient:innen auswirkt. Diese Auswirkungen können sich sowohl auf den physischen als auch auf den psychischen Zustand der Patient:innen beziehen.
Es gibt bereits einige Studien und Forschungen, welche den Einfluss von Gestaltung auf das physische und psychische Empfinden belegen. Im medizinischen Bereich wurden in der Vergangenheit Studien durchgeführt, die spezifisch die Auswirkungen von räumlichen Gestaltungsmerkmalen und visuellen Eindrücken auf den Heilungs- bzw. Genesungsprozess belegen.
Hierzu zählen z.B. Studien von Roger S. Ulrich (1984), Karin Dijkstra (2009), Aar on Antonovsk y (1988), Edwar d O. Wilson (1984) und Jonas Rehn (2019).
Im deutschsprachigen Raum ist das Wissen über Healing Art noch nicht sehr verbreitet und somit die Anwendung heilungsfördernder Gestaltung eher eine Seltenheit. --Resonanzraum GbR (Diskussion) 11:17, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Es ist ganz unhilfreich, hier nur irgendwelche Namen abzuwerfen. Wenn du eine wissenschaftliche Bearbeitung zeigen willst, dann bitte mit vollständiger Zitierung. Was steht noch nicht in Gestaltungstherapie, Kunsttherapie, Maltherapie? --Aalfons (Diskussion) 11:25, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Nach diesem hier: Kann es sein, dass ihr einfach Dekorateure mit etwas viel Überbau seid? --Aalfons (Diskussion) 13:39, 6. Sep. 2022 (CEST)
...noch nicht sehr verbreitet. Das ist der entscheidende Satz zur Irrelevanz derzeit. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:44, 7. Sep. 2022 (CEST)
Russischer Maler jüdischer Religionszugehörigkeit. --212.71.103.221 11:35, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Ohne mehr Informationen und Links wird das hier nichts. Die Mühe musst du dir schon machen. --Aalfons (Diskussion) 11:47, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Vyacheslav Shraga nahm an mehr als 150 Gruppenausstellungen in Russland und im Ausland teil.
- 1953 geboren in Mariupol, UdSSR
- 1972 Abschluss an der Kunsthochschule Krasnodar.
- seit 1974 lebt und arbeitet er in Leningrad, UdSSR.
- leitet seit 1980 das Schul-Studio für moderne Kunst. Diese Arbeit wurde mit staatlichen Auszeichnungen gewürdigt:
- Jubiläumsmedaille des Präsidenten der Russischen Föderation und des Gouverneurs von St. Petersburg anlässlich des 300-jährigen Bestehens von St. Petersburg
- Quellen:
- https://arthive.com/de/artists/51523~Vyacheslav_Shraga
- https://www.mutualart.com/Artist/Vyacheslav-Shraga/FCAC58A2D968106F
- http://spasgal.ru/eng_arch_10.htm --212.71.103.221 12:05, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Вячеслав Шрага --> Wjatscheslaw Schraga, im Netz ist nicht sehr viel zu finden aber das muß nichts heißen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:35, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Wie sieht es mit einem Eintrag im folgenden Verzeichnis aus?
- http://rating.artunion.ru/english.htm --212.71.103.221 12:57, 7. Sep. 2022 (CEST)
Jetzt: Benutzer:Elephanart/Wjatscheslaw Schraga Wjatscheslaw Schraga --Bahnmoeller (Diskussion) 15:32, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Danke. Im Artikel sind die Richtlinien bildende Kunst nicht abgedeckt. So reicht es nicht für einen Artikel. Die Jubiläumsmedaille wurde so oft vergeben, dass sie für 110 € im Internet verkauft wird. Es muss raue Mengen davon geben. Die Religionszugehörigkeit verleiht keine enz. Relevanz.--ocd→ parlons 15:41, 7. Sep. 2022 (CEST)
Timolia.de
Deutsches Minecraft-Mehrspielernetzwerk mit über 2,6 Mio. registrierten Nutzern. Vergleichbar mit GommeHD.net. --Fuerteb (Diskussion) 17:26, 6. Sep. 2022 (CEST)
Info: Service: Artikelentwurf --79.208.155.178 18:40, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Das Intro hier empfiehlt, dass man angibt, woher enzyklopädische Relevanz kommen könnte. Aus dem Entwurf, der bisher keine externen Belege hat, geht zumindest nichts dafür hervor. Zitiere mal ein paar Berichte zu dem Server aus einschlägigen Zeitungen (gerne auch Online, aber keine Blogs o.ä.). YT ist kein geeigneter Beleg (mit sehr wenigen Ausnahmen).
- Grundsätzlich sind Vergleiche zu anderen Artikeln unerwünscht. Du kannst aber mal den Artikel zu Gommel (mit angeblich rund doppelt so vielen Spielern) anschauen und auch die Löschdiskussion dazu, die auch nur knapp positiv war. --Erastophanes (Diskussion) 14:56, 7. Sep. 2022 (CEST)
Relevanzcheck für Cihan Tamti (Designer)
Hi Leute mein Name ist Cihan Tamti,
ich bin der Meinung den eigenen Beitrag zu verfassen ist nicht Sinn der Plattform. Aus diesem Grund wende ich mich an euch für meine Relevanz.
Was für die Relevanz sprechen könnte ist, dass Ich in der Grafikdesignbranche weltweit bekannt bin. Dazu in allen Designmedien vertreten bin. Ich halte Vorträge und habe 2 Publikationen die international verkauft werden.
Ausstellungen und Auszeichnungen sind auch dabei, jedoch sind die in der Branche eher wertlos und für Wikipedia nicht wichtig. Hier sind ein paar Links.
hier sind links zu den Publikationen:
| https://d-nb.info/1252481977 |
https://www.slanted.de/product/breakout-100-posters-book/
https://www.slanted.de/product/homebound-new-wave/
Literatur:
Page 10/20 #389, Ebner Verlag GmbH & Co KG
Page 08/21 #399, Ebner Verlag GmbH & Co KG
Page 02/22 #405, Ebner Verlag GmbH & Co KG
Page 04/22 #407, Ebner Verlag GmbH & Co KG
Slanted Publishers, 100 Poster Battle 2020–2021, 2021-09, ISBN 978-3-948440-29-9
Slanted Publishers, Coexist 2020–2021, 2021-09, ISSN 1867-6510
Slanted Publishers, Rubén Sánchez, Today is Tomorrow’s Yesterday, 2020-10, ISBN 978-3-948440-10-7.
Komma Magazin Ausgabe 25 2020, Hochschule Mannheim
Voltaire Magazin, Ausgabe 06 2019, Fachhochschule Dortmund
We are all in this together, Einzelausgabe 2020, Fachhochschule Dortmund
Vorträge (auch digital):
https://forward-festival.com/speaker/cihan-tamti
https://page-online.de/branche-karriere/captcha-design-festival-spannende-workshops-u-a-mit-cihan-tamti/ (Workshop + Vortrag)
https://mediavanti.de/vortrag-designers-breakout-cihan-tamti/
https://www.youtube.com/watch?v=dXRV3VIYJzI
https://www.youtube.com/watch?v=ZliBLFcgF_w
https://www.youtube.com/watch?v=OGRu4gQSSvQ
https://www.youtube.com/watch?v=AFjD3XRDJe8
https://www.youtube.com/watch?v=ru0InCDiUms
Online Artikel:
https://www.designmadeingermany.de/2021/181758/
https://designbote.com/cihan-tamti-breakout/
https://www.itsnicethat.com/articles/cihan-tamti-breakout-100-graphic-design-070621
http://typegoodness.com/2020/10/cihan-tamti/
https://www.bounty-hunters.co.uk/cihan-tamti-local-support-posters/
https://www.pressreader.com/germany/page/20220304/281960316207244
https://page-online.de/branche-karriere/homebound-dokumentation-und-erinnerung/
https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/kultur/plakatherbst-kunst-der-strasse-75012.html
https://thedesignkids.org/interviews/behind-adobes-exciting-million-dollar-fund-for-creatives/
https://type-01.com/top-20-independent-type-designers/
https://page-online.de/kreation/kreativitaet-charmant-verkopft-vs-expressiv-emotional/
Podcasts:
https://play.acast.com/s/keine-schoenen-dinge/6-mit-cihan-tamti-uber-selbst-initiierte-projekte
https://www.oroe.de/podcast/form-follows-function-im-gespraech-mit-cihan-tamti
https://www.oroe.de/podcast/blind-spot
--Cihan Tamti (Diskussion) 12:48, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Nach welchem unserer Relevanzkriterien siehst du enzyklopädische Relevanz gegeben? Gruß.--ocd→ parlons 13:40, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Und ich verstehe auch nicht, wozu der Relevanzcheck dienen soll, wenn du (so verstehe ich jedenfalls den ersten Satz) keinen Artikel über dich schreiben willst. Da wäre dann wohl eher Wikipedia:Artikelwünsche die richtige Anlaufstelle. Jedenfalls, wenn Relevanz besteht, wovon ich aber auch nicht recht überzeugt bin. "in der Grafikdesignbranche weltweit bekannt" hört sich ja gut an, müsste aber durch Links auf seriöse Publikationen (bitte nicht youtube oder irgendwelche Podcasts) belegt sein. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:52, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Sehe das wie der Vorredner - außerdem: Wenn du weltweit bekannt bist, wird sich über kurz oder lang ein Fan finden, der den Artikel schreibt. --Lutheraner (Diskussion) 13:58, 9. Sep. 2022 (CEST)
- "In allen Designmedien" spricht allgemeinen eher gegen Relevanz. Wer bekannt geworden ist, spezialisiert sich. Ralf Roletschek (Diskussion) 15:48, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Sehe das wie der Vorredner - außerdem: Wenn du weltweit bekannt bist, wird sich über kurz oder lang ein Fan finden, der den Artikel schreibt. --Lutheraner (Diskussion) 13:58, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Und ich verstehe auch nicht, wozu der Relevanzcheck dienen soll, wenn du (so verstehe ich jedenfalls den ersten Satz) keinen Artikel über dich schreiben willst. Da wäre dann wohl eher Wikipedia:Artikelwünsche die richtige Anlaufstelle. Jedenfalls, wenn Relevanz besteht, wovon ich aber auch nicht recht überzeugt bin. "in der Grafikdesignbranche weltweit bekannt" hört sich ja gut an, müsste aber durch Links auf seriöse Publikationen (bitte nicht youtube oder irgendwelche Podcasts) belegt sein. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:52, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Nach welchem unserer Relevanzkriterien siehst du enzyklopädische Relevanz gegeben? Gruß.--ocd→ parlons 13:40, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfragender hat selbst den Thread gelöscht --Zweioeltanks (Diskussion) 16:39, 11. Sep. 2022 (CEST)
Yoshiyuki Kakedo
Yoshiyuki Kakedo ist ein Künstler ganz besonderer Art und ich würd mich über eure Meinung freuen ob er die WP -Relevanz Kriterien Bildener Künstler mit seiner Ausstellungstätigkeit erreicht:
https://www.dezaal.nl/nl_NL/biografie-yoshiyuki-kakedo
Ich persönlich halte ihn in Ehren, er war ein stiller Meister; der sich selbstlos auch um andere gekümmert hat, ehe Ihn eine kurze schwere Erkrankung das Leben kostete. Seine Frau Isolde Wawrin ist ja schon bei WP.Armin Pangerl (Diskussion) 13:30, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Ich halte die enzyklopädische Relevanz für gegeben. Ausstellungen im Museum Kunstpalast und der Kunsthalle Düsseldorf sollten eigentlich reichen. Andere Meinungen?--ocd→ parlons 13:38, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Waren das Einzel- oder Gruppenausstellungen? Bei Einzelausstellungen würde ich die Relevanz auch als gegeben ansehen --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @Lutheraner es waren Gruppenausstellungen habe ich von der Witwe erfahren. Schade das die Kriterien da so genau unterscheiden. Vielen Dank erstmal oder gibt es Gründe ihn doch noch zuzulassen? Armin Pangerl (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Hier erfährst du natürlich erst mal von persönlichen Meinungen erfahrener Benutzer. Aber ich gehe davon aus, dass dir schon deutlich ist, dass es einen Unterschied bedeutet, ob da ein wichtiger Ausschnitt seines Werks in einer Einzelausstellung gezeigt wird oder ob da ein, zwei Werke zwischen vielen anderen gezeigt wurden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Das ! erlebe ich als Künstler auch immer wieder und das ist auch der Grund warum ich das verstehe. Danke Dir @Lutheraner Ich suchte nur nach anderen Argumenten die ihn qualifizieren würde. Leider ist es so, dass er die Kriterien nicht erreicht. Armin Pangerl (Diskussion) 13:32, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Hier erfährst du natürlich erst mal von persönlichen Meinungen erfahrener Benutzer. Aber ich gehe davon aus, dass dir schon deutlich ist, dass es einen Unterschied bedeutet, ob da ein wichtiger Ausschnitt seines Werks in einer Einzelausstellung gezeigt wird oder ob da ein, zwei Werke zwischen vielen anderen gezeigt wurden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 10. Sep. 2022 (CEST)
- @Lutheraner es waren Gruppenausstellungen habe ich von der Witwe erfahren. Schade das die Kriterien da so genau unterscheiden. Vielen Dank erstmal oder gibt es Gründe ihn doch noch zuzulassen? Armin Pangerl (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Waren das Einzel- oder Gruppenausstellungen? Bei Einzelausstellungen würde ich die Relevanz auch als gegeben ansehen --Lutheraner (Diskussion) 13:54, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 15:25, 12. Sep. 2022 (CEST)
The New Woman's survival Catalog
Benutzer:Kim Kleinert/womens-survival --Kim Kleinert (Diskussion) 16:51, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Falsche Sprache. --Magnus (Diskussion) 17:00, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Außerdem bereits zweimal schnellgelöscht --Zweioeltanks (Diskussion) 17:09, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Aber die Schnelllöschungen erfolgten nicht wegen fehlender Relevanz. Falsche Sprache stimmt, aber vielleicht mag Kim Kleinert uns explizit aufklären, ob eine Übersetzung geplant ist (und wieso der Text überhaupt zunächst auf englisch verfasst wurde - einen englischsprachigen WP-Artikel zu dem Werk scheint es ja nicht zu geben). Zur Darstellung der Relevanz müsste in jedem Fall ausreichende Rezeption im Artikel dargestellt und belegt werden. Im Entwurf ist bereits ein Verweis auf eine Würdigung des Werks aus dem Jahr 2019 in en:Bomb (magazine) enthalten. Da das besprochene Werk von Anfang der 1970er Jahre stammt, ist das schon einmal ein Hinweis auf zeitüberdauernde Rezeption, aber wohl noch nicht ausreichend. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:23, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Der Artikel wurde auf englisch verfasst um zum einen die Zugänglichkeit zu erhöhen, und auch dem Subjekt an sich gerecht zu werden, welches auch auf englisch verfasst ist. Ist es nicht möglich einen englischen Artikel zu verfassen? ich habe im Vorhinein die Sprache in dem der Artikel geschrieben ist auf en gestellt!
- Zur zeit überdauernden Rezeption des Werkes gibt es ausreichend belege, siehe Quellen, auf die ich mich im Text beziehe, müssen diese nocheinmal extra in einem Absatz "Rezeption" aufgeführt werden? Reicht nicht aus, dass der Katalog 2019 eine Neuauflage erhalten hat? Wie kann ich den Artikel wiederbekommen? Gruß --Kim Kleinert (Diskussion) 11:30, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Aber die Schnelllöschungen erfolgten nicht wegen fehlender Relevanz. Falsche Sprache stimmt, aber vielleicht mag Kim Kleinert uns explizit aufklären, ob eine Übersetzung geplant ist (und wieso der Text überhaupt zunächst auf englisch verfasst wurde - einen englischsprachigen WP-Artikel zu dem Werk scheint es ja nicht zu geben). Zur Darstellung der Relevanz müsste in jedem Fall ausreichende Rezeption im Artikel dargestellt und belegt werden. Im Entwurf ist bereits ein Verweis auf eine Würdigung des Werks aus dem Jahr 2019 in en:Bomb (magazine) enthalten. Da das besprochene Werk von Anfang der 1970er Jahre stammt, ist das schon einmal ein Hinweis auf zeitüberdauernde Rezeption, aber wohl noch nicht ausreichend. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:23, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe die Sprache in dem der Artikel verfasst ist auf englisch gestellt. Warum ist die Sprache immer noch falsch? --Kim Kleinert (Diskussion) 11:33, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Weil hier die deutschsprachige Wikipedia ist. Zur englischsprachigen Wikipedia geht es da lang: en:Main page. --Drahreg01 (Diskussion) 11:39, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Zusatzhinweis: Dort gelten auch andere Relevanzkriterien als hier, siehe en:WP:Notability vs. WP:Relevanzkriterien. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:37, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Weil hier die deutschsprachige Wikipedia ist. Zur englischsprachigen Wikipedia geht es da lang: en:Main page. --Drahreg01 (Diskussion) 11:39, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Außerdem bereits zweimal schnellgelöscht --Zweioeltanks (Diskussion) 17:09, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Falsche Sprache. --Aalfons (Diskussion) 15:24, 12. Sep. 2022 (CEST)
Simone Fattal
Hallo nun starte ich eine weitere Anfrage zu Simone Fattal Sie hat
Pro:
wegen Kunstpreisgewinn
https://www.monopol-magazin.de/kuenstlerin-simone-fattal-bekommt-rosa-schapire-preis
und bereits in Englischer Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Simone_Fattal
Vielleicht regt das eure Phantasie an. Armin Pangerl (Diskussion) 12:56, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Her sehe ich Relevanz allein schon wegen Einzelausstellung im MoMA PS1 --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn jemand Lust hat sich zu beteiligen !! Hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Armin_Pangerl/Simone_Fattal ! ! Kann nur unter Schmerzen arbeiten (Bandscheibenvorfall) --Armin Pangerl (Diskussion) 14:52, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn Du die Anfrage hier stellst, dann gehe ich zumindest davon aus, dass Du auch schreiben willst. Sonst stelle das ein unter "Artikelwünsche". Solange Du aber keine weitere Info verrätetst, wirst Du hier (denke ich) schwerlich jemanden motivieren können, für diech den Artikel zusammensuchen und zu schreiben... --2003:D5:FF22:5F00:A4DA:7315:ACD5:9EC9 14:42, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Lieber Unbekannter ich hab schon einiges zusammengesucht nur Eindampfen wäre jetzt schön.Armin Pangerl (Diskussion) 14:49, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Nichts für ungut, aber nach zehn Jahren in den verschiedenen Wikiprojekten solltest du wissen, dass solche Suche nach Mitarbeitenden oder sogar Erledigern nicht besonders aussichtsreich ist. Zumal die hier Mitarbeitenden vermutlich alle ihren eigenen Agenden nachgehen. Schlage vor, dass du den Artikel nach Gesundung selbst zuende schreibst, schließe jedenfalls hier.
- Lieber Unbekannter ich hab schon einiges zusammengesucht nur Eindampfen wäre jetzt schön.Armin Pangerl (Diskussion) 14:49, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn Du die Anfrage hier stellst, dann gehe ich zumindest davon aus, dass Du auch schreiben willst. Sonst stelle das ein unter "Artikelwünsche". Solange Du aber keine weitere Info verrätetst, wirst Du hier (denke ich) schwerlich jemanden motivieren können, für diech den Artikel zusammensuchen und zu schreiben... --2003:D5:FF22:5F00:A4DA:7315:ACD5:9EC9 14:42, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn jemand Lust hat sich zu beteiligen !! Hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Armin_Pangerl/Simone_Fattal ! ! Kann nur unter Schmerzen arbeiten (Bandscheibenvorfall) --Armin Pangerl (Diskussion) 14:52, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: keine Einwände gegen Relevanz. --Aalfons (Diskussion) 15:23, 12. Sep. 2022 (CEST)
Phonk
Phonk ist ein Subgenre aus Hip Hop und Trap Musik. Gerade ein weiteres Subgenre des Phonks, "Driftphonk" hat sich seit 2010 massiv auf Plattformen wie Soundcloud oder TikTok verbreitet. Sind die Relevanzkriterien erfüllt? Unter WP:Relevanzkriterien finde ich dazu nichts. Mediale Rezeption wäre auch vorhanden (The Guardian, Vice, RollingStone) VG --dxrktroy - Diskussion 21:33, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Es wäre hilfreich, aussagekräftige Links auf die angebliche mediale Rezeption zu liefern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:25, 10. Sep. 2022 (CEST)
- https://www.theguardian.com/music/2012/mar/31/sxsw-funk-revival (The Guardian)
- https://www.theguardian.com/music/2017/jan/27/phonk-soundcloud-spaceghostpurrp-lil-uzi-vert (The Guardian)
- https://lucidmonday.com/article/the-evolution-of-phonk (Lucid Monday)
- https://www.vice.com/en/article/9ag953/we-asked-load-generation-z-teens-phonk (Vice)
- https://www.rollingstone.com/music/music-features/three-6-mafia-dj-paul-russia-1161400/ (Nur teilweise erwähnt) (Rolling Stone) --dxrktroy - Diskussion 11:46, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Dem oben verlinkten Beitrag in Vice nach zu urteilen wohl eher unbekannt, zumindest in London 😂 Im Ernst: die Links zeigen tatsächlich eine gewisse Medienrezeption des Begriffs über die letzten 10+ Jahre. Diese Magazinartikel sind aber für mein Empfinden derart beherrscht von nichtssagendem Geschwafel (wie im Musikjournalismus leider nicht unüblich), dass ich nicht so recht schlau daraus werde. Ich kann mir deshalb keine klare Meinung zur Relevanz bilden und hoffe, dass andere hier übernehmen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:55, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Ich gebe zu, das Beispiel war etwas dumm gewählt 😅. Der Beitrag ist allerdings von 2017 und gerade ab 2020 erst ist Phonk durch TikTok und eine eigene Spotify Playlist bekannt geworden. Vielen Dank aber trotzdem und VG --dxrktroy - Diskussion 14:12, 10. Sep. 2022 (CEST)
- Dem oben verlinkten Beitrag in Vice nach zu urteilen wohl eher unbekannt, zumindest in London 😂 Im Ernst: die Links zeigen tatsächlich eine gewisse Medienrezeption des Begriffs über die letzten 10+ Jahre. Diese Magazinartikel sind aber für mein Empfinden derart beherrscht von nichtssagendem Geschwafel (wie im Musikjournalismus leider nicht unüblich), dass ich nicht so recht schlau daraus werde. Ich kann mir deshalb keine klare Meinung zur Relevanz bilden und hoffe, dass andere hier übernehmen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:55, 10. Sep. 2022 (CEST)
Monique Scheer
Monique Scheer (* 1967 in Tulsa, Oklahoma) ist eine deutsch-amerikanische Kulturwissenschaftlerin.
Habe einen Artikel dazu auf Benutzer:EdSPaP/Name der Unterseite21 erstellt. Dachte zuerst, dass ich auf drei Monographien käme (und gehofft, dass es in Summe reicht), hatte mich aber verguckt. Nun sind die Faktoren, die in Summe für ihre Relevanz reichen müssten lediglich:
- zwei Monographien + diverse Herausgeberschaften
- ordentliche Professur (W3) an Uni Tübingen, lehrt aber im Moment nicht weil hauptamtlich Prorektorin
- 2011 Walter de Gruyter-Preis der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften
Würde mich über eine Einschätzung freuen. Bei negativem Befund bleibt der Artikel halt noch ein paar Jahre im BNR. Grüße, --EdS (Diskussion) 21:49, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Sehr beeindruckende Bio, meine Meinung ist, ich würde Sie sehr gerne in Wikipedia lesen. Ich habe zwar nicht die Erfahrung wie viele andere hier aber ich glaube Relevanz ist gegeben. --Armin Pangerl (Diskussion) 09:37, 13. Sep. 2022 (CEST)
- +1 Ich denke auch, dass es reicht; würde die Professur noch in der Einleitung erwähnen und im Text einige Begriffe verlinken. Hast Du den englischen Artikel über sie gesehen? --Maimaid
✉ 10:18, 13. Sep. 2022 (CEST) - Als Autorin ist sie nicht (automatisch) relevant. Die Herausgeberschaften bei der Tübinger Vereinigung für Volkskunde würde ich nicht werten, da das "ihr" Institutsverlag ist. Außerdem sind zumindest beim ersten Werk (Tower) laut DNB vier Heraussgeber beteiligt, nicht nur die angegebenen zwei.
- Und eine Relevanz als Wissenschaftlerin ist sicher möglich, aber bisher im Entwurf nicht dargestellt. Der eine Satz zur Forschung ist zu allgemein. --Erastophanes (Diskussion) 10:18, 13. Sep. 2022 (CEST)
- +1 Ich denke auch, dass es reicht; würde die Professur noch in der Einleitung erwähnen und im Text einige Begriffe verlinken. Hast Du den englischen Artikel über sie gesehen? --Maimaid
Vielen Dank für eure Gedanken und Hinweise. Werde für die Relevanzdarstellung in Zukunft also stärker über ihr Forschungsprofil gehen und insbesondere hier noch etwas Arbeit reinfließen lassen. --EdS (Diskussion) 13:57, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: im ANR --Zweioeltanks (Diskussion) 07:42, 14. Sep. 2022 (CEST)
Ludwig Goerz
Relevanz:
Ludwig Goerz (*1885 +1988) war Architekt, Maler, Bühnenbildner und Grafiker des 20. Jahrhunderts. Sein Architekturstudium genoss Goerz unter Friedrich von Thiersch und Theodor Fischer. Letzterer war entscheidend für die Entwicklung der Moderne in Deutschland, sodass die Einführung eines bisher unbekannten Fischer Schülers, neue Perspektiven auf die moderne Architekturgeschichte wirft. Seit den 1930er Jahren lebte Goerz in Wiesbaden und konnte besonders im Wiederaufbau große Bauprojekte im Rhein-Main-Gebiet umsetzen. Exemplarisch hierfür stehen die Bauten für die Allianz Versicherungsgesellschaft, den Brockhaus Verlag oder Opel. Die von Goerz entworfenen Gebäude stehen teilweise unter Denkmalschutz oder werden von einer breiten Öffentlichkeit diskutiert (vgl. Mainzer Allianzhaus). Auch seine weniger bekannten Projekte erfahren neue Aufmerksamkeit im Zuge eines Dissertationsprojekts an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz. Nachkriegsarchitektur und ihre Vertreter erfahren gerade eine neue Bewertung, weswegen auch Ludwig Goerz als wichtiger Architekt für Wiesbaden, Mainz und das Rhein-Main-Gebiet der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden muss.
Als Maler hinterließ Goerz einen großen Korpus an Bildern, die zu seinen Lebzeiten und darüber hinaus in Ausstellungen gewürdigt wurden und einer Spielart des Expressionismus zu zuschreiben wären. Beliebte Sujets waren Tanz, Köpfe, Pferde, Reiter, Allegorien, und Begehren, Architektur die er meist als Temperamalereien umsetzte, aber auch als expressive Kohlezeichnungen ausführte. Goerz muss als Künstler-Architekt verstanden werden, der sich vielseitig mit den Künsten auseinandergesetzt hat.
Quellen (Auswahl):
"Allianzbauten in Mainz", in: Allgemeine Zeitung, Mainz, 06./07.07.1963.
„Zeuge der Mainzer Aufbauzeit - ein Plädoyer fürs Allianzhaus“ von Michael Bermeitinger, in: Allgemeine Zeitung, 15.05.2020. https://www.allgemeine- zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/zeuge-der-mainzer-aufbauzeit-ein- pladoyer-furs-allianzhaus_21676170 [zuletzt abgerufen am 07.09.2021].
„Das Mainzer Allianzhaus: Ein Abriss ist undenkbar!“ von Maike Hessedenz, in: Allgemeine Zeitung, 06.07.2022. https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/das-mainzer-allianzhaus-ein-abriss-ist-undenkbar_25607707 [zuletzt abgerufen am 14.09.2022]
Ludwig Goerz: Altmodischer Spiegel. Ein Leben in neun Jahrzehnten und fünf Berufen, Bd. I-IV, unveröffentlicht, o. O. (Nachlass Ludwig Goerz/Rosemarie Schaller-Müller) o. J. (1980-1988).
Ludwig Goerz 1895-1988: Retrospektive, hg. von Lothar Hennig, Ausst.-Kat. Historisches Museum Bamberg, 25. April bis 30. Mai 1999, Bamberg 1999.
Jonas Grahl, “Allianzhaus” in: Mainz 1945-1970. Die verkannte Epoche des Wiederaufbaus, hg. im Auftrag des Stadthistorischen Museums e. V. von Rainer Metzendorf und verfasst unter der Mitwirkung von Mitgliedern der Initiative DIE BETONISTEN, München, 2021.
„Ein fulminantes malerisches Werk. Bilder von Ludwig Goerz in der Galerie Rother – Zeugnisse eines universal veranlagten Künstlers“ von Susanne Gross, in: Wiesbadener Kurier, 06.05.2008.
„Juwel der Lichtspielhäuser“ von Brigitta Lamparth, in: Rhein Main Presse, 21.12.2016, S. 18.
Entwurf: Ludwig Goerz --Ludwiggoerz26 (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel bereits im ANR in Bearbeitung, daher hier geschlossen.--Aalfons (Diskussion) 14:18, 14. Sep. 2022 (CEST)
Karimah Ashadu
Hallo zusammen der mit 30.000 Euro dotierte Kunstpreis der Böttcherstraße in Bremen geht in diesem Jahr an die Videokünstlerin Karimah Ashadu.
allein schon durch die Darstellung in der Zeitschrift DIE ZEIT finde ich ist eine große Außen Wahrnehmung gegeben.
Und weiter:
Das teilte die Bremer Kunsthalle am Mittwoch mit. Ashadu wurde 1985 in London geboren. Sie lebt in Hamburg, Lagos und Großbritannien.
Armin Pangerl (Diskussion) 10:48, 15. Sep. 2022 (CEST)
- ....das ist was für Profis (zu hoch für mich) --> https://de.wikipedia.org/wiki/Kunstpreis_der_B%C3%B6ttcherstra%C3%9Fe_in_Bremen (nicht signierter Beitrag von Armin Pangerl (Diskussion | Beiträge) 11:23, 15. Sep. 2022 (CEST))
- Preisträger der Böttcherstraße sind sicherlich alle relevant. Aber sagemal, Kollege, ich will das mal behutsam ausdrücken: Gefühlt stellst du hier jeden zweiten Tag eine Relevanzanfrage, aber dein bisher einziger Artikel im ANR stammt von Ende April. Hier bringen Freiwillige ihre Zeit ein, die eine Enzyklopädie erstellen wollen, nicht Artikelentwürfe in Benutzernamensräumen. Willst du nicht erst mal die Ergebnisse von hier abarbeiten? --Aalfons (Diskussion) 12:02, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Danke@Aalfons da hast Du Recht, ich werde mich zurückziehen und meinen eigenen Agenden nachgehen. Vielleicht bin ich hier einfach nicht am richtigen Platz. Ich bin Dir dankbar dafür, ich sollte etwas anderes tun wie hier rumturnen und meine Ideen einbringen. Als letzter Tipp: Ein Google Alert mit dem Titel Kunstpreis zeigt fast täglich neue Artikel auf.
- Ich verabschiede mich hiermit. Bye bye Armin Pangerl (Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Eine bedauerliche und unnötige Reaktion. --Aalfons (Diskussion) 17:40, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Lieber @Aalfons ich bin wohl besser in der Ruprik Artikelwünsche aufgehoben, dort kann ich meiner Phantasie freien Lauf lassen. Mir tut das nicht weh, hier unangenehm aufgefallen zu sein. Ich hab schon zu viel erlebt wie das mich das stören könnte, nur zickig darf ich auch mal sein wenn alle bisherigen Artikel abgelehnt worden sind. Der Artikel Simone Fattal ist in guten Händen bei Zartesbitter. Ich such mir schon meine Beschäftigungen Kleinkram und so was, wo ich halt von Nutzen sein kann. Alles gute hier ich werde mit lesen. Armin Pangerl (Diskussion) 20:58, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Aber hast du denn nicht gelesen, dass ich mich vehement für Juliette Uzor (siehe oben) und positiv für Simone Fattal und Karimah Ashadu ausgesprochen habe? --Aalfons (Diskussion) 22:17, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Lieber @Aalfons ich muss mich wirklich bei Dir entschuldigen, stimmt ich hab zu schnell reagiert. Ich bedauere Dir Unrecht angetan zu haben. Meine Wahrnehmung ist wohl nicht mehr die Beste. Alles gut -- Frieden.. gute Nacht.Armin Pangerl (Diskussion) 23:16, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Schließen wir mal lieber :-)
- Lieber @Aalfons ich muss mich wirklich bei Dir entschuldigen, stimmt ich hab zu schnell reagiert. Ich bedauere Dir Unrecht angetan zu haben. Meine Wahrnehmung ist wohl nicht mehr die Beste. Alles gut -- Frieden.. gute Nacht.Armin Pangerl (Diskussion) 23:16, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Aber hast du denn nicht gelesen, dass ich mich vehement für Juliette Uzor (siehe oben) und positiv für Simone Fattal und Karimah Ashadu ausgesprochen habe? --Aalfons (Diskussion) 22:17, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Lieber @Aalfons ich bin wohl besser in der Ruprik Artikelwünsche aufgehoben, dort kann ich meiner Phantasie freien Lauf lassen. Mir tut das nicht weh, hier unangenehm aufgefallen zu sein. Ich hab schon zu viel erlebt wie das mich das stören könnte, nur zickig darf ich auch mal sein wenn alle bisherigen Artikel abgelehnt worden sind. Der Artikel Simone Fattal ist in guten Händen bei Zartesbitter. Ich such mir schon meine Beschäftigungen Kleinkram und so was, wo ich halt von Nutzen sein kann. Alles gute hier ich werde mit lesen. Armin Pangerl (Diskussion) 20:58, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Eine bedauerliche und unnötige Reaktion. --Aalfons (Diskussion) 17:40, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Preisträger der Böttcherstraße sind sicherlich alle relevant. Aber sagemal, Kollege, ich will das mal behutsam ausdrücken: Gefühlt stellst du hier jeden zweiten Tag eine Relevanzanfrage, aber dein bisher einziger Artikel im ANR stammt von Ende April. Hier bringen Freiwillige ihre Zeit ein, die eine Enzyklopädie erstellen wollen, nicht Artikelentwürfe in Benutzernamensräumen. Willst du nicht erst mal die Ergebnisse von hier abarbeiten? --Aalfons (Diskussion) 12:02, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachtruhe --Aalfons (Diskussion) 23:23, 15. Sep. 2022 (CEST)
Deutschsprachige Gesellschaft für Trauma-und Bewegungstherapie
Als unabhängiger Verband wird eine objektive Qualitätsbewertung von Anbietern im Bereich im Trauma- und Bewegungstherapie ermöglicht. Ein Artikel bei Wikipedia weist auf die Existenz dieses Verbandes hin wie in einem ähnlichen Bereich bspw. die Deutschsprachige Gesellschaft für Psychotraumatologie.
Mögliche Quellen https://www.trauma-und-sport.de/weiterbildung-traumapädagogik/
Artikelentwurf:
Benutzer:Dgtb/Deutschsprachige Gesellschaft für Trauma-und Bewegungstherapie --Dgtb (Diskussion) 17:55, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Anfrage!
- Auch hier die Anmerkung vorab, dass es in der Wikipedia beim Thema "Relevanz" nicht um eine Bedeutung da draußen, im wahren Leben geht, nicht für die Beteiligten und nicht für die Betroffenen. Hier geht es "nur" um enzyklopädische (genauer: wikipedianische) Relevanz.
- Was wir also brauchen, ist nicht etwa gute Qualität der Arbeit, nicht wichtige Ziele, nicht Engagement. Was wir brauchen ist Wahrnehmung! Wer (drittes!) sagt, dass die DGTB wichtig ist? Wer schreibt, dass sie Erfolge hat mit ihrer Arbeit? Wer berichtet über das Tun der Gesellschaft?
- Aus dieser externen Wahrnehmung und Berichterstattung lässt sich ein Artikel schreiben. Nicht (jedenfalls nicht nur) aus der Selbstdarstellung.
- --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Ach ja. Zur Anwendung kommen natürlich diese Relevankriterien: WP:RK#V. Und um ein häufiges Missverständnis auszuräumen: "überregionale Bedeutung" heißt nicht "überregionale Tätigkeit". --Drahreg01 (Diskussion) 18:49, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Belegt der Verweis auf die Arbeit nach den DGTB-Richtlinien z. B. vom Landesjugendamt und von unterschiedlichen Therapeuten (also Dritten) nicht, dass der Verband eine gewisse Relevanz besitzt? (Siehe Zitate unten)
- z.B. https://www.trauma-und-sport.de/fortbildung-basiswissen-traumapädagogik/
- Kontakt: Dagmar Tönjes, Nds. Landesamt f. Soziales, Jugend und Familie, Tel.: 0511 - 89701-332
- Unsere Fort-und Weiterbildungen sind nach dem Curriculum der Deutschsprachigen Gesellschaft für Trauma-und Bewegungstherapie (DGTB) zertifiziert.
- https://www.therapiezentrum-bredeney.de/therapiemethoden/
- Wir arbeiten nach den Richtlinien und Inhalten der DGTB – Deutsche Gesellschaft Trauma & Bewegungstherapie
- https://www.praxis-physio.de/
- Mitgliedschaften:
- <snip>
- Deutsche Gesellschaft Trauma & Bewegungstherapie --Dgtb (Diskussion) 19:34, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Das belegt leider nur die Existenz. Habt ihr Zeitungsartikel, TV-Beiträge, Beschreibunegn in der Literatur, dass ihr von Extern wahrgenommen werdet? Gruß.--ocd→ parlons 19:39, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn das Landesjugendamt Niedersachsen eine Zertifizierung nach DGTB Richtlinien beschreibt (sh link oben) , sollte das doch mehr als die bloße Existenz belegen, sondern eine relevante „Wahrnehmung“ von extern? --Dgtb (Diskussion) 19:55, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Hier im Relevanzcheck geben erfahrene, ehrenamtliche Wikipediaautoren, die auch bei den Löschantragsdiskussionen regelmäßig mitwirken, fundierte Ratschläge. Euer Anliegen ist ein wirklich wichtiges, aber danach bemisst sich enzyklopädische Relevanz nicht. Die Links, mit denen du hier arbeitest, sind samt und sonders Anbieter, die sich von euch haben zertifizieren lassen. Es geht also darum mit einem Zertifikat Geld zu verdienen, wie mit allen Zertifizierungen. Das wird im Zweifelsfall hinterfragt werden. Dass sich dann Therapeuten zertifizieren lassen macht nicht enzyklopädisch relevant. Auch nicht eine Empfehlung eines Landesjugendamtes. Wenn es wissenschaftliche Literatur gibt, dann ist Wahrnehmung gegeben. Das reicht so einfach nicht.--ocd→ parlons 20:23, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Ok. Danke für die Erläuterung! --Dgtb (Diskussion) 20:26, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Hier im Relevanzcheck geben erfahrene, ehrenamtliche Wikipediaautoren, die auch bei den Löschantragsdiskussionen regelmäßig mitwirken, fundierte Ratschläge. Euer Anliegen ist ein wirklich wichtiges, aber danach bemisst sich enzyklopädische Relevanz nicht. Die Links, mit denen du hier arbeitest, sind samt und sonders Anbieter, die sich von euch haben zertifizieren lassen. Es geht also darum mit einem Zertifikat Geld zu verdienen, wie mit allen Zertifizierungen. Das wird im Zweifelsfall hinterfragt werden. Dass sich dann Therapeuten zertifizieren lassen macht nicht enzyklopädisch relevant. Auch nicht eine Empfehlung eines Landesjugendamtes. Wenn es wissenschaftliche Literatur gibt, dann ist Wahrnehmung gegeben. Das reicht so einfach nicht.--ocd→ parlons 20:23, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn das Landesjugendamt Niedersachsen eine Zertifizierung nach DGTB Richtlinien beschreibt (sh link oben) , sollte das doch mehr als die bloße Existenz belegen, sondern eine relevante „Wahrnehmung“ von extern? --Dgtb (Diskussion) 19:55, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Das belegt leider nur die Existenz. Habt ihr Zeitungsartikel, TV-Beiträge, Beschreibunegn in der Literatur, dass ihr von Extern wahrgenommen werdet? Gruß.--ocd→ parlons 19:39, 12. Sep. 2022 (CEST)
Irene Hager von Strobele
Hallo zusammen, mein erster Artikel über eine Sachbuchautorin, deswegen wollte ich bei Euch noch mal nachfragen, ob das so passt und die RKs gegeben sind? Benutzer:CassBeli/Artikelentwurf/Autor/Irene Hager von Strobele - Mind. 4 Sachbücher in ordentlichen Verlagen ‒ wo ich mir unsicher bin, ist, dass Hager bei allen Büchern nicht alleinige Autorin war. Freue mich auf Feedback! --CassBeli (Diskussion) 13:25, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Möglicherweise kommt es zur Diskussion, aber ich halte die enz. Relevanz für gegeben, weil sie in der DNB als Autorin, halt neben ein oder zwei anderen, angegeben ist. Sie ist somit eine Hauptautorin. Selbst wenn ein LA gestellt wird, bin ich mir ziemlich sicher, das der Artikel das übersteht.--ocd→ parlons 14:30, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Da wäre ich nicht so optimistisch. Sie hat überhaupt kein Werk als Alleinautorin verfasst. Gibt es außer der sehr interessanten Ausstellung nicht noch etwas Erwähnenswürdiges? Der Werke-Absatz ist ja weitgehend eine erzählte Form des Literaturverzeichnisses, auch nicht sooo überzeugend. --Aalfons (Diskussion) 01:43, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Ich stimme da eher Aalfons zu, da kein Werk als Alleinautorín. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:30, 14. Sep. 2022 (CEST)
- qed.--ocd→ parlons 20:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für die Einschätzung! Das ist auch der Grund, warum ich mir so unsicher war. Ich lass den Artikel mal in meinem BNR und schaue, ob ich noch was zu der Tätigkeit als Kurator finde, obwohl das eher mau sein wird. Hager hat wohl eher sehr regional im Vinschgau einige kurative Tätigkeiten gemacht, ist aber nicht wirklich enz. rel. Danke für Euer Feedback! --CassBeli (Diskussion) 09:39, 15. Sep. 2022 (CEST)
- qed.--ocd→ parlons 20:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Ich stimme da eher Aalfons zu, da kein Werk als Alleinautorín. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:30, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Da wäre ich nicht so optimistisch. Sie hat überhaupt kein Werk als Alleinautorin verfasst. Gibt es außer der sehr interessanten Ausstellung nicht noch etwas Erwähnenswürdiges? Der Werke-Absatz ist ja weitgehend eine erzählte Form des Literaturverzeichnisses, auch nicht sooo überzeugend. --Aalfons (Diskussion) 01:43, 14. Sep. 2022 (CEST)
{{Erledigt|1=RK unklar, Artikel bleibt erst mal im BNR --[[Benutzer:CassBeli|CassBeli]] ([[Benutzer Diskussion:CassBeli|Diskussion]]) 09:44, 15. Sep. 2022 (CEST)}}
Sorry, aber IMO nicht erledigt. Seit wann fordern die RK eine alleinige Autorenschaft? Die RK fordern wortwörtlich Hauptautorenschaft. Und ich denke das ist hier nach dem ersten Anschein (Name auf dem Titelblatt) in mindestens vier der fünf Bücher gegeben. Nur bei dem wo sie nur als in Zusammenarbeit mit erwähnt wird hätte ich bedenken, aber 4 reicht ja.--Fano (Diskussion) 17:53, 15. Sep. 2022 (CEST)
- @Fano Oh! Okay! Ja, bei dem einen Buch ist eher nur Mitwirkung, bei den anderen 4 ist Hager eindeutig Hauptautorin mit anderen zusammen, also so auch in der DNB genannt als Verfasser. Ich werde aber den Fließtext noch anpassen, da hat Aalfons recht. Das werde ich zusammenstauchen. Dann werde ich es wohl drauf ankommen lassen, ob der Artikel sich einen LA einhandelt ;) Danke für Dein Feedback! --CassBeli (Diskussion) 08:22, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Zwei kurze Warnungen noch. Ich bin bekennender Inklusionist. Ich bin mir zwar sicher das die RK genau so verstehen sind, aber vielleicht bin ich da voreingenommen. Und eines der 4 Bücher hab ich nur als Ankündigung für Oktober gefunden. Wenn ich nix übersehen habe vielleicht noch warten bis es auch wirklich da ist.--Fano (Diskussion) 09:01, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe das letzte Buch hier bei mir, es ist schon veröffentlicht. Auf Amazon steht 22. August 2022, bei DNB ist es noch als Ankündigung für Oktober 2022. Habe ich schon öfter erlebt, dass die Ankündigung bei der DNB vom Verlag für später gesetzt wurde, das Buch aber inzwischen schon veröffentlicht wurde. Ich formuliere noch um, und schaue dann, ob ich den Artikel in den ANR verschiebe. Sollte es durch einen LA nicht durchgehen, dann nehme ich den Artikel wieder in den BNR und warte, bis da weitere Veröffentlichungen kommen, eventuell als Alleinautorin. Aber danke dir für deinen Hinweis! --CassBeli (Diskussion) 11:22, 16. Sep. 2022 (CEST)
- P.S. Kann natürlich auch bis Oktober warten... ;) --CassBeli (Diskussion) 11:30, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe das letzte Buch hier bei mir, es ist schon veröffentlicht. Auf Amazon steht 22. August 2022, bei DNB ist es noch als Ankündigung für Oktober 2022. Habe ich schon öfter erlebt, dass die Ankündigung bei der DNB vom Verlag für später gesetzt wurde, das Buch aber inzwischen schon veröffentlicht wurde. Ich formuliere noch um, und schaue dann, ob ich den Artikel in den ANR verschiebe. Sollte es durch einen LA nicht durchgehen, dann nehme ich den Artikel wieder in den BNR und warte, bis da weitere Veröffentlichungen kommen, eventuell als Alleinautorin. Aber danke dir für deinen Hinweis! --CassBeli (Diskussion) 11:22, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Zwei kurze Warnungen noch. Ich bin bekennender Inklusionist. Ich bin mir zwar sicher das die RK genau so verstehen sind, aber vielleicht bin ich da voreingenommen. Und eines der 4 Bücher hab ich nur als Ankündigung für Oktober gefunden. Wenn ich nix übersehen habe vielleicht noch warten bis es auch wirklich da ist.--Fano (Diskussion) 09:01, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Es stimmt, dass nach den RK nicht Alleinautorin verlangt ist, sondern Hauptautorin. Das war aber auch eher zur Kennzeichnung gedacht, nicht als Zitat aus den RK.
- Nun ausführlich, warum: Es ist einleuchtend, dass ein Buch nicht zwei oder drei Hauptautorinnen haben kann, sondern nur eine. Da in der Erfassung von ÖNB und DNB fast immer alle Beteiligten als "Verfasser" gekennzeichnet sind, ist in keinem dieser Fälle Irene Hager Hauptautorin, sondern Mitautorin. Das einzige, was hier als hervorhebend genannt wurde, ist, dass sie die erste in der Reihe der Autorinnen sei, daher eine hervorgehobene Stellung habe. Allerdings ist Alice Hönigschmid die Fotografin, und es ist weithin üblich, dass FotografInnen die Namensnennungen abschließen. Also könnten (wir wissen es nicht) die Autorinnenamen im Löwenzahnverlag auch alfabetisch geordnet sein. Bei den Titeln im Raetia Verlag sieht es so aus: Beim Lärchenbuch kommt sie hinter Unterhofer, was ein klares Indiz für keine gleichberechtigte Mitautorinnenschaft ist, ebenso beim Pastabuch. Als Hauptautorin (Text) würde ich sie beim Gläserbuch gelten lassen, so wie dort Alice Hönigschmid Hauptautorin (Bild) ist.
- Ergebnis, imho: Bei insgesamt 5 Titeln ist sie 2x Mitautorin, 2x Nebenautorin und 1x Hauptautorin. – CassBeli kann den Artikel natürlich trotzdem in den ANR verschieben in der nicht ganz unbegründeten Hoffnung, dass sich das bei den RC niemand so genau anschaut wie hier. Das ändert aber nichts daran, dass die RK nicht erfüllt sind. --Aalfons (Diskussion) 13:58, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Nein, es ist nicht einleuchtend das ein Buch nur einen Hauptautor haben kann. Als triviales Gegenbeispiel kannst Du Dir fast beliebig ein Buch aus der Werkeliste eines in Kategorie:Autorenduo eingeordneten Artikel aussuchen. (Und das ist wirklich nur als Beispiel gemeint, es gibt genug andere.) Und ab da greift Deine Argumentation nicht mehr. Das heißt jetzt nicht das das bis ins infinitesimale weitergeht und jeder der auf dem Buchdeckel steht ein Hauptautor sein muss. Ich sagte ja nur: Dem ersten Anschein nach. Allerdings sage ich auch wenn bei zwei Autoren auf dem Buchdeckel nicht nachweisbar ist wer der Hauptautor ist, dann sind sie halt beide Hauptautoren. Und das ist IMO auch so gelebte Praxis bei Löschdiskussionen. --Fano (Diskussion) 19:21, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Ein Autorenduo liegt vor, wenn zwei Autoren gemeinsam unter einem Autorennamen auftreten. Da ist es klar, dass beide Personen hinter dem (meist) Pseudonym als Hauptautoren gelten. Aber was hat das mit unserer Problematik zu tun? --Aalfons (Diskussion) 21:56, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Werke von Autorenduos war nur eins von vielen weiteren möglichen Beispielen wo es keinen einzelnen Hauptautor sondern mehrere gibt, entgegen was Du zuvor als einleuchtend behauptet hast. (Und mit Deiner Antwort ja scheinbar auch eingesehen hast, dass dem nicht immer so sein muss.) --Fano (Diskussion) 05:39, 17. Sep. 2022 (CEST)
- Ein Autorenduo liegt vor, wenn zwei Autoren gemeinsam unter einem Autorennamen auftreten. Da ist es klar, dass beide Personen hinter dem (meist) Pseudonym als Hauptautoren gelten. Aber was hat das mit unserer Problematik zu tun? --Aalfons (Diskussion) 21:56, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Nein, es ist nicht einleuchtend das ein Buch nur einen Hauptautor haben kann. Als triviales Gegenbeispiel kannst Du Dir fast beliebig ein Buch aus der Werkeliste eines in Kategorie:Autorenduo eingeordneten Artikel aussuchen. (Und das ist wirklich nur als Beispiel gemeint, es gibt genug andere.) Und ab da greift Deine Argumentation nicht mehr. Das heißt jetzt nicht das das bis ins infinitesimale weitergeht und jeder der auf dem Buchdeckel steht ein Hauptautor sein muss. Ich sagte ja nur: Dem ersten Anschein nach. Allerdings sage ich auch wenn bei zwei Autoren auf dem Buchdeckel nicht nachweisbar ist wer der Hauptautor ist, dann sind sie halt beide Hauptautoren. Und das ist IMO auch so gelebte Praxis bei Löschdiskussionen. --Fano (Diskussion) 19:21, 16. Sep. 2022 (CEST)
Ich glaube, eure Debatte gehört vielleicht eher nach WD:RK. Unter WP:RK#Autoren steht: […] Autoren gelten als relevant, […] wenn sie […] vier nicht-belletristische Monografien […] als Hauptautoren […] veröffentlicht haben. Wieviele Hauptautoren ein Werk denn so verträgt, steht da nicht, und ist daher diskutabel. Um auf die Ausgangsfrage nach der Relevanz von Frau von Strobele zurückzukommen: Die Relevanz ist offenbar nicht eindeutig gegeben, sondern aufgrund der Formulierung der RK zumindest diskutabel. --Drahreg01 (Diskussion) 07:50, 17. Sep. 2022 (CEST)
- @Drahreg01 ich hätte auch nicht gedacht, dass ich mit meiner RK-Frage diese Diskussion nun lostrete. Aber da scheint es tatsächlich eine unklare Definition zu geben, sonst wäre diese Diskussion nicht entstanden. Ich schlage vor, dass wir hier dieses Thema erledigen und ich die Frage unter WD:RK stelle. Ich lasse den Artikel erst mal im BNR und würde gerne erst mal die Debatte dort abwarten. Danke hier trotzdem allen für ihre erste Einschätzung.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RK nicht eindeutig, Frage wurde in Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanz_bei_mehreren_Hauptautoren_von_Sachbüchern gestellt, Artikel bleibt erst mal im BNR --CassBeli (Diskussion) 09:44, 15. Sep. 2022 (CEST)
Ich war heute beim ersten Spatenstich eines Fabrikneubaus. Die Schweizer AG hat gut 200 Mitarbeiter, das reicht nicht für automatische Relevanz. Ich kann nirgendwo was zum Umsatz finden aber der dürfte in dieser Branche eigentlich RK/U entsprechen. Wo kann man sowas herausfinden? Zur Förderung von 13 Mio. Euro vom Brandenburgischen Wirtschaftsministerium kommt noch eine "weit höhere" Förderung durchs Bundesbauministerium, hat Frau Geywitz dort heute gesagt. Das ist kein bezahltes Schreiben, ich war als Presse dabei. Die 600.000 Franken Stammkapital sprechen dagegen, daß die Firma am regulierten Markt sind? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:50, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Die AG ist in der Schweiz eine sehr verbreitete Unternehmensform auch für kleine und mittlere Unternehmen, die gar nicht an der Börse gehandelt werden – nur ist das Stammkapital eben in Aktien aufgeteilt. Renggli zB ist in der vierten Generation Familienunternehmen. Bei 230 Beschäftigten (2021) in der Holzbaubranche, die nicht ganz so wertschöpfungsintensiv ist, halte ich das Erreichen der Umsatzschwelle von 100 Mio Euro für nicht selbstverständlich, auch wenn die Nachfrage in den letzten Jahren explodiert ist, das neue Werk in Eberswalde ist ja ein gutes Beispiel dafür. Aber 2013 machten sie mit 180 Beschäftigten 50 Mio Umsatz, Q. Vielleicht einfach den Chef ansprechen, ob sie einen Umsatz bekanntgegeben haben und wo: max.renggli@renggli.swiss. --Aalfons (Diskussion) 22:42, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Gute Idee. Der Max hat in feinstem Schweizerdeutsch eine sehr sympathische Rede gehalten, ich denke, den kann man per mail erreichen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:47, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Fantastische Idee. Das wäre WP:OR as its best. --79.208.157.17 00:38, 16. Sep. 2022 (CEST)
- IP, lies doch einfach noch mal die letzten beiden Worte von dem, was ich schrub: "ob sie einen Umsatz bekanntgegeben haben und wo". --Aalfons (Diskussion) 01:33, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Buchstabenfolge, denk doch mal bitte nach. Es gibt auch in der Schweiz (dort besonders) offizielle Stellen, bei denen nicht nur das zu versteuernde Einkommen jedermanns, sondern auch die Kennzahlen von Firmen stehen. Oder wusstest Du das etwa nicht? Und da steht diese Firma genau bei 66.3 Mio Fränkli (publiziert für 2020 vor der Corona). Steht so auch in deutschen Auskunfteien. Da muss ich niemanden fragen. Denn wenn ich jemanden frage, so kann ich lediglich dessen Angaben folgen. Vielleicht, weil er einer Zeitung mal gesagt hat, dass sie 17.9 Milliarden Umsatz hätten und die das dann veröffentlichen und irgendwer das dann als Quelle angibt. Unglaublich. Mann-Mann-Mann...--2003:D5:FF2B:D500:D4A:8D8E:1FA2:25A2 09:50, 16. Sep. 2022 (CEST)
- So, wir beenden jetzt mal die Hämestunde. Ralf hat genügend Hinweise. --Aalfons (Diskussion) 10:57, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Aber wer ist Fränkli? --Yen Zotto (Diskussion) 10:01, 17. Sep. 2022 (CEST)
- So, wir beenden jetzt mal die Hämestunde. Ralf hat genügend Hinweise. --Aalfons (Diskussion) 10:57, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Buchstabenfolge, denk doch mal bitte nach. Es gibt auch in der Schweiz (dort besonders) offizielle Stellen, bei denen nicht nur das zu versteuernde Einkommen jedermanns, sondern auch die Kennzahlen von Firmen stehen. Oder wusstest Du das etwa nicht? Und da steht diese Firma genau bei 66.3 Mio Fränkli (publiziert für 2020 vor der Corona). Steht so auch in deutschen Auskunfteien. Da muss ich niemanden fragen. Denn wenn ich jemanden frage, so kann ich lediglich dessen Angaben folgen. Vielleicht, weil er einer Zeitung mal gesagt hat, dass sie 17.9 Milliarden Umsatz hätten und die das dann veröffentlichen und irgendwer das dann als Quelle angibt. Unglaublich. Mann-Mann-Mann...--2003:D5:FF2B:D500:D4A:8D8E:1FA2:25A2 09:50, 16. Sep. 2022 (CEST)
- IP, lies doch einfach noch mal die letzten beiden Worte von dem, was ich schrub: "ob sie einen Umsatz bekanntgegeben haben und wo". --Aalfons (Diskussion) 01:33, 16. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinweise zur Relevanzfeststellung liegen vor. --Aalfons (Diskussion) 10:57, 16. Sep. 2022 (CEST)
Diese Anfrage starte ich als Hilfestellung für einen ganz neuen Benutzer, der einen Artikel über den Hamburger Fotografen Albin Müller (1894-1972) schreiben möchte. Sein bereits veröffentlichter Entwurf wurde zur weiteren Bearbeitung in den BNR verschoben.
Hier sind Links zum Artikelentwurf und zur bisherige Diskussion. Ich bitte Euch um Meinungsäußerungen zur Relevanz der Person, und falls diese gesehen wird, auch möglichst um Unterstützung des Benutzers Bernd Nasner bei der weiteren Bearbeitung/Wikifizierung des Entwurfs. Gezielt spreche ich mal als Fotografen hier Ailura, Ralf und Raymond an, jegliche weitere Äußerung zur Relevanz ist natürlich willkommen!
Vielen Dank! --Maimaid 
✉ 20:33, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für die Unterstützung, warten wir mal wie es sich entwickelt
- Mit freundlichen Grüßen Bernd Nasner --91.47.180.69 20:42, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Du kennst dich ja aus. Nach welchem RK könnte denn enz. Relevanz vorliegen? Mir fällt da so auf Anhieb nichts auf. Ein engagierter Amateurfotograf, der einige Bilder in Publikatioen unterbringen konnte und der aus privatem Interesse Bilder jüdischer Friedhöfe aufgenommen hat, die später nach Israel verschenkt wurden. Dazu ist das auch noch alles unbelegt. Ist seine Biographie irgendwo aufgearbeitet?--ocd→ parlons 20:50, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Außerdem möchte ich folgendes zum Bild im Artikel anmerken: Das Bild soll die Lemmaperson im Jahr 1969 zeigen. Es ist von Bernd Nasner als "Eigenes Werk" lizenziert. Dies ist durchaus möglich wenn dieser Benutzer die Altersgrenze von 60 Jahren schon deutlich überschritten haben sollte. Andernfalls würde ich auf einen Lizenzierungsfehler tippen. Gäbe es einen anderen Urheber, (sprich Photographen) wäre dieser sicher noch nicht die nötigen 70 Jahre verstorben um Gemeinfreiheit anzunehmen., da das Foto ja erst 53 Jahre alt sein soll. Da wären dann einiges urheberrechtliche zu klären. Vielleicht kann sich der neue Benutzer zu dieser Frage mal hier erklären. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:13, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Bilder von ihm wurden in der Schweiz versteigert. @Artmax: was meinst du? --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:34, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Wer das Foto erstellt hat kann ich nicht sagen, es ist im Besitz der Tochter die mir erlaubt hat es zu veröffentlichen. Ich konnte den Text im Bild nicht mehr ändern würde es aber gern machen und in korrekter Form aktualisieren. --91.47.180.69 21:59, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Das die Fotos in Israel übergeben wurden ist hinreichend durch einen Bericht im NDR vor einigen Wochen belegbar. Den Link stelle ich gern zur Verfügung und ist in der Mediathek abrufbar vg Bernd Nasner --91.47.180.69 22:04, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Es wird nicht hinterfragt, ob die Bilder übergeben wurden, sondern ob ein einzelner NDR-Bericht ausreichend ist. Nach den allgemeinen Relevanzkriterien reicht das nicht.--ocd→ parlons 08:25, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Außerdem möchte ich folgendes zum Bild im Artikel anmerken: Das Bild soll die Lemmaperson im Jahr 1969 zeigen. Es ist von Bernd Nasner als "Eigenes Werk" lizenziert. Dies ist durchaus möglich wenn dieser Benutzer die Altersgrenze von 60 Jahren schon deutlich überschritten haben sollte. Andernfalls würde ich auf einen Lizenzierungsfehler tippen. Gäbe es einen anderen Urheber, (sprich Photographen) wäre dieser sicher noch nicht die nötigen 70 Jahre verstorben um Gemeinfreiheit anzunehmen., da das Foto ja erst 53 Jahre alt sein soll. Da wären dann einiges urheberrechtliche zu klären. Vielleicht kann sich der neue Benutzer zu dieser Frage mal hier erklären. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:13, 12. Sep. 2022 (CEST)
- Du kennst dich ja aus. Nach welchem RK könnte denn enz. Relevanz vorliegen? Mir fällt da so auf Anhieb nichts auf. Ein engagierter Amateurfotograf, der einige Bilder in Publikatioen unterbringen konnte und der aus privatem Interesse Bilder jüdischer Friedhöfe aufgenommen hat, die später nach Israel verschenkt wurden. Dazu ist das auch noch alles unbelegt. Ist seine Biographie irgendwo aufgearbeitet?--ocd→ parlons 20:50, 12. Sep. 2022 (CEST)
Hygiagogik
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Janine_Giesenhagen/Hygiagogik&redlink=1
Ich habe meinen Text hier soweit geschrieben, bin mir nur unsicher ob alles so passt. --Janine Giesenhagen (Diskussion) 10:30, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Welches unserer Relevanzkriterien siehst du als gegeben an? Gruß.--ocd→ parlons 10:37, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Da bin ich mir halt unsicher. Mein Artikel beschreibt einen Beruf, wie z.B. Physiotherapie oder Heilpraktiker. --Janine Giesenhagen (Diskussion) 11:27, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Welchen staatlich anerkannten Abschluss gibt es?--ocd→ parlons 11:28, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Das ist genau der Punkt. Im Artikelentwurf heißt es: Im Jahr 2017 wurde von der AEWB ( Agentur für Erwachsenen- und Weiterbildung ) in Deutschland die Ausbildung zum Diplom Hygiagogen, laut UStG [4] , als berufsvorbereitend anerkannt. Die AEWB ist erstens nur für Niedersachsen zuständig, nicht für Deutschland. Zweitens anerkennt sie keine Berufe. Drittens ist der Satz belegt mit einem Merkblatt zur Umsatzsteuerbefreiung von Heilberufsausbildungen, ganz allgemein, und dann noch von der Bezirksregierung Köln. Also: Welche staatliche Anerkennung kann belegt werden, und wie kann der Eindruck vermieden werden, hier handele es sich um Sektierertum? Es wird auch überhaupt keine wissenschaftliche Literatur zitiert, sondern nur das dieser Bewegung zuzurechnende FIGL. --Aalfons (Diskussion) 11:54, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Also bitte, man kann das in 10 bis 12 Semestern auf Diplom studieren, für schlappe 20.000 €. Das muss doch was ganz Tolles sein. </sarkasmus>
- "Hygiagogik ist eine vom österreichischen Gesundheitsministerium anerkannte Berufsbezeichnung." (auf der HP) Was auch immer das heißt. Kann das belegt werden? --Erastophanes (Diskussion) 15:48, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Da der Ausschnitt ja zitiert wurde, wäre es auch schön, wenn er denn auch genau gelesen würde. Niemand behauptet, die Agentur hätte einen Beruf anerkannt. Siehe Zitat: "...als berufsvorbereitend anerkannt..."
- Hinsichtlich der Frage nach der staatlichen Anerkennung stelle ich mir die Frage - mit der Bitte um sachliche Antwort - inwiefern ein enzyklopädischer Beitrag, bzw ein für einen Solchen evtl relevantes Thema, auf eine staatliche Anerkennung zu verweisen hat? Ich sehe den Zusammenhang noch nicht, freue mich aber, wenn ich aufgeklärt werde. Es gibt Tätigkeiten und Berufe, die direkt IM Gesundheitssystem angesiedelt sind, diese verfügen über staatliche Anerkennungen und profitieren auch davon, es gibt aber eben auch Tätigkeiten und Bereiche, die ausdrücklich außerhalb des Systems platziert sind und dies auch nicht anstreben, aus bestimmten Gründen (Reglementierung, Verwaltung von eigentlich Überholtem etc...) Eine Diskussion darüber wäre hier wohl fehl am Platz und strebe ich auch nicht an, wenn aber derart argumentiert wird, möchte ich gerne wissen, inwiefern das - hinsichtlich der Sache und des Themas - Bedeutung erfährt.
- Mir ist wichtig, nochmal zu betonen: Es geht mir um sachlichen, inhaltlichen Dialog. Unterstellungen und Sarkasmen(s.o.) halte ich-als Außenstehende- für völlig fehl am Platz. Ich freue mich über Antworten, die mich aufklären und mir inhaltlich helfen können.
- Mit freundlichem Gruß --Janine Giesenhagen (Diskussion) 20:28, 15. Sep. 2022 (CEST)
- @Janine Giesenhagen. Eine staatliche Anerkennung ist deshalb wichtig, weil ansonsten jeder irgendwas erfinden kann, dem ganzen einen griffigen Namen verpasst und Diplome und Zertifikate vergibt. Wir erwarten geprüftes, weil wir, die Wikipedia, nicht prüft. Als zweiter Weg wäre die wissenschaftliche aufarbeiteung und Anerkennung. Das wäre im Artikel darzustellen, anhand geeigneter Quellen. Oder allgemeine Bekanntheit, wie bei Homöopathie. Alles das ist alles offensichtlich nicht gegeben. Die Wikipedia ist kein freier Webspace zur Selbstvermarktung oder Selbstdarstellung, oder zum bekanntmachen von Unbekanntem. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Deshalb geht es nicht um relevante Themen, sondern um enzyklopädische Relevanz. Erwartest du einen Eintrag im Brockhaus?--ocd→ parlons 20:41, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Das ist genau der Punkt. Im Artikelentwurf heißt es: Im Jahr 2017 wurde von der AEWB ( Agentur für Erwachsenen- und Weiterbildung ) in Deutschland die Ausbildung zum Diplom Hygiagogen, laut UStG [4] , als berufsvorbereitend anerkannt. Die AEWB ist erstens nur für Niedersachsen zuständig, nicht für Deutschland. Zweitens anerkennt sie keine Berufe. Drittens ist der Satz belegt mit einem Merkblatt zur Umsatzsteuerbefreiung von Heilberufsausbildungen, ganz allgemein, und dann noch von der Bezirksregierung Köln. Also: Welche staatliche Anerkennung kann belegt werden, und wie kann der Eindruck vermieden werden, hier handele es sich um Sektierertum? Es wird auch überhaupt keine wissenschaftliche Literatur zitiert, sondern nur das dieser Bewegung zuzurechnende FIGL. --Aalfons (Diskussion) 11:54, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Welchen staatlich anerkannten Abschluss gibt es?--ocd→ parlons 11:28, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Da bin ich mir halt unsicher. Mein Artikel beschreibt einen Beruf, wie z.B. Physiotherapie oder Heilpraktiker. --Janine Giesenhagen (Diskussion) 11:27, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Zitat: "Die Ergebnisse langjähriger, externer Evaluationen und Studien zeigen, dass Klienten, die langfristig und regelmäßig Anwendungen und Lernberatungen erfahren, ACHTZEHN Lebensjahre qualitativ gewinnen." Nachtigall, ich hör' Dich singen. Ein deutliches Nein. Bevor Du in der Wikipedia weiterarbeitest solltest Du Deinen Account verifizieren und Deine pekuniären Absichten offenlegen, Janine Giesenhagen. --RAL1028 (Diskussion) 10:52, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Okay, vielen Dank. --Janine Giesenhagen (Diskussion) 12:01, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Bitte die Frage nach der beruflichen Anerkennung beantworten (11:54), danke! --Aalfons (Diskussion) 12:06, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Okay, vielen Dank. --Janine Giesenhagen (Diskussion) 12:01, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der dieser Anfrage zugrundeliegende Text ist von der Erstellerin entfernt worden. --RAL1028 (Diskussion) 18:23, 17. Sep. 2022 (CEST)
Juliette Uzor
Hallo zusammen, Juliette Uzor hat den Manor Kunstpreis bekommen, reicht das als Relevanz für einen Eintrag in WP? https://www.art-in.de/ausstellung.php?id=8289
Armin Pangerl (Diskussion) 15:09, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Der Manor Kunstpreis ist für mich schwer einzuschätzen. Wir haben einen Artikel, aber es ist ein "Nachwuchspreis". Wenn ich das richtig verstehe, wird der Preis von Manor AG und dem jeweiligen Museum vergeben, ist also lokal. Irgendeine Rezeption des Preises geht aus unserem Artikel nicht hervor ...
- Interessant auch, dass die Liste der Preisträger ausgelagert ist: Webseite Manor (ganz unten in grau). Manor kann sich also die paar KB nicht mehr leisten.
- Daher: reicht m.E. nicht, aber ich würde noch die Meinung von ein, zwei Kollegen abwarten ;-) --Erastophanes (Diskussion) 15:23, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Ich halte alle Manor-KunstpreisträgerInnen gem. WP:RBK für relevant, denn sie bekommen jenseits der ansehnlichen Preissumme, die schon für sich relevant machen könnte, eine Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum sowie eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog). --Aalfons (Diskussion) 15:35, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Erastophanes Danke für Deine erste Meinung. Ich habe mir den Manor Kunstpreis Artikel angesehen und es fehlt mir in der Auflistung der Künstler/innen Alexandra Maurer die 2010 den Preis erhielt (in rot) Vielleicht wäre es schön auch Ihr einen Artikel zu widmen. Ich weis das ist zwar nun ein Nebenthema zu meinen eigentlichen Anliegen aber es ist mir einfach so ins Auge gestochen. Dankeschön Armin Pangerl (Diskussion) 17:06, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe, das eher lokaler Nachwuchspreis, keine enzyklopädische Relevanz --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Will mich eigentlich nicht wiederholen, aber ich habe oben begründet, warum ich alle Manor-Kunstpreisträgerinnen für enzklopädisch relevant halte. Ich würde mir da zumindest eine Diskussion um die erfüllten Relevanzkriterien wünschen. Der Manor-Preis mit seinen Ausstellungen und Katalogen wandert, was ich für eine hübsche Idee halte, aber immer in Zusammenarbeit mit großen Museen. Das Kunstmuseum St. Gallen ist schließlich ein öffentliches Haus, dessen überregionale Bedeutung schon durch die Bestände einleuchtet. --Aalfons (Diskussion) 18:56, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe, das eher lokaler Nachwuchspreis, keine enzyklopädische Relevanz --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 9. Sep. 2022 (CEST)
Kay Kirchmann
Kay Kirchmann (* 12. Dezember 1961 in Opladen, heute Leverkusen) ist ein deutscher Medienwissenschaftler. Seit 2004 ist er Professor für Medienwissenschaft an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der Ästhetik, Geschichte und Theorie von Film und Fernsehen sowie der Wechselbeziehungen von Medien und Zeit(bewusstsein). --Monsieur Mojo Risin (Diskussion) 13:22, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Hiernach Autor von drei Monographien. Dazu kommen anscheinend noch einige Herausgeberschaften (z.B. [4], [5]) und die Professur. In der Summe für mich klar relevant. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:37, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen herzlichen Dank für Ihre rasche Rückmeldung! Ich bin aktuell dabei, die Liste der Publikationen zu erweitern. --Monsieur Mojo Risin (Diskussion) 13:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Ausufernde Publikationslisten sind innerhalb der Wikipedia eher unerwünscht. Die Angabe der Monografien, bei langen Listen auch nur der wichtigsten Monografien reicht. --Drahreg01 (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Danke, werde ich berücksichtigen! --Monsieur Mojo Risin (Diskussion) 15:03, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Ausufernde Publikationslisten sind innerhalb der Wikipedia eher unerwünscht. Die Angabe der Monografien, bei langen Listen auch nur der wichtigsten Monografien reicht. --Drahreg01 (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen herzlichen Dank für Ihre rasche Rückmeldung! Ich bin aktuell dabei, die Liste der Publikationen zu erweitern. --Monsieur Mojo Risin (Diskussion) 13:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
Verschiebe die zahlreichen Informationen in die Versionsgeschichte dieser Seite und schließe mit Zweioeltanks Votum.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gesamthaft relevant. --Aalfons (Diskussion) 16:16, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für Ihre Rückmeldung! --Monsieur Mojo Risin (Diskussion) 17:11, 18. Sep. 2022 (CEST)
Carl Richartz
| Carl Richartz | ||
| Plaats uw zelfgemaakte foto hier | ||
| Algemene informatie | ||
| Geboren | Düren, 15 januari 1908 | |
| Overleden | Maastricht, 25 februari 1983 | |
| Nationaliteit | Duits | |
| Beroep | Kunsthandelaar | |
| Overig | ||
| Politiek | Sociaaldemocraat | |
| Zie ook | Willem Sandberg, Edy de Wilde | |
Carl Richartz (Düren, 15 januari 1908 - Maastricht, 25 februari 1983) was een Duitse kunsthandelaar die woonde in Amsterdam.
Carl Richartz werd geboren in een kruideniersfamilie in het Duitse Düren. Hij deed de opleiding tot advocaat totdat de Tweede Wereldoorlog uitbrak en hij een baan aangeboden kreeg bij een textielfabriek als jurist. Dan zou hij echter wel moet intreden in de NSDAP. Hij besloot zich toen te richten op zijn passie voor kunst. Bij het bombardement op Düren op 16 november 1944 verloor hij zijn moeder, zussen en enkele andere verwanten. Op 13 mei 1945 werd zijn zwager Rainer Beck geëxecuteerd.
In diezelfde oorlogsjaren woonde hij in Amsterdam waar hij zaken deed met het Stedelijk Museum Amsterdam, het Van Abbemuseum in Eindhoven en met grootheden in de kunstwereld als Karel Appel maar ook Willem Sandberg --Johan Diederiks (Diskussion) 14:41, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Falsche Sprache. --Drahreg01 (Diskussion) 14:58, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo @Johan Diederiks:, waarom schrijf je hier in het Nederlands ? Als je er hier een Artikel zou willen schrijven, zou je in het Duits moeten schrijven. De meeste collega's zullen je niet zo kunnen antwoorden, omdat ze geen Nederlands verstaan. Ik vind dat niet erg goed van je. Ik zal het meteen vertalen. Vriendelijke groeten.--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Übersetzung: Hallo Johan Diederiks, warum schreibst du hie in Niederländisch ? Wenn du hier einen solchen Artikel schreiben willst, so müsstest du ja auch auf Deutsch schreiben. Die meisten Kollegen werden dir so nicht antworten können, da sie kein Niederländisch verstehen. Ich finde das nicht sehr gelungen von dir. Ich werde das gleich mal übersetzen. Beste Grüße. --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Übersetzung der Anfrage:
- Carl Richartz
- Geboren in Düren, 15. Januar 1908
- Gestorben Maastricht, 25. Februar 1983
- Nationalität Deutsch
- Kunsthändler
- Sozialdemokrat
- Carl Richartz (Düren, 15. Januar 1908 - Maastricht, 25. Februar 1983) war ein deutscher Kunsthändler, der in Amsterdam lebte.
- Carl Richartz wurde als Sohn einer Krämerfamilie in Düren, Deutschland, geboren. Er ließ sich zum Anwalt ausbilden, bis der Zweite Weltkrieg ausbrach und ihm eine Stelle als Jurist in einer Textilfabrik angeboten wurde. Allerdings müsste er dann in die NSDAP eintreten. Dann beschloss er, sich auf seine Leidenschaft für die Kunst zu konzentrieren. Bei der Bombardierung Dürens am 16. November 1944 verlor er seine Mutter, seine Schwestern und mehrere andere Verwandte. Am 13. Mai 1945 wurde sein Schwager Rainer Beck hingerichtet.
- In den Kriegsjahren lebte er in Amsterdam, wo er mit dem Stedelijk Museum Amsterdam, dem Van Abbemuseum in Eindhoven und mit Koryphäen der Kunstwelt wie Karel Appel, aber auch Willem Sandberg zusammenarbeitete.
- 'Übersetzung der Anfrage Ende --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Auf was für einer Quelle soll denn der Artikel fußen? Er ist als Kunsthändler und Kunstsammler, jedoch lediglich in Nennung, in der Literatur bekannt. Everybodiwiki ist keine geeignete Quelle.--ocd→ parlons 15:36, 19. Sep. 2022 (CEST)
- nl:Gebruiker:Johan Diederiks hat seinen Text, den er heute beleglos und mit erstaunlicher Formatierung in der nl.wp veröffentlicht hat, auch hier abgelegt. Ich schlage Nichtbefassung und Schließung der Anfrage wie bei allen Anfragen in falscher Sprache vor, zumal keine enzyklopädische Relevanz dargelegt ist. Ein Zusammenhang mit dem Kölner Kunstmäzen Johann_Heinrich_Richartz ist nicht erkennbar, er war aber wohl verwandt mit Willy Richartz. Zur gruseligen Hinrichtung seines Schwagers (unbelegt): Rainer Beck (Matrose). --Aalfons (Diskussion) 21:30, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Hast wohl Recht , Aalfons---Lutheraner (Diskussion) 18:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
- nl:Gebruiker:Johan Diederiks hat seinen Text, den er heute beleglos und mit erstaunlicher Formatierung in der nl.wp veröffentlicht hat, auch hier abgelegt. Ich schlage Nichtbefassung und Schließung der Anfrage wie bei allen Anfragen in falscher Sprache vor, zumal keine enzyklopädische Relevanz dargelegt ist. Ein Zusammenhang mit dem Kölner Kunstmäzen Johann_Heinrich_Richartz ist nicht erkennbar, er war aber wohl verwandt mit Willy Richartz. Zur gruseligen Hinrichtung seines Schwagers (unbelegt): Rainer Beck (Matrose). --Aalfons (Diskussion) 21:30, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Auf was für einer Quelle soll denn der Artikel fußen? Er ist als Kunsthändler und Kunstsammler, jedoch lediglich in Nennung, in der Literatur bekannt. Everybodiwiki ist keine geeignete Quelle.--ocd→ parlons 15:36, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 22:52, 20. Sep. 2022 (CEST)
Mary Isabella war eine britische Alpinistin, die von ca 1838 bis 1918 gelebt hat. Sie war eine herausragende Alpinistin und Kletterin ihrer Zeit, ihre Spezialität waren Winterbegehen. Sie hat in den Alpen eine hohe Anzahl von Erstbegehungen im Winter durchgeführt, darunter auch die Erstbegehung im Winter des Mont Blanc, Aiguielle du Midi, Dent du Midi, Aiguille Rouge und viele andere. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es einen Artikel über sie, aber nicht in der deutschen. Da sie sehr viele Begehungen auch in den Alpen und in Europa gemacht hat, ist sie auch für die deutschsprachige Wiki relevant. Ich würde den Inhalt nach Kindheit & frühe Jahre, Alpinistische Leistungen gliedern. Ich freue mich auf Feedback und Kommentare :-) --Alpenhexe (Diskussion) 21:43, 17. Sep. 2022 (CEST)
- Laut en-WP hat sie einen Eintrag im Oxford Dictionary of National Biography. Das reicht als Relevanznachweis. Grüße --h-stt !? 22:19, 17. Sep. 2022 (CEST)
- +1. Merkwürdig ist aber, dass sie sonst in keiner renommierten Bibliografie auftaucht. Recherchefrucht: Bitte auch das Lemma überprüfen, sie hatte offenbar einen Doppelnachnamen, evtl. WL anlegen. --Aalfons (Diskussion) 16:11, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für das Feedback. Ich habe sie auch mehrfach in Alpinistenliteratur gefunden, also gibt es doch noch mehr über sie. Ich fange jetzt mal mit dem Artikel an :-) --Alpenhexe (Diskussion) 21:18, 22. Sep. 2022 (CEST)
- +1. Merkwürdig ist aber, dass sie sonst in keiner renommierten Bibliografie auftaucht. Recherchefrucht: Bitte auch das Lemma überprüfen, sie hatte offenbar einen Doppelnachnamen, evtl. WL anlegen. --Aalfons (Diskussion) 16:11, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoffe, ihn demnächst bei SG? zu lesen. --Aalfons (Diskussion) 00:58, 23. Sep. 2022 (CEST)
Innerschweizer Volksmusiker
Bekannte Titel komponiert wie Schäfli Schottisch / Grüezi wohl frau Stirnimann --Tom Ruckst (Diskussion) 22:32, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Service. Wenn du Literatur beibringst, die seine Bedeutung für die Schweizer Volksmusik erläutert, und wenn du alle deine eigenen Bewertungen aus dem Artikelentwurf streichst, kann das was werden. Aber ohne zitierte Literatur über ihn wird der Artikel immer gelöscht werden. --Aalfons (Diskussion) 01:39, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Danke. Ich bin froh um jeden Hinweis. Da ich erstmals einen Artikel verfasse. Ich habe zwar die Anleitungen gelesen, aber es gibt doch vieles zu beachten.
- Ich bleibe dran ... Ich habe vor allem Zeitungsartikel als Quelle und ich gehen davon aus, dass diese auch als Quelle gelten. Gabriel Käslin ist mein Urgrossvater und einige Informationen habe ich aus der eigenen Familie in mündlicher Überlieferung erhalten.
- Danke! --Tom Ruckst (Diskussion) 08:27, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Mündliche Überlieferung ist hier nicht verwendbar. Tipp: Suche dir im WP:Mentorenprogramm einen Mentor oder eine Mentorin, dann kommst du schneller klar. Dann WP:RK beachten und einen neuen Artikelentwurf hier vorstellen. Wenn er nachweislich (!) 300 Stück Liedgut komponiert hat, sieht es erstmal nicht schlecht aus. Ich schließe dann hier einstweilen.
- Wenn er tatsächlich der Komponist von Grüezi wohl frau Stirnimaa ist, dann kann mit dem Charterfolg von 8 Wochen, mit Höchstplatzierung 3, eigentlich von enz. Relevanz ausgegangen werden.--ocd→ parlons 10:06, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Die Zuschreibung gibt es, aber er war es wohl nicht [6]. Mehr dazu in ISBN 9783729812123. --jergen ? 10:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Auch Discogs schreibt das.--ocd→ parlons 10:31, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Hättest du meinen Link auch gelesen, wüsstest du, dass es letztes Jahr dazu eine neue Publikation gab. Und es dürfte klar sein, dass Erkenntnisse von 2021 nicht auf Plattencovern von 1970 bis 2016 stehen können. --jergen ? 11:06, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis auf diese vermeintliche Spur aus Italien. Ich will das nicht zu kommentieren.
- Der Schäfli-Schottisch von GK liegt mir aus dem Nachlass des Komponisten im Original vor. Das Stück stammt mutmasslich aus den 30er Jahren,
- aufgrund von Datierungen von Stücken im selben Notenheft. Woher auch immer die Minstrels ihre Quelle für den Hit hatten: die musikalische Verwandtschaft zum Schäfli-Schottisch ist frappant. Nachzuhören bei der Aufnahme des "Schäfli-Schottisch" der Stadtländler (CD Stubete am See, 2016) --82.220.40.22 12:18, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Ist doch eigentlich egal. Wenn er dafür bekannt ist, ist er dafür bekannt. Und wenn sich das als falsch herausstellt, wird er nicht weniger bekannt. Wir bewerten die enzyklopädische Relevanz ja nicht aus der schöpferischen Leistung, sondern aus der Wahrnehmung dazu. --Erastophanes (Diskussion) 12:57, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Das sehe ich genauso. Um dem Fragesteller Frust und Ärger zu ersparen, möchte ich aber auf einen Umstand hinweisen, der oben schon angeklungen ist und sich bisweilen als schwer zu nehmende Hürde erweist: zum Erstellen eines biographischen Artikels für Wikipedia reicht es nicht, dass die dargestellte Person enzyklopädisch relevant gemäß WP:RK ist. Vielmehr ist überdies erforderlich, dass zumindest die wesentlichen biographischen Informationen belegbar sind mit Dokumenten, die den Richtlinien WP:Belege genügen - das heißt im Wesentlichen, dass sie (a) vertrauenswürdig und (b) mit vertretbarem Aufwand öffentlich zugänglich sein müssen, z. B. im Buchhandel, in einer öffentlichen Bibliothek, einem Zeitungsarchiv oder im Internet. Nicht geeignet sind insbesondere Dokumente aus Familienarchiven oder Publikationen aus dem Selbstverlag, die nicht öffentlich verfügbar sind. Nur diesen Regeln nach gültig belegte Angaben sollten in einem WP-Artikel enthalten sein. Für die Erstveröffentlichung von Informationen ist Wikipedia nicht gedacht (siehe auch WP:NOR). Gruß und weiterhin viel Spaß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:48, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Ist doch eigentlich egal. Wenn er dafür bekannt ist, ist er dafür bekannt. Und wenn sich das als falsch herausstellt, wird er nicht weniger bekannt. Wir bewerten die enzyklopädische Relevanz ja nicht aus der schöpferischen Leistung, sondern aus der Wahrnehmung dazu. --Erastophanes (Diskussion) 12:57, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Auch Discogs schreibt das.--ocd→ parlons 10:31, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Die Zuschreibung gibt es, aber er war es wohl nicht [6]. Mehr dazu in ISBN 9783729812123. --jergen ? 10:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn er tatsächlich der Komponist von Grüezi wohl frau Stirnimaa ist, dann kann mit dem Charterfolg von 8 Wochen, mit Höchstplatzierung 3, eigentlich von enz. Relevanz ausgegangen werden.--ocd→ parlons 10:06, 14. Sep. 2022 (CEST)
- Mündliche Überlieferung ist hier nicht verwendbar. Tipp: Suche dir im WP:Mentorenprogramm einen Mentor oder eine Mentorin, dann kommst du schneller klar. Dann WP:RK beachten und einen neuen Artikelentwurf hier vorstellen. Wenn er nachweislich (!) 300 Stück Liedgut komponiert hat, sieht es erstmal nicht schlecht aus. Ich schließe dann hier einstweilen.
Clara Ernst (1907 - 1972)
Die aus Lage/Lippe stammende Malerin und Grafikerin erhielt ihre künstlerische Ausbildung bei dem Bielefelder Tiermaler Paul Kottenkamp und auf der Carp-Schule in Düsseldorf. Ihr hinterlassenes Werk umfasst etwa 900 Arbeiten, die sich in vier Gruppen unterteilen lassen: Ölbilder, getönte Federzeichnungen typisch lippischer Fachwerkhäuser, sicher der bekannteste Teil ihres Schaffens, Bildnisse und der von ihr selbst als am wichtigsten eingestufte Bereich der Schwarz-Weiß-Tuschezeichnungen, in denen sie ihre fast an surrealistische Auffassung grenzende Phantasie spielen lassen konnte. In dieser Technik setzte sie sich vor allem mit der griechischen Mythologie und ihren eigenen Träumen auseinander. Besondere Förderung und Anerkennung erfuhr die Künstlerin durch das Lippische Landesmuseum, Detmold, dessen damaliger Direktor Prof. Dr. W. Hansen eine große Anzahl ihrer Arbeiten erwarb. Über den lippisch-ostwestfälischen Raum hinaus wurde Clara Ernst (Malerin) durch Kollektivausstellungen in Dortmund, Düsseldorf, Hamburg, Frankfurt, Wien und Paris bekannt. --93.241.65.122 15:16, 15. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, [Was hiervon ist erfüllt] und kann auch mit sauberen Quellen belegt werden? --2003:D5:FF26:4800:6812:E415:E1B6:FD55 15:24, 15. Sep. 2022 (CEST)
Lemma ohne Klammer bereits belegt. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:09, 19. Sep. 2022 (CEST)
Erlebnis- und Naturtherapie
Seit einigen Jahren findet im deutschsprachigen Raum eine rege Diskussion zum Thema "Erlebnis- und Naturtherapie" statt.
Federführend ist hier mittlerweile der Bundesverband Individual- und Erlebnispädagogik e.V. zu benennen, der 2020 offiziell eine Fachgruppe Erlebnistherapie installiert hat. Die anfängliche Arbeitsgruppe (2017-2019/ ins Leben gerufen von Annette Bergmann & Christiane Thiesen) erfreute sich eines so großen Zulaufes, dass sie vom Vorstand in 2020 zu einer Fachgruppe umgewidmet wurde. Dies bedeutet, dass Vorstandsmitglieder (Jochen Hotstegs & Dr. Barbara Bous) in die Leitung der Fachgruppe involviert sind und dem Gesamtvorstand rapportpflichtig sind.
Inhaltlich befaßt sich die Fachgruppe mit dem Selbstverständnis Erlebnistherapie, der Beschreibung eines Berufsbildes "Erlebnistherapeut*in" und der Vernetzung von Theorie & Praxis.
Infolge des großen Interesses haben sich seit 2019/2020 Aus- und Weiterbildungen zur "Erlebnistherapie" entwickelt. Zeitgleich erhöht sich die Themennachfrage im Bereich der Erlebnistherapie an Hochschulen und Universitäten, was zu erhöhten Recherchfrequenzen führt.
Es erscheint mir an der Zeit dem Thema "Erlebnis- und Naturtherapie" einen breiteren Diskussionsraum anzubieten und Erkenntnisse hier mitzuteilen und zusammenzufassen, damit mehr Klarheit und Transparenz in die aktuellen Entwicklungen und Abgrenzungen hergestellt wird.
Entwicklungen in Deutschland und Europa seit 2015
In den Jahren 2015 - 2017 fand ein ERASMUS+ Partnerschaftsprojekt "Reaching Further" mit Beteiligung von 8 europäischen Ländern statt. Die hier erstmalig veranstaltete Abschlussveranstaltung GATE 2017 (Gathering Adventure Therapy Europe) findet nun 2jährig in verschiedenen Ländern Europas statt, um sich über die neusten Entwicklungen und Erkenntnisse auszutauschen und um einen Praxisdiskurs zu führen. In Deutschland fand das GATE 2019 in Kooperation von Resilience Learning e.V. und Outward Bound Deutschland e.V. in Schwangau statt. Im Jahr 2022 kooperierte das europäische Organisationsteam (ATE) mit dem internationalen Weltnetzwerk der IATC und veranstaltete in Norwegen gemeinsam die 9.IATC/ 3.GATE in Kristiansand & Hovden mit 400 Beteiligten in Präsenz und 300 online Teilnehmenden. --ChristianeThiesen (Diskussion) 10:26, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo ChristianThiesen, ohne jetzt alle deine Links angeschaut zu haben, macht mich folgender Satz stutzig: "Es erscheint mir an der Zeit (...) einen breiteren Diskussionraum anzubieten". Das heißt im Klartext, das Thema soll bekanntgemacht werden. Dafür ist Wikipedia gemäß [[WP::WWNI]] der falsche Ort. Hier wird bereits etabliertes Wissen abgebildet, für das durch breite Resonanz in Fachliteratur bereits die enzyklopädische Relevanz nachgewiesen ist. Ich rate von einer Artikelerstellung erstmal ab, außerdem empfehle ich die Lektüre von WP:IK.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:00, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Ich schließe mich dem Kollegen vollinhaltlich an --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Für mich sieht das so aus, als wäre das bisher völlig oder zumindest weitgehend intern in den Verbänden und deren Arbeitsgruppen ein Thema gewesen. Ich sehe aber noch keine Wahrnehmung in der allgemeinen Öffentlichkeit. Die ist aber Voraussetzung dafür, dass das Thema in die Wikipedia passt. Deshalb sehe ich hier erst dann einen Platz, wenn es eine übergreifende Berichterstattung gibt. Solange die nicht aufgezeigt werden kann, ist er zu früh. Grüße --h-stt !? 14:47, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Louis Bafrance, danke für den Kommentar und die Empfehlung. Die Einschätzung, dass das Thema bekannt gemacht werden soll, kann ich durch meine Äußerung nachvollziehen. Aber ich war mich klar darüber, was passiert, wenn der Relevanzcheck angestoßen wird ;-). Ich mache das zum ersten Mal und bin ganz überrascht, wie schnell Resonanz kommt. Das freut mich erst einmal.
- Es gibt in den einschlägigen med./ psych. Fachverlagen "Springer" & "Beltz" bereits erschienene Literatur zu nennen wäre hier: Naturtherapie, Arbeitsraum Natur, Erfahrungsorientierte Therapie
- Vor allen Dingen wird Erlebnis- und Naturtherapie bereits in sehr vielen Reha-Fachkliniken, sowie Kinder- und Jugendpsychiatrien umgesetzt und teilweise abgerechnet. --37.228.176.14 16:51, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Wird dort dieser Begriff verwendet? Oder läuft das wie beim Buchtitel unter Naturtherapie? Grüße --h-stt !? 17:18, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Sie meinen in den Kliniken? Das ist unterschiedlich .... sie sprechen von Erlebnistherapie und/oder Naturtherapie --- ich habe Ihnen ein paar Beispiele heraus gesucht. Die Bandbreite ist riesig.
- Therapie | Sozialpädiatrisches Zentrum – SPZ
- Thema: Erlebnistherapie
- Was ist Erlebnistherapie?
- Erlebnistherapie wird hier im Haus als Baustein im ambulanten (SPZ) und stationären (Psychosomatik) Behandlungsrahmen als Gruppentherapie eines fachübergreifenden ganzheitlichen Konzepts angeboten.
- Erlebnistherapie ist eine therapeutische sowie pädagogische Intervention mit Medien, welche Ereignisse ermöglichen, die sich stark vom Alltag der Adressaten unterscheiden. (M. Rutkowski)
- Erlebnistherapie ist eine handlungsorientierte Methode und will durch exemplarische Lernprozesse, in denen junge Menschen vor physische, psychische und soziale Herausforderungen gestellt werden, diese in ihrer Persönlichkeitsentwicklung fördern und sie dazu befähigen, ihre Lebenswelt verantwortlich zu gestalten. (Heckmair und Michl)
- Die Kliniken St. Lukas GmbH schreiben:
- Einzigartige Erlebnisse sind bei uns Therapie. Der Unterschied der Erlebnistherapie in der Privatklinik Sankt Lukas zu anderen Alkohol-Entzugskliniken ist das volle und bunte Angebot für Ihr Leben danach – ein Leben ohne Alkohol. Unsere ganzheitliche und humanistische Klinik-Kultur ist genauso vielfältig und kreativ, wie wir uns das für Ihr Leben nach Ihrem Aufenthalt bei uns wünschen. Selbstsicherheit, Selbstvertrauen, Wahrnehmung und seine eigenen Grenzen zu kennen, Körpergefühl und die Kenntnis der eigenen Bedürfnisse entstehen nicht auf einer kognitiven, theoretischen Ebene, sondern mittels Selbsterfahrung. Wenn Sie sich und Ihre Grenzen im Wortsinne „erfahren“, .....
- Ergotherapeutische Praxen Amberg
- Erlebnistherapie
- Hier finden Sie Bilder aus unserem erlebnistherapeutischen Angebot für Erwachsene mit verschiedenen neurologischen Erkrankungen und den daraus resultierenden Behinderungen. Ziel ist es, die soziale Interaktion zu steigern und den Aktionsradius unserer Patienten auszubauen. ...
- Junge Erwachsenen Reha Klinik Bad Oexen
- Erlebnistherapie
- Zur Stabilisierung der Gruppe sind zusätzliche erlebnistherapeutische Angebote auf freiwilliger Basis außerhalb der regulären Therapie (abends und an den Wochenenden) verfügbar (Werken, Spielen, gemeinsame Aktivitäten und Projekte innerhalb und außerhalb der Klinik)
- Erlebnistherapie in der Depressionsbehandlung mit älteren Menschen (Fachartikel, Psychosozial-Verlag)
- Flow in der Erlebnistherapie bei psychisch kranken Kindern und Jugendlichen (Dissertation, Uni Ulm)
- Der von mir genannte Bundesverband Verband schreibt:
- Unter Erlebnistherapie versteht man einen ganzheitlich handlungsorientierten Ansatz, der mit erlebnis- und naturpädagogischen Methoden therapeutische Settings unterstützt, ergänzt oder eigenständig gestaltet. --ChristianeThiesen (Diskussion) 17:57, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Dann würde ich einen Artikel für wünschenswert halten. Natürlich müsste Fachliteratur verwendet werden, nicht die Websites von Privatkliniken. Aber im Grundsatz sehe ich das positiv. Grüße --h-stt !? 18:46, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Ja natürlich Fachliteratur. Man sollte ja hier nicht das schreiben, was dann der Beitrag werden soll. Hatte es so verstanden, als müsste man die "Relevanz" darlegen :-)
- Und was passiert jetzt? ich meine, reicht jetzt eine Meinung? Gibt es eine offizielle Freigabe für das Thema? --ChristianeThiesen (Diskussion) 19:52, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Es gibt keine "offizielle Freigabe" - das hier ist eine Einschätzung von erfahrenen Autoren. Ob du anhand dieser den Artikel erstellst, oder nicht, bleibt dir überlassen. Meine Einschätzung bleibt die, dass ein Löschantrag wohl gestellt werden wird, ob diesem dann vom abarbeitenden Administrator stattgegeben wird oder nicht, wird wohl auch von der Artikelqualität abhängen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:13, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Dann würde ich einen Artikel für wünschenswert halten. Natürlich müsste Fachliteratur verwendet werden, nicht die Websites von Privatkliniken. Aber im Grundsatz sehe ich das positiv. Grüße --h-stt !? 18:46, 18. Sep. 2022 (CEST)
Auch wenn Relevanz vorhanden sein mag, sehe ich Probleme bei der angemessenen Durchführung angesichts der ausschweifenden Vorstellung. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:04, 19. Sep. 2022 (CEST)
KEMARO AG
Die KEMARO AG wurde im Jahr 2016 von drei Ingenieuren Thomas Oberholzer, Martin Gadient und Armin Koller gegründet mit der Vision, die Reinigung von Industrieböden zu revolutionieren – betreffend Gesundheitsschutz, ökologischer Nachhaltigkeit und Kostenersparnis. Die Anfänge meisterte das Unternehmen zuerst in Baucontainern und später in unterirdischen Entwicklungskellern. Heute werden die Geschäfte vom Hauptsitz an der Bahnhofstrasse in Eschlikon gelenkt. Mit dem Roboter K900 (dem Nachfolgemodell des ersten Roboters K800) bietet die KEMARO AG eine weltweit einzigartige Reinigungsmaschine aus Schweizer Ingenieur-Knowhow an. Ein Meilenstein für das Unternehmen war der Sieg diesen Sommer am Swiss Logistics Award, bei dem man sich gegen namhafte Schweizer Unternehmen wie die SBB-Cargo, Feldschlösschen oder Denner durchsetzte. Die Jury überzeugte speziell die ökologische Nachhaltigkeit, der Gesundheitsschutz und die Kostenersparnis beim Einsatz eines K900. --David.hugi11 (Diskussion) 09:37, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Das ist so reine Werbung. --Magnus (Diskussion) 10:31, 19. Sep. 2022 (CEST)
- +1 - Begriffe wie "eine weltweit einzigartige", "gegründet mit der Vision" usw sind reine Werbung. --dxrktroy - Diskussion 19:33, 20. Sep. 2022 (CEST)
carstensabrina
Carsten und Sabrina Kuhnt, alias carstensabrina, kommen aus Neuss und sind ein relativ neuer Act im Dance-Musikbusiness. 2021 haben sie mit ihrer Debüt-Single "Bailando" den Grundstein für ihre Karriere gelegt. Es folgten die Songs "If You Happy" und "Clap Your Hands". Alle Songs haben mehrere Hunderttausend Plays auf Spotify erreicht und wissen zu begeistern. Unbeschwerter Dance-Pop mit leichten Slap House Elementen und guten, auch eigenen Vocals - das sind die Markenzeichen der Tracks von carstensabrina. Das internationale Musiker-Ehepaar „carstensabrina“ hat innerhalb eines Jahres, mittlerweile sieben Songs produziert und erfolgreich im Markt platziert. Kooperationen mit international erfolgreichen Musikern stehen an. --2A02:908:8A5:3400:4CFF:E432:6A30:5911 13:47, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Wo (renomiertes Label) sind die veröffentlicht? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Herr Möller, die Labels waren bislang: Effective Records (Rußland), Spinnup-UNIVERSAL (USA) und carstensabrina Music (Deutschland). Es laufen Verhandlungen mit einem Major Label in den USA, aufgrund einer musikalischen Kooperation mit einem jamaikanischen Sänger/Star. --2A02:908:8A5:3400:18FD:725A:F56B:1A22 16:00, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Hinzu kommen viele unabhängige Presse- und Fachpresseberichte:
- https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neusser-dj-duo-carstensabrina-startet-mit-neuem-dance-hit-durch_aid-71162657
- https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neusser-ehepaar-will-als-kuenstler-duo-carstensabrina-durchstarten_aid-65315337
- https://www.ballermann-radio.de/ballermann-news/carstensabrina-das-newcomer-elektronik-dj-paar-aus-neuss/
- https://www.bbv-net.de/Lokales/Bocholt/Kuenstlerduo-carstensabrina-veroeffentlicht-neue-Single-353745.html
- dj-promotionpool.de - Bemusterung : carstensabrina - Scream it Loud
- carstensabrina – Scream It Loud (dance-charts.de)
- https://www.dance-charts.de/2022030315319/carstensabrina-easy-on-me
- https://madeinbocholt.de/musiker-ehepaar-carstensabrina-veroeffentlicht-neuen-song/
- https://www.bbv-net.de/Lokales/Bocholt/Kuenstlerduo-wohnt-jetzt-in-Bocholt-343256.html --2A02:908:8A5:3400:18FD:725A:F56B:1A22 16:20, 19. Sep. 2022 (CEST)
Die Veröffentlichungen auf rp-online und bbv-net sind Lokalberichterstattung (siehe auch die Subdomains "Neuss", "Lokales"). Die sind eher ein ein Indiz für fehlende Relevanz. --Mramius (Diskussion) 21:51, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Es gibt durchaus ein öffentliches Interesse an carstensabrina.
- Wir sehen eine überregionale Relevanz, die auch ihren Richtlinien entspricht und bitten Sie folgende Artikel dabei zu berücksichtigen:
- Führende und überregionale Presse gab es auch genügend über das Musiker- / Manager-Ehepaar Carsten und Sabrina Kuhnt, auf dem Weg zum eigenen Artist "carstensabrina":
- - BILD: Kuhnt Kündigung des Musik-Managementvertrags mit Aurelio Savina [7]
- - TV Movie: Kuhnt Kündigung des Musik-Managementvertrags mit Aurelio Savina [8]
- - Promiflash: Kündigung des Musik-Managementvertrags mit Aurelio Savina [9]
- - WATSON (T-Online): Oliver Pocher gegen "carstensabrina", Post Willi Herren [10]
- - OK Magazin: Michael Wendler`s Halbbruder im Management bei "carstensabrina" [11]
- - STERN TV: Wendler Vater bei Stern TV mit Management "carstensabrina" [12]
- - FOCUS: Wendler Vater verliert Management "carstensabrina" [13]
- - WATSON (T-Online): Wendler Vater verliert Management "carstensabrina" [14]
- Hinzu die führende musikalische Fachpresse für internationale EDM Dance Musik/ - Dance Pop mit Artikeln über den neuen Musik Artist "carstensabrina":
- - https://www.ballermann-radio.de/ballermann-news/carstensabrina-das-newcomer-elektronik-dj-paar-aus-neuss/
- - dj-promotionpool.de - Bemusterung : carstensabrina - Scream it Loud
- - carstensabrina – Scream It Loud (dance-charts.de)
- - https://www.dance-charts.de/2022030315319/carstensabrina-easy-on-me
- - Deutsche DJ-Playlist 08-21 [15]
- - Deutsche DJ Playlist 04-22 [16]
- Somit ist der Werdegang in der relevanten überregionalen Presse dokumentiert und in der Musik-Fachpresse gewürdigt:
- Vom Musikmanager-Ehepaar zum internationalen Künstler-Duo: Diesen Schritt wagten Carsten (geb. 30.05.64) und Sabrina Kuhnt (geb. 25.06.92) aus Neuss im Juli 2021.
- Seit vielen Jahren sind die beiden in der Musikbranche aktiv, managen hinter den Kulissen die Karrieren von Schlager-Stars und Elektro-DJs. Unter der Namenskombination „carstensabrina“ teilen sie jetzt ihre eigene Musik mit der Welt.
- Das internationale Musiker-Ehepaar „carstensabrina“, hat innerhalb eines Jahres sieben Songs produziert und weltweit veröffentlicht.
- Dance Pop im EDM Gewand ist das Genre. Die eigenen Stimmen werden mit dancigen und bassgewaltigen Beats und Techno-/House-Elementen radio- und partytauglich arrangiert. --2A02:908:8A5:3400:5C09:E3F0:B767:852A 13:28, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Lokalberichterstattung, Dancecharts und Nennung bei Artikeln zu anderen Musikern, selbst wenn das überregional ist, generieren keine enzyklopädische Relevanz. Genauso wenig wie Ballermannradio und der ganze andere abseitige Webkrams. Bitte von diesem Marketing-Pushversuch abstand nehmen.--ocd→ parlons 13:52, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Dies ist kein Marketing Push-Versuch, es ist die Auflistung der Kriterien, die bei Wikipedia akzeptiert sind, um bestätigte Musiker verwechslungsfrei und mit ihrem Werdegang in "der" anerkannten Enzyklopädie Wikipedia eintragen zu lassen.
- Der Artist "carstensabrina" ist von öffentlichem Interesse und hat auch in namenhaften und führenden Medien (Stern, Focus, T-Online,...) Akzeptanz gefunden. --2A02:908:8A5:3400:5C09:E3F0:B767:852A 15:14, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Nein. Das ist Quellenfiktion. Aber ruhig zu. Wir sind keine Genehmigungsstelle. Hier geben nur erfahrene Wikipediaautoren ihr Einschätzung zur möglichen enzyklopädischen Relevanz. Es steht dir frei einen etwaigen Artikel zu veröffentlichen. Sage aber nicht, du seist nicht gewarnt worden.--ocd→ parlons 15:20, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Wir wollten keinen Fehler machen, deshalb dieser Vercheck. Sind dankbar für Anregungen und Hinweise von euch Fachleuten! Es geht darum dass der Artist "carstensabrina" verwechslungfrei bei Wikipedia Bestätigung findet. Was können wir tun, damit ein möglicher Eintrag nicht gelöscht wird. --2A02:908:8A5:3400:85DC:E042:5701:25A4 10:18, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Vorcheck --2A02:908:8A5:3400:85DC:E042:5701:25A4 10:19, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Warten, bis ein Vertrag bei einem Major-Label zustande kommt, oder einen Platz in den offiziellen Deutschen Charts erreicht wird. Die Berichterstattung reicht so nicht. Es müssen monothematische Zeitungsartikel über das Duo in großen deutschen Medien erschienen sein.--ocd→ parlons 11:02, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Wikipedia sieht welche Print- und Online-Medien als führend? Gebt uns bitte Beispiele. --2A02:908:8A5:3400:F9B4:72E2:946C:2298 09:40, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Alle überregionalen Print- und Onlinezeitungen, aber keine Branchennews. Dabei ist beispielsweise der Kölner Stadtanzeiger oder die Rheinische Post als regional anzusehen, auch wenn ich sie in meinem Urlaubsort kaufen kann. Gerade in diesen Zeitungen muss sehr darauf geachtet werden, dass es sich nicht um Veranstaltungshinweise in der Rubrik Kultur handelt. Ein guter Artikel im Rolling Stone oder Laut.de ist absolut reputabel. Wohingegen die meisten Onlineangebote keine Relevanz stiften. Es muss, vor allem, schon in der Headline der Interpret, also das Duo, stehen. Dann ausgiebigst darüber berichtet werden. Nennungen reichen nicht, also wenn es im Artikel eigentlich um jemanden anderen geht.--ocd→ parlons 09:58, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Wikipedia sieht welche Print- und Online-Medien als führend? Gebt uns bitte Beispiele. --2A02:908:8A5:3400:F9B4:72E2:946C:2298 09:40, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Warten, bis ein Vertrag bei einem Major-Label zustande kommt, oder einen Platz in den offiziellen Deutschen Charts erreicht wird. Die Berichterstattung reicht so nicht. Es müssen monothematische Zeitungsartikel über das Duo in großen deutschen Medien erschienen sein.--ocd→ parlons 11:02, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Vorcheck --2A02:908:8A5:3400:85DC:E042:5701:25A4 10:19, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Wir wollten keinen Fehler machen, deshalb dieser Vercheck. Sind dankbar für Anregungen und Hinweise von euch Fachleuten! Es geht darum dass der Artist "carstensabrina" verwechslungfrei bei Wikipedia Bestätigung findet. Was können wir tun, damit ein möglicher Eintrag nicht gelöscht wird. --2A02:908:8A5:3400:85DC:E042:5701:25A4 10:18, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Nein. Das ist Quellenfiktion. Aber ruhig zu. Wir sind keine Genehmigungsstelle. Hier geben nur erfahrene Wikipediaautoren ihr Einschätzung zur möglichen enzyklopädischen Relevanz. Es steht dir frei einen etwaigen Artikel zu veröffentlichen. Sage aber nicht, du seist nicht gewarnt worden.--ocd→ parlons 15:20, 21. Sep. 2022 (CEST)
Der SC Konolfingen ist ein Eishockeyverein, dessen 1. Mannschaft aktiv in der 3. Liga (Regio League, Zentralschweiz) spielt.
Siehe Benutzer:Sckonolfingen/SC Konolfingen.
Lohnt sich da weitere Recherche bzw. Ansprechen des Vereins? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Hiernach nicht. Die angebene 3. Liga ist die zweitniedrigste Stufe der Amateurmeisterschaft. --Aalfons (Diskussion) 14:38, 19. Sep. 2022 (CEST)
Sofia Leser
Sofia Leser ist Kandidatin für das Amt der Oberbürgermeisterin in Heidelberg. Die heute 27 Jährige ist vor sieben Jahren aus ihrem Geburtsland Costa Rica in die Stadt am Neckar gekommen. Sie kandidiert als parteilose Kandidatin. [17]https://www.lpb-bw.de/ob-wahl-heidelberg-kandidaten [18]https://www.rnz.de/region/heidelberg_artikel,-_arid,929620.html. Sofia Leser ist Studentin, DJ und Unternehmerin. Sowie Mitbegründerin zahlreicher Initiativen in Heidelberg [19]https://www.ruprecht.de/2022/07/19/das-ist-unsere-stadt/ [20]https://www.paradoxon-heidelberg.com/leere-seite-5-1 --SimeonDJae (Diskussion) 15:09, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Politiker (auch Kommunalpolitiker) werden erst mit Antritt ihres Mandats enzyklopädisch relevant - es sei denn, sie haben auf anderen Gebieten etwas relevanzstiftendes vorzuweisen, dabei reichen örtliche oder regionale Initiativen, in denen sie aktiv ist, nicht. Bitte warten bis sie u.U. gewählt wäre. Derzeit wird von einer Artikelanlage abgeraten --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Dazu als Warnung: die hier als Kandidaten vorgestellten Bewerber werden selten gewählt. Schlechtes Karma? Naja eher, weil sie meist Außenseiter bei den Wahlen sind, die Sieger haben oft schon ein Amt und sind vorher relevant. --Hachinger62 (Diskussion) 18:58, 19. Sep. 2022 (CEST)
SIDOUN AVA
Firmenbeschreibung der seit 45 Jahren (1. Oktober 1977) bestehenden Firma SIDOUN International mit Kurzbeschreibung des Tätigkeitsbereichs und der Produkte
Siehe ORCA AVA / RIB Software --Mike K 16:55, 19. Sep. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Sidoun International (Diskussion | Beiträge) )
- And warum sollte das Unternehmen relevant sein? Siehe WP:RK#Unternehmen. --Drahreg01 (Diskussion) 19:06, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Die Software halte ich für relevant, das Unternehmen wohl eher nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:45, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Warum? Antwort bitte nicht mit Bezug auf dein Bauchgefühl, sondern auf WP:RKSW. --Drahreg01 (Diskussion) 20:04, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Sorry, ich bin Bauing. und habe deshalb vielleicht Scheuklappen in Bezug auf Branchensoftware. Du hast Recht, das ist eher ein Bauchgefühl. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:19, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Nur nachrichtlich: Es gab bei ORCA AVA eine LD. Orca wurde wegen der Marktverbreitung und Bekanntheit behalten. Ich kenne dem Hören nach auch Sidoun, aber niemand der es nutzt. Die große Verbreitung wäre nachzuweisen.--ocd→ parlons 08:09, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Sorry, ich bin Bauing. und habe deshalb vielleicht Scheuklappen in Bezug auf Branchensoftware. Du hast Recht, das ist eher ein Bauchgefühl. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:19, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Warum? Antwort bitte nicht mit Bezug auf dein Bauchgefühl, sondern auf WP:RKSW. --Drahreg01 (Diskussion) 20:04, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Die Software halte ich für relevant, das Unternehmen wohl eher nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:45, 19. Sep. 2022 (CEST)
Geschichte der Töpferei Seiler
Die Töpferei Seiler wurde im Jahr 1868 in Schlesien gegründet und stellte typisches Bunzlauer Geschirr her. Nach der Vertreibung wurde sie neu gegründet in Leutershausen, Mittelfranken und von Gerhard Seiler geleitet. Von 1975 bis 2020 wurde sie vom Ehepaar Moll geleitet. Ab 2020 wird sie von dem Ehepaar Serbest aus Istanbul geführt. Diese Geschichte ist ein Teil der Kultur-Geschichte des europäischen Töpferhandwerks. Es gibt 2 Fachbücher, in denen diese Geschichte erzählt wird. Die Gegenwart kann auch durch die Eintragung ins Firmenregister der Stadt Leutershausen belegt werden. --Friedrich Moll (Diskussion) 18:05, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Ist es möglich, die 2 Fachbücher zu nennen? Es dürfte jedenfalls nur über WP:RK#A gehen, nicht über die Spezialkriterien für Unternehmen. Und warum soll der Artikel nur die Geschichte behandeln, wenn die Töpferei noch besteht? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:17, 20. Sep. 2022 (CEST)
- FTR: Es gab bereits eine Anfrage dazu: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/August#Geschichte_der_Töpferei_Seiler_1868_-_2020 --Magnus (Diskussion) 10:21, 21. Sep. 2022 (CEST)
Lapsus$
Lapsus$ ist ein Internetkollektiv (ähnlich wie Anonymous) bestehend aus Hackern auf der ganzen Welt. Die Gruppe hat mehrere Firmen "gehackt" und dabei viel Closed-Source Material veröffentlicht. Erst letztens ist die Gruppe durch einen Uber Hack und mehreren GTA VI Leaks sehr bekannt geworden. Ein paar Weblinks:
- https://web.archive.org/web/20220403185934/https://www.fbi.gov/wanted/seeking-info/lapsus
Dazu sei noch gesagt, dass die Gruppe erst seit Dezember letzten Jahres in Erscheinung tritt. --dxrktroy - Diskussion 19:29, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Wo haben Qualitätsmedien explizit darüber berichtet?--Lutheraner (Diskussion) 19:59, 20. Sep. 2022 (CEST)
- P.S. Reine Rezeption im Netz reicht eher nicht --Lutheraner (Diskussion) 20:00, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, die Gruppe fast nur im Internet vertreten ist.
- Interessant könnten tatsächlich die Verhaftungen sein (siehe andere Antwort - BBC) --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:03, 20. Sep. 2022 (CEST)
- https://www.bbc.com/news/technology-60864283
- https://www.spiegel.de/netzwelt/web/okta-wie-lapsususd-eine-it-sicherheitsfirma-vorfuehrte-a-4763ebfd-dc40-416c-88c0-fb4d57f1d1ac
- https://www.cnn.com/2022/09/19/tech/uber-lapsus-cybersecurity-incident/index.html
- https://www.theverge.com/2022/9/19/23361511/uber-hack-blame-lapsus-gta-vi-rockstar
- (Bin mir nicht ganz sicher ob BBC/CNN als Qualitätsmedien gelten) --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:05, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Zudem:
- https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2022-03/lapsus-hacker-teenager-microsoft-samsung-datenklau
- https://background.tagesspiegel.de/cybersecurity/was-steckt-hinter-lapsus
- https://www.reuters.com/business/autos-transportation/uber-says-hacker-working-with-lapsus-responsible-cybersecurity-incident-2022-09-19/ --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:06, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Verlangt ist anhaltende öffentliche Interesse. Das lässt sich nach so kurzer Zeit überhaupt nicht abschätzen. Auch wenn reputable Medien, und auch da nur über die Verhaftung mit Tatvorwürfen, berichten, so berichten sie eigentlich von einem unbenannten 17-jährigen, der angeblich Kopf der Organisation, der kein einfacher Hacker, sondern ein Cyberkrimineller ist. Es ist auch unbestimmt ob es Lapsus überhaupt gibt. Das ist lediglich eine Vermutung.--ocd→ parlons 20:15, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Zum ersten Teil stimme ich dir zu, dass lässt sich momentan nicht abschätzen.
- Laut dem Spiegel soll der 17 Jährige tatsächlich der Anführer sein (das meinen zumindest deren Experten)
- https://www.spiegel.de/netzwelt/web/lapsususd-hackt-sich-ein-17-jaehriger-quer-durch-die-it-branche-a-71554295-513d-4832-9a3c-6381f9b0b8eb --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:19, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Verzeihung gerade gesehen, der Artikel ist Paywall --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:20, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Abgesehen davon, scheint es eigentlich ziemlich sicher, dass die Gruppe existiert.
- https://www.wired.com/story/lapsus-okta-hack-sitel-leak/ (Diesmal ohne Paywall :/) --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:22, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Die wichtigste Frage ist, kam da noch irgendwas seit März?--ocd→ parlons 20:31, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Außer den obengenannten Links nur ein Breach von t-mobile. Wie erwähnt kriegt die Gruppe eigentlich nur Aufmerksamkeit, wenn sie etwas veröffentlichen. Ein anhaltende öffentliche Interesse wiederspricht sich eigentlich mit der Idee eines Hackerkollektives --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:45, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Eine Enzyklopädie kann nur über Bekanntes berichten. Ein einmaliger Peak fliegt dir in der LD um die Ohren. Ich rate auf dieser Grundlage von einem Artikel ab. Wenn sich das ändert, gerne nochmal hier melden. Gruß.--ocd→ parlons 20:49, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Außer den obengenannten Links nur ein Breach von t-mobile. Wie erwähnt kriegt die Gruppe eigentlich nur Aufmerksamkeit, wenn sie etwas veröffentlichen. Ein anhaltende öffentliche Interesse wiederspricht sich eigentlich mit der Idee eines Hackerkollektives --ᴅxʀᴋᴛʀᴏʏ - (Diskussion) 20:45, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Die wichtigste Frage ist, kam da noch irgendwas seit März?--ocd→ parlons 20:31, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Verlangt ist anhaltende öffentliche Interesse. Das lässt sich nach so kurzer Zeit überhaupt nicht abschätzen. Auch wenn reputable Medien, und auch da nur über die Verhaftung mit Tatvorwürfen, berichten, so berichten sie eigentlich von einem unbenannten 17-jährigen, der angeblich Kopf der Organisation, der kein einfacher Hacker, sondern ein Cyberkrimineller ist. Es ist auch unbestimmt ob es Lapsus überhaupt gibt. Das ist lediglich eine Vermutung.--ocd→ parlons 20:15, 20. Sep. 2022 (CEST)
- P.S. Reine Rezeption im Netz reicht eher nicht --Lutheraner (Diskussion) 20:00, 20. Sep. 2022 (CEST)
Irgendwann, wenn die weiterhin aktiv sein sollten, werden die maßgeblichen Medien ernsthaft über sie berichten. Bis dahin sollte Wikipedia sich in Geduld üben. Achso, wir haben jede Menge Zeit. Atemlose Berichterstattung widerspricht einer Enzyklopädie. --Schlesinger schreib! 20:53, 20. Sep. 2022 (CEST)
- +1 Die Medienpräsenz ist schon beachtlich aber nicht andauernd. Der oder die sind keine Hacker sondern Cracker. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:55, 20. Sep. 2022 (CEST)
Ist gerade bei ZDF "Volle Kanne" zu sehen AF666 (Diskussion) 10:02, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Das sind keine, im Sinne der RK, Moderationen. Es werden Moderatoren relevanter Sendungen erwartet, keine Kurzfeatures. Wenn es keine Berichterstattung über sie selbst gibt, wird es dünn. Gruß.--ocd→ parlons 10:19, 21. Sep. 2022 (CEST)
- bekanntes Unternehmen in der Papierindustrie
- Die Group besteht aus mehreren Gesellschaften: Leipa Georg Leinfelder GmbH, Leipa Logistik GmbH, MAD, ...
- 1700 Mitarbeiter und international tätig (9 Standorte weltweit)
- Quellen: diverse Artikel, firmeneigene Website etc.
--109.226.178.34 10:39, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Mit 1700 Mitarbeitern über der formalen Grenze. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:01, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Welche formale Grenze? Mir ist nur bekannt, dass das Unternehmen "mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben" muss, um relevant für einen EIntrag zu sein. --109.226.178.34 12:16, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Leipa ist bekannt genug. Die über 600 Mio. Euro Umsatz in Schwedt reichen auch. Das Werk ist riesig. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:53, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Welche formale Grenze? Mir ist nur bekannt, dass das Unternehmen "mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben" muss, um relevant für einen EIntrag zu sein. --109.226.178.34 12:16, 22. Sep. 2022 (CEST)
Aktuell recherchiere ich weiter zur Geschichte des Parkstadions Neustrelitz und bin auf Quellen gestoßen, wonach bis mindestens Ende der 1960er Jahre die relevanten Spiele im benachbarten Rudolf-Harbig-Stadion ausgetragen wurden, darunter ein Oberliga-Spiel Rostock gegen Halle und ein Achtelfinal-Spiel im FDGB-Pokal gegen den Meister Motor Jena (Quellen: Neue Fußballwoche und ein Fernsehbericht auf YouTube zum besagten Pokalspiel). Letztere beiden Spiele sprechen für die eigenständige Relevanz des Stadions, also einen eigenen Artikel. In den letzten Jahren ist die TSG Neustrelitz auch regelmäßig (u.a. für Regionalliga-Spiele) vom Parkstadion ins Harbig-Stadion ausgewichen. Da die Quellen- und Informationslage vergleichsweise dünn ist, überlege ich, das Harbig-Stadion in den Parkstadion-Artikel zu integrieren. Klare RK für Stadien gibt es nicht, soweit ich es sehe. Meinungen? --Hueftgold (Diskussion) 13:12, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Hast du mal ein paar Daten zum Stadion? In der Regel haben wir in der Vergangenheit Stadien mit einer Kapaität > 5.000 Zuschauer behalten. Zumindest dieser Wert sollte einigermaßen solide belegt werden können. Ich würde auf jeden Fall zu einem eigenständigen Artikel raten, sofern die grundsätzliche Tendenz pro Relevanz geht. --muns (Diskussion) 16:40, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Nein, spezielle RK für Sportstätten gibt es nicht. War zwar vor Jahren bereits mehrfach in der Diskussion, aber man konnte sich seinerzeit nicht einigen. Es gab sozusagen eine gewisse ungeschriebene Übereinkunft einer Mindestkapazität von 5000. Vor einigen Monaten wurde aber dennoch der Artikel zum Stadion der TSG Balingen trotz einer 8000er-Kapazität nach recht abenteuerlichen Begründungen von Löschantragsteller und Admins gelöscht. Es gibt nämlich noch immer Einzelne, die Stadien anhand der RK für Bauwerke bewerten, die aber theoretisch auf eine Löschung etlicher Spielstätten des Profifußballs hinausliefen, würde man sie derart konsequent gemäß Wortlaut anwenden, wie man es in jenem Fall getan hatte. Die Bauwerks-RK passen also gar nicht. Aber wenn ich mir die Fotos auf europlan-online.de so anschaue, wage ich die dort angegebene Kapazität von 3500 stark zu bezweifeln. Offenbar hat man da zwischenzeitlich irgendwas eingeebnet. Aufgrund der historischen Bedeutung halte ich das Stadion für relevant, aber fürchte dass da doch jemand übereifrig mit einem Löschantrag angerannt kommen könnte.--Steigi1900 (Diskussion) 19:04, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn übereifrig Artikel eingeworfen werden, kommt es manchmal zu berechtigten Löschanträgen. Meistens fällt es aber nicht auf. Und warum ist ein Stadium kein Bauwerk? Weil Fußball immer relevant macht? --Bahnmoeller (Diskussion) 20:15, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Natürlich ist ein Stadion ein Bauwerk. Aber die allgemeinen RK für Bauwerke passen eben nicht für jegliche Art von Bauwerken und können mangels eigener RK für Sportstätten eben nicht sinnvoll als Ersatz herangezogen werden.--Steigi1900 (Diskussion) 20:18, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Die Kapazität ist heute ja mit 3500 angegeben. Zu dem Oberliga-Spiel Rostock vs. Halle steht in der Fuwo 4000 Zuschauer (Fuwo 1961 Nr. 21, S.13) und zu dem Pokal-Achtelfinale Neustrelitz gegen Motor Jena 6000 Zuschauer (Fuwo 1964 Nr. 11, S.8). Die TSG gibt für das Achtelfinale gegen Jena auf ihrem YouTube-Kanal sogar 8000 Zuschauer an. Früher wurde das mit den Zuschauerzahlen aber weniger genau genommen, sowohl bei der Kapazitätsschätzung, dem Verkauf von Eintrittskarten und auch den Besuch. Das Stadion wird also schon um die 5000 Zuschauerkapazität gehabt haben. --Hueftgold (Diskussion) 09:02, 23. Sep. 2022 (CEST)
- Natürlich ist ein Stadion ein Bauwerk. Aber die allgemeinen RK für Bauwerke passen eben nicht für jegliche Art von Bauwerken und können mangels eigener RK für Sportstätten eben nicht sinnvoll als Ersatz herangezogen werden.--Steigi1900 (Diskussion) 20:18, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn übereifrig Artikel eingeworfen werden, kommt es manchmal zu berechtigten Löschanträgen. Meistens fällt es aber nicht auf. Und warum ist ein Stadium kein Bauwerk? Weil Fußball immer relevant macht? --Bahnmoeller (Diskussion) 20:15, 22. Sep. 2022 (CEST)
reFelt ist ein österreichischer Musikproduzent und DJ, welcher im November 2021 seine erste EP, gemastered von Patrick Pulsinger, auf dem Berliner Label Dirt Crew Recordings veröffentlicht hat. Er war bereits zu Gast auf dem Radiosender FM4, auf welchem er interviewed wurde und einen DJ-Mix mitbrachte. Auch die lokale Presse (cityflyer) veröffentlichte ein Interview mit reFelt. reFelt hatte seinen ersten Auftritt beim Parque del Sol Festival 2022 des Vereins LAMES im Sonnenpark.
Quellen: https://dirtcrew.bandcamp.com/artists, https://refelt.bandcamp.com/releases, https://fm4.orf.at/radio/stories/3020017/, https://www.cityflyer.at/refelt-leisure-suite-ep-tanzmusik-mit-kanten/, https://lames.at/, https://www.discogs.com/de/release/22691630-reFelt-Leisure-Suite-EP, https://skug.at/t/refelt/, https://www.cityflyer.at/Veranstaltung/parque-del-sol/ --Entengott (Diskussion) 23:46, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Mir scheint, nichts davon erfüllt unsere WP:RK#Mu oder WP:RK#Pop. --Drahreg01 (Diskussion) 06:17, 23. Sep. 2022 (CEST)
Waldbrand Sächsische Schweiz 2022
Pro:
- größter Waldbrand im Nationalpark Sächsische Schweiz
- grenzübergreifender Brand Sächsische Schweiz/Böhmische Schweiz
- zeitgleich Brände im Nationalpark Harz (Borkenkäferbefall in beiden Nationalparks)
- umfangreiche Logistik zur Brandbekämpfung
- Diskussion Nationalpark oder Naturpark
Contra:
- es existieert kein äquivalenter Beitrag zum gelcihzeitigen Brand im Nationalpark Böhmische Schweiz
Quellen:
- Nationalparkverwaltung
- Landratsamt Osterzgebirge/Sächsische Schweiz (Pirna)
- lokale Presse (Sächsische Zeitung, Dresdner Neuste Nachrichten)
- MDR
- überregionale Zeitungen (Zeit, Spiegel, Stern)
- Fachzeitschriften (Geo)
Gliederung
- Waldbrand Juli/August 2022
- Brandentstehung
- Brandbekämpfung
- Brandnachsorge
- Statistische Angaben
- Brandgebiete
- Beräumung von Gebieten
- Eingesetzte Technik
- Chronologie
vorbereiteter Artikel Benutzer:Dietmar WG/Waldbrand Sächsische Schweiz 2022
Dietmar WG (Diskussion) 22:55, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Erst mal ist zu loben, dass das ein Katastrophenartikel ist, der nicht schon während der Katastrophe geschrieben wurde, sondern mit zeitlichem Abstand. Erst mal nur gefragt: Warum schreibst du nicht über den "gemeinsamen" Brand mit der tschechischen Seite? In CZ sind 1000 ha abgebrannt, in D nur 150. Quellenmangel, Sprachprobleme? Lässt sich das nicht zusammen abdecken? Ließe die Relevanzfrage leichter beantworten. --Aalfons (Diskussion) 23:07, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Die Idee, den Waldbrand grenzübergreifens in einem Artikel zu beschreiben, hatte ich am Anfang auch. Das Problem ist
- - die Sprache, ich kann kein tschechisch und
- - ich habe, im Moment, keine eigenen Fotos.
- Das zweite Problem ist lösbar, beim ersten komme ich mit diversen Übersetzerprogrammen hin bzw. es gibt Foren, die in deutsch über den Brand berichten.
- Insofern sehe ich kein sehr großes Problem, einen gemeinsamen Artikel über beide Brände zu schreiben, der dann auch vom Nationalpark Böhmische Schweiz. genutzt werden kann.
- Dietmar WG (Diskussion) 09:56, 21. Sep. 2022 (CEST)
- In dem Fall sähe ich Relevanz, und so ein grenzüberschreitender Artikel täte der Wikipedia auch ganz gut. Nur zwei Hinweise: Bitte achte, was die tschechische Seite angeht, auf gute Quellenqualität. Du kannst mich diesbezüglich auf meiner Disk ansprechen. Ob der Liste_historischer_Waldbrände#21._Jahrhundert zufolge das Lemma dann einfach "Waldbrand im Elbsandsteingebirge" lauten sollte? --Aalfons (Diskussion) 10:33, 21. Sep. 2022 (CEST)
Dann mache ich den Artikel in nächster Zeit fertig.Dietmar WG (Diskussion) 19:38, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viel Spaß beim Basteln an der Ausgewogenheit :-) --Aalfons (Diskussion) 22:37, 27. Sep. 2022 (CEST)
deutscher Maler, Grafiker und Publizist --188.107.117.109 22:34, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Also ein bisschen mehr Informationen musst du schon rüberwachsen lassen ... --HH58 (Diskussion) 22:55, 21. Sep. 2022 (CEST)
- d:Q95287478 hat Basisdaten. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:05, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Aber Achtung, hier ist kein Quiz. Die Anfrage kann so nicht bearbeitet werden. Bitte oben die Angaben im Seitenkopf beachten. --Holmium (d) 07:07, 26. Sep. 2022 (CEST)
- d:Q95287478 hat Basisdaten. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:05, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im Erledigungszeitraum (5 Tage) keine Reaktion auf Bitte um mehr Informationen|--Aalfons (Diskussion) 22:40, 27. Sep. 2022 (CEST)
Gütegemeinschaft Substrate für Pflanzen e. V.
Pro:
-Die Gütegemeinschaft wird bereits im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/RAL_Deutsches_Institut_für_Gütesicherung_und_Kennzeichnung aufgezählt
-Die übrigen dort aufgezählten Gütegemeinschaften haben bereits je einen Artikel
-Man findet das Gütezeichen auf vielen Produkten der Substratbranche (z.B. Blumenerde). Der Verbraucher kann dann auch in der Wikipedia erfahren, wofür das Zeichen steht
Quellen: Website der Gütegemeinschaft , Website des RAL, eigenes Material (im Sinne der Offenlegung: die Gütegemeinschaft ist mein Arbeitgeber, das gebe ich so auch auf meiner Benutzerseite an)
Ich habe bereits einen Entwurf des Artikels erstellt: Benutzer:Niobe Amastacia/Artikelentwurf und bin nun gespannt auf eure Meinung --Niobe Amastacia (Diskussion) 10:21, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Die Zeiten haben sich geändert. Die in dem Artikel RAL Deutsches Institut für Gütesicherung und Kennzeichnung genannten Artikel würden heute allesamt einen Löschantrag bekommen. Es fehlen nämlich die Anhaltspunkte für enzyklopädische Relevanz und sind samt und sonders aus Binnensicht geschrieben. Dein Artikelentwurf hat ebenfalls, außer der Homepage, keine externen Quellen. Das reicht so nicht. Wer berichtet über deine Gütegemeinschaft? Wo wird sie rezipiert?.--ocd→ parlons 10:33, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Und wir sind kritischer geworden. Niobe Amastacia, wenn du so etwas schreibst: "...ist ein Zusammenschluss von nach eigenen Angaben besonders qualitätsbewusster Hersteller und Dienstleister aus dem Bereich gärtnerisch genutzter Kultursubstrate", zeigt dies, dass du/ihr, sorry, nicht in der Lage bist/seid, eine enzyklopädische Sprache zu verwenden. Es fehlt ganz einfach die Distanz zum Lemma, und der neutrale Standpunkt. Das ist verständlich, da ihr ja auf einer der wichtigsten Webseiten der Welt erscheinen wollt, und das in möglichst gutem Licht. Aber wie Ocd bereits schrieb, solange es für diese Gütegemeinschaft keine Außenwahrnehmung gibt, rate auch ich von einem Artikel ab. --Schlesinger schreib! 11:14, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo und danke für die zeitnahe Antwort. Unsere Gütegemeinschaft wird regelmäßig in der gärtnerischen Fachpresse erwähnt (zum Beispiel in DEGA und TASPO) und ist in der Substratbranche sehr bekannt. Bezugnahmen auf unser Gütezeichen findet man auch auf Websites verschiedener namhafter Substrathersteller, z.B. Gramoflor und Floragard
- Werden die Artikel der anderen Gütegemeinschaften mittelfristig gelöscht werden? Dann ziehe ich meinen Artikel zurück. Ansonsten würde ich weitere externe Quellen raussuchen. Hätte der Artikel damit eine Chance? --Niobe Amastacia (Diskussion) 11:22, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Das kommt darauf an, in welchem Zustand sich diese befinden. Wir sind zurzeit dabei, die ganze DE-Wikipedia nach werblichen Inhalten, fragwürdigen Selbstdarstellungen und Irrelevanz zu durchforsten. Auf dieser Wikipediaseite wird das koordiniert. Schau mal rein, dann wirst du einen Eindruck davon bekommen, was da vor sich geht. Besonders das Löschen von auffällig werblichen Artikeln ist in dieser Community mittlerweile etwas breiter akzeptiert als früher, als Werbung, Marketingsprache und andere Mängel eher geduldet wurden. --Schlesinger schreib! 12:03, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Ok, danke. Dann warten wir erstmal ab und vertagen die Sache. --Niobe Amastacia (Diskussion) 12:17, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Das kommt darauf an, in welchem Zustand sich diese befinden. Wir sind zurzeit dabei, die ganze DE-Wikipedia nach werblichen Inhalten, fragwürdigen Selbstdarstellungen und Irrelevanz zu durchforsten. Auf dieser Wikipediaseite wird das koordiniert. Schau mal rein, dann wirst du einen Eindruck davon bekommen, was da vor sich geht. Besonders das Löschen von auffällig werblichen Artikeln ist in dieser Community mittlerweile etwas breiter akzeptiert als früher, als Werbung, Marketingsprache und andere Mängel eher geduldet wurden. --Schlesinger schreib! 12:03, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vertagt. --Aalfons (Diskussion) 22:44, 27. Sep. 2022 (CEST)
Familienwappen
Wir (Familie Lütke) haben ein Familienwappen. Das Wappenbuch inkl. Wappenrolle sind als Heft bei Amazon erhältlich (ASIN:B0BD1V2GPX, ISBN-13:979-8849087665)
Es geht NICHT um Werbung für das Buch. Es geht um die Beschreibung des Wappens aus dem Wappenbuch. Diese möchte ich gerne der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Um die Verwaltung diverser Wappenrollen kümmern sich häufig gemeinnützige Vereine - zumindest in Deutschland. Das ist allerdings nicht verpflichtend. Natürlich kann ihre Familie ein Wappen und die zugehörige Wappenrolle pflegen (in.- oder außerhalb der Heraldik).
Der offizielle Teil, darf in einem Wappenbuch veröffentlicht werden. Ich kann mir aber auch einen eigenen Bereich im Wikipedia vorstellen, der Familienwappen Platz einräumt. Das muss und sollte nicht dem Adel vorbehalten sein. --Familie Lütke (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Ein Familienwappen ist im Allgemeinen nicht relevant, und eine Veröffentlichung im Eigenverlag ändert daran auch nichts. Wäre die Familie relevant (bedeutende Familienmitglieder, Adel), könnte dort eine Wappenbeschreibung untergebracht werden. --Magnus (Diskussion) 13:47, 27. Sep. 2022 (CEST)
- (BK) Querdenker, die sich selbst ein Wappen ausgedacht haben. Keine Relevanz, hier Wikizeitverschwendung. --Aalfons (Diskussion) 13:49, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concordia domi, foris bellum. --RAL1028 (Diskussion) 16:12, 27. Sep. 2022 (CEST)
ZH Gulasch
ZH Gulasch --ZH Gulasch (Diskussion) 20:48, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Um was, bitte, geht es? Und warum, bitte, sollte jenes relevant sein? --PCP (Disk) 20:50, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Google kennt da veganes Gulasch und Gulasch vom Pferd :-) Beides irrelevant. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:13, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Und ich dachte da an "eine Menge Rind und eine Menge Zürcher" etc. Die Schnittmenge hätte selbstverständlich Relevanz. --PCP (Disk) 21:59, 27. Sep. 2022 (CEST)
Unverständliche Anfrage, via Google auch kein Hinweis auf irgendein möglicherweise relevantes "ZH Gulasch", daher erledigt. Gestumblindi 22:08, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gestumblindi 22:08, 27. Sep. 2022 (CEST)
RECUP
RECUP ist das größte Mehrwegsystem für die Gastronomie und somit Marktführer in diesem Bereich. Das Unternehmen mit Firmensitz in München wurde 2016 gegründet und besteht mittlerweile aus knapp 100 Mitarbeitern.
Relevante Medien in Deutschland berichten über das Unternehmen: https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/startup_news/Der-Umwelt-zuliebe-Recup-macht-To-go-Boom-nachhaltig-article23346756.html
--SimonaDunsche (Diskussion) 14:57, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Leider nein. WP:RK#U nicht erfüllt, Marktführerschaft in zu kleinem Segment. --Aalfons (Diskussion) 15:01, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Es schadet aber sicer nicht, den passenden Artikel zu Mehrwegverpackungen auszubauen und auch Mehrwegsysteme in der Gastronomie zu beschreiben. Möglicherweise wäre auch ein eigener Artikel gerechtfertigt (gibt es dazu nicht neue gesetzliche Vorgaben mit massiven Auswirkungen für uns alle?), der sich dann aber nicht auf einen einzelne Marke bzw. nur einen Anbieter beschränken sollte. --muns (Diskussion) 10:32, 22. Sep. 2022 (CEST)
- Dem stimme ich zu. Becher#Mehrwegbecher ist schwach und kann leicht erweitert und aktualisiert werden. Ein eigener Artikel über Mehrwegbecher kann anhand der heutigen allgemeinen Verbreitung gerechtfertigt sein. Recup sollte dann dort erwähnt werden, wird dann auch leichter vom Leser gefunden als in einem etwaigen eigenen Artikel, der mangels eigenständiger Relevanz nicht angemessen scheint. --Holmium (d) 07:17, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Ich dachte auch an den Artikel Mehrwegpfand in Deutschland, in dem dieser Anwendungsbereich ebenfalls beschrieben werden sollte. --muns (Diskussion) 10:38, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Dem stimme ich zu. Becher#Mehrwegbecher ist schwach und kann leicht erweitert und aktualisiert werden. Ein eigener Artikel über Mehrwegbecher kann anhand der heutigen allgemeinen Verbreitung gerechtfertigt sein. Recup sollte dann dort erwähnt werden, wird dann auch leichter vom Leser gefunden als in einem etwaigen eigenen Artikel, der mangels eigenständiger Relevanz nicht angemessen scheint. --Holmium (d) 07:17, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Es schadet aber sicer nicht, den passenden Artikel zu Mehrwegverpackungen auszubauen und auch Mehrwegsysteme in der Gastronomie zu beschreiben. Möglicherweise wäre auch ein eigener Artikel gerechtfertigt (gibt es dazu nicht neue gesetzliche Vorgaben mit massiven Auswirkungen für uns alle?), der sich dann aber nicht auf einen einzelne Marke bzw. nur einen Anbieter beschränken sollte. --muns (Diskussion) 10:32, 22. Sep. 2022 (CEST)
Simon Fischer und Michael Christian
Moin Leute, wollte mal nach ein paar Experten Meinungen zu Simon Fischer und Michael Christian fragen. Kenne mich in der Rubrik Schauspiel und Film null aus.
Michael Christian ist Filmemacher, Schauspieler und Regisseur. Einige seiner bekanntesten Stücke sind: Queer - Kurzfilm 2021: Sommernachtsrausch und der Kurzfilm 2022: "Ich bin nicht da" , siehe auch https://michaelchristian.de/
Simon Fischer ist Filmemacher, Fotograf und Produzent. Er begleitete die Kurzfilme als Kameramann sowie Produzent mit. Siehe https://simonslinse.de/ und https://www.instagram.com/simonslinse.de/
Obwohl die Stücke hohe Anzahlen an Aufrufen haben, konnte ich nur wenige Artikel aus den Medien finden. Was meint ihr dazu? Grüße --InfogeekDE (Diskussion) 17:07, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo. Sind diese Kurzfilme nur auf Youtube zu sehen? Wurden sie auf relevanten Filmfestivals gezeigt? Gruß.--ocd→ parlons 18:49, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Gibt es die Kurzfilme nur auf YouTube und wurden nicht auf einem Filmfestival aufgeführt? Dann sind sie vermutlich nicht relevant. Findet man sie auf imdb.com? Eventuell kommt auch infrage, welche Inszenierungen sie noch mitgemacht haben. Dafür am besten mal die Theater/Bühnen bei Wikipedia suchen. Wenn es da drei Inszenierungen gibt, die an Bühnen gespielt wurden, die du in der Wikipedia findest, könnte eine Relevanz argumentiert werden. --Hueftgold (Diskussion) 08:24, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank erstmal euch allen für die Hilfe. Kann das Projekt aus Zeit-technischen Gründen sowieso nicht wie geplant fortsetzen. Wie auch immer...Habe mich auf jeden Fall ausführlich informiert und konnte die Relevanz leider selbst nicht verifizieren. --InfogeekDE (Diskussion) 00:04, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: somit erledigt --Holmium (d) 06:40, 30. Sep. 2022 (CEST)
Friedhof Hoppegarten
Der Friedhof Hoppegarten befindet sich in der Rennbahngemeinde Hoppegarten im Land Brandenburg, Landkreis Märkisch Oderland.
Was spricht dafür:
Die Nutzung des Friedhofs begann mit der ersten Beisetzung am 6. November 1892. Davor wurde noch unmittelbar an der Kirche bestattet, doch diese Fläche reichte mit der Eröffnung der Galopprennbahn Hoppegarten 1868 und einem Anstieg der Einwohnerzahl nicht mehr aus. Auf dem Friedhof Hoppegarten, den man heute auch als „Alter Friedhof“ bezeichnet, wurde schon immer überkonfessionell bestattet. Er ist somit an keiner Konfession gebunden. Durch eine vielfältige Bevölkerungsstruktur, die sich mit der Eröffnung der Pferderennbahn rasch entwickelte, kamen auch verschiedene Konfessionen zusammen. Auf dem Friedhof wurden sowohl die Mitglieder alteingesessener Familien als auch namenhafte Trainer, Jockeys, Futtermeister, Tierärzte und Stallburschen vieler Nationen bestattet. Einige der zum Teil historischen Grabstätten, die erhalten blieben, sind heute ein wichtiges Zeugnis für die Rennbahngeschichte sowie dem Pferdesport. Im Jahre 2018 wurde die Trauerhalle aus Rüdersdorfer Kalkstein von 1892 umfassend saniert und der Friedhof als Einzeldenkmal unter Denkmalschutz gestellt. Die historischen Grabstätten werden heute ehrenamtlich von einem ortsansässigen Kulturverein gepflegt.
Namhafte Gestüte Deutschlands hatten einst in Hoppegarten ihre Rennställe und ließen dort ihre Pferde trainieren. Ein Teil der internationalen Trainer, Jockeys und Besitzer siedelte sich schließlich fest in Hoppegarten an. Berühmte Leute des Pferdesports fanden später auf dem Friedhof Hoppegarten die letzte Ruhe. Offenbar gibt es deutschlandweit keinen weiteren Friedhof auf dem so viele namhafte Pferdetrainer, Pferdebesitzer und Jockeys bestattet wurden. Zum Beispiel:
- Frank Charles Arnull (1853-1926), Trainer im Pferdesport aus Newmarket, England, siehe dazu Preis der Diana.
- Julius Rastenberger, deutscher Jockey im Galopprennsport aus Berlin.
- George Sopp (1848-1939), Jockey und Trainer im Pferdesport aus England, siehe dazu Deutsches Jockey-Championat, Preis der Diana, Mehl-Mülhens-Rennen.
- Harry Arthur Brown (1871-1912), Trainer im Pferdesport aus England, siehe dazu Deutsches Derby 1908.
- Richard Waugh (1855-1929), Trainer im Pferdesport aus Jedburgh, Schottland, siehe dazu Preis der Diana 1883 und später, Deutsches Derby.
- Richard Alexander Waugh (1869-1930), Trainer im Pferdesport aus Roxborough, Schottland, siehe dazu Mehl-Mülhens-Rennen 1920.
- Fritz Althof (1822-1917), Jockey und Trainer aus Deutschland, siehe dazu Preis der Diana 1905, Mehl-Mülhens-Rennen 1898.
- Carl Seibert (1846-1927), Trainer und Futtermeister im Pferdesport, siehe dazu Preis der Diana 1907.
- Charles Ballantine (1864-1904) Jockey aus Iver, Buckinghamshire, England, siehe dazu Preis der Diana 1887 und später, Mehl-Mülhens-Rennen 1891 und später, Deutsches Derby 1891 und später.
Viele die auf dem Friedhof Hoppegarten ihre letzte Ruhe fanden, hatten direkt mit dem Pferdesport auf der Galopprennbahn Hoppegarten zu tun oder waren dort in den Ställen beschäftigt. Eine Liste der auf dem Friedhof bestatteten Persönlichkeiten soll mit im Artikel eingebunden werden. Eine weitere Persönlichkeit, allerdings aus der Zirkuswelt, hat hier ebenfalls seine letzte Ruhestätte gefunden.
- Gerhard Quaiser, (1930-2009), Elefantendompteur aus der DDR.
Was spricht dagegen:
- Im Laufe der Jahrzehnte wurden bereits einige Grabstätten beräumt.
- Die Namen der Jockeys und Trainer sind heute sicherlich nur noch Kennern des Pferdesports ein Begriff.
Was meint Ihr dazu? --Numiscontrol (Diskussion) 00:41, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Laut Liste der Baudenkmale in Hoppegarten in die Denkmalliste eingetragen und damit unbezweifelbar relevant.--Zweioeltanks (Diskussion) 05:59, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Am Artikelentwurf wird gearbeitet; nach Zwoets Hinweis kein weiterer Kommentarbedarf. --Aalfons (Diskussion) 02:03, 1. Okt. 2022 (CEST)
Ingrid Hornef
Bildhauerin, Installationskünstlerin, Kuratorin, Malerin
Fokus seit 2002 auf die Werkreihe „Alea iacta est“ erweitert. Sie beschäftigt sich mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung und überlässt dem Würfel die Wahl darüber, wo und wie sie Linien im Bild anlegt. Die Bilder wirken ästhetisch trotz der Tatsache, dass ein Würfel die Auswahl der Linien getroffen hat.
- Mitglied bei: Gruppe konkret, Bonn; Salon des Réalités Nouvelles, Paris
- Infos bei Artfacts und Kunstaspekte:
https://artfacts.net/artist/ingrid-hornef/179782 https://kunstaspekte.art/person/ingrid-hornef
Kuratorin:
- 2002: Initiatiorin und Kuratorin Skulpturenmeile „Land schafft Kunst“, Regionalpark Rhein-Main
- 2022: Zusammen mit Veronika Rodenberg, Museum Modern Art Hünfeld: Art concret, Die Ausstellung zeigt einen Querschnitt aktueller Tendenzen der konkreten Kunstszene in Frankreich.
Einzelausstellungen (Auswahl):
- 2008: Alea iacta est, Forum Konkrete Kunst Erfurt
- 2014: Kunstverein Bellevue-Saal, Wiesbaden
- 2018: Museum Mathematikum, Gießen
- 2022: LAC, Lieu d’Art Contemporain, Sigean, Frankreich
Gruppenausstellungen (Auswahl):
- 2008: Rationale II, Frauenmuseum, Bonn
- 2008: Museum Modern Art Hünfeld
- 2009: Grenzgänger der Konkreten Kunst, Künstlerforum Walkmühle, Wiesbaden
- 2009: Forum Konkrete Kunst Erfurt
- 2011: Gruppe Konkret, Kunstforum, Bonn
- 2012: Gesellschaft für Kunst und Gestaltung, Bonn
- 2012: Rationale III Frauenmuseum, Bonn
- 2013: Kunsthaus Rehau
- 2014: Kunstverein Potsdam
- 2016: Rythme et Geometrie, Muséum Bertrand, Frankreich
- 2017: Hellweg Konkret
- 2019-2022 andauernd: Salon Réalités Nouvelles, Paris, Frankreich
- 2021: 40 Jahre Gruppe konkret, Bonn
Literatur und Texte über sie (Auswahl):
- 2000: Marlene Lauter über Skulptur Geschwisterpaar (Aschaffenburg)
- 2002: Ausstellungskatalog Regionalpark Rhein-Main, ISBN 978-3-00-009865-9
- 2008: Heidi Bierwisch (Forum Konkrete Kunst, Erfurt)
- 2010: Carola Weber: Ingrid Hornef (2 Bände, Band 1: Linie, Fläche, Raum, Band 2: Kunst im öffentlichen Raum: Skulptur, Installation, Modell, ISBN 978-3-0-030383-8
- 2017: Carl-Jürgen Schroth über Ingrid Hornef
- 2018: Eröffnungsrede Albrecht Beutelspacher, Mathematikum
Kunst im öffentlichen Raum:
- 1999: Schauaufsland, Regionalpark Rhein-Main
- 2000: Geschwisterpaar, Aschaffenburg
- 2002: Skulpturenmeile Land schafft Kunst, Regionalpark RheinMain
- 2005: Vogelfrei 6, Darmstadt
- 2006: Europäisches Kunstsymposium Sachsen, Skulpturenpark
- 2007: Sternwarte,Hamburg
- 2009: Blaue Blume, Skulpturenpark Mörfelden Walldorf
- 2010: Meerseits, Sylt
- 2012: Projekt Arche, Seligenstadt
- 2013: Stadt Hofheim
- 2015: Skulpturenpark, Mörfelden-Walldorf
- 2022: Biennale d’Art Contemporain, Bages, Frankreich
--Naomi Hennig (Diskussion) 22:47, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Naomi, ja das sollte reichen. Über die Ausstellungen, die Kataloge, die Zugehörigkeit zur Gruppe konkret und die Werke im öffentlichen Raum sind die WP:RKBK erfüllt. Gruß, --Kurator71 (D) 18:37, 30. Sep. 2022 (CEST)
- ergänzend vielleicht noch:
- AKL Online (via de Gruyter) hat einen kurzen Referenzbeitrag, Bibliografiehinweis auf Who’s who in contemporary ceramic arts – daraus lässt sich vielleicht etwas aus der früheren Schaffenszeit eruieren.
- --elya (Diskussion) 20:47, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Danke schön, Elya! Das hatte ich noch nicht. Und, Danke auch dir, Kurator71. Dann kann ich ja mit der Arbeit anfangen. Das freut mich in diesem Fall besonders, da ich dringend Ablenkung vom Dentisten am Dienstag brauche :-). LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 23:11, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schließe in der Hoffnung, dass schlechte Dentisten gute Artikel provozieren. --Aalfons (Diskussion) 02:00, 1. Okt. 2022 (CEST)
Becard.me - Digital Business Cards
Guten Abend Zusammen!
Ich würde gerne einen Artikel zum obigen Startup bzw Produkt verfassen. (https://becard.me/)
Becard ist ein internationaler digitaler Visitenkarten Provider mit einigen Standorten in mehreren Ländern und mit diversen ISO Zertifizierungen. Das Unternehmen ist lt. Firmenbuch Auszug seit 2016 auf dem Markt.
Erste große und relativ bekannte Unternehmen wie IBM, Securitas, etc. sind lt. Webseite und Nachfrage Nutzer.
Da, dass Thema gerade sehr gehypt wird, bin ich mir nicht sicher. Was haltet Ihr davon?
Vielen Dank & LG
--MrWhite2298 (Diskussion) 21:11, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Startups müssen sich hier an den WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen messen lassen. Ich zitiere die 3 wichtigsten:
- Hat das Unternehmen einen Umsatz von € 100 Mio. oder mehr? Hat das Unternehmen 1.000 Vollzeitmitarbeiter oder mehr? Hat das Unternehmen 20 Betriebsstätten oder mehr? Oder gibt es sonst irgendetwas Besonderes, denn bei Startups ist dies alles i.d.R. nicht der Fall --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Das wird gehypt? Ich bin gerade am Stammsitz vorbeigelaufen, davon habe ich nichts bemerkt. In dem Bürohaus gibt es etliche Firmen, diese hier hat da wohl nur ein Mietbüro. Startups sind in der Regel nicht relevant, sonst wären sie ja keine Startups. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:09, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5+ Tage ohne weitere Reaktionen. --Aalfons (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2022 (CEST)
Miami Marc
Bodybuilder, Fitnessmodel und Personal-Trainer
Quellen:
https://www.instagram.com/miamiimarc/
https://www.tiktok.com/@miami.marc --Testotom (Diskussion) 16:02, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Nach kurzer Netzrecherche: Nein, nicht enzyklopädisch relevant. Bitte keinen Artikel anlegen.--ocd→ parlons 16:07, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5+ Tage ohne weitere Reaktionen. --Aalfons (Diskussion) 16:20, 6. Okt. 2022 (CEST)
Toni Tano
Rapper --Trazeur83 (Diskussion) 21:54, 27. Sep. 2022 (CEST)
- https://www.endstation-rechts.de/news/bewegungsunternehmer-im-widerstand --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:58, 27. Sep. 2022 (CEST)
Erfolgreicher Rapper
https://music.apple.com/de/artist/toni-tano/1611237302 --Trazeur83 (Diskussion) 22:09, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Keine Veröffentlichungen bei einem Label, keine Charts, unter fünftausend Youtubeabonennten: Nee, von einem Artikel ist wirklich abzuraten. --RAL1028 (Diskussion) 22:21, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Stimme zu - lass es sein! --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5+ Tage ohne weitere Reaktionen. --Aalfons (Diskussion) 16:20, 6. Okt. 2022 (CEST)
Michael Gouram
- Relevanzargumente Pro
- Michael Gouram ist seit dem 01.01.2014 Inhaber und Geschäftsführer der Betten-Sauer KG, dem ältesten Bettengeschäft Deutschlands (im Jahre 1823 gegründet).
- Als Schlafexperte ist Michael Gouram bereits in einer Vielzahl von TV-Sendungen aufgetreten und hat so deutschlandweite Bekanntheit erlangt.
- Zudem ist Michael Gouram, neben seiner Tätigkeit als Inhaber & Geschäftsführer der Betten-Sauer KG, als Fußballtrainer bis in die 5. Liga Deutschlands unterwegs und verfolgt das Ziel in den nächsten Jahren noch weiter aufzusteigen.
- Sendereichweite der Fernsehauftritte ist im Durchschnitt 1,5 Mio. Zuschauer
- Relevanzargumente Contra
- Michael Gouram hat in seiner Funktion als Schlafexperte keine eigene Sendung, sondern ist in vielen verschiedenen Formaten unterwegs.
- Das Unternehmen Betten Sauer ist kein internationaler Konzern, sondern ein lokal ansässiges Unternehmen, das deutschlandweite Verkäufe verzeichnet.
- Auflistung Unabhängiger Quellen
- https://sn-home.de/artikel.php?record_id=51313&dbname=Allgemein
- https://www.betten-sauer.de/ueber-uns/michael-gouram/
- https://www.bauer-thoeming.de/roesratherleben/artikel/1145/
- WDR – Haushaltscheck
Lokalzeit WDR - Manuela Klein bei Betten-Sauer
- RTL – Frühstücksfernsehen
- https://www.rtl.de/cms/winterbettdecke-und-winterbettwaesche-so-schlafen-sie-wohlig-warm-2486250.html
- https://www.rtl.de/cms/winterbettdecke-und-winterbettwaesche-so-schlafen-sie-wohlig-warm-2486250.html
- ARD – Buffet (die richtige Zudecke)https://www.betten-sauer.de/tv-praesenzen/
- ARD – Buffet (das richtige Kopfkissen)
https://www.betten-sauer.de/tv-praesenzen/
- ARD – Buffet (So finden Sie die richtige Matratze)
- https://www.betten-sauer.de/tv-praesenzen/
- Für Trainertätigkeit: Transfermarkt
- Michael Gouram
- Michael Gouram, geboren am 22.06.1976 in Köln, ist seit dem 01.Januar 2014 Inhaber und Geschäftsführer des fast 200 Jahre alten Kölner Familienunternehmens Betten-Sauer KG.
- Michael Gouram begann seine Arbeit, nach seiner Ausbildung zum Textilkaufmann in dem renommierten Modehaus Weingarten, am 01.10.1999 bei Betten-Sauer als Fachverkäufer. 4 Jahre später schon, wurde er Assistent der Geschäftsführung.
- Parallel zu seiner Tätigkeit bei Betten-Sauer begann Gouram seine Aus- und Weiterbildung zum diplomierten Schlafberater.
- Als Schlafberater hat Michael Gouram in einer Vielzahl von Paid-Media Formaten (Print, TV, Radio) Experteninterviews gegeben.
- Michael Gouram ist außerdem Mitglied des Prüfungsausschusses der IHK in Köln im Bereich Möbel.
- Neben seiner Tätigkeit als Inhaber & Geschäftsführer der Betten-Sauer KG ist Michael Gouram passionierter Fußballtrainer und Marathonläufer. Seit dem 01.01.2022 trainiert er den SV Lövenich und hat zuvor die bekannten Kölner Vereine SpVg. Porz 1919 e.V. und SV Deutz 05 trainiert.
--2001:8A0:6716:F201:C841:17E7:1BD9:42F7 09:47, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Die Kriterien der Relevanz lebenbender Personen sind meines Erachtens nicht abgedeckt. Die Medienberichterstattung ist nicht ausreichend, denn gelegentliche Inteviews mit einem Experten für Betten und Zubehör reichen nicht dafür wohl nicht. In Zeitungen taucht er nur in seiner Funktion als Fußballtrainer auf, und dass allein im Bereich Köln (K. Rundschau und K. Stadtanzeiger). Die genannten kaufmännischen und läuferischen Tätigkeiten stiften auch keine Relevanz. Aus meiner Sicht würde ein solcher Artikel sofort gelöscht werden. Atomiccocktail (Diskussion) 10:24, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für das Feedback! --Sofieyilmaz (Diskussion) 11:43, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5+ Tage ohne weitere Reaktionen. --Aalfons (Diskussion) 16:21, 6. Okt. 2022 (CEST)
Betten-Sauer KG
- Die Betten-Sauer KG ist ein 1823 gegründetes Familienunternehmen. Betten-Sauer kann somit eine Erfahrung von fast 200 Jahren als Bettwaren-Spezialist in Köln vorweisen und ist Deutschlands ältester Bettwaren-Spezialist.
- Seit sechs Generationen sorgt der Traditionsbetrieb in Köln dafür, dass seine Kunden Ruhe und erholsamen Schlaf finden.
- Zu den Produkten zählen ein System zur Körpervermessung, das Waschen und Reinigen von Plümos und Matratzen, ein umfassendes Angebot an Betten, Bettgestellen und Matratzen.
- In 2017 und 2020 war Betten-Sauer Bettenfachhändler des Jahres
- Geschichte:
- 1797 Hermann Joseph Hieb’l wird in Neumark in Böhmen geboren.
- 1821 Es ist die Zeit des beschaulichen Biedermeiers als er mit der Postkutsche nach Köln kommt. Aus seiner Heimat bringt er Federn und Daunen mit, die er aus seinem Hotelzimmer „Zum Roten Elefanten“ heraus an seine Kunden verkauft.
- 1823 H. J. Hieb’l eröffnet das erste Bettengeschäft Kölns an der Großen Neugasse 20. An diesem ersten April wird der Grundstock gelegt für die heutige Firma BETTEN-SAUER. Im gleichen Jahr wird das Festkomitee des Kölner Karnevals gegründet, ebenso die Große Kölner und die Roten Funken. Auch der erste Karnevalszug geht 1823 durch Köln. Die Kölner Puppenspiele – das „Hänneschen-Theater“ feiern ebenfalls Premiere.
- 1853 Nach dem Tod von H. J. Hieb’l am 11. Oktober 1853 übernimmt sein Sohn Rudolf das Geschäft.
- 1881 Nachfolger von Rudolf Hieb’l wird dessen Neffe Josef Asbach. Dieser verlegt die Firma ein paar Häuser weiter in das Haus Nr. 9.
- 1915 Aufteilung der Firma. Josef Asbach übernimmt die Dekorationsabteilung und seine Schwester Maria das Bettenhaus. Bis zu diesem Zeitpunkt hat die Dekoabteilung viele Karnevalswagen ausstaffiert. Der Ehemann von Maria, Heinrich Sauer, vollzieht den Umzug in die Martinstraße 45, unmittelbar neben dem Gürzenich gelegen – Kölns gute Stube.
- 1923 Die Witwe Maria Sauer leitet die Firma.
- 1929 Ihr Sohn Heinrich Sauer jun. übernimmt das Geschäft.
- 1942 Ein Bombenangriff legt das Firmengebäude in Schutt und Asche. Verlegung des Geschäftes in das Privathaus am Kölner Stadtrand, Rinderweg 15, in Köln-Brück.
- 1954 Die Ehefrau Anni übernimmt nach dem frühen Tod ihres Mannes im März die Firma. Bedingt durch den Nachfragemarkt kann die Firma in den ersten Jahren nach dem Krieg durch Bettfederreinigung, Matratzenherstellung sowie Neubezug, Aufarbeitung von Polstermöbeln und Gardinenfertigung überleben. Hierzu tragen auch die vielen Stammkunden bei, die der Firma die Treue halten.
- 1964 Übernahme des Bettenhauses durch Heinz Sauer, den heutigen Alleininhaber und Geschäftsführer als Vertreter der fünften Generation.
- 1974 Am 2. November Umzug zum Brücker Mauspfad 592.
- 1975 Eröffnung einer Filiale in Bensberg, Im Bungert 2, am 4 Oktober. (Diese wird später geschlossen.)
- 1976 Umzug in eigene größere Räume, Brücker Mauspfad 539, am 1 November; das heutige alleinige Domizil.
- 1979 Die Filiale Dürener Straße 84 in Köln-Lindenthal wird eröffnet und später wieder geschlossen.
- 1989 Anbau zur Vergrößerung des Büros mit Kaffeebar und Besprechungsraum.
- 1990 Umbau des Ateliers mit neuestem Maschinenpark auf doppelter Fläche.
- 2002 Umzug des Außenlagers von Köln-Ostheim nach Köln-Brück in die früheren Räume der Sparkasse Köln-Bonn mit entsprechender Vergrößerung.
- 2014 Da keine direkten Nachkommen vorhanden sind, wird Heinz Sauer seinem langjährigen Mitarbeiter Michael Gouram die Firma am 1. Januar übergeben.
- Relevanzargumente Pro
- Betten-Sauer ist Deutschlands ältestes Bettwaren-Fachgeschäft, das über 5 Generationen familiengeführt wurde.
- Aufgrund der historischen Bestehensgeschichte existiert eine Verknüpfung mit historischen Ereignissen der Stadt Köln und dem 1. und 2. Weltkrieg.
- Betten-Sauer feiert im Jahr 2023 200 Jähriges Jubiläum
- Das Geschäft erfreut sich deutschlandweiter Bekanntheit aufgrund der langjährigen Erfahrung und Expertise im Bereich Betten und den diversen TV-Auftritten von Inhaber & Geschäftsführer Michael Gouram.
- Betten-Sauer ist in mehreren TV-Formaten präsent
- Relevanzargumente Contra
- Es handelt sich bei Betten-Sauer um ein lokal ansässiges, deutschlandweit agierendes Unternehmen, das keine internationale Bekanntheit verzeichnet.
- Auflistung Unabhängiger Quellen
- https://sn-home.de/artikel.php?record_id=51313&dbname=Allgemein
- https://www.betten-sauer.de/ueber-uns/michael-gouram/
- https://www.bauer-thoeming.de/roesratherleben/artikel/1145/
- https://m.youtube.com/watch?v=MjG6o36aLcA
- https://m.youtube.com/watch?v=7wFBv9zhcV8
- WDR – Haushaltscheck
Lokalzeit WDR - Manuela Klein bei Betten-Sauer
- RTL – Frühstücksfernsehen
- https://www.rtl.de/cms/winterbettdecke-und-winterbettwaesche-so-schlafen-sie-wohlig-warm-2486250.html
- https://www.rtl.de/cms/winterbettdecke-und-winterbettwaesche-so-schlafen-sie-wohlig-warm-2486250.html
- ARD – Buffet (die richtige Zudecke)https://www.betten-sauer.de/tv-praesenzen/
- ARD – Buffet (das richtige Kopfkissen)
https://www.betten-sauer.de/tv-praesenzen/
- ARD – Buffet (So finden Sie die richtige Matratze)
- https://www.betten-sauer.de/tv-praesenzen/
--Sofieyilmaz (Diskussion) 10:34, 28. Sep. 2022 (CEST)
--Sofieyilmaz (Diskussion) 09:51, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Die auf Unternehmen bezogenen Kriterien der Relevan werden nicht getroffen. Das Haus ist zu klein (2015 bei Übergabe an den derzeitigen Geschäftsführer nur ca. 6 Mitarbeiter), der letzte publizierte Abschluss des Unternehmens, als es noch GmbH war, nennt keine relevanten Zahlen (Umsatz). Zur KG habe ich keine Jahresumsatzahlen, die größer als 100 Mio. Euro sein müssten, gefunden. Die Unternehmensgeschichte gibt nichts her in Sachen Relevanz. Die Aussage, dass es sich hier um Deutschlands ältestes, einschlägiges Unternehmen handelt, ist nicht wirklich prüfbar und zudem superlativistisch - was nicht goutiert wird. Ich rate ab, hier Arbeit in einen Artikel zu investieren; dieser würde nach meiner Einschätzung sofort gelöscht werden. Atomiccocktail (Diskussion) 10:38, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Benutzerin:Sofieyilmaz, bist du identisch mit der IP, die die Anfrage zu Michael Gouram gestellt hat? Handelt es sich hier und bei Gouram um Wikipedia:Bezahltes_Schreiben? --Aalfons (Diskussion) 11:35, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für das Feedback. Ja genau das ist identisch. Nein es handelt sich nicht um ein bezahltes Schreiben. Ich bin schon lange mit Michael befreundet und hielt die genannten Inhalte für relevant. --Sofieyilmaz (Diskussion) 11:42, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Benutzerin:Sofieyilmaz, bist du identisch mit der IP, die die Anfrage zu Michael Gouram gestellt hat? Handelt es sich hier und bei Gouram um Wikipedia:Bezahltes_Schreiben? --Aalfons (Diskussion) 11:35, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wikipedia ist keine Marketing-Plattform. Werbung macht der Inhaber/Geschäftsführer offenbar bereits genug. Das erzeugt aber keine Relevanz für das Bettengeschäft. Auch sonst ist Relevanz im Sinne der Wikipedia ist nicht erkennbar. Die Bezüge zum 1. und 2. Weltkrieg sind angesichts der 200-jährigen Geschichte unvermeidbar und kein Alleinstellungsmerkmal. Die Produktpalette umfasst nichts, was ich nicht von jedem Bettengeschäft (nicht Matratzendiscounter) erwarten würde. Ein Artikel würde einen Löschantrag mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht überstehen - da lohnt die Mühe nicht, einen Beitrag zu schreiben. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:20, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5+ Tage ohne weitere Reaktionen. --Aalfons (Diskussion) 16:21, 6. Okt. 2022 (CEST)
Maikrowave
Musiker und Künstler --84.172.106.236 21:19, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Nein!--ocd→ parlons 22:00, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Da brauchen wir schon ein paar Infos mehr! Das ist keine ordentliche Anfrage. Bitte lies erst mal das Intro dieser Seite --Lutheraner (Diskussion) 22:00, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Wow, 4 Abonnenten auf YouTube. Ralf Roletschek (Diskussion) 12:49, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5+ Tage ohne weitere Reaktionen. --Aalfons (Diskussion) 16:21, 6. Okt. 2022 (CEST)
Ich würde gern den Artikel Köpenicker FC anlegen. Dieser entstand 2019 als Ausgründung der Fußballabteilung vom Köpenicker SC. Unter dem alten Namen erlangte der Verein bei den Fußballern Relevanz, allerdings nicht mehr unter dem aktuellen Namen. Ich würde den Fußball-Abschnitt beim KSC kürzen und im Detail in den neuen KFC-Artikel einpflegen. Oder sollte es besser so bleiben wie bisher? --Hueftgold (Diskussion) 15:01, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Im alten Artikel sollte nur zusätzlich die Ausgründung erwähnt, aber nichts rausgekürzt werden. Wenn die Relevanz des neuen Vereins noch nicht erreicht ist, so sollte gewartet werden, bis es soweit ist. --Lutheraner (Diskussion) 18:57, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 5+ Tage ohne weitere Reaktionen. --Aalfons (Diskussion) 16:22, 6. Okt. 2022 (CEST)
Kiddy Box Gesellschaft mbH
Das Unternehmen Kiddy Box Gesellschaft mbH, hat Ihren Hauptsitz in Dinslaken. Der Umsatz im Jahre 2020 betrag zwei ein halb Millionen Euro. Die Gesellschaft hat Europaweit Kunden, jedoch sind die Hauptkunden in Deutschland.
Komplementär der Gesellschaft ist Kenan Horata.
Argumente für eine Erstellung ist die Relevanz, im Gastronomie Bereich, das Produkt wird von der Allgemeinheit in Deutschland wiedererkannt. Oftmals wurde das Unternehmen in der Zeitung erwähnt einige Beispiele folgen
Quellen sind:
- https://rp-online.de/nrw/staedte/dinslaken/firma-standby-zieht-ins-kreativquartier_aid-19552179
- https://www.nrz.de/staedte/dinslaken-huenxe-voerde/menueboxen-aus-dinslaken-beispiel-wirtschaftlichen-aufstiegs-id227552895.html
- https://rp-online.de/nrw/staedte/dinslaken/firma-standby-zieht-ins-kreativquartier_aid-19552179
- https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/vorpommern-greifswald/greifswald/meerjungfrauenparty-und-lasertag-hier-feiern-sie-die-besten-kindergeburtstage-in-greifswald-OXRUKUGSFDMNMZ2DLS2XJG4GMI.html
- https://www.ostsee-zeitung.de/mecklenburg-vorpommern/angebote-von-grevesmuehlen-bis-usedom-hier-koennen-kindergeburtstage-gefeiert-werden-DW6VXDQFLLRYSTQ3JUK6WANBVQ.html
- https://www.waz.de/staedte/herne-wanne-eickel/biergarten-oskar-am-kanal-eroeffnet-nach-winterpause-wieder-id234946175.html
- https://www.postaktuel.com/kiddy-box-dinslakenda-yeni-yerini-acti/ --Tahsinbilac (Diskussion) 13:54, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Wär für den Anfang ja schonmal nett zu schreiben, worum es überhaupt geht. Eine bunt bedruckte Verpackung? Bei dem Umsatz ist Relevanz äußerst unwahrscheinlich. --Magnus (Diskussion) 14:02, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Sehe keinerlei Relevanz, die Medienwahrnehmung ist offensichtlich rein regional --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Sie haben Recht, dass das Kriterium von Wikipedia und die Wirtschaftsunternehmen die 100 Millionen Euro nicht überschreitet. Die Plädierung Bezieht sich auf die Zeile des Wirtschaftsunternehmens "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)".
- Das Unternehmen ist eindeutig der Einzige Anbieter von diesem Produkterweiterungssystem. Ebenfalls ist ersichtlich das die Eröffnung des Unternehmens also auch die Produktführung, länger vorhanden ist als das Mcdonalds Kinder Happymeal mit der bekannten Box.
- Auch sollte hinzugefügt werden das nach Wikipedia Richtlinien Lediglich ein Punkt erfüllt werden muss, dies wird ersichtlich am oder nach jeder Zeile bei den Vorraussetzungen. --Tahsinbilac (Diskussion) 12:55, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Wo siehst du die relevante Produktgruppe? Autoreifen, Nudeln, oder Klopapier, sind relevante Produktgruppen. Eine Pappschachtel für Burger + Spielzeug gehört sicher nicht dazu. Und Pappschachteln bunt zu bedrucken ist nicht innovativ.--ocd→ parlons 13:01, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Ziele machen nicht relevant - relevant mach ggfs. nur das IST nicht das SOLL: Du hast die Einschätzungen gelesen, es steht dir frei, einen Artikel zu schreiben, aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zieht er sich einen Löschantsag zu. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:04, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Kundengruppe des Unternehmens Kiddy Box GmbH sind Restaurants, Kino´s, Zoo´s als auch andere bekannte Gastronomisch aktive Stätten. Es wird eine Ganzheitliche Lösung für die Kinder angeboten, mit dem Ziel langfristig die Kunden zu Binden, als auch den Aufenthalt der gesamten Familie zu verlängern. Hierbei ist der Bekanntheitsgrad auf Social Media Plattformen (Facebook, Instagram, YouTube etc.) vorhanden. Es ist ein gesamtes Konzept welches aus zwei "bunten Kiste" aus Nahrungsverträglichem Karton, Ballon, Spielzeug, Direktsaft besteht.
- ich bedanke mich für Ihre nette aber vor allem ehrliche Einschätzung --Tahsinbilac (Diskussion) 13:27, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Kundengruppe des Unternehmens Kiddy Box GmbH sind Restaurants, Kino´s, Zoo´s als auch andere bekannte Gastronomisch aktive Stätten. Es wird eine Ganzheitliche Lösung für die Kinder angeboten, mit dem Ziel langfristig die Kunden zu Binden, als auch den Aufenthalt der gesamten Familie zu verlängern. Hierbei ist der Bekanntheitsgrad auf Social Media Plattformen (Facebook, Instagram, YouTube etc.) vorhanden. Es ist ein gesamtes Konzept welches aus zwei "bunten Kiste" aus Nahrungsverträglichem Karton, Ballon, Spielzeug, Direktsaft besteht.
- ich bedanke mich für Ihre nette aber vor allem ehrliche Einschätzung. --Tahsinbilac (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2022 (CEST)
Mgzavrebi
Zu dieser Musik-Gruppe gibt es bis jetzt nur einen Artikel in der russischsprachigen Wikipedia. Darf ich diesen in die deutsche Wikipedia übertragen? --LisaZi4 (Diskussion) 08:31, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Was hat die Band denn bei welchem Label veröffentlicht? Ist sie international aufgetreten und wenn ja, wo? Kritzolina (Diskussion) 09:17, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Gemäß der russischen Wikipedia-Seite heißt ihr Label Snegiri und ihre Diskographie enthält:
- Me movigone... (2008)
- Meore albomi ("Zweites Album") (2011)
- Ждатъ житъ ждатъ (als Evgeniy Grishkovets & Mgzavrebi) (2013) (mit Evgeny Grishkovets)
- Mgzavruli (მგზავრული — " Die Reise") (2014))
- In Vino Veritas (2014)
- Iasamani (იასამანი — "Flieder") (2018)
- Krebuli (კრებული — "Collection") (2018)
- GEO (2018)
- Aufgetreten sind sie im Juli 2015 auf der Hauptbühne des Festivals "Invasion" und auf dem großen Festivalgelände des Internationalen Festivals für ethnische Musik und Handwerk "WORLD of Siberia", im Juni 2016, 2017 und 2018 auf der Bühne des jährlichen Sommerfestivals "Wild Mint". --LisaZi4 (Diskussion) 12:59, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Geht deine Kenntnis der Gruppe und der Belege dafür über die Kenntnis des russischen Artikels hinaus? --Aalfons (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Ja, habe etwas weiter recherchiert. Mit ihren 8 Alben [21]http://www.mgzavrebi.com/albums , die bei Apple Music, Spotify und Yandex Music erhältlich sind sowie dem von ihnen erzielten Radio Award [22]https://mesmika.com/articles/27-ezhegodnaja-ceremonija-vruchenija-premii-nashego-radio-chartova-dyuzhina-sostojalas-v-9-yi-raz.html haben sie aus meiner Sicht die Relevanzkriterien für Musiker erfüllt. --LisaZi4 (Diskussion) 15:57, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Geht deine Kenntnis der Gruppe und der Belege dafür über die Kenntnis des russischen Artikels hinaus? --Aalfons (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Service: moderne georgische Folkmusik. Etwas allgemeiner: Welche dieser Kriterien könnten erfüllt sein? Zu der Filmmusik wüsste ich gerne genaueres über den russischen Artikel hinaus, zu den drei Auftritte auf dem Wild Mint bei Moskau auch. --Aalfons (Diskussion) 11:55, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Das Label hat auf ru: einen Artikel, ru:Снегири-музыка. Mir will scheinen, dass das ein "ordentliches" Label ist, Veröffentlichungen dort also Relevanz generieren könnten. --Drahreg01 (Diskussion) 13:14, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Habe mir den georgischen Film jetzt angeschaut, der Soundtrack dazu ist tatsächlich von Mgzavrebi und scheint gleichzeitig eine Liebeserklärung an die georgische Hauptstadt Tiflis zu sein.[23]https://www.last.fm/music/Mgzavrebi/_/Ocnebis+Qalaqi+Soundtrack
- Neben den genannten drei Auftritten auf der Wild Mint im Juni der Jahre 2016, 2017 und 2018 ist die Gruppe dort auch im Juni der Jahre 2014, 2015 und 2016 aufgetreten. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B0 --LisaZi4 (Diskussion) 15:44, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Bin mir nicht sicher, ob die Streamingdienste die Eigenschaft "renommiertes Musiklabel oder renommierter Musikverlag" erfüllen. Aber die Auftritte beim Wild Mint sind imho relevanzstiftend ("wiederholt überregional aufgetreten", Soloauftritte bei relevanten Festivals". Insofern: Viel Spaß beim Schreiben. Aber bitte beachten, nichts mit der ru.wp zu belegen, sondern die eigentlichen Quellen zu finden. --Aalfons (Diskussion) 20:46, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wird im BNR bearbeitet. --Aalfons (Diskussion) 22:38, 9. Okt. 2022 (CEST)
Deutsch/Britisches Pionierbrückenbataillon 130
Bataillone sind grundsätzlich nicht relevant. Es ist jedoch das einzige Bataillon, indem die britischen und deutschen Streitkräfte auf Bataillonsebene integriert sind sowie das einzige Bataillon innerhalb der NATO mit dem Schwimmbrückensystem M3. Aus meiner Sicht zwei Alleinstellungsmerkmale, die ein eigenes Lemma rechtfertigen. Gibt es bestätigende oder gegenteilige Meinungen? Technisch würde ich, falls die Relevanz bejaht wird, den entsprechenden Abschnitt zum Bataillon aus dem Artikel Panzerlehrbrigade 9 herauslösen. --Asperatus (Diskussion) 17:45, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Erst mal Fragen zur Klärung: Dass die Amphibie M3 in der NATO nur von der Bundeswehr eingesetzt wird, steht so nicht im M3-Artikel. Die Bundeswehr hat in Minden 30 dieser Fahrzeuge in zwei Kompanien, es gibt dort auch eine britische Kompanie, aber die haben doch nicht alle ihre eigenen 38 M3s mitgebracht? Zudem: Was heißt integiert? Sie stehen außerhalb der deutschen Kompaniezählung. Haben die überhupt einen gemeinsamen Stab? Weil du dich offenbar auskennst: Könntest du nicht erst mal den M3-Artikel auf den neuesten Stand bringen, mit Belegen? Das wäre gut. – Es ist jedenfalls imho merkmalsmäßig nicht relevanzstiftend für ein Bataillon, dass bzw. wo es in der NATO eingesetzt wird, wenn vier andere Armeen das Gerät auch haben. Schlechtes Deutsch, sorry, aber du wirst verstehen. --Aalfons (Diskussion) 12:40, 27. Sep. 2022 (CEST)
Die anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann als Indiz für die Relevanz herangezogen werden. Die Einheit hat auch politische Bedeutung, was sich auch in der Berichterstattung niederschlägt. Der Brückenschlag über die Weichsel im Rahmen von Anakonda 16 wird immer wieder zitiert. Als deutsch-britische Einheit besteht dass Bataillon aber erst seit 2021. Aber mit vorheriger Berichterstattung könnte es reichen. Die Geräteausstattung mit M3 begründet sicher keine Relevanz. --Mramius (Diskussion) 21:43, 5. Okt. 2022 (CEST)
- @Mramius Den DW-Bericht hatte ich zum Anlass genommen, nach dem zugrundeliegenden Joint Vision Statement zu suchen; ich hatte das sogar in Lemmaverdacht. Aber kann es sein, dass das eine Eintagsfliege UvdL's war? --Aalfons (Diskussion) 22:28, 5. Okt. 2022 (CEST)
- Mir ist nicht ganz klar, ob sich die Frage darauf bezieht, ob das Joint Vision Statement zur Relevanz des PiBtl beitragen soll, oder darauf, ob sich ein eigenes Lemma lohnt. Ich kann in jedem Fall dazu auch nichts beitragen, außer der Spekulation, dass das Joint Vision Statement deshalb so kurzlebig war, weil die britische Politik so erratisch war. --Mramius (Diskussion) 22:17, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Die Relevanzfrage vom Joint Vision Statement sollte unabhängig vom Joint Vision Statement betrachtet werden. Die Frage ist noch, ob es einen bestimmten Grad an tatsächlicher Integration der deutschen und französischen Streitkräfte im Verband geben muss, um relevant zu sein, oder ob das Projekt als solches ausreichend ist. Das deutsch-niederländische Panzerbataillon 414 hat übrigens auch ein eigenes Lemma.--Asperatus (Diskussion) 08:27, 9. Okt. 2022 (CEST)
- Wenn es tatsächlich die Integration ist, die die Relevanz stiften soll, und nicht das Gerät, dann sollte die Integration auch existieren, ansonsten WP:GK. Guter Hinweis auf das PzBtl 414. --Aalfons (Diskussion) 18:39, 13. Okt. 2022 (CEST)
- Die Relevanzfrage vom Joint Vision Statement sollte unabhängig vom Joint Vision Statement betrachtet werden. Die Frage ist noch, ob es einen bestimmten Grad an tatsächlicher Integration der deutschen und französischen Streitkräfte im Verband geben muss, um relevant zu sein, oder ob das Projekt als solches ausreichend ist. Das deutsch-niederländische Panzerbataillon 414 hat übrigens auch ein eigenes Lemma.--Asperatus (Diskussion) 08:27, 9. Okt. 2022 (CEST)
- Mir ist nicht ganz klar, ob sich die Frage darauf bezieht, ob das Joint Vision Statement zur Relevanz des PiBtl beitragen soll, oder darauf, ob sich ein eigenes Lemma lohnt. Ich kann in jedem Fall dazu auch nichts beitragen, außer der Spekulation, dass das Joint Vision Statement deshalb so kurzlebig war, weil die britische Politik so erratisch war. --Mramius (Diskussion) 22:17, 6. Okt. 2022 (CEST)