Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2012/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2012/Oktober#Thema_1

DJ Spacey

Warum wird mein Beitrag zur "sofortigen Löschung" vorgeschlagen? Ich dachte, Wikipedia WILL lernen??? Ich gebe Info's über mich (als Produzent und DJ) und IHR wollt sie löschen???

Warum? --88.134.124.103 22:24, 2. Okt. 2012 (CEST)

Bitte mal Relevanzkriterien für Künstler, Interessenskonflikt, WP:BIO und wie schreibe ich gute Artikel lesen. Ob du für die Wikipedia die nötige Relevanz besitzt kannst du anhand der Kriterien selbst prüfen. Wenn es so ist, dann versuche den Artikel zu überarbeiten. Es würde evt. helfen, wenn du dir ein Benutzerkonto zulegen würdest. VG --Itti 22:36, 2. Okt. 2012 (CEST)

Regenbogenfabrik in Berlin-Kreuzberg

Hallo! Nachdem schon drei Versuche gescheitert sind, einen Artikel zum Kinder-, Kultur- und Nachbarschaftszentrum Regenbogenfabrik in Berlin-Kreuzberg (als Beispiel für die Entwicklung eines Projektes der Westberliner Instandbesetzerbewegung) zu schreiben, wollte ich mich jetzt daran versuchen. Kann mir jemand dabei helfen? Danke!

--Anette Schill (Diskussion) 16:39, 2. Okt. 2012 (CEST)

Moin, für so umfangreiche Hilfe ist diese Seite nicht gedacht, stattdessen gibt es das Mentorenprogramm. Dort findest du sicher einen erfahrenen Benutzer, der dir bei der Erstellung des Artikels helfen kann. Erste Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia habe ich auf deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Anette Schill hinterlassen. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:43, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Anette, ein Lesetipp für einen gelungenen Artikel zu einenm verwandten Themengebiet: Stollwerckbesetzung. Voraussetzung ist, daß Du Dich völlig davon löst, was Du selbst zu dem Thema denkst oder fühlst, sondern die öffentlichen Quellen (Medienecho, Literatur) auswertest und aus einer möglichst neutralen Perspektive die überregional wahrgenommenen gesellschaftliche Relevanz herausarbeitest. Dann könnte das evtl. etwas werden. Wenn es keine Resonanz gegeben hat/gibt, ist es vermutlich ein Indiz dafür, daß das Objekt für Wikipedia nicht geeignet ist und sich erst die Historiker damit befassen sollten. Völlig ausgeschlossen ist eine „Bekanntmachungsaktion“ sprich Werbung für eine Einrichtung und ihre Dienstleistungen. Ein ganz anderer, vielversprechenderer Ansatz wäre es, das denkmalgeschützte Gebäude vernünftig zu beschreiben anhand der vorliegenden bau- und kulturhistorischen Literatur und in einem Abschnitt die heutige Nutzung zu nennen. Wenn Du damit einsteigen willst, ist Xenons Tipp mit dem Mentorenprogramm das richtige für Dich. Wenn Du ausschließlich Werbung für eine lokale Einrichtung machen willst (so gemeinnützig sie auch sein mag), ist Wikipedia der falsche Ort dafür. --elya (Diskussion) 09:08, 3. Okt. 2012 (CEST)

In meinem Benutzernamen ist ein Schreibfehler

Wie beseitige ich den Schreibfehler in meinem Benutzernamen?

--Herzog von Höhnberg zu Neuhaus (Diskussion) 11:33, 3. Okt. 2012 (CEST)

Da mit diesem Account außer dieser Frage noch keine Bearbeitungen passiert sind, am einfachsten den richtigen neu anmelden und dann dabei bleiben. --FA2010 (Diskussion) 11:39, 3. Okt. 2012 (CEST)

Oder dich an einen WP:Bürokrat wenden, zum Beispiel Benutzer:APPER. --Morny (Diskussion) 12:46, 3. Okt. 2012 (CEST)

Die richtige Seite für dein Anliegen ist WP:Benutzernamen ändern. Dort einen Antrag stellen, einige Stunden warten, dann wirst du umbenannt. XenonX3 - (☎:✉) 15:02, 3. Okt. 2012 (CEST)

Walter Hoor

Herr Hoor wohnt in meiner unmittelbaren Nachbarschaft. Ich sehe ihn mehrmals in der Woche bei Spaziergängen. Er hat uns im persönlichen Gespräch versichert, dass er am 12.12.1924 geboren ist. Das Jahr 1934 wurde vor etlichen Jahrzehnten von seinem Management publiziert. Das vorgerückte Alter von Herrn Hoor bewog mich dazu, die nicht unbedingt selbstverständliche gute Gesundheit zu erwähnen. Ich denke, dass jemand, der sich für eine Person interessiert und sich die Mühe macht, in Wikipedia nachzuschauen, auch an der gesundheitlichen Verfassung interessiert sein dürfte. --Gundis2012 (Diskussion) 16:32, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Gundis, ich habe deinen Beitrag gerade nach Diskussion:Walter Moor kopiert. Bitte äußere dich dort, falls Rückfragen kommen. Gruß, --Flominator 16:56, 3. Okt. 2012 (CEST)

Flominator meinte natürlich Diskussion:Walter Hoor. – Römert⁺⁺ 17:00, 3. Okt. 2012 (CEST)

Aktivität von Benutzern / Vorgehen bei Änderungen

Ich bin über die Suche nach "Erinnerungen" hier gelandet: Memoiren. Dieser Link macht in meinen Augen keinen Sinn, wenn dann sollte er auf die Einzahl Erinnerung verweisen und dem Benutzer selbst die Wahl lassen. Eingefügt wurde dies anscheinend (ich bin noch nicht wirklich gut im recherchieren der Historie...) vom Benutzer Benutzer:Kiens_Erbe. Meine Kritik habe ich auf die Disskusionsseite des Artikels gestellt, da ich glaube das der Benutzer sich dabei etwas gedacht hat und nicht direkt ändern wollte. Anscheinend ist der Benutzer jedoch nciht sehr aktiv. 1. Frage: Lässt sich die Akitivät eines Benutzers anzeigen? 2. Frage: Was tun, Artikel ändern oder warten ob sich jemand an der Disskusion beteiligt?

Danke :) --Sleepingcity (Diskussion) 04:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Sleepingcity, es war schon mal der richtige Schritt, deine Bedenken auf der Diskussionsseite vorzubringen. Eventuell das Gleiche noch auf Erinnerung.

Die Aktivitäten des Benutzers siehst du, wenn du in der Versionsgeschichte einer Seite den Benutzernamen findest; neben 'Diskussion' steht dann auch 'Beiträge'

Ich persönlich finde, dass "Erinnerungen" weniger die Pluralform von Erinnerung ist, sonder tatsächlich an 'Memoiren" denken läßt. Also eher nicht ändern, sondern zur Diskussion stellen. Wenn sich niemand meldet, kannst du auch Benutzer, die an einer der beiden Seiten gearbeitet haben, und die zur Zeit akiv sind (siehe Benutzerbeiträge), gezielt auf ihrer Diskussionsseite ansprechen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:16, 2. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die freundliche Antwort :) Ich warte dann mal ab. --Sleepingcity (Diskussion) 04:32, 5. Okt. 2012 (CEST)

Regeln für Benutzersperren

Hallo,

oft hört man in Diskussionen das Sperren, die von Admins für Benutzer ausgesprochen werden, keine Strafe sind sondern lediglich das Projekt vor weitere Schädigungen beschützen sollen. Nun habe ich zu suchen begonnen wo dieser Grundsatz festgeschrieben ist und habe nichts gefunden. Gibt es diesen Grundsatz für Benutzersperren gar nicht ober habe ich schlecht gesucht? --Biha (Diskussion) 13:58, 3. Okt. 2012 (CEST)

In den Grundsätzen zu Benutzersperren steht vor allem, wann gesperrt werden kann, und das ist das Entscheidende. Das ist irgendwann mal vereinbart worden.

Warum (mit welchem Ziel) wird gesperrt? Die Begründung kann letztlich nur sein, dass das gemeinsame Projektziel geschützt wird bzw. auf diese Weise aufrechterhalten kann. Das ist für mich die erste bzw. die letztgültige Begründung. Daneben wohl noch der Schutz konkreter anderer Benutzer, falls das nötig ist.

Ob der Sperrende im moralischen oder rechtlichen Sinn eine Strafe verhängen möchte, die vielleicht noch einen erzieherischen oder abschreckenden Wert hat, ist aus meiner Sicht nicht wichtig. Ob der Gesperrte das so empfindet, auch nicht. Er hat wahrscheinlich gegen die gemeinsam vereinbarten Regeln verstoßen und erfährt eine Konsequenz; that's it.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:54, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ist das irgendwo festgeschrieben oder ist das deine Privatmeinung? Weil es imho doch einen Unterschied macht jemanden zu sperren obwohl offensichtlich davon auszugehen ist daß keine weitere Gefahr für die Zusammenarbeit besteht oder ob davon auszugehen ist daß in absehbarer Zeit weiteres Ungemach von diesem User droht. In letzter Konsequenz hat das in Einzelfällen gar nicht so leichte Auswirkungen... . Anmerkung meinerseits: ich bin nicht betroffen, habe nur das Argument das Sperren keine Strafe darstellt sondern nur dem Projektschutz dient schon ein paarmal gelesen und wäre an einer offiziellen Version bezüglich dieses Themenbereichs interessiert. --Biha (Diskussion) 01:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Biha, das ist zunächst mal das, was ich der entsprechenden Projektseite WP:BS entnehme, und das, was ich persönlich dazu meine. Mir ist nicht bekannt, dass es bzgl. Strafen vs. Projektschutz weitere Vereinbarungen gibt. Wo sonst sollten diese auch stehen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:16, 4. Okt. 2012 (CEST)

--- --- ---
eine frage wieso sperrt man benutzer die nur was fragen wollen , aber die den ganzen text löschen kann ich verstehen das sie die sperren ich wollte nur den Tierschutz helfen habe auch extra eine Homepage erstellt (nicht signierter Beitrag von WikiFreaky312 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 3. Okt. 2012 (CEST))

Hi WikiFreaky312! Du hast schon einige Reaktionen auf Deiner Diskussionsseite. Lies einfach mal. Klicke einfach (oben auf jeder Seite) auf "Meine Diskussion" oder zur Not auch hier: Benutzer Diskussion:WikiFreaky312. --Pyrometer (Diskussion) 23:04, 3. Okt. 2012 (CEST)

Sichtung Alfred Toepfer Stiftung

Hallo, ich habe einige alte Sachen auf der Seite für die Alfred Toepfer STiftung F.V.S. geändert. Wann kann ich denn damit rechnen, dass die von jemandem besichtigt werden? EgonErst

--EgonErst (Diskussion) 11:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, innerhalb von ein paar Tagen sind die meisten Änderungen gesichtet.

Des Weiteren hast du die Möglichkeit, auf WP:Sichtungsanfragen um eine Sichtung zu bitten, aber erst nach 24 Stunden.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Versionsaktualisierung, zeitliche Verzögerung

Hallo,

habe Artikel "Diet Sayler" Diet Sayler verfasst. Seit der letzten Markierung, bzw. Authentifizierung arbeitete ich eine Reihe von Änderungen ein, die bis dato noch nicht markiert worden sind. Weil die letzte aktualisierte Version vom 19.09. stammt und seither keine weitere Markierung erfolgte, stellen sich Bedenken ein, ob mir bei der Erstellung des Artikels grundlegende Fehler unterlaufen sind, deren Korrektur eine Aktualisierung verhindert. Wie kann ich herausfinden, weshalb der workflow an dem Artikel stockt?

Beste Grüße BindlacherBerg

--BindlacherBerg (Diskussion) 12:03, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, BindlacherBerg, der workflow ;-) stockt wahrscheinlich deswegen, weil du derzeit im Großen und Ganzen der Einzige bist, der an dem Artikel arbeitet. Also gibt's kaum andere Benutzer, die ihn auf ihrer Beobachtungsliste habe.

Da seit einigen Tagen nicht gesichtet wurde, empfehle ich dir, auf der Seite WP:Sichtungsanfragen gezielt um eine Sichtung zu bitten.

Wenn du längere Zeit bei Wikipedia gearbeitet hast, bekommst du den Status Passiver Sichter. Dann müssen deine Beiträge nicht mehr von anderen gesichtet werden.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

So werde ich 's machen. Besten Dank! (nicht signierter Beitrag von BindlacherBerg (Diskussion | Beiträge) 12:39, 4. Okt. 2012 (CEST))

Abmeldung nach Bearbeitung möglich und nötig?

Nachdem ich mich angemeldet habe, muss ich mich nach dem Bearbeiten wieder abmelden, oder geschieht das automatisch? Ich habe unter ([Logopädie, Literatur]]) einen Buchtitel eingefügt.

--Rebekkarolidu (Diskussion) 22:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wenn du nach einer Aktivität bei Wikipedia auf deinem Rechner angemeldet bleibst solltest du sicher sein, dass niemand mit deinem Account Unfug treibt. Ansonsten würde ich mich abmelden, wenn ich nichts mehr bei WP machen will. Den entsprechenden Knopf findest du ganz oben rechts, er heißt 'abmelden'.

Oder meinst du, dass du nun ganz und gar bei Wikipedia aufhören willst zu editieren. Dann kannst du auf WP:Benutzerkonto stilllegen die nötigen Informationen bekommen.

--Coyote III (Diskussion) 22:55, 4. Okt. 2012 (CEST)

Änderung einer Artikel-Überschrift

Hallo Ihr lieben, echten Wikipedianer!

Wie kann ich eine Überschrift eines Wikipedia-Artikels ändern, den ich selbst veröffentlicht habe?

Herzlichen Dank und viele Grüße an Euch!

--Paddy2674 (Diskussion) 09:06, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das geht mit Hilfe:Verschieben.

Gegebenenfalls das Löschen lassen des "falschen" Namens nicht vergessen und die NAmenskonventionen beachten.--LKD (Diskussion) 09:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo LKD! Super! Herzlichen Dank! Es hat auf Anhieb funktioniert. Toller Tipp von Dir. Viele Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 10:58, 4. Okt. 2012 (CEST)

Damit hier nichts falsch verstanden wird: Das ist nicht die Überschrift des Artikels, sondern sein Lemma und sollte weise und bedächtig gewählt werden.--svebert (Diskussion) 09:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Änderungen Stadt Schwetzingen

Hallo Wikipedia, auf der Seite (Schwetzingen) ist ein altes Stadtwappen zu sehen. Wie kann man dieses ändern und durch ein neues ersetzen? Vielen Dank

--217.8.61.2 11:36, 5. Okt. 2012 (CEST)

Alt? Wie sieht dann das neue aus? --192.35.17.26 11:44, 5. Okt. 2012 (CEST)

Grundsätzlich ist das Wappen korrekt und gültig (denn ein Wappen definiert sich über seine Beschreibung, die Blasonierung: In geteiltem Schild oben auf schwarzem Grund ein nach rechts schauernder, wachsender, rot bewehrter und rot bezungter goldener Löwe. Unten auf blauem Grund ein silberner Ring.), egal, welche konkrete Zeichung zur Zeit von der Stadt selbst verwendet wird. (Wie bei vielen Städten ist auf der WWW-Seite der Stadt überhaupt kein Wappen zu sehen, typisch, lieber wird eine x-beliebige "Corporate Identity" verbreitet. Die PNG-Datei habe ich durch eine inzwischen von jemandem hochgeladene etwas "gereinigte" Datei ersetzt, da diese mir für den Zweck etwas geeigneter erscheint, aber diese Version geht auch aus der recht typischen 20er-Jahre-Zeichung hervor, die vorher da stand. Hast Du eine aktuell verwendete Version? --FA2010 (Diskussion) 11:45, 5. Okt. 2012 (CEST)

Freigabe von neuem Artikel bzw. ERgänzungen.

Hallo, ich habe vor rd. einer Woche den ARtikel zur Deutsch-Kasachischen Universität überarbeitet (ungefähr verdoppelt vom Umfang). Die rd. 24 Std., die zur Überprüfung angekündigt waren, sind schon mehr als eimal verstrichen. Wann wird der ARtikel freigegeben und ist mit den neuen, erweiterten und verbesserten Informationen für alle ersichtlich? Danke und schöne Grüße knu-ala

--92.227.122.113 12:56, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ist erledigt. Wenn's mal deutlich länger als 24h dauert, kann man bei WP:GVA um Sichtung bitten. Wahrscheinlicher Grund dafür, dass es so lange gedauert hat: Eigentlich soll die Sichtung nur dazu dienen, offensichtlichen Vandalismus nicht direkt der Öffentlichkeit zu präsentieren. Es hat sich aber teilweise eingebürgert, bei der Sichtung gleichzeitig eine gewisse Qualitätskontrolle durchzuführen. Du hast am Artikel recht umfangreiche Änderungen durchgeführt, ohne dafür Belege (z.B. in der Form von WP:Einzelnachweisen) zu bringen, was es schwierig macht, deine Angaben zu überprüfen. Bitte versuch zumindest für deine Änderungen noch gute Quellennachweise nachzureichen – sonst kann es passieren, dass sie trotz Sichtung wieder rückgängig gemacht werden. Und wenn du dem Artikel was gutes tun willst: Der Großteil des restlichen Textes benötigt auch dringend Quellenangaben … Grüße, --El Grafo _(COM) 13:32, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wie macht man Artikel?

--Lorenzs123 (Diskussion) 20:21, 6. Okt. 2012 (CEST) Hallo, ich habe mal eine Frage wie macht man gute Artikel, b.s.w, wie macht man Artikel

Hallo Lorenz, helfen dir die Seiten Wikipedia:Tutorial und Hilfe:Erste Schritte weiter? --Flominator 20:25, 6. Okt. 2012 (CEST)

Konkretere Informationen – speziell zum Thema „gute Artikel“ – findest du auch hier – Römert⁺⁺ 23:32, 6. Okt. 2012 (CEST)

Viele gleiche Fehler in einem Rutsch per Skript korrigieren

Hallo! Mir fiel soeben auf, dass bei vielen Wikipedia-Artikeln die Abkürzung "z. B." falsch geschrieben ist (ohne Leerzeichen). Wenn man nach "z.B." sucht, findet man sehr viele Artikel mit diesem Fehler. Besteht die Möglichkeit, dass eine "Autoritätsperson" der Wikipedia diese Fehler mit einem Skript in einem Rutsch korrigiert, also quasi ein Skript über alle Artikel in denen "z.B." vorkommt laufen lässt, welches "z.B." durch "z. B." ersetzt?

--Amazin (Diskussion) 05:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Amazin, stelle bitte eine entsprechende Anfrage auf Wikipedia:Bots/Anfragen. Gruß, --Flominator 08:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

und sieh dir auch mal das Benutzerskript Benutzer:TMg/autoFormatter.js an. Im übrigen ist es umstritten, wie z. B. geschrieben werden soll: z.B. oder z. B. oder z. B. usw.--svebert (Diskussion) 09:38, 5. Okt. 2012 (CEST)

Besser wäre es z. B. auszuschreiben und dabei eventuell den Text etwas umformulieren. Das dürfte allerdings für ein Skript etwas zu komplex zu sein. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:03, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe gestern eine Anfrage gestartet, die jedoch abgelehnt wurde. Danke an alle! --Amazin (Diskussion) 15:22, 7. Okt. 2012 (CEST)

Artikel zu "Harald Haerter" - Fehlerkorrektur?

SgDuH, der Artikel ist fehlerhaft. Das erste Maidenballet-Album hieß "THIMB". Mein Versuch, den Artikel zu korrigieren, wurde ignoriert. MfG --217.255.150.167 21:17, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann in der Versionsgeschichte von Harald Haerter keine Bearbeitung von dir finden: [1]. Die letzte Bearbeitung war am 30. Juli 2012 die vorletzte am 21. Dezember 2011. Hast du vielleicht auf Vorschau zeigen statt auf Seite speichern geklickt? --Mauerquadrant (Diskussion) 03:07, 6. Okt. 2012 (CEST)

Bitte unter Diskussion:Harald Haerter weiter diskutieren, wo ich auf diesen Beitrag verwiesen habe. Gruß, --Flominator 20:19, 7. Okt. 2012 (CEST)

Lösung AromaStick

hallo. ich habe einen vermeintlich sachlichen artikel angelegt der im nu von euch gelöscht wurde weil er pr sein soll (aromastick). nun, ich möchte KEINEN pr artikel ins wikipedia reinstellen. aber man darf doch sagen was die firma für produkte verkauft (hp verkauft computer - ist das pr oder eine sachliche information? dito mit der jungen aromstick firma. die verkaufen riechstifte fürs wohlbefinden) ich checks nicht. wie ist es möglich eine sachliche information reinzustellen? die marke "aromastick" gehört der firma aromastick und ist in über 70 länder der welt als marke registriert. danke für ein konstruktives feedback. --TheNoseKnows (Diskussion) 21:27, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wenn aromastick den gleichen Umsatz wie hp macht, oder wenigstens in namhaften Zeitungen erwähnt wird, habe ich nichts gegen einen Eintrag. So ist es Werbung für die junge aromstick firma. Viel Glück beim Wachsen! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:46, 5. Okt. 2012 (CEST)

Du kannst auf Wikipedia:Relevanzcheck überprüfen lassen ob deine Firma die Anforderungen für einen WP Artikel stellt-O omorfos (Diskussion) 22:35, 5. Okt. 2012 (CEST)

Problematisch sind auch alle Aussagen, die wie Werbung klingen oder die Gefühle ausdrücken. Diese Riechstifte "fürs Wohlbefinden" sind schon so eine Aussage. Ein Unternehmen verkauft nun mal häufig die Produkte nicht um die Kunden glücklich zu machen, sondern um Umsatz, Gewinne und Marktanteile zu generieren, glückliche Kunden sind nicht Thema in Wikipedia. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:39, 7. Okt. 2012 (CEST)

Foto zu einem Beitrag

Liebe Wikipedianer, ich habe einen Beitrag zu Erich Lindstaedt verfasst, zu dem ich auch ein geeignetes Foto besitze. Das Foto stammt aus dem Nachlass eines Freundes von Lindstaedt. Dessen Frau hat es mir im Rahmen meiner Recherche für einen historischen Artikel, in dem Lindstaedt eine Rolle spielt, überlassen. Was muss ich beachten, um es in meinen Artikel einbinden zu können? Mit freundlichen Grüßen Chawer

--Chawer (Diskussion) 16:52, 7. Okt. 2012 (CEST)

Einen guten Überblick über derlei Fragen verschafft das Bildertutorial. Wenn du darüberhinausgehende Fragen hast, kannst du diese gerne hier stellen. Gruß – Römert⁺⁺ 17:45, 7. Okt. 2012 (CEST)

Die wichtigste Frage ist die Frage nach der Lizenz. Wichtig wäre zu klären, wer der Fotograf war und wer dessen Rechtsnachfolger ist. Nur dieser kann die Lizenz erteilen oder sie verweigern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:47, 7. Okt. 2012 (CEST)

Das bedeutet, dass dich die noch lebende Ehefrau fragen muss. In welcher Form muss denn ihre Erlaubnis dokumentiert sein? Chawer (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von 89.182.233.158 (Diskussion) 22:33, 7. Okt. 2012 (CEST))

Wird diese Frage hierdurch beantwortet? Gruß – Römert⁺⁺ 22:41, 7. Okt. 2012 (CEST)

Begrifffindung

Hallo, gestern suchte ich in Wikipedia den Begriff Penisband. Gefunden wurde eine Weiterleitung Penisbändchen auf das Lemma Frenulum breve mit Verweis auf das Vorhautbändchen. Das von mir gesuchte Penisband, oder eben auch Penisbändchen genannt, ist aber auch ein Begriff aus der Urologie bei Harninkontinenz. Dieses Penisband oder –bändchen wird auch Penisklemme genannt, ein Begriff, welcher als Sexartikel-Lemma aber schon einmal einem SLA zum Opfer fiel. Daraufhin legte ich zwei BKLs an, was zu erheblicher Reaktion seitens der QS führte. Jetzt leitet Penisbändchen wieder auf das Frenulum breve (Vorhauthäutchen) weiter. Für einen Harninkontinenz-Penisbändchen-Suchenden wenig hilfreich. Wie wäre das Problem zu lösen? --Peter Abraham (Diskussion) 08:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Peter, ich hab' mal grob über die entsprechenden Artikel, in die QS und in deine Beiträge auf den beiden Benutzerdiskussionsseiten geschaut. So ganz erschlossen hat sich mir die QS nicht und auch nicht, welches Problem es mit der von dir erstellten BKL gegeben hat. Diese verwies ja auf zwei deutlich verschiedene Gegenstände, einmal das 'Bändchen am Penis' und einmal das 'Hilfsmittel bei Harninkontinenz'.

Wie wäre es, wenn du einen Artikel zu dem Hilfsmittel mal anlegst? Die Verlinkung auf den Abschnitt in 'Harninkontingenz' stellt ja so oder so nicht so richtig zufrieden. Am besten erst auf einer Entwurf-Seite. Dann kannst du dir vorm Einstellen noch mal Rückmeldung von jemandem holen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Aktualisierung der Alfred Toepfer Stiftung F.V.S.

Hallo, ich habe kürzlich einige alte Eintragungen auf der Seite der Alfred Toepfer Stiftung F.V.S. aktualisiert. Wann kann ich damit rechnen, dass sie besichtigt werden?

--EgonErst (Diskussion) 11:17, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, das hast du am 4. Oktober schon einmal gefragt (ist inzwischen archiviert) - aber gut:

Iinnerhalb von ein paar Tagen sind die meisten Änderungen gesichtet. Des Weiteren hast du die Möglichkeit, auf WP:Sichtungsanfragen um eine Sichtung zu bitten, aber erst 24 Stunden nach deiner Änderung.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:55, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich will das schon deswegen nicht sichten, weil zahlreiche unbegründete Löschungen vorgenommen wurden (die, falls nicht mehr aktuell, ins "Historische" hätten umgeschrieben werden müssen, aber nicht einfach gelöscht); und außerdem die Änderungen den Artikel zu einem Werbeprospekt der Stiftung mache (ich meine Werbeprosa wie Die Förderung des Naturschutzes sowie des Naturparkgedankens war schon immer ein besonderes Anliegen der Stiftung. Mit ihrem Sonderbereich "natur@toepfer-fvs" entwickelt sie das traditionelle Engagement auf diesem Gebiet in zeitgemäßer Weise weiter und geht neue Wege der Förderung.) --FA2010 (Diskussion) 12:55, 8. Okt. 2012 (CEST)

Änderung zum Artikel "Egon Mahnkopf"

Egon Mahnkopf

Mein Onkel ist am letzten Wochenende gestorben und ich möchte den WikiArtikel anpassen , habe jedoch keinen externen Link um das zu bestätigen . Wie kann ich den Artikel trotzdem anpassen ? --E.Mahnkopf (Diskussion) 11:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

Warum schreibst ein Datum das in der Zukunft liegt in den Artikel [2] ? --94.217.11.35 11:36, 8. Okt. 2012 (CEST)

Der Revert erfolgte vor allem, weil du ein offensichtlich unrichtiges Datum angegeben hast. --Coyote III (Diskussion) 11:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Man könnte davon ausgehen, dass statt dem 29. Oktober der 29. September gemeint war. --Flominator 12:46, 8. Okt. 2012 (CEST)

Eine einfache Möglichkeit ist, auf eine gedruckte Todesanzeige hinzuweisen (muss nicht mal online sein), aber noch besser, eine solche zu scannen und an unser OTRS-Team unter info-de@wikimedia.org zu schicken, oder dem OTRS-Team sonst irgendwie deutlich machen, dass Du tatsächlich aus der Familie kommst und die Info stimmt. --FA2010 (Diskussion) 12:03, 8. Okt. 2012 (CEST)

Tippfehler im Lemma

Ich habe einen Artikel verfasst (Carlo Schmid Schule Karlsruhe) und erst nach dem Speichern gesehen, dass im Stichwort ein Tippfehler ist (Schule kleingeschrieben). Wie änder ich das?

--Arhane (Diskussion) 20:34, 8. Okt. 2012 (CEST)

Da du seit 2005 angemeldet bist, müsstest du eigentlich einen Verschiebebutton haben. Ich hab's mal für dich erledigt. --Xocolatl (Diskussion) 20:44, 8. Okt. 2012 (CEST)

Für das nächste Mal: Siehe WP:AV – Römert⁺⁺ 22:01, 8. Okt. 2012 (CEST)

Zitier-Button verschwunden

Guten Tag, leider ist bei meinem Artikel der Button "Zitieren" verschwunden. Wie kann ich den wieder sichtbar/benutzbar machen? Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Reformationisnotenough/Sandbox

--78.144.220.105 14:07, 9. Okt. 2012 (CEST)

Moin, die Zitierfunktion wird nur bei Seiten im Artikelnamensraum angezeigt. Wenn du eine andere Seite zitieren willst, musst du den Umweg über Spezial:Zitieren gehen. XenonX3 - (☎:✉) 14:16, 9. Okt. 2012 (CEST)

Buchfunktion

Liebe Leute, ich habe verschiedene Bücher abgespeichert. Einen Teil davon würde ich gerne löschen, da es nur Anfängerversuche sind. Ein weiteres Buch würde ich gerne erneut aufrufen/aktivieren, um es noch zu ergänzen. Ich habe bislang keine Möglichkeit gefunden, wie das gehen könnte. Ich erbitte Eure Hilfe! Gruß Xenonas

--Xenonas (Diskussion) 17:44, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn du etwas in deinem BNR löschen lassen möchtest, kannst du auf die Seite ganz oben {{sla|Wunsch des Benutzers ~~~~}} hinschreiben und es dann abspeichern. Dann wird ein Administrator deine Seite (also in deinem Fall das Buch Benutzer:Xenonas/Bücher/Rom - 2) löschen. LG, – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 17:59, 9. Okt. 2012 (CEST)

Relevanzkriterien

Ich habe alle möglichen wichtigen und unwichtigen Beschäftigungen als relevant für die Artikelerstellung von Biografien (?) von lebenden Personen gefunden. Nicht dabei sind Führungskräfte aus der Wirtschaft. Habe ich da etwas übersehen? Heutzutage sind diese sicher teilweise auch wichtiger und einflußreicher als Politiker oder auch Popstars und Wissenschafter, geschweige denn Sportler. Kann man nun auch Artikel über lebende Wirtschaftstreibende in führender Position verfassen oder werden die sofort gelöscht?

Danke,

--Tsuntze (Diskussion) 22:12, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Tsuntze, entscheidend ist eine zeitüberdauernde Bekanntheit und seriöses Belegmaterial. Vielleicht magst Du Dich mal durch Kategorie:Wirtschaftsperson klicken, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was möglich ist (was natürlich keine Garantie ist, aber es wird Dir einen Eindruck verschaffen). Hilft Dir das weiter? --elya (Diskussion) 22:18, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wappen

Hallo,

ich hatte letzte Woche schon ein Mal geschrieben bezüglich des Schwetzinger Stadtwappens. Wie kann ich Ihnen die aktuelle Datei zukommen lassen? viele grüße und danke für die schnellen Antworten!

--217.8.61.2 15:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Bei den Commons hochladen, aber das ist für Neulinge ein wenig kompliziert, zumal die passende Lizenz für deutsche Wappen als amtliche Werke herauszusuchen ist. Lad die Datei doch einfach mal irgendwo hoch (irgendso ein Wegwerf-Hoster wie www.bilder-hochladen.tv ) und verlinke sie hier, dann schau ich mir's mal an und übertrage es gegebenenfalls korrekt auf die Commons. Zunächst aber auch hier nochmal der Hinweis: das "alte" Wappen ist gültig, eine andere Zeichnung macht kein anderes Wappen. Wo ist deine Datei her? Was macht sie besser? --FA2010 (Diskussion) 16:06, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das Wappen ist das offizielle der Stadt schwetzingen! Woher die Datei ist - von der Stadtverwaltung Schwetzingen.Kann ich Ihnen die Datei nicht schicken?

Schicken Sie sie mir, Adresse findet sich auf der Seite, die mit meinem Namen verlinkt ist: --Flominator 08:43, 10. Okt. 2012 (CEST)

Verd* nochmal, das offizielle Wappen der Stadt Schwetzingen wird durhc die Blasonierung definiert, nicht durch eine bestimmte Zeichnung. Aber was rede ich überhaupt, der Frager hört ja eh nicht zu. --FA2010 (Diskussion) 08:50, 10. Okt. 2012 (CEST)

Das passiert hier ja nu häufiger ;) Es kann ja nicht schaden, wenn wir die Datei mal haben, vielleicht bietet sie ja eine viel höhere Auflösung oder sowas. --Flominator 09:58, 10. Okt. 2012 (CEST)

Klar, und wenn sie nicht tatsächlich gegen die Blasonierung ist, spricht auch wenig dagegen, die tatsächlich verwendete Zeichnung zu nehmen. (Obwohl das wie im Fall Augsburg auch zu sehr fragwürdiger Wappenästhetik im Artikel führen kann). --FA2010 (Diskussion) 11:47, 10. Okt. 2012 (CEST)

Infobox und Inhaltsverzeichnis

Da ich neu bei Wikipedia bin und gerne einen Beitrag verfassen will und ich schon Stunden an diesem Bericht sitze und anhand der Vorlagen keinen Schritt weiterkomme, wollte ich euch fragen, wie ich auf der Seite des Berichts rechts eine Infobox machen kann, so dass diese auch angezeigt wird?

Das gleiche Problem habe ich auch mit dem Inhaltsverzeichnis. Ich wäre froh, wenn ihr mir Antwort geben könnt.

--Estef anja (Diskussion) 16:10, 10. Okt. 2012 (CEST)

Um welche Infobox geht's? Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch angezeigt, wenn min. 4 Abschnitte vorhanden sind. Siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. XenonX3 - (☎:✉) 16:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

Schreib Deinen Artikel einfach erst einmal ohne Box, die kann dann immer noch jemand nachtragen. Der Artikel ist wichtiger, die Box ist ja eh nur Firlefanz. --FA2010 (Diskussion) 16:20, 10. Okt. 2012 (CEST)

Eine Vorlage exisitiert auf einer anderen Wikipedia-Seite und wird mittels geschweifter Klammer {{Vorlagenname|Parameter}} in den Text eingegebunden (wie das geht und aussieht kannst du in einem bereits existierenden Artikel zu einem ähnlichen Thema sehen). Wenn du die richtige Vorlage kennst, kannst du auf der Seite der Vorlage meistens eine Erklärung finden, welche Parameter angegeben werden können oder müssen. Ein kleiner Fehler kann ausreichen, dass deine Vorlage nicht angezeigt wird. Vorlagen solltest du aber erst mal nicht bearbeiten, bis du dir ganz sicher bist, was du tust. Manche Vorlagen sind tausendemale eingebunden und eine Änderung betrifft somit sehr viele Artikel, die dann alle plötzlich anders ausssehen. Die Feinheiten von Vorlagen und Tabellen erstellen ist definitiv nicht das richtige für den Einsteiger, es sei denn du hast dich schon vorher intensiv mit HTML etc. beschäftigt. Benutzer:FA2010 hat in der Hinsicht recht. Schreibe erst mal deinen Artikel ohne Box und melde dich dann hier wieder, ein erfahrener Benutzer kann dann recht schnell sehen, welche Box da in Frage kommt oder welche Formatierungen geändert werden sollten. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:50, 10. Okt. 2012 (CEST)

Einstellung eines Video-Clips

--Karolina Strattham (Diskussion) 02:22, 11. Okt. 2012 (CEST) ich habe mich soeben als karolina strattham angemeldet. Am Wochenende werde ich einenen CLIP mit einem Künstler (Musik) drehen, den ich dann gerne einstellen möchte. Geht das in Ordnung? Oder - wie blöd muss man sein, um auf eine Eurer Seiten zu kommen ? Ich würde gerne nämlich einen Kommentar über den Künstler, den ich filme, dazu schreiben.

Schönen Tag oder was weiß ich noch Kat.

Hi Kat, die Frage hat drei Dimensionen: eine technische („Videos einstellen“ – leider immer noch nicht ganz trivial, es geht nur das freie .ogv-Format, einen Einstieg dazu git es unter Hilfe:Video), eine urheberrechtliche (stimmt der Urheber zu, die Musik unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen, die jegliche Weiternutzung und Veränderung, auch kommerziell, gestattet? Wenn nein: Finger weg, wenn ja: hier lang zur Dokumentation des Einverständnisses), und eine wikipedianische: denkbar ist immer ein Artikel über einen hinreichend bekannten Künstler, Anhaltspunkte dazu gibt es in unseren berühmt-berüchtigten Relevanzkriterien … wenn also keine entsprechende Bekanntheit vorliegt, können zwar Bilder und Videos hochgeladen werden, sie werden aber keinen Weg in einen eigenen Artikel finden. Bonusfrage: was meinst Du mit „Kommentar“? Wikipedia-Texte sind enzyklopädische Artikel, also neutral, sachlich, nicht werblich, ohne persönliche Kommentare. Für Kommentare und persönliche Betrachtungen sind andere Plattformen besser geeignet. Wie Du siehst, man muß ganz schön blöd sein, um das alles zu überblicken ;-) Ich hoffe, die Antwort hilft Dir trotzdem, einen groben Einblick zu bekommen. Grüße, --elya (Diskussion) 07:49, 11. Okt. 2012 (CEST)

Verwaist trotz Verlinkungen

Hallo, der von mir erstellte Artikel wurde als verwaist markiert, obwohl es andere Wiki-Seiten gibt, die auf den Artikel verlinken. Woran liegt das? Zudem stellt sich mir die Frage, wann neue Artikel gesichtet werden und ob sie überhaupt gesichtet werden, wenn sie noch als verwaist markiert sind!? Danke!

--Mattenkopf (Diskussion) 10:21, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, und willkommen in der Wikipedia! Zu deinen Fragen: Co2online wurde am 2. Oktober automatisch von einem Bot geprüft, der damals zwei Probleme erkannt und gemeldet hat. Da mit solchen Problemen oft auch andere Schwächen einhergehen, wird der Qualitätssicherungs-Baustein nach der Behebung nicht automatisch entfernt, sondern manuell nach kompletter Sichtung des Artikels. Ob und wann ein Artikel gesichtet wird, ist eine reine Zeitfrage, und unabhängig von irgendwelchen Bausteinen. Im konkreten Fall müsste zunächst auch geklärt werden, ob Co2online unsere Relevanzkriterien für Organisationen und Institutionen erfüllt. Auf den ersten Blick kann ich das nicht erkennen (diese Diskussion sollte aber hier geführt werden) --Tkarcher (Diskussion) 10:46, 11. Okt. 2012 (CEST)

Im wesentlichen stimme ich meinem Vorredner zwar zu, aber ich denke, in diesem Fall kann man die QS abschließen und gegen eine Sichtung spricht auch nicht wirklich etwas. Ob die Relevanz ausreicht oder nicht, mag ggf. in einer LD entschieden werden.--Berita (Diskussion) 14:16, 11. Okt. 2012 (CEST)

Lithographie und Steindruck

Guten Tag, -

ich bin 76 Jahre alt und verfasse z.Zt. meine Erinnerungen. Weil ich von 1950-53 Lithograf gelernt habe, bin ich beim Nachschlagen nach "Steindruck" darauf gestoßen, dass ich auf "Lithografie" geleitet wurde und "Steindruck" überhaupt nicht existiert. Das ist nicht korrekt. Der Steindruck ist das erste Flachdruckverfahren und als solcher Vorläufer des Offsetdruckes. Der Begriff "Lithografie" bezeichnet die (künstlerische oder handwerkliche) Herstellung der Druckform auf dem Stein (später Zink- bzw. Aluminiumplatte), anfangs manuellund später auf dem Wege über die Reproduktionsfotografie. Der Druck ist dann die nächste Produktionsstufe, bei der das lithografierte Bild auf Papier übertragen wird. Ich bin überzeugt, dass das geklärt und getrennt werden sollte.

Bevor ich jedoch loslege, möchte ich sicher sein, dass das in Ihrer Redaktion (o.ä.) auch so gesehen wird und meine Mühe (und das ist es für mich) nicht vergeblich ist.

Als Grundlage habe ich noch Fachbücher aus dieser Zeit, die ich natürlich als Qellen angeben würde: Herbert Wolf: Fachkund für Lithografephen - Volk und Wissen Verlag Berlin/Leipzig 1950 Lexikon der Graphischen Technik - VEB Verlag für Buch- und Bibliothekswesen Leipzig 1962

Mit freundlichen Grüßen, Frank Berndt, Nürnberg. --90.136.147.68 15:33, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde dringend empfehlen, die Inhalte in einem einzigen Artikel zusammenzuhalten. Es steht ja in unserem Artikel schon deutlich, dass "Lithographie" eben nicht nur die Herstellung der Druckform ist, sondern als Wort ganz verschieden verwendet wird; ich zitiere:

• die Steinzeichnung als Druckvorlage zur Vervielfältigung mittels des Steindruckverfahrens, (wobei das m. E. he´ßen müsste: die Herstellung der Steinzeichnung...)
• der Abzug (Farbübertragung) vom Stein auf geeignetes Papier in der Steindruckpresse als das Ergebnis dieser Vervielfältigung,
• das handwerkliche oder maschinelle Steindruckverfahren an sich.

Ich würde sogar zu sagen wagen, dass die bei weitem häufigste Verwendung des Worts die Nr. 2 ist (nämlich das Produkt im Sinne von "Diese Postkarte ist eine Lithographie"). Was soll es bringen, zwei Artikel zu haben, in denen doch wieder zahlreiche Redundanzen auftauchen würden? Gegen eine Verbesserung udn Ausweitung des jetztigen Artikels anhand von Fachliteratur ist natürlich nichts zu sagen, und wenn ein Abschnitt zu lang wird (etwa Geschichte oder Details zum Druckverfahren), kann man sich dann überlegen, ihn auszulagern in einen eigenen, noch ausführlicheren Artikel. --FA2010 (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2012 (CEST)

Zum Thema Redundanz siehe auch hier. XenonX3 - (☎:✉) 18:41, 11. Okt. 2012 (CEST)

Eine Projektidee eintragen

Hallo Wikis,

auf meinem Benutzeraccount habe ich einen Artikel zu einer sehr ungwöhnlichen und noch unbekannten Projektidee angelegt. Es geht mir mit dem Artikel nicht um den Eintrag einer Homepage oder um Werbung für die Idee, sondern darum, die Idee an sich vor missbräuchlichen Darstellungen oder Vereinmahmungen zu schützen bevor sie in Pressemedien verbreitet wird. Welche Relevanzkriterien und Quellen werden in einem solchen Anliegen akzeptiert, oder wird die Versionsgeschichte vom Benutzeraccount in einer späteren Veröffentlichung auf Wikipedia übernommen? Benutzer:Sausskross/Kalender_Zukunft

Vielen Dank für Eure Hinweise!

--Sausskross (Diskussion) 12:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

Das wird in der Wikipedia keinen Platz finden (außer bei ganz ungewöhnlich großer Medienpräsenz, irgendwann einmal), und ist selbst für den Benutzernamensraum nicht geeignet. Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 6. Um eine Idee zu "schützen", ist die Wikipedia erst recht nicht der richtige Platz. Das musst Du mit einem Rechtsanwalt besprechen, wie das geht. --FA2010 (Diskussion) 12:50, 8. Okt. 2012 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt) Grundsätzlich widerspricht deine Idee unseren Richtlinien, was die Wikipedia ist. Wenn es dich jedoch beruhigt: Selbst wenn die Seite gelöscht werden sollte, ist sie jederzeit inklusive ihrer Versionsgeschichte wiederherzustellen. Derzeit verfehlt das Projekt aber m.E. noch die Relevanzkriterien. Gruß, --Flominator 12:51, 8. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Mein Anliegen ist die Idee modern über geteiltes Wissen zu schützen und nicht nur altmodisch juristisch. Dann lasse ich den Artikel im Entwurfsstadium und bemühe mich intensiv um geeignete Promotion durch teilnehmende Gemeinden, Künstler und Wissenschaftler. --Sausskross (Diskussion) 13:47, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Flominator und Coyote III, vielen Dank für die weitere Bearbeitungszeit für den Artikel in meinem Namensraum und die richtige Kennzeichnung. Grüße --Sausskross (Diskussion) 19:42, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Sausskross. Ich würde dir noch empfehlen, deinen Artikel etwas zu entlinken. Denselben Begrif mehrfach zu verlinken ist bswp. überflüssig. Außerdem führen sehr viele Links auf Begriffsklärungsseiten und nicht zu dem gewünschten Artikel. Das könnte man noch optimieren. Gruß BECK's 16:53, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hallo BECK's, vielen Dank für die Tipps & Links. So macht das Arbeiten hier Spass. Gruß --Sausskross (Diskussion) 21:53, 11. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt brauche ich Argumente gegen einen Löschantrag und für die Begründung, dass der Artikel noch im Entwurfsstadium ist und kein Ersatz für eine Homepage. Wenn erfahrene Wikis Merkmale nennen können, wie Wissen durch Anerkennung lebendig gehalten und nicht nur munter verwaltet wird, dann können sie vorerst den Artikelentwurf zu Kalender Zukunft noch lesen und an der Diskussion teilnehmen. Danke --Sausskross (Diskussion) 08:38, 12. Okt. 2012 (CEST)

Artikel im Entwurfstadium wäre ok, aber der Artikel muss wenigstens irgendeine Perspektive haben, in absehbarer Zeit irgendwie relevant zu werden (etwa ein Artikel zu einer Veranstaltung, die klar relevant sein wird, deren Termin aber noch in der Zukufnt liegt, wie eine Weltmeisterschaft etc.). Das sehe ich hier nicht. Selbst wenn Dein Projekt funktionieren sollte und berühmt wird, dann ist der heutige Artikel unbrauchbar für die Wikipedia, weil er ohne externe Wahrnehmung und Belege verfasst wurde. Das ganze ist also kein Artikel, sondern eher eine Art Werbeprospekt, und das kann auch gar nicht anders sein. Da spricht auch nichts dagegen, nur ist das einfach überhaupt nichts für die Wikipedia, und zwar weder im Artikel- noch im Benutzernamensraum. --FA2010 (Diskussion) 08:47, 12. Okt. 2012 (CEST)

Letzte Woche wurde das Projekt auf dem Denkfest der Metropolregion Rhein-Neckar und dem IBA Barcamp der Stadt Heidelberg vorgestellt. Dazugehörige verlinkbare Quellen zur belegbaren breiten öffentlichen Wahrnehmung ausserhalb Heidelbergs sind noch gar nicht erwünscht. Eben weil das Projekt noch in der Vorbereitungsphase ist und Werbung noch gar kein Thema. Das Argument "nur ist das einfach überhaupt nichts für die Wikipedia" erscheint mir eine Auslegung aufgrund von verständlichen Lücken realer Zusammenhänge. Dazu kann besonders ich gerne klärende Informationen liefern, die zu einer Demonstration der Fortschritte relevanten leider nicht sofort mit einem Link. Gruß --Sausskross (Diskussion) 09:46, 12. Okt. 2012 (CEST)

Webcam, die auf ein Schloss zeigt bei Wikipedia zu einem bestehenden Artikel einbinden und verlinken.

Ich möchte gerne meine neue Webcam, die auf das Hohe Schloss von Füssen zeigt in Wikipedia einbinden und hätte sehr gerne darin einen link auf unsere Homepage. Ich habe so etwas noch nie gesehen denke aber, dass es sich hier um einen absoluten Mehrwert handelt. Der Eintrag ist unter http://de.wikipedia.org/wiki/Hohes_Schloss_F%C3%BCssen zu finden und unsere Webcam ist auf http://www.hotelfuessen.de/bilder/webcam/ zu finden.--62.245.151.255 15:18, 10. Okt. 2012 (CEST)

Der Mehrwert besteht nur für das Hotel Hirsch, wenn es im Schlossartikel verlinkt wird. --Rubblesby (Diskussion) 15:30, 10. Okt. 2012 (CEST)

Denken Sie nicht, dass dies auch ein Mehrwert für den Artikel ist?.-- (nicht signierter Beitrag von 62.245.151.255 (Diskussion) 15:36, 10. Okt. 2012 (CEST))

Wer schaut schon im Lexikon nach, wenn er wissen will, wie das Wetter in Füssen ist? Nein, wirklich kein Mehrwert. --FA2010 (Diskussion) 15:38, 10. Okt. 2012 (CEST)

Sehe ich anders. Das Verlinken auf externe Bilder ist üblich. Die hier scheinbar vorgesehene Verlinkung auf ein absolut aktuelles Bild ist sinnvoll.--Olaf2 (Diskussion) 10:11, 12. Okt. 2012 (CEST)

Sehe ich wiederum anders. Da sich das Schloss weder minütlich, och stündlich, nach jährlich verändert, bietet das Bild gegenüber denen im Artikel keinen Mehrwert. Dieser besteht einzig im erhofften Traffic für die Hotelseite. --Julius1990 Disk. Werbung 10:13, 12. Okt. 2012 (CEST)

Och, Panta rei ;). Ich selber bin bei solchen Sachen immer neugierig: Wie sieht es im Moment, am vorläufigen Ende der Geschichte aus. Wie wirkt es in aktueller Landschaft, Witterung und Tageszeit, ist gerade was ungewöhnliches los, etc. Schon die Info, dass das Schloss über eine Webcam aktuell zu betrachten ist, halte ich für das Thema relevant.--Olaf2 (Diskussion) 10:21, 12. Okt. 2012 (CEST)

Sportlernamen

Wo stösst man eine Diskussion bzw Abstimmung über Sportlernamen an?. Es scheint nach einiger Recherche hier keine eindeutige Richtlinie zu geben. Artikel zu Sportler sollten nach Namenskonvetionsregeln der WP sein, aber in Ergebnissen sollten doch die Namen gelten unter den sie antreten. Beispiel Elena Dementieva wird in der Navigationsleiste mit Jelena Dementjewa angegeben, ein Name der so nicht international geführt wird und auch nicht verständlich ist. Wohlgemerkt auch von den meisten die sich informieren wollen bei WP und nicht mit den Regeln vertraut sind , nach nach transkripierten Namen suchen, sondern nach namen die sie aus der Presse her kennen. --O omorfos (Diskussion) 21:42, 10. Okt. 2012 (CEST)

Olympiasiegerinnen im Tennis-Dameneinzel

1900: Vereinigtes Konigreich 1801 Charlotte Cooper | 1908: Vereinigtes Konigreich 1801 Dorothea Douglass (Rasen); Vereinigtes Konigreich 1801 Gwendoline Eastlake-Smith (Halle) | 1912: Dritte Französische Republik Marguerite Broquedis (Rasen); Vereinigtes Konigreich 1801 Edith Hannam (Halle) | 1920: Dritte Französische Republik Suzanne Lenglen | 1924: Vereinigte Staaten 48 Helen Wills Moody | 1988: Deutschland Bundesrepublik Steffi Graf | 1992: Vereinigte Staaten Jennifer Capriati | 1996: Vereinigte Staaten Lindsay Davenport | 2000: Vereinigte Staaten Venus Williams | 2004: Belgien Justine Henin | 2008: Russland Jelena Dementjewa | 2012: Vereinigte Staaten Serena Williams | 2016: Puerto Rico Mónica Puig | 2020: Schweiz Belinda Bencic

Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Die Namen sind die gleichen, nur die Transkription aus fremden Schriften in unsere Schrift ist eventuell etwas anders, da wir die deutschsprachige Wikipedia sind und nicht die englischsprachige. Da die englische Transkription aber im Fernsehen und der Presse meist unkritisch übernommen wird, haben wir für diese Transkriptionen immer auch Weiterleitungen angelegt. --FA2010 (Diskussion) 22:04, 10. Okt. 2012 (CEST)

unkritisch? WP Regeln gelten ja auch nur für WP und nicht für Deutschland im Allgemeinen. IMO ist es viel richtiger die Namen zu führen wie sie der Verband führt, denn Ich bin mir sicher die Fragen die Sportler nach ihren Namen in lateinischer Schrift. Aber deiner Antwort entnehme Ich, es bleibt wie es ist. Nun denn, überrascht bin Ich nicht. Danke für die Antwort. -O omorfos (Diskussion) 22:14, 10. Okt. 2012 (CEST)

Seh es doch einfach als zusätzlichen Service. Wenn man "Elena Dementieva" deutsch ausspricht, liegt man jedenfalls ziemlich weiter daneben vom Original, als wenn man "Jelena Dementjewa" nimmt. --FA2010 (Diskussion) 09:36, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich weiss du meinst es gut, aber sorry, einen zusätzlichen Service kann ich beim besten willen nicht daran erkennen. Wenn sich einer für ein Turnier interessiert dann verfolgt er Namen wie er sie schonmal in den Medien gehört hat im Bericht. Interessiert sich dann dieser für den Sportler/in, dann landet er mit einem Klick auf den entsprechenden Artikel mit WP Trankription. Und dann steht ja da der Name so wie er nach WP sein sollte. Und diese Regel gilt ja nicht einheitlich, am Beispiel Novak Djokovic ist sein Name in der WP Novak Đoković. Im Artikel ATP 2009 steht da aber sein Name nach Tennisverband und nicht nach WP. Aus dem Grund weil er bekannter ist unter dem Namen und niemand lust hat zu raten ob das jetzt wirklich er ist oder ein anderer mit ähnlichem Namen. Ich finde diese Sitte hier gegen die sich wieder einige streuben, führt zur Verschlechterung der Qualität und nicht zur Verbesserung. Für manche Sportler gilt mal der Name, bei einem anderen Autor in einem anderen Artikel wieder der andere Name. Und zumeist so wie man ihn zuvor noch nie gehört hat. Ohne nachzuprüfen, bin ich mir sicher der Name nach Verband führt immer zu mehr treffern in Suchmaschinen als der Name von WP. -O omorfos (Diskussion) 12:22, 11. Okt. 2012 (CEST)

Das wurde alles schon der Länge und Breite nach durchgekaut. Schau dir mal die ausufernden Archive von Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch an. Fakt ist halt, dass Wikipedia eine einheitliche Regelung braucht - und, dass mit einer einheitlichen Regelung immer einige nicht einverstanden sein werden, egal wie diese aussieht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:03, 12. Okt. 2012 (CEST)

Das zweifelt ja auch keiner an. Ich habe das Gefühl Ich werde hier missverstanden. Ich will weder die Transkriptionsregeln ändern lassen auch nicht die Artikel zu den Sportlern. Ich wies lediglich darauf hin das mal der transkripierte Name zu finden ist mal der Name den der Sportler nach Verband trägt. Bei Artikeln, beispielsweise Turniere, die sich auf die Sportler beziehen. Aber von meiner Seite aus, ist das Thema beendet. Habe die Resonanz auf meine Anfrage im Portal Sport, deutlich verstanden. Ich danke für die Anteilnahme.-O omorfos (Diskussion) 22:08, 12. Okt. 2012 (CEST)

Kleinschreibung im Artikelname

Hallo zusammen,

ich möchte für meinen Arbeitgeber einen Wikipediaartikel verfassen, doch leider scheitert es schon an der Namensschreibung. Das Unternehmen heisst xxdd und muss dementsprechend auch "klein geschrieben" werden. Wikipedia zeigt es mir allerdings immer in dieser Form "Xxdd" an. Wie kann ich den Anfangsbuchstaben "klein schreiben"???

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Viele Grüße, djab

--Djab70 (Diskussion) 14:47, 11. Okt. 2012 (CEST)

Das geht nicht. Du musst die Vorlage {{SEITENTITEL:}} verwenden. Also in den Artikel „EBay“ fügst du dann zum Beispiel {{SEITENTITEL:eBay}} ein. Grüße, --Derschueler 14:50, 11. Okt. 2012 (CEST)

Und bitte vorher Wikipedia:Relevanzcheck machen, sonst ist die ganze Arbeit womöglich umsonst. --FA2010 (Diskussion) 14:57, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wenn die WP:Relevanzkriterien#Unternehmen erfüllt sind, beim Schreiben bitte noch WP:Selbstdarstellung beachten. Gruß BECK's 12:03, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wie lange dauert es, bis neue Inhalte veröffentlicht werden?

Hallo liebes Wiki Team,

ich arbeite seit kurzem erst für meine neue Firma Saint-Gobain Bulding Distribution und bin unter anerem für den Wikipedia zuständig. Allerdings ist das hier total neu für mich. Ich habe unter Raab Karcher (eine Marke der Saint-Gobain) ein Bild hochgeladen, dass noch nicht öffentlich zu sehen ist. Und ich habe eine neue Seite angelegt Saint-Gobain Building Distribution Deutschland, die ebenfalls noch nicht öffentlich ist. Was habe ich falsch gemacht?

Es wäre sehr nett, wenn mir jemand helfen könnte.

Vielen Dank im Voraus --Saint-GobainFrankfurt (Diskussion) 10:08, 12. Okt. 2012 (CEST)

Es war noch nicht gesichtet. Ist mittlerweile erledigt. --Rubblesby (Diskussion) 10:11, 12. Okt. 2012 (CEST)

Dass es aber nicht zu Missverständnissen kommt: Alles was du machst ist sofort öffentlich, die hochgeladenen Bilder und auch die Änderungen. Sie sind nur nicht unmittelbar für jeden als aktuelle Version sichtbar (über einen einzigen Klick aber auch wieder für jeden), wenn die Änderung noch nicht als gesichtet markiert ist. Neue Artikel sind auch ohne Sichtung (weil es noch keine ungesichtete Version gibt, die stattdessen angezeigt werden kann) für jeden sofort und unmittelbar einsehbar. --Don-kun • Diskussion 10:32, 12. Okt. 2012 (CEST)

Soso, du bist in deiner Firma für Wikipedia zuständig. Dann nutze bitte den heutigen Arbeitstag, um WP:IK gründlichst zu lesen. Falls du weiterhin sowas produzierst, hast du gute Chancen, einen PR-GAU anzurichten. Das findet dein(e) Chef(in) dann bestimmt nicht gut. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:22, 12. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für eure Hilfe und den Verweis auf WP:IK. Ich habe mir WP:IK gründlich durchgelesen. So wie ich das verstehe ist Wikipeida eine wichtige Plattform für User, die sich informieren wollen. Sei es um Länder, Menschen, Parteien und unter anderem auch Unternehmen. Und diese Informationen möchten wir dem User auch gerne bieten. Selbstverständlich neutral, rein informativ und nicht werblich. Dies sehe ich natürlich total ein und werde mich auch daran halten. Es besteht also kein Interessenkonflikt wegen persönlicher oder beruflicher Beweggründe. Auch ich habe den Wunsch, Wikipedia zu verbessern. Wir wollen einfach nur der Internetgemeinde mitteilen wer wir sind und was wir tun. Ich hoffe dies ist auch in euerm Interesse. Auf eine gute Zusammenarbeit =) (nicht signierter Beitrag von Saint-GobainFrankfurt (Diskussion | Beiträge) )

Wichtig ist für den Anfang erst mal zu begreifen, dass Wikipedia nicht eine Plattform für Internetauftritte ist. Es gibt auch keine Redaktion und auch kein Team, das hier die Artikel schreibt, sondern nur einzelne Benutzer, die ihr Wissen in Form von Artikeln unentgeltlich zur Verfügung stellen. Insofern sind auch Artikel zu wichtigen Unternehmen gefragt und Saint Gobain ist ein solches Unternehmen und nach meiner groben Schätzung gilt das auch für die meisten seiner Tochterunternhmen, siehe WP:RK. Ebenso können Autoren aus den Unternehmen Informationen zur Herstellung der Produkte, zu Verflechtungen von Konzernen und zu aktuellen Diskussionen beitragen, ebenso gemeinfreie Abbildungen in guter Qualität. Was nicht gelitten wird sind Werbeaussagen, Artikel zu Produkten, die noch nicht auf dem Markt sind, Schönfärberei, versuche kritische Berichterstattung zu unterdrücken, Atackieren von Wettbewerbern, Schilderungen aus der Sicht des Unternehmens etc. Viele Artikel zu Unternehmen kranken auch daran, dass keine vernüftigen und neutralen Quellen verwendet werden, sondern ausschließlich Informationen aus dem Unternehmen selbst.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:16, 12. Okt. 2012 (CEST)

Quellenhochziffern

Stelle die Frage "vorsichtshalber" mal hier: mir ist in vielen Artikeln aufgefallen, dass die Hochziffer für Einzelnachweise (refs), die sich auf einen einzelnen Satz bezieht, nach dem Satz-Punkt steht - also quasi näher am dann folgenden Satz... Muß das so sein? (plausibel wäre es für mich nur, wenn die Quelle sich auf einen ganzen Absatz bezieht...)

Und muss die Quelle für jeden Satz einzeln angegeben werden?? (Beispiel für beide Fragen: Latènezeit) = gibt es dafür auch ne WP-RL? :-) --kai.pedia (Dis.) 18:14, 12. Okt. 2012 (CEST)

Die Referenz nach dem Punkt ist korrekt, wenn der ganze Satz vorher belegt wird bzw. mehrere Sätze davor (siehe WP:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext). Daraus kann man dann auch ableiten, dass man nicht jeden Satz einzeln belegen muss. Das wäre auch nicht sehr lese(r)freundlich. Zum einen muss man nur nicht-triviale Aussagen belegen, zum anderen kann man einen ganzen Abschnitt mit einer Referenz erschlagen, soweit das die Quellen zulassen.--Berita (Diskussion) 18:30, 12. Okt. 2012 (CEST)

Identifizieren

Ich möchte meine eigene Seite bearbeiten. ich arbeite über die hotmail Adresse meiner Frau, nach jeder änderung meinerseits erhalte ich die Nachricht, in der Seite eines Prominenten zu arbeiten, also in meiner eigenene. Ich werde aufgefordert mich über die offizielle e-mail adresse zu identifizieren. Wenn ich die Bestätigung absende erhalte ich folgende Nachricht: Serverantwort: 501 Adress syntax error (E-Mail-Adresse entfernt. XenonX3 - (☎:✉) 16:15, 13. Okt. 2012 (CEST)). Diese Adresse wurde meiner Frau von ihrem früheren Arbeitgeber zur verfügung gestellt und dürfte nach dem Austritt aus dem Unternehmen nicht mehr existent sein. Wie kann ich mich identifizieren.? --Beltracchi (Diskussion) 14:12, 13. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Beltracchi, wende dich an das Support-Team. Sende eine Mail an: info-de@wikimedia.org und schildere dein Problem. Dort wird dir sicherlich geholfen. Alles weitere können wir auch gerne auf deine Diskussionsseite besprechen. Viele Grüße --Itti 16:33, 13. Okt. 2012 (CEST)

Geht es hier überhaupt um die Wikipedia? Das Problem ist völlig undurchsichtig geschildert. --FA2010 (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke schon, schau dir mal die Benutzerbeiträge an, dann wird es klar. VG --Itti 23:12, 13. Okt. 2012 (CEST)

Corps Palaiomarchia-Masovia

Hallo, es gab einen Artikel über das Corps Palaiomarchia-Masovia in Kiel. Mir ist bekannt, dass dieser Artikel auf Wunsch eines Teilnehmers gelöscht worden ist. Wurde der vor der Löschung vorliegende Text auf gehoben und wenn ja, wo und wie kann ich ihn für eine neue Bearbeitung bekommen?

--Wikibaer-p (Diskussion) 23:03, 13. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel Corps Palaiomarchia-Masovia Kiel ist nicht "auf Wunsch eines Teilnehmers" (was immer das heißen soll) gelöscht worden, sondern als Ergebnis einer kurzen Löschdiskussion hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Mai_2011#Corps_Palaiomarchia-Masovia_Kiel_.28gel.C3.B6scht.29 --FA2010 (Diskussion) 23:23, 13. Okt. 2012 (CEST) (Die Löschbegründung ist allerdings mehr als zweifelhaft, wenn ernsthaft vorgeschlagen wird, ein Corps unter "Geschichte der Burschenhaften" einzuordnen... Vielleicht sollte man ohne jede Ahnung des Themas da die Finger von lassen als Admin. Ich mag weder Burschenschaften noch Corps, aber etwas Wissen muss schon da sein, wenn man mitreden will.) --FA2010 (Diskussion) 23:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

Den Text bekommst du über eine Adminanfrage. Vermutlich gibts den dann per Mail.--goiken 13:46, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, fein, da habe ich in mein erstes Fettnäpfchen getreten, wenn ich "einen Teilnehmer" schreibe und mir sehr wohl bewusst bin, dass es dazu eine Löschdiskussion gegeben hat, es aber nicht sage. Punkt 1 auf der schwarzen Liste! Jetzt die Chance für Punkt 2: Klicke ich mich zu Adminfrage durch, erhalte ich alle Beschreibungen zu Adminfrage, finde aber keinen Link, wo ich eine Adminfrage starten kann. Auch wenn ich mir dafür Kritik ein fange, ich stelle die Frage, weil ich weiter kommen möchte. Danke für den, der mir weiterhelfen kann.

Irgendwo recht weit oben auf der verlinkten seite steht dieser Link mit der fetten, zentrierten Beschriftung „Neue Anfrage hinzufügen“ Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Alternativ dazu kannst du die Anfrageseite auch wie hier bearbeiten und so deine Anfrage stellen. --goiken 22:42, 14. Okt. 2012 (CEST)

Babel

Hallo, (fast) jeder hat auf seiner Benutzer-Seite eine Babel-Box. Darin wird in der Kopfzeile Babel: dick geschrieben, die Fußzeile Benutzer nach Sprache hingegen dünn. In meiner selbst-gebastelten (Babel-)Box erscheinen aber Kopf- und Fußzeile dick. Wie kann ich die Fußzeile, obwohl verlinkt, dünn bekommen?

--Abrape (Diskussion) 23:46, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann Dein Problem leider nicht nachvollziehen, auf Deiner Benutzerseite ist die Typographie genau wie von Dir beschrieben: Überschrift „Babel“ fett, Unterzeile „Benutzer nach Sprachen“ normal. Welchen Browser benutzt Du? Taucht das „Problem“ neu auf, oder schon immer? An Deiner Benutzerseite wurde ja seit März 2012 nichts verändert. --elya (Diskussion) 09:32, 14. Okt. 2012 (CEST)

Guckst Du bitte hier. --Abrape (Diskussion) 09:53, 14. Okt. 2012 (CEST)

Nicht mehr dick-O omorfos (Diskussion) 13:33, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wow, jetzt bin ich platt... genauso wollt ich's haben. Ich danke Dir, O omorfos, für Deine direkte Hilfe und Elya für die Antwort. Euch beiden noch eine schöne Zeit... --Abrape (Diskussion) 14:12, 14. Okt. 2012 (CEST)

Dafür sollte WP da sein, dass einer den anderen stützt und nicht wie manch andere das hier handhaben. Ist immer schön jemanden eine Freude machen zu können. Freut mich das Ich helfen konnte, ebenfalls eine schöne Zeit und frohes Schaffen bei WP -O omorfos (Diskussion) 14:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Thomaskirche

--37.24.208.219 19:13, 14. Okt. 2012 (CEST) Ich komme nicht weiter ich bitte um hilfe Danke

--37.24.208.219 19:15, 14. Okt. 2012 (CEST) Thomaskirche(Espelkamp) Ich komme nicht weiter mit dem Anlegen neuer Artikel Bitte helfen Sie mir danke--37.24.208.219 19:15, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, dein Artikel befindet sich bereits unter Thomaskirche (Espelkamp). Du musst ihn nicht an weiteren Stellen einstellen. Dort wird sich nun die Qualitätssicherung um ihn kümmern und ihn auf das für Wikipedia übliche Format bringen. Die entscheidende Frage ist aber, ob Du den Text selbst geschrieben oder möglicherweise von irgendwo kopiert oder abgeschrieben hast, denn das wäre eine Urhebberrechtsverletzung. In diesem Falle müsste der Artikel wieder gelöscht werden. Kannst Du dazu Auskunft geben? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel ist inzwischen gelöscht worden, weil er anscheinend tatsächlich aus verschiedenen Quellen zusammenkopiert war. Bitte beim nächsten Mal den Artikel unbedingt mit eigenen Worten beschreiben (auf Basis von Sekundärliteratur, aber ohne die wie Guttenberg & Co einfach zu kopieren). Am Besten, sich vorher anmelden und sich einen Mentor besorgen, der bei den ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:39, 14. Okt. 2012 (CEST)

Pressefreiheit??

Sehr geehrte Redaktion, ich bedanke mich, dass sie die folgende Frage beantworten werden: Darf ich auf Wikipedia wirklich über alles und jeden schreiben? Man könnte das ja ausnutzen um Lügen über jemanden zu verbreiten (daher meine Frage). LG Janicke --Janicke (Diskussion) 21:00, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nicht über alles und jeden. Der Artikelgegenstand sollte die Relevanzkriterien erfüllen. Zudem müssen Belege angeführt werden. → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth • ^{Disk • Bew • WPVB} 21:02, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hier gibt es erstmal garkeine Redaktion, sondern jeder kann mitschreiben und hat grundsätzlich inhaltlich die gleichen Rechte. Und zum zweiten schreiben wir eine Enzyklopädie, das heißt es sind nur enzyklopädische Artikel erwünscht. Und in diese gehören keine Lügen. Was Personen angeht hilft insbesondere Wikipedia:Artikel über lebende Personen weiter. Mit Pressefreiheit hat das ganze garnichts zu tun, weil diese die Rechte bzw. den Schutz von Medien gegenüber dem Staat regelt und nicht die internen Angelegenheiten von Medien betrifft. --Don-kun • Diskussion 21:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia ist kein Vehikel zur Veröffentlichung von Meinungen und will auch gar kein Instrument der Meinungsbildung sein. Vielmehr geht es um die Darstellung von belegbarem Wissen, welches aus anderen Medien zusammengetragen wird. Eigene Standpunkte und Beurteilungen der Autoren sind nicht erwünscht. So weit es zu einem umstrittenen Thema einen öffentlichen Diskurs gibt, kann dieser allerdings erwähnt und in seinen wesentlichen Positionen geschildert werden. Aber nur von einem ganz ausdrücklich neutralen Standpunkt aus. --Pyrometer (Diskussion) 21:35, 15. Okt. 2012 (CEST)

A propos Lügen verbreiten: Es gibt Millionen Leser dieser Seiten und nicht zuletzt lesen auch die beschriebenen Personen diese Seiten. Die Chance, dass die Lüge auffliegt ist sehr groß und unbewiesene Behauptungen und Beleidigungen fliegen sehr schnell raus und genauso ein Autor, der sich hier mit solchen Edits einführt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:58, 15. Okt. 2012 (CEST)

Falls du es doch versuchst lernst du unsere Spezialeinheit kennen. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:37, 15. Okt. 2012 (CEST)

Erstellung neuer Artikel als Benutzerunterseite im Benutzernamensraum (BNR)

Wenn ich einen oder mehrere neue Artikel als Benutzerunterseite im Benutzernamensraum (BNR) erstelle, um diese zukünftig nacheinander abzuarbeiten und im Artikelnamensraum (ANR) zu veröffentlichen, sind diese Artikel dann quasi für mich "reserviert"? Oder kann ein anderer Benutzer meine zukünftig geplanten Wikipedia-Artikel zwischenzeitlich schreiben und veröffentlichen? Typisch deutsche Frage, oder? Wie im Urlaub beim Reservieren von Liegen am Pool mit einem Handtuch. :-) Trotzdem wüsste ich gerne eine Antwort auf meine Frage. Herzlichen Dank!

--Paddy2674 (Diskussion) 10:54, 16. Okt. 2012 (CEST)

Nein, das Lemma wird dadurch nicht reserviert. Es kann also durchaus passieren, dass dich jemand "überholt" beim Erstellen des Artikels.--Berita (Diskussion) 11:03, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dankeschön, Berita. Aber woher weiß ich dann, ob vielleicht parallel zu mir ein anderer BenutzerIn denselben Artikel verfasst, und ihn schneller als ich im ANR veröffentlicht? --Paddy2674 (Diskussion) 11:14, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ist das wichtig? Warum musst du schneller sein? --P.C. ✉ 11:17, 16. Okt. 2012 (CEST)

Du kannst auch Lemmata auf die Beo setzen, die noch nicht existieren. --Flominator 11:41, 16. Okt. 2012 (CEST)

Muss ich dann die entsprechende Seite erst im ANR erstellen, um sie beobachten zu können? Oder geht das auch anders? --Paddy2674 (Diskussion) 13:45, 16. Okt. 2012 (CEST)

Nein, must du nicht. Auch auf (noch) nicht erstellten Artikeln gibt es die Möglichkeit, sie zu beobachten. Einfach wie bei bereits exestierenden Artikeln oben rechts den Stern anklicken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:02, 16. Okt. 2012 (CEST)

(BK)Nein, du kannst den Namen oben in die URL schreiben, also z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/NeuesLemma. Dann kommt zwar die Meldung "Diese Seite existiert nicht.", aber du kannst oben das Sternchen anklicken. Oder das Lemma in die Suche eingeben, auf Erstellen klicken, dann wieder Stern anklicken, ohne anschließend abzuspeichern.--Berita (Diskussion) 15:05, 16. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank an Euch. Jetzt ist der Groschen gefallen. --Paddy2674 (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2012 (CEST)

Status Passiver Sichter

Kann man später irgendwo in der Wikipedia nachlesen, wann einem Benutzer der Status Passiver Sichter verliehen wurde? Ich habe schon gesucht, bin aber nicht fündig geworden.

--Paddy2674 (Diskussion) 16:02, 16. Okt. 2012 (CEST)

Den Status Passiver Sichter erhälst du iirc, wenn eine bestimmte Anzahl deiner Beiträge unbeanstandet gesichtet wurde. Resultat ist, dass deine Edits zukünftig automatisch als gesichtet gelten → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth ^{Disk • Bew • WPVB} 16:04, 16. Okt. 2012 (CEST)

Die Erteilung des Passiven-Sichter-Status wird in den Logbüchern vermerkt. --Prüm 16:42, 16. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar. Ich habe den Vermerk im Logbuch gefunden. Herzlichen Dank, Prüm. --Paddy2674 (Diskussion) 17:32, 16. Okt. 2012 (CEST)

Unangemeldete Bearbeitung

hallo, ich habe auf der Seite [[3]] in der Episodenliste Änderungen (Datum) vorgenommen. Nachdem ich auf "speichern" gedrückt hatte erschien folgende Anzeige: "Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar. Wenn du ein Benutzerkonto anlegst, bleibt deine IP-Adresse verborgen."

Das ich kein Benutzerkonto habe und ich ja schon "gespeichert" gedrückt hatte, ist nun meine Frage, ob meine IP-Adresse Ihrerseits gelöscht werden kann. Leider habe ich keine Möglichkeit dafür gefunden. Gegebenenfalls auch meine Bearbeitung löschen.

Danke im voraus für Ihre Antwort und Hilfe.

--84.167.186.93 19:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

Wie der von Dir bereits zitierte Text von Dir beschreibt, bleibt die IP in Verbindung mit dieser Änderung gespeichert. Ich sehe keine Möglichkeit dies zu Löschen. Richtig ist auch der von Dir zitierte Abschnitt: Wenn du ein Benutzerkonto anlegst, bleibt deine IP-Adresse verborgen. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 19:16, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich kenne auch keine Möglichkeit zu Löschung von IP-Adressen. Normalerweise hat die Veröffentlichung der IP-Adresse aber auch keine Nachteile, da die IP-Adressen ständig neu an die PCs vergeben werden; siehe auch Hilfe:Benutzer#Nicht angemeldeter Benutzer: „Eine eindeutige Zuordnung ist meistens nicht möglich. Somit könnte es sich bei 200 verschiedenen Edits mit derselben IP-Adresse um 200 verschiedene Personen handeln, hinter verschiedenen IP-Adressen wiederum kann sich dieselbe Person verbergen.“ Im Übrigen steht der von dir zitierte Hinweis bereits auf der Bearbeitungsseite, bevor man diese speichert. – Römert⁺⁺ 19:21, 16. Okt. 2012 (CEST)

Wo liegt den Dein Problem. Nach dem von Dir selber zitierten Text ist Dir das klar (was ich auch oben schrieb) Nachfrage ohne Anmeldung als Benutzer - also mit der alten IP die Du löschen lassen willst? _ Macht doch keinen Sinn? --Cc1000 (Diskussion) 19:29, 16. Okt. 2012 (CEST)

Okay.... ich habe es verstanden Ihr Beiden. Herzlichen Dank für die Antworten :-) -- (nicht signierter Beitrag von 84.167.186.93 (Diskussion) 19:38, 16. Okt. 2012 (CEST))

@84.167.186.93: Dies hier ist die Frageseite für Neulinge! Ich denke Du verstehst was ich ausdrücken möchte!! --Cc1000 (Diskussion) 19:53, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich versteh nicht, was du ausdrücken möchtest. Er hat eine Frage gestellt, wir haben geantwortet, er hat sich herzlich bedankt. Wo ist dein Problem? – Römert⁺⁺ 20:15, 16. Okt. 2012 (CEST)

einfach lesen und den Inhalt der Messis verstehen und werten.--Cc1000 (Diskussion) 20:37, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe hier kein Problem - außer vielleicht, dass ich hier nicht mehr so einfach auf Fragen antworten werde - worauf ich die IP hingewiesen habe - wenn man lesen kann. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 20:40, 16. Okt. 2012 (CEST) Hier sollten wir das lassen. Nachfragen auf meiner Disk. --Cc1000 (Diskussion) 20:43, 16. Okt. 2012 (CEST)

Sortierung der Schriften bei Wissenschaftlern

Zur Sortierung der Schriften bei Wissenschaftlern habe ich eine Frage. Was genau bedeutet "chronologisch aufsteigend"? Die jüngste Schrift an erster Stelle, also z.B. 2012 vor 2002? Oder verhält es sich genau anders herum? Ich möchte nur sicher gehen, dass ich es richtig verstanden habe. Mir ist aufgefallen, dass im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) von jüngster zu ältester Schrift sortiert wird, also z.B. beginnend mit 2008 und endend mit 1998. Wie ist Eure Meinung zur chronologischen Sortierung? --Paddy2674 (Diskussion) 18:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

--Paddy2674 (Diskussion) 18:14, 16. Okt. 2012 (CEST)

Chronologisch aufsteigend bedeutet: von 2002 bis 2012, 2002 zuerst. Für Schriftenverzeichnisse halte ich das für sehr sinnvoll. Die DNB macht es standardmäßig andersherum, weil sie keine biographischen Artikel bietet, sondern einen Bibliothekskatalog. Man will ja in der Bibliothek zu einem Thema normalerweise immer das aktuellste Fachbuch, die Neuerscheinung, die letzte Auflage kennenlernen. Unsere Artikel aber sind biographisch, wollen den Werdegang eines Autoren/Wissenschaftler darstellen, daher ist "chronologisch aufsteigend" sehr passend. --FA2010 (Diskussion) 18:18, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dann mache ich das zukünftig so und ändere meine bisherigen Artikel nochmal dementsprechend. Herzlichen Dank für die Antwort, FA2010. --Paddy2674 (Diskussion) 18:38, 16. Okt. 2012 (CEST)

Was ist aber in einem Fall, wenn das eine Buch älter ist als ein anderes (mehr Auflagen hat und die 1. Auflage früher war), aber die neuste Auflage wiederum jünger, z.B. ein Buch ist 2. Auflage von 2007 und das andere Buch ist 7. Auflage von 2008? Oder übertreibe ich es gerade mit meiner Fragerei? :-) --Paddy2674 (Diskussion) 20:52, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde das unter der 1. Auflage einsortieren, und dort auch eventuelle späteren erwähnen. --FA2010 (Diskussion) 21:17, 16. Okt. 2012 (CEST)

Danke Dir für Deine Antwort, FA2010. --Paddy2674 (Diskussion) 21:40, 16. Okt. 2012 (CEST)

Denkbar wären auch zwei Listen, wenn der Autor auf zwei sehr unterschiedlichen Gebieten etwas veröffentlicht hat. Beispiel: Ein Autor ist bekannter Biologieprofessor und veröffentlicht viele Werke zur Biologie. Daneben schreibt er regelmäßig Krimis und Kinderbücher unter einem Pseudonym. Da wären zwei oder mehrere Listen angebracht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:46, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wo gibts das Löschlogbuch einer bestimmten Seite?

wo finde ich die Löschdiskussion? habe Link aufgerufen, Seite existiert nicht mehr... aber ich finde keinen hinweis darauf, wo ich die diskussion dazu finde.. (vom 9.6.??) betrifft Babelzoigs --Mondamo (Diskussion) 00:42, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Mondamo, wie kann man das finden? Rufe den Link „Links auf diese Seite“ auf, den du in der linken Navigationsleiste unter „Werkzeuge“ findest. Dort sind alle Seiten aufgelistet, die einen Link auf die gelöschte Seite haben, also vermutlich auch die Löschdiskussion. Wenn man nun weiß, daß Kategorien zum Löschen separat diskutiert werden, stößt man auf Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/Juni/9#Kategorie:Vorlage:Babel-Sonstiges_.28gel.C3.B6scht.29 … ich glaube damals gab es eine große Aufräumaktion für ausufernde Babelvorlagen. (genannt „Babelkrieg“ ;-) Hilft Dir das weiter? --elya (Diskussion) 07:43, 18. Okt. 2012 (CEST)

Bearbeitung / Vervollständigung "Liste der Baudenkmale in Wittenburg"

Sehr geehrte Damen und Herren, werte Wikipedianer, ich möchte gern die Seite Liste der Baudenkmale in Wittenburg vervollständigen, Bilder u. Bemerkungen dazu eintragen. Ich kann leider den oder die Urheber(rin) der Seite zur Bennennung nicht finden, diese(r) muss ja beim Hochladen der privaten Bilder u. Bildbeschreibung genannt werden. Ich bitte höflich um Hilfestellung.

Mit freundlichen Grüßen, R.G. --Quellenhof (Diskussion) 10:41, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Quellenhof, es ist nicht ganz klar, was du meinst.

Wenn du den Urheber der Seite - also des Artikels - meinst: An den musst du dich nicht eigens wenden. Du kannst deine Bearbeitungen einfach durchführen. Es gibt sozusagen eine 'gemeinsame Urheberschaft' derjenigen, die an dem Artikel gearbeitet haben. Du findest diese Benutzer in der Versionsgeschichte des Artikels (Reiter oben, wenn du den Artikel aufgerufen hast).

Wenn du Bilder hochladen willst, musst du in der Tat das Urheberrecht beachten, also die Rechte derjenigen, die die Bilder gemacht haben. Vielleicht kann dir da das WP:Bildertutorial weiterhelfen.

Frage gerne weiter nach, wenn noch was unklar ist. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:07, 18. Okt. 2012 (CEST)

Anzeigetitel bearbeiten

Hallo,

ich habe heute meinen ersten Artikel verfasst - de.wikipedia.org/wiki/Kader_kesek - Soweit hat alles geklappt, mit ist aber anscheinden ein Fehler beim Anzeigetitel passiert und zwar wird der Anfangsbuchstabe des zweiten Wortes des Anzeigenamen (Vor/Nachname), klein geschrieben, obwohl es natürlich ein Grossbuchstabe sein sollte. Nach dem ich das gleich bemerkt hatte, wollte ich es bearbeiten, finde aber keine Möglichkeit den Anzeigenamen zu bearbeiten. Es wurde dann auch von einem Benutzer (Wangen) sofort bemerkt und richtigerweise geändert. Der neue (richtige) Anzeigetitel wird jetzt auf Wiki richtig angezeigt, wird aber noch vom alten (falsch-geschrieben) Anzeigetietl weitergeleitet. Und in der URL-Leiste erscheint dann auch immer noch die falsche Schreibweise. Und auch im google wird noch der ertse Anzeigetitel anzeigt.

Besteht die Möglichkeit den ersten (falschen) Anzeigetitel so zu ändern, das er gar nicht mehr angeizgt wird, also auch nicht von dort aus weitergeleitet wird zum neuen (richtigen) Anzeigetitel. Sondern nur noch der neue Anzeigetietl in der URL-Leiste erscheint ?

LG Mirko --Mirkobebe (Diskussion) 14:28, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Mirko,

für die Zukunft, falls du noch einmal in eine Situation kommst, in der du den Anzeigetitel (Lemma (Lexikografie) ändern möchtest, siehe Hilfe:Seite verschieben

Um den alten Titel gänzlich verschwinden zu lassen müsstest du das alte Lemma mit der Weiterleitung löschen lassen. Hier empfielt sich ein entsprechend begründeter Schnelllöschantrag.

Gruß BECK's 14:35, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hab für dich jetzt mal SLA auf Kader kesek gestellt (sobald der Link rot ist, ist das Problem erledigt). Gruß BECK's 16:51, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wie Relevanzcheck für "Rotlinks" durchführen?

Hallo Zusammen, hier wohl eine typische Anfängerfrage vor dem möglicherweise ersten Artikel. Ich wollte evtl. einen Artikel Schwingfeuerheizung eröffnen. Dieser ist in Wikipedia:Artikelwünsche und Portal:Technik/Fehlende_Artikel aufgeführt. Vor der Anlage soll nun aber möglichst ein Wikipedia:Relevanzcheck stattfinden, dort steht nun allerdings, dass selbiger nicht für checken von "Rotlinks" verwendet werden sollte (was sich für mein Verständnis auf solche verwaisten Links wie zu diesem Lemma bezieht). Daher bin ich momentan ratlos ob ich den Artikel einfach anlegen sollte oder doch besser nicht oder ob ich was komplett missverstanden habe. Danke für evtl. Hinweise.

--Unimog404 (Diskussion) 02:07, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke, Deine Frage ist im Relevanzcheck ganz gut aufgehoben; beim unerwünschten "Checken von Rotlinks" dürfte es darum gehen, daß dort nicht darüber diskutiert werden soll, ob einzelne noch nicht existente Artikel verlinkt werden dürfen - auch darüber kann man trefflich streiten, zum Beispiel in Listen, in denen der Vollständigkeit halber auch solche Einträge aufgeführt werden, die wegen fehlender Relevanz keinen eigenen Artikel haben sollen. Ein Relevanzcheck, der sich weigert, über potenzielle Artikel zu sprechen, die schon irgendwo verlinkt sind wäre absurd. Einfach anlegen kannst Du den Artikel natürlich auch, wenn Du nach Lektüre der Relevanzkriterien und vielleicht auch einiger verwandter Artikel meinst, das es diesen Artikel geben sollte.feba disk 02:32, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Unimog, die Formulierung mit dem 'Checken von Rotlinks' ist irritierend, finde ich auch. Du bist auf dieser Seite auf jeden Fall an der richtigen Adresse, wenn dir das Studium der oben schon verlinkten Relevanzkritierien nicht genügt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:24, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ein erstes Indiz für die Relevanz eines Lemmas kann manchmal auch der Blick auf Links auf diese Seite in der Rubrik Werkzeuge (linke Leiste unter dem Puzzleball) geben. --Flominator 07:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Eure Hilfe und die Einschätzungen. Werde wohl als erstes noch etwas Recherche für den Artikel machen und evtl. einen ersten Entwurf zur Diskussion erstellen.--Unimog404 (Diskussion) 12:29, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bilder hinzufügen

Helft doch bitte mal einer, die selbst von euren einfachen Arbeitsanweisungen völlig meschugge wird. Ich habe zwei Fotos, die ich gerne zum Beitrag Edmund Banaschweski (sorry, kann nicht verlinken, weiß nicht, wo die eckige Klammer ist) stellen möchte. Die Fotos stammen aus dem Archiv des ehemaligen Banaschweski-Verlags. Die Fotografen sind nicht bekannt, das Archiv wurde 2009 weggeworfen. Kann ich euch die Bilder irgendwie schicken, damit ihr sie auf die seite bastelt? Bin gespannt, wo ich eure Antwort einsehen kann. gruß roe --88.64.21.136 20:00, 15. Okt. 2012 (CEST)

Wenn die Fotografen unbekannt sind, ist eine Nutzung der Fotos vorerst eher ausgeschlossen. Siehe Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist. Du kannst sie aber trotzdem an info-de@wikimedia.org schicken, man wird dir dann mitteilen, was es für Möglichkeiten gibt, die Fotos vllt. doch zu nutzen. XenonX3 - (☎:✉) 20:12, 15. Okt. 2012 (CEST)

Konkursverwalter fragen, ob es eventuell doch noch Rechte daran gibt. Wegwerfen des Archivs könnte genau aus dem Grund geschehen sein, dass keine Rechte verletzt werden. Es bedeutet jedenfalls nicht automatisch, dass keine Rechte mehr bestehen, bzw. dass die vorhergehenen Rechtsträger ihre Rechte aufgegeben haben. Eine Akte, die jemand vor dem Reißwolf rettet ist darum kein Public Domain, weil sie vorher jemand weggeworfen hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:05, 15. Okt. 2012 (CEST)

Die Eckige Klammer Um die Eckige Klammer zu machen, musst du einfach auf Alt Gr Drücken, dann darauf bleiben und währenddessen entweder auf die 8 ([) oder die 9 (]) drücken. Ich hoffe, ich konnte helfen!^^ FuF (nicht signierter Beitrag von Fritzie und Freddy (Diskussion | Beiträge) 16:36, 19. Okt. 2012 (CEST))

Artikel VOR Einstellung überprüfen lassen

Guten Morgen,

ich hätte als Neuling eine Frage. Es soll ein Artikel zu meinem Unternehmen erstellt werden. Gibt es die Möglichkeit, einen Artikel vorab von einem Wikipedia-Autoren überprüfen zu lassen, ob alle Kriterien erfüllt wurden? Es wäre nämlich für den Ruf des Unternehmens nicht allzu positiv, wenn später auf der Diskussions-Seite öffentliche Korrekturen am Artikel zu lesen wären.

Ich kenne das Unternehmens zwar sehr gut, bin aber trotz allem kein Jurist, der genau sagen kann, ob alles so 100%ig stimmt.

Vielen Dank für die Antwort!

--Mebba (Diskussion) 10:13, 17. Okt. 2012 (CEST)

1. Erfüllt das Unternehmen die Relevanzkriterien?
2. Warum wäre das mit den öffentlichen Korrekturen ein Problem?
3. Lies dir bitte diese Seite durch.

Gruß, --Flominator 10:17, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wenn vor allem Punkt 1 gegeben ist, könnte der Artikel auf einer Entwurf-Seite vorbereitet werden. Zur Klärung von Punkt 1 bietet sich ergänzend auch der WP:Relevanzcheck an.

Das Mentorenprogramm bietet individuelle Hilfe für unerfahrene Benutzer an.

Das Arbeitsprinzip von Wikipedia ist aber in jedem Fall so, dass Artikel von jedem bearbeitet werden können (und sollen), sind sie erst einmal eingestellt. Siehe auch WP:Eigentum an Artikeln.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Antworten!

Die Relevanzkriterien sind auf jeden Fall erfüllt. Und natürlich darf ein Artikel auch gern verbessert oder geändert werden, ich fände einfach die Möglichkeit entspannender, wenn ich den fertigen Artikel vorher an jemanden schicken könnte, der ihn liest, mir sagt, was fehlt oder geändert werden muss, und dann wird er eingestellt. Es lässt einfach das Unternehmen nicht besonders gut dastehen, wenn der Artikel nicht von Anfang an perfekt war. (nicht signierter Beitrag von Mebba (Diskussion | Beiträge) 14:58, 17. Okt. 2012 (CEST))

Prinzipiell wären das schon erwähnte Mentorenprogramm oder auch ein Autorenworkshop geeignet. Wenn du so um den Ruf des Unternehmens besorgt bist, solltest du aber nochmal darüber nachdenken, ob du das Schreiben des Artikels nicht lieber jemand anderem überlässt. Früher oder später erscheinen in den meisten Unternehmensartikel auch kritische Informationen, dagegen kann (und sollte) man nichts tun, solange sie belegt sind. Wenn du dich für den Unternehmensartikel persönlich verantwortlich fühlst oder gar irgendwo rechtfertigen musst, bist du dann schnell in einem Interessenskonflikt.--Berita (Diskussion) 15:16, 17. Okt. 2012 (CEST)

Du kannst deinen Artikel in einer Rohfassung in deinem Benutzernamensraum erstellen und erst mal "reifen" lassen, sehen wie die Formatierung ist, Wiklinks ausprobieren etc. Der Artikel ist allerdings für jeden sichtbar, der gezielt danach sucht (z.B. mit Wikivolltextsuche). Du kannst so auch andere Benutzer mal fragen, ob sie nicht drüberschauen wollen, oder etwas verbessern, Tips geben. Auch die Diskussion mit einem Mentor geht am besten über solche Seiten. Andere Benutzer können den Artikel auch bearbeiten, es ist aber üblich, dass andere Benutzer nur nach Aufforderung dort editieren. Wenn dein Artikel soweit ist, kann man ihn in den Artikelnamensraum verschieben und somit wird er auch von den üblichen Suchmaschinen gefunden und angezeigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:47, 19. Okt. 2012 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo,

unter "kirchenzeitungen" in wikipedia sind ua. auch die österr. kirchenzeitungen aufgelistet, zb. "KirchenZeitung Diözese Linz". Diese Seite wollte ich - als Marketingverantwortliche der KiZ Linz - befüllen. Habe ich auch, jedoch erscheinen meine Inhalte unter "KirchenZeitung DER Diözese Linz". nachdem diese bezeichnung nicht richtig ist und auch nicht unter den kirchenzeitungen gelistet ist, wollte ich mit "copy & paste" die inhalte von "KirchenZeitung DER Diözese Linz" auf "KirchenZeitung Diözese Linz" übertragen und die leere Seite "KirchenZeitung DER DIözese linz" weiterverlinken auf "KirchenZeitung Diözese Linz." aber das wurde mir verwehrt? nun weiss ich nicht weiter? ich möchte, dass "KirchenZeitung DER Diözese Linz" gelöscht wird und davor deren Inhalte auf "KirchenZeitung Diözese Linz" übertragen werden. Wie geht das? Vielen Dank für die Info!

--Denkzettel3 (Diskussion) 11:54, 18. Okt. 2012 (CEST)

Siehe Hilfe:Seite verschieben. Hybridbus 12:07, 18. Okt. 2012 (CEST)

Technisch gesehen funktioniert dein Vorschlag, allerdings geht so die Liste der Bearbeiter verloren, somit ist das ein Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen. Durch verschieben bleiben alle vorhergehenden Versionen und die Versionsgeschichte erhalten, außerdem wird automatisch eine Weiterleitung erstellt, so dass Wikilinks und andere Links von anderen Webseiten automatisch funktionieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

MediaWiki:Spam-whitelist

Hallo Admins,

ich habe den Artikel Ostergrab unter http://de.wikipedia.org/wiki/Ostergrab angelegt. Die Quelle suedtirol-tirol.com/geschichte-brauchtum/ostergraeber/ konnte ich wegen des Spamschutzfilters nicht angeben. Ich bin der Meinung, die Quelle ist sehr seriös und eigentlich auch sehr bekannt, sollte m. E. auf die Whitelist.

Danke!

--Falke1020 (Diskussion) 07:43, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Falke1020, ich habe deine Anfrage auf die Diskussionsseite zur Spam-Blacklist übertragen. --Katimpe (Diskussion) 13:52, 19. Okt. 2012 (CEST)

Referenzfehler

Guten Tag,

ich habe den Artikel Ethisches Investment erweitert und folgende Fehlerangabe erhalten:

Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „<ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden.“

Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein </ref> oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz (<ref name="xxx" />) fehlt oder wenn der schließende Schrägstrich im Referenzblock (<references … />) fehlt.

Wie muss ich vorgehen?

Vielen Dank im Voraus!

--Caedmona (Diskussion) 13:17, 19. Okt. 2012 (CEST)

Du muss manuell noch einen Abschnitt == Einzelnachweise == erstellen und dort dann <references /> eintragen; dann werden dort automatisch alle im Text vermerkten Einzelnachweise aufgelistet. Siehe die Erklärungsseite oder ein Beispielartikel mit Einzelnachweisen (du kannst dir dort ja mal den Quelltext ansehen). – Römert⁺⁺ 13:28, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich habs gemacht, und das sieht sooo aus. Gruß --Logo 13:31, 19. Okt. 2012 (CEST)

Super - Danke! (nicht signierter Beitrag von Caedmona (Diskussion | Beiträge) 13:56, 19. Okt. 2012 (CEST))

Bild

Ich verstehe nicht, wie ich ein eigenes Bild auf Wikipedia hochladen kann. Ich habe die Entsprechenden Seiten schon gelesen, finde mich jedoch nicht zurecht. Vielen Dank schon im Voraus für die Beantwortung!=) FuF--Fritzie und Freddy (Diskussion) 16:27, 19. Okt. 2012 (CEST)

Beantworten kann man nur eine Frage, und die hast Du leider nicht gestellt. Was an Hilfe:Bildertutorial ist denn so unverständlich? --FA2010 (Diskussion) 16:39, 19. Okt. 2012 (CEST)

Auch das hätte man mal wieder freundlicher sagen können. Dennoch wäre es auch für nachfolgende Nutzer sicher gut zu wissen, was am Bildertutorial noch verbessert werden kann. --Flominator 18:59, 19. Okt. 2012 (CEST)

Fand jetzt ehrlich gesagt nichts unfreundlich an der Antwort. Gruß BECK's 19:06, 19. Okt. 2012 (CEST)

Der Ton macht die Musik. Leider gibt es den nicht, bei der Schrift. Man kann sich diese Antwort freundlich und unfreundlich vorstellen … Für welche Variante sollte man sich nun wohl besser entscheiden? – Römert⁺⁺ 19:29, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wenn ich unfreundlich sein will, merkt man das deutlich. Der Hinweis war sachlich, aber nicht unfreundlich. --FA2010 (Diskussion) 19:54, 19. Okt. 2012 (CEST)

Franz Seifert, Bildhauer 1866-1951

Ich kannte den Bildhauer Franz Seifert, Wien und ich habe ein Foto seiner ueberlebensgrossen Bronze Skulptur genannt "Siegfried" die er fur die Weltausstellung 1904 in St.Louis,USA mache. Als ich in den 70er Jahren in St.Louis war fand ich die Skulptur im dortigen Kunstmuseum. Ich moechte ihnen das Bild schicken fuer die Franz Seifert Wikipedia. Wie mach ich das? Kann gerne das Bild mit e-mail schicken wenn Sie mir eine Adresse geben.

Fred Otte, Poughkeepie, NY

--173.62.64.29 18:06, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wenn das Foto von Ihnen ist, hilft ihnen entweder das Wikipedia:Bildertutorial, in dem schrittweise erklärt ist, wie man Bilder in die Wikipedia überträgt. Alternativ können Sie mir das Bild auch per Mail zusenden. Mailadresse gibt es hier (wobei mir ersteres lieber wäre). Sollte das Bild nicht von Ihnen aufgenommen sein, lesen Sie sich zuvor bitte WP:FAQB durch. Gruß, --Flominator 18:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

Diese Antwort war freundlich, aber falsch... Der Bildhauer ist 1951 gestorben, daher ist die Skulptur in Europa erst 2022 gemeinfrei. Da die Skultpur nicht im öffentlichen Raum stezt, aufgenommen wurde, greift auch die Panoramafreiheit nicht. Also kann das Bild nicht hochgeladen werden (außer mit Erlaubnis der Erben des Künstlers). --FA2010 (Diskussion) 19:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

Das hatte ich überlesen. Da hast du natürlich Recht. Wenn man aber schon mal ein Bild mit einer Freigabe durch den Fotografen bekommen kann, könnte man es durchaus hochladen, löschen und auf WP:CZG vermerken. --Flominator 20:13, 19. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Informationsgrafik

In den Abschnitt Geschichte sollte viell jemand einen QS-Baustein setzen. Siehe Mitte (globalisierung) und Ende des Abschnitts. --Sophia 18:40, 18. Okt. 2012 (CEST)

Naja, die angegebenen Links taugen nicht viel und teilweise wirkt die Zusammenstellung beliebig und fabuliert. Aber am besten wäre, wenn du deine Kritik auf der zugehörigen Diskussionsseite ausführlich formulierst. --Gamma γ 18:51, 18. Okt. 2012 (CEST)

die liest meist keiner. aber wenn ich energie habe, probier ichs dort. --Sophia 18:56, 18. Okt. 2012 (CEST)

avron und valritter haben es erledigt. prima. --Sophia 19:46, 20. Okt. 2012 (CEST)

Benutzerseite

Wie kann ich meine Benutzerseite schützen?

--Xfkbg (Diskussion) 09:44, 20. Okt. 2012 (CEST)

Wovor und warum? -jkb- 09:49, 20. Okt. 2012 (CEST)

Weil ich ncit will, dass jemand was verändert....--Xfkbg (Diskussion) 19:59, 20. Okt. 2012 (CEST)

Es ist nicht üblich oder erwünscht, daß Benutzerseiten von anderen Benutzern verändert werden. Da wir hier ein Gemeinschaftsprojekt sind, halten sich die meisten daran, andererseits haben die meisten Benutzer keine Probleme damit, wenn z.B. jemand gutwillig einen kleinen Fehler auf ihrere Benutzerseite korrigiert – meist wird das aber unterlassen. Es gibt also in den meisten Fällen keinen Grund, eine Benutzerseite zu sperren/schützen. --elya (Diskussion) 20:19, 20. Okt. 2012 (CEST)

Oleśnicki

Ist diese Seite eine Begriffsklärung oder eine Artikel-Stub? --Tomás (Diskussion) 11:03, 21. Okt. 2012 (CEST)

„Offiziell“ ist sie eine Begriffsklärung, denn sie hat unten diesen Balken. Inhaltlich kann man sich vielleicht streiten. Das Problem ist, dass die Seite wohl nicht die Mindestanforderungen für einen Artikel erfüllen würde und daher gelöscht würde, wenn man den Balken entfernt. Ich denke, man sollte sie also als Begriffklärung belassen. – Römert⁺⁺ 11:21, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Römert, dieses Dębno (Wappen) in der BKL macht sicher auch keinen Sinn und zum Adelsgeschlecht selber gibt es auch keine Belege/Quellen. Als BKL bleiben eigentlich nur die beiden Artikellink. --Tomás (Diskussion) 11:49, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wieso macht das Wappen keinen Sinn, ist es nicht das Wappen der Adelsfamilie Oleśnicki? Und hast recht, dass es keine Belege gibt. Das ist zwar schade, wenn wir allerdings alles, was nicht belegt ist, löschen würden, würde meiner Ansicht nach auch sehr viele korrekte Informationen darunter fallen. Gerne bist du eingeladen, nach Quellen zu suchen und sie einzufügen. Und du hast weiter recht, dass als BKL nur die beiden Artikellinks bleiben; aber das reicht ja auch. Es gibt viele BKL mit nur wenigen Artikellinks. Worauf willst du eigentlich hinaus? Willst du diese Seite löschen? – Römert⁺⁺ 12:01, 21. Okt. 2012 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Wie füge ich in einen Artikel ein Inhaltsverzeichnis ein? --Xfkbg (Diskussion) 12:20, 21. Okt. 2012 (CEST)

Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch erstellt, wenn vier oder mehr Überschriften im Artikel vorhanden sind. Gruß, --IW 12:25, 21. Okt. 2012 (CEST)

neuer artikel

ich habe einen neuen Artikel auf meiner benutzerseite erstellt. aber ich kann sie nicht verschieben. was kann ich tun?

--Xfkbg (Diskussion) 12:42, 21. Okt. 2012 (CEST)

Das wird hier erklärt. Wenn du Fragen dazu hast, kannst du dich gerne nochmal hier melden. (nicht signierter Beitrag von Römert (Diskussion | Beiträge) 12:49, 21. Okt. 2012 (CEST))

Bild

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Wikipedianer. Warum bitte ist es so schwer eine Datei "Liste der Baudenkmale in Wittenburg" zu bearbeiten, Daten und Bilder einzufügen ? Ich versuche jetzt schon über Tage hinweg nur ein Bild und die Daten dazu einzutragen. Ständig kommen dazu Meldungen, dass die Lizens (?) fehlt, die Urheberrechte nicht oder nicht ganz geklärt sind. Es fehlte auch noch die Freigabe des Foto`s, dass ich ja mit Bild/privat gekennzeichnet hatte. Die Grunddatei "Liste der Baudenkmale in Wittenburg" war vorhanden, es sind auch schon einige Eintragungen vorhanden. Ich möchte doch nur mithelfen sie zu aktualisieren und zu vervollständigen. Ich bin bei Wikipedia angemeldet.Es wäre schön wenn ich hier Hilfestellung erhalten könnte. Mit freundlichen Grüßen, ReGro --ReGro (Diskussion) 11:18, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich vermute, dass du das Foto selbst geschossen hast. Dann kannst du unter diesen Liezenzen eine auswählen. Dies sind in der Wikipedia sogenannate Vorlagen, das heißt, du kopierst einfach den Text mit den geschweiften Klammern (z.B.: {{Bild-CC-by/3.0/de}}) und fügst ihn in deiner Bilddatei ein (z.B. in der Tabelle beim Punkt Genehmigung, wo momentan noch Bild frei steht). Bild frei ist zwar im Grunde auch schon eine Lizenz, aber die Vorlagen sind natürlich etwas besser ausgearbeitet. Es müsste dann soetwas unter deinem Bild in der Tabelle erscheinen. Ich bin nicht sicher, ob ich mich verständlich ausdrücken konnte. Ansonsten einfach nochmal hier nachfragen. Grüße – Römert⁺⁺ 11:32, 21. Okt. 2012 (CEST)

Und übrigens: Dein Bild ist ja schon hochgeladen. Du kannst es also schon in die Liste der Baudenkmale in Wittenburg einfügen. Wie das geht steht hier. Da die Bilder in einer Tabelle angeordnet sind, kannst du einfach [[Datei:Kriegsdenkmal 1914-1918.JPG|130px]] in die richtige Stelle einfügen. – Römert⁺⁺ 11:38, 21. Okt. 2012 (CEST)

Unser Hochladeformular http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen hat doch wirklich alle nötigen Informationen (und auf den Commons ist das ähnlich). Nun sind das natürlich nicht gerade die einfachsten Dinge, aber das Urheberrecht ist nun mal nicht ganz einfach, wenn man versucht, sich daran zu halten (FlickR und Youtube und Co ist es ja weitgehend schnutzpiepegal, deshalb ist das natürlich "einfacher"). Aber warum ist es so schwer, eine Quelle einzutragen und eine Lizenz auszuwählen? Das ist nicht böse gemeint, ich frage mich wirklich: warum ist das für viele User so schwierig? Sich die kurze Anleitung dort durczulesen muss doch viel einfacher sein, als z. B. hier eine Frage zu stellen? Woran hakt's? --FA2010 (Diskussion) 15:50, 21. Okt. 2012 (CEST)

Captchas abschalten (erl.)

hallo ich bin neu bei Wikipdia ich muss immer captchas lösen wenn ich was screibe kann ich das irgendwie abstelln??

--Nielas Aran (Diskussion) 17:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

erledigt, Benutzer ist 1 Woche gesperrt - Andreas König (Diskussion)

Internationale Verlinkungen

Hallo,

lassen sich in einem Beitrag im deutschen Wikipedia Verlinkungen zu Artikeln in Wikipedia-Italien, -Rumänien, -England, -Frankreich, -Polen, usw. erstellen?

Beste Grüße BindlacherBerg --BindlacherBerg (Diskussion) 09:37, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo BlindlacherBerg, dies ist unter Hilfe:Internationalisierung beschrieben. --Flominator 09:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Literaturverzeichnis

Wie erstelle ich ein Literaturverzeuchnis ?

--Hiker01 (Diskussion) 17:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

Da gibt es keine automatischen Hilfen, das passiert von Hand. Zum Format und zur Auswahl siehe WP:Literatur. --FA2010 (Diskussion) 17:54, 22. Okt. 2012 (CEST)

Die einzelnen Einträge im Literaturverzeichnis können mit der Vorlage:Literatur erstellt werden, dadurch werden sie automatisch an die Wikipedia-Regeln zu Literaturangaben angepasst. XenonX3 - (☎:✉) 17:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Lagekarten in Infobox Ortsartikel

Hallo, eine Frage: Ist das entfernen von Lagekarten in der Infobox Vandalismus? Oder gibt es irgendwo in der Wikipedia eine Regel, dass solche Karten nicht mehr erwünscht sind. Siehe als Beispiel hier gehört keine Karte her. Gruß, --Tomás (Diskussion) 15:07, 23. Okt. 2012 (CEST)

In der Ortsteilbox waren die m. W. noch nie erwünscht. Die Dokumentation der Vorlage schreibt dazu: Alternativ zu Lagekarte kann der Name einer Positionskarte für die Gemeinde (nicht für das Bundesland, nicht für ganz Deutschland!) übergeben werden, --FA2010 (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

Danke für deine Info. Dann wäre die Karte in diesem Fall Hofstetten (Pommelsbrunn) also falsch plaziert. --Tomás (Diskussion) 15:18, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das ist richtig, die gehört da nicht hin. --FA2010 (Diskussion) 15:21, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ok verstanden die Karte gehört dann nur in den Hauptartikel Pommelsbrunn. Danke --Tomás (Diskussion) 15:45, 23. Okt. 2012 (CEST)

Um es noch deutlicher zu machen: Bei einem Ortsteil interessiert vor allem die Lage des Ortsteils, und die lässt sich am besten im Maßstab der Gemeinde darstellen (meinetwegen mit etwas drumherum), aber weder auf Kreis- noch auf Landes- noch gar auf Bundesebene. --FA2010 (Diskussion) 15:53, 23. Okt. 2012 (CEST)

Danke. Man wird so alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu --Tomás (Diskussion) 16:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ein schönes Beispiel für eine gute Abstufung ist Wuppertal - Elberfeld - Elberfeld-Mitte. Diese Karten machen Sinn. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:50, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tomás (Diskussion) 16:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

Neuen Artikel erstellen

Hallo guten Morgen,

ich möchte eine neue Seite erstellen, ähnlich wie die von Nele Neuhaus http://de.wikipedia.org/wiki/Nele_Neuhaus. Schreibe ich einfach einen Text mit allen Informationen unter "Neuen Artikel anlegen" oder gibt es einen Link, bei dem die einzelnen Rubriken wie Leben, Werke, Weblinks..., auszufüllen sind?

Herzlichen Dank vorab für die Unterstützung,

Carola Huber --CarolaHuber (Diskussion) 10:11, 23. Okt. 2012 (CEST)

Die Wikipedia:Formatvorlage Biographie hat eine Kopiervorlage. (Alternativ kann man natürlich, wenn der Artikel Neuhaus z. B. sehr ähnlich ist, den Quelltext von diesem Artikel als "Formatvorlage" hernehmen und darin alles Nötige ändern, aber bitte auch wirklich alles, nicht dass am Ende Informationen zur falschen Person im Artikel stehenbleiben.) Technisch wirklich einfach "Neuen Artikel anlegen" und loslegen, und da dann die Kopiervorlage per Copy&Paste einfügen und damit herumwerkeln. --FA2010 (Diskussion) 10:16, 23. Okt. 2012 (CEST)

Was wenn keine Quellen existieren?

Hallo, ich möchte einen Artikel über den kurdischen Künstler Garip Dost schreiben. Es existiert nur wenig Biographische Literatur über ihn. Ich bin jedoch sein Sohn und somit wohl selbst die beste Quelle, aber ich kann mich ja nicht selbst als Quelle angeben. Wie mache ich das nun? --77.6.103.113 12:13, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das ist schwierig und natürlich immer ein Dilemma: wenn man sich sicher ist, was die richtige Information ist, es aber nicht anhand unabhängiger Quellen belegen kann. Zum konkreten Fall: Du bist eben leider _nicht_ die beste Quelle für einen Lexikonartikel über den Vater, eher im Gegenteil, da die Darstellung selbstverständlich von Sympathie getragen sein wird und womöglich sogar von Werbung für die Kunstwerke (ich unterstelle Dir nichts, aber es ist immerhin möglich). Die beste Quelle wäre ein Aufsatz eines unabhängigen Kunsthistorikers oder ein Artikel in einem unabhängigen Künstlerlexikon oder z. B. ein Katalog eines öffentlichen Museums. Wenn der Kunsthistoriker dann zur Klärung der Biopgraphie bei der Familie nachfragt (und auch noch etwa in Archiven etc. verifiziert), ist das wieder etwas anderes. --FA2010 (Diskussion) 12:21, 23. Okt. 2012 (CEST)

Artikel aus der Presse sind als Quelle auch möglich, obwohl natürlich nicht so gut wie die schon vorgenannten Möglichkeiten. Wenn es aber für eine Information keine Quelle gibt, die angegeben werden kann, dann kann das nicht in den Artikel. Wie sehr du davon überzeugt bist oder aus eigener Erfahrung weißt, dass das stimmt, spielt dabei keine Rolle. --Don-kun • Diskussion 12:27, 23. Okt. 2012 (CEST)

Suche

mein Artikel wird nicht in der suche angezeigt. was ist da los????

Das war jetzt die letzte frage.--Xfkbg (Diskussion) 15:26, 21. Okt. 2012 (CEST)

Das kann schon einmal ein paar Stunden/Tage dauern, bis neue Artikel erfasst werden. --Flominator 18:13, 21. Okt. 2012 (CEST)

Nein, eigentlich nicht (oder hast du da andere Erfahrungen gemacht?). Neue Artikel werden sofort gefunden, nur die Volltextsuche hinkt hinterher. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:43, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich möchte eine neue Seite über einen Künstler machen, was muss ich tun?

--78.129.50.3 15:35, 23. Okt. 2012 (CEST)

Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel--Lutheraner (Diskussion) 15:39, 23. Okt. 2012 (CEST)

Als Vorlage kann Wikipedia:Formatvorlage Biografie dienen. Aber bitte vorher Wikipedia:Relevanzcheck machen, damit keine unnötige Arbeit in evtl. von vornherein zum Scheitern verurteilte Artikel gesteckt wird. --FA2010 (Diskussion) 15:54, 23. Okt. 2012 (CEST)

Fragen zur Löschung meiner ersten Artikel-Versuche

Liebes Wikipedia-Team, Meine ersten Artikel zum Thema ASLAN-Arzneimittel wurden gelöscht. Ich möchte im Namen meiner Firma diese vorstellen, ähnlich wie zum Beispiel die Seite zu "Carglass". Soll heißen: rechts das Logo mit ein paar Daten und Fakten wie etwa Rechtsform, Gründung, usw. Der eigentliche Text sollte auch eher kurz gehalten sein: Entstehungsgeschichte, ein paar Infos zu den Produkten, ohne diese anzupreisen. Ist die pure Nennung der Produkte, ohne Kaufempfehlung etc. schon als direkte Werbung zu sehen? Natürlich wollte ich keine offensichtliche Werbung machen, ich habe versucht neutral zu schreiben, was mir offensichtlich nicht gelungen ist. Wie und was kann ich im Rahmen einer Firmenpräsentation schreiben? Andere Unternehmen sind ja auch im Rahmen eines Wikipedia-Artikel vertreten (wie eben z.B. "Carglass") Bitte senden Sie mir hierzu kurz ein Feedback --- vielen Dank vorab. !-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur (Unterschrift) und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. --> --Aslan2209 (Diskussion) 16:16, 23. Okt. 2012 (CEST)

Wenn ich mich recht erinnere erfolgte die Löschung aufgrund von WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Im übrigen bist du mit dieser Frage hier am falschen Platz, solche Fragen bitte auf der diskussionsseite des löschenden Admins stellen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:22, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hi Aslan2209, die Begründung für die Löschung war „Zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant, laut Creditreform 30 Mitarbeiter und € 6 Mio. Umsatz“. Ein so kleines Unternehmen wird im Augenblick auf Wikipedia nicht aufgenommen. Bitte schau Dir dazu den oben verlinkten Text zu „Relevanzkriterien“ an. Abgesehen davon enthielt Dein Text exakt einen Satz über das Unternehmen, und danach nur eine allgemeine Abhandlung über vermeintliche Vorteile von Nahrungsergänzungsmitteln, die man nur als werbliche Einleitung zum Verkauf von eben diesen verstehen kann. Einen sachlichen und vor allem durch Fachliteratur belegten Artikel gibt es bereits unter Nahrungsergänzungsmittel. Ich hoffe, diese Erläuterungen helfen Dir zum Verständnis. Grüße,--elya (Diskussion) 23:00, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kernkraftwerk Isar

ich glaube hier muss eine halbsperrung her. --Sophia 22:52, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ja, eine Woche. Bitte in Zukunft für solche Meldungen WP:VM nutzen. XenonX3 - (☎:✉) 22:59, 23. Okt. 2012 (CEST)

links von rechts

Habe eine "vielleicht-nimmer-ganz-Neuling-Frage", zu der ich in den FAQs usw. noch nix fand...

Beispiel: würde man an den Anfang von Liste_der_Gymnasien_in_Bayern (dem Quelltext) ein <div class="float-right toclimit-1">__TOC__</div> einfügen, würde zwar das (recht lange) TOC (Inhaltsv.) schön nach rechts und der (eher schmale) Text schon links daneben nach oben rutschen = das wäre Sinn der Übung...

Allerdings rutschen die auch rechts angeordneten Wappenbilder dann nach unten unters TOC = und das ist nicht schön...

kann man (ohne größere Zwergenaufstände wie Tabellen, die das barrierefreie Lesen erschwert) das Ganze so anordnen, dass das TOC ganz rechts und die Wappenbilder auf richtiger Höhe mit dem Text neben dem TOC stehen - also quasi "links von ganz rechts"? wer hat da Ideen? DANKE --kai.pedia (Dis.)

Ja, indem man die sachlich hier völlig überflüssigen riesigen Wappenbilder aus dem Artikel entfernt. --FA2010 (Diskussion) 19:01, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das ganze ist ein klassischer Fall für eine Tabelle. (Sortierbare) Felder: Gemeinde, Landkreis, Regierungsbezirk, Schulname, Bild. Alles andere bleibt Stückwerk. Die einzelnen Buchstaben als Unterüberschriften sind z. B. sachlich ohne jeden Mehrwert und machen die Benutzung nur unnötig schwer. Auch die Orte sind m. E. nur fett, aber nicht als Überschriften zu formatieren. Dann hat man auch ein Inhaltsverzeichnis, das den Namen verdient und nicht einfach die Liste fast doppelt. --FA2010 (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde die Liste alphabetisch nach Orte sortieren, die riesigen Wappenbilder raus lassen und einfach {{TOC}} benutzen.--Mauerquadrant (Diskussion) 20:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo! würde gerne zwei Sachen trennen: hier ging es mir um die Frage, ob man Objekte auch "links von ganz rechts" positionieren kann.

die Anregungen zur Tabelle gehören IMHO in die dortige Disk. (ist nicht "meine" Seite) - BTW: finde die A/B/Cs nicht verkehrt, könnte man aber z. B. auch so lösen wie im WP:Glossar...

die Wappen machen es ein bisschen bunter = könnte man deutlich kleiner und als "Inkunabel" vor den Bezirksnamen setzen z. B. ... --kai.pedia (Dis.) 20:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

Oder die Liste in einzelne Regierungsbezirklisten aufteilen. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:24, 23. Okt. 2012 (CEST)

Andererseits 346 Überschriften (wenn ich richtig gezählt habe) ist schon eine stramme Leistung. Wie viel Gymnasien gibt es in Bayern? --Mauerquadrant (Diskussion) 07:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Freigabe und Lizenz

Die Datei http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:University-College-Freiburg.jpg wurde von mir, als Mitabreiter von M+W (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg), erstellt und hochgeladen. Ich hoffe, dass jetzt die korrekten Angaben bei Freigabe und Lizenz drinstehen. Ansonsten kann ich die Hilfestellung zu den Bildern nicht als solche erkennen, sie verwirrt vor allem.

--Ucfreiburg (Diskussion) 09:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Sollte passen, wobei sich mir der Informationsgehalt des Fotos nicht unbedingt erschließt. Falls persönlicher Kontakt zu Freiburger Wikipedianern gewünscht ist, können wir das auch gerne heute ab 18:30 persönlich im Auerhahn besprechen (vgl. WP:T/FR). Gruß, --Flominator 10:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion! Ucfreiburg (nicht signierter Beitrag von 132.230.183.3 (Diskussion) 10:13, 24. Okt. 2012 (CEST))

Nachricht an Mitglied

Hallo, kann ich an ein Wikipedia Mitglied eine persönliche Nachricht senden?

--AndyM1995 (Diskussion) 11:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Siehe Wikipedia:Kontakt, Abschnitt Einzelne Autoren ansprechen. --Mikano (Diskussion) 11:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

Außerdem Hilfe:Diskussionsseiten und Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzer ansprechen. XenonX3 - (☎:✉) 19:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Alte Postkarten

Ich habe ein paar alte Postkarten eingescannt und würde diese auch gerne in Commons hochladen. Leider bin ich beim Suchen der entsprechenden Urheberrechte zusätzlich verwirrt worden. Die Teile sind zum Teil vor dem 2ten Weltkrieg aber Urheber nicht erkenntlich. Andere stammen aus den 1970ern. Hat jemand hierzu Erfahrungen? --Derzno (Diskussion) 19:18, 24. Okt. 2012 (CEST)

Die aus den 1970ern kannst Du sofort vergessen. Die vor dem Zweiten Weltkrieg oft auch, aber wirklich anonyme (d. h. mit auch nach gründlicher Recherche nicht herausfindbaren Urheber) kann man eventuell hochladen. Solche von vor 1942 können bei den Commons mit der Lizenz {{Anonymous-EU}} hochgeladen werden. Die Rechtslage ist aber grundsätzlich nicht einfach in dem Bereich. Manchmal kennt man den Urheber und kennt auch das Todesdatum (z. B. beim Postkartenkünstler Eugen Felle), und wenn das vor 1942 ist, kann man mit {{PD-old-70}} hochladen. --FA2010 (Diskussion) 19:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Info, hab ich mir fast gedacht. Werde daher mal lieber die Finger davon lassen.--Derzno (Diskussion) 19:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Welche Ausnahmen gerade bei anonymen Werken möglich sind, wird übrigens auf Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist erläutert. XenonX3 - (☎:✉) 20:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Da diese "pragmatischen" Regelungen weder juristisch irgendeinen Sinn ergeben noch faktisch angewandt werden (es ist schlichtweg viel einfacher, das auf Commons unter den genannten Lizenzen hochzuladen und den Bedenkenträgerunsinn der de.wikipedia links liegen zu lassen), habe ich verzichtet, darauf hinzuweisen. --FA2010 (Diskussion) 20:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bilder auf Commons verschieben ohne Toolserver

Gibt es eine Möglichkeit (mit Hilfe von JavaScript z.B.) Bilder von hier nach Commons zu verschieben? Da der Toolserver recht lange hat und vielfach auch gar nicht geht. Einen TUSC-Account habe ich natürlich.--Heubergen (Diskussion) 21:17, 24. Okt. 2012 (CEST)

Foto ersetzen

Hallo, auf der Seite Sabine Stamer ist ein unscharfes Photo. Ich möchte es gerne durch ein scharfes ersetzen. Wie geht das? ich bin angemeldeter Benutzer, aber eure Regeln verstehe ich nicht. sthamburg --Sthamburg (Diskussion) 23:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Sthamburg, wenn du ein Foto hochladen möchtest, dann gibt es zwei Dinge zu beachten. Erstens: der Rechteinhaber an dem Foto (i.d.R.) der Fotograf muss der Veröffentlichung zustimmen, zweitens: die Lizenz, zu der er zustimmt. Du kannst das alles unter Hilfe:Bild und Ton und den entsprechenden folgenden Seiten nachlesen. Viele Grüße --Itti 23:19, 24. Okt. 2012 (CEST)

Finanzbegriff

--Giorghino (Diskussion) 12:35, 25. Okt. 2012 (CEST) Habe vorhin eine neue Definition eines Finanzbegriffes eingegeben und wurde von zwei Stellen auf verschiedene Dinge aufmerksam gemacht. Es handelt sich bei meinem Eintrag um eine Neudefinition bestehend aus Deflation und Inflation. Ein Phenomen, welches erst seit Qunatitative Easing wirlich existiert. Wie z.B. der neue Begriff von Bill Gross "New Normal". Falls Wikipedia kein Interesse an neuen Definitionen hat, bitte kurz mitteilen.

Vielen herzlichen Dank

Dr. Jürg P. Blum, MIBA Benutzername: Giorghino

Hallo Giorghino, da sich die Wikipedia als Enzyklopädie versteht, hinkt sie bei neuen Begriffen tatsächlich hinterher. Dies ist so auch gewollt, da die Wikipedia keine "Begriffsetablierung" betreibt. Du kannst das unterwas Wikipedia nicht ist nachlesen. Gibt es zu neuen Begriffen zitierfähige Quellen, sind diese Begriffe natürlich auch in der Wikipeia willkommen. Viele Grüße --Itti 12:57, 25. Okt. 2012 (CEST)

Die Kollegen bei en.wp haben einen Artikel zu New Normal. --Flominator 13:08, 25. Okt. 2012 (CEST)

Artikel in Spielwiese gespeichert - finde diesen nicht mehr

Habe Artikel (Echoblasen) in der "Spielwiese" gespeichert, ohne diesen zu verschieben. Finde ihn auch nicht mehr. Wo ist der und wie kann ich den Artikel zur Prüfung verschieben?

--Gmundner (Diskussion) 15:02, 25. Okt. 2012 (CEST)

Er war in der Versionsgeschichte versteckt, ich habe ihn Dir nach Benutzer:Gmundner/Echoblasen kopiert. In der gegenwärtigen Verfassung ist der Artikel leider noch nicht für den Artikelnamensraum geeignet. Externe Belege sind unverzichtbar. --FA2010 (Diskussion) 15:09, 25. Okt. 2012 (CEST)

Bei Google Books findet man aber schon einige vielversprechende Treffer. Es scheint schon ein paar Erwähnungen in der volkskundlichen Literatur zu geben. --FA2010 (Diskussion) 15:12, 25. Okt. 2012 (CEST)

Siehe auch: Wie man gute Artikel schreibt. --Cherryx ^sprich! 17:49, 25. Okt. 2012 (CEST)

Orbitat neuer Begriff für Wasserstabile Schaumblasen

Als Entwickler von neuen Produkten, insbesondere im Brand-, Chemie- und Umweltschutz benötige ich für neuartige, chemisch- technische Produkte auch die dazu gehörende Namen für neue Eigenschaften: Orbitant eine stabile Wasserphase in einer Schaum- bzw. Seifenblase. Dadurch würde eine detaillierte und zeitaufwendige Beschreibung bzw. Erklärung in Zukunft entfallen.

Um eine stabile Schaumblase (25 fach höhere Wasserhalbwertszeit) zu erklären bzw. zu beschreiben, habe ich dafür Namen Orbitant gewählt. Das bedeutet, dass das Wasser innerhalb der Tensid- Wasser-Tensidphase einer Schaumblase 25 fach länger dort verbleibt und nicht nach unten abfließt. Der Name Orbit beschreibt eine Kreisrunde Umlaufbahn und/oder Schale, bzw. einen um einen Körper z.B. Himmelskörper "in der Raumfahrt die Umlaufbahn eines Objektes um einen Himmelskörper" eine kreisende und stabile Umlaufbahn und/oder bei einen Atomkern die Elektronenebene. Der dazu gehörende Wortpassus "tant" kommt aus dem Namen Konstant "Physikalische Konstante“. Die Kombination aus "Orbit" und -t- "ant" ergibt die Kreation Orbitant.

Bei einer normalen Schaum- bzw. Seifenblase läuft das Wasser schnell nach unten ab, während bei einer modifizierten Schaumblasen, mit einem von mir entwickelten Zusatz, das Wasser länger in der Schaumblase verbleibt und diese gleichzeitig stabilisiert. Das Wasser verbleibt 25 fach länger im Blasenorbit. Aus Zeitgründen bin ich nicht in der Lage, das Prozedere in Wikipedia durchzuführen. Besteht die Möglichkeit, dass ein Freund diese neuen Erkenntnisse und den Namen „Orbitant“ mit der dazu gehörenden Erklärung in Wikipedia zu veröffentlichen.

Meine Erklärung zurzeit:

• Orbitant; das die Flüssigkeit z.B. Wasser lange und gleichmäßig in der Schaumblase (Orbit) verbleibt.

Gerd Göbel --Gerd Göbel (Diskussion) 15:31, 25. Okt. 2012 (CEST)

Nein, die Möglichkeit besteht nicht. Und als Artikelvorschlag auch nicht geeignet. Wikipedia dient der Information über etabliertes Wissen, nicht der Begriffsbildung und Popularisierung neuer Konzepte. Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist. --FA2010 (Diskussion) 15:36, 25. Okt. 2012 (CEST)

Neue Seite anlegen

Es gibt eine Seite "Otto Wilke", ich möchte nun eine Seite über einen anderen "Otto Wilke" anlegen, wie mache ich das?

--Silberlöwe (Diskussion) 11:09, 24. Okt. 2012 (CEST)

In (Klammern) hinter der Namen die Spezifizierung schreiben, zB "Otto Wilke (Autor)". Und nach Möglichkeit eine Begriffserklärungsseite anlegen. Gruß Thogru Sprich zu mir! 11:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Siehe grundsätzlich auch noch Wikipedia:Neuen Artikel anlegen und die Formatvorlage Biografie. XenonX3 - (☎:✉) 19:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Eventuell ließe sich auch der bisherige Otto Wilke auf einen anderen Namen verschieben z.B. Otto Wilke (Politiker), das bedeutet aber, dass man die Verweise in anderen Artikeln ändern muss und das sollte man daher erst dann machen, wenn man genau weiß, was man da tut. Ob diese Lösung in Frage kommt, hängt davon ab, welche von beiden Personen die bedeutendere ist. Falls keiner davon deutlich zu bevorzugen ist, sollte man das Lemma auf jeden Fall für die Begriffsklärung verwenden und von dort auf die Artikel Otto Wilke (Autor) und Otto Wilke (Politiker) verweisen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:40, 26. Okt. 2012 (CEST)

Logo in Infobox austauschen

Viele Wikipedia-Seiten haben oben rechts eine graue Box mit Kurz-Infos. Wie tausche ich das Bild aus, das dort zuoberst angezeigt wird? Beispiel: Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Kessler_Sekt wird in der Box das Logo von Kessler Sekt angezeigt. Angenommen jetzt gibt es ein neues Logo und ich möchte es austauschen: Was genau muss ich tun?

Die Seite von Kessler ist nur ein Beispiel. In der Wikipedia-Hilfe konnte ich leider keine Hilfe dazu finden...

Vielen Dank!

--84.189.2.233 15:43, 26. Okt. 2012 (CEST)

Du klickst auf Bearbeiten, dann erscheinen die Parameter der Vorlage:Infobox Unternehmen. Unter Logo ersetzt du nun "KESSLER Logo Black 030510 1830.png" durch ein anderes Bild. Das Bild muss natürlich vorher hochgeladen worden sein.--Berita (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2012 (CEST)

(BK) Wenn du den Quelltext der Seite Kessler Sekt betrachtest (den findest du, wenn du auf Bearbeiten klickst), findest du dort das hier:

{{Infobox_Unternehmen
| Name             = Kessler Sekt
| Logo             = [[Datei:KESSLER Logo Black 030510 1830.png|180px|Logo von Kessler Sekt]]
| Unternehmensform = GmbH & Co. KG
| ISIN             = 
usw.

Das Bild in der Infobox ist nun das Logo, die Grafik hat auf Wikipedia den Namen: Datei:KESSLER Logo Black 030510 1830.png. Wenn du ein neues Bild reinstellen willst, musst du dessen Namen an dieser Stelle im Quelltext einfügen. Wenn du selbst die neue Datei hast, musst du sie erst hochladen. Wie das geht (und alles weitere zu Bildern), wird im Bildertutorial erklärt. Um Bilder hochladen zu können, musst du dich allerdings anmelden. Grüße – Römert⁺⁺ 16:07, 26. Okt. 2012 (CEST)

«math»x«/math» wird nicht richtig dargestellt

In quartische Gleichung erscheint «math»x«/math» mit richtigen eckigen Klammern

$x$ bei meinem Computer falsch (nicht ladbares Bild). Ändere ich das zu

wobei $x\cdot y$ dann erscheint es richtig.

Siehe Screenshot: [4]

Ist das ein Fehler des Parsers oder ein Darstellungsfehler.

--Joachim Mohr (Diskussion) 09:25, 27. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt im Augenblick Probleme mit den Servern, die die Bilder (und damit auch die Formeln) ausliefern sollen. Die Serveradministratoren wissen bescheid (bugzilla:41449) und arbeiten hoffentlich schon daran, die Probleme zu beheben. Bis das Problem behoben ist, bleibt nichts anderes übrig als abzuwarten. Viele Grüße --Schnark 10:06, 27. Okt. 2012 (CEST)

Eine so schnelle Fehlerbehebung habe ich schon lange nicht mehr erlebt, bei mir werden jetzt wieder alle Formeln angezeigt. --Schnark 10:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

Wie legt man einen Artikel an für einen Begriff mit mehreren Schreibweisen ?

Wie legt man ein Lemma an, wenn der zugrundeliegende Begriff mehrere Schreibweisen hat. Beispiel: Steckendorf ist der Begriff, bekannt auch unter Stäckendorf oder auch Staeckendorf . Info: Der Begriff ist erfunden, dient nur als Beispiel. Danke... --Rolopedia (Diskussion) 10:02, 27. Okt. 2012 (CEST)

Dss wird unter Wikipedia:Namenskonventionen erklärt. Unter dem allgemein üblichen Namen, bei Orten ist das normalerweise der offizielle. Vom anderen dann "Weiterleitungen" (auch "Redirect" genannt, siehe Hilfe:Weiterleitung). Wenn Du dein tatäschliches Problem schildern würdest anstatt eines Beispiels, könnte ich versuchen, Dir wirklich zu helfen. --FA2010 (Diskussion) 10:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort - dann also hier der konkrete Fall. Am Niederrhein gibt es einen Ausspruch: "Stell dech eniet sue aan wie Sterk Helmes" - sinngemäß > der Gemeinte soll nicht so angeben als sei er der Stärkste im Lande (oder so ähnlich). Sterk Helmes basiert auf einer Legendenfigur, die im Bewusstsein der älteren Menschen am Niederrhein seit Generationen existiert, es gerät allerdings allmählich in Vergessenheit und dagegen könnte man etwas tun, z.B. durch ein Lemma in Wikipedia. Von Ort zu Ort wird dieser "Sterk Helmes" aber unterschiedlich benannt, meist "Sterk Helmes", manchmal "Stark Helmes" oder "Stärk Helmes" und gelegentlich "Sterk Hermes" oder "Sterk Hermen". Die einzige "offizielle Schreibweise" die ich finden konnte, existiert im Stadtarchiv Straelen, nämlich "Sterk Helmes", womit ein dortiges Baudenkmal bezeichnet wird, eine Ritterfigur nachweislich aus dem Jahre 1468, aus der Zeit der Schlacht von Straelen (Krieg Geldern gegen Kleve). Allerdings gibt es auch Veröffentlichungen (z.B. Fritz Meyers "Sagen vom Niederrhein" aus dem Jahre 1985) worin die Schreibweise "Stärk Helmes" bevorzugt wird. In anderen Veröffentlichung wird die Figur des "Sterk Helmes/Hermes/Hermen" als "Kollektiverinnerung" an den Germanenhäuptling Arminus/Hermann der Cherusker (Xanten, Kampf gegen die Römer)vermutet oder gar eine Verbindung zur Siegfriedsage (Drachentöter von Xanten) spekuliert. Zu diesem Themenkomplex habe ich Material und Nachweise gesammelt und möchte es gerne unter dem Stichwort "Sterk Helmes" bei Wikipedia einstellen, unter Berücksichtigung der o. e. "anderen" Schreibweisen.

Also der Kernpunkt meiner Frage war: wie legt man Artikel an mit Begriffen unterschiedlicher Schreibweisen. Vielen Dank...--Rolopedia (Diskussion) 11:31, 27. Okt. 2012 (CEST)

Wenn sich in der neueren Literatur keine Schreibweise duchgesetzt hat, bleibt letztlich Dir die Auswahl überlassen. Wenn "meist" Sterk Helmes steht, leg ihn doch unter Sterk Helmes an. Der Anfang dann so: '''Sterk Helmes''' (auch ''Stärk Helmes'' oder ''Stark Helmes'', gelegentlich auch ''Sterk Hermes'' oder ''Sterk Hermen'') ist ein... Die Weiterleitungen richte ich gerne ein, sobald der Artikel steht. --FA2010 (Diskussion) 11:38, 27. Okt. 2012 (CEST) PS: Falls sich später für Dich oder durch Diskussion mit anderen herausstellt, dass ein anderer Artikelname besser wäre, ist das kein Problem, dann kann der Artikel ohne großen Aufwand auch ganz einfach noch verschoben werden. --FA2010 (Diskussion) 11:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

Fritz Meyer in "Riesen und Zwerge am Niederrhein" listet noch viel mehr Varianten auf. Das könnte man dann vielleicht auch in einem Extra-Abschnitt referieren, um den Einleitungssatz nicht unlesbar aufzublähen. Also oben nur '''Sterk Helmes''' (auch in vielen anderen Schreibweisen überliefert) ist... und dann ein Abschnitt "Name". --FA2010 (Diskussion) 11:42, 27. Okt. 2012 (CEST)

Jau, danke erst Mal. Allerdings würde mich interessieren, wie die "Syntax" beim Erstellen des Artikels aussehen würde, damit jemand, der in Wikipedia z.B. nach "Stärk Helmes" oder "Sterk Hermen" sucht, auch auf die Seite "Sterk Helmes" umgeleitet wird (wenn man das so ausdrücken kann)...--Rolopedia (Diskussion) 15:22, 27. Okt. 2012 (CEST)

Das steht in der bereits verlinkten Seite Hilfe:Weiterleitung. Die Syntax lautet #WEITERLEITUNG [[Zielartikelnam]] --FA2010 (Diskussion) 15:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

Artikel für Lichtkünstler

S.g. Damen und Herre, ich bin Lichtkünstler und möchte gerne mit meinen Arbeiten in Ihrem Medium vertreten sein. Was muss ich tun? Wohin kann ich Texte und Bilder schicken?

--188.21.33.158 10:54, 28. Okt. 2012 (CET)

Wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du einen Artikel über dich selbst in der Wikipedia haben? Dazu muss zunächst geklärt werden, ob deine Person relevant für eine Enzyklopädie wie Wikipedia ist. Dafür gibt es Richtlinien. Du findest sie allgemein hier, die spezifischen für zeitgenössische Künstler hier. Nur wenn du diese Richtlinien erfüllst, wird eine Artikel über dich nicht wieder gelöscht. Selbst wenn du diese Relevanzkriterien erfüllst, empfielt die Wikipedia, keinen Artikel über sich selbst zu schreiben. Näheres dazu findest du hier. Wenn du es dennoch tun willst, kannst du das hier machen. Du musst die Texte und Bilder nirgens „hinschicken“, sondern sie selbst in die Wikipedia eingeben. Zu Bildern wird im Bildertutorial alles Wichtige erklärt.

Ich weiß, das war jetzt recht viel auf einmal. Wenn du weitere Hilfe benötigst und detailliertere Fragen hast, kannst du sie gerne hier nochmal stellen. – Römert⁺⁺ 11:12, 28. Okt. 2012 (CET)

Tausendertrennzeichen

Welches Tausendertrennzeichen sollte verwendet werden? Den in den meisten Artikeln wird Punkt (".") verwendet, obwohl:

• Es zu verwechslungen mit dem Dezimaltrennzeichen kommen kann (12.543 Kg wird oft als etwa 12,5 Kg gelesen).
• Es keiner Norm entspricht.
• In DIN 1333 und ISO 31-0 ausdrücklich steht, Punkt und Komma sollte nicht als Tausendertrennzeichen verwendet werden.

Warum wird kein Geschütztes_Leerzeichen verwendet? --Happygimp0 (Diskussion) 13:45, 28. Okt. 2012 (CET)

Das wird hier ausführlich erklärt. Wenn du der Ansicht bist, dass diese Richtlinien schlecht sind, solltest du das auf der dortigen Diskussionsseite anmerken. Ich vermute aber, dass darüber schon einige Diskussionen geführt worden sind. Grüße – Römert⁺⁺ 13:54, 28. Okt. 2012 (CET)

Ok, Danke für die Auskunft Happygimp0 (Diskussion) 14:09, 28. Okt. 2012 (CET)

Ungerechtfertigte Löschung

Wie kann ich mich gegen die Löschung meines Artikels Photon Structure Function, den ich zusammen mit anderen erstellt habe wehren? Ich habe einen wissenschaftlichen Artikel in englisch auf der deutschen Wikipedia geschrieben. Darf man das nicht? Aber dann ohne Vorwarnung und Hilfsangebot die ganze Arbei weg!

--Profb39 (Diskussion) 23:26, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Profb39/Photon Structure Function verschoben. Dass englische Artikel nicht in die deutschsprachige Wikipedia gehören hätte klar sein können, aber was soll's... Du kannst den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia unter en:Photon Structure Function einstellen. XenonX3 - (☎:✉) 23:32, 28. Okt. 2012 (CET)

veröffentlichen

hallo habe einen artikel in der spielwiese verfasst und gespeichert, wie kann ich diesen nun veröffentlichen?

--Seva05 (Diskussion) 14:52, 28. Okt. 2012 (CET) SEVA05

Einfach auf die gewünschte Seite gehen (z. B. Beispiel für neue Seite), den Inhalt dort hineinkopieren und auf Speichern klicken. Bitte aber unbedingt vorher WP:WSIGA durchlesen. Grüße, -Derschueler 14:58, 28. Okt. 2012 (CET)

Und in deinem Fall auch WP:BIO (Personendaten, Kategorien etc. fehlen noch). -Derschueler 14:59, 28. Okt. 2012 (CET)

Oh je, da ist einiges im Argen. Ein Visionär? Ist das jetzt ein Beruf? Wohl am ehesten bitte noch Wikipedia:Selbstdarsteller lesen. --FA2010 (Diskussion) 15:03, 28. Okt. 2012 (CET)

(BK)Ich würde dir erstmal vorschlagen, in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Seva05/Entwurf den Artikel anzulegen, dann kann er noch wikifiziert werden. Außerdem würde dir ein Mentor helfen für den Start. Liebe Grüße, -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 15:05, 28. Okt. 2012 (CET)

hm jetzt bin ich etwas verwirrt, eine bessere und seriösere quelle als die deutsche nationalbibliothek gibt es wohl nicht. ich fand es nur schade, als ich nach dem autor bei wikip. "forschte", das es keinen artikel über seine person bzw. werke gab. ich möchte dem autor natrülich nicht schaden, da ich sehr überzeugt von seiner arbeit bin, deshalb bin ich natürlich für alle anmerkungen offen. und zum thema "visionär" - er selbst bezeichnet sich nicht so, er wird von den berichterstattern div. zeitschriften und tv reportagen so genannt. (nicht signierter Beitrag von Seva05 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 28. Okt. 2012 (CET))

Hallo Seva05, wenn man ein paar Dinge etwas neutraler schreibt, könnte man aus deinem Anfang schon etwas machen. Kopiere den Inhalt (z.B. von hier doch einfach nach Dieter Mueller-Harju, der Rest wird sich schon ergeben. Gruß, --Flominator 10:12, 29. Okt. 2012 (CET)

Nummerierte Aufzählungsliste von Artikeln auf der Benutzerseite

Auf meiner Benutzerseite habe ich eine nummerierte Aufzählungsliste mit 20 von mir bisher neu angelegten Artikeln erstellt. Nun möchte ich nach dem 15. Artikel erreichen, dass ab dem 16. Artikel die Liste mit fortlaufender Nummerierung rechts oben neben dem 1. Artikel weiterläuft. Es soll also quasi eine 2. Spalte entstehen, damit die Benutzerseite nicht so lang wird. Kann mir von Euch vielleicht jemand helfen?

--Paddy2674 (Diskussion) 09:51, 29. Okt. 2012 (CET)

Das ist m. W. nicht möglich (oder nur mit hochgradig komplexer Programmierung). Es geht entweder zweispaltig (ganz einfach mit Tabelle, dann aber in jeder Spalte neu von 1 anfangend numeriert) oder durchgehend numeriert. Da Du ja ohnehin chronologisch vorgehst und daher die Numerierung sich nicht bei jeder Einfügung ändert, machst Du am einfachsten eine zweispaltige Tabelle und numerierst von Hand. --FA2010 (Diskussion) 10:13, 29. Okt. 2012 (CET)

Doch, es ist (zumindest ein Stück weit) möglich: Prinzipiell kannst du die erste Nummer einer nummerierten Aufzählung beliebig definieren, und zwar mit <li value="4">. Zwei Spalten legst du dann als Tabelle ohne Rahmen und Überschriften an und definierst die erste Nummer der zweiten Spalte mit <li value="4">. Also z. B. so:

{|
|-
| 
# Eins
# Zwei
# Drei
|
#<li value="4"> Vier
# Fünf
# Sechs
|}

Das sieht dann so aus:

Eins Zwei Drei

Vier Fünf Sechs

– Römert⁺⁺ 10:17, 29. Okt. 2012 (CET)

Ah ja, das geht natürlich auch. Ist aber auch eine Abzählerei mit Fehlerpotential... --FA2010 (Diskussion) 10:34, 29. Okt. 2012 (CET)

Ohne Tabellen und ohne manuelle Steuerung der Counter ginge auch <div class="references-small" style="-moz-column-count:4;">. --goiken 10:37, 29. Okt. 2012 (CET)

1. ein Artikel
2. noch ein Artikel
3. ein besonders gelungener Artikel
4. zwei Sätze zu einem Thema
5. eine Liste
6. ein Artikel
7. blabla
8. letzter Artikel

Geht das jetzt bei allen Browsern? Ich dachte, das funktioniert nicht unbedingt so, wie es soll. --FA2010 (Diskussion) 10:40, 29. Okt. 2012 (CET)

Keine Ahnung… --goiken 10:43, 29. Okt. 2012 (CET)

-moz-column-count funktioniert nur bei Mozilla-Browsern (Firefox), Webkit-Browser (Chrome, Safari) verwenden -webkit-column-count und der Standard wäre column-count. --Mps、かみまみた^Disk. 17:28, 29. Okt. 2012 (CET)

Bei Chrome funktioniert es nicht ohne Weiteres. --Cherryx ^sprich! 22:31, 29. Okt. 2012 (CET)

Funktion "Buch speichern" funktioniert bei mir nicht

Hallo,

ich bin ein recht frischer Newbie und schlage mich mit folgendem Problem herum, habe bislang auch keine Hilfeeiunträge gefunden: Ein von mir erstelltes Buch kann nicht in Wikipedia Bücher gespeichert werden, da der Button "Buch speichern" lediglich grau erscheint und nicht aktivierbar ist.

Hierzu bräuchte ich einen Tip, welchen Fehler ich mache.

Vielen Dank schon mal vorab.

Peter

--Beraskon (Diskussion) 19:48, 29. Okt. 2012 (CET)

spenden !? warum nicht einfach ihr spendenkonto? danke

--217.83.216.28 11:31, 30. Okt. 2012 (CET)

Fragen zum aktuellen Spendenaufruf bitte hier stellen. XenonX3 - (☎:✉) 16:54, 30. Okt. 2012 (CET)

Ändern eines Wortes in der Überschrift

Ich habe mich in der Überschrift bei einem Gemälde das ich fotografiert habe vertippt. Wie kann ich das korrigieren?

--Indeterminus (Diskussion) 12:17, 30. Okt. 2012 (CET)

Meinst du den Dateinamen auf Commons? Hier eine Anleitung zum Umbenennen.--Berita (Diskussion) 12:27, 30. Okt. 2012 (CET)

Warum wurde mein Artikel abgelehnt?

In der englisch-sprachigen Enzyklopädie habe ich vor Monaten einen Artikel zu einem Unternehmen angelegt, zu dem es vergleichbare Beiträge in der deutschen Enzyklopädie gibt. Kooperieren die deutsche und die englische Wikipedia und sollte ich diesen Beitrag dann doch lieber nur auf Deutsch anlegen? --Claudia vdH (Diskussion) 12:28, 30. Okt. 2012 (CET)

Normalerweise wird beim Löschen von Artikeln ein Grund angegeben, den man sehen kann, wenn man das (nunmehr rote) Lemma aufruft. In der deutschen und englischen Wikipedia gelten unterschiedliche Regeln, was in der einen Bestand hat, kann in der anderen trotzdem gelöscht werden. Wobei ich tendentiell die deutsche WP als "wählerischer" einstufen würde, gerade in Relevanzfragen. Wenn du unsicher bist, ob ein Artikel in der deutschen WP relevant ist, lies die Relevanzkriterien bzw. frage unter Relevanzcheck nach. Die Artikel anderer Unternehmen, die du vielleicht als vergleichbar einstufst, spielen in einer Löschdiskussion normalerweise keine Rolle.--Berita (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2012 (CET)

Hilfe: Neu bei Wikipedia

Hallo liebes Team,

ich bin gerade dabei den Artikel unseres Plattenlabels Glitterhouse Records zu überarbeiten und habe noch ein paar Probleme mit den Bildern. Das Logo wurde ohne Probleme angenommen, bei den beiden Fotos kommen aber Problemmeldungen. Ersteres habe ich direkt von Herrn Stiewe und letzteres von unserer Homepage label.glitterhouse.com. Was genau muss ich jetzt machen, damit es da zu keinen weiteren Komplikationen kommt?

Vielen Dank und beste Grüße, Carola

--Carola glitterhouse (Diskussion) 18:56, 30. Okt. 2012 (CET)

Moin, siehe dazu Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Oder einfach warten, du bekommst in den nächsten Stunden die nötigen Anweisungen auf deiner Diskussionsseite. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 18:59, 30. Okt. 2012 (CET)

(nach BK) Hallo Carola glitterhouse, das Logo macht keine Probleme, da Logos keine Schöpfungshöhe haben, die dem Urheber Rechte an dem Werk sichern. Anders ist das bei Fotos. Der Fotograf hat als Urheber die Rechte an dem Foto. Wenn diese Fotos in der Wikipedia genutzt werden sollen, muss der Wikipedia eine Freigabe erteilt werden. Bitte mal Hilfe:Bild und Ton lesen. Genaues zu den Bildrechten findest du unter Wikipedia:Bildrechte. Wenn du noch Fragen hast, melde dich einfach nochmal. Viele Grüße --Itti 19:03, 30. Okt. 2012 (CET)

Zudem sollte die Lektüre von WP:FAQB weiterhelfen. --Flominator 21:49, 30. Okt. 2012 (CET)

Ohmsches Gesetz

Hallo, trotz ?action=purge und Strg+F5 gelingt es mir nicht, das neue Bild darzustellen. Aus Erfahrung weiß ich, kurzes Entsichten und wieder Sichten der Seite behebt das Problem. Wie gehe ich vor, ohne Mist zu machen?

--Peter Abraham (Diskussion) 17:56, 30. Okt. 2012 (CET)

Das Bild wurde wieder herausgenommen: [5] - was stimmte im übrigen an dem alten Bild nicht? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:02, 30. Okt. 2012 (CET)

Das SVG-Bild ist neu. Das alte SVG-Bild hatte die Inschrift U-I-R. Daraufhin lud ich ein neues PNG-Bild mit der Inschrift U-R-I nach Commons, welches aber durch das neue SVG-Bild mit ebensolcher Inschrift U-R-I ersetzt wurde. Mein IE zeigt aber im Gast-Modus nach wie vor U-I-R an. --Peter Abraham (Diskussion) 18:09, 30. Okt. 2012 (CET)

Danke, jetzt klappt's. Wie wird das Nachsichten denn gemacht und könnte ich das auch, damit es bei mir funktioniert oder muß das immer ein anderer Wiki machen? --Peter Abraham (Diskussion) 19:07, 30. Okt. 2012 (CET)

Das Entscheidende war halt, dass Cepheiden eine neue Version der SVG-Grafik hergestellt hat: [6] - mit Sichten/Entsichten hat das m.E. in diesem Fall nichts zu tun, und wenn es damit zu tun gehabt hätte, hättest du es auch selbst machen können. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:27, 31. Okt. 2012 (CET)

Löschen des eigenen Benutzer Accounts

Hallo, wie kann ich meinen Wikipedia Account löschen? Gehen dabei meine Artikel verloren oder kann ich diese "irgendjemanden" übertragen?

--Derzno (Diskussion) 21:10, 30. Okt. 2012 (CET)

Löschen des Accounts geht hier generell nicht, du kannst ihn aber auf WP:AAF sperren lassen. Den Artikeln passiert nichts, die werden weiterhin gehegt und gepflegt^^ -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 21:12, 30. Okt. 2012 (CET)

Siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. --FA2010 (Diskussion) 21:13, 30. Okt. 2012 (CET)

Alles klar, danke für die Info --Derzno (Diskussion) 16:19, 31. Okt. 2012 (CET)

Bild steht Kopf

Der Artikel Gibraltartunnel erscheint bei mir mit einer alten Version des Panoramabildes am Seitenende. Das Bild steht auf dem Kopf, Version vom 11. August 2012, die Version vom 17. August wird nicht angezeigt. Was kann ich da tun???

--87.165.143.97 08:16, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich hab den Artikel mal entsichtet/gesichtet, das sollte geholfen haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:27, 31. Okt. 2012 (CET)

Der Artikel ueber Hitler in der Lateinischen Vikipaedia is offbar von Neonazis geschrien. Was kann ich tun?

Der Artikel ueber die NSDAP http://la.wikipedia.org/wiki/Factio_Nazista und Hitler http://la.wikipedia.org/wiki/Hitler in der lateinischen Ausgabe sind ganz offenbar von Neonazis (amerikanischen?) geschrieben worden (wenn man textabschnitte daraus googelt, landet man auf entsprechenden blogs). Da ich der lateinschen Sprache nicht genuegend maechtig bin, und da die lateinische Vikipaedia Redaktion vermutlich an einem Finger abzuzaehlen ist, kann ich mich auf deren Version schlecht einbringen. Was kann amn tun?

--200.7.28.119 11:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Sprech mal den Kollegen DerHexer an. Er ist Steward und kann auch in anderssprachigen Wikipediaversionen etwas machen, wenn nötig. Viele Grüße --Itti 11:31, 31. Okt. 2012 (CET)

Was soll daran nazistisch sein? Ich habe den Text überflogen und nichts erkennen können. Gib mal ein Beispiel. --FA2010 (Diskussion)

Frage

--84.61.35.212 17:12, 31. Okt. 2012 (CET) Ehmm kann ich mir auch eine eigene Seite von einem Thema zusammenstellen ohne registirierung???

Was meinst Du? Die Frage ist unverständlich. --FA2010 (Diskussion) 17:15, 31. Okt. 2012 (CET)

Meinst du die Buchfunktion? Wenn du ein Buch speichern willst, musst du dich anmelden - was aber nichts kostet außer ein paar Minuten Zeit. Siehe auch WP:Buch, WP:AM --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Hilfe zu commons.

Meine Frage gehört zwar nicht direkt in den Bereich Wikipedia, aber vielleicht kann mir trotzdem jemand helfen. Ich benötiger einmal eine Angabe in welchen Haupt- bzw. Untergruppe ich folgende Kategorien finde. 1. Military of Prussia. 2. Artillery by calibre 50 bis 100 mm. 3. Arttillery of Prussia. Meine Suche war bisher nicht erfolgreich. Nach meinem Eindruck ist das System sehr unübersichtlich und chaotisch angelegt. --Wanderfürst (Diskussion) 20:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Wenn du auf der Kategorieseite nach ganz unten scrollst, dann stehen dort die übergeordneten Kategorien. Bei der Category:Military of Prussia z.B. sind das die Kategorien Military by former country, Military of Germany by state und Prussia. Oder habe ich deine Frage falsch verstanden? XenonX3 - (☎:✉) 21:19, 29. Okt. 2012 (CET)

Hallo XenonX3. Vielen Dank ür deine Hilfe. Leider bin ich hiermit auch noch nicht weitergekommen, da ich die von dir angesprochene Katalogseite nicht gefunden habe. Vielleicht sollte ich einmal meinen Versuch aufzeigen. Auf der Seite: "Willkommen auf Wikimedia Commons" befindet sich rechts auf der Seite unter Uberschrift: "Inhalt" ein Kästchen mit den Hauptkategorien. Aus diesem Bereich habe ich die Bereiche: "Kategorien und Themen" komplett durchgesehen und nichts gefünden. Vieleicht kannst du die Angelegenheit noch einmal prüfen. mfG--Wanderfürst (Diskussion) 09:38, 30. Okt. 2012 (CET)

Das ist viel zu umständlich. Rufe die Kategorie auf, also z.B. Category:Military of Prussia (bitte auf den Link klicken!) und scrolle nach ganz unten. Dort stehen die übergeordneten Kategorien. Klicke eine davon an und scrolle in der auch wieder nach unten. Klicke wieder eine der dortigen Oberkategorien an usw. So bewegst du dich immer eine Kategorie weiter nach oben, bis du irgendwann bei der obersten ankommst. Andersherum geht es zwar auch, aber so die gewünschte Kat. zu finden ist fast unmöglich. XenonX3 - (☎:✉) 16:52, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo XenonX3. Vielen Dank für deine Infos. Ich habe zwischenzeitlich die entsprechenden Kategorien gefunden. Es fehlt mir zur Erfassung von Verschlusssystem (Gun breechs) allerdings eine Unterkategorie. Die vorhandenen Kategorien beziehen sich alle jeweils auf einen bestimmten Hersteller. Da es aber noch eine Reihe anderer Hersteller z.B. Wahrendorff, Broadwell gab erscheint es mir sinnvoll zusein, eine zusätzliche Unterkategorie: z.B. "Verschlusssysteme anderer Hersteller" anzulegen. Da meine Englischkennisse hierfür nicht ausreichen, möchte ich dich Fragen, ob dir möglich ist eine entsprechende Kategorie anzulegen. mfG--Wanderfürst (Diskussion) 10:36, 1. Nov. 2012 (CET)

Anwendung Wikipedia

Hallo zusammen, ich bin neu hier und versuche in meinem eigenem Profil "Rockstroh" meine daten zu aktualisieren. Im aktuellen Falkl habe ich einen AWARD am 8.10.2012 als "bester DJ bekommen. Dies habe ich schon eingetragen, leider wird es nicht veröffentlicht. was mache ich falsch? Auch möchte ich ein eigenes Foto hochladen. Leider gelingt es mir nicht. Bitte um Hilfe

P.S. Ich habe schon die Anleitung gelesen, da es aber ne Menge Input ist komme ich nicht klar. Bitte um eine kurze Hilfe.

--Rockstroh R. (Diskussion) 15:37, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich habe deine Änderung mal gesichtet. Schneller geht das meistens, wenn du in der Zusammenfassungszeile eine Quelle angibst. Stattdessen musste ich erstmal selbst nach der Award-Verleihung googeln.

Beim Hochladen müsste man genauer wissen, was da nicht klappt, um weiterzuhelfen.--Berita (Diskussion) 15:45, 30. Okt. 2012 (CET)

@Rockstroh: Nur mal so am Rande und zur Sicherheit angemerkt: Ein „Profil“ hast du vielleicht bei Facebook, Xing, StudiVZ etc. Ein „Profil“ wird üblicherweise auch nur von dir selbst geändert. Hier in der Wikipedia hast du einen Artikel oder genauer gesagt, es gibt einen Artikel über dich. Und der kann auch von jedem geändert werden, siehe Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:29, 1. Nov. 2012 (CET)

Gibt es eine Liste der Namenskürzel von Sprachen ? Sondersprachen ?

Also de steht für Deutsch, en für English usw. Gibt es eine Liste aller Kürzel, die in Wikipedia verwendet werden ? Auch für "seltene" Sprachen oder Mundarten wie für Niederfränkisch, Limburgisch oder Ripuarisch ? Danke...--Rolopedia (Diskussion) 19:09, 30. Okt. 2012 (CET)

siehe: [7] --Eynre (Diskussion) 19:12, 30. Okt. 2012 (CET)

bzw., wenn es dir um die Kürzel im Allgemeinen geht: ISO-3166-1-Kodierliste --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:13, 1. Nov. 2012 (CET)

Humanism in Business - Buchserie

Hallo zusammen, der im Betreff angegebene Artikel ist mein erster Versuch als Autor tätig zu werden. Das dieser zunächst wieder gelöscht wurde erschüttert mich nicht weiter. Aller Anfang ist schließlich schwer. Ich würde allerdings darum bitten, ob mir jemand gezielt zu diesem Arikle Benutzer:Hugo9,5/Humanism in Business - Buchserie meine Fehler deutlich machen könnte. Der Verweis auf die Seite "Was Wikipedia nicht ist" oder " Wie schreibe ich einen guten Artikel" hat mir leider noch nicht die abschließende Erkenntnis gebracht, den Artikel so zu überarbeiten, dass er den Anforderungen entspricht. Dass der Arikel, nach der erstmaligen Löschung mir wieder zur Überarbeitung freigegeben wurde, lässt mich zumindest darauf schließen, dass der Eintrag für Wikipedia relevant ist, meine Umsetzung allerdings mangelhaft. Dies würde ich geren Verbessern. Vielen Dank für Anregungen

--Hugo9,5 (Diskussion) 10:54, 31. Okt. 2012 (CET)

Vielleicht helfen dir ja unsere Relevanzkriterien zu Büchern weiter. Ich für mein Teil sehe jetzt nicht, dass die Buchreihe relevant wäre. Vor allem müsste es wohl zu allererst einmal das Lemma "Humanistisches Management" geben - ob dieses jetzt Bestand haben kann, kann ich aber nicht beurteilen, dafür ist mir die Materie zu fremd. Vielleicht fragst du mal hier an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:11, 1. Nov. 2012 (CET)

Moin. Unabhängig von Relevanz"nachweis" ist der Artikel wohl auch Urheberechts-problematisch. Der Text zu den einzelnen Buechern scheint eine Uebersetzung der Texte von Palgrave Macmillan, bzw. Humanistic Management Center zu sein - ich bin einfach nur den Weblinks in deinem Artikel gefolgt. Ähnlich ist es vielleicht auch mit dem Bild. Urheberrechts-Kram ist nicht so mein Hobby, ob Du nun dein Foto eines fremden Buch-Covers gemeinfrei stellen kannst - k.A. .
Falls Du einer der Autoren, "offizieller Repräsentant" oder auch nur Mitarbeiter von Palgrave Macmillan, oder Humanistic Management Center o.ä. bist - gibt es WP:Interessenkonflikt zum Nachlesen, auch wp:neutraler Standpunkt : direkte Uebernahme von Klappentexten oder sonstigen werbenden Texten wird dem meist eher nicht gerecht. na denn … Fiiiisch! (Diskussion) 17:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Artikel Reiskirchen

Warum ist nach einer Änderung in der Infobox der Bürgermeister und die Partei nicht mehr zu sehen? --Jo Oh (Diskussion) 23:18, 31. Okt. 2012 (CET)

Weil die Box keinen Parameter 1. Beigeordneter hat. Sich selbst Parameter auszudenken funktioniert nicht, in diesem Fall ließ sich das Problem aber durch die Nutzung der Parameter Bürgermeister und Bürgermeistertitel lösen. XenonX3 - (☎:✉) 23:24, 31. Okt. 2012 (CET)

So wie es aussieht, hat Reiskirchen aber ja üblicherweise einen Bürgermeister, auch wenn dieser gerade zurückgetreten ist. Ich würde da eher "vakant" oder ähnliches einsetzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2012 (CET)