Paddy2674

Hallo Paddy2674!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestossen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmasste Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Falls du Fragen an mich haben solltest, kannst du mir gerne auf meiner Diskussionseite eine Nachricht hinterlassen.

Ansonsten viel Spass noch! Gruss Sa-se 04:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank, Sa-se! --Paddy2674 (Diskussion) 09:14, 21. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:Steuerberater (Deutschland)

Ich habe Herrn Freidank mal in die Kategorie:Steuerberater einsortiert. Bei 35 Artikeln muss man noch nicht unbedingt nach einzelnen Leendern untergliedern. -- 95.136.54.61 22:32, 3. Okt. 2012 (CEST)

Und noch ein technischer Hinweis. Neue Namen tauchen in Kategorien auf, indem man die Kategorie in den Fuss des Artikels setzt. Du hast jetzt den Namen in den Kopf der Kategorie geschrieben.

Schau Dir am besten Mal im Fuss des Artikels zu Herrn Freidank an, wie das mit den Kategorien geht. Eigentlich alles recht einfach. Wenn Du Fragen hast, einfach fragen. -- 95.136.54.61 22:35, 3. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp und die Hilfe! :-) --Paddy2674 (Diskussion) 23:44, 3. Okt. 2012 (CEST)

Verlinkung

Bitte schau mal WP:Verlinken an (kurz: bitte keine jedermann bekannte Alltagsbegriffe und keine Begriffsklärungen verlinken, keine mehrfache Linkung in engem räumlichen Zusammenhang vornehmen). Gruss - Andreas König (Diskussion) 23:31, 3. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis! Wikipedia ist für mich als "Autor" doch noch sehr neu. Danke nochmal. :-) --Paddy2674 (Diskussion) 23:43, 3. Okt. 2012 (CEST)

Baustellen

Deine Artikelbaustelle findest du jetzt hier dort kannst du ungestört arbeiten denn Baustellen werden im Artikelnamensraum nicht geduldet. Wenn du fertig bis kannst du den Artikel wieder in den ANR zurückverschieben. Bitte erfinde auch keine eigenen Kategorien. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:46, 4. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Hilfe und Geduld mit mir! --Paddy2674 (Diskussion) 07:41, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem. Ich habe da noch ein wenig am Artikel verbessert und du kannst ja mal schauen was alles. Es ist oft gut um zu lernen sich die Versionsgeschichten anzuschauen und zu vergleichen. So habe ich das jedenfalls gelernt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:50, 4. Okt. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Paddy2674, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Mentees/Paddy2674 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, GiordanoBruno (Diskussion) 09:21, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo GiordanoBruno,

das freut mich sehr, dass ich Dich zukünftig als Mentor habe.

Herzlichen Dank hierfür!

Ich habe in der vergangenen Nacht drei Artikel veröffentlicht, mit ganz viel Hilfe und Unterstützung durch erfahrene Wikipedianer. Es hat trotzdem sehr lange gedauert als Neuling ohne Ansprechpartner. Ich bin also begeistert über Deine Hilfe und Unterstützung.

Viele Grüße.

--Paddy2674 (Diskussion) 09:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Paddy2674, du bist noch als Mentee geführt, nach 6 Monaten sollte das nicht mehr notwendig sein. Das liegt daran, dass sich der Verweis auf das Mentorenprogramm noch auf deiner Benutzerseite befindet. Magst du ihn entfernen? Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 18:30, 27. Mär. 2013 (CET)

Ja, ich entferne den Verweis auf meiner Benutzerseite. Herzlichen Dank für Deine Unterstützung und Hilfe gerade am Anfang meiner Zeit bei Wikipedia, GiordanoBruno! --Paddy2674 (Diskussion) 09:47, 28. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Relevanzcheck

Zu Deiner Frage dort: Das kann Dir sicher Dein Mentor beantworten, der Relevanzcheck ist die falsche Seite, auch für Nachfragen. --Gruß Polemos Diskussion 14:41, 4. Okt. 2012 (CEST)

DANKE!!! --Paddy2674 (Diskussion) 15:02, 4. Okt. 2012 (CEST)

habe trotzdem blitzeinschätzungen dazugeschrieben. wenn du mehr professorenartikel schreiben willst, mögen sie helfen. nur zu. --Aalfons (Diskussion) 15:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Bei Freidank kannst Du noch ein gutes Stück Arbeit leisten, bei den beiden anderen habe ich verbessert. --Gruß Polemos Diskussion 17:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

Carl-Christian Freidank habe ich nun endlich noch einmal überarbeitet und (erheblich) ergänzt. Viele Grüße, ein schönes Wochenende und einen tollen Frühling! --Paddy2674 (Diskussion) 04:19, 9. Mär. 2013 (CET)

Sichtertipps

Hallo Paddy2674, da Dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs nicht im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank, Baumfreund-FFM! --Paddy2674 (Diskussion) 09:13, 21. Nov. 2013 (CET)

Kategorien

Hallo Paddy, ich habe gesehen, das Deine Benutzerseiten in den Babel-Kategorien auftauchen. Du kannst das mit einem : verhindern. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:49, 23. Dez. 2012 (CET)

Hallo Partynia! Vielen Dank für Deinen Hinweis! Leider habe ich aber überhaupt keine Ahnung, wie ich das ändern kann. Dabei benötige ich Hilfe! Viele Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 15:21, 23. Dez. 2012 (CET)

Einen Doppelpunkt einfügen, z.B. {{:Benutzer:Paddy2674/Vorlage xyz}}--Partynia ^{∞ RM} 15:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich habe zwei meiner drei Babel-Vorlagen umbenannt. Kannst Du bitte noch einmal kurz checken, ob meine Benutzerseiten weiterhin in den Babel-Kategorien auftauchen? Herzlichen Dank! Beste Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 15:45, 23. Dez. 2012 (CET)

Hier bist Du noch 2x vertreten.--Partynia ^{∞ RM} 16:24, 23. Dez. 2012 (CET)

Tischtennis

Hallo Paddy2674, ich denke so ist es genauer. Der kurze Flugweg alleine macht es nicht: Wenn sich der Ball im Schneckentempo bewegen würde, dann hätte man auch keine kurzen Reaktionszeiten. Gruß --tsor (Diskussion) 13:36, 17. Jan. 2013 (CET)

Besten Dank, tsor! --Paddy2674 (Diskussion) 11:59, 18. Jan. 2013 (CET)

Review: Psychiatrische Klinik Lüneburg

Hi, ich habe gerade etwas im Review geschrieben. Weil da so lange nichts los was, sage ich dir hier Bescheid, damit du es nicht übersiehst. Grüße --h-stt !? 17:38, 9. Feb. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für den Hinweis und die Anmerkungen im Review. Viele Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 04:14, 10. Feb. 2013 (CET)

Patrick Weihrauch

Auf den Artikel wurde wegen Unterwanderung der RKs ein SLA gestellt. Den Artikel gibt es zudem auch unter Benutzer:Jungfischbecken/Patrick Weihrauch. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:08, 11. Okt. 2013 (CEST)

Alles klar, Nolispanmo. Danke! Dann weiß ich Bescheid. --Paddy2674 (Diskussion) 09:09, 21. Nov. 2013 (CET)

Martina Oertzen

Moin, hab MO mal um ein Bild gebeten und habe angeboten, den Lizenzkram auf Commons zu unterstützen. Hab keine Antwort gekriegt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:33, 29. Okt. 2013 (CET)

Hallo Pankoken. Herzlichen Dank für Deine Bemühungen in der Bildangelegenheit. Vielleicht später? --Paddy2674 (Diskussion) 09:08, 21. Nov. 2013 (CET)

Dear America – Briefe aus Vietnam

Hi Paddy, ich habe den Artikel auf das korrekte Lemma verschoben, mit Halbgeviertstrich statt Viertelgeviertstrich im Titel. Bitte achte da beim nächsten mal drauf, falls du einen Artikel mit Strich im Titel hast. Vom Lemma mit Viertelgeviertstrich kannst du dann eine Weiterleitung anlegen, damit der Artikel auch bei dieser Verlinkung gefunden wird. Außerdem ist es immer empfehlenswert vom Originaltitel eine Weiterleitung auf den deutschen Titel zu setzen. Last but not least: Artikel zu anderen Sprachversionen (wie der englischen) werden nicht mehr im Artikel selbst unten mit en: vor dem Titel eingebunden, sondern über Wikidata. In diesem Fall einfach in den englischen Artikel gehen und unten links in der Leiste auf den Link Links bearbeiten klicken. Dort bei Wikipedia kannst du dann den deutschen Artikel eintragen. Bei Fragen komm gern auf mich zu. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 08:35, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo NiTen. Herzlichen Dank für die Aufklärung und Infos sowie Deine Mithilfe an dem Artikel Dear America – Briefe aus Vietnam. --Paddy2674 (Diskussion) 09:11, 21. Nov. 2013 (CET)

Being Flynn

Hi,

weil ich es bei Being Flynn gerade sehe: bitte nicht als Handlungszusammenfassung eine Übersetzung des vom Verleihs gelieferten Kurzinhalts einstellen. Bei Rotten Tomatoes steht klar ein Copyright hinter dem Text! Deine Text ist nahe an einer Urheberrechtsverletzung. Siehe dazu auch Wikipedia:Übersetzungen: Rechtlich sind Übersetzungen Bearbeitungen des ursprünglichen Werkes. Sie dürfen daher nur mit Zustimmung des Inhabers der Rechte an der Vorlage veröffentlicht werden.

Bitte etwas sensibler bei dem Thema sein. Schreibe bitte künftig eine eigene Handlungszusammenfassung.

Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:39, 5. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für den Hinweis und die "Warnung", NiTen ^(Discworld). Allerdings habe ich schon versucht, den Text von Rotten Tomatoes wenigstens etwas umzuformulieren. Mein Problem beim Schreiben einer eigenen Handlungszusammenfassung besteht leider oftmals darin, dass ich den Film bzw. die Filme, über die ich schreibe, selbst noch nicht gesehen habe. Being Flynn zum Beispiel lief noch gar nicht in den deutschen Kinos, zumindest wenn man der Internet Movie Database Glauben schenkt. Vielleicht kannst Du mir in diesem Fall behilflich sein? Viele Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 12:57, 5. Dez. 2013 (CET)

Hallo NiTen ^(Discworld) ! Ich bin es noch mal kurz. Ich habe die Handlung nun noch einmal anders formuliert und meine Ausführungen etwas gestrafft. Der Artikel Being Flynn war von mir auch eher als ein "Stub" gedacht, also quasi ein erster Schritt, um den Filmartikel mit allen Formalitäten, wie der Infobox, der Navigationsleiste Filme des Regisseurs, Weblinks und den wichtigsten Einzelnachweisen, schon mal in der Wikipedia einzustellen. Natürlich ist mein Artikel in seiner jetzigen Form nur ein erster, kleiner Anfang, und wird im Laufe der Zeit hoffentlich von anderen Wikipedianern weiter ausgebaut. Ich denke da insbesondere an einen eventuellen, zukünftigen deutschen Kinostart, Veröffentlichung auf DVD oder spätstens nach einem Sendetermin im deutschen Fernsehen. --Paddy2674 (Diskussion) 15:21, 5. Dez. 2013 (CET)

Es ist sehr lobenswert, wenn Du Filme mit Artikeln in der WP vertretbar machst. Trotzdem wäre es schön, die Handlungen ausfühlicher zu gestalten. Es dauert sonst nicht lange und sie bekommen von irgend jemanden eine Baustein verpaßt und wir schaffen das Nacharbeiten kaum. Wir machen 4x im Jahr einen kleinen Wettbewerb um uns dieser unendlich vielen Baustellen anzunehmen, aber wir schaffen es einfach nicht. Darum meine Bitte: Wenn ein neuer Artikel, dann auch bitte komplett. Bei Filmen gehört das Angucken dazu - das macht ja auch den Reiz! VG und ansonsten weiter so fleißig!--Goldmull (Diskussion) 17:31, 5. Dez. 2013 (CET)

Danke sehr für die konstruktive Kritik und den Hinweis auf mögliche Bausteine, Goldmull (Diskussion) ! Ich werde mich zukünftig bemühen, mehr über die Handlung eines Films zu schreiben bzw., falls ich ihn nicht gesehen haben sollte, vorher im Internet über den Inhalt des betreffenden Films zu recherchieren. Spätestens, wenn ein von mir angelegter Filmartikel so einen Baustein erhält, werde ich persönlich nachbessern. Und danke auch für Deinen Ansporn ("ansonsten weiter so fleißig!"). Viele Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 18:35, 5. Dez. 2013 (CET)

Danke

Hallo Paddy2674, vielen Dank für die Bewertung. Wenn ich online bin, ist das für mich selbstverständlich – mache ja fast nichts anderes. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Auch dir einen schönen 2. Advent und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 17:43, 7. Dez. 2013 (CET)

Lehrstühle für Wirtschaftsprüfung an deutschen Universitäten

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Lehrstühle für Wirtschaftsprüfung an deutschen Universitäten wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:34, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste der Lehrstühle für Wirtschaftsprüfung an deutschen Universitäten

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Liste der Lehrstühle für Wirtschaftsprüfung an deutschen Universitäten wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Kandidatur Helmut Schmidt

Du musst Dich schon entscheiden, wo du den Artikel kandidieren lassen willst! Im Artikel selbst ist ein Link zu Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, auftauchen tut er aber sowohl dort als auch in WP:KALP! Bitte für eine Kandidatur entscheiden!--Salino01 (Diskussion) 02:54, 17. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank erstmal für die Aufklärung und Information, Salino01 (Diskussion) ! Ich habe mich nun doch lieber für die Kandidatur in Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen entschieden und die andere Kandidatur gelöscht. --Paddy2674 (Diskussion) 03:06, 17. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem, jeder lernt dazu. Es ist noch niemand - vertraut mit allen Wikipedia-Regeln - auf die Welt gekommen - ich auch nicht.--Salino01 (Diskussion) 07:57, 17. Dez. 2013 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Paddy2674,
ich habe deinen Eintrag Her (2013) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 00:27, 22. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank, GiftBot! --Paddy2674 (Diskussion) 04:46, 8. Jan. 2014 (CET)

Altersfreigabe

Hallo Paddy, herzlichen Dank für deine schönen Filmartikel. Mir ist aufgefallen, dass bei deinen Filmartikeln die Altersfreigabe in der Infobox fehlt. Die FSK- und JMK-Altersfreigabe eines Films sind leicht über die Suche auf der FSK-Website bzw. auf der BMUKK-Website nachzuschlagen. Es wäre schön, wenn du sie bei deinen künftigen Neuanlagen über einen Film hinzufügen willst, damit die Infobox vollständig ist. Grüße Timk70 Frage? NL 14:28, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallo Timk70! Entschuldige bitte meine verspätete Antwort. Ich war "zwischen den Jahren" wenig aktiv bei Wikipedia. Meine Überlegung bestand darin, dass die Altersfreigabe doch erst dann wirklich Sinn macht, wenn der deutsche Kinostart bereits erfolgt ist. Aber danke für Deinen Hinweis. --Paddy2674 (Diskussion) 04:44, 8. Jan. 2014 (CET)

Verschiebereste

Hi, wenn du im Wikipedia-NR eine Verschiebung vornimmst und die alte Seite nicht oft verlinkt ist, dann stelle bitte eine Schnelllöschantrag auf den Verschieberest. Eine Seite wie Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Noah braucht niemand als Weiterleitung.

Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:32, 8. Jan. 2014 (CET)

O.K. Danke! --Paddy2674 (Diskussion) 10:37, 8. Jan. 2014 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Hallo Paddy2674. Mir fiel auf, dass Du zu einem oder mehreren der diesjährigen Nominierten für den Oscar einen Artikel geschrieben hast (z.B.: The Wolf of Wall Street). Schau doch mal beim OscArtikelMarathon 2014 vorbei, ob nicht noch der ein oder andere Rotlink für dich zum Bläuen dabei ist. Der Marathon geht noch bis zur Nacht der Oscarverleihung Anfang März. Für alle Teilnehmer gibts eine kleine Anerkennung und wenn mans noch auf einen der ersten zehn Plätze schafft, dann gibts sogar einen Wiki-Oscar. Vielleicht hast Du ja Lust mitzumischen. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 21:25, 21. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Einladung, BlueCücü (Diskussion). Von dem OscArtikelMarathon 2014 wusste ich bisher nichts. Eine Frage: Zählen auch Filmartikel bereits für den Wettbewerb mit, die für die diesjährige Oscarverleihung 2014 nominiert wurden, aber schon vor dem 01. Januar 2014 in der Wikipedia erstellt wurden, wie z.B. The Wolf of Wall Street (2013)? --Paddy2674 (Diskussion) 09:30, 24. Jan. 2014 (CET)

Die außerhalb des Marathons erstellten Artikel zählen leider nicht. Irgendwo müssen wir ja die Grenze ziehen. Ansonsten wärs ja eine Dauerveranstaltung ;) Nach den Nominierungen schaue ich mir immer die Artikel an und gebe allen Erstautoren Bescheid. Es wird zwar schon fleißig Werbung gemacht, z.B. im Kurier, in der RFF oder hier, dennoch ist es schwierig alle zu erreichen. Aber so nach und nach wird der Marathon immer bekannter. Der begrenzte Zeitraum dient dazu, dass sich möglichst viele Interessierte einmal im Jahr mit geballter Tippfreude über die immer noch zahlreichen Rotlinks im Oscarbereich hermachen. Natürlich darf man diese auch außerhalb des Marathonzeitraums bearbeiten, aber würde es keine zeitliche Begrenzung geben, so würde das Engagement viele Benutzer sicher über die Zeit verwässern. Vielleicht folgt ja noch der ein oder andere Artikel aus deiner „Feder“. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 14:48, 24. Jan. 2014 (CET)

Mit deinem Artikel „Patrick Tubach“ teilst du dir nun den 26. Platz beim o.g. OscArtikelMarathon 2014. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Aber wie immer gehen auch alle weiteren Platzierten nicht leer aus. Vielleicht folgt ja noch der ein oder andere Artikel aus deiner „Feder“. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 10:09, 5. Feb. 2014 (CET)

Bild Martina Oertzen

Moin Paddy, ich wollte dir als Hauptautor des Artikels mitteilen, dass es nun mit dem Bild geklappt hat. Die Gemeinde gibt die Freigabe an OTRS. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:31, 24. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Nachricht, Pankoken (Diskussion). Tolle Arbeit von Dir! War es schwierig, die Freigabe an OTRS von der Gemeinde Seevetal zu erhalten? Und wie denkst Du eigentlich über ein Bild ihres Amtsvorgängers Günter Schwarz? Das würde mich, nur der Vollständigkeit halber, wirklich mal interessieren. --Paddy2674 (Diskussion) 16:41, 24. Jan. 2014 (CET)

War kein Problem, Paddy. Ich hab Martina wegen des Bildes angemailt, die Gemeinde hat zurückgerufen und mir das Bild gesendet (plus ein neues Logo für den Seevetal-Artikel mit der Bitte um Austausch :-). Wie du weißt, ist das Lizenzgedöns nervig, aber da wird die Gemeinde die OTRS-Permission anfragen, Text und Addy hab ich geliefert. Das Problem mit dem Bild von Schwarz ist die gleiche Nummer, Schwarz muss bestätigen, dass er die Bildrechte hat. Das Bild und die Rechte zu besorgen ist kein Problem (wenn er will). Wenn du mir ne Wikimail sendest, maile ich dir den Kontakt, dann kannst du selbst loslegen. Ich kann aber auch gerne helfen, wenn du magst. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:19, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich würde mich über Deine Hilfe bei dem Bild von Herrn Günter Schwarz sehr freuen. Herzlichen Dank! --Paddy2674 (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2014 (CET)

Hab die Gemeinde angemailt. Schaun mer mal. --Pankoken (Diskussion) 17:49, 24. Jan. 2014 (CET)

Moin Paddy, die Gemeinde hat heute geantwortet, ich habe die Mail an deine Wikimail weitergeleitet. Die Bitte um ein Bild an G. Schwarz ist heute auch per Mail raus. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:44, 3. Feb. 2014 (CET)

Günter Schwarz (Bürgermeister)

Moin Paddy, magst du dich mal um den Link kümmern? Die Seite ist nicht mehr da. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:15, 4. Feb. 2014 (CET)

Bild ist drin. Gruß --178.3.238.206 20:11, 5. Feb. 2014 (CET)Sorry abgemeldet --Pankoken (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2014 (CET)

Daten (nicht) verlinken

Hallo, ich habe gerade deine Änderungen in Operation Market Garden rückgängig gemacht. Zur Begründung siehe Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 09:17, 11. Mär. 2014 (CET)

O.K. DANKE ! --Paddy2674 (Diskussion) 09:28, 11. Mär. 2014 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Paddy2674,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dirk Seidler

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Dirk Seidler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 30. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Lehrstühle für Betriebswirtschaftliche Steuerlehre an deutschen Universitäten

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Liste der Lehrstühle für Betriebswirtschaftliche Steuerlehre an deutschen Universitäten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Lehrstühle an der Fakultät für Betriebswirtschaft der Universität Hamburg

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Liste der Lehrstühle an der Fakultät für Betriebswirtschaft der Universität Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Emeriti an der Fakultät für Betriebswirtschaft der Universität Hamburg

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Liste der Emeriti an der Fakultät für Betriebswirtschaft der Universität Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 6. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wilhelm Strobel

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Strobel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:57, 6. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi Paddy, die Löschdiskussion ist abgeschlossen, der Artikel wurde behalten. Welchen Sinn hat deine Einfügung der Vorlage:BLP auf der Diskussionsseite des Artikels? --Stobaios 20:50, 11. Nov. 2014 (CET)

Der Sinn liegt für mich in einem Hinweis auf das postmortale Persönlichkeitsrecht. --Paddy2674 (Diskussion) 00:17, 12. Nov. 2014 (CET)

Das ist mir schon klar, aber dieses Recht gilt auch unabhängig davon, ob du es hinschreibst. Der Verlauf der Löschdiskussion war moderat und hat keinerlei Hinweis für die Notwendigkeit einer solchen Vorlage geliefert. Hat dich etwas an meinem Ausbau des Artikels gestört? --Stobaios 00:44, 12. Nov. 2014 (CET)

Nein, überhaupt nicht. Herzlichen Dank für Deinen Ausbau des Artikels. Hilfe ist immer gut. Ich habe diesen Hinweis vorsichtshalber bei allen von mir neu angelegten Wikipedia-Personenartikeln eingebaut. Reine Vorsichtsmaßnahme. Gruß, --Paddy2674 (Diskussion) 00:53, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo Paddy2674,

ich bin der (einzige) Sohn von Wilhelm Strobel. Über Weihnachten sprachen wir in der Familie über meinen Vater und meine Kinder fragten mich, wer die Seite über ihren Opa angelegt hat. Das nicht zu wissen hat mich schon lange peinlich berührt. Daher versuche ich mal auf diese Weise in Kontakt mit dir zu treten, da ich keine EMail oder sonst etwas gefunden habe. Die Seite ist sehr schön und triff ihn auch gut. Seine Mutter ist falsch angegeben. Vielleicht könntest du das ändern, gerne gebe ich die Daten dazu durch. Ich lasse auch seine Sonthofen Webseite am Leben die ja verlinkt ist.

Joachim Strobel, strobel@jstrobel.de --JoachimStrobel (Diskussion) 12:51, 5. Jan. 2023 (CET)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:19, 1. Jan. 2015 (CET)

Die Bottom 100 sind noch nicht komplett

Hallo Paddy2674, als ehemaliger Autor mehrerer Top-250-Artikel möchte ich dich auf ein verwandtes Projekt aufmerksam machen. Die Arbeit an den Top 250 ist seit kurzem abgeschlossen (alle 250 Filme haben nun einen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, siehe dazu auch hier), in den Bottom 100 fehlt aber noch so einiges. Ich bin gerade dabei, etwas Werbung für die Aktion zu machen. In den letzten Tagen sind dadurch tatsächlich schon elf weitere Bottom-100-Artikel entstanden. Mit deiner Mithilfe halte ich es für möglich, dass wir bald die kompletten Bottom 100 abdecken. Wir sind auf jeden Fall auf einem guten Weg. Eine Übersicht zu dem, was noch fehlt, findest du hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

Bilderwunsch bei Personenartikeln

Servus. Du hast bei einer nennenswerten Anzahl Personenartikeln einen Bilderwunsch platziert (z.b. Carl-Christian_Freidank, Martin_Steinrücke), der so nicht funktioniert. Der Parameter hier funktioniert nur in Kombination mit Artikelkoordinaten. Personenartikel sind nicht für Bilderwünsche. Nachzulesen auch hier: Vorlage:Bilderwunsch#Keine_Anwendungsbereiche. Hat sicherlich auch was mit der rechtlichen Situation zu tun. In letzter Zeit habe ich von einigen Portrait-Fotos gehört, die gelöscht wurden. Kannst du bitte die Bilderwünsche wieder entfernen? Sie tauchen bei mir auf einer Fehlerliste auf, die ich bis etwa 5 Einträge abgearbeitet hatte, die nun aber wieder 68 Einträge hat. Ich würde dir ungern so viele Reverts einbrocken. --Thomas Ledl (Diskussion) 11:00, 27. Okt. 2016 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Paddy2674, entschuldige bitte, ich hatte mich verklickt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:47, 22. Mär. 2017 (CET)

@Autumn Windfalls: Kein Problem. Danke für die Info. Gruß --Paddy2674 (Diskussion) 13:53, 22. Mär. 2017 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Paddy2674! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 01:21, 7. Jun. 2017 (CEST)

Aquamarin Casino Seevetal

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Aquamarin Casino Seevetal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 7. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Botauswertungen Benutzer:Wartungsstube und Benutzer:Wartungsstube/************************

Hallo Paddy, Du hast mal im letzten Jahr September/Oktober zahlreiche Benutzerseiten angelegt, die seit dem jeden Tag von TaxonBot bedient werden. Mir ist aufgefallen das diese Auswertungen nicht zu irgendwelchen Projekten oder Portalen verlinkt sind .... warum auch ? ... die haben ihre eigenen Auswertungen. Meine Frage ist nun wird das noch gebraucht? Die Abrufzahlen der von Dir angelegten Seiten gehen gegen Null, die Abrufzahl 80 für die letzten 3 Montate der zentralen Seite Benutzer:Wartungsstube zeigt eher mäßiges Interesse. Um den TaxonBot zu entlasten möchte ich Dir vorschlagen die Seiten zu deaktivieren, wie ich es auch für meine Testseiten getan [1] + [2] habe. Wäre das ein Problem bzw. wie ist Deine Meinung dazu ? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:48, 23. Apr. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-11T23:35:36+00:00)

Hallo Paddy2674, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:35, 12. Sep. 2018 (CEST)

Gymnasium Hittfeld

Solche Aktionen bewirken dann wohl im Endeffekt das Gegenteil, von dem was du willst. Mit dem Kopf durch die Wand geht meist daneben, lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:36, 12. Sep. 2018 (CEST)

Diskussionsseite Aka

Hallo, Paddy2674! Dein Beitrag auf Akas Diskussionsseite wurde zu deinem eigenen Schutz entfernt. Schreib solche persönlichen Informationen bitte nicht auf Diskussionsseiten, da sie dort für alle sichtbar sind, aber sicher nicht alle etwas angehen. Für vertrauliche Informationen gibt es in der linken Spalte auch die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer schreiben“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:29, 21. Dez. 2018 (CET)

Paddy2674, ich habe deine Nachricht nicht lesen können, da sie wieder gelöscht wurde. Du kannst mir hiermit eine Mail senden: Spezial:E-Mail_senden/Aka. -- Gruß, aka 19:59, 21. Dez. 2018 (CET)

Nur für's Protokoll und zur Kenntnisnahme...

...weil da über dich geredet wird: OLDID 185624199
Nicht dass du mir noch aus allen Wolken fällst... Gruß vom --Keks um 20:46, 12. Feb. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Paddy2674
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:32, 26. Mär. 2019 (CET)

Hallo Paddy2674! Am 26. März 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.800 Edits gemacht und 131 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:32, 26. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wie gewünscht auch noch Bronze nachträglich. Beste Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:47, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Paddy2674
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:47, 21. Jun. 2019 (CEST)

Miniaturenwettbewerb II/2019

Hast du dir selber eine Stimme vergeben?  --Wagner67 (Diskussion) 09:02, 2. Nov. 2019 (CET)

Eine Stimme habe ich doch wohl auch, oder nicht? --Paddy2674 (Diskussion) 09:32, 2. Nov. 2019 (CET)

Jetzt hast du zwei.  --Wagner67 (Diskussion) 09:35, 2. Nov. 2019 (CET)

Nicole V. S. Ratzinger-Sakel

Hallo Paddy2674,

gerne möchte ich Deinen Revert im Artikel besser verstehen. Sicherlich fehlt ein Teil der von mir verlinkten Artikel noch, aber gerade durch diese Rotlinks wird doch einerseits das Fehlen transparent und zum anderen sind diese bei Erstellung direkt verlinkt, da müsste ein Ersteller (oder anderer Benutzer) nicht explizit danach suchen und anschließend erst verlinken. Daher halte ich meine Überarbeitung tatsächlich dahingehend für sinnvoll (insb. da etwa der Artikel European Accounting Review mittlerweile existiert). --195.234.12.221 09:18, 5. Nov. 2019 (CET)

Liste der Diktatoren

Hallo Paddy2674!

Die von dir angelegte Seite Liste der Diktatoren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:32, 1. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nur noch im Nachklapp, weil die LP ja schon zu Ende ist: Ich halte eine solche Liste an dieser Stelle nur für möglich, wenn du eine reputable Quelle *für die zu treffende Auswahl* findest. Die Grenzen sind da nämlich sehr fließend: Wieso ist Honnecker drauf und Ulbricht nicht? Was ist mit Jaruselski? Oder Mohammad Reza Pahlavi? Das muss man begründen, es reicht nicht, nach Gutdüngen da ein paar Poltikerbiographien reinzukopieren. Solange es dafür keine Quelle gibt, sehe ich keine Chance für den Artikel. --Hyperdieter (Diskussion) 22:14, 28. Okt. 2020 (CET)

Emily Weede

Moin, kümmerst du dich? Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:02, 29. Sep. 2021 (CEST)

Mach dir keine Arbeit, der Artikel ist fertig. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:19, 6. Okt. 2021 (CEST)

Scherz?

Was sollte das denn? --Zollernalb (Diskussion) 12:13, 30. Apr. 2022 (CEST)

Seevetal

Moin. Seevetal hat heute eine neue Webseite gekriegt. Damit gehen fast alle unsere Links fehl. Hast du Lust und Zeit, das zu korrigieren? Gruß --Pankoken (Diskussion) 22:32, 9. Jan. 2023 (CET)

Markieren als „Kleine Änderung“

Moin, bitte markiere sämtliche Beiträge, die sichtbare Veränderungen am Artikel produzieren, nicht als „Kleine Änderungen“. Siehe WP:KÄ. --grim (Diskussion) 01:27, 16. Jan. 2023 (CET)

Editwar

Einen Edit-War starten hier und hier ist ein No-Go. Mach das bitte selber Rückgängig oder lege dar, wieso Du der Ansicht bist, dass die Regeln zu Assoziativen Verweisen in diesem Fall nicht gelten. Gruß --grim (Diskussion) 11:12, 16. Jan. 2023 (CET)

Hallo Paddy2674, wenn deinen Änderungen widersprochen wird (und das ist bei Machtmissbrauch in der Psychotherapie offensichtlich der Fall), suchst Du bitte die Diksussionsseite des Artikels auf anstatt die Änderung nochmal reinzusetzen. Ich habe Machtmissbrauch in der Psychotherapie für zwei Wochen geschützt und auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetzt. Diese administrative Ermahnung gilt auch für den Artikel Stigmatisierung psychisch Kranker. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:22, 16. Jan. 2023 (CET)

Du führst gerade den Edit-War fort. Stelle bitte zunächst einen Konsens für deine Ergänzungen her. Viele Grüße --Itti 12:33, 5. Feb. 2023 (CET)

Siehe außerdem Wikipedia:Assoziative Verweise. Ich habe dir nun die Schreibberechtigung im Artikelnamensraum entzogen, bis du hier reagierst und signalisierst, dass du solche Alleingänge nun unterlässt.

Bitte beachte außerdem auch auf den Hinweis im Abschnitt eins drüber. Eventuell hast du in deinen Einstellungen die Option „Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren“ aktiviert. Bitte entferne dann das entsprechende Häkchen oder setze es bei deinen Bearbeitungen nicht, wenn deine Änderung nicht den Kriterien von Hilfe:Kleine Änderungen entspricht. --Johannnes89 (Diskussion) 12:02, 6. Feb. 2023 (CET)

Ich habe in diversen Wikipedia-Artikeln zu den Themen "Psychiatrie" und "Psychologie" unter dem Abschnitt "Siehe auch" Inhalte und Informationen hinzu gefügt, und nicht entfernt. Die Vandalismusvorwürfe gegen mich sind daher völlig unhaltbar und eine Frechheit. Andere Wikipedia-Benuter entfernen meine Inhalte wieder, und führen einen Wikipedia:Edit-War gegen mich. Bitte erteile mir sofort meine Schreibberechtigung zurück. Paddy2674 --Paddy2674 (Diskussion) 12:22, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Paddy2674, hast du die verlinkte Seite Wikipedia:Assoziative Verweise gelesen? Sowas [3] ist zweifelsfrei unerwünscht, erst recht massenhaft in mehreren Artikeln, nachdem du zuvor schon partiell gesperrt wurdest, wegen Edit-War in genau der gleichen Sache [4][5].

Habe ich deine Zusicherung, das sowas nun unterbleibt? Falls du einzelne Links dort für sinnvoll hältst, nutze bitte die jeweilige Artikeldiskussion zur Konsensfindung.

Und hast du den Hinweis bezüglich deiner fehlerhaften Markierung solcher Bearbeitungen als „Kleine Änderungen“ zur Kenntnis genommen? --Johannnes89 (Diskussion) 12:32, 6. Feb. 2023 (CET)

Genau diese Ergänzungen sind nicht erwünscht und stellt den Vandalismus dar. Wenn du gegen mehrere andere revertierst, dann führst du den Edit-War. Der Artikel war zwischenzeitlich bereits gesperrt, um dich davon abzuhalten. Hat dich aber nicht abgehalten, sondern du hast den Edit-War erneut aufgenommen und das ist gegen unsere Regeln. Du kannst nicht deinen Willen "mit dem Kopf durch die Wand" durchsetzen. Viele Grüße --Itti 12:32, 6. Feb. 2023 (CET)

Um das Letztere weiter aufzuführen: selbst wenn wir einmal annehmen, dass die Einfügungen gut wären - wenn Du etwas änderst und jemand anderes das unter Angaben von Gründen zurücksetzt, dann darf man diese Rücksetzung nicht ohne Diskussion sofort wieder seinerseits zurücksetzen - das ist der Beginn eines Edit Wars. Unabhängig davon, ob es um Änderung, Ergänzung oder Löschung geht, oder wie klar einem selbst die Sinnhaftigkeit sein mag. --131Platypi (Diskussion) 12:08, 7. Feb. 2023 (CET)

Ich schreibe, mit Pausen und Unterbrechungen, seit über zehn Jahren in der Wikipedia zu diversen Themen, und bin seit längerem Mitglied im Verein Wikimedia Deutschland. Bitte erteilen Sie mir daher meine Schreibberechtigung zurück. Diese Schreibberechtigung soll auch die Themen "Psychologie" und "Psychiatrie" umfassen. Ich werde versuchen, keinen Wikipedia:Edit-War zu führen, und keinen Wikipedia:Vandalismus mehr zu begehen. Obwohl ich die Vorwürfe gegen mich nach wie vor sowieso nicht verstehe. Ich habe nämlich Inhalte hinzu gefügt, und andere Wikipedia-Autoren haben diese Inhalte willkürlich entfernt. Ich bin der Ansicht, dass diese Wikipedia-Autoren einen Edit-War gegen mich geführt haben, und auch Vandalismus begangen haben. Wurde diesen Autoren auch Ihre Wikipedia-Schreibberechtigung entzogen? Wahrscheinlich nicht, oder? Also, erhalte ich nun meine Schreibberechtigung in der Wikipedia, und zwar zu allen möglichen Themen und Sachgebieten (Inhalten) zurück, oder nicht? --Paddy2674 (Diskussion) 16:31, 7. Feb. 2023 (CET)

Moin, du bekommst die Schreibberechtigung zurück, sobald du mal klar auf meine Fragen antwortest:

• Hast du Wikipedia:Assoziative Verweise#Richtlinien gelesen?
• Hast du den Hinweis oben zu Hilfe:Kleine Änderungen gelesen und markierst sowas [6] künftig nicht mehr als kleine Änderung?

Was den Rest betrifft: Niemand hat dir Vandalismus unterstellt, die Seite Vandalismusmeldung dient auch zur Meldung anderer Regelverstöße.

Und zum Edit-War: Der ging klar von dir aus. Du hast editiert [7], dir wurde begründet widersprochen [8], ab dann ist Konsens auf der Artikeldiskussion zu suchen bevor du diesbezüglich erneut editierst. Stattdessen hast du sowohl in dem Artikel [9] als auch in weiteren die gleiche/abgewandelte Änderung mehrfach erneut durchgeführt, obwohl du wusstest, dass es dazu keinen Konsens gibt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:59, 7. Feb. 2023 (CET)

@Johannnes89 Ich habe beide Hinweise gelesen. Bitte erteile mir meine Schreibberechtigung. --Paddy2674 (Diskussion) 15:07, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Paddy2674, du hast meine Hinweise also gelesen, aber ignorierst sie weiterhin? Drei deiner jüngsten vier Änderungen [10] sind keine kleinen Änderungen.

Falls du unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing-editor ein Häkchen bei „Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren“ gesetzt hast, entferne dies bitte endlich. Falls du beim Bearbeiten manuell „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ anklickst, unterlasse dies bitte bei allen Änderungen, die Inhalte hinzufügen/entfernen.

Außerdem hast du erneut einen „Siehe auch“-Abschnitt bei Stigmatisierung psychisch Kranker und Machtmissbrauch in der Psychotherapie eingefügt, obwohl du in beiden Fällen weiterhin die Artikeldiskussion nicht aufgesucht und dementsprechend keinen Konsens für deine Ergänzungen hast.

Solltest du weiterhin regelwidrig agieren, werde ich dir die Schreibberechtigung erneut entziehen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:47, 26. Feb. 2023 (CET)

Da du meine Warnung ignoriert hast und weiterhin gegen Wikipedia:Assoziative Verweise und Hilfe:Kleine Änderungen verstößt (sowie gegen Wikipedia:Edit-War, da weiterhin kein Konsens für deine Einfügungen in diesem Themenbereich ersichtlich ist [11]), habe ich dir wie angekündigt erneut die Schreibberechtigung im Artikelnamensraum entzogen, in der Hoffnung, dass du die verlinkten Regeln nun endlich beachtest. --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Johannnes89! Bitte erteile mir meine Schreibberechtigung im Wikipedia-Artikelnamensraum zurück. Ich werde die beiden Artikel "Machtmissbrauch in der Psychotherapie" und "Stigmatisierung psychisch Kranker" nicht mehr bearbeiten, obwohl ich als Betroffener mit einer seelischen Erkrankung (Patient) gerade dadurch den Machtmissbrauch und die Benachteiligung psychisch Kranker erlebe. Viele Grüße von @Paddy2674 --Paddy2674 (Diskussion) 11:10, 27. Feb. 2023 (CET)

Es geht nicht nur um die beiden Artikel (allerdings in der Tat vor allem um die beiden [12][13]), sondern auch um alle anderen Artikel in dem Themenbereich [14][15][16][17][18]. Deine Ergänzungen wurden u.a. von @Andrea014, Georg Hügler, Kritzolina, RoBri, Grim: sowie administrativ von @Itti, Schniggendiller, Count Count: jeweils ganz / teilweise revertiert mit Verweis auf Wikipedia:Assoziative Verweise und/oder Wikipedia:Edit-War.

Anstatt dann auf den jeweiligen Artikeldiskussionen Konsens für deine gewünschte Ergänzung zu suchen (alternativ hättest du das auch für alle Artikel zentral in der Wikipedia:Redaktion Medizin diskutieren können), machst du einfach mit dem Kopf durch die Wand weiter, selbst nach mehreren Sperren. Das geht so nicht.

Und ebenfalls geht es nicht, dass du solche Änderungen permanent als kleine Änderungen verschleierst (wodurch sie bei Nutzern ggf. nicht auf der Beobachtungsliste auftauchen).

Nach den ersten beiden Sperren [19][20] habe ich die Sperre noch eigenhändig aufgehoben [21][22]. Nachdem du dann aber (trotz Ermahnung gestern [23]) im gleichen Stil weiter gemacht hast [24], bitte ich dich dieses Mal, eine Wikipedia:Sperrprüfung einzuleiten (die Seite müsste für dich frei bearbeitbar sein), sodass andere Administratoren nochmal drauf schauen. Diesbezüglich fühle ich mich bereits informiert, kannst also dort direkt nen Revisionswunsch eintragen. Entsperrung braucht es dafür auch nicht, da du die Seite ja bearbeiten kannst. --Johannnes89 (Diskussion) 11:51, 27. Feb. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-02-05T19:39:09+00:00)

Hallo Paddy2674, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:39, 5. Feb. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-02-06T10:52:19+00:00)

Hallo Paddy2674, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:52, 6. Feb. 2023 (CET)

Sperranpassung

Hallo Paddy2674, auch hier nochmal die offizielle Info zur Anpassung deiner Sperre [25]. Diese hab ich nun für die Artikel eingesetzt, in denen konkret in den letzten Wochen regelwidrige Bearbeitungen stattfanden, darüber hinaus gilt aber explizit auch die Auflage, nicht in anderen Artikeln aus dem Themenbereich zu editieren.

In anderen Themenbereichen freue ich mich, wenn du dort wie früher wieder (regelkonform) mitarbeitest. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 20:36, 6. Mär. 2023 (CET)

Siehe-auch bei Seevetal

Guten Tag, da du es nicht lassen kannst, zum x-ten Mal den Siehe-auch-Abschnitt ohne Diskussion und ohne Einigung auf der DS zu löschen kündige ich dir vorsorglich beim nächsten Mal eine VM an. Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:52, 21. Mai 2023 (CEST)

Seevertal

Also ich kenne mich hier nicht aus, aber es könnte noch eine Persönlichkeit zu der Liste von Persönlichkeiten hinzugefügt werden. :

Claudia Scheffler-Perrone

Journalistin, Podcasterin und gefragte Couch/Reednerin

Link:

https://killer-press.com/de/about/ --2003:CF:CF08:8079:6DFF:D7F2:5BFB:1A40 21:34, 18. Apr. 2024 (CEST)