Wikipedia

Wikipedia:Meinungsbilder/Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“

< Wikipedia:Meinungsbilder
Dieses Meinungsbild begann am 10. Juni 2012 um 00:00 Uhr und endete am 24. Juni 2012 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob ein zusätzlicher Link auf „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“ am linken Seitenrand gewünscht wird.

Dieses Meinungsbild basiert auf der Umfrage „Mitmachen: Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung“. Ideen aus dieser Umfrage sind in das Meinungsbild eingeflossen. Umgekehrt wurden Vorstellungen, die in der Umfrage deutlich abgelehnt wurden, gar nicht erst in das Meinungsbild eingebaut.

Initiatoren und Unterstützer Bearbeiten

Initiatoren
Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)


  1. --KMic (Diskussion) 20:37, 27. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. --BuschBohne 21:39, 27. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. --Michileo (Diskussion) 02:51, 28. Mär. 2012 (CEST) Na, wenn's gewünscht ist...[Beantworten]
  4. … «« Man77 »» 11:47, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
  5. --Nothere 00:20, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
  6. --Der Messer meckern? - Bew 12:02, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  7. --Timk70 Frage? NL 15:16, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  8. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 22:31, 22. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. --Micha 23:05, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. --DonPedro71 23:16, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. --Alleskoenner ✉ 15:26, 16. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
  12. --MaxEddi (Diskussion) 23:43, 25. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]


Hintergrund Bearbeiten

Aktueller Zustand Bearbeiten

Momentan steht unter „Mitmachen“ nur „Neuen Artikel anlegen“ und einige Links zu weiteren Informationen.

Problembeschreibung Bearbeiten

Neue Autoren könnten sich durch den prominent angeordneten Link „Neuen Artikel anlegen“ veranlasst sehen, ihren Arbeitseifer gleich in die Anlage von neuen Artikeln zu investieren. Diese entsprechen oftmals nicht den Ansprüchen der Wikipedia und landen mit dem Hinweis „Vollprogramm“ in der Qualitätssicherung oder bekommen gleich einen Löschantrag, was zu Frust und Demotivation führt.

Außerdem wird der Applaus für das Erreichen einer neuen glatten Artikelzahl immer deutlicher abgelöst von der Sorge, wer all diese Artikel in Zukunft pflegen soll. Nicht zuletzt die täglich zunehmende Menge von aktuellen Daten verlangt zunehmende Wartungsarbeit: gibt es für den Ort X inzwischen neue Einwohnerzahlen? Vor zwei Jahren wurde über die Provinz Y ein dreimonatiger Ausnahmezustand verhängt, was ist daraus geworden? Ist der Politiker Z überhaupt noch im Amt? Hier können sich neue, unerfahrene Autoren nützlicher machen als bei dem Versuch, Relevanzkriterien auszutesten.

Vorschläge Bearbeiten

Ein zusätzlicher Link „Artikel verbessern“ könnte potentielle Neuautoren veranlassen, sich nicht gleich auf die Neuanlage von Artikeln zu fixieren, denn er könnte ihnen signalisieren, dass sie bei der Bestandspfege viel dringender gebraucht werden.

  • Vorschlag 1: Ein solcher Link soll eingeführt werden, er soll an oberster Stelle über „Neuen Artikel anlegen“ stehen.
  • Vorschlag 2: Ein solcher Link soll eingeführt werden, er soll an zweiter Stelle unter „Neuen Artikel anlegen“ stehen.

Dieser Link „Artikel verbessern“ soll auf die Seite Wikipedia:Beteiligen führen. [1]

Pro Bearbeiten

  • Jeder Autor, der Artikel verbessert, anstatt verbesserungswürdige Artikel anzulegen, ist ein doppelter Gewinn für die Wikipedia.
  • Ein zusätzlicher Link kann nicht schaden, dadurch wird niemand vom Artikelanlegen (Klick auf einen Rotlink) abgehalten.
  • In vielen Bereichen fehlt es an Autoren, die Artikel aktualisieren.
  • Der Wartungsrückstand ist immens: Wartungskategorien wie Lückenhaft, Überarbeiten und Belege fehlen enthalten zusammen mehr als 50.000 Artikel, die die betreffenden Bausteine teils schon seit Jahren tragen.

Contra Bearbeiten

  • Durch einen zusätzlichen Link in der Box Mitmachen kann die Aufmerksamkeit für die dort bereits bestehenden Links sinken. Wir brauchen allerdings in vielen Bereichen neue Artikel immer noch genauso dringend wie die Verbesserung bereits bestehender Artikel. Trotz fast 1,4 Millionen Artikeln haben wir immer noch zahlreiche Lücken.
  • Die Box Werkzeuge (incl. Links auf diese Seite) rutscht weiter nach unten.

Auswertung Bearbeiten

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme.
Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
Inhaltliche Abstimmung
Zur Abstimmung stehen zwei Vorschläge sowie die Beibehaltung des Status quo. Jeder hat nur eine Stimme, die er einer der drei Alternativen geben kann. Für Enthaltungen steht eine weitere Rubrik zur Verfügung.
Bei der Auswertung werden zuerst die Stimmen beider Vorschläge addiert, da beide für die Einführung des Links stehen. Ergibt diese Summe mehr Stimmen als die Stimmen für den Status quo (also gegen beide Vorschläge), ist die Einführung des Links angenommen, sonst bleibt es beim Status quo. Wird die Einführung des Links angenommen, entscheidet die einfache Mehrheit zwischen den beiden Vorschlägen, an welcher Stelle der Link stehen soll.

Abstimmung Bearbeiten

Formale Gültigkeit Bearbeiten

Ich nehme das Meinungsbild an Bearbeiten

  1. --Plenz (Diskussion) 00:02, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Perrak (Disk) 00:26, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:40, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. --Eschenmoser (Diskussion) 01:13, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  5. --Frakturfreund (Diskussion) 01:38, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Barnos -- (Diskussion) 07:53, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  7. --Kuebi [∩ · Δ] 08:28, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  8. Geoz (Diskussion) 08:49, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. --bjs   M S 09:15, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 09:49, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. --Michileo (Diskussion) 09:59, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  12. --Stillhart (Diskussion) 10:09, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  13. --Jank11 (Diskussion) 10:33, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  14. --DonPedro71 (Diskussion) 10:44, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  15. --Nothere 10:59, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Linksfuss (Diskussion) 11:55, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  17. -jkb- 11:56, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  18. --Iste (D) 12:01, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  19. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 12:06, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  20. Aluwok „Sei ein Künstler!“ 12:31, 10. Jun. 2012 (CEST) formal gültig[Beantworten]
  21. --Blogotron /d 13:19, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. --DestinyFound (Diskussion) 14:32, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  23. --Krächz (Diskussion) 14:47, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  24. --Nyan ∗ Dog ! 15:13, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  25. --Polarlys (Diskussion) 15:30, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  26. -- Chaddy · D – DÜP – 15:47, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  27. --Alex (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  28. --Boshomi (Diskussion) 17:10, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  29. --MaxEddi | Disk. | Bewertungen 19:07, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  30. --20% (Diskussion) 20:15, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  31. --Agathenon Bierchen? 20:43, 10. Jun. 2012 (CEST) weder heilsnotwendig noch regelwidrig.[Beantworten]
  32. Drucker03 (Diskussion) 20:44, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  33. Elvaube?! ± M 21:11, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  34. --Hepha! ± ion? 23:38, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  35. --Jocian 05:13, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  36. --KurtR (Diskussion) 05:59, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  37.  @xqt 08:04, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  38. --Stefan (Diskussion) 08:06, 11. Jun. 2012 (CEST) Auch wenn dafür mMn ein WP:SM ausgereicht hätte.[Beantworten]
  39. -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:15, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Zone42 (Diskussion) 08:36, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  41. --Emergency doc (Diskussion) 08:47, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  42. --Nightfly85 | Disk 10:36, 11. Jun. 2012 (CEST) check[Beantworten]
  43. --Dirkb (Diskussion) 11:46, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  44. --Louis Wu (Diskussion) 13:59, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  45. — Lukas²³(◕__◕) 17:03, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  46. --   Sir Gawain Disk. 17:14, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  47. --Cactus26 (Diskussion) 17:59, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  48. --Jogo.obb (Diskussion) 18:18, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  49. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:41, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  50. --BuschBohne 21:03, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  51. --Tommes (Roter Frosch) 21:49, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  52. --Magiers (Diskussion) 22:16, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  53. --Alleskoenner ✉ 23:05, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  54. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:39, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  55. --df (Diskussion) 09:26, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  56. --CHensel (Diskussion) 10:20, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  57. -- HilberTraum (Diskussion) 13:32, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  58. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:54, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  59. --Louis Bafrance (Diskussion) 18:14, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  60. --sitic (Diskussion) 20:29, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  61. --B.A.Enz (Diskussion) 21:26, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  62. --Prokhor (Diskussion) 22:22, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  63. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:50, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  64. --Mgehrmann (Diskussion) 00:06, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  65. Bernhard Wallisch (Diskussion) 00:21, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  66. --Lómelinde 07:47, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  67. --Lord van Tasm «₪» 08:16, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  68. --LimboDancer (Diskussion) 09:12, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  69. -- feuerst‑disk 09:32, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  70. --Der Messer meckern? - Bew 10:52, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  71. --Die Sengerin 11:18, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  72. --Coffins (Diskussion) 14:17, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  73. --Timk70 Frage? NL 14:41, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  74. --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 15:38, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  75. Redlinux·→·☺·RM 18:19, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  76. --Friedrich Graf (Diskussion) 18:22, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  77. — Filoump 18:48, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  78. —Derschueler 18:57, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  79. --Antemister (Diskussion) 23:00, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  80. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 09:26, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  81. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 19:06, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  82. --Amygdala77 (Diskussion) 20:27, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  83. --Silke (Diskussion) 22:07, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  84. --El bes (Diskussion) 23:27, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  85. Michi 14:20, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  86. --Mushushu (Diskussion) 14:32, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  87. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:26, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  88. --CatMan61 (Diskussion) 18:31, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  89. –– La Corona • ?! @ 21:34, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  90. -<)kmk(>- (Diskussion) 21:35, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  91. --Uwe G. ¿⇔? RM 06:59, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  92. --PerfektesChaos 11:37, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  93. --Gmünder (Diskussion) 14:18, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  94. -- Ukko 23:50, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  95. --Don-kun • Diskussion 09:50, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  96. --Gripweed (Diskussion) 12:08, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  97. --Hoff1980 (Diskussion) 17:22, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  98. --Dr.Haus Disk. Bew. 23:09, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  99. -- Generator (Diskussion) 12:06, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  100. --Corran Horn (Diskussion) 18:31, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  101. --Leithian athrabeth tulu 19:24, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  102. --Gestumblindi 19:43, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  103. --Theophilus77 (Diskussion) 23:21, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  104. --Tallyho Questions? 14:47, 19. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  105. --Neitram 14:56, 19. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  106. --Tschaensky (Diskussion) 15:01, 19. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  107. --Janden007 (Diskussion) 21:46, 19. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  108. --Trigonomie - ☎ 06:53, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  109. --Zimaro (Diskussion) 08:53, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  110. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 13:52, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  111. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:13, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  112. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:00, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  113. --WissensDürster (Diskussion) 08:08, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  114. --Vanger !–!? 11:04, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  115. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:13, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  116. --Bujo (Diskussion) 21:04, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  117. --Geitost 01:59, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  118. --Qualiabavariae (Diskussion) 15:34, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  119. + Botulph 10:35, 23. Jun. 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  120. --Rudolf Simon (Diskussion) 16:18, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  121. --CroMagnon [disk.] 21:48, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  122. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:11, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich lehne das Meinungsbild ab Bearbeiten

  1. Der Abstimmungsmodus ist ungeeignet. Nur diejenigen, die den status quo ablehnen, können über den geeigneten Ort für den Link entscheiden. --Wangen (Diskussion) 13:21, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. --Yogi (Diskussion) 00:05, 12. Jun. 2012 (CEST) bin ebenfalls der Meinung das der Abstimmungsmodus nicht ganz richtig ist. Schließe mich da der Meinung von Wangen an![Beantworten]
  3. --Prüm 11:54, 16. Jun. 2012 (CEST) Wieso muss der Link zwingend „Artikel verbessern“ heißen? Warum nicht einfach so wie die Zielseite WP:Beteiligen? Unausgegorenes MB imho.[Beantworten]
  4. Sagt mal, ist Euch irgendwie nicht gut? Noch braucht man hier nicht für jeden simplen Edit vorher ein Meinungsbild. Was kommt als Nächstes, ein MB zur Frage der Zulässigkeit des Atmens? Ich weigere mich, bei so einer bürokratischen Farce mitzuwirken. --Björn 02:35, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Enthaltung bezüglich der Annahme Bearbeiten

  1. --Wnme 01:09, 10. Jun. 2012 (CEST) Formal gültig, aber wir brauchen nicht wegen jeder Kleinigkeit ein MB.[Beantworten]

Inhaltliche Abstimmung Bearbeiten

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags. Der Link „Artikel verbessern“ soll über „Neuen Artikel anlegen“ stehen Bearbeiten

  1. --Plenz (Diskussion) 00:02, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. --Thogo 00:07, 10. Jun. 2012 (CEST) wozu braucht es da ein Meinungsbild? Macht doch einfach. Kann ja sicher nichts schaden. Aber ob der nu über oder unter dem anderen Link steht, ist eigentlich völlig schnurz.[Beantworten]
  3. -- Perrak (Disk) 00:26, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro wie Thogo (#2) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:41, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  5. --Wnme 01:16, 10. Jun. 2012 (CEST) Wie Thogo, halte ich grundsätzlich für eine sehr gute Idee, siehe auch WP:Projektdiskussion/Hinweis „Fehler melden“ bei Artikeln.[Beantworten]
  6. --Falkmart (Diskussion) 01:41, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  7. --UV (Diskussion) 02:15, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  8. -- Barnos -- (Diskussion) 07:53, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. --Kuebi [∩ · Δ] 08:28, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. Geoz (Diskussion) 08:49, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 09:50, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  12. --Michileo (Diskussion) 10:01, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  13. --Stillhart (Diskussion) 10:10, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  14. --feba disk 10:14, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  15. --Jank11 (Diskussion) 10:33, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  16. --DonPedro71 (Diskussion) 10:44, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  17. --Nothere 11:00, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  18. --YMS (Diskussion) 11:16, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  19. --Wiki Gh! Bewertung; ✉ 11:24, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  20. -jkb- 11:56, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  21. Ob's was bringt wage ich zu bezweifeln, schaden tut's aber sicher auch nicht. Bzgl Frage drüber oder drunter siehe #2. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 12:10, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. --Kersti (Diskussion) 12:27, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  23. --Blogotron /d 13:18, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  24. --DestinyFound (Diskussion) 14:33, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  25. --Krächz (Diskussion) 14:48, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  26. --Polarlys (Diskussion) 15:29, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
    ½ Stimme --Alex (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2012 (CEST) Die Begründung halte ich für ein wenig verquer, aber zusätzlich zum etwas unscheinbaren Bearbeiten-Reiter noch mal prominent auf eine mögliche Mitarbeit hinzuweisen, halte ich für eine gute Idee. Ob das jetzt über oder unter Neuen Artikel anlegen steht, ist mir recht wumpe.[Beantworten]
  27. --Boshomi (Diskussion) 17:14, 10. Jun. 2012 (CEST) Artikelverbesserung und Aktuallisierung wird umso wichter, je älter Wikipedia wird.[Beantworten]
  28. --MaxEddi | Disk. | Bewertungen 19:10, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  29. --20% (Diskussion) 20:15, 10. Jun. 2012 (CEST) Bester MB-Vorschlag seit langem. Und bitte „Artikel verbessern“ zuerst - die meisten „regulären“ Neulinge beginnen m.E. damit, bevor sie einen neuen Artikel anlegen.[Beantworten]
  30. --Agathenon Bierchen? 20:43, 10. Jun. 2012 (CEST) wenn schon, dann besser oben.[Beantworten]
  31. Drucker03 (Diskussion) 20:46, 10. Jun. 2012 (CEST) Eine wirklich gute Idee![Beantworten]
  32. --Römert (Diskussion) 22:04, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  33. --Hepha! ± ion? 23:40, 10. Jun. 2012 (CEST) da wir ja so langsam in die Phase der Konsolidierung des Wissens kommen ist das schon ganz sinnvoll[Beantworten]
  34. --Jocian 05:14, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  35. --KurtR (Diskussion) 06:00, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  36. --Stefan (Diskussion) 08:06, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  37. -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:15, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  38. -- Zone42 (Diskussion) 08:36, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  39. --Emergency doc (Diskussion) 08:49, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  40. --Dirkb (Diskussion) 11:45, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  41. --Cactus26 (Diskussion) 18:00, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  42. --Ul1-82-2 (Diskussion) 19:42, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  43. --BuschBohne 21:03, 11. Jun. 2012 (CEST) es schadet niemandem[Beantworten]
  44. --Tommes (Roter Frosch) 21:49, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  45. --Magiers (Diskussion) 22:16, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  46. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:40, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  47. --df (Diskussion) 09:26, 12. Jun. 2012 (CEST) sinnvoller Vorschlag[Beantworten]
  48. --CHensel (Diskussion) 10:21, 12. Jun. 2012 (CEST) sehr sinnvoller Vorschlag![Beantworten]
  49. --Tuttist waswotsch? 11:15, 12. Jun. 2012 (CEST) nützts nüt so schads nüt[Beantworten]
  50. --Micha 13:06, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  51. -- HilberTraum (Diskussion) 13:33, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  52. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:56, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  53. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:56, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  54. --Louis Bafrance (Diskussion) 18:14, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  55. --Johannes Diskussion 19:11, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  56. -- ✓ Bergi 19:58, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  57. --sitic (Diskussion) 20:29, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  58. --B.A.Enz (Diskussion) 21:26, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  59. --Prokhor (Diskussion) 22:23, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  60. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:52, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  61. --Mgehrmann (Diskussion) 00:07, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  62. Bernhard Wallisch (Diskussion) 00:22, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  63. --Lómelinde 07:47, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  64. --Lord van Tasm «₪» 08:16, 13. Jun. 2012 (CEST) Editieren ist gerade für Neulinge wichtiger als Neuanlegen, überlegen wir nur einmal wieviele Leser durch eine Simple Artikelkorrektur zum Autor geworden sind.[Beantworten]
  65. --LimboDancer (Diskussion) 09:13, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  66. -- feuerst‑disk 09:32, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  67. --Der Messer meckern? - Bew 10:53, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  68. --Die Sengerin 11:18, 13. Jun. 2012 (CEST) Konkrete Maßnahme zur Gewinnung neuer Autoren und Autorinnen. Find' ich gut![Beantworten]
  69. --Timk70 Frage? NL 14:41, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  70. Redlinux·→·☺·RM 18:21, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  71. --Friedrich Graf (Diskussion) 18:23, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  72. — Filoump 18:49, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  73. —Derschueler 18:57, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  74. --Darian (Diskussion) 10:21, 14. Jun. 2012 (CEST) Kleine Änderung, potentiell große Wirkung - die Meisten fangen eben beim Linkabklappern ganz oben an. Ansonsten bringt es Boshomi (#28) auf den Punkt.[Beantworten]
  75. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 19:12, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  76. --Amygdala77 (Diskussion) 20:27, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  77. -- Silke (Diskussion) 22:09, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  78. --El bes (Diskussion) 23:29, 14. Jun. 2012 (CEST) alle Newbies wollen immer neue Artikel anlegen, zu irgendwelche Randthemen, dabei wäre mittlerweile das Verbessern der vorhandenen viel wichtiger. Da sollte man wirklich mehr darauf hinweisen.[Beantworten]
  79. --Zipferlak (Diskussion) 11:16, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  80. Michi 14:21, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  81. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:28, 15. Jun. 2012 (CEST) (Link auf jeden Fall setzen, dessen Position ist mir egal)[Beantworten]
  82. --CatMan61 (Diskussion) 18:33, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  83. –– La Corona • ?! @ 21:34, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  84. -<)kmk(>- (Diskussion) 21:38, 15. Jun. 2012 (CEST) Ich vermisse die Abstimm-Option "statt des alten Links".[Beantworten]
  85. --PerfektesChaos 11:38, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  86. --Gmünder (Diskussion) 14:19, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  87. -- Ukko 23:50, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  88. --Don-kun • Diskussion 09:51, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  89. --Gripweed (Diskussion) 12:09, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  90. --TheK? 13:59, 17. Jun. 2012 (CEST) Oder das "neuen Artikel" sogar ersetzen, denn den Kriterien entsprechende Neuanlagen durch Leute, die diesen Link brauchen, sind eine arge Ausnahme.[Beantworten]
  91. --Hoff1980 (Diskussion) 17:23, 17. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  92. --Alte Schule (Diskussion) 02:37, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  93. --Corran Horn (Diskussion) 18:32, 18. Jun. 2012 (CEST) meinetwegen[Beantworten]
  94. --Gestumblindi 19:44, 18. Jun. 2012 (CEST) Meinungsbild ist übertrieben. Aber ebenfalls: meinetwegen.[Beantworten]
  95. --Theophilus77 (Diskussion) 23:22, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  96. --Neitram 14:56, 19. Jun. 2012 (CEST) Ich selbst schaue zwar nie in die Sidebar, außer in den Kasten "Werkzeuge" und ein neuer Link dort würde mir gar nicht auffallen, aber vielleicht tun das ja andere. Ich sehe jedenfalls keinen Schaden und möglicherweise einen Nutzen.[Beantworten]
  97. --Tschaensky (Diskussion) 15:02, 19. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  98. --Janden007 (Diskussion) 21:47, 19. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  99. --Trigonomie - ☎ 07:04, 20. Jun. 2012 (CEST) Ich denke jedoch, dass der Nutzen überbewertet wird[Beantworten]
  100. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 13:52, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  101. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:14, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  102. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:02, 20. Jun. 2012 (CEST) Klar, baut den Link doch einfach ein. Gegen eine Aufforderung zur Artikelverbesserung kann ja wohl kaum jemand was haben ;-)[Beantworten]
  103. --WissensDürster (Diskussion) 08:09, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  104. --Sebastian.Dietrich ✉ 09:02, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  105. --Vanger !–!? 11:04, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  106. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:14, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  107. --Bujo (Diskussion) 21:00, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  108. --Geitost 01:59, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  109. --Qualiabavariae (Diskussion) 15:35, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  110. --Betateschter (Diskussion) 09:35, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  111. + Botulph 10:37, 23. Jun. 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  112. --Rudolf Simon (Diskussion) 17:16, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  113. --CroMagnon [disk.] 21:49, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  114. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:12, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags. Der Link „Artikel verbessern“ soll unter „Neuen Artikel anlegen“ stehen Bearbeiten

  1. --Iste (D) 12:02, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. --Nyan ∗ Dog ! 15:14, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:28, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Chaddy · D – DÜP – 15:48, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  5. … «« Man77 »» 16:47, 10. Jun. 2012 (CEST) ("logische" Reihenfolge: Was verbessert werden soll, muss zuerst angelegt werden)[Beantworten]
    ½ Stimme --Alex (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2012 (CEST) (siehe oben)[Beantworten]
  6. Elvaube?! ± M 21:15, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  7. --Louis Wu (Diskussion) 13:59, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  8. --CENNOXX 16:12, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. --Jogo.obb (Diskussion) 18:20, 11. Jun. 2012 (CEST) Wo der Link nachher eingefügt wird ist mir eigentlich egal, wen der Link stört der soll ihn per Benutzerscript oder CSS entfernen[Beantworten]
  10. --Alleskoenner ✉ 23:06, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 15:38, 13. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  12. --Antemister (Diskussion) 23:01, 13. Jun. 2012 (CEST) Eigentlich irrelevant wo es hinkommt, hier erscheints mir besser[Beantworten]
  13. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 09:28, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  14. --Mushushu (Diskussion) 14:29, 15. Jun. 2012 (CEST) Scheint mir logischer, aber gegen drüber spricht auch nichts.[Beantworten]
  15. --Uwe G. ¿⇔? RM 07:01, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  16. --Dr.Haus Disk. Bew. 23:10, 17. Jun. 2012 (CEST) ack Man77[Beantworten]
  17. --Leithian athrabeth tulu 19:27, 18. Jun. 2012 (CEST) wie Man77, aber prinzipiell auch nicht gegen die andere Reihenfolge[Beantworten]
  18. --Tallyho Questions? 14:48, 19. Jun. 2012 (CEST) eig. nicht so wichtig[Beantworten]
  19. --Zimaro (Diskussion) 08:53, 20. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  20. --Auto1234 (Diskussion) 02:40, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin gegen die Umsetzung beider Vorschläge (also für den Status quo) Bearbeiten

  1. Nacktaffe (aka syrcro) 00:06, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. liesel Schreibsklave® 00:14, 10. Jun. 2012 (CEST) es gibt bereits den prominent platzierten Link "Bearbeiten"[Beantworten]
    Das ist doch etwas ganz anderes, siehe Dikussionsseite --bjs   M S 08:47, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Ach ja einen zusätzlichen Link auf eine Erklär-Seite brauchen wir gleich recht nicht. liesel Schreibsklave® 11:33, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. --Eschenmoser (Diskussion) 01:14, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. --Frakturfreund (Diskussion) 01:38, 10. Jun. 2012 (CEST) siehe 2.[Beantworten]
  5. -- Linksfuss (Diskussion) 11:55, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  6. Aluwok „Sei ein Künstler!“ 12:31, 10. Jun. 2012 (CEST) MUP[Beantworten]
  7. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:29, 10. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  8. --Nightfly85 | Disk 10:38, 11. Jun. 2012 (CEST) Würde m.E. keinen Mehrwert bringen. Die Aufmerksamkeit für die linke Navigations-Spalte ist beim Artikel-lesen ohnehin sehr gering. --Nightfly85 | Disk 10:38, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. — Lukas²³(◕__◕) 17:04, 11. Jun. 2012 (CEST) halte ich für sinnlos[Beantworten]
  10. --   Sir Gawain Disk. 17:14, 11. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. --Q-ßDisk. 10:38, 16. Jun. 2012 (CEST
  12. --Silvicola ⇨⇦ 10:43, 17. Jun. 2012 (CEST) Welch ein naiver Glaube, ein neues Etikett würde Haltungen und Praktiken verbessern! Am Ende würden die ebenso naiven Verschlimmbesserer noch meinen, sie müssten einen Artikel doch wohl schon allein deshalb verbessert haben, weil sie schließlich vor ihrer Bearbeitung auf „Artikel verbessern“ geklickt hätten! Ich schlage ergänzend vor, wir nehmen noch einen Eintrag „Menschheit bessern“ hinzu, ist ja schließlich auch ein Desiderat, und eines der edelsten![Beantworten]
  13. --Nordlicht↔ 16:17, 20. Jun. 2012 (CEST) an einem derart zentralen Platz gehört das definitiv nicht hin. Da kommen bald noch ganz andere Begehrlichkeiten.[Beantworten]
  14.  @xqt 07:13, 21. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  15. --Gereon K. (Diskussion) 11:11, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Enthaltung bezüglich des Vorschlags Bearbeiten

  1. --Neozoon (Diskussion) 23:11, 12. Jun. 2012 (CEST) habe ich gelesen und mir keine Meinung zu gebildet[Beantworten]
  2. -- Clemens 02:48, 16. Jun. 2012 (CEST) Halte ich prinzipiell für einen sinnvollen Vorschlag. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob WP:Beteiligen hier ein geegnetes Linkziel ist. Einen besseren Vorschlag habe ich aber auch nicht, daher hier.[Beantworten]
  3. --Schnatzel (Diskussion) 16:51, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Mir egal. Generator (Diskussion) 12:07, 18. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ergebnis Bearbeiten

Akzeptanz des Meinungsbildes
Ich akzeptiere das Meinungsbild 122 Stimmen 96,8 %
Ich lehne das Meinungsbild ab 4 Stimmen 3,2 %
Summe zählender Stimmen 126 Stimmen 100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral 1 Stimmen
Abstimmung des Vorschlages
„Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags. Der Link „Artikel verbessern“ soll über „Neuen Artikel anlegen“ stehen 114 Stimmen 76,5 %
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags. Der Link „Artikel verbessern“ soll unter „Neuen Artikel anlegen“ stehen 20 Stimmen 13,4 %
Summe Zustimmung für Umsetzung des Vorschlags. 134 Stimmen 89,9 %
Ich bin gegen die Umsetzung beider Vorschläge (also für den Status quo) 15 Stimmen 10,1 %
Summe zählender Stimmen 149 Stimmen 100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral 4 Stimmen

Die Mehrheit stimmt dem Meinungsbild zu. Zudem wurde auch die Umsetzung des Vorschlages mit insgesamt 89,9 Prozent zugestimmt. Mit 76,5 Prozent möchten die Benutzer, dass der Link „Artikel verbessern“ über „Neuer Artikel“ stehen soll. Stimmberechtigung wurde geprüft. Eine Stimmabgabe musste wegen unkorrekter Abgabe ignoriert werden. gez. Funkruf WP:CVU 00:09, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Diskussion Bearbeiten

zur Diskussionsseite

Fußnoten Bearbeiten

  1. ↑ Dieses Linkziel hat sich im Verlauf von Diskussionen ergeben. Es gab bisher auch eine Seite Wikipedia:Mitmachen, diese wurde in die Seite Wikipedia:Beteiligen integriert und diese neu aufbereitet.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Link_„Artikel_verbessern“_in_den_Navigationskasten_„Mitmachen“&oldid=212392888“