Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der-Wir-Ing/Archiv/2022#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
Kurier – linke Spalte: Faktencheck: Löschantragsquoten und Löschentscheidungsquoten nach Geschlecht in der deutschsprachigen Wikipedia, Wikimedia-Finanzen: Rapide steigende Gehälter, Happy New Year 2022, Milliarden Gründe für Relevanz – oder auch nicht
Kurier – rechte Spalte: AdminCon22 Update
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 3. Jan. 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Zur CU

Zitat: ", dass meiner Meinung nach keine Sperre rechtfertigt " Ein Sockenaccount, der angelegt wurde um mit dem Hauptaccount zu editieren, kann meiner Meinung problemlos verabschiedet werden. Dies gilt vor allem, wenn der Sockenaccount wie hier keine einzige regelgerechte Bearbeitung vorgenommen hat. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:07, 7. Jan. 2022 (CET)

Artikel Kurbelwelle

Hallo, Der-Wir-Ing, da du aktuell der Hautautor im Artikel Kurbelwelle, und auch noch kompetent im Bereich Maschinenbau bist (dein Babel) bitte ich um deine Mithilfe: Ich habe zwei Schaubilder „gebastelt“ und in den Artikel eingefügt. Ich möchte dich bitten zu checken, ob sie textlich (also erstmal die BU's) passen... Ich hab schon Ahnung, was eine Kurbelwelle "ist-macht-tut-kann", aber die Fachterminologie hab ich nicht so parat (WP ist ja kein Schrauberforum). Wenn etwas textlich bei den Komponenten geändert werden soll, ist das kein Problem... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:29, 8. Jan. 2022 (CET)

Hauptautor ist eigentlich Benutzer:Ralf Pfeifer. Ich hab nur Kleinkram geändert. Aber sieht recht gut aus soweit. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:40, 8. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Vorbereitung der Umfrage Technische Wünsche: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten (bis 2. Januar)
Globaler Ausschluss: 1Goldberg2	→	Vorschlag wurde angenommen (94:28)

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
Kurier – linke Spalte: Was uns 2022 vorwärts bringt, Neues aus der Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland, FemNetz
Kurier – rechte Spalte: Einladung zur Gestaltung mobiler Projektportalseite, Wikipedia bald ohne sichtbare IP-Adressen?, Digitaler Themenstammtisch über Wikinews, Neues Jahr, neue Umfrage Technische Wünsche!, Koloniales Erbe auf Commons aufarbeiten, Die Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept bittet um Community-Feedback zu Risikofaktoren, Sieger WLE 2021 international
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit Wikisource) Hinzufügen einer Kategorie für <pages/>, die auf einen fehlenden Index verweist. Wenn eine Seite <pages/> verwendet, um auf einen Index zu verweisen, der nicht existiert, wird ein Fehler ausgegeben. Dies ist konfigurierbar mit der Systemnachricht Mediawiki:Proofreadpage_nosuch_index_category (Task 230673, Gerrit:746839).
• (Softwareneuheit) Es findet eine Wikisyntax-Validierung (aka Lint-Fehler) auf inline-media-caption statt: Im Text eingebundene Bilder der Form [[Datei:Test.png|Bildtext]] werden als Fehler markiert, da „Bildtext“ nur in Kombination mit „mini/thumb“ ausgewertet wird. Weitere Details unter mw:Help:Lint errors/inline-media-caption (Task 297443, Gerrit:745964).

Für Programmierer

• (Helferlein) Erlaubt die Angabe von Seitenaktionen ('view', 'edit', 'history', etc) in Helferlein-Definitionen. Falls angegeben, wird das Helferlein nur bei der/den angegebenen Seitenaktion(en) ausgeführt (Task 63007, Task 204201, Gerrit:747112).
• (Helferlein) Support JSON files in gadgets (Task 198758, Gerrit:731284).
• (Bearbeitungsfilter) Add AbuseFilter variable for used OAuth consumer. To help some wikis help dealing with abuse coming from certain OAuth-backed tools, set the oauth_consumer AbuseFilter variable to the ID of the used OAuth consumer, if any. This information is already public in the form of edit tags (Task 298281, Gerrit:748784).
• (Gadgets) Helferlein können nun auch mit dem URL-Parameter withgadget= geladen werden (Task 29766, Gerrit:730684).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 10. Jan. 2022 (CET)

Zu deiner Frage....

siehe hier [1], der vorletzte Abschnitt, Beste Grüße --AlgoritX3 (Diskussion) 23:34, 11. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Vorbereitung der Umfrage Technische Wünsche: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten	→	(bis 2. Januar)
Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021	→	Genderwahn (bis 14. Januar)

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
Kurier – linke Spalte: Sollte man nicht der Wikipedia das Lieben überlassen?
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, +++ Sportnews: Erste Goldmedaille des Jahres vergeben +++, FF Berlinale-Edit-a-thon 2022, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es wurde eine kleine MediaWiki-Erweiterung aktiviert, die Benutzer*innen eine Meldung anzeigt, wenn sie genug Bearbeitungen haben und ihr Benutzerkonto alt genug ist, um auf The Wikipedia Library zugreifen zu dürfen.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:LintErrors können am Ende der Seite gezielt die Fehler einer Seite abgefragt werden (T151362, Gerrit:725155).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 17. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Der WDR, die Stolpersteine und die Lizenzen, Aus dem Alltag im Kampf gegen SEO-Spam, WMF - Call for Feedback: Wahlen zum Board hat begonnen, Halbzeit bei den #100womendays
Kurier – rechte Spalte: „Friedensjahre“…, WMF - Neues von Movement Strategy und Governance - No. 5, Januar 2022, Virtuell: Nazi-Spektakel im Schlosspark, WikiCon 2021 > WikiCon 2022, Antwort von Wiki Loves Broadcast zu FAZ-Artikel vom 18.01.2022
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 24. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Kleiner Osttimor-Meilenstein, Startschuss zur Umfrage Technische Wünsche 2022 – jetzt abstimmen, Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen
Kurier – rechte Spalte: Nutzung von Google Fonts kann DSGVO-Scha­dens­er­satz­an­spruch aus­lö­sen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Liste globaler Sperren kann gefiltert werden: Befristete Sperren, unbefristete Sperren, Sperren einzelner IP-Adressen, Bereichssperren ein- bzw. ausblenden (Task 178749, Gerrit:756058).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 31. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Globaler Ausschluss: Musée Annam	→	Vorschlag wurde angenommen (70:3)
Adminkandidatur Altkatholik62	→	erfolgreich: 219:61 Stimmen (78,21 %)

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
Kurier – linke Spalte: WMF - Neues zu EDGaR - Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben - Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?, Aber wie lautet denn der eigentliche Name?
Kurier – rechte Spalte: 36. Schreibwettbewerb, Wikipedia has no firm rules, Nationalsozialistischer Black Metal des Tages, Werte für WMDE
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Neben der allgemeinen SiteNotice sind nun auch namensraumspezifische SiteNotices möglich. Diese können über die Systemnachrichten MediaWiki:Namespacenotice-x mit x = Nummer des Namensraums eingerichtet werden (Task 6469, Gerrit:753795).

Für Programmierer

• (Helferlein) Beschränkung des Abfrageparameters ?withgadget auf Opt-In-Helferlein. Der Patch fügt die Option supportsUrlLoad hinzu, so dass Helferlein diese Option verwenden können, um den Parameter zu aktivieren. Standardmäßig unterstützen Helferlein diese Option nicht, so dass sie für jedes Helferlein von Fall zu Fall aktiviert werden kann (Task 29766, Gerrit:752995).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 7. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tieger, Sannezu

Hallo DWI, du hattest deinen Befund auskommentiert geschrieben, so dass das System keine Signatur eingefügt hat. Könntest du die Signatur nachholen? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 17:56, 9. Feb. 2022 (CET)

Danke, ist erledigt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:33, 9. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Altkatholik62	→	erfolgreich: 219:61 Stimmen (78,21 %)
Adminkandidatur Gardini	→	erfolgreich: 189:41 Stimmen (82,17 %)
Umfrage Technische Wünsche	→	„Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ 464 von 938 Stimmen (48,18 %)

Sonstiges: Stewardwahlen
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch Bots, Community-Forum zum WMDE-Wertedialog am 15. Februar, AdminCon, Wir haben einen Sieger, Gewinner der Umfrage Technische Wünsche 2022 steht fest, Team Communitys & Engagement bei WMDE verstärkt, The Wikipedia Library: Office Hour am 10. Februar
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde ein Dark-mode-Helferlein eingeführt: en:Wikipedia:Dark mode (gadget). Hauptseite der Wikipedia im Dark Mode. Ob und wie das Helferlein für die deutschsprachige Wikipedia adaptiert werden kann, sollte auf Wikipedia Diskussion:Helferlein disktutiert werden.
• (Softwareneuheit) Zu jedem Monatsbeginn werden auf allen Projekten in allen Kategorien die Anzahl der enthaltenen Elemente neu gezählt. Bisher kam es aus verschiedenen Gründen zu Abweichungen (Task 299823, Gerrit:756069).

Für Programmierer

• (JavaScript) Eine Code-Änderung letzte Woche zur Behebung eines Fehlers in der Live-Vorschau hat möglicherweise Probleme mit einigen lokalen Helferlein und Benutzer-Skripten verursacht. Jeder Code mit skin-spezifischem Verhalten für vector sollte aktualisiert werden, um auch auf vector-2022 zu prüfen. Beispielcode unter Task 300987.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim serverseitigen Leeren des Caches einer Kategorie wird die Anzahl der enthaltenen Elemente neu gezählt, sofern die Kategorie nicht mehr als 5000 Elemente enthält (Task 85696, Gerrit:756107).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 14. Feb. 2022 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur JoeHard	→	erfolgreich: 153:50 Stimmen (75,37 %)
Adminkandidatur DerMaxdorfer	→	erfolgreich: 282:7 Stimmen (97,58 %)

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?
Kurier – rechte Spalte: Bannerkampagnen einfach beantragen, “I'm so tired of being alone …, Ich habe den Eindruck...
Projektneuheiten:

• (Bearbeitungsfilter) rmspecials soll Leerzeichen beibehalten. Die bestehenden Filter auf WMF-Wikis wurden so geändert, dass Aufrufe von rmspecials() nun rmspecials(rmwhitespace()) sind, um sicherzustellen, dass das Verhalten nicht verändert wird. Filteradministratoren können dies zurück ändern, wenn der Filter nicht ausgelöst werden soll, wenn ein Teil der Eingabe Leerzeichen enthält (Task 263024, Gerrit:758912).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 21. Feb. 2022 (CET)

Wikimail

-> mit weiteren Infos ist raus. --Johannnes89 (Diskussion) 12:12, 26. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur JoeHard	→	erfolgreich: 153:50 Stimmen (75,37 %)
De-Admin Wo st 01	→	freiwillige Rückgabe
Stewardwahlen	→	Gewählt: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime, Vermont

Adminkandidaturen: Nordprinz
Kurier – linke Spalte: Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen - die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch neue Administratoren, Ukraine-Artikel, UA-Wikipedia, Die Lange Nacht der Wikipedia - Hörfunktipp, Manipulationen in FR-Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 28. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Crazy1880	→	erfolgreich: 187:24 (88,63 %)
Adminkandidatur WikiBayer	→	nicht erfolgreich: 54:90 (37,5 %)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
Kurier – linke Spalte: Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen
Kurier – rechte Spalte: Die Kulturbotschaftenden der Wikipedia, Artikelcluster Russisch-Ukrainischer Krieg, Wie viel Wikiversum steckt schon in unseren Bibliotheken?, Projektseite zu Admin-Unterstützung veröffentlicht
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 7. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nordprinz

→

erfolgreich: 148:11 (93,08 %)

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
Kurier – linke Spalte: WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten
Kurier – rechte Spalte: Ukrainische Flüchtlinge: Zahlen über Wikidata?, Drohende Verhaftung von Wikipedianern in Russland und Belarus, „Fragt nicht, was die Kartenwerkstatt für euch tun kann…“, Von der Sprachlosigkeit oder Warum in einem Artikel drei Jahre Krieg herrschte, Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen”, Artikelwettbewerb CEE Spring 2022 startet am 21. März, Weiterbildungsangebot zu CC-Lizenzen, Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 14. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im März und April, Abstimmung Enforcement guidelines, Revolution und Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 21. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

freiwillige Adminwiederwahl Sargoth

→

erfolgreich: 224:9 Stimmen (96,14 %)

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: Artikel, die seit seeeeehr langem nicht mehr bearbeitet wurden, UPDATE - WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet beendet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten, Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen, Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen – die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021, Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?, WMF – Neues zu EDGaR – Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben – Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?
Kurier – rechte Spalte: Herzliche Einladung zur Teilnahme an Interviews zum Thema „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Widerstand und Wikipedia: Zitat und Einladung, Wieso heißt Oskar so französisch? Eine Fortsetzung, Community-Forum zum Thema „picsome“ am 30. März
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In den Einstellungen kann nun die Anzahl standardmäßig angezeigter Suchergebnisse festgelegt werden (Task 215716, Gerrit:763637).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Gun: gungbe.
    • Eine Wikivoyage in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
      

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 28. Mär. 2022 (CEST)

Dein CUA-Abschlusskommentar

Moin! Find’ ich gut, dass Du das so schnell bearbeitet hast (die Anfrage vom 9. März rückt für das erste Konto ja an die 90-Tage-Grenze ran...). Aber Dein Abschlusskommentar, dass Agenturen mittlerweile wissen, wie man an QS und LK vorbei kommt, dünkt mir angesichts von Beiträgen wie Peak Design (und dem Kommentar des Benutzerkontos auf seiner Disk.) doch arg optimistisch (auch wenn das hier nicht ganz das richtige Wort ist). --MfG, Klaus­Heide () 15:26, 1. Apr. 2022 (CEST)

Naja, ich hatte ja schon einige Sockenzoos aufgedeckt und mir auch die Beiträge angesehen. Da waren Artikel zu Personen und Unternehmen dabei die aber nicht so negativ augefallen wären, dass erfahrene Leute da genügend Verdacht hatten. Rein von Formatierung und Belegen waren die alle recht gut gemacht.

Den Kommentar bei Alraunenstern hab ich gesehen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:30, 1. Apr. 2022 (CEST)

Yep, die Bearbeitungen der Konten im CUA vom 9. März sind ja auch gut, vermitteln aber auch aus dem richtigen Blickwinkel den Eindruck von Enten... --MfG, Klaus­Heide () 15:33, 1. Apr. 2022 (CEST)

Bitte um Erklärung

Hallo Der-Wir-Ing, könntest Du mit bitte das Ergebnis von diesem CU erklären? Es gibt keine IP-Überschneidung, aber es handelt sich eindeutig um den selben Benutzer? --Ailura (Diskussion) 19:46, 1. Apr. 2022 (CEST)

Es gibt eine kleine zusammengehörende Gruppe von IPs, eine Range. Diese beiden waren mit den IPs dieser kleinen Range unterwegs, was soweit ein Hinweis auf Idendität ist, aber nicht mehr. Beide haben aber den selben UserAgent der ziemlich selten ist, und mit dieser Zusatzinfo ist es sehr wahrscheinlich, dass da nur eine Person hinter den Konten steckt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:43, 1. Apr. 2022 (CEST)

Aber könnte es nicht theoretisch sein, dass das zwei Personen aus der selben Firma sind? Oder ist das inzwischen auch verboten? --Ailura (Diskussion) 20:51, 1. Apr. 2022 (CEST)

Das könnte theoretisch sein. In der de-Wikipedia ist die Aufgabe der Checkuser nur die Fakten zu präsentieren. Eine Entscheidung zur Sperre ist damit nicht verbunden. Ansonsten ist das CU-Tool immer nur ein Hinfweis. Selbst wenn zwei Konten die selbe IP-Adresse und selben UserAgent haben, dann könnten es immer noch zwei Personen im selben Haushalt sein (Ehepaare oder Mitbewohner oder die berüchtigte Bürogemeinschaft). Und wenn es keine Überschneidungen bei den IPs gibt, dann kann dennoch die selbe Person hinter mehreren Konten stecken. Nur hat diese Person darauf geachtet verschiedene IPs zu nutzen.

Im konkreten Fall kam noch das Editierverhalten der Konten als weiterer Hinweis dazu. Die Infos auf der Benutzerseite führen zu einer Agentur, seine Artikel sind potentiell zu Personen die ein finanzielles Interesse an einem Arikel haben. Selbst wenn es verschiedene Personen sind, bei diesem weiteren Konto gab es Regelverstöße die zur Sperre führten. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:06, 1. Apr. 2022 (CEST)

Ich finde, man sollte bei den Fakten bleiben. Wenn man die Benutzer wegen nicht offengelegtem Paid Editing unbegrenzt sperren möchte, kann man sicher tun. Die Sperre ohne Nachweis um den Tatbestand Sockenpuppenmissbrauch zu erweitern war IMHO unnötig (aber nicht Deine Entscheidung). Danke für die Information. --Ailura (Diskussion) 21:17, 1. Apr. 2022 (CEST)

Moin das zufällig lesend und als sperrender Admin: Die gelöschten Beiträge weisen bei beiden Accounts recht eindeutig darauf hin, dass es sich um Paid Editing handelt, der Klarname des zweiten in der CUA aufgetauchten Accounts führt außerdem zu einer Agentur, die u.a. auch SEO anbietet. Deshalb beinhalten die Sperrbegründungen auch die fehlende Offenlegung von Paid Editing.

Eine /28-Range ist sehr klein (umfasst exakt 16 IP-Adressen, vgl. [2]). Dass es keine exakte IP-Übereinstimmung gibt, überrascht mich nicht, da die Accounts an unterschiedlichen Tagen editiert haben und dynamische IPs wechseln.

Einen 100% Nachweis kann CU allerdings nie bringen, weil wie DWI schreibt immer sein könnte, dass z.B. Ehepaar, WG-Mitbewohner oder Büro-Mitarbeiter über den gleichen Laptop editieren und damit sogar gleichen User Agent + gleiche IP haben.

Wenn ich nach einer CUA sperre, bin ich mir bewusst, dass diese keinen unumstößlichen Beweis liefern, sondern lediglich einen Verdacht erhärten/entkräften kann. Das ist schon eine ganze Menge, wenn man bedenkt, dass manche Sockenpuppen (z.B. Sperrumgehungen einiger Dauertrolle) regelmäßig auf VM per Ententest – ohne CUA – gesperrt werden.

Hier haben wir Paid Editing + gleiche IP-Range + seltener User Agent = hohe Wahrscheinlichkeit von Sockenpuppeneinsatz (das haben wir bei Agenturen immer wieder gesehen in den letzten Jahren). Hoch genug, um für mich die Sperre zu rechtfertigen, zumal es sowieso einen weiteren Sperrgrund gibt (fehlende Offenlegung), der ebenfalls die Sperre rechtfertigt. Sollte dabei tatsächlich Unrecht geschehen sein, wäre ich der erste, der das bei einer plausiblen Erklärung im Rahmen einer Sperrprüfung aufhebt. --Johannnes89 (Diskussion) 21:35, 1. Apr. 2022 (CEST)

Wie gesagt, nichts gegen den Paid-Editing-Vorwurf, der hätte ja ohnehin auch gereicht. Ich würde eigentlich eher erwarten, dass in solchen Agenturen mehrere Personen arbeiten. Den Ententest finde ich unfair. --Ailura (Diskussion) 21:38, 1. Apr. 2022 (CEST)

Für Enten oder für betroffene Accounts? Das Verfahren ist meiner Meinung nach ein sinnvolles Instrument zum Projektschutz. Aktuelles Beispiel von der VM: Dort wurde vorhin diese IP als „Weiterleitung-/Verlinkungstroll“ gemeldet [3].

Nun sind in diesem Fall die Beiträge sowieso Unfug, weshalb man in dem Fall auch wegen unsinnigen Bearbeitungen hätte sperren können, aber das zeigt erst recht, weshalb zur Feststellung einer Sperrumgehung manchmal eine CUA deutlich überzogen wäre: Die IP stammt aus der bekannten IP-Range des Trolls und zeigt exakt dessen übliches Verhalten -> auch ohne das noch aufwendig per CUA prüfen zu lassen, ist es per Ententest eindeutig eine Sperrumgehung.

Ähnlich verhält es sich, wenn aus der IP-Range von Friedjof eine IP exakt im Friedjof-Stil zu nem Friedjof-Thema anlegt. Da wäre es für den Projektschutz sehr ineffizient, jedes Mal zunächst per CUA prüfen lassen zu müssen, ob wirklich eine Sperrumgehung vorliegt. --Johannnes89 (Diskussion) 22:00, 1. Apr. 2022 (CEST)

Das ist für mich keine faires Verfahren, sorry. Regelwidriges Verhalten kann man auch ohne Verdächtigungen sperren. --Ailura (Diskussion) 22:03, 1. Apr. 2022 (CEST)

Was ist daran denn unfair? Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches erlaubt die Sperrung von Mehrfachkonten (sogar ohne Antrag auf VM), eine CUA ist nur „ggf.“ notwendig. Unfair finde ich vielmehr, dass manche Menschen ehrenamtlichen WP-Autor:innen Zeit klauen, indem sie missbräuchlich Sockenpuppen einsetzen.

Wenn sie das völlig offensichtlich tun, braucht es keine CUA die nur bestätigt, was sowieso klar ist. Wenn es weniger offensichtlich ist, wird der Verdacht per CUA erhärtet/entkräftet.

Konkret auf Friedjof bezogen, lagen wir mit den Ententests der letzten Monate zu 100% richtig, wie die sporadisch durchgeführten CUAs nachträglich gezeigt haben (Beispiele [4][5]). Wenn man – anstatt alle paar Monate per CUA noch Schläfensocken / weniger eindeutige Fälle zu identifizieren – alle paar Tage/Wochen eine CUA erstellen müsste (so häufig wird Friedjof mit neuen Sperrumgehungen erwischt und auf VM gemeldet), wäre dem Projektschutz wenig geholfen, weil der Einsatz gegen missbräuchliche Sockenpuppen erheblich mehr Zeit kosten würde.

Falls sich ein Ententest doch als falsch heraus stellen sollte, würde ich mich unverzüglich entschuldigen, den Account entsperren und alles dafür tun, um die erneute WP-Mitarbeit zu ermöglichen. --Johannnes89 (Diskussion) 22:15, 1. Apr. 2022 (CEST)

Um zur Ausgangs-CUA zurückzukehren: Die von dir als akzeptabel eingestufte Sperre wegen Paid Editing wäre doch außerdem auch nur ein Ententest? Schließlich hab ich auch da keinen endgültigen Beweis, lediglich nur eine Sammlung an Indizien, ähnlich wie ich eine Sammlung an Indizien bzgl. des Sockenpuppenverdachts habe? --Johannnes89 (Diskussion) 22:18, 1. Apr. 2022 (CEST)

Die Indizien für Paid Editing fand ich in dem Fall einleuchtender als das Totschlag-Argument Friedjof, wo möglicherweise betroffene Neuautoren überhaupt nicht verstehen können, was ihnen eigentlich gerade vorgeworfen wird. Aber bitte, ich kenne den Ex-Autor gar nicht, geht mich auch nichts an und ist hier auch nicht das Thema. Dass ich mit dem aktuellen Fall leben kann heißt im Übrigen nicht, dass ich es so machen würde, vor allem in derart kurzer Zeit und ohne Anhörung der Beschuldigten. Mein eigentliches Problem bei der Angelegenheit ist aber, wie ich einen der gelöschten Artikel wiederhergestellt bekomme. --Ailura (Diskussion) 15:13, 2. Apr. 2022 (CEST)

Um welchen Artikel geht es? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:45, 2. Apr. 2022 (CEST)

Um Missverständnisse zu vermeiden: Friedjof war ein Beispiel zum Thema Ententest, mit der Paid Editing-CUA hatte der nichts zu tun. --Johannnes89 (Diskussion) 15:48, 2. Apr. 2022 (CEST)

Apokalypse und Filterkaffee, wir haben vorher diskutiert, um die Details aus dem Personenartikel von Micky Beisenherz rauszubekommen... --Ailura (Diskussion) 16:54, 2. Apr. 2022 (CEST)

Die sind doch nicht gelöscht: Apokalypse Filterkaffee --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:56, 2. Apr. 2022 (CEST)

Apokalypse & Filterkaffee --Ailura (Diskussion) 16:59, 2. Apr. 2022 (CEST)

Liegt jetzt unter Benutzerin:Ailura/Apokalypse & Filterkaffee. --Johannnes89 (Diskussion) 17:08, 2. Apr. 2022 (CEST)

Dankeschön. --Ailura (Diskussion) 17:15, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

freiwillige Adminwiederwahl Sargoth	→	erfolgreich: 224:9 Stimmen (96,14 %)
Adminkandidatur Koenraad	→	nicht erfolgreich: Abbruch bei 73:27 Stimmen (73 %)

Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Kurier – rechte Spalte: Publikums- u. Reviewpreis des 36. Schreibwettbewerbs, Einladung zum Community-Forum am 22. April, Thema: Ergebnisse aus der Umfrage 2021, BRD vs. Deutschland, WLE-Cup 2022 – Mach mit, mach’s nach, mach’s besser
– GiftBot (Diskussion) 00:11, 4. Apr. 2022 (CEST)

Gute Besserung

Gute Besserung

Kuriere dich vernünftig aus. Liebe Grüße --Itti 20:09, 5. Apr. 2022 (CEST)

Vier bestätigt, einer entlastet

Moin DWI! Vielen Dank, dass Du die Abfrage durchgeführt und abgeschlossen hast, erst recht vor dem Hintergrund, dass Du wohl angeschlagen bist. (Auf letzteres deutet Ittis vorstehender Kommentar hin — von daher auch meinerseits: Alles Gute!)

Speziell zum Ergebnis: CU-mäßig ist ein Konto entlastet, aber diese Erklärung[6] passt nicht zu den Überschneidungen mit einem genannten Konto (Dragma), denn dafür sind die Überschneidungen grundsätzlich zu überschaubar und teils zu weit auseinander. Und per Ententest sieht das auch nicht so gut aus — insbesondere rund ums Deutsche Haus Ho Chi Minh City, Bodo Schäfer und den Haartransplanteur Darius Alamouti. Hast Du eine Meinung dazu? --MfG, Klaus­Heide () 21:55, 6. Apr. 2022 (CEST)

Itti hat das gelesen. Inzwischen gehtss einigermaßen. Es ist durchaus möglich, dass die selbe Person hinter diesem Konto steckt. Und nur mit den Socken immer einen Open Proxy genutzt hat. Die genauen Beiträge habe ich nicht so genau angesehen. Wie gesagt, ich lieg mit Fieber im Bett. Wenn man über die Beiträge geht, dann ist das aber nicht mehr meine CU-Aufgabe. @Johannnes89: Vielleicht magst du dir das mal ansehen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:03, 6. Apr. 2022 (CEST)

Ne, Du, über die Beiträge gehen muss auch nicht aein. Du hast in Deinem Zustand imho eh schon mehr gemacht, als notwendig gewesen wäre. Gesundheit geht an sich immer einem Hobby vor. Also bitte nicht auf diesen Beitrag antworten und stattdessen lieber ausruhen. Schnelle Gesundung! --MfG, Klaus­Heide () 22:11, 6. Apr. 2022 (CEST)

[7] --Johannnes89 (Diskussion) 22:41, 6. Apr. 2022 (CEST)

CUA PassiWik

Moin DWI. Nach den vorstehenden Absätzen erst einmal gute Erholung und/oder Abstandsgewinnung. Es eilt auch nicht. Allerdings ist in der Übersichtstabelle zu den CUA bei PassiWik ein "Abfrage durchgeführt? - Nein" eingetragen, im CU selber schriebest Du, dass Alraunenstern die Abfrage durchgeführt habe und dieses "negativ" geblieben sei. Kleine Inkonsistenz, die vllt. aufgeklärt werden kann? Wie gesagt, not very dringlich. --131Platypi (Diskussion) 10:00, 7. Apr. 2022 (CEST)

Oh das war meine Schuld. Beim Übertrag waren in der Tabelle ein paar Felder leer geblieben. Ich hab die dann als Service ausfüllen wollen und das dabei fehlerhaft angegeben [8]. Habs nun korrigiert. --Johannnes89 (Diskussion) 10:07, 7. Apr. 2022 (CEST)

Dieser kleine Fehler ist wohl passiert weil ich immer noch bischen Fieber hab. Geht inzwischen aber schon recht gut. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:10, 7. Apr. 2022 (CEST)

I thank you und wiederhole die Besserungswünsche. Gerade bei solchen Aufgaben ist Fieber doof, wenn man einen kühlen Kopf benötigt. --131Platypi (Diskussion) 10:25, 7. Apr. 2022 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Dragma, Mrs.Snipping, Beijilapo et alii

Nachdem Alraunenstern die CU-Rechte entzogen worden sind, kannst du das ja jetzt machen. Gruß. --Jack User (Diskussion) 14:45, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hab ich doch vor paar Tagen? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:52, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ups, übersehen. Lag wohl daran, dass ich noch immer schockiert (und schocken tut mich hier eigentlich so gut wie gar nichts) bin, dass Alraune der CU-Status entzogen wurde. Merke: die WMF ist mittlerweile zum ADAC des Wissen hinabgestiegen. Heißt: man kann sich problemlos skandalöse Entscheidungen leisten, es ändert sich eh nix. Gilt auf für die UEFA, die FIFA, das IOC etc. MfG --Jack User (Diskussion) 14:55, 8. Apr. 2022 (CEST)

Nachtrag: man kann mir hier vieles Nachsagen, aber eins nie: das ich mit SoPus agitiere. Trotz meines Namens, der ja eine Anspielung ist: sollte ich je gejackusert, ähm gecheckusert werden: es wird nie was dabei rumkommen... :D --Jack User (Diskussion) 14:58, 8. Apr. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

freiwillige Adminwiederwahl Sargoth	→	erfolgreich: 224:9 Stimmen (96,14 %)
Adminkandidatur Koenraad	→	nicht erfolgreich: Abbruch bei 73:27 Stimmen (73 %)
Entzug der CU-Rechte Alraunenstern	→	per WMF-Rechtsabteilung auf Empfehlung der Ombuds-Kommission

Adminkandidaturen: Codc
Umfragen: Umgang mit bezahltem Schreiben
Wettbewerbe: Wiki loves Eierwärmer, WLE-Cup
Sonstiges: 3. Workshop der neuen Reihe zu Administratoren-Themen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Beispiele für Bildbeschreibungen, Hatte Haydn was gegen die Franzosen?, Neue Förderbarometer-Ergebnisse, Fragebogen zur Umfrage Technische Wünsche ausgewertet, Umfrage zum Thema „Bezahltes Schreiben“, Edit-a-thons der Arbeitsgemeinschaft kuwiki, Russland droht Wikipedia, Auf die Becher folgen die Wärmer…
Projektneuheiten:

• (Softwareänderung) Das Erweiterte Sichtungslogbuch wurde entfernt (Task 277883, Gerrit:752228).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 11. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Rückgabe der CU-Rechte Hephaion	→	freiwillige Rückgabe
Adminkandidatur RacoonyRE	→	nicht erfolgreich: Abbruch bei 136:80 Stimmen (62,96 %)

Oversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: WMF - Beschluss des Board zu den UCoC-Durchsetzungsleitlinien
Kurier – rechte Spalte: Replik: Freie Lizenzen für das Gemeinwohl, Es geht wieder los: GLAM-on-Tour-Startschuss, Wiki loves Eierwärmer
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten, die Notensatz score verwenden, werden in eine Kategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Score-use-category festgelegt werden (Gerrit:775914).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 18. Apr. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Codc

→

erfolgreich: 212:45 Stimmen (82,49 %)

Adminwiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrverfahren: Pascal Reuer, Globaler Ausschluss
Wettbewerbe: 57. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: 36. SW: Letzter Aufruf zu Publikums- und Reviewpreis, Meta AI kann WP-Frauenbiografien erstellen, Neues Verfahren zur Wahl der WMF-Kuratoriumsmitglieder, Fränkischer „Leuchtturm“ unter den TOP WLM international 2021, Colonia-thon für Köln-Fans, Frühjahrsputz
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig gelöscht werden (Task 27471, Gerrit:741717) Die Übersetzung des Systemtextes ist im Translatewiki bereits vorhanden; sie wird wegen schlechten Timings aber erst kommende Woche hier live gehen
• (Softwareneuheit) Beim Wiederherstellen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig wiederhergestellt werden (Task 263211, Gerrit:747848)

Für Programmierer

• (API) ApiUndelete: add option to undelete associated talk page (Task 290210, Gerrit:747839)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 25. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Der-Wir-Ing,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

Einteilung der 3D-Druck-Verfahren

Hallo Der-Wir-Ing, vielleicht möchtest Du Dich auch an der Diskussion beteiligen? https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:3D-Druck#Weitere_3D-Druck-Verfahren Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 23:22, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich hab die Seite zwar noch auf der Beo, aber inhaltlich bin ich nicht mehr auf dem Laufenden. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:28, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Benutzersperrverfahren Pascal Reuer	→	keine Sperre
Oversighter-Wiederwahl Ra'ike	→	erfolgreich: 195:8 Stimmen (96,06 %; gewichtete Differenz: + 179)
Oversighter-Wiederwahl Stefan64	→	erfolgreich: 188:12 Stimmen (94 %; gewichtete Differenz: + 164)
Schreibwettbewerb	→	Sieger: Manganknolle von Benutzer:Mister Pommeroy
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger: Erpresserbrief-Layout von Benutzerin:Mushushu

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022
Kurier – linke Spalte: 36. Schreibwettbewerb entschieden, Ein neuer State of the Union?, WLE 2022 – Es ist alles fotografiert!, Wikipedia hat ein „Frauenproblem“, aber das liegt nicht in den Zahlen, Wikimedia in Moskau zu 5 Millionen RUB Strafe verurteilt wegen Nichtleugnung des Ukrainekrieges und Informationen über rauchschwaches Pulver, WMF - Aufruf zur Boardkandidatur
Kurier – rechte Spalte: Zwei Jahre Haft für Wikipedia-Bearbeitungen, Colonia-thon für Köln-Fans: Neuer Termin!, Akkreditierungen für die re:publica’22, Wikimedia Deutschland erhält Doppelspitze, WMF - Gespräche zur Jahresplanung mit Maryana Iskander, Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
– GiftBot (Diskussion) 00:11, 2. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Sieger: Manganknolle von Benutzer:Mister Pommeroy
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger: Erpresserbrief-Layout von Benutzerin:Mushushu
freiwillige Adminwiederwahl Minderbinder	→	erfolgreich: 227:13 Stimmen (94,58 %)

Kurier – rechte Spalte: Was ist das denn, Wikidingsbums?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Eine neue Software zum Abspielen von Audio- und Videodateien wurde live geschaltet. Informationen dazu unter VideoJS Player.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 9. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur
Kurier – linke Spalte: Aus der Begriffsfindungswerkstatt: Der Hundeäquator
Kurier – rechte Spalte: 1. Colonia-thon, Wikipedia Workshop-Wochenende, Einladung zu einem Treffen des Community-Development Teams der Wikimedia Foundation
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Für die Syntaxhervorhebung steht die Barrierefreiheit-Option für eine farbblindenfreundliches Schema zur Verfügung. Es ist in den Benutzereinstellungen, „Bearbeiten“, zu finden (Task 305027, Gerrit:777806).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 16. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
Kurier – linke Spalte: Wie der Hochstapler Claas Relotius Wikipedia manipuliert, Fototour in Döbeln: Von Seehunden und Pferdebahnen
Kurier – rechte Spalte: Treffen zum bezahlten Schreiben mit Folgen, Den künftigen ökologischen Fußabdruck der Wikipedia so gut wie möglich verkleinern!, Ergebnisse der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur, Was’n das schon wieder? Bitte Interwikilinks korrigieren, WMDE: Neue Bereichsleitung „Communitys, Gesellschaft und Politik“, Personalveränderungen und ein neues Team
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Tjap: Tyap.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) <gallery> unterstützt jetzt den Parameter |link=, um einen Klick auf das jeweilige Bild zu unterbinden (urheberrechtlich nur bei gemeinfreien/CC0-Werken erlaubt; Gerrit:790776).
• (Softwareneuheit) Die Seite zum Zurücksetzen aller persönlichen Einstellungen (Spezial:Einstellungen/reset ◀ Es ist ungefährlich, auf diesen Link zu klicken) wurde leicht überarbeitet; sie enthält eine zusätzliche Checkbox zur Bestätigung (Task 226325, Gerrit:790568).

Für Programmierer

• (API) Sort by relevance for CirrusSearch geosearch. When the parameter sort=relevance is added to the query, the result will not be sorted by distance to the center but by relevance defined by the CirrusSearch scoring (Task 307208, Gerrit:789143).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 23. Mai 2022 (CEST)

Kurrier-Beitrag Sockenpuppen

Hallo, in dem Beitrag wurden auch einige Artikel erwähnt, die durchgesehen werden müssten, unter anderen auch COVID-19-Pandemie in Belgien. Da dies ein Artikel ist, den ich viel bearbeitet habe, hab ich ihn mir mal angeschaut. Zumindest dort sind die Bearbeitungen von Chevasreal in meinen Augen unkritisch, eher sogar Verbesserung der Wortwahl. Allerdings waren es viele kleine Bearbeitungen, ggf. mit dem Ziel seinerzeit, die Edit-Zahl zu erhöhen aufgrund Sichter-Grenze. Der einzige eingefügte Beleg ist passend. Wurde von mir auch anhand anderer Belege, die ich selbst gesucht habe, überprüft.

Frage nur, gibt es irgendwo eine Liste, wo dies für die Artikel notiert wird, damit sich nicht andere an dieselbe Arbeit machen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:12, 23. Mai 2022 (CEST)

Eine Übersicht gibt es wohl (noch) nicht. Viele Edits kamen mir auch unkritisch vor, andere dagegen seltsam. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:44, 23. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ken Smith (Schachspieler) im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Ken Smith (Schachspieler) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:50, 25. Mai 2022 (CEST)

Spezial:Linkliste/Ken Smith

Mindestens zweimal ist da der Schachpokerer verlinkt. Und natürlich der Basketballspieler. Alte ungeschriebene Regel: wer verschiebt, linkt um. Viel Spaß dabei. --Jack User (Diskussion) 18:51, 25. Mai 2022 (CEST)

Ich war dran, dann ist mir was dazwischen gekommen. Hab grad auch dort auf der Disk geschrieben. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:53, 25. Mai 2022 (CEST)

Billy Kuckuck

Hallo, du hast mich wegen Billy Kuckuck angeschrieben. Ich kenne diese Filme leider nicht, ich kann dir darüber keine Auskunft geben. Soweit ich weiß gibt es aber ein Filmportal im Projekt "Wikipedia". Dort könntest du mal nachfragen.

Alternativ bei Youtobe nachschauen, dort gibt es einige Erklärungen.

Ich bitte um Entschuldigung, dass ich nicht besser helfen kann. --Bitte schreib mir was! - Viele Grüße, Temperb 10:21, 28. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Kam Solusar

→

wegen Inaktivität

Kurier – linke Spalte: Das Wikimedia Endowment: Da geht die Transparenz stiften, Wikimedia Foundation veröffentlicht Form 990 für das Kalenderjahr 2020, Start der WMF-Fundraising-Kampagnen in Indien und Lateinamerika, Über Köpfchen und Töpfchen bei Bundestagsabgeordneten, Wikipedia trifft UNESCO-Weltkulturerbe: WikiCon 2022 in Stralsund, Ein Jahr wie jedes andere?
Kurier – rechte Spalte: Blick hinter die Kulissen!, WMF - Kandidierende für Boardwahl stehen fest, Verbesserungsvorschläge für UCOC und dessen Umsetzung erbeten
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Als Beta-Funktion steht das IP-Information-Feature zur Verfügung. Es gibt zwei Benutzerrechte: Basis (Automatisch bestätigte Benutzer) und voller Zugriff (Administratoren, Checkuser). Damit verbunden wurde ein neues, negativ formuliertes Benutzerrecht eingeführt: „Für IPInfo gesperrte Benutzer“. Durch Spezial:Benutzerrechte kann einem Benutzer das Recht entzogen werden, die IP-Informationen einzusehen. Weiterhin wurde ein neues Logbuch eingeführt, das dokumentiert, wer wann den generellen Zugriff aktiviert und IP-Informationen eingesehen hat: Spezial:Logbuch/ipinfo. Der Zugriff auf das Logbuch ist auf Administratoren und Checkuser beschränkt.

Für Programmierer

• (CSS/JavaScript) Spezial:Beiträge: Adds classes to links in mw-contributions-user-tools. Adds classes to the links for the user's block log and etc that show up on a user's contribs page (Task 248441, Gerrit:603941).
• (CSS/JavaScript) Wrap navigation in <div class="mw-pager-navigation-bar"> in all pagers (Task 308364, Gerrit:794757).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 30. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann (2022)
Kurier – rechte Spalte: Keine 100 Tage mehr…, Upload WLE Deutschland ist beendet - Auf zur Vorjury, Signpost veranstaltet Wahl zur Erstellung einer Community-Shortlist für die diesjährige Boardwahl
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Added support for ip_in_ranges which allow multiple ranges to be checked at the same time. If the IP is in any of the ranges, the function returns true (Task 305017, Gerrit:789971).
• (Vorlagen) Es wurde die neue Parserfunktion {{=}} eingeführt. Sie dient dazu, in einer Vorlage ein Gleichheitszeichen = zu schreiben, ohne dass das Gleichheitszeichen als Anweisung an den Parser verstanden wird (Task 91154, Gerrit:791685).
• (CSS/JavaScript) IndexPager: Wrap inactive paging links in <span class="…"> (Task 308364, Gerrit:794758).
• (API) Add IP range support to list=usercontribs (Task 177150, Gerrit:664503).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 6. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer_Peterdexheimer,_Benutzerin_Carinw92

Moin DWI,

gibt es eigentlich eine Möglichkeit, den Versuch der Legendenbildung durch Peterdexheimer, er würde einzig wegen seines Glaubens verfolgt (am ehesten könnte das hier wohl Altkatholik im Rahmen seiner Adminkandidatur von sich behaupten), dort zu unterbinden? Unabhängig von "der" deutschen Geschichte halte ich sows immer für falsch und äußerst kontraproduktiv, da so unter falschem Vorwand idR Kritik unterdrückt und mögliches Fehlverhalten nicht sanktioniert werden soll. Unabhängig davon: einen guten Start in die kurze Woche --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:41, 7. Jun. 2022 (CEST)

Naja es gibt technische Möglichkeiten zu unterbinden, dass er das schreibt und es gibt soziale Möglichkeiten (Auflagen, Regeln). Aber was bringts am Ende? Eine Aussage zu wiederholen macht diese Aussage nicht mehr oder weniger wahr. Und am Ende gibt es noch die Möglichkeit, dass er wirklich der Meinung ist er würde wegen seines Glaubens verfolgt. Man kann ja mal deutlich erklären, dass der Glaube unserer Autoren gar keine Rolle spielt. Weder positiv noch negativ.

Ich bin kein Experte für diesen Konflikt, aber am Ende geht es anscheinend wieder darum ob bestimmte Quellen gut genug sind um im Artikel verwendet zu werden. Und da gibt es leider kaum allgemeine Regeln, das müssen wir als Autoren entscheiden. In jedem Einzelfall. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 09:30, 7. Jun. 2022 (CEST)

DTS: Arten von Benutzern und ihre Rechte?

Hallo DWI,

Wir hatten schon mal über einen möglichen Beitrag von Dir beim DTS gesprochen. Ich fände es schön, die verschiedenen Arten von Benutzern: IP, angemeldet, Sichter, Admin, Steward, Checkuser, ... einmal zusammen mit ihren Rechten vorgestellt zu bekommen. Was dürfen Sie machen? Außerdem wäre interessant in diesem Zusammenhang über die Macht einzelner Gruppen zu diskutieren. Haben manche Benutzer aufgrund ihres Status mehr Entscheidungsrechte oder sind alle eher gleichberechtigt? ... --Salino01 (Diskussion) 08:40, 29. Mai 2022 (CEST)

Kann ich machen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:29, 29. Mai 2022 (CEST)

Wie sieht es denn zeitlich aus? Möglich wären Ende Juni, Anfang Juli, Ende Juli.... Hast Du einen Wunschtermin? Geplant ist der DTS grob zweimal im Monat. Wenn wir einen Termin an einem Donnerstag wählen, könnte sich das Kontor Hamburg live dazuschalten. Im Kontor finden etwa einmal pro Monat Themenabende statt (nicht jedoch der erste Donnerstag im Monat.)--Salino01 (Diskussion) 11:37, 29. Mai 2022 (CEST)

Ich bin da flexibel, aber ein Do Ende Juni würde passen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:09, 29. Mai 2022 (CEST)

Ich hatte die beiden Donnerstagstermine Ende Juni beim Kontor zur Auswahl gestellt und habe jetzt den Stammtisch für den 23. Juni auf WP:DTS eingetragen. Ich freue mich schon auf den Abend. --Salino01 (Diskussion) 20:33, 8. Jun. 2022 (CEST)

Kurier-Beitrag zu CR

Danke für den Blick hinter die Kulissen. Ich hab eine naive Frage: warum wird der Artikel nicht einfach gesperrt (zB für alle Nicht-Passiv Sichter)? Dann haben es die zahlreichen Socken schwerer. Erfahrungsgemäß ist da eh nur EINER an Änderungen im Artikel interessiert. ;-) Die ganze Causa wirft aber auch kein gutes Licht auf eine ganze Branche (daher könnten auch andere außer CR da Interessen haben). (im Logbuch ist nachzulesen, dass das noch nicht gemacht wurde) Oder ist das wie eine Falle, um lichtscheues Gsindel anzuziehen? loool

zur Person des Anstoßes: Th. Mann hätte sich keine bessere Story ausdenken können? ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 9. Jun. 2022 (CEST)

Tja, hängt wohl damit zusammen dass Artikel nicht vorsorglich gesperrt werden und nachdem die Socken gesperrt sind gibt es ja "keinen Grund mehr" den Artikel zu sperren. Außerdem, soweit ich gesehen habe waren die Probleme im Artikel selber eher mäßig. Auf den Diskussionseiten sind zahlreiche Socken aufgetaucht. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:28, 9. Jun. 2022 (CEST)

also doch Fliegenfalle ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Kurier – rechte Spalte: Spendenaufruf der Wikimedia Foundation in Österreich und Luxemburg
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mapframe wurde auf der deutschsprachigen Wikipedia aktviert. Das bedeutet, dass nun auch hierzuwiki interative Karten mit Kartographer erstellt werden können. Bereits am 10. Mai wurde die dafür nötige Funktion Versioned Maps auf allen Wikis ausgerollt. (Projektseite Technische Wünsche)

Für Programmierer

• (API) Allow REST API delete method request to contain a body (Task 309388, Gerrit:802866).
• (Bearbeitungsfilter) Add support for regex string replacements str_replace_regexp (Task 285468, Gerrit:783448).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 13. Jun. 2022 (CEST)

Ankündigung

Ich kündige hiermit eine Beschwerde bei der WMF und bei der Ombudskommission an. Im Übrigen behalte ich mir die Einleitung weiterer rechtlicher Maßnahmen vor. Jeder Benutzer mit erweiterten Rechten, der seine Rechte in solch massiver Weise missbraucht, wie Du, sollten diese umgehend entzogen werden. Ich schäme mich ganz persönlich dafür, dass Du heute gegen die eigene CheckUser-Richtlinie, aber auch sonstiges Datenschutzrecht verstoßen hast. Für die Abfrage gab es keine Grundlage. Wie mir scheint, hast du dein gesamtes Können in den Dienst der Ausgrenzung anderer Menschen gestellt, wie heute offenkundig wurde, Hochachtungsvoll (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:683D:A600:6538:8AA6:D131:C70 (Diskussion) 21:44, 18. Jun. 2022 (CEST))

Und wer bist du? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:46, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Björn Hagemann

→

nicht erfolgreich: 155:100 Stimmen (60,78 %)

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison
Kurier – linke Spalte: Wenn eine einen Artikel schreibt, dann kann sie was erleben, Vielfalt. Vereint. Medienfrauen., Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Kurier – rechte Spalte: Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche, Advancement-Quartalsbericht, Die WikiEule bittet euch um eure Nominierungen für 2022, WMDE-Community-Forum zum Thema Fürsorge auf Veranstaltungen am 20. Juni
Projektneuheiten:

• (Bearbeitungsfilter) Add an AbuseFilter variable for global edit count of the user global-user-editcount (Task 130439, Gerrit:341368).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

De-Admin JoeHard

→

freiwillige Rückgabe

Sonstiges: WikiCon 2022
Kurier – linke Spalte: Support-Team traf sich in Würzburg, Gemeinsam unterwegs in Augsburg
Kurier – rechte Spalte: (Fast) uneditierbarer Quelltext, Das höchste Lob für einen Wikipedianer…, „Wenn Bots Artikel schreiben!“, WikiCon 2022: Anmeldung gestartet, FAQ veröffentlicht, erste Informationen zum Hygienekonzept, Karl Gruber mit dem Silbernen Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich geehrt, Teilnehmen an der Wikimania 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:LintErrors ist die Suche nach Seiten mit Lint-Fehlern anhand des Präfixes des Seitentitels oder des vollständigen Titels möglich (Task 185685, Gerrit:769772).

Für Programmierer

• (API) ApiParse: When querying TOC sections, also return whether it should be hidden (Task 294950, Task 310083, Gerrit:802678).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 27. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Männerwochenende und Retro-Computer, GLAM-on-Tour NMB 2022 im Rückblick, Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen …, Sammlung Steinfels der Zentralbibliothek Zürich auf Wikimedia Commons
Kurier – rechte Spalte: Workshop: Kartenerstellung mit Kartographer, Treffpunkt WikiMUC, Die Wikipedia ist aktuell, Hrsg. grmpf bläh!, Staatsoberhäupter San Marinos
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Tabellen können auch in der Mobilversion sortiert werden (Task 233340, Gerrit:804454).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Männerwochenende und Retro-Computer, GLAM-on-Tour NMB 2022 im Rückblick, Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen …, Sammlung Steinfels der Zentralbibliothek Zürich auf Wikimedia Commons
Kurier – rechte Spalte: Workshop: Kartenerstellung mit Kartographer, Treffpunkt WikiMUC, Die Wikipedia ist aktuell, Hrsg. grmpf bläh!, Staatsoberhäupter San Marinos
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Tabellen können auch in der Mobilversion sortiert werden (Task 233340, Gerrit:804454).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Kurier – linke Spalte: Wahlkompass für das WMF-Kuratorium
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 11. Jul. 2022 (CEST)

da hast du aber...

... Glück gehabt, wollte gerade deine zweite Stimme streichen. Grund: "Jeder nur ein Kruez". Beste Grüße --Itti 22:29, 16. Jul. 2022 (CEST)

Ah, Mbdx hatte direkt nach mir abgestimmt. Ich hatte die Seite neu geladen um zu sehen ob nun alles korrekt ist, und hab unten nur Text gesehen wo meine Unterschrift sein sollte. Also hab ich "Nachsigniert". Und damit versehentlich doppelt abgestimmt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:33, 16. Jul. 2022 (CEST)

Das sagen sie alle  . Beste Grüße --Itti 22:35, 16. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Sonstiges: Programmvorschläge
Kurier – linke Spalte: WMF veröffentlicht Human Rights Impact Assessment
Kurier – rechte Spalte: Neue Zürcher Zeitung 1780–1996 zugänglich, ATUBZ
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ich wollte mehr oder...

...weniger informell mal bei Dir und (hier) auch bei Johannnes89 anfragen, ob ihr a) Bearbeitungen wie

• [9] („Ich möchte einen Wikipediaeintrag über die Person Patrick Wrobel verfassen. Hierzu möchten wir vorab einen Relevanzcheck durchführen.“),
• [10] (Veranstaltung der Messe Düsseldorf, laut ZuQ „Erstellung der Wikipedia-Seite für die decarbXpo“)
• [11] (Veranstaltung der Messe D’dorf),
• [12] (Veranstaltung der Messe D’dorf)

dem Augenschein nach als Paid Edits einstuft und b) wie ihr diesbezüglich die Sinnhaftigkeit einer CUA nach neuen Regeln für nicht stimmberechtigte Konten seht. Ich wollte das jetzt nicht an die ganz große Glocke hängen bzw. direkt Aufwand provozieren, wenn sich vorab die Sinnhaftigkeit ausloten lässt. Ach, ja... der neue Artikel von vor einem Jahr passt inhaltlich natürlich überhaupt nicht zu den vorstehenden Themen. Danke euch, wenn ihr die Zeit für ein paar Zeilen findet! --MfG, Klaus­Heide () 22:50, 19. Jul. 2022 (CEST)

Wirkt bezahlt, aber ich sehe jetzt keinen konkreten Verdacht, dass die Person weitere Konten betreiben könnte. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:34, 20. Jul. 2022 (CEST)

Na ja, bei den CUA zur Space Agency fanden sich immer wieder Socken, genau wie bei diversen anderen Schreibern. Ich postuliere im konkreten Fall, dass sich die Messe Düsseldorf nicht eines Hobbyschreibers von nebenan bedient, sondern eines professionell nach außen auftretenden Schreibers. Und da wären ggf. Socken oder Kollegen auffindbar. --MfG, Klaus­Heide () 05:47, 20. Jul. 2022 (CEST)

Nachtrag: Gehört ziemlich sicher zu forsch&wild (zum Angebot siehe z.B. [13]). Einfach mal dem ersten Link oben folgen und den später selbst wegeditierten Namen in eine Suchmaschine werfen. Die ersten beiden Edits 2019 passen zum ehrenamtlichen Engagement, der Rest beginnt nach dem Einstieg bei der Agentur. --MfG, Klaus­Heide () 06:04, 20. Jul. 2022 (CEST)

Nachtrag 2: OK, ausweislich der Website (siehe Referenzen) erwarte ich nicht mehr Socken, andererseits taucht die Messe Düsseldorf nicht auf, wohl aber die Interessengemeinschaft Lebendnierenspende, die hier eingebracht wurde [14] oder durch MiGrebe mit einem Artikel für deren Vorsitzenden Ralf Zietz. --MfG, Klaus­Heide () 06:20, 20. Jul. 2022 (CEST)

Wurde heute Morgen dann ja auch auf den Artikeldiskussionen der bezahlt bearbeiteten Artikel + der Benutzerseite offengelegt.

Wie DWI sehe ich hier auch keinen akuten Sockenverdacht, der eine CUA nötig macht. Wenn man nur anhand der Tatsache, dass PE vorliegt einen SoPu-Missbrauch unterstellt, müsste man ja alle PE-Accounts pauschal checkusern... --Johannnes89 (Diskussion) 10:22, 20. Jul. 2022 (CEST)

Jau, die Offenlegung ist ja erst nach dem Start dieses Fadens erfolgt... aber, und das ist der spannende Teil, nicht vollumfänglich: Ralf Zietz und Nierentransplantation sind auf den jeweiligen Disk. noch blank und die Interessengemeinschaft Lebendnierenspende, deren Vorsitzender Zietz ist, ist ein Referenzkunde. Ansonsten der Vollständigkeit zum Thema „CUA“: Ich habe die Frage gestellt, bevor die Offenlegung erfolgte und wir haben im Rückblick genügend Beispiele, in denen bewusst nicht offengelegt wurde. Aus meiner Sicht ist das damit erledigt. Jedenfalls hier. --MfG, Klaus­Heide () 11:23, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2022: Aufruf für Programmvorschläge gestartet!, Bekanntgabe der sechs Kandidat*innen für die Wahl zum Board of Trustees 2022, Sommerlicher Editathon zu Münchner Schriftstellerinnen
Kurier – rechte Spalte: Gegen China-Blockade, Hundstage
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Pa'O (englischer Sprachartikel): ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ.
      

– GiftBot (Diskussion) 22:08, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Toni Müller	→	nicht erfolgreich: 212:114 Stimmen (65,03 % Pro)
Deadmin Benutzer:UW	→	wegen Inaktivität

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Kurier – linke Spalte: Wikipediareisen durch Raum und Zeit, Was gibt es Neues von The Wikipedia Library?, Community-Mitglied zur Verstärkung des WMDE-Präsidiums gesucht, WMF: Boardwahl - Stimmt für die Wahl-o-mat Statements bis 3.8., Das neue „Neuer Abschnitt“-Werkzeug
Kurier – rechte Spalte: Ukrainer an die Tastatur!, Von Olympia und Steinen, Wie viele Wikimedia-Projekte gibt es?, Kölner Community startet wieder durch: zwei Museumsbesuche geplant
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup
Sonstiges: Wikimania 2022, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Sieger Wiki Loves Earth 2022, Besondere Orte im größten Land, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: – bessere Bezeichner, Von Wettbewerb zu Wettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Im Bereich der mathematischen Formeln wurde der auf internationaler Ebene eingereichte technische Wunsch Missing LaTeX capabilities for math rendering erfüllt. Es steht nun der LaTeX-Befehl phantom zur Erzeugung eines leeren horizontalen und/oder vertikalen Raums mit der gleichen Höhe und/oder Breite wie das Argument zur Verfügung: Hilfe:TeX#Leere horizontale oder vertikale Abstände.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis

Hallo Der-Wir-Ing, hier habe ich einen Vorschlag formuliert. Gruß --tsor (Diskussion) 22:16, 10. Aug. 2022 (CEST)

Habs gesehen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:19, 10. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Umfragen: Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August
Kurier – rechte Spalte: Auf nach Singapur…, Etwas wikipedianische Olympiastatistik, Wikimania startet im Chaos, Städtemarathon → Sommerherbstmarathon 2022, Wikipedia für IPs sperren?, Besondere Orte im größten Land
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Rückblick:

DeAdmin Benutzer:Siphonarius

→

freiwillige Rechterückgabe

Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“
Kurier – rechte Spalte: Skandal um Donna Strickland?, WikiCon durch Dich noch bunter, Wie frei lizenzierte Rundfunkinhalte die Wikipedia bereichern
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in nigerianischem Pidgin: Naijá.
    • Ein Wiktionary in Banjaresisch: Banjar.
    • Ein Wiktionary in Gun: gungbe.
• (Softwareneuheit) Kartographer: Wenn Geolines aus Punkten bestehen, die per QID definiert werden, wurden diese Punkte bisher mit Markern versehen. Diese Marker werden nun nicht mehr angezeigt. Damit können nun beispielsweise Linienpläne mit Kartographer erstellt werden. (T292613)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:18, 22. Aug. 2022 (CEST)

Alles

beste! -jkb- 23:01, 22. Aug. 2022 (CEST)

Jepp, auch von mir. Obwohl mich die Kontra-Stimme Nr. 41 natürlich gewaltig ins Grübeln brachte... 😁 --Hüsvir (Diskussion) 23:08, 22. Aug. 2022 (CEST)

Mich auch. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:12, 22. Aug. 2022 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir. Deine AK habe ich gerade ausgewertet, du hast ja selbst auch schon Hand angelegt  , viele, viele Knöpfe habe ich dabei, du wirst sie gebrauchen können und ich wünsche dir, eine ruhige und sichere Hand. Alles andere kennst du ja schon. Beste Grüße --Itti 23:21, 22. Aug. 2022 (CEST)

Glückwunsch zu erfolgreichen Wahl!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:21, 22. Aug. 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. --Coffins (Diskussion) 23:34, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ich schließe mich der allgemeinen Lobhudelei an. Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  --Doc.Heintz (Disk | ) 23:36, 22. Aug. 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute für die Zukunft!   Viele Grüße, -- Toni 23:46, 22. Aug. 2022 (CEST)

Auch ich wünsche dir alles Gute und allzeit eine Gute Hand - auch wenn ich dich aus genannten Gründen nicht gewählt habe. Ich hoffe, du weißt, dass dies nichts mit Zweifeln an deiner Qualifikation zu tun hat. Neste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:55, 22. Aug. 2022 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur Wahl. Gruß, --Kurator71 (D) 23:58, 22. Aug. 2022 (CEST)

Glückwunsch auch von mir zur erfolgreichen Neuwahl. Von mir gibt es statt das CU-A nun das A/CU, womit du auch als offiziell aktiver Admin gekennzeichnet bist. Viel Spaß im Admin-Amt. --Funkruf ^WP:CVU 00:01, 23. Aug. 2022 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und viel Freude mit den Knöpfen wünscht --Snookerado (Diskussion) 13:27, 23. Aug. 2022 (CEST)

Glückwunsch, ein ruhiges Händchen und Besonnenheit im Umgang mit zwei Ämtern. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:05, 23. Aug. 2022 (CEST)

Warum soll meine Seite gelöscht werden

BXMC Minecraft Multiplayer Server ist eine Wikipedia Seite die noch entsteht und somit noch nicht Fertig ist deswegen bin ich mit löschung der Seite nicht einferstanden den der Server ist noch jung und deswegen habe ich noch nicht viel zu erzählen.

LG

Keksiminer --Keksiminer (Diskussion) 13:18, 23. Aug. 2022 (CEST)

Du kannst seiten in deinem Benutzernamensraum vorbereiten, z.B auf Benutzer:Keksiminer/BXMC.

Ich sehe da aber auch keine Relevanz für diesen Artikel. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2022 (CEST)

Das Netzwerk ist noch im Aufbau und wird bald Relevanz haben

LG

Keksiminer (Owner von bxmc) --Keksiminer (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

WP-Artikel gib es nur, wenn es schon relevant ist. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:23, 23. Aug. 2022 (CEST)

Wann ist denn was für dich "relevant"? --Keksiminer (Diskussion) 13:26, 23. Aug. 2022 (CEST)

Siehe WP:RK --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:26, 23. Aug. 2022 (CEST)

Vielleicht ist der Beitrag nicht Fertig

Lg

Keksiminer --Keksiminer (Diskussion) 13:28, 23. Aug. 2022 (CEST)

E-Mail-Anfrage

Ich nehme an, wegen des völligen Fehlens veröffentlichbarer Ergebnisse (und weil die Anfrage nichtöffentlich war) lohnt sich eine eigene Unterseite nicht? Was mich in dem Zusammenhang (es war vermutet worden, dass es sich bei der IP und dem gemeldeten Account um Ingo München handeln könnte) allerdings interessieren würde, ist, ob von vornherein feststand, dass die Abfrageergebnisse nicht veröffentlichbar sein würden, oder ob sich das erst im Nachhinein so ergeben hat. Die bisherigen Ausführungen (Kurier-Diskussionsseite usw.) habe ich so verstanden, dass es praktisch unmöglich ist, veröffentlichbare Ergebnisse zu erzielen, wenn die Anfrage ausschließlich IPs betrifft. Müsste eine solche Anfrage Stand jetzt dann nicht wegen Sinnlosigkeit abgelehnt werden? --Sabrieleauftistik (Diskussion) 10:29, 24. Aug. 2022 (CEST)

Es könnten ja auch zwei Accounts auftauchen die ich dann öffentlich als Socken benennen kann. Oder ich kann ein einzelnes gefundenes Konto aus anderen Gründen einem bestehenden Sockenzoo zuordnen. Sowas kann ich ja durchaus mit einem Ententest kombinieren. Außerdem kann man diese Infos durchaus nutzen, ich darf sie nur nicht veröffentlichen. In den Archiven findet man übrigens öfter mal anonyme Anfragen, per Mail, per IRC oder ähnliches. Nur in den letzten Jahren kam das kaum noch vor. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:41, 24. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab auch nichts gegen die Nichtöffentlichkeit einer Anfrage (nur ist die Dokumentation im aktuellen Fall schon arg knapp). „Es könnten ja auch zwei Accounts auftauchen die ich dann öffentlich als Socken benennen kann“, na ja, aber das aktuelle „Problem“ ist doch, dass IPs praktisch keine Informationen zugeordnet werden dürfen. Du darfst nicht schreiben, dass Benutzer X mit IP Y editiert hat. Du darfst demnach offenbar auch nicht schreiben, dass bei der Abfrage von IP X die offenbar zusammengehörigen Konten Y und Z aufgetaucht seien. Wenn eine Anfrage sich nur auf X bezieht, stellst du den Zusammenhang von X mit Y und Z her, auch wenn du X selbst im Abfrageergebnis nicht nennst. Hypothetisches Beispiel: „Frag doch mal 77.189.16.14 ab, es gibt Indizien U, V, W, dass das Ingo München ist“ – „Okay, ich sehe, Bimbo bimbo Bombe und Harry BVB gehören zu Ingo“ – klingt stark danach, dass Bimbo und Harry die IP 77.189.16.14 genutzt hätten. Zumindest muss es zwangsläufig eine Verbindung zwischen der IP und den beiden Konten geben, wenn man davon ausgeht, dass der CUler die Anfrage nicht eigenmächtig in völlig abseitiger Weise ausweitet. (Ich schätze, das ist nirgends eindeutig definiert, aber „nicht abseitig“ wäre für mich so was wie Erweiterung auf die Range, Erweiterung auf andere vom selben Konto genutzte IPs.) --Sabrieleauftistik (Diskussion) 11:05, 24. Aug. 2022 (CEST)

A fragt mich ob ich IP 1 abfragen kann.

B fragt mich ob ich IP 2 abfragen kann.

C fragt nach IP 3.

Ich schreibe öffentlich: Nach einer Anfrage per Mail hab ich die Konten X und Y gefunden.

Wessen IP ist es nun? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:09, 24. Aug. 2022 (CEST)

Dass man mit ein wenig nachdenken womöglich eine Verbindung von Konten und IPs ziehen könnte ist ok, solange der Checkuser den Zusammenhang nicht selbst herstellt. Das lässt sich oft auch gar nicht verhindern. Konkretes Beispiel aus enWP:

Wenn dort ein Checkuser eine IP mit dem Kommentar „CU-Block“ sperrt, kannst du dir auch die letzten CUAs dort anschauen und anhand der IP-Beitragsliste womöglich herausfinden, zu welchem Konto die IP vermutlich gehört. Das findet die WMF ok. --Johannnes89 (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2022 (CEST)

Laut WMF dürfte ich sogar zuerst die IP sperren per "CU-Block" und gleich danach das Konto per "CU-Block". Ich darf bloß nicht öffentlich sagen "Dieses Konto hat mit dieser IP gearbeitet" --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:23, 24. Aug. 2022 (CEST)

Völlig OK. Der vorliegende Fall ist aber: Eine unbekannte Anzahl Leute fragt DWI danach, eine unbekannte Anzahl IPs (und Konten?) abzufragen. DWI führt eine unbekannte Anzahl Abfragen einer unbekannten Menge von IPs und Konten durch (was der Sinn der Sache ist) und schreibt dann öffentlich sinngemäß: Ich wurde gebeten, 77.189.16.14 abzufragen, habe das auch getan, darf die Ergebnisse aber nicht veröffentlichen. Ich gehe aufgrund der Diskussionen der letzten Zeit um dieses Thema sogar davon aus, dass er die Ergebnisse niemandem mitgeteilt hat (weil der Personenkreis, dem er sie mitteilen dürfte, sehr klein ist und wohl keine Verwendung dafür hätte). Aus dieser Perspektive sieht die Abfrage ziemlich nutzlos aus. Meine Frage war, ob das bei der Bitte um Abfrage einer IP (oder mehrerer) nicht zwangsläufig so sein muss. Ein hypothetisches (Minimal-)Beispiel für eine solche Abfrage mit Veröffentlichung der Ergebnisse habe ich oben gegeben und es sieht für mich sehr danach aus, als ob das genau in die diskutierte Problematik laufen würde.

Etwas allgemeiner müsste man mal diskutieren, wie transparent CU-Anfragen dokumentiert werden müssen, die nichtöffentlich gestellt worden sind. Das ist aber ein anderes Fass, das wir hier nicht aufmachen müssen. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 11:26, 24. Aug. 2022 (CEST)

Regeltechnisch ist da vieles ungeklärt, was auch für mich unbefriedigend ist. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:34, 24. Aug. 2022 (CEST)

Verstehe. Ich hatte nur gedacht, sonst könnte man folgenden Advokaten des Teufels spielen: Dann hättest du hier so was schreiben können wie „Liebe Admins, ich sage euch nicht, ob und wie sie im Zusammenhang mit dieser Anfrage stehen, aber werft doch mal einen Blick auf die Konten X, Y, Z“ (die natürlich diejenigen wären, die unter den OPs editiert hätten). Formal wäre der Zusammenhang damit ebenso wenig hergestellt wie in den Szenarien oben. Oder umgekehrt hier: „Offensichtlicher Spambot. Ich kenn die IPs nun. Ich darf sie nicht veröffentlichen, aber mal was anderes: Hat schon mal ein Admin die Ranges X, Y, Z angesehen?“ Ist zwar Gaming the System (Rotlink von hier), aber genau das wäre für mich ein Argument, solche Anfragen generell skeptisch zu sehen, die sich allenfalls mit kreativer Regelauslegung oder der Ausnutzung von Graubereichen sinnvoll beantworten lassen. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 11:59, 24. Aug. 2022 (CEST)

Oder ganz schlitzohrig: Der CUler gibt die IPs nicht auf der Anfrageseite bekannt, setzt nach Abschluss der Abfrage aber jeder der fraglichen IPs einen unverfänglichen Text auf die Diskussionsseite. Dann müssten die Admins nur noch in die Beitragsliste des CUlers gucken, um zu wissen, um welche IPs es geht. (Und sie könnten die Diskussionsseiten sogar hinterher löschen, sodass niemand sonst den Zusammenhang sieht.) Wäre sicher auch im wörtlichen Sinn regelkonform, aber nicht im Geiste der Regeln. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 12:02, 24. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Der-Wir-Ing

→

erfolgreich: 198:41 (82,85%)

Sonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022
Kurier – linke Spalte: WMF: Boardwahlen 2022 Infos
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im Doppelpack, Wikipedia und Urheberrecht, Ukrainische Woche, Scheinwahl, Board-Wahlen haben angefangen
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 29. Aug. 2022 (CEST)

Warum löschen Sie relevante Infos über Horst Lüning?

Es handelt sich bei den eingefügten Quellen um Originalton von Horst Lüning und nicht um üble Nachrede aus zweifelhaften Quellen. "Podcast Addict" wurde auch schon in anderen Wikipedia-Artikeln als Quelle genannt und akzeptiert. Es kann auch keine "Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen" sein, wenn man bei einer Person, die selbst einen Blog veröffentlicht, etwas zu dem Inhalt des Blogs mit Original-Zitaten veröffentlicht.

Wenn man bei Wikipedia erwähnt, dass Herr Lüning den Blog "UnterBlog" betreibt, so muss es möglich sein auch etwas über den Inhalt dieses Blogs zu veröffentlichen, gerade wenn er er sich selbst als Klimaskeptiker oder gar Klimawandelleugner hervor tut. Dies habe ich sehr sachlich formuliert indem ich "...stritt er dort mehrfach die durch Menschen verursachte (anthropogene) globale Erwärmung ab." geschrieben habe. Ich habe ihn nicht als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, obwohl seine Beitröge im Blog durchaus in ein wenig in diese Richtung gehen. Er gibt darin vor. Dinge zu nennen, die gern verschwiegen werde.

Ich bitte um Antwort. Ich möchte Ihre Änderung wieder rückgängig machen, weil es wichtig ist. Ich möchte aber einen weiteren aber einen "Edit-War" vermeiden. --Hippodamos (Diskussion) 00:18, 30. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Rückblick:

De-Admin Helfmann

→

Rücktritt aus dem Schiedsgericht

Checkuserwahl: Wahl September 2022
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments, Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meer Wissen, meer Spaß, (Update) WMF: Boardwahlen 2022 Infos, WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“, Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August, Sieger Wiki Loves Earth 2022, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: Tag des Offenen Denkmals 2022, Leuchttürme und WLM, Bläue der Links
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Als Beta-Funktion steht nun die Echtzeitvorschau für den Wikitext-Editor zur Verfügung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 5. Sep. 2022 (CEST)

Löschung - Bitte rückgängig machen

Warum wurde meine Quellenangabe (3) bzw. die dazugehörige Bilddatei im Artikel "+37" gelöscht. Diese ist als Beleg der Änderung/Richtigstellung erforderlich. Bitte die Löschung rückgängig machen.

Wenn ich beim Hochladen einen Fehler gemacht habe, wäre es schön gewesen, mir zu helfen und diesen zu korrigieren. Vielen Dank, freundliche Grüße --TeamConnewitz (Diskussion) 17:27, 6. Sep. 2022 (CEST)

Die Datei ist doch immer noch da Datei:Karl-Marx-Stadt -Ortsnetzkennzahlen.jpg - gelöscht wurde nur eine Seite die ausschließlich die Datei anzeigt. --codc ^senf 17:32, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Rückblick:

De-Admin Anka Friedrich

→

nach Aufforderung nicht zur Wiederwahl kandidiert

Sonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche
Kurier – linke Spalte: R.I.P Herbert Wurzer, Softwareentwicklung gemeinsam besser machen: Online-Workshops im September
Kurier – rechte Spalte: Zu wenige CU-Kandidaten, Überarbeitete UCOC-Richtlinien veröffentlicht, Die Queen belastet die Server, Die Neulings-Startseite feiert Geburtstag, Boardauswahl beendet
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Kurier – linke Spalte: WMF: Überarbeiteter Entwurf der Leitlinien für die Durchsetzung des Universal Code of Conduct vorgelegt, Von Stammtischen, Tours-de-Vin und Wacken-Besuchen
Kurier – rechte Spalte: Wer ist Kolja Goldstein?, Zwei zusätzliche Mitglieder ins WMDE-Präsidium berufen, Englische Wikipedia: Wikimedia-Spenden-E-Mails sind unethisch und irreführend, WikiCon 2022: Programm ist online
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
Kurier – linke Spalte: Wo Kinder mit der Harpfe spielen ...
Kurier – rechte Spalte: Hitlergruß auf Wikidata, WMF bittet um Mithilfe: Mapping zu Desinformation, Digitaler Themenstammtisch: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph, WikiCon 2022: Rahmenprogramm, WMF: Vorläufiges Ergebnis der Boardwahl, Kurze Umfrage zu Technischen Wünschen, Offener Brief: Wikimedia Commons soll besser werden!, Einladung zum Movement Strategy Forum
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Als Zeitraum für den Eintrag auf der Beobachtungsliste wurde 1 Jahr hinzugefügt (Task 313255, Gerrit:815802).

Für Programmierer

• (CSS/JavaScript) Add markup to page titles to distinguish the namespace and the main text. Pages outside of the main namespace now have the following markup in their <h1> page titles, using 'Talk:Hello': <span class="mw-page-title-namespace">Talk</span>, <span class="mw-page-title-separator">:</span>, <span class="mw-page-title-main">Hello</span>(Task 306440, Gerrit:821353).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Icons für Marker auf Kartographer-Karten wurden von Maki 5.0 auf Maki 7.2 aktualisiert. Damit stehen etwa 100 neue Icons zur Verfügung. Außerdem wurden die bestehenden Icons durch neue, klarere Symbole ersetzt und ihre Lesbarkeit verbessert. (Projektseite Technische Wünsche)

Für Programmierer

• (Datenbank) Infolge der Normalisierung der templatelinks-Tabelle werden die Datenbankfelder tl_namespace und tl_title entfernt. Tools, die Abfragen auf diese Felder ausführen, müssen angepasst werden (Task 299417).

Für Programmierer

• (API) Add cancreateaccount property to userinfo API (Gerrit:826929).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 26. Sep. 2022 (CEST)

Open Proxy

Hallo, nach der neuen Lage hätte ich die Sperre auch aufgehoben. Frage nur, künftig besser das andere Tool nehmen? Wenn ja, wo könnte ich da Open Proxy sehen? Hatte am selben Tag auch die IP 80.187.103.40 als Open Proxy IPCheck identifiziert und daher nach Whios die Range 80.187.0.0/18, 80.187.64.0/19, 80.187.96.0/20 als Open Proxy gesperrt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:10, 29. Sep. 2022 (CEST)

Mehrere Stewards haben mir Bullseye empfohlen. Wenn sich die Tools widersprechen, welches hat dann recht? Hier haben die IPs jedenfalls glaubwürdig gewirkt. @Seewolf: Ich glaube du sperrst gelegentlich OpenProxies. Welche Tools benutzt du? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:14, 29. Sep. 2022 (CEST)

Diese ganzen Tools haben ja das Problem, dass sie eigentlich nur anzeigen, ob es sich um einen Proxy handelt ja/nein und eigentlich keine Aussage dazu treffen, ob es auch ein OpenProxy ist. In ruWP stimmt man dir aber zu, dass viele IPs aus der in der Sperrprüfung genannten Range OpenProxys sind [15].

Ich würde mir auch immer noch die GeoIP anschauen, hab bisher wirklich selten OpenProxys aus Deutschland gesehen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:19, 29. Sep. 2022 (CEST)

Hi from nl-wiki

See here. Kind regards, Hoyanova (Diskussion) 17:18, 1. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:JuTa	→	wegen Inaktivität
Checkuserwahl 2022	→	gewählt: Benutzer:MBq (SD 155, Platz 3) für 2 Jahre und Benutzer:Squasher (SD 142, Platz 4) für 1 Jahr wiedergewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 171, Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 166, Platz 2) für 2 Jahre

Bürokratenwahlen: Krd
Wettbewerbe: Coolest Tool Award 2022, Vorjury WLM Deutschland
Sonstiges: Helfende Hände
Meinungsbilder in Vorbereitung: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Kurier – linke Spalte: Meinungsschlachten früher und heute, Kleine Freuden (48): Brasilianische Paraná-Gemeinden vollständig, Warten auf Godo, oder so
Kurier – rechte Spalte: Drückerfische
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Kartographer-Karten können Geopoints aus Wikidata via QID oder SPARQL-Abfrage angezeigt werden. Bisher war diese Einbindung nur für Geoshapes und Geolines möglich. (Task 307695, Task 302297, Projektseite)

Für Programmierer

• (CSS/JavaScript) Change subpages element from <span> to <div> (Task 317452, Gerrit:833413).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 3. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl 2022

→

gewählt: Benutzer:MBq (SD 155, Platz 3) für 2 Jahre und Benutzer:Squasher (SD 142, Platz 4) für 1 Jahr wiedergewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 171, Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 166, Platz 2) für 2 Jahre

Globaler Ausschluss: Александр Мотин (Aleksandr Motin)
Meinungsbilder: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Wettbewerbe: Vorjury WLM Deutschland
Kurier – linke Spalte: Wikipedistischer Nobelpreis 2022
Kurier – rechte Spalte: Workshop Einzelnachweise, Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ steht bald zum Testen bereit, Publikums- u. Reviewpreis des 37. Schreibwettbewerbs, Angst vor dem Fliegen?
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl 2022	→	gewählt: Benutzer:MBq (SD 155, Platz 3) für 2 Jahre und Benutzer:Squasher (SD 142, Platz 4) für 1 Jahr wiedergewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 171, Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 166, Platz 2) für 2 Jahre
Bürokratenkandidatur Krd	→	erfolgreich: 95:36 Stimmen (72,52 %)
Rechteabgabe Bürokrat Emergency Doc	→	nach freiwilligem Rücktritt

Kurier – rechte Spalte: Wikicon und Corona, Workshop des Portal:Comic, Fremdsprachkenntnisse gesucht, Offener Brief zu Wikimedia Commons, Besuch im Kölner Museum für Ostasiatische Kunst
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es gibt die neue Spezialseite Spezial:Contribute, vor allem gedacht für die mobile Ansicht. Perspektivisch sollen dort wohl noch weitere Elemente hinzukommen (Task 286466, Gerrit:832744).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Ein Wiktionary in Igbo: Igbo.
    • Ein Wikiquote in Bengalisch: বাংলা.
    • Ein Wikiquote in Bikolano: Bikol Central.
    • Ein Wikiquote in Igbo: Igbo.
    • Ein Wikiquote in Tagalog: Tagalog.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Die spezifischen Tabellen-Sortierfunktionen für isoDate und url werden nicht mehr unterstützt (Task 47161, Gerrit:837764, Gerrit:837760). Die text-Sortierung sollte diese Fälle mit abdecken.

Für Programmierer

• (API) Require CSRF token for action=scribunto-console (Task 212071, Gerrit:836962).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 17. Okt. 2022 (CEST)

B

Hi, da ich B direkt gesperrt hatte, wäre es vermutlich fair, wenn du die Disk frei geben würdest. Evt. möchte er ja eine Sperrprüfung starten. Viele Grüße --Itti 00:09, 23. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt

→

Umsetzung des Vorschlags wurde zugestimmt

Kurier – linke Spalte: CEE-Meeting am ältesten See Europas, Wikimedia Foundation stellt Veröffentlichung ihrer Vierteljahresberichte ein
Kurier – rechte Spalte: 60 Minuten zu Gender gap bei Wikipedia-Konsum, Frau in Rot, Workshop: „Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, WikiCon und Corona
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Einstellungen kann festgelegt werden, ob zusammen mit den Suchergebnissen auch Vorschaubilder dargestellt werden (Task 320337, Gerrit:842806).
• (Checkuser) In den Checkuser-Daten wird angezeigt, ob das Passwort bei Anmeldeversuchen gesperrter Konten übereinstimmt (Task 303192, Gerrit:791747).

Für Programmierer

• (Lua) Add mw.loadJsonData() (Task 217500, Gerrit:833990)
• (Lua) Add strict.lua to replace "Module:No globals" (Task 209310, Gerrit:834623)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 24. Okt. 2022 (CEST)

Anglo Austrian AAB Bank

Moin Der-Wir-Ing, beim Artikel Anglo Austrian AAB Bank scheint es gleich am Anfang einen Syntaxfehler zu geben, wohl schon seit einiger Zeit. Kannst Du Dir das mal anschauen? Habe auf Anhieb nicht entdecken können, woran es liegt, habe davon aber auch sowieso keine Ahnung. LG --Happolati (Diskussion) 12:22, 27. Okt. 2022 (CEST)

repariert --tsor (Diskussion) 12:35, 27. Okt. 2022 (CEST)

Danke! --Happolati (Diskussion) 13:21, 27. Okt. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-10-30T18:09:59+00:00)

Hallo Der-Wir-Ing, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:09, 30. Okt. 2022 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Kurier – linke Spalte: Zeige deinen Frust... und zwar gemeinsam!
Kurier – rechte Spalte: Happy Birthday, Wikidata!, Österreichischer Preis für Freies Wissen 2023
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Helferlein) Unterstützung für ES6-Helferlein (ECMAScript 6/ECMAScript 2015) wurde hinzugefügt, aber mit deaktivierter Validierung (T75714, Gerrit:758086).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 31. Okt. 2022 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl 2022
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
Kurier – linke Spalte: 100 women days: Auf in die vierte Runde, Anekdoten eines Wikipedianers, der über Osttimor schreibt, Einladung zur Fragestunde über die Movement Charter, Sieger des 37. Schreibwettbewerbs, Wikimedia Foundation veröffentlicht Jahresabschluss für das Finanzjahr 2021–2022, Einsam stehn des öden Tempels Säulen, Efeu rankt am unverschlossnen Tor.
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2022, GLAM-on-Tour in der Schweiz, Spendenkampagne startet heute, Wettbewerb „Effiziente Energiewende in Bildern“ mit Freien Lizenzen, Kandidatensuche für das SG
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 7. Nov. 2022 (CET)

SG-Stimme

Hallo "Wirsing"  , (hättest Du nie erwähnen dürfen; sowas setzt sich bei mir fest Vorlage:Smiley/Wartung/grins )

vielen Dank für die Stimme und vor allem das Lob! --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 10:50, 8. Nov. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Der-Wir-Ing, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Sperrung der Diskussionsseite zu dem Artikel über Kim de l’Horizon

Guten Tag, wie ich sehe, hast du neulich besagte Diskussionsseite geschützt. Mir erschließt sich nicht ganz warum. Äußerst bedenklich finde ich, dass mehrere Diskussionsbeiträge verschiedener Nutzer teils kommentarlos und vor allem unbegründet gelöscht wurden. Bei näherer Betrachtung erschließt sich dem neutralen Beobachter wohl kaum, auf welcher Grundlage diese gelöscht wurde. Ein Beitrag wurde zum Beispiel mit der Begründung gelöscht, dass dieser (sinngemäß) nicht hilfreich sei. Wer zum Teufel maßt sich an, aus der eigenen Subjektivität heraus darüber entscheiden zu können, was hilfreich ist und was nicht? Dass diese aus meiner Sicht größtenteils vollkommen harmlosen Diskussionsbeiträge gelöscht wurden, hat ein ordentlich Geschmäckle. Dass nun aber sogar die Diskussionsseite mit der Begründung geschützt wurde, weil angeblich gegen die "Konventionen für Diskussionsseiten" verstoßen wurde, ist grotesk und ebenfalls anmaßend. Direkt gefragt: Gegen welche Konventionen für Diskussionsseiten wurde konkret verstoßen? Und verstößt das unbegründete Löschen von Diskussionsbeiträgen nicht etwa auch gegen die genannten Konventionen? So sieht es für mich jedenfalls nach einem Missbrauch des Amtes aus. Interessanter Kurs, den manche glauben fahren zu können, das meine ich in Bezug auf die Gesamtentwicklung der Wikipedia. MfG--2001:638:501:40C0:D26F:DBC2:6D4E:2C7E 11:08, 9. Nov. 2022 (CET)

Service: geht möglicherweise um diese Beiträge: 1 2

Sollte es sich dabei um diese Beiträge handeln, lass dir folgendes sagen: erstens. war es nicht Der-Wir-Ing, der diese Beiträge zurückgesetzt hat, zweitens sind diese Diskbeiträge tatsächlich nicht hilfreich. Warum? Weil Aussagen wie "ist hier Wikipedia ideologisch auf Linie" nur dazu dienen zu provozieren und nichts inhatliches zur Disk beitragen. --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 11:16, 9. Nov. 2022 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass Der-Wir-Ing die Beiträge zurückgesetzt hat, jedoch in seiner Funktion als Admin die Diskussionsbeiträge geschützt hat. Aus diesem Grund scheint er mir auch der richtige Ansprechpartner. Zumindest an dem ersten Beitrag (beide stammen übrigens nicht von mir), kann ich nichts erkennen, was eine Löschung berechtigen würde. Der Beitrag stellt eine Meinungsäußerung dar. Man kann diese Meinung blöd und vollkommen falsch finden, sie aber zu löschen, kann man durchaus als Bestätigung der mutmaßlichen rhetorischen Frage verstehen. Tatsächlich hat die IP des gelöschten Beitrages sogar recht und ihr Vorschlag ist zumindest diskussionswürdig. Die Annahme, Menschen könnten "genderfluid" sein beruht nämlich auf einer naturgemäß unwissenschaftlichen Theorie, auf der wiederum mindestens ein Konzept beruht. Auch das mag man total blöd und ungerecht finden. In der Sache wäre es nun tatsächlich besser, weil neutral, wenn man herausstellen würde, dass die Person um die hier es geht, Kim de l’Horizon, sich gemäß der Theorie identifiziert. Dass einige Nutzer mit fragwürdigen Methoden (Löschen von Diskussionsbeiträgen etc.) versuchen ihre persönliche Sicht durchzuboxen, um eine Theorie implizit als allgemein anerkannt darzustellen, sollte eine Enzyklopädie, die sich auf die Fahnen geschrieben möglichst neutral zu erscheinen, eigentlich aufhorchen lassen. MfG--2001:638:501:40C0:D26F:DBC2:6D4E:2C7E 11:51, 9. Nov. 2022 (CET)

Inhaltlich kann das sicher diskutieren, der Revert hatte vermutlich auch nichts mit persönlicher Sicht zu tun sondern diente wohl dazu, die unnötigen Provokationen zu entfernen. Wenn man das inhaltlich diskutieren möchte steht dabei ganz sicher niemand im Weg. Werden solche Bemerkungen gegen die Wikipedia weggelassen und so sachlich diskutiert spricht nichts dagegen das Thema auch kontrovers zu besprechen. --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 12:23, 9. Nov. 2022 (CET)

Wie gesagt, ich halte es für äußerst bedenklich, wenn normale Nutzer sich als Moderator aufschwingen und (unbegründet) Diskussionsbeiträge löschen. Da sollte man sich eher fragen, ob das Maß einer (vermeintlichen) Provokation tatsächlich so groß ist, dass es eine Löschung wert ist. Bei beiden Beiträgen sehe ich keine Notwendigkeit einer Löschung. Konkret liegt der Verdacht für mich sehr nahe, dass die Löschungen aufgrund des Inhalts vollzogen wurden. Den 2. Beitrag finde ich sowohl inhaltlich als auch formell unpassend. Zu einer Diskussion gehört nämlich auch, dass man andere Meinungen und Ansichten aushält, und seien sie für einen persönlich noch so unangenehm.--2001:638:501:40C0:D26F:DBC2:6D4E:2C7E 13:07, 10. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaturen: Lantus
Schiedsgerichtswahl: Falten-Jura, Ghilt, Icodense99, Luke081515, ThüringerChatte
Wettbewerbe: 59. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 2 Mio Koordinaten, Eine kurze Zahlenspielerei, oder: Was der Gendergap mit Fußballfans zu tun hat…, Archäologie, Bevölkerung, China
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 14. Nov. 2022 (CET)

Antwort hier, statt auf VM

Das Whitewashing ist umstritten. Ob die politischen Ausrichtung führender Bänker in den Artikel der Bank gehören, ist aus meiner Sicht eher zweifelhaft. Dass sich eine Hamburger Bank mit Geschäften vor dem Hintergrund von Kolonialismus und Imperialismus beschäftigte gehört da eher rein - aber das steht vermutlich nicht in den von EmH benutzten Quellen, denen er (meine Einschätzung) getreulich-unkritisch folgt und die er (sehr ärgerlich) vehement verteidigt, weil er inzwischen jede Kritik als persönliche Kritik zu empfinden scheint. -- Chuonradus (Diskussion) 12:25, 16. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Lantus

→

mit 50,27 % nicht erfolgreich

Movement Charter: Community-Konsultationen
Kurier – linke Spalte: Münchens starke Frauen, Was gibt es Neues von „The Wikipedia Library“?, Movement Charter – „Das kann das ganze Wikiversum auf den Kopf stellen“
Kurier – rechte Spalte: Mal wieder: Abmahnung eines Bild-Nachnutzers, Offener Brief zum Entwurf der KI-Verordnung
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Diskussionswerkzeuge erhalten bei Verfassen einer Antwort oder eines neuen Abschnittes im Quelltextmodus eine Sonderzeichenauswahl (Task 249072, Gerrit:667417).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der überarbeitete Vector-Skin (Vector-2022) hat in der unteren rechten Ecke eine Schaltfläche erhalten, um die feste Anzeigebreite des Seiteninhalts an- und abzuschalten (Task 319449, Gerrit:856001).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 21. Nov. 2022 (CET)

Admin-Notizen

Moin! Nur fürs Protokoll: Ich habe mich bewusst nicht inhaltlich zur Sache geäußert, sondern nur daran erinnert, dass eine sachliche Diskussion zielführender ist als ad personam oder emotional beizutragen. Viele Grüße, NNW 10:02, 23. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Wahl zum 29. Schiedsgericht

→

gewählt wurden: Benutzerin:Falten-Jura, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Icodense99, Benutzer:Luke081515 und Benutzer:ThüringerChatte

Adminwiederwahlen: Gestumblindi
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Kurier – linke Spalte: Maryana Iskander: Banner und Änderungen bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Ein langer Advent ..., Spendenbanner-Meinungsbild in en:WP, Before they are lost forever. Eine kollaborative open access-Plattform für private Fotografien lateinischer Inschriften, Weiterbildungsangebot zum Datenschutzrecht, Preisverleihung Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 28. Nov. 2022 (CET)

EDUCA SWISS

Hallo,

zur Info weil möglicherweise die Historie unbekannt ist oder war. [16] --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:13, 28. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Nepenthes

→

wegen Inaktivität

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Treffen der Jungwikipedianer in Berlin
Kurier – rechte Spalte: X. AdminCon im März, Schutz vor Team Schutz und Beratung, WMDE-Feedback zur Movement Charter, Gibt es Corona eigentlich noch?, Verschiebung/Ersatzthema Themenstammtisch, Konstruiertes Wissen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Benutzerbeiträge können nach ungesichteten Änderungen gefiltert werden (Task 321445, Gerrit:845871).
• (Softwareneuheit) Aus den Benutzereinstellungen wurde für mathematische Formeln die explizite Option „PNG-Bilder“ entfernt. Damit erfolgt die Ausgabe im SVG-Format (Task 311620, Gerrit:858661).

Für Programmierer

• (REST) Allow fetching content of pages with system messages (Task 317017, Gerrit:856549).
• (API) Fix order by on list=allimages&aisort=timestamp for pagination. The order by on list=allimages&aisort=timestamp is only timestamp, which is not unique, include the name to get unique pagination. The continue parameter already working like that (Gerrit:850274).
• (API) Nachtrag: Allow fetching variant names (Task 302200, Gerrit:769047).
• (API) Nachtrag: Add namespace ID to pageinfo. Also show numeric identifier of the page namespace on pageinfo (Task 313499, Gerrit:821953).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 5. Dez. 2022 (CET)

Schachbrettvorlagen in deinem BNR

Wollte dich mal erinnern. Brauchst du das noch? eine Vorlage "Chess diagram" existiert auf de-WP nicht und Vorlage:Schachbrett müsstest du mittels der von mir erwähnten Unterseite konvertieren. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:59, 10. Dez. 2022 (CET)

Du meinst bspw. bei Benutzer:Der-Wir-Ing/Rook and bishop versus rook endgame. Wenn das irgendwie Probleme macht dann kannst du die auch deaktivieren, aber die Übersetzung ist immer noch auf meiner Todo-Liste. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:10, 10. Dez. 2022 (CET)

Solange dort die fehlende engl. Vorlage aufgerufen wird, ist das kein Problem. Du musst nur darauf achten, dass du nicht einfach {{Chess diagram durch {{Schachbrett ersetzen kannst und du stattdessen, z. B. mit dem als Tool gedachten Vorlage:Schachbrett/Konvertieren, die ganze Einbindung umändern musst. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:16, 10. Dez. 2022 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

freiwillige Adminwiederwahl Benutzer:Gestumblindi

→

erfolgreich: 271:2 Stimmen (99,27 %)

Wettbewerbe: Abstimmung über das Bild des Jahres 2021, Abstimmung über das Wikimedia Sound-Logo
Sonstiges: Weibliche Bezeichnung für Vereinskategorien, in die ausschließlich Frauen einsortiert werden können
Kurier – linke Spalte: GLAM-on-Tour Montreux Jazz Archive, Update zur Movement Charter-Konsultation
Kurier – rechte Spalte: Digitale Themenstammtische im Dezember und Januar, Süßer die Logos nie klingen, Hand und Fuss - äh, Ball!, Goldener Sonnenaufgang, WMDE veröffentlicht Forderungen zum Digitalen Ehrenamt
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 12. Dez. 2022 (CET)

Digitaler Themenstammtisch

Hallo DWI,

wir haben uns beim Stammtisch schon mehrfach über Meinungsbilder unterhalten (z.B. Relevanz von Schulen, Infoboxen in Personenartikeln ...). Dabei kam mehrfach der Wunsch auf, Meinungsbilder als Thema anzubieten. Wofür ist ein Meinungsbild gut geeignet? Wie läuft sowas ab? ... Auf deiner Seite Benutzer:Der-Wir-Ing/Wie schreibe ich gute Meinungsbilder habe ich eine sehr schöne Zusammenfassung gesehen. Könntest Du Dir vorstellen, das Thema beim DTS vorzustellen? Bis Anfang Februar sind bereits alle Termine belegt, aber danach würde ich mich über eine positive Antwort freuen. --Salino01 (Diskussion) 12:19, 16. Dez. 2022 (CET)

Kein Problem. Auf den WikiCons hab ich schon vorträge dazu gehalten. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:12, 16. Dez. 2022 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland zur Ergänzung der aktuellen Kurier-Diskussion
Kurier – linke Spalte: Fünf Thesen, warum das Team Schutz und Beratung scheitern musste
Kurier – rechte Spalte: Sieger beim Denkmal-Cup 2022, Auch zum Jahreswechsel läuft die Wikipedia …, Community Forum zur Ergänzung der Kurier-Diskussion, Neu gewählte Community-Vertreter im WMF-Board, Nicht nur jammern: Bunter Abend zu Wikimedia Commons, Coolest Tool Award am 16.12. (online)
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Konfigurationsänderung) Neue Benutzerkonten können kein Gleichheitszeichen mehr im Namen tragen (Task 254045, Gerrit:843585).

Für Programmierer

• (API) Enable expiry for action=globaluserrights (Gerrit:856067).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Beiträge kann umgekehrt werden (Task 119072, Gerrit:866814).

Für Programmierer

• (JavaScript) Gadgets should have a reliable way to add content to the subtitle (Task 316830, Gerrit:828646).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 19. Dez. 2022 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein gutes, gesundes und friedvolles Jahr 2023 wünscht Dir --Lutheraner (Diskussion) 15:22, 24. Dez. 2022 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Weibliche Bezeichnung für Vereinskategorien, in die ausschließlich Frauen einsortiert werden können

→

54 % pro, 33 % contra, 13 % technische Lösung

Umfragen: Interwiki-Links im Artikelnamensraum
Kurier – linke Spalte: 12.138 Punkte!, Persönlichkeitsrechte höher gewichten
Kurier – rechte Spalte: Stewards gesucht, Drum prüfe, wer sich an die Wikipedia bindet, Tschüss und Auf Wiedersehen, Zeitverschwendung Wikipedia! Und: Den Roman würde ich gern lesen!, Abwesenheit Team Communitys und Engagement, Gestern erreichte uns eine erschütternde Nachricht, Technische Wünsche: Danke und schöne Feiertage, WMDE-Sendung zu digitalem Ehrenamt online
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 26. Dez. 2022 (CET)

Auskunft

Danke für das schnelle Handeln. Vielleicht gibt es ja eine Stelle, wo die IP nach einem Jahr beobachtet werden kann. Zum Thema Werkzeug auf deiner Benutzerseite: Auch Schimpansen benutzen Werkzeuge wie Schlagsteine, um Nüsse zu knacken oder Zweiglein, mit denen sie Insekten irgendwoher herausstochern, um sie zu essen. Was uns in diesem Aspekt so besonders und einzigartig macht ist imho nicht der Werkzeuggebrauch sondern einerseits eine hartnäckig-geduldige experimentelle Neugier, um Werkzeuge zu optimieren und ein großes Gehirn, um die Erfahrungen zu verarbeiten und nicht nur selbst zu lernen sondern auch andere homo sapiens zu lehren. Unser unter Hominiden einzigartiger Sprechapparat hilft uns dabei sehr (Gesten und Laute => Worte => konkret aufgeladene Begriffe => Systeme => Abstraktion und Philosophie). Ich wünsche dir einen guten Rutsch und ein gutes neues Jahr. --88.72.111.240 13:05, 27. Dez. 2022 (CET)

Wir haben so viel Vandalismus, da lohnt es sich kaum einzelne IPs zu beobachten. Wenn es in einem Jahr weitergeht, dann würde dem Admin nachdem er auf "sperren" klickt angezeigt: "Dieser Benutzer wurde schon früher gesperrt. Es folgt der Eintrag aus dem Benutzersperr-Logbuch:" Und wenn da mehrere Einträge stehen, dann ist man geneigt länger zu sperren als üblich.

Das Zitat beschreibt die Realität natürlich nur verkürzt: Nur Menschen machen Werkzeuge, während manche Tiere Werkzeuge in der Natur finden und benutzen aber nicht herstellen. Raben können einfache Stöcke als Werkzeug nutzen. Anthropologen nutzen den Begriff Homo faber um in diesem Aspekt (frühe) Menschen von Tieren abzugrenzen, aber das ist nicht der einzige Unterschied. Sprache ist ein anderer wichtiger Aspekt. Meines Wissens bringen auch Affen der jüngeren Generation den Gebrauch der Werkzeuge bei, die Abgrenzung zum Menschen ist hier also nicht so einfach. In meinem Artikel Geschichte_der_Produktionstechnik#Steinzeit hatte ich ein paar Worte dazu geschrieben. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:47, 27. Dez. 2022 (CET)

Danke für deine freundliche Antwort und den Hinweis auf die Artikel. --88.72.111.240 16:26, 27. Dez. 2022 (CET)

Commons auf DTS

Mit Wikimedia Commons sieht es nicht gut aus. Aber Rettung naht! Oder?

Hallo, falls du es noch nicht gesehen hast, hier ist eine Einladung zum Digitalen Themenstammtisch. Es geht um die Zukunft von Wikimedia Commons, ich hoffe, es interessiert dich. Wir haben auch spezielle Gäste da. Am 5. Januar, 19h, online. #Hier sind weitere Informationen.

Auf jeden Fall wünsche ich dir einen guten Rutsch! Ziko (Diskussion) 23:47, 30. Dez. 2022 (CET)