Portal Diskussion:Sport

Aktive Diskussionen
Portal   Ausgezeichnete Artikel   Mitarbeiten   Diskussion
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?


Bearbeitung des Portals

Das Portal ist aus einzelnen Bausteinen zusammengesetzt, die für alle Autoren bearbeitbar sind. Da das Portal die Einstiegsseite für alle Sportartikel ist, sollte dies auch bei der Bearbeitung bedacht werden. Die Textbausteine sollten nur im Bedarfsfall angepasst werden und das Layout nicht beeinflussen. Prüft daher bitte erst mit „Vorschau anzeigen” die Änderungen, nach Möglichkeit mit den verschiedenen Skins und ggf. unter verschiedenen Browsern. Beim Verfassen der Texte sollte man sich so kurz wie möglich halten.

Cache des Portals leeren – auf diesen Link nach jeder Änderung an einem der folgenden Bausteine klicken. Dadurch wird der Cache, der sich auf den Wikimedia-Servern befindet, geleert, so dass auch nicht eingeloggte Nutzer die Änderungen sehen können.


"Nicht Archivieren" Bausteine hierBearbeiten

Ich dachte eben, als ich den letzten Abschnitt betreffs der Links in Überschriften geschrieben habe: "Was ist denn das hier für eine tote Seite? Letzter Beitrag von 2018??"
Dann habe ich in die Versionsgeschichte gesehen, und da waren durchaus aktuelle Threads, die archiviert wurden, nur sind hier oben noch etliche Threadleichen zu sehen, die aus mir unerfindlichen Gründen irgendwann in grauer Vorzeit mal ein {{nicht archivieren}} bekommen haben. Ich wollte hier bei meinem ersten Beitrag in dem Portal nicht gleich zu mutig sein, und kündige das hier erst mal an, aber Threads von 2010 brauchen hier doch wohl definitiv nicht mehr zwangsbeatmet werden, oder? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:43, 4. Apr. 2020 (CEST)

Sind alle raus, bei dem zu den Infoboxen hatte eine IP den Baustein sogar beim Anlegen gleich reingespammt, was soll sowas denn? | Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:43, 6. Apr. 2020 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:43, 6. Apr. 2020 (CEST)

Merkwürdig, dass ausgerechnet dieser Abschnitt nicht archiviert wird. Vielleicht mit neuer Signatur.--  RikVII. my2cts  19:31, 28. Dez. 2020 (CET)

Portal Sport - Problem Terminkalender / Aktuelle EreignisseBearbeiten

offensichtlich hat der User TWsk (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TWsk) ein massives Problem damit, dass ein Termin auf dem Sport-Portal unter Aktuelle Ereignisse (https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Sport) angezeigt wird, zum 5ten Mal wurde der Termin fuer "Grand Sumo Tournament Hatsu Basho" von dem User geloescht. Geht langsam Richtung Vandalismus. Sein Argument der Loeschung dieses aktuellen Termins: "Sumoturnier ohne eigenen Artikel". Es ist nicht nachvollziehbar, warum ein Sport-Termin zwingend einen wikipedia-Artikel braucht, um angezeigt werden zu duerfen. Waere unverhaeltnismaessig. Kann jemand helfen? 2A01:C23:B853:D400:E84F:D1C:D333:2F1B 12:55, 24. Jan. 2021 (CET)

Es ist begründet zurückgesetzt worden und du hast es ohne Kommentar und Diskussion eingesetzt, also ist das Edit-War was du betreibst. Bisher werden soweit ich das in den letzten Jahren gesehen habe keine Ereignisse hinzugefügt die keinen eigenen Artikel haben. Unterlasse daher bitte das wiedereinfügen bevor du hier nicht auf der Diskussion eine Diskussion zu dem Thema abgewartet hast. Danke.--Maphry (Diskussion) 13:31, 24. Jan. 2021 (CET)
Aus meiner Sicht ist das sinnvoll nur zu verlinken, was einen eigenen Artikel hat. Dann ist a) die Relevanz naheliegend und b) hat der Leser einen echten Mehrwert, weil er sich über das Ereignis informieren kann. Auf dem Portal:Radsport werden i.d.R. nur Ereignisse der Weltkalender verlinkt und die haben alle einen eigenen Artikel. Irgendein Radsporteriegnis auf dem Port:Sport zu verlinken, das nicht nicht einmal einen Wikiartikel hat, käme mir nicht in den Sinn.--  RikVII. my2cts  16:02, 24. Jan. 2021 (CET)
Das sehe ich genau so. --  Nicola - kölsche Europäerin 16:04, 24. Jan. 2021 (CET)
Ich halte das Erfordernis eines eigenen Artikels für unsinnig. Wer beispielsweise von dem genannten Sumo-Turnier liest, muss sich ja nicht unbedingt über das Sumo-Turnier informieren wollen, sondern will sich vielleicht nur über Sumo im Allgemeinen oder über den Austragungsort oder über andere Aspekte des Turniers mit verlinkten Artikeln informieren. Ich halte es deshalb für sinnvoll, auch Einträge zu erlauben, zu denen geeignete Hintergrundinformationen verfügbar sind und verlinkt werden können. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:07, 24. Jan. 2021 (CET)
Wenn wirklich geeignete Hintergrundinformationen verfügbar sind, ist es m.E. nach okay. Das ist aber mal wieder ein Fall, wo das Ereignis im Artikel gar nicht erwähnt wird. Das bringt gar nichts. --Nordlicht8 ? 21:10, 2. Feb. 2021 (CET)
Abseits von der Diskussion über den Kalender, sollte man es eventuell mal als Denkanstoss nutzen um zu überlegen wie wir einige Sportarten, die eben keine grosse Fanbasis haben in Deutschland mit abdecken können (beispielsweise mit einfachen Saisonartikeln). Dazu gehört sicher Sumo, Australian Football, Gaelic Football und Hurling. Im Sumo fehlt allgmein die einfach Zugängliche (zumidnest englische) Quelle, auch wenn man da offenbar besser geworden ist. Dort könnte man eventuell damit ansetzen die englischen Artikel jeweils zu importieren, man müsste halt die eigene Gestaltung finden um es attraktiv zu machen. Bei den anderen reicht teilweise eine Tabelle (muss ja nicht jedes Spiel abgedeckt werden) oder eben ein Turnierbaum (eventuell mit Vorlagen für Teams, um es einfacher zu machen beim editieren). Die Frage ist ob es sich lohnt das nicht mal anzugehen von Seiten der erfahrenen Portale.--Maphry (Diskussion) 21:41, 2. Feb. 2021 (CET)

Kategorie:LigaBearbeiten

Ich stelle mal die heute von MB-one neu angelegte Kategorie zur Diskussion, da wir Sportligen ja bislang unter Kategorie:Sportveranstaltung gesammelt werden - soll diese Kategorie tatsächlich aufgesplittet werden, und wenn ja, welche Untergliederung wird angestrebt (neben Ligen auch Pokalwettbewerbe, etc.?)? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:06, 31. Jan. 2021 (CET)

Kann weg. Was ist eine Liga, was keine? Das mag ja im Fussball ganz einfach sein, in anderen Sportarten ist es das nicht. Ist mal wieder eine typische Fussballkategorie die im allgemeinen Sport keinen Sinn macht. Die Frage ist wer da nun die Löschdiskussion startet bevor das losgeht. Danke Didionline, dass du erst fragst bevor du es umsetzt. Wenn man überhaupt aufsplitten will kann man es in Wettbewerb und anderes (keine Ahnung was es da noch in Sportarten für andere Veranstaltungen gibt) tun, aber nun nach Pokal und Liga zu trennen ist Unsinn.--Maphry (Diskussion) 17:13, 31. Jan. 2021 (CET)
Ligen gibt es in nahezu allen Mannschaftssportarten (Handball, Basketball, Rollerderby, Curling etc.) und sogar in Einzelsportarten, wie Tischtennis. --MB-one (Diskussion) 19:13, 31. Jan. 2021 (CET)
Korrekt, deshalb ist es etwas zu einfach, nur die Kategorie anzulegen, 99 Prozent des Inhalts aber gar nicht einzuhängen. Du hast dort einen neuen, potenziell riesigen Kategorienstrang geschaffen, der letztlich alle relevanten Teile der Ligasysteme sämtlicher Sportarten einbeziehen würde. WP:SM in allen Ehren, aber darüber muss man sich vorher Gedanken machen, weil, wie Didionline korrekt anmerkt, eine solche Untergliederung weitere Unterkategorien nach sich ziehen würde, bspw. auch für Pokalwettbewerbe. Und dort fangen die Probleme erst an, denn bspw. die UEFA Champions League heißt zwar Liga und man kann ihr durch die Gruppenspiele und das weniger als bspw. im DFB-Pokal voneinander abweichende Leistungsvermögen der einzelnen Teilnehmer sogar teils eine große Vergleichbarkeit mit einer Liga attestieren, dennoch ist es ein Pokalwettbewerb. Recht ähnlich, nämlich erst mit Spielen nach dem Modus „Jeder gegen Jeden“ in verschiedenen Staffeln und dann (bei den Playoffs) im K.O.-System, wird wiederum der Sieger der German Football League ermittelt, aber das geht als Liga durch. Die Grenzen sind fließend, auch wenn es auf den ersten Blick anders erscheinen mag. Ich halte die Umsetzung für schwierig und rate von dieser Untergliederung ab.
Auch die bislang bestehenden sportartübergreifenden Unterkategorien sind in ihrer derzeitigen Form verzichtbar. Statt der Kategorie:Nachwuchsliga wäre analog zur Kategorie:Frauensportwettbewerb eine Kategorie:Jugendsportwettbewerb sinnvoll (die Kategorie:Seniorensportwettbewerb fehlt ebenfalls noch). Und die Kategorie:Bundesliga (Deutschland) sammelt eigentlich deutschlandweit auf so hohen Ebenen ausgetragene Wettbewerbe, dass es dort keine Regionalisierung gibt. Fraglich ist auch dort, ob es explizit dafür eine eigene Oberkategorie braucht. --DynaMoToR (Diskussion) 11:54, 1. Feb. 2021 (CET)

Liste aktueller SportsaisonBearbeiten

Die Liste der aktuellen Sportsaisons steht zur Diskussion. Nicht ohne Grund wird die willkürliche Auswahl der im Artikel aufgezahlten Sportarten/Wettbewerbe kritisiert. Dennoch halte ich die Übersicht aktueller Sportsaisons, wenn noch weiter ausgebaut und strukturiert, für einen nützlichen Listenartikel. Falls ihr das ähnlich seht...ich verweise auf die Löschdiskussion. Gruß, -- (nicht signierter Beitrag von LennBr (Diskussion | Beiträge) 23:10, 3. Feb. 2021 (CET))

WettbewerbeBearbeiten

In diesem Bereich fällt eine Konkurrenz auf, was die Benennung von Themen- und Objektkategorien angeht. Manchmal sind die nach den Wettbewerben benannten Kategorien Themenkategorien, manchmal Objektkategorien. Im Falle Olympische Sommerspiele ist die zugehörige Kategorie:Olympische Sommerspiele eine Themenkategorie, die einzelnen Austragungen werden in der Kategorie:Austragung der Olympischen Sommerspiele gesammelt. Ähnlich verhält es sich mit den World Games und der zugehörigen Kategorie:World Games. Die einzelnen Artikel dort sind allerdings in einer Kategorie:World Games nach Jahr erfasst. Letztere hat den Vorteil eines im Vergleich zur vorgenannten Olympia-Kategorie knackig kurzen Lemmas, aber den Nachteil, dass ihr Lemma nicht eindeutig genug ist, weil sie ebensogut zum Sammeln von Themenkategorien wie Kategorie:World Games 2005 geeignet wäre. Ein weiterer Vorteil der Olympia-Kategorie: „Austragung der …“ folgt der Singular-Regel. Sinnvoll wäre, dort eine einheitliche Lösung anzustreben. Gibt es dazu Meinungen? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 15:23, 13. Feb. 2021 (CET)

Zurück zur Seite „Sport“.