Benutzer Diskussion:Cartinal/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cartinal/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cartinal/Archiv/1#Thema_1

Ramón Castro

Du hast den Artikel Ramón Castro angelegt. Bitte baue diesen Artikel aus, denn so ein Einzeiler ohne Wikilinks und Kategorien ist einfach zu wenig um in Wikipedia zu bleiben. --BambooBeast 14:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Alexander-von-Humboldt-Gymnasium Schweinfurt

Hallo. Du fügst immer wieder Dinge in den Artikel der Schule ein, die entweder nicht da rein gehören oder du verweist auf Artikel die nicht existieren. Bitte unterlasse das. Es sorgt nämlich ein wenig für Unübersichtlichkeit bei lauter "roten Links". --PhenomFX 22:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Betreff: Quelle SZ Zeitung Alexander-von-Humboldt-Gymnasium Schweinfurt

Ich bitte um Verzeihung Cartinal, aber im normalen Rechtsverkehr ist es üblich, dass der jenige, der eine Behauptung aufstellt, diese beweisen muss, nicht umgekehrt. --Neutrum89 14:44, 22. Sep. 2009 (CET)

Hallo Cartinal, wäre schön, wenn Du mir erklären könntest, warum du meine Veränderungen wieder rückgängig gemacht hast. ----WinOne 09:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Tipps und Bitten

Hallo Cartinal. Es wäre prima, wenn du in Zukunft sowohl die Vorschaufunktion als auch das Feld "Zusammenfassung und Quellen" nach deinen Bearbeitungen nutzen würdest. So wird es für andere Benutzer einfacher deine Änderungen nachzuvollziehen. Beste Dank und freundliche Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:08, 1. Feb. 2008 (CET)

Die Bücher der 19

Hallo Cartinal,

wie ich gesehen habe, hast Du die Löschdiskussion zum Anlaß genommen etwas am Artikel zu ändern. Aber auch jetzt stimmt er nicht mit der Quelle überein, auf die ich in der Löschdiskussion hingewiesen habe. Was ist/sind Deine Quelle(n)? Wenn es Websites sind, würde ich mir die gerne ansehen!

Meine Meinung: das ist prinzipiell ein interessantes Thema, aber es sollte gut belegt sein. Enzyklopädisch könnte z.B. der Abwehrkampf der Buchhändler gegen die Buchgemeinschaften sein; dazu bräuchte man aber objektive Zahlen. Und die Liste der Autoren würde ich auch rausnehmen - die ist unvollständig und für sich belanglos.

--90.186.65.111 21:47, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja danke ich habe sie schon gelöscht. Als Quelle für die Liste diente mir von Fedor Stepun: Das Antlitz Rußlands und das Gesicht der Revolution (der Anhang) aus eben dieser Reihe und ein Buch über die Geschichte der deutschen Verlage das ich aber letzte Woche wieder in die Leihbibliothek zurückgeben musste und dessen Name ich mir leider nicht merken konnte --cartinal 16:11, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo Cartinal, ich habe schonmal den SPIEGEL abgegrast und das ergebnis auf der LD gepostet. Laß dich bitte nicht entmutigen, aus dem artikel kann was werden. Wenn man hier anfängt und vieles von dem, was erwartet wird, noch nicht kennt, fängt man sich schnell mehr oder weniger freundliche kritik ein. Laß dich davon bitte auch nicht entmutigen (gehe allerdings ernsthaft mit der kritik um). Wenn du fragen hast, kannst du gerne mich direkt fragen. Es gibt (wie in der begrüßung oben schon steht) aber auch ein mentorenprogramm, wenn du anfangs eine kontinuierliche unterstützung und beratung hsben willst. Ich hoffe, du verzeihst mir, daß ich zu dem LA auch mal im Portal:Literatur um unterstützung nachgefragt habe (Portal Diskussion:Literatur#LA zu Die Bücher der 19 - Bitte um sachkundige stellungnahmen). Herzliche grüße -- Krakatau 02:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Ich hab auch schon mich an anderen Artikeln versucht aber ich fand das der bislang der interessanteste ist aber auch der schwerste. Noch mal vielen Dank--cartinal 10:49, 21. Feb. 2008 (CET)

Neunzehn Blümchen :-)

Lieber cartinal, auch dir ein paar blümchen und herzlichen glückwunsch zum überstandenen LA. Grüße -- Krakatau 00:54, 29. Feb. 2008 (CET)

Danke Danke ich freu mich auch. --cartinal 17:46, 29. Feb. 2008 (CET)

kleiner tip

Hallo Cartinal, ich weiß nicht, ob es von dir so gewollt ist, aber auf deiner benutzerseite verlinkst du nicht hierher auf deine persönliche diskussionsseite sondern auf den artikel "Diskussion". Der unterschied im quelltext ist:
Quelltext: [[Diskussion]] ==> erscheint als: Diskussion ==> führt zu: artikel "Diskussion"
Quelltext: [[Benutzer Diskussion:Cartinal]] ==> erscheint als: Benutzer Diskussion:Cartinal ==> führt zu: deiner benutzerdiskussionsseite (vgl. anmerkung)
Variante: [[Benutzer Diskussion:Cartinal|Diskussion]] ==> erscheint als: Diskussion ==> führt zu: deiner benutzerdiskussionsseite (vgl. anmerkung)
2. Variante: [[Benutzer Diskussion:Cartinal#Feedback zur Benutzerseite (cartinal)|Diskussion]], erscheint als: Diskussion, führt zu: deiner benutzerdiskussionsseite abschnitt "Feedback"
Anmerkung: der link ist hier nicht blau und aktiv, weil er auf der seite (bzw. in dem linkziel) steht, zu der der link verweist ("du bist schon da") Auf deiner benutzerseite wirkt der link natürlich so wie es sein soll.
Das feedback auf deiner diskussionsseite anzusiedeln, ist aus meiner sicht keine so gute idee. Wer mit dir diskutiert weiß nicht, ob er da drüber oder drunter schreiben soll und irgendwann wird vielleicht auf deiner diskussionsseite so viel stehen, daß du ein archiv anlegst, dann weiß der archivbot nicht, ob das feedback archiviert werden soll oder nicht. Ich würde dafür eher eine extra unterseite anlegen. Ich hoffe, wirst bald wieder gesund (oder bist es sogar schon wieder) Herzliche grüße -- Krakatau 15:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke für den tipp aber um ehrlich zu sein hab ich das nicht ganz verstanden kann an meiner Krankheit liegen. Ich werds mir irgendwann nochmal durchlesen müssen. --cartinal 15:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Frag doch einfach :-) -- Krakatau 15:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Oder besser: ich frage mal. Wenn du mich nicht verstehst, liegt es ja auch an mir, daß ich zu unverständlich geschrieben habe. Meine frage ist also: willst du mit dem link auf den artikel "Diskussion" verlinken oder zu dieser seite hier, wo man ein feedback geben kann? -- Krakatau 16:00, 22. Feb. 2008 (CET)

Ah jetzt hab ichs verstanden (mir gehts langsam wieder besser) auf die Idee bin ich eigentlich noch gar nicht gekommen aber es stimmt das könnte ich auch machen ich werds mir überlegen. Danke für den Hinweis --cartinal 19:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich glaub ich hab ne Lösung gefunden die auch zu mir passt. Aber danke das du mich drauf aufmerksam gemacht hast --cartinal 17:30, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich hab doch noch mal nachgedacht und deinen Tip doch noch befolgt. Noch mal vielen herzlichen dAnk --cartinal 16:15, 10. Mär. 2008 (CET)

Feedback zur Benutzerseite (cartinal)

Danke für die Unterstützung, werde ich über eine beliebige Hilfe froh sein. Übrigens ist bei mir das Problem mit den Fotografien erschienen, ich gebe die Quelle und die Beschreibung, aber es geht die Warnung dennoch. Helfen Sie Interfase 19:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja kannst du mir die Informationen geben? Danke --cartinal 20:10, 10. Mär. 2008 (CET)

da du wie ich vermutlich opera/mozilla benutzt noch der hinweis, daß das logo unter mircofuck explorer falsch dargestellt wird ..., falls du wert darauf legst, was explorer nutzer/inen über deinen seiten layot denken :)Bunnyfrosch 18:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

ich verwend safari --cartinal 20:27, 6. Apr. 2008 (CEST)

) da du das bild übernommen hast schließe ich mal draus, daß safari sich in eine kette mit opera und mozilla diesbezüglich einreihen läßt ... Bunnyfrosch 20:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

Kann durchaus sein, aber nein mein Bestreben ist es nicht explorerusern zu gefallen (kennst du trotzdem ne möglichkeit das es geht?) --cartinal 20:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Mit meinem Explorer gehts--cartinal 20:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

hmm ... als ich es das letzte mal mit einem explorer versucht habe, sah's bescheiden aus ... vielleicht hat mircosuck gepatcht ... dann steht einem schicken geklauten^^ seiten layout nix mehr im wege :) Bunnyfrosch 21:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Is wohl so --cartinal 21:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Indymedia in Kolumbien

Hallo Cartinal, hast du für deine Ergänzung eine gute Quelle? (Es klingt plausibel, aber ohne Quelle wird und soll das nicht im Artikel bleiben.) Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 23:19, 26. Mär. 2008 (CET)

Zählt eine Quelle die auf Indymedia veröffentlicht wurde? --cartinal 10:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Gut ist sie nicht; ich hätte sie aber vorläufig stehen gelassen. EscoBier sieht das offenbar anders und hat den Abschnitt entfernt. Kannst du irgendeine bestätigende Meldung auftreiben? Ideal wäre eine Menschenrechts- oder Pressefreiheitsorganisation oder etwas ähnliches. --Eintragung ins Nichts 11:13, 27. Mär. 2008 (CET)

werde weitersuchen bis dahin hab ich mal mexiko erwähnt.--cartinal 11:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Kannst du mal bitte hier etwas suchen? [1]

ich werde noch mal anders wo suchen. DAnke --cartinal 11:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Den ai-Aufruf zu Mexiko habe ich ergänzt; zu den aktuellen Morden in Kolumbien gibt es zwar eine Urgent Action ([2]), aber Indymedia wird dort nicht erwähnt. --Eintragung ins Nichts 12:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Argentinien habe ich auch ergänzt. Amnesty hat noch andere Berichte, die ausgewertet werden sollten. --Eintragung ins Nichts 12:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich find nix mehr für den Vorfall ich glaubs indymedia schon aber die Nachrichtenlage ist sehr dünn es steht zwar überall das Leute erschoßen wurden aber nicht von indymedia und wenn dann steht da: wie indymedia berichtete..... verdrackte Situatution --cartinal 17:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Die Mutter (Gorki)

Hallo Cartinal, sei mir nicht böse für die Anmerkungen auf der dortigen Diskussionsseite und mein kurzfristiges Eingreifen in den Artikel, aber ich konnte das nicht so stehen lassen. Gorki ist zwar vor der Revolution verhaftet worden und nach der Revoltion vorübergehend ins Ausland emigriert, war aber meines Wissens nie in Sibirien, weder unter dem Zaren noch unter den Sowjets. Nix für ungut ;-) und beste Grüße, --elya 20:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Tut mir Leid ich hab nur über ihn gelesen das er wie viele andere Kommunisten in die Verbannung musste und da schloß ich auf sibirien weil da ja fast alle hinmussten.... Aber ich freue mich immer wenn mich jemand verbessert weil das hilft ja nur unserer enzyklopädie hier und darum gehts ja und nicht darum ob der Artikel jetzt von mir oder dir oder von wem sonst noch ist. --cartinal 21:09, 29. Mär. 2008 (CET)

so soll's sein ;-) – schau halt mal in Maxim Gorki, die Biographie liest sich eigentlich ganz spannend, der hatte ein recht abenteuerliches Leben, würde ich sagen... Grüße, --elya 21:27, 29. Mär. 2008 (CET)

Werd ich machen wenn ich Zeit finde im Moment muss ich wohl auf diesen Spaß verzichten aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben ;) --cartinal 21:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Frau Monika Zeyer-Müller

Hallo.

Mir wurde gesagt, dass wenn Du gern was über Frau Zeyer-Müller schreiben möchtest, dass Du dies gern in einem extra Artikel tun kannst. Diesen darfst Du sogar im Artikel der Schule verlinken, doch diese Informationen sind im Schul-Artikel direkt nicht erwünscht. ;-) Weis nicht, was Du davon hälst, kannst mir ja einfach mal bescheid sagen.

Gruß, PhenomFX

vielen Dank für den Tipp kannst du mir vielleicht auch noch sagen von wem er stammt? --cartinal 17:28, 1. Apr. 2008 (CEST)

Klar kann ich das. Der Vorschlag kam aus dem Homepageteam. Mit dieser "[...]Lösung[...]" sollten "[...]alle Interessen gewahrt[...]" werden, und Streitigkeiten würden vermieden. ;-) --PhenomFX 20:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gut vielen Dank nachdem wir ja auch beide wissen wie lange so ein Eintrag überleben würde..... --cartinal 20:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Oh man. :D Tut mir Leid, ich hab mich voll über den Tisch ziehen lassen. Gibt es denn nicht einen Artikel zu ihrem Vater, wo man diese Infos einfügen könnte?

Ich hab das heute bei unserem wöchentlichen Treffen angesprochen, und diesmal hat auch der Betreuungslehrer seine Meinung gesagt. Er sagte eben, dass fachfremde Informationen ("es geht ja um die Schule nicht über Frau Z.-M.") nicht in den Artikel gehören. --PhenomFX 15:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gut vielen Dank für deinen Einsatz --cartinal 16:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja, gern geschehen. :-) Ich würde mich außerdem vorsehen. Es kann sein, dass jemand rausgefunden hat, wer du bist. Mir hat man nix verraten, aber wenn sie richtig liegen, dann hast du demnächst besuch. ^^ --PhenomFX 19:56, 2. Apr. 2008 (CEST)

Der gute Herr hat natürlich einen eigenen Artikel aber da wär das was zu schreiben wär fast länger als das was schon steht...... --cartinal 16:58, 2. Apr. 2008 (CEST)

Milionerzy

„* Der Betrag der Sicherheitsstufe bleibt dem Kandidaten auch nach den neuen Regeln erhalten, wenn er bei einer späteren Frage falsch antwortet.“ Warum hast du das hier gelöscht ? Der Satz steht doch auch im deutschen Artikel Wer wird Millionär?. --Killingfreak 00:13, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich dachte das dies ja wohl klar sei, weil sonst hießes es ja nicht Sicherheitsstufe, oder? (aber wenn es dich stört mache es bitte umgehend rückgänig) --cartinal 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Fernando Henrique dos Anjos

Wer beim Brasi-Kick ist, der ist immer mein Freund. Habe da zwei kleinere Edits vorgenommen, dass das mehr so standardmässig rüberkommt. Klickst bei mir, wennst was brauchst ;). Lieber Gruß, Oalexander 20:07, 19. Apr. 2008 (CEST)

Gut danke--cartinal 18:04, 20. Apr. 2008 (CEST)

Entspannung

Hallo Cartinal

ja danke aber warum? --cartinal 22:30, 25. Apr. 2008 (CEST)

Weil dein Wiki Status zu diesen Zeitpunkt weit oben wahr muh_kuh 19:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Rechtschreibung

Bei deiner Unterschrift steht "...Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale)". Ist leider nicht der Genitiv. Es müßte korrekterweise heißen: "...Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale)". Ist mir nur so aufgefallen und soll keine Klugscheißerei sein. Der Dativ tut dem Genitiv sein Tot sein. :-) MfG --Gwynplain 18:05, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich bin mir dessen bewusst. Ich möchte damit auf mein Anliegen besonders Hinweisen, indem ich absichtlich einen Fehler einbaue so dass man gezwungen ist den Text ein 2.tes mal zu lesen und so auf diese Weise ihn besser verinnerlichen kann. Trotzdem möchte ich mich bei dir sehr herzlich für deinen freundlichen Hinweis bedanken --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 19:54, 5. Mai 2008 (CEST)

Wenns dich stört änder ichs aber gern für dich ;-)--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 20:49, 5. Mai 2008 (CEST)

Nö, ich wollte nur drauf hinweisen. Ich stolpere über solche Fehler halt - ist für mich auch wie ein Pickel, aber jeder wie er will. :D --Gwynplain 21:03, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich werds mir nochmal überlegen ;-)--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 13:51, 6. Mai 2008 (CEST)

Nachdem ich mehrfach auch via E-Mail auf den Fehler hingewiesen wurde habe ich es doch geändert also alles wieder ok?--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 20:08, 6. Mai 2008 (CEST)

Dein Sperrantrag

Was fällt Dir ein, mir gegenüber eine Benutzersperre zu verlangen!? Stink 18:11, 5. Mai 2008 (CEST)

Entschuldige bitte aber persönliche Angriffe verabscheue ich auf des Äußerste--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 19:52, 5. Mai 2008 (CEST) P.S. Ich möchte es auch nicht als Antrag stellen, weil das geht so weit ich weiß nicht auf der LD

1. Ich habe Dich nie persönlich angegriffen.

2. Ich hatte grosse Freude, als ich erfuhr, dass das Wikipedia auch in Buchform erscheinen soll. Dann hat man auch noch eine Informationsquelle, wenn der Computer seinen Geist aufgibt, und man kann in Erfahrung bringen, welche 50000 Artikel am Meisten gefragt sind. Stink 20:41, 5. Mai 2008 (CEST) Mir fällt gerade ein das es mich schon interessieren was du mir mit 2. sagen wolltest --BEIBEHALTUNG UNSERER IDEALE (cartinal) 20:10, 27. Mai 2008 (CEST)

das habe ich nie behauptet --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 20:48, 5. Mai 2008 (CEST)

Das-schwarze-Schaf

Hi, kein Problem. War nicht beleidigend angekommen, hattest ja Recht... --Das-schwarze-Schaf 20:05, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich wurde nur darauf hingewiesen und da habe ich Angst bekommen ;) Ich bin halt kein so übermäßig diplomatischer Mensch aber wie gesagt wenn du Fragen haben solltest.... nix wie her --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 20:06, 5. Mai 2008 (CEST)

Jan Appel

Nun frisch ans Werk und gutes Gelingen! Gruß, --Felistoria 20:38, 6. Mai 2008 (CEST)

Disku schon beendet??? --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 20:39, 6. Mai 2008 (CEST) P.S. Ich hab gedacht ich könnt noch etwas länger rechachieren aber so ists natürlich auch gut

Ich genehmig mir jetzt ne Kappe schlaf und morgen gehts wieder an die Arbeit (bis dahin bitte nicht wieder LA stellen xD) --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 20:56, 6. Mai 2008 (CEST)

Balkanesische Löschdiskussion

Hi Cartinal, bitte entschuldige meinen Kommentar von gestern - da hatte ich wohl wirklich Gespenster gesehen. Grüße --20% 23:10, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich versteh jetzt zwar nicht ganz was du meinst aber auf jeden Fall ists für mich kein Problem :)). Ich werd mich jetzt erstmal ne zeit zurückziehn also viel Spaß und bring die LD zu einem vernünftigen Ende. --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 21:00, 8. Mai 2008 (CEST)

Signatur und so

Guten Morgen Cartinal,

mir ist – was zweifelsohne deiner Intention entspricht – deine doch recht längliche Signatur (d. i. „(sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale)“) ins Auge gesprungen, und ich möchte dich bitten, diese dahingehend abzuändern, dass sie nicht mehr werbend-offensiv ist (vgl. WP:SIG). Derzeit ist die Stimmung wegen der Bertelsmann-Sache ja recht aufgeladen, und derartige Signaturen führen letztlich nur dazu, dass sie weiter angeheizt wird, ohne am eigentlichen Problem etwas zu ändern. Gerade bei einer so sensiblen Thematik tut man da gut daran, mit etwas mehr Fingerspitzengefühl an die Sache heranzugehen. In dem Zusammenhang hätte ich auch noch eine zweite Bitte an dich, die aber weniger dringlich ist, sie bezieht sich auf deine Diskussionsseite: Es wäre fein, wenn du das „mitscrollende“ Antifa-Logo von dieser nehmen könntest. Benutzerdiskussionsseiten sind ja letztlich Funktionsseiten (s. WP:DS), und es würde sicher für entspanntere Diskussionen sorgen, wenn Leute, die dich anschreiben wollen, dabei nicht die ganze Zeit ein derart polarisierendes politisches Symbol (vgl. in dem Zusammenhang auch WP:WWNI-3) vor der Nase hätten.

Grüße, --88.217.27.209 09:54, 10. Mai 2008 (CEST)

So besser? --cartinal Ausverkauf der Ideale der Wikipedia) 10:19, 16. Mai 2008 (CEST)

Muha! Made my day! Weiter so, für eine lustigere Wikipedia! (Wie bin ich hier noch mal hingekommen? Das Alter...) -- Ben-Oni 14:16, 10. Mai 2008 (CEST)

Ideale

Du hast im MB "RK Bibliotheken" auf deine "Ideale" hingewiesen. Wo kann man die lesen?? --Thomas (TH^?WZ^RM) 05:46, 31. Mai 2008 (CEST)

Lediglich eine Anspielung auf meine alte Signatur, die mir aufzugeben geraten wurde (siehe oben) --BEIBEHALTUNG UNSERER IDEALE (cartinal) 13:28, 31. Mai 2008 (CEST)

Hi! Vielleicht verfehlst Du auch den Zweck Deiner Signatur. GROSSSCHREIBUNG ('tschuldigung) gilt oft als unhöflich. Wie wäre es mit "Cartinal - Beibehaltung unserer Ideale"? Wobei dann immer noch nicht klar wäre, was "unsere Ideale" sind. Schöne Grüße --Emkaer 19:21, 1. Jun. 2008 (CEST)

ich werds überlegen; vielen dank für die Anregung --BEIBEHALTUNG UNSERER IDEALE (cartinal) 17:25, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jakob Junglas u.a.

Hallo Cartinal, hast Du vielleicht schon gesehen, die gelöschten Artikel Jakob Junglas u.a. sind bei mir gelandet: Benutzer:Sonnenblumen/Gelöschte Artikel. Vielleicht bekommst Du ja einen Gemschaftsartikel hin (Widerstandsgruppe). Ich werde sicherlich demnächst keine Zeit dazu haben. Vielleicht muß man auch höher ansetzen (RK-Disk.), ich fürchte fast. Viele Grüße, --Sonnenblumen 15:05, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich werd vielleicht gegen Ende der Woche Zeit haben einen Artikelversuch in meinem BNR zu starten, aber bis zur Fertigstellung wird sichs wohl noch etwas ziehn, also wenn du Lust hast bist du, wie schon öfters erwähnt recht herzlich eingeladen dich zu beteiligen. Vielen Dank für die Info, auch wenn ich schon selber gesucht habe;-) --Cartinal (Antifaschisten behalten) 15:31, 15. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Cartinal/Meinerzhagener antifaschistische Widerstandsgruppe: ein kleinst möglicher Anfang wäre gemacht.... Aber wie gesagt die Zeit für mehr fehlt leider im Moment--Cartinal (Antifaschisten behalten) 18:50, 15. Jun. 2008 (CEST)

Frank Bielka

Hallo Cartinal. Danke für die Bearbeitung. Ein ganz klein wenig werden wir noch nachbessern. Momentan ist dies leider tatsächlich unser einziges Anliegen, da wir von dem betroffenen Herren mandatiert wurden. Es gibt in der Kanzlei auch den einen oder anderen, der bei Wikipedia aktiv ist, aber dies tun wir dann als Privatpersonen unter eigenem Namen.--KanzleiMoserBezzenberger 15:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ist ja kein Problem, ich halte es lediglich für problematisch als Motivationsgrund für die Mitarbeit in einer enzyklopädie lediglich (eitele) Eigeninteressen aufzuführen--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 16:24, 23. Jun. 2008 (CEST)

Relevanzdiskussion NS-Opfer

Hallo Cartinal, es läuft jetzt eine übergreifennde, noch etwas undifferenzierte Relevanzdiskussion zu "Verfolgter des NS-Regimes". Vielleicht willst Du Dich daran beteiligen? "Deine" Meinerzhagener habe ich gestern schon als Beispiel erwähnt.--Sonnenblumen 09:51, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hab mal was geschrieben, aber hätt ichs über die überschrift stolpersteine schreiben solln?--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 20:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Formulierungsvorschlag zur "Freigabe" auf meiner Disk. Gruß, --Sonnenblumen 13:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

Schon gesehen, wollt aber den anderen den Vortritt lassen ;-) (is aber meiner Meinung nach gelungen)--Cartinal 13:06, 15. Sep. 2008 (CEST)

nochmals versucht, die neuen Kritikpunkte einzuarbeiten. Schönes Wochenende!--Sonnenblumen 18:02, 26. Sep. 2008 (CEST)

Deine Benutzerseite

direkt, ehrlich aber ätzend. Scheiße ist ein Lemma bei WP und wird in der Regel nicht verwendet und dein Link wo du auf Paragraphen hinweist fehlt der obligatorische WP-Rechtshinweis.WP-Gruß--treue 02:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Meinst du die Seite von Tönjes? Werds mal entfernen wenns nich ok is--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 16:39, 8. Jul. 2008 (CEST)

war ne Anregung; schönen Abend--treue 20:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ja gut vielen Dank und auch noch mal danke für die Mitarbeit an der Widerstandsgruppe--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 20:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schlichtfrage

Falls Sie eine Fundstelle für "Kapitalismus ist Gangstertum in der Ökonomie - Imperialismus ist Gangstertum in der Politik" (Gus Hall) hätten - bitte ich um eine zitable Quelle, gern auch US-amerikanisch, Dank dafür voraus Servus 80.136.64.16 21:44, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich werd nen Link auf die DNB machen--Cartinal (Bertelsmann macht korrupt) 17:28, 17. Jul. 2008 (CEST) P.S:Sorry aber das Werk kann ich nicht finden, ich hab den Link mal zu den ausgewählten Reden gemacht xD P.P.S. Hab leider nix gefunden

Sperrverfahren

Möchte Dich hinweisen auf [[3]]. Gruß, --Sonnenblumen 06:53, 20. Jul. 2008 (CEST)

Tut mir Leid aber zu solchen Themen äußere ich mich nur sehr ungern, aber trotzdem vielen Dank--Cartinal (Bertelsmann macht korrupt) 20:50, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) schau doch mal vorbrei. Gruß--Tr2002 14:45, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke--Cartinal 21:37, 24. Jul. 2008 (CEST)

Meinungsbild doppelte Abstimmung

Hallo! Du hast bei Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole beim Punkt "... zur ferneren Illustration von Infoboxen, Tabellen oder Listen verwenden?" bei JA und bei NEIN abgestimmt. Kannst du eines davon streichen? Gruß, -- McFred 01:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

Mist tschuldigung, werds sofort beheben --Cartinal 01:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

Schon geschehen--Cartinal 01:02, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Cartinal,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:01, 19. Okt. 2008 (CEST)

Zu deiner Frage...

...meine Antwort. Liebe Grüße, -- JCIV 22:18, 23. Nov. 2008 (CET)

Immer diese IPs... ;-)--Cartinal 13:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Users little Helper. ;-) Liebe Grüße, -- JCIV 14:53, 24. Nov. 2008 (CET)

Widerstandskämpfer

Da du dich bei der Relevanzdiskussion zu Widerstandskämpfer beteiligt hast, wollte ich dich Fragen ob David Frankfurter und Herschel Grynszpan in gängigen, seriösen Quellen als Widerstandskämpfer gelten. Wenn ja, würde ich das gerne einbauen und bei Friedrich Grimm einen entsprechenden Vermerk einfügen. --Elektrofisch 10:48, 25. Nov. 2008 (CET)

Also wenn Frankfurter tatsächlich den umgebracht hat sehe ich keinen Grund ihn nicht als widerstandskämpfer anzusehen, um den andern werd ich mich mal später kümmern, MFg--Cartinal 17:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Bilder von Flickr

Hi, du hast ein Thumbnail (verkleinerte Version) des Originalbildes hochgeladen, wenn du Bilder von Flickr nach Commons kopierts bitte immer die höchste Auflösung wählen (beachte das Symbol All sizes über dem Bild). Ich habe das für Bild:Madrid Snowzone.jpg bereits korrigiert. Grüße, --Martin H. (talk) 11:45, 25 November 2008 (UTC)

Danke Martin, meine Kenntnisse tendieren bei Bildern leider gegen Null --Cartinal 16:49, 25. Nov. 2008 (CET)

Erde X

Mal im Ernst - wirklich taugen tut das doch nichts. Einer der wichtigsten Comics der letzten 25 Jahre und nicht einmal eine Inhaltsbeschreibung. Dafür seltsame Formulierungen, die zwar seriös wirken sollen, aber nur steif und eher bemüht bis albern wirken. Das kannst du besser, das weiß ich. Wäre schön, wenn du hier nochmal etwas Arbeit investieren könntest. Marcus Cyron 22:51, 26. Nov. 2008 (CET)

Ja ich weiß, leider habe ich den Comic nur mal kurz quergelesen und mich dann doch gegen den Erwerb entschieden, allerdings war ich fasziniert, ich werde mal schauen ob ich noch etwas dazu im Internet finde, allerdings bin ich überrascht woher du die Meinung hast ich könnte das besser, meine Artikel sind alle nicht von besonders hohem Niveau, nur natürlich, dass das einem Zedler-Medaille-Inhaber sauer aufstößt... ;-) Ich werde sehen ob/wann ich Zeit für eine intensiverere Recherche finde--Cartinal 20:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Lachsargument

Und, schon ne abschließende Meinung gebildet? --Aalfons 16:54, 27. Nov. 2008 (CET)

Danke fürs Erinnern, ich habs schon wieder vegessen gehabt, ich werds mir gleich nochmal durchlesen--Cartinal 20:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Gegrüßet seiest du mir, Sohn des Satans

Cartinal, das trieft ja vor widerwärtigkeit, so etwas ist zu verabscheuen, ich werde Sie entfernen, weil ich nachgedacht habe und doch beschloßen habe, die wikipedia weiter zu unterstützen um der Welt etwas gutes zu tun, auch wenn ich dabei von dummen Idioten wie Ihnen aufgehalten werde. Scheiß Kommunistensau--Andorradromedar 21:03, 30. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, ich meld dich jetzt nicht bei VM werd dich aber doch mal ansprechen--Cartinal 21:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Na da ist der Sonntagabend ja schon wieder "gerettet" wenn man sowas liest... Dennoch hoffe ich, dass du noch einen schönen Abend hast. Gruß --Armin P. 22:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke Armin, dir auch noch einen nachträglich, oder besser gleich ne schöne neue woche ;-)--Cartinal 12:40, 1. Dez. 2008 (CET)

Gewonnen, Sieg auf ganzer Linie, Sie sind vernichtet, gehen sie hopp, hopp, es lebe Minderbinder--Andorradromedar reloaded 18:28, 13. Dez. 2008 (CET)

Lachsargument 2

Hallo, du hast bei der Lachsargument-KLA mit pro gestimmt. Das könntest du bei der KEA wiederholen oder das Gegenteil tun ... Gruß --Aalfons 11:45, 1. Dez. 2008 (CET)

Schon getan--Cartinal 12:42, 1. Dez. 2008 (CET)

Vandalismus

Sorry da ist beim kopieren des Quelltextes wohl was schief gelaufen! --Der pate 22:05, 3. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, wollte nur nachfragen, kann ja immermal passieren, schönen Abend noch und Prost :))--Cartinal 22:05, 3. Dez. 2008 (CET)

Könntest Du mir vielleicht verraten wo der Fehler in meinem Babel ist? --Der pate 22:13, 3. Dez. 2008 (CET)

Wo ist denn auf deiner Seite ein Babelproblem? Für mich sieht das alles sehr richtig und gut aus (aber wahrscheinlich hab ich das Problem einfach übersehn, passiert mir öfter:))) --Cartinal 15:54, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich meinte das {{User MW über den letzten 2 Zeilen hoffe du kannst mir sagen wo man da hilfe bekommt --Der pate 20:02, 4. Dez. 2008 (CET)

Entweder du meldest dich bei WP:MP an, da werden dir dann erfahrenen Wikipedianer alles erklären was du willst, oder du stellst deine Frage bei WP:FzW, oder du fragst mich, aber Babel ist leider nicht mein Spezialgebiet, solange meins geht ist es in Ordnung ansonsten frag ich nach :))) Mfg--Cartinal 20:06, 4. Dez. 2008 (CET)

Münchener

Die korrekte Bezeichnung wäre doch wohl Münchner. Oder nicht? --WolfgangS 15:52, 4. Dez. 2008 (CET)

Mein schlaues Büchlein sagt Münchener, aber kann sich auch täuschen--Cartinal 15:54, 4. Dez. 2008 (CET)

VGA Planets

Du hast meine korrigierte Beschreibung der aufgeführten Hosts auf der Seite VGA Planets rückgängig gemacht. Bitte überprüfe die Seiten der Host-Anbieter selbst bzw. kontaktiere deren Admins und überzeuge Dich von der Richtigkeit der Änderungen, die ich durchführte. --Planetmaker 17:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Planetmaker, tut mir Leid war wohl ein Fehler, ich habe nur den Weblink gesehen, Weblinks werden hier aber in Artikeln nicht geduldet, deshalb habe ich auch deine Änderung zurückgesetzt, des weitern würde ich noch um Quellenangaben bitten, damit nachvollziehbar wird woher du dein Wissen hast, wenn du den Link entfernt hast würde ich die Seite gern für dich sichten. Gruß--Cartinal 19:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Hi, Ich habe Links mit den aktuell angebotenen Spielen der beiden fraglichen Hosts in der Diskussionsseite von VGA Planets gepostet: http://www.planetsserver.com/scores.html und http://www.rcworld-base.de/vgap/gamelist.html - das dort aufgeführte Spieleangebot spiegelt genau das wieder, was ich geändert habe. Vom Planetsserver weiß ich aus persönlichen Gesprächen - und auch aus immer wieder 'mal auftauchenden Fragen und den Antworten in deren Forum - dass sie prinzipiell (technisch bedingt) nur PHost Spiele laufen lassen (welcher Version 3 des Hosts von VGAP ersetzen kann). Anders als durch Foreneinträge kann ich das allerdings nicht belegen - und wenn ich's recht verstand, sind die als Quellen nicht erwünscht.

Warum wird eigentlich nicht auf die Startseiten der Hosts verlinkt? Bspw. finde ich die Linkliste im englischen Eintrag hilfreicher als den Link zum vollkommen veralteten OpenDirectory. Bzgl. Hilfestellung müßte man zwei, Links ergänzen: circus-maximus.com (weiterer Host mit ausführlichster verfügbarer Anleitung) und phost.de (weil's auch im Text referenziert wird). Die VGAP 3 wiki, die z.Z. von mir gehostet wird, könnte man auch verlinken (nein, ich war's in der englischen Version nicht), ist aber nicht übermäßig besucht (knapp 100 Leute / Monat die von der englischen Wiki bzw. Google kommen). Da Tim Wisseman v3 de facto nicht mehr weiterentwickelt, die Seite auch keine aktuellen weiterführenden Links enthält, wären m.E. die zwei genannten Seiten (und die drei Hosts) eine gute Ergänzung. Es waren 'mal mehr Links auch bei der deutschen Version aufgeführt, konnte aber nirgends einen Grund finden, warum dem nicht (mehr) so ist. Bzgl. Planets V4 müßte irgendwer ergänzen, der sich damit auskennt - das wird ja z.Z. in dem Artikel vollkommen ausgespart.--Planetmaker 22:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Hi Planetmaker, tschuldigung für die lange Wartezeit auf meine Antwort. Die Links die du für relevant erachtest darfst du gerne unter Links einbinden, aber bitte nicht im Fließtext, willst du etwas aus dem Text referenzieren musst du < ref> < /ref> eingeben und dazwischen dann den Link (natülich ohne das Leerzeichen zwischen < und r, sowie zwischen < und /) für weitere Fragen bezüglich der technischen Grundlagen das Spiels etc. kannst du dich auch an das Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel wenden, dort wirst du fachlich fundiertere Hilfe erwarten können als bei mir, oder falls du eine persönliche dauerhafte Unterstützung wünscht könntest du dich auch beim Mentorenprogramm anmelden. Viele Grüße, verbunden mit der Hoffnung ich konnte dir wenigstens etwas helfen, dein --Cartinal 20:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Bescheid

Gern geschehen. --91.15.188.43 00:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Lesestoff

WP:Schreibweise von Zahlen -- visi-on 02:06, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke visi-on, wieder was gelernt, ich hoffe nur dir damit nicht allzuviel Mühen bereitet zu haben, guten Rutsch wünsch ich auf jeden Fall mal :)--Cartinal 02:08, 31. Dez. 2008 (CET)

och, die militanten einzig-der-Duden-weiss-wie-man-Deutsch-schreibt sind viel schlimmer

Danke gleichfalls -- visi-on 02:19, 31. Dez. 2008 (CET)

Deine NAchricht

Ich würde gerne den Artikel weiter bearbeiten, aber mir fehlt im Moment leider die Zeit dazu. Grüße, Struve 00:04, 16. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem, geht mir auch mitunter so... Gruß--Cartinal 17:18, 17. Jan. 2009 (CET)

Danke für Dein Plädoyer für die Beibehaltung von "Industrielle Aggression". FelMol 21:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Nichts zu danken, was relevant ist und ein guter Artikel muss bleiben (aber trotzdem freu ich mich, man wird ja selten gelobt...:)) Grüße--Cartinal 21:30, 21. Jan. 2009 (CET)

Gus Hall

du willst also jedes halbe jahr prüfen, ob die usw immer noch die größte industriegewerkschaft ist? woher kommt im übrigen die info, dass es die größte ist? quelle? nach meiner recherche ist die ufcw mit 1,4 mio mitgliedern größer, selbst unter der annahme, dass die 1,2 mio der usw die vergleichszahl sein sollte. insofern sollte der satz eh raus, bis dazu ne belastbare quelle (also unabhängige offizielle zahlen) geliefert wird. (lass dich vor nem editwar einfach mal auf argumente ein, meine edits (und das waren mehr als der eine) sind sicher nicht sinnlos reingeklatscht) --toktok 02:23, 10. Feb. 2009 (CET)

Es ging mir nur darum auf dem Status quo eine Diskussionsbasis zu finden und nicht auf Basis einer (neuen) Version die einer der Haupautorin widerstrebte. Das mit dem Beleg ist sicher richtig, allerdings hast du nicht so argumentiert sondern mit geschloßenem Zeitraum was ich so interpretierte, dass du dir eine Einschränkung wünschtest die ich nicht nachvollziehen konnte. Außerdem war es für mich relativ kompliziert zu sehen wer was wann geändert hat, da ihr innerhalb eines Tages fast 20 edits vorgenommen habt. Freundliche Grüße--Cartinal 16:24, 11. Feb. 2009 (CET)

geschlossener zeitraum war das für mich das erste enzyklopädische hauptargument, was ja auch jan so sah. heute ist üblicherweise kein enzyklopädischer terminus. und noch weniger, wenn das thema offensichtlich nichts mit dem aktuellen zustand zu tun hat, der dann noch nicht mal belegt ist. also viele vorbehalte. der artikel ist nunmal nicht über die usw, wo das mit einer anderen formulierung inhaltlich zumindest diskutabel wäre, sondern über gus hall, der tot ist. und was die änderungen angeht: ein eigentum an artikeln gibts hier nicht ;) viele grüße --toktok 17:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich bezweifel auch gar nicht, dass ich falsch reagiert habe, tut mir auch Leid und ich möchte mich auch dafür entschuldigen, ich wollte dir nur noch mal darlegen warum ich so reagiert habe, weil es mir auch immer wichtig ist die Beweggründe anderer zu kennen, es war nicht als Rechtfertigung gedacht. Ich hoffe wir haben dieses Problemchen aus der Welt geschaft :). --Cartinal 21:14, 11. Feb. 2009 (CET) P.S. der Artikel steht jetzt zur Lesenswertwahl, ich würde mich sehr über deine Bewertung freuen, auch wenn sie auf ein contra hinauslaufen sollte, was ich sogar nachvollziehen könnte

kein problem^^ ich schau noch mal drüber --toktok 21:24, 11. Feb. 2009 (CET)

Gut, das freut mich, dass ich niemanden ernsthaft verärgert habe--Cartinal 21:29, 11. Feb. 2009 (CET)

G. El.-L. d. C. d. Jenz. ue. V.

Hallo, Cartinal
Ich lade dich hiermit hochoffiziell ein, dich einem hochpeinlichen Verhör vor dem Hohen Tribunal des Club der Jungezyklopädisten um deine eventuelle Aufnahme in diesen hochelitären Zirkel zu prüfen. Hohe Grüsse--Zenit 22:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Tauberbischofsheim

Hallo Cartinal, ich wollte nur Fragen, warum im Artikel "Tauberbischofsheim" sämtliche Änderungen rückgängig gemacht wurden. Ich für meinen Teil finde das Vorhandensein eines Panorama Bildes einer Stadt eine gute Ergänzung, ich habe keinen ersichtlichen Grund für die Änderung gefunden und bitte dich, einfach einen zu nennen. :-)

mit vielen Grüßen, --Martin Leu 21:59, 3. Mär. 2009 (CET)

mMn ist das Bild einfach zu groß und Tauberbischofsheim zu schlecht zu erkennen, das könnte so auch einfach ein Landschaftspanorama sein, trotzdem bitte ich um entschuldigung, ich weiß ich hätte das erst mal in Ruhe ansprechen sollen, entweder dich ansprechen oder das gleich auf die Disku setzen müssen, willst du die meine Änderung wieder zurücksetzen, damit du diese Version wieder hast oder willst du erst nocheinmal so das Bild optimieren? Außerdem ist mMn die Position direkt oben ungünstig. Mfg--Cartinal 15:49, 4. Mär. 2009 (CET)

Ok, ich werde das Bild nochmal überarbeiten, den Ausschnitt besser wählen, wenn das gut geht. Wenn nicht, mache ich ein neues, allerdings erst, im Sommer. Ich finde die Begründung absolut in Ordnung, wenn man ein Bild selbst macht und hochläd, blendet man manche Tatsachen einfach aus, ich schau mal was sich machen lässt. Der Artikel kann gerne bis ich eine überarbeitete Version des Bildes eingereicht habe so bleiben! mfg --Martin Leu 18:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Gut, dann ist ja alles bestens :)

Mfg --Cartinal 14:52, 5. Mär. 2009 (CET)

Portal:Rechtsextremismus

Hallo Cartinal, ich bin gerade auf der Suche nach Leuten, die die Wiedereröffnung des Portals:Rechtsextremismus unterstützen. Hättest du nicht Lust ein solches Portal mit zu unterstützen (hier kann man sich eintragen)? wenn du noch Leute kennst, die das Portal mitunterstützen würden, kannst du denen ja auch noch bescheid sagen?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 16:02, 5. Mär. 2009 (CET)

Hab mich schon eingetragen, bevor du mir die Mitteilung geschrieben hast :) Mfg --Cartinal 16:05, 5. Mär. 2009 (CET)

Beeindruckend! Hao Xi (对话页 贡献) 16:15, 5. Mär. 2009 (CET)

Grüß Gott!

Vielleicht schreckte dich ja mein gewählter Name, aber wieso machtest du meine Änderung beim Artikel Landtagswahl in Salzburg 2009 rückgängig? (nicht signierter Beitrag von Deutschfreisinniger (Diskussion | Beiträge) 16:14, 5. Mär. 2009)

Nun Deutschfreisinniger, ich muss zugeben: ja ich finde deinen gewählten Namen seltsam, allerdings war dies nicht der Grund dafür deine Änderung rückgänig zu machen, da ich ihn dort nichteinmal wahrgenommen habe. Der Grund lag viel mehr darin, dass, nach unserem Artikel, SPÖ und Grüne zwar keine Mehrheit mehr haben, es aber nicht ausgeschloßen werden kann, dass es zu einer großen Koalition, wie wie ja bereits im Staat Österreich seit längerem praktiziert wird, oder dass es zu einer SPÖ FPÖ Regierung kommt, immerhin bleibt die SPÖ ja stärkste Kraft, warum du unbedingt das BZÖ erwähnen willst ist mir auch schleierhaft, da diese Splitterpartei nicht einmal ein Mandat erringen konnte (da werden dann weder die erreichten Prozente noch die Promille beim Vorsitzenden beim Autofahren dazugerechnet) und somit wohl kaum in eine Koalition aufgenommen werden dürfte (mag natürlich auch sein, dass das in Salzburg gang und gebe ist sich mit rechtspopulistischen Demagogen zu verbinden, egal ob die Bevölkerung diesen Demagogen nun Plätze im Parlament einräumt oder nicht, sollte dies der Fall sein so hast du natürlich recht). Außerdem war ich ja auch nicht der einizge, der deine Änderungen zurückgesetzt hat. Mfg--Cartinal 19:54, 5. Mär. 2009 (CET)

Sonnenuhr, lesenswert?

Der Artikel enthält jetzt 20 (22) Einzelnachweise.--Analemma 14:11, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mein Votum mal in neutral geändert, sollte ich doch noch mal die Motivation finden den Artikel genauer zu untersuchen, so könnte ich mir vorstellen meine Meinung noch ein weiteres Mal zu änderen und vielleicht tatsächlich mit pro abzustimmen, aber mal sehen--Cartinal 14:59, 6. Mär. 2009 (CET)

Eine nochmalige Untersuchung lohnt sich. Die Zahl der Bilder ist jetzt kleiner. Alle sind rechtsbündig. Ein paar Formulierungen habe ich auch “frisiert”.
Analemma 19:19, 7. Mär. 2009 (CET)

Wir sind duun...

(nicht signierter Beitrag von 85.16.150.24 (Diskussion) 01:01, 8. Mär. 2009) Danke für deinen intelligenten Hinweis, ich werde ihn konsequent in der täglichen Arbeit hier in der WP umsetzen--Cartinal 20:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Verschlimmbesserungen

sollten eher nicht gesichtet werden. Hofres 22:12, 23. Mär. 2009 (CET)

Tschuldigung, du bist auf diesem Gebiet der Experte, mir schien es lediglich logisch eine Provinz mit eigener Hyme, die (nach kurzem Durchblick unseres Artikels) mir auch als sehr autonom erschien in die Aufzählung einzugliedern, obwohl sie natürlich ein Teil Finnlands ist. Mfg--Cartinal 15:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß, sowas kann passieren. Die legere Sichterei geht mir allgemein auf den Keks, was ich dir damit aber keinesfalls unterstellen wollte. Grüße, Hofres 16:43, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich teile deine Meinung 100 %-ig, auch mich regt das gedankenlose Sichten auf, allerdings war ich der Meinung hier mit einer Sichtung nichts Kaputt machen zu können--Cartinal 19:48, 24. Mär. 2009 (CET)

Bitte vielmals um Entschuldigung ...

Hallo Cartinal. Vielen Dank für die Weihnachtswünsche. Ich war seit längerem nur "passiv" auf Wikipedia vertreten, hab mich eigentlich nie eingeloggt, sodass ich Deine Nachricht erst jetzt zu lesen bekam. Es tut mir Leid, dass meine Antwort erst so spät kommt. ^^

Wünsche Dir natürlich auch viel Erfolg im K13, und natürlich ein gutes Abi. ;-)

Gruß -- PhenomFX 13:24, 27. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem PhenomFX, ich freue mich auch jetzt noch über eine Rückmeldung, by the way: wie gefällt dir der aktuelle Humboldtartikel?

bedanken möchte ich mich auch noch für die guten Wünsche, ich fürchte sie zu benötigen =)

--Cartinal 15:08, 27. Mär. 2009 (CET)

Gut dass du den ansprichst. Wurde nämlich durch die Schulleitung erneut auf unseren Artikel aufmerksam gemacht. Muss gestehen, dass ich schon etwas länger nicht mehr den AvH Artikel gelesen hab und deshalb die Veränderung nicht mitbekommen habe. Wie du dir vorstellen kannst, ist die Schulleitung nicht besonders erfreut über die "Kritik". Momentan bin ich am überlegen, wie man das am klügsten lösen könnte, sodass du/die Schulleitung/ich am wenigsten Stress mit der ganzen Sache hab.

Ich werde mich wohl in den Ferien genauer damit beschäftigen müssen, da ich kommende Woche auf Kollegstufenfahrt in Paris bin. Muss zudem noch anfangen meine Facharbeit für Mathe zu schreiben bzw. erstmal Literatur dazu zu sammeln ... Naja, ich werd ja sehn, was die Ferien so hergeben. :-)

--PhenomFX 22:50, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich freue mich, dich wieder hier zu sehen, endlcih habe ich wieder einen Mitarbeiter an unserer Schule:)

Allerdings bin ich der Meinung, dass der Kritikblock im Moment höchste Relevanz hat (i.s.i. z.B.). Wenn die Chefin das nicht einsehen will, so kann sie sich gerne bei der Wikipedia oder der Wikimedia beschweren, die Ergebnisse solcher Beschwerden zeigen sich ja. Es lebe die Geistesfreiheit--Cartinal 01:33, 28. Mär. 2009 (CET) P.S. Ich wünsche dir viel Spaß in Paris (stimmt es, dass dort Lehrer T. mitgeht) und alles nur erdenklich gute für die Facharbeit, dürfte ich auch noch das genaue Thema erfahren?

Stimmt schon was du sagst, dennoch muss ich mir was überlegen, wie man das etwas besser ausdrücken könnte. Will ja selbst keinen Ärger mit der Schulleitung haben. :-)

@Kursfahrt: Danke und ja, die Fahrt wird von Lehrer T. organisiert.

@Facharbeit: Das vereinbarte Thema lautet "Fraktale Geometrie: Von der Selbstähnlichkeit über die Dimension fraktaler Gebilde zum Mandelbrotschen Apfelmännchen", allerdings ist der "offizielle" Titel etwas gekürzt, da er den Regeln nicht ganz entsprochen hat. Aber als Gegenleistung würd ich gern dein Thema wissen, wenns keine Umstände macht. ;-)

--PhenomFX 14:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Netter Versuch Tommy, aber tut mir Leid, so leicht geb ich meine Anonymität leider nicht preis, da müssen geschicktere Versuche kommen. Schön, dass du keinen Ärger mit der Schulleitung haben willst, mein Tip: sag ihr doch einfach, dass sie das auch selbst ändern kann, einfach als IP den Artikel so anpassen, dass alles OK ist (Natürlcih kann sie sich auch gerne anmelden) Mfg --Cartinal 17:29, 28. Mär. 2009 (CET)

Kann man nix machen. Ist mir aber erst im Nachhinein gekommen, dass ich anhand der Facharbeit ja herausbekommen könnte wer du bist. ;-)

Ich kenn eh viel zu wenig Leute ausm K13, also wärs sowieso nicht sonderlich einfach gewesen, darauf zu kommen wer du bist ...

Naja, b2t, wie gesagt, ich werd mir Gedanken machen müssen, und im Notfall auch zur Schulleitung gehen, und ihnen persönlich sagen, was Sache ist. Kannst ja gern vorbeikommen und mich dabei unterstützen ... :-P

--PhenomFX 18:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Komm wieder runter, dass bleibt natürlich so, wenn du drauf bestehst schreib ich MZM ne mail, ich will ja nicht, dass der Artikel auf dich zurückfällt, aber auch die wird daran nix machen können--Cartinal 22:05, 28. Mär. 2009 (CET)

Irgendwas werd ich aber machen müssen. Aber das muss jetzt erstmal warten, ich meld mich wieder, wenn ich aus Paris zurück bin. Eventuell erst nach Ostern, da Ostern für mich immer ne ziemlich stressige Zeit ist. Wenn du einverstanden bist, können wir ja ICQ-Nummern austauschen. Ich finds einfacher sich über ICQ zu unterhalten, als hier. Vor allem, weil man dann auch mal eher ins Detail gehen kann, als hier ... ;-)

Ich wünsch dir auf jeden Fall noch ne schöne letzte Schulwoche vor den Ferien. MfG --PhenomFX 22:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Nett:

1. ICQ-Nummer gibts für dich nicht (Realname und co)
2. MFC
3. Wenn du willst schreib ich ne Mail
4. Bin grad auch mehr passiv tätig (nachlesen von artikeln und so)
5. --Cartinal 23:05, 28. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem, dann halt Mail, beim MFC bin ich ned, sind mir zu viele Kinder dort, und ich mag keine Kinder ... ^^ --PhenomFX 23:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich bins wieder. Habe das mit dem Wikiartikel klären gelassen, während ich in Paris war. Kann also so stehen bleiben. Gruß --PhenomFX 00:11, 5. Apr. 2009 (CEST)

Und wie sieht diese Lösung ausß Ist sie mit dem Direktorat (MZM) persönlich abgeklärt? Ich hoffe du hattest eine schöne Zeit in Paris und jetzt 2 Wochen erholsame Ferien :))--Cartinal 17:50, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich nehms mal stark an, da solche Sachen sonst nur von "oben" kommen.

Ja, Paris war herrlich. Wetter hat gepasst, die Stimmung auch. ;) Wünsche dir auch noch erholsame Ferien, nach den Ferien dauerts ja nix mehr lang, bis es für dich losgeht. ;)

--PhenomFX 21:51, 5. Apr. 2009 (CEST)

Frage von 2hot

Hallo Cartinal,

da ich neu hier bin hätte ich ein paar Fragen.

Wie kann ich meinen gelöschten Artikel unter der Spielwiese neu einstellen? Gibt es eine Möglichkeit mir meinen gelöschten Artikel wieder anzeigen zu lassen?

Viele Grüße 2hot

Hi 2hot, du kannst unter Benutzer:2hot/Wunschlemma deines Artikels einen Artikel anlegen und ihn dort ausbauen bis er in den ANR kann. Ich würde dir auch dasMentorenprogramm ans Herz legen, da dir dort so geholfen werden wird, dass die (fast) alle Dinge der WP danach (fast) logisch vorkommen werden :) -- Cartinal 22:46, 9. Apr. 2009 (CEST) P.S. Ich habe deine Frage nach unten kopiert, da Diskus eigentlich von oben nach unten geschreiben werden.

Frage von Guslucky

Hi Cartinal,

Ich bin neu hier, und hab meine Probleme mit einer Wikitabelle, wie du ja schon gesehen hast ^^. Die Awards stehen in der Diskussion, kannst du die für mich eintragen? Oder mir die Tabelle erklären?

--SmoLu 18:15, 10. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, aber bei Tabellen bin ich auch übefordert, du könntest bei unserer allgemeinen Frageseite nachfragen oder du meldest dich, was ich dir empfehlen würde, falls du an ein längerfristiges Engagement in der Wikipedia denkst, unser Mentorenprogramm empfehlen, dort erklären dir unglaublich kompetente Wikipedianer alles was du je brauchen wirs, du musst einfach nachfragen, dann geht alles fast von allein :) Mfg-- Cartinal 21:41, 10. Apr. 2009 (CEST)

Lüneburger Sate

Hallo Cartinal, über ein Review des Artikel, würde ich mich, völlig unabhängig von der Lesenswert-Kandidatur, nach wie vor sehr freuen. Meine Erfahrungen mit dem Review sind ehrlich gesagt nicht die besten, mein letzter Artikel blieb mehrere Wochen lang völlig unbeachtet, deswegen war ich diesmal vielleicht etwas voreilig. Hinzu kam aber vor allem, dass es gerade kaum Kandidaten bei den LW-Kandidaturen gibt, so dass ich alleine deshalb eine zeitnahe Kandidatur sinnvoll fand. Gruss Tönjes 00:19, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann das schon verstehen, aber wie wärs nach der (höchstwahrscheinlich) erfolgreichen LW-Kandidatur? ich nehme an, dass du in absehbarer Zeit damit Exzellenz gehen willst, oder? Dann würd ich mich mal an die Arbeit machen, falls ok ist Mfg-- Cartinal 00:22, 12. Apr. 2009 (CEST)

Zur Exzellenz fehlt m.E. dann doch noch einiges, insbesondere die Bebilderung ist gerade ja praktisch nicht vorhanden. Aber das Review hat natürlich Zeit, wobei ich mich über einen kurzen Kommentar mit Stimmabgabe schon freuen würde :-) Tönjes 00:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ok, ich werde den Artikel nochmal kurz überfliegen und vielleicht (!) mein votum zu pro umändern, mal schaun, einen kurzen Kommentar gibts eh (wer ein votum will muss auch meinen sonstigen absonderungen ertragen :D)-- Cartinal 00:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

Saudi-Arabien

Hallo Cartinal, Warum haben Sie meine Bearbeitung an dem Abschnitt Kultur in dem Saudi-Arabien Artikel ohne jegliche Erklärung gelöscht?--Superhappyboy 23:53, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hi Superhappyboy, tschuldigung, ich weiß ich hätte es begründen sollen, bin leider immer so vergesslich. Zu deiner Frage: Bei Formulierungen wie Verstöße sind keine Kavaliersdelikte..., Die Jungen versuchen immer neue Wege um mit Frauen in Kontakt zu kommen und werden immer wieder von der Religionspolizei gestoppt., Auch Mobiltelefone mit Bluetooth sind den Ordnungshütern ein Dorn im Auge,... sind mir einfach ein Dorn im Auge, außerdem belegst du zwar sehr schön Dinge, die wohl kaum deine Aussage decken (z.B. dass man ins Museum nur als Familie darf, wer geht schon in ein Museum weil er denkt, dass ist ein Flirttempel?), jedoch belegst du wichtige Aussagen überhaupt nicht (z.B. sollte Es gibt kaum ein anderes Land auf der Erde in dem Frauen so wenig am öffentlichen Leben teilnehmen wie in Saudi-Arabien oder Dies führt bei der jugendlichen Gesellschaft (vgl. Bevölkerung: Durchschnittsalter) zu massiven Problemen ein normales Sozialverhalten auszuleben. unbedingt Belege rein) der ganze Stil neigt recht stark zu einem Essay, deshalb habe ich deine Änderung zurückgenommen. Ich hoffe, dass meine Ausführungen so gestaltet waren, dass sie dir geholfen haben, ansonsten einfach nochmal nachfragen. :D Mfg-- Cartinal 00:01, 25. Apr. 2009 (CEST) P.S. ich hoffe Sie nehmen mir das Du nicht übel, ich bins hier halt einfach so gewohnt

Sie denken zu westlich. Natürlich gehen in Deutschland oder in Europa nur wenig Jugendliche in ein Museum um eine unverheiratete Frauen zu treffen, aber in Saudi-Arabien gibt es halt nur sehr wenig Möglichkeiten. Ich habe auch in Deutschland noch nie jemanden gesehen, der mit seiner Mobilfunknummer spazieren fährt in der Hoffnung, dass ihn eine nette Frau anruft. Doch solche Aktionen gehören in Saudi-Arabien zum Straßenbild. Genauso ist das Straßenbild in Saudi-Arabien von der nicht Präsenz des weiblichen Geschlechts geprägt, wenn Sie sich einige Tage in Saudi-Arabien aufhalten, werden Sie dies Spüren und würden dann keine extra Quelle für diesen Sachverhalt fordern.

Die Probleme von saudiarabischen Jugendlichen scheinen für uns Europäer sehr fern, aber in Saudi-Arabien sind gerade diese Probleme bei einem Durchschnittsalter 19,4 Jahre bei Frauen und 22,9 Jahre bei Männern sehr aktuell und brisant. Es ist wichtig für westliche Interessierte (dazu zähle ich Leser eines Wiki-Artikel) ein umfassendes Bild von den Problemen der Bevölkerung eines für die Weltwirtschaft so wichtigen Landes wie Saudi-Arabien zu bekommen. Wenn Ihnen meine Form oder Formulierung des Abschnitts nicht gefällt, können Sie ihn gerne Verändern und Verbessern, aber mit einer Löschung der gesamten Problematik machen Sie sich das Leben doch sehr einfach und verhindern eine Weiterentwiklung des Artikel von vornherein. --Superhappyboy 00:28, 25. Apr. 2009 (CEST)

Alles schön und gut, ich habe auch nie behauptet, dass alles schlecht war was du geschrieben hast, aber ebensowenig ist alles gut, wenn ich nur unschöne Formulierungen/fehlende Belege/(nach meiner Sicht) irrelevante Informationen/essayistischen Stil vorgefunden hätte, hätte ich das auch verbessert, aber wenn diese Mängel alle zusammen auftreten bin ich der Meinung, dass eine Überarbeitung in keinem Verhältniss zum Informationsgewinn steht, es ist doch so: wenn du die Stellen die ich kritisiert habe belegst (dafür werden sich ja Belegen finden lassen) ist der Rest zu vernachlässigen und machbar. Die Probleme in Saudi-Arabien kenne ich, ich glaube kaum, dass du sie mir hier schildern musst, sicherlich versuchen viele verzweifelt Kontakte zu knüpfen, egal wie komisch dass für westlich denkende Menschen wirkt, allerdings bin selbst ich noch nicht auf die Idee gekommen das Museum als für solche Tätigkeiten gefährlich einzuschätzen. Mfg-- Cartinal 00:39, 25. Apr. 2009 (CEST)

1. Es sind keine Belege genannt. 2. Die Belege die genannt sind, sind shortnews von "stern.de" usw., keine glaubwürdigen Quellen.

3. Belege wie Schreiben von irgendwelchen Touristen sind nicht glaubwürdig. 4. Ist das für eine Enzyklopädischen Inhalt nicht geeignet, der Artikel geht zu genüge auf Religion, Kultur und Frauenrechte usw. ein--Bustan 11:45, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Zuspruch Bustan :)-- Cartinal 23:39, 25. Apr. 2009 (CEST)

NP, ist ja die Wahrheit. Insbesondere ist es schwer so detaiierte Informationen wie "intersexuale kontakte" in einen Artikel einzubinden...ist von Region zu Region in dem Lande unterschiedlich und genauso unmöglich einzuarbeiten wie in Deutschland, mal ganz davon abgesehen das die Informationen die er über die Religionspolizei eingestellt hat absolut veraltet sind, die sind seit einigen Jahren nur noch "Pensionäre", der Artikel geht teils auch drauf ein in dem Abschnitt. Der Artikel geht sogar überdurchschnittlich auf Kultur und Religion ein, liegt einfach daran das Saudi-Arabien in dieser hinsicht sicher etwas besonderes ist, weil eben vieles anders ist, aber übertreiben sollte man es auch nicht. Und Methoden der Anmache, egal ob mit oder ohne Handy gehören sicher in keinen Enzyklopädischen Inhalt über einen Staat, schreibe ja auch nicht meine Disco Anmache irgendwo bei Kultur in Deutschland rein :) --Bustan 09:24, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist klar, dass das saudiarabische Königshaus sowie viele Araber ihre internen Probleme nicht in einer breiten Öffentlichkeit bekannt machen wollen. Trotzdem vertrete ich weiterhin die Überzeugung, dass der westlichen Welt diese Probleme nicht egal sein können. Ich habe keine Lust hier meine Zeit in Diskussionen mit anderen Wiki-Nutzern, die aus welchen Gründen auch immer diese wichtigen Informationen verheimlichen wollen, zu verschwenden. Der Saudi-Arabien Artikel ist sehr fragwürdig in seiner Neutralität. Viele Probleme sind hier zwar angeschnitten, aber eher verharmlost dargestellt. Somit habe ich nun nur den Abschnitt zur Ehe (aus glaubwürdigen Quellen) ergänzt.--Superhappyboy 08:39, 27. Apr. 2009 (CEST)

unsinn, glaube eher du willst politische propaganda betreiben, ansonsten kann ich mir nicht erklären wie man eine Anmacheart per Handy in einen Enzyklopädische Inhalt über einen Staat einbinden kann.--Bustan 15:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Merken Sie nicht, dass Sie sich selber widersprechen? Entweder mein Beitrag war Unsinn weil nicht ausreichend belegt durch seriöse Quellen (wobei ich ja auch viele Fachliteratur mit angegeben habe) oder es war politische Propaganda, die von Arabern und den Al Sauds nicht erwünscht ist. Hübsche Anschuldigung. Mir ging es nur darum mich über Saudi-Arabien zu informieren, weil dies ein sehr interessantes und widersprüchliches Land mit einer ungeheuren Machtposition in Krisenzeiten wie diesen ist. Da ich mich aber nicht nur im Internet geschweige denn nur bei Wikipedia über ein Land informiere, sondern auch mal in eine Stadt- oder Universitätsbücherei gehe um mir Fachliteratur auszuleihen und ja sogar zu lesen, ist mir die sehr einseitige Darstellung in dem Wikipedia-Artikel aufgefallen. Ich habe dann versucht dies mit Arbeit, die mir selber wenig bringt, zu beheben.

Da Sie nun auch die Verbesserung des Abschnitts zu Ehe rückgängig gemacht haben, obwohl die Änderungen durchaus an Hand von Fachliteratur belegt waren, kann ich nur annehmen, dass es ihnen um politische Propaganda geht. Ihre Motive dazu kann ich allerdings nur erahnen.--Superhappyboy 17:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

So, bitte tobt euch woanders aus, jeder von euch hat eine eigene Disku, der Artikel hat eine Disku, warum muss das bei mir ausgetragen werden? Und nur so als Hinweis, mit PAs bitte sparsamm umgehen -- Cartinal 17:00, 27. Apr. 2009 (CEST)

Herr Cardinal, Sie haben doch die Diskussion mit Ihrem erstmaligen Löschen erst ausgelöst und dann hab ich den Abschnitt nach ihren Vorgaben verändert (mehr Quellen, Fachliteratur, andere Formierung, usw.) und danach ist Herr Bustan aufgetaucht und fühlte sich durch die Ergänzung, welche Sie ja eigentlich auch wichtig fanden, persönlich angegriffen. Wie stehen Sie denn nun zu der Diskussion? Sind die internen Probleme eines Landes wichtig oder nicht?--Superhappyboy 17:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dazu kann ich keine Stellung beziehen, da ich den Artikel zu wenig kenne-- Cartinal 20:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet respektive Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Luftangriffe_auf_das_Ruhrgebiet

Bisher war es nach meiner Erfahrung auf Wikipedia üblich, dass man sich dort kritisch mit Minderheitsmeinungen auseinandersetzten kann, die in der Regel dann auch durch Textnachweise in den Fußnoten belegt sind. Aber ich will gerne einsehen, dass Pit Pieterson offensichtlich dafür nicht geeignet ist. Pit Pieterson wird nun in diesem Artikel mit keinem Wort mehr erwähnt. Die Passagen im Text, für die sein Buch als Bequellung diente, sind mit neuen Einzelnachweisen versehen worden. Zur Klärung: Es lag mir völlig fern einem vermeintlich rechtsextremen Publizisten hier ein Forum zu schaffen, noch Geschichtsklitterung zu betreiben.

Ich habe auch die Passage über den CO2-Ausstoß der alliierten Flugzeuge aus dem Artikel herausgenommen . --DVvD 06:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

NKFD und BFD

Hallo erstmal. Zuerst: interessante Benutzerseite. Nun meine Frage: wärst du in der Lage zu obigem Thema, sachliche, halbwegs neutrale Informationen beisteuern zu können?. Es gibt zum Beispiel eine Kategorie BFD aber dazu keinen Artikel. Auch die Einordnung beider Gremien ist bisher absolut unklar. Ein gescheiter Artikel wäre mal notwendig.LG -- scif 18:02, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du mir noch sagst welche Artikel des BKLs BFD du meinst: vielleicht, grundsätzlich wohl ja (in aller Bescheidenheit: Ich glaube die Neutralität war bei noch kaum einem "meiner" Artikel ein Ernsthaftes Problem), aber im Moment eher nein (Zeit, RL oder wie das mit den echten Menschen sich auch immer nennen mag) werds mir aber mal für meine to do Liste vormerken. Mfg-- Cartinal 22:01, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ähm, beim ersten BFD wird auf NKFD verlinkt. Haste alle mal angeklickt?.... kopfkratz Ich will mal den Hauptkonflikt per Kopie aus einer anderen Benutzerdiskussion darstellen : ::Ich habe gerade im Wörterbuch zur Deutschen Militärgesc hichte von 1985 (Militärverlag) den Artikel zum NKFD gelesen, und ich muß sagen, die haben die Lösung. DAs NKFD war eine Art Zentralkomitee der Bewegung Freies deutschland, die es weltweit gab. Angeblich haben alle, auch früher gegründete Gruppen im Ausland das NKFD als ihr Führungsorgan anerkannt. NKFD-Mitglied waren demnach nur die unmittelbaren Mitglieder des Komitees (was auch Sinn macht). Desweiteren ist in eienr Grafik wunderschön die weitere Struktur erklärt. Das NKFD hatte ein Präsidium und einen geschäftsführenden Ausschuß. Dann gab es die Frontbevollmächtigten des NKFD und ihre Helfer und technischen Kräfte, unterteilt in 3 Gruppen:

1. Beauftragte des NKFD für die politische Arbeit in den Kriegsgefangenenlagern sowie Gruppen der BFD in den LAgern
2. Einsatzgruppen für die illegale Arbeit im frontgebiet und Hinterland der Wehrmacht
3. Beauftragte des NKFD in den sowjet. Armeestäben sowie Divisionshelfer des NKFD (Beispiel Lautsprecherdurchsagen)

Das klingt alles recht schlüssig. Das heißt, das NKFD war die Spitze des BFD. Frage wäre, was das für Kategorien geben könnte.
Dies ist natürlich die Lesart von DDR-Historikern, aber ich finde das durchaus nachvollziehbar Jetzt weißte hoffentlich, worums geht.-- scif 22:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich dachte schon, dass Bewegung freies Deutschland gemeint ist, war mir aber wegen dem redirect nicht ganz sicher, aber eine andere Frage stellt sich mir: Wofür brauchst du jetzt mich, wenn du eh schon alles weißt? :D Mfg-- Cartinal 12:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ähm, hör ich da einen frechen, ironischen Unterton? Ernsthaft gesehen ist der Artikel ein Katastrophe. Es erfolgt keine klare Definition von NKFD und BFD und keine klare Unterscheidung. Meine angegebene Quelle ist halt aus DDR-Zeiten, sicher gut recherchiert (wir hatten ja auch Historiker) aber wohl nach heutigen Maßstaben kaum reputabel. Es wäre ja möglich, das du dazu Literatur hast und Lust hast, an der Verbesserung des Artikels mitzuwirken. Ich habe halt angesichts deiner Interessen das Gefühl, das dich der Artikel interessieren könnte. Deswegen. Und, auch ein Sachse ist nicht allwissend, wobei wir nah dran sind... :D --scif 12:52, 29. Apr. 2009 (CEST)

Jo, Lust hätte ich schon, allerdings keine Zeit und wohl eher wenig Literatur, und Sachse bin ich auch nicht, daher glaube ich kaum kompetent helfen zu können, durchchecken kann ich den Artikel aber natürlich gern mal Mfg--Cartinal 16:45, 29. Apr. 2009 (CEST)

Danke!

Danke für deine positive Bewertung! Ich habe mich sehr gefreut und wünsche dir ein schönes Wochenende. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

Och, ist doch selbstverständlich, wer stets positiv auffällt, bekommt irgendwann ne Bewertung (habs nur grad gesehen, weil ich mal vom Café zu dir rübergeklickt hab:D)-- Cartinal 20:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das ist noch ein Grund mehr die WP zu lieben! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Was das Café? Oder das ich lesen kann? Oder das alles verlinkt ist? :)-- Cartinal 20:53, 30. Apr. 2009 (CEST)

Alles! Ich hab gerade gute Laune, weil ich Werder-Fan bin und das Spiel schaue. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Oh, ob der Wiese nochmal drei Elfer hält wage ich mal zu bezweifeln, aber wird wohl spannend für den neutralen Zuschauer (wie mich)-- Cartinal 20:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wohl kaum, da es ja ein Rückspiel gibt und erst dann der Ausscheidende evtl. per Elfmeter feststehen wird. Bist du generell neutral, oder hast du doch eine Vorliebe für einen Verein? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hm, tut mir ja fast Leid, aber Werder hat halt einfach kein Kopfballungeheuer :) Natürlich habe ich auch nen Verein, willst auch wissen welcher? :D -- Cartinal 02:37, 1. Mai 2009 (CEST)

Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:54, 1. Mai 2009 (CEST)

Ist unterwegs, aus Gründen der Anonymität versuch ich im Moment sowenig wie möglich preiszugeben Mfg-- Cartinal 17:46, 1. Mai 2009 (CEST)

Ist angekommen, Antwort ist raus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:51, 1. Mai 2009 (CEST)

Portal:Kommunismus

Ich hatte das Portal auf die Schnelle in ganz anderem Zusammenhang gebaut. Es war mir nie möglich und wird mir auch künftig nicht möglich sein, das intensiver zu betreiben. Ihr könnt es gerne zusammenlegen, auflösen, teilweise verwenden ... was auch immer ihr damit machen wollt. Viel Freude damit! --Aufklärer 19:50, 12. Mai 2009 (CEST)

Gut vielen Dank, werd mal schauen ob ich der einzige bin der die Idee gut findet :) Mfg-- Cartinal 19:54, 12. Mai 2009 (CEST)

60 Minutes

Stups. Merci bien für die Mithilfe sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 13. Mai 2009 (CEST)

De rien, mag aber etwas dauern, grad mit Zeit etwas knapp :)-- Cartinal 16:51, 13. Mai 2009 (CEST)

Det eilt ja nicht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:36, 13. Mai 2009 (CEST)

Angela Davis, again

Habe einen sehr detaillierten, aber für Fanatiker vielleicht doch interessanten engl. Artikel über die Gewerkschaftsarbeit von A. Davis Gruppe ~1970 gefunden. Bist du auf delicious?, sonst schreibe ich dir (falls du magst) die Adresse des Artikels auf.--Radh 11:43, 24. Mai 2009 (CEST)

Magst du ihn mir als S can über email schicken? Interessiert könnte ich schon durchaus sein :) Mfg-- Cartinal 17:28, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich guck mal, wie ichs hinkriege.--Radh 19:04, 24. Mai 2009 (CEST)

[[4]]

Super danke, wered ihn mir mal durchlesen. Mfg-- Cartinal 20:28, 24. Mai 2009 (CEST)

Arbeite daran (runterzukommen ).--Radh 18:23, 28. Mai 2009 (CEST)

lass dir ruhig Zeit, die Hauptsache ist doch, dass du (zwar möglichst bald) wieder das Projekt mitvoranbringen kannst. Mfg-- Cartinal 18:25, 28. Mai 2009 (CEST)

Sklaventreiber! Kennst Du dich mit Gerd Arntz aus? Künstler, 20er Jahre Kölner Progressiver, zu viel Geschwafel im Artikel, meine Ergänziungen zur bio auch sehr kreppelig--Radh 21:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Hab mal geschaut was sich machen lässt Mfg-- Cartinal 22:04, 28. Mai 2009 (CEST)

Dank Dir, es eilt ja eigentlich auch nicht, aber ich finde Arntz (und Otto Neurath) gerade absolut faszinierend. Er hat auch z.Z. eine Ausstellung in Toronto, vielleicht sollte man da einen vernünftigen en:Gerd Arntz haben. Die Art Gallery of Ontario zeigt auch Ms Hoerle, Frau oder Schwester, fällt mir grad nicht ein, habe aber einen Hoerle Katalog, leider nix von Arntz). Bis bald,Radh 23:02, 28. Mai 2009 (CEST) Danke nochmal, das war ja wirklich extrem schnell. Ich guck mal, ob es bei google noch was brauchbares gibt.

P.S.: Ich finde zuviel, aber der Artikel sieht doch jetzt gut aus. Es gibt ja auch noch Literatur über ihn. Werde versuchen, den letzten Katalog zu kriegen (teuer, aber wenn er wrklich gut ist), dann könnte man vielleicht versuchen, wirklich einen "guten" oder "lesenswerten" (genialer Name) daraus zu machen. Ich werde die bookmarks zu Arntz und Neurath auf delicio.us zu parken (auf "ralfphil", frei einfach unter dem Tag "Arntz" erreichbar, da wird es schon nicht so viele geben).

Ja klingt interresant, werde ihn mal auf die beo setzen und mir nochmal anschaun-- Cartinal 18:19, 29. Mai 2009 (CEST)

Na, es soll ja kein Zwang werden, ich war nur begeistert etwas nur erfreuliches zu machen. Hänge z.Z. in der rz und raf und Meinhof fest, nicht das reine Vergnügen.--Radh 21:27, 29. Mai 2009 (CEST)

Benno Ohnesorg

Hallo Cartinal,

danke für deine Nachricht. Ich habe sogar zweimal etwas zu dir geschrieben, und zwar mit Zeitabstand. Nun finde ich keinen meiner Kommentare zu dir. Nachdem die Seite auf meinen Antrag hin gesperrt wurde, ist es mir allerdings auch egal, ob es nun Ulitz war, der die Löschung vornahm, oder nicht. Es war eben eine hitzige Diskussion, seine Wortwahl nicht gerade die freundlichste und nun ist das eh Schnee von gestern. .--Ruggero1 18:24, 24. Mai 2009 (CEST)

Wie ich gerade gesehen habe, wurde die Sperrung bereits wieder aufgehoben, daher habe ich meine obigen Zeilen geändert. Hoffentlich geht es jetzt ruhiger zu.--Ruggero1 18:32, 24. Mai 2009 (CEST)

War nur verwundert, deshalb mein Hinweis (du kannst deinen Kommentar auch gerne hier loswerden, hab ich kein Problem mit) Mfg-- Cartinal 20:27, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo Cartinal, wie ich sehe gibts hier schon Diskussionen... Sie haben meine Änderungen revertiert mit "K" ohne Erläuterung. Vielleicht ist das Problem auch , daß die Diskusssionsseite gesperrt ist. Bitte um Entsperrung.

ich hatte in der Einleitung den Satz eingefügt:

40 Jahre später entdeckten Akten zufolge war Kurras Auslandsagent der DDR.

Dieser Satz ist relevant in der Einleitung. Ich hab natürlich Verständnis dafür, daß diese Tatsache für eher links angesiedelte Leute der Jahrgänge 50 bis 70 schwer verdaulich ist, heißt es doch das so Sätze wie "2. Juni, die anderen haben zuerst geschossen" eine komplette Illusion darstellen. Früher oder später muß der Satz natürlich rein...

Vielen Dank, metzo --92.50.85.168 19:52, 24. Mai 2009 (CEST)

Hi metzo, schön dass du weißt wie alt ich bin, auch wenn ich bisher von anderen Daten ausging danke ich dir natürlich für die Überwindung meiner Unwissenheit. Ist ja schön, dass Kurras das vermutlich war, er selbst verneint dies, unabhängige Urteile gibts auch nicht, er war SED-Mitglied, aber nicht jedes SED-Mitglied war automatisch stasispitzel. Der Satz gehört wohl kaum in den Artikel über Ohnesorg, aber schon gar nicht in die Einleitung, es wird so ein Kausalzusammenhang suggeriert der so nie bestand, außerdem ist das zuerst unwichtig für Ohnesorg, tot war egal wer geschossen hat und wie dessen politische Einstellungen waren. Kurras hat ja nicht als stasiagent geschossen sondern als westberliner polizist der brd, als solcher wurde er ja auch zigfach freigesprochen. Entsperren kann ich die disk leider nicht, dass können nur Admins machen, wenden dich doch an die entsperrwünsche. Mfg-- Cartinal 20:27, 24. Mai 2009 (CEST)

Das ist doch ein wichtiger Punkt: "hat nicht als Stasiagent geschossen, sondern als Westberliner Polizist". Und die steht doch jetzt überhaupt mindestens so blöd da, wie die Linke. Außerdem finde ich eigentlich den Schok für unser "Wir wissen schon, was so passiert in der Welt" noch viel größer als alles andere.--Radh 20:37, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe, die Disk zu Benno Ohnesorg ist wieder entsperrt, wollen wir unsere diskussion vielleicht nicht wieder dahin zurückverlagern? Mfg-- Cartinal 20:56, 24. Mai 2009 (CEST)

Dorette Corbey

Hallo Cartinal, woher nimmst Du die Information, dass sie bereits als Krankenpflegerin in der Gewerkschaft aktiv war? Im CV steht, glaub ich, erst ab 1993 etwas von Gewerkschaftsaktivitäten. Lieber Gruß --Catfisheye 18:42, 28. Mai 2009 (CEST)

Tschuldigung, hab mich verlesen, mein Fehler-- Cartinal 18:46, 28. Mai 2009 (CEST)

Mithelfer gesucht

Hallo Cartinal, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 19:19, 2. Jun. 2009 (CEST)

Löschantrag Niederheuslingen

Hallo Cartinal. Du hast Recht .Da hat sich wieder was verlaufen.Tut mir Leid. Ich wollte eigendlich eine Seite zum bearbeiten auf meiner Benutzerseite erstellen.Hat wieder mal nicht geklappt. Kannst du mir einen Tipp geben? Gruß --MittlererWeg 21:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem MittlererWeg, kann ja immer Mal passieren. Einen Artikel in deinem BNR legst du an mit Benutzer:MittlererWeg/.... in deinem Fall also Benutzer:MittlererWeg/Niederheuslingen, wenn der Artikel fertig ist kannst du ihn dann gerne in den ANR verschieben, aber dann werden deine sehr kompetentes Tutorenteam um Sa-Se dir sicher gerne weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen-- Cartinal 21:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Nehme deinen Rat gerne an .Herzlichen Dank.Bis dann. Mit freundlichen Grüßen aus Krefeld

                           --MittlererWeg 21:50, 16. Jun. 2009 (CEST)

Freut mich, wenn ich dir helfen konnte. Mfg-- Cartinal 14:52, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kalender

Wikipedia:WikiProjekt_Marxismus/Café#Kalender_.2F_Jahrestage_.2F_Personen_Kategorien. grüße --Tets 16:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweise, wäre aber unnötig gewesen, ich beobachte doch das Café :) Mfg-- Cartinal 16:29, 24. Jun. 2009 (CEST)

sehr brav :D werds mir merken ;) grüße --Tets 16:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du aber was für deinen Editcount tun willst darfst du mich gern weiteransprechen, ich freue mich über nette Nachrichten :D-- Cartinal 16:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

Großraum Mainz-Wiesbaden

Ihren Kommentar zur Löschung meines Beitrages auf den Seiten von Wiesbaden und Mainz, Zitat "Keine Ahnung, was das hier soll und woher die Zahl 970000 kommt, außerdem ist die WP keine Quelle" Zitat Ende, sowie die Tatsache der Löschung betrachte ich als wenig wertschätzend. Ich hätte zuerst eine Frage erwartet.

Antworten:

Auf "Keine Ahnung, was das hier soll": Auf den Seiten von WI und MZ wird in der Einleitung das Doppelzentrum Mainz-Wiesbaden erwähnt. Mit den umliegenden Kleinstädten und Gemeinden ergibt sich demzufolge ein Großraum, welchen ich bezogen auf die Einwohnerzahl größenmäßig darstellen wollte.

Auf "woher die Zahl 970.000 kommt": Wenn Sie die Einwohnerzahlen der beiden Städte und denen der im Dunstkreis liegenden Landkreise mit ihren Kleinstädten und Gemeinden addieren, haben Sie die Antwort darauf. Nach erfolgreichem Addieren kommt man dann auch zum Schluß, daß die Zahl nicht zu hoch ist, wie sie Ihnen "erscheint" (Ihr Kommentar auf der Mainzer Seite).

Zu "außerdem ist WP keine Quelle": Hier habe ich wohl einen kleinen Fehler gemacht. Die Quelle hätte man ändern können, da die gleichen Einwohnerzahlen auch auf den Netzpräsenzen der jeweiligen Kreise, Städte und Gemeinden zu finden sind.

Ein solch ignorantes als auch arrogantes Verhalten wie Ihres trägt nicht gerade dazu bei, daß man in Zukunft gerne Beiträge auf Wikipedia ergänzt oder bearbeitet. --Mju1975 16:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte folgendes Problem: Mainz hat 196 784 Einwohner (laut WP) Wiesbaden 275 422, das macht zusammen knapp 500.000 Einwohner, also lediglich die Hälfte der von dir angegebenen Zahl. Die anderen Städte schätzte ich auf jeden Fall als wesentlich kleiner ein, so dass die Zahl mir als etwas hochgegriffen wirkte, außerdem wird im Artikel zu Wiesbaden bereits auf soviele Zentren hingewiesen, dass ein weiteres zu mehr Verwirrung geführt hätte. Die Zahl hätte mMn auch eher in die Einleitung gepasst, als dass sie freischwebend irgendwo dazwischen steht, wo man keinen Bezug mehr auffindet. Allerdings liegst du mit der Einschätzung richtig, dass ich vorher eine Nachfrage/Nachbequellung hätte einfordern sollen, da aber beide Artikel als exzellent markiert, und somit Aushängeschilder der WP sind, sind korrekte Angaben natürlich die wichtigste Grundlage, so dass ich eine Diskussion zu der Version vor deiner Änderung bevorzugt hätte, diese aber bedauerlicherweise nicht startete. Ein weiterer Punkt ist, dass google keinen Treffer für die Suchanfrage "Doppelzentrum Mainz-Wiesbaden" liefert, so dass es sich durchaus um TF hätte handeln können. Mfg-- Cartinal 17:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hall

hi. du kennst dich da sicher besser aus, ich hab nur kurz das Thema überflogen, besonders wegen Angela Davis, weil ich mich ein wenig gefragt habe, wie das zusammenpasst, marxist-leninist stalinistischer Ausprägung der mit angela davis fürs präs-amt kandidiert. die kann ma ja wohl kaum als soewtas bezeichnen. Die eine Schrift von Hall über amerikanischen Soz. in den Weblinks ist insofern besonders, dass er untedrückung aufgrund von Geschlecht udn Rasse besonders betont. Das ist ja das Steckenpferd von Davis - in Kobination mit Klassenherrschaft. keine Ahnung wie pluralistisch die Partei war oder ist, ich habe diesen punkt jendefalls interessant gefunden. Grüße --Tets 19:48, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ja, sein Engagement in der Bürgerechtsbewegung ist wirklcih nicht uninteressant, auch seine Kooperation mit der Black Panther Party, der amerikanische Kommunismus ist mMn sowieso recht interessant, alleine schon, weil sie immer für eine minimale Öffentlichkeit kämpfen mussten, aber besonders faszinierend ist auch dieser Kampf für ein System in dem eine Meinung, die soweit vom herschenden System abweicht, wie die Halls von dem US-amerikanischen, brutal sanktioniert werden würde. Mfg-- Cartinal 22:00, 27. Jun. 2009 (CEST) P.S. wenn du einen guten Rat Halls haben willst: Mach in Nordkorea Urlaub, da ists schön, da kannst du entspannen :)

haha, habe erst letztens eine geschichte gelesen, dass ein venezulanischer kommunist eingesperrt wurde für lange Zeit, wegen angeblicher Spionage. Also ich würde nicht N-Korea besuchen, sofern ma ein aufrechter kommunist is.. Ja, wie gesagt, habe mich noch nicht damit beschäftigt, habe es aber interessant gefunden, welche schwerpunkte hall zumindest in dieser einen schrift gesetzt hat --Tets 02:28, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja, dass Kommunisten in den USA eingesperrt un teilweise hingerichtet wurden, zeigt, was für eine friheit gemeint ist oder war,,, --Tets 02:57, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ein so überzeugter Amerikaner wie Hall Sowjet war hätte in der SU mehr Probleme gehabt als Hall in den USA, das wollte ich schreiben, dass die amis nicht mustergültig demokratisch mit kommunisten umgegangen sind dürfte natürlich klar sein, aber das tut N-Korea ja auch nicht :) Mfg-- Cartinal 14:31, 28. Jun. 2009 (CEST)

S. auch das Schicksal einiger in die SU geflohenen US Kommunisten. Außerdem: Wer wurde denn hingerichtet, nur weil er Cpusa war? Die Rosenbergs? Fred Hampton (nicht CPUSA) mMn so ziemlich das letzte politische Opfer (polizeilicher Lynchjustiz) in den USA. Davis wurde nicht wegen Mitgliedschaft angeklagt und außerdem freigesprochen. Ayers über sich selbst: that's America for you, guilty as hell and free as a bird.--Radh

n paar Frösche...

... zum Aufmuntern!

Nich dassde noch zu pöbeln anfängst. --Catfisheye 00:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mhm, lecker danke, besonders der Grüne war gut, is ja nur ein Planspiel, dazu würde mir eh der Mut und die Anstandslosigkeit fehlen (hoffe ich) Mfg-- Cartinal 15:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

warum?

Versionsgeschichte von „Károly Szabó“

19:48, 6. Jul. 2009 Cartinal (Diskussion | Beiträge) K (8534 Bytes) (Änderungen von Tamas Szabo (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Andrsvoss wiederhergestellt)

ich verstehe es nicht, rückgaengig, warum, die Quelle aus 2006 ist richtig Tamas Szabo 13:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hi Tamas, ich habe deine Änderungen nicht aus inhaltlichen Gründen rückgänig gemacht, sondern weil du das Buch an der falschen Stelle angebracht hast, unter der Überschrift Einzelnachweise und Anmerkungen stehen nur Fußnoten aus dem Text, die dort eingebunden sind und unter dieser Unterschrift aufgeführt werden, wenn du willst kannst du das Buch gerne unter eine neue Überschrift Literatur reinschreiben. Mfg-- Cartinal 17:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Für mich als nur gelegentlicher Wikipedia Anwender waere hilfreich, wenn in solchen Faellen nicht gelöscht würde, sondern die kurze Überschrift Literatur hinzukommt. Es waere eine bessere Zusammenarbeit. Löschen aus formalen Gründen ist am Ende mehr Arbeit. Tamas Szabo 13:05, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe auch die ISBN gesucht (leider fälschlicherweise nur in der dnb) und habe nichts gefunden, es gibt hier so viele Trolle die einfach etwas einstellen, dass man manchmal ganz abstumpft, aber natürlich hast du recht, ich hätte das gründlicher nachrecherchieren und somit umändern und sichten müssen, das stimmt, tschuldigung das ichs nicht gemacht hab-- Cartinal 14:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

Danke, alles in Ordnung. Tamas Szabo 21:06, 8. Jul. 2009 (CEST)

Marpingen / Kunz

Hallo Cartinal, kannst Du mir bitte erklären, warum freischaffende Künstler und Fussballer relevanter sind als jemand, dessen Leben intensiv diskutiert wurde und Gegenstand eines Buches (Alternatives Heimatbuch) ist? --Dieter 22:43, 9. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht hauptsächlich weils nicht dastand??? Warum soll ich erraten was er gemacht hat? Außerdem, was macht freischaffende Künstler und (ich tippe mal) Amateurfussballer relevant? Auch supertolle Heimatbücher erreichen so etwas nicht. Wenn du das nächste Mal eine person einstellen willst, schreib bitte auch rein was sie relevant machen könnte, wir sind hier ja nicht beim lustigen Relevanzraten-- Cartinal 00:45, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde, das war ausführlich genug -- im Vergleich zu "freischaffende Künstlerin" allemal. Gruss, --Dieter 07:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

Schön, dass du immerhin die Irrelevanz begreifst. EOD-- Cartinal 14:45, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hätte ich vieleicht noch verstanden, wenn Du die "freischaffende Künstlerin" rausgeworfen hättest. --Dieter 16:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Sag mal willst dus nicht raffen? Freischaffender Künstler macht nicht relevant, Amateurfussballer auch nicht und auch keine Würdigung vom Stadtrat, ebenso wenig wie ein Alternatives Heimatbuch, aber ich rede hier ja gegen eine Wand an, von daher kann ich nur EOD wiederholen und hoffen verschont zu bleiben-- Cartinal 21:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

Prima Klima

Hi there. Ich mußte lachen bei Deinem Versuch im Relevanzlabyrinth durchzudringen, aber schreibe natürlich nicht deshalb. Ich war ne kurze zeitlang weg von Wikipedia und mir fällt das unglaublich schlechte und wirklich gereizte (Deine Bemühungen gegen verirrte Hobbysportler natürlich nicht gemeinnt) Betriebsklima hier auf. Ich hätte auch keinerlei Rezept (außer Flucht ergreifen), aber es ist doch eigentlich traurig, ich meine nicht in erster Linie Pöbeleien (die ich ja auch zu gerne selbst ausübe), aber so eine stickige gereizte Laune überall. Ich wollte es nur mal gesagt haben (außer dem Versprechen mich selbst ein wenig zu bessern fällt mir auch nichts dagegen ein). MfG.--Radh 11:31, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ne, da hast du durchaus recht, ich bin in letzter Zeit tatsächlich gereizt (WP-intern, aber auch aus privaten Gründen), ich weiß, dass ich eins weiter oben durchaus nicht optimal gehandelt habe, aber mir geht der vorwurfsvoll anklagende Tonfall einiger Neulinge die ihre Änderungen alle einzeln mir darlegen wollen gelinde gesagt auf den Sack, deshalb meine harsche Formulierung. Mein Status steht ja auch schon länger auf 3, werd mir bald ne längere Paue nehmen, aber naja, erstmal schauen. Danke auf jeden Fall für deine Meldung Mfg Cartinal 18:16, 11. Jul. 2009 (CEST)

ich hab Dich natürlich angesprochen, weil Du letztens zu mir gehalten hast (no good deed shall go unpunished). Ich finde es aber wirklich schlimm wenn Leute wie Osika und Freunde hier herausgemobbt werden sollten und außerdem möchte ich eigentlich auch lieber gerne arbeiten. Aber ich weiß auch wirklich nix außer yoga. MfG, R.--Radh 19:46, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ja danke, ist gut wenn mal einer kommt und ermahnt, wie gesagt bin grad dabei meine edits runterzufahren, werde mir bald längeren Urlaub gönnen...:)-- Cartinal 14:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Havana Club

Hallo Cartinal, ich möchte dich nochmal auf den letzten Stand im Review aufmerksam machen. Sollten keine weiteren Verbesserungsvorschläge mehr kommen, werde ich am Wochenende die Projektseite in den Artikel überführen und das Review beenden. --Knut.C 20:23, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ja, danke hatte vor ihn mir am freitag nocheinmal anzusehen, aber vielen Dank für den Hinweis, ich kenne mich, soetwas vergess ich gern wieder...:)-- Cartinal 20:24, 15. Jul. 2009 (CEST)

Einen schönen Urlaub

wünsche ich Dir! Erhol Dich gut. --Catfisheye 22:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke, das werd ich tun (hoffe ich zumindest :)-- Cartinal 22:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

kreuz.net

Auf der fundamentalistischen Plattform kreuz.net erschein vor 2 Tagen ein Artikel, in dem auch du erwähnt wirst, nicht unbedingt freundlich. Es sieht so aus, als ob es eine konkrete Spur auf die Urheberin gibt, konkretes steht im Diderot-Club im Abschnitt "Angriffe aus der fundamentalistisch-katholischen Ecke". Adresse des Artikels: kreuz.net/bookentry.5116.html . --19:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis ist doch schön wenn man irgendwo außerhalb Würdigung erfährt-- Cartinal 22:39, 5. Sep. 2009 (CEST)

Babba66

Du schreibst dort: ...hätte es wohl eine erfolgreiche LP gegeben.. - da gab es zahlreiche erfolgreich LPs (z.B. Autbahnkreuze), deswegen auch der ganze Aufwand. Grüße --Revvar (D Tools) 01:09, 8. Sep. 2009 (CEST)

War im Bezug auf den zuunrecht gelöschten, aber immer noch rotverlinkten Artikel zu verstehen, die anderen habe ich ja als Fehler gewertet, aber ein Freischuß pro Person, oder war das nicht so? Aber an mir scheint das ja eh nicht zu scheitern, eigentlich auch gar nicht soooo schlimm :) Mfg-- Cartinal 01:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Achso, dann hatte ich das falsch verstanden. Grüße --Revvar (D Tools) 09:21, 8. Sep. 2009 (CEST)

Stephanie Pedros

Hallo Kollege! Hast du bei der guten Dame vergessen, den Eintrag bei den Löschkandidaten zu machen, oder sollte der LA - so wie´s auch in der Zusammenfassungszeile steht - ein SLA werden? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:41, 13. Sep. 2009 (CEST)

Danke Kollege, war über den Eintrag als SLA (das war der Fehler) so schockiert, dass ich den Eintrag bei den Löschkandidaten zu speichern vergessen habe-- Cartinal 00:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sergei Pawlowitsch Koroljow

Nicht alles, was IPs machen, ist Mist :->. Beide Seiten nebeneinander gelegt, gefällt mir z.B. ganz gut, dass der Name zwischendurch mal wieder aufgenommen wir, statt er, er, er. Twer/Kalinin prüfe ich noch. freundliche GRüsse, --Gf1961 09:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

auch Kalinin macht Sinn, wenn die Oblast damals noch so hiess. mfG. --Gf1961 09:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den hinweis-- Cartinal 18:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

Deine nervigen Reverts

Sorry dass ich ein bisschen angefressen bin aber was sollen deine komischen Reverts auf fast all meinen Veränderungen? Willst du mir eins auswischen, dann sags gleich. Gruß! BigKing197cm 16:25, 22. Sep. 2009 (CEST)

Auf dem Artikel vom Karl Marx Hof hab ich beispielsweise einen hilfreichen Beitrag hinterlassen. Ich versteh eindeutig nicht wieso das revertiert wurde. BigKing197cm 16:27, 22. Sep. 2009 (CEST)

So, in den letzten 10 Tagen habe ich nur zweimal (falls ich nichts übersehen habe) angemeldete Benutzer gereverted, einmal dich im Karl Marx Hof. Dort hast du ein Siehe auch angebracht, aber bei der anleitung für gute Artikel steht: Im Abschnitt „Siehe auch“ (vgl. Wikipedia:Assoziative Verweise) aufgeführte Links sollten stattdessen vorzugsweise im Fließtext des Artikels genannt werden. beide von dir dort verlinkten Begriffe sind bereits im Fließtext verlinkt, wozu braucht es da ein unnötiges, unschönes Siehe auch? Mfg-- Cartinal 20:41, 22. Sep. 2009 (CEST)

John Corabi

Die IP hat wohl Recht, aufgrund der Durchkopplung, denke ich. Grüße jodo 00:53, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hard-Rock sieht aber wirklich nicht schön aus, wird als Hard-Rock-Band auch nicht viel besser,richtig schlimm ist hingegen Vince Neil-Ersatz, da gefällte mir persönlich Ersatz für Vince Neil und streichen des POV legendär besser, wie das mit hard rock ist, darüber liese sich streiten. Mfg-- Cartinal 00:56, 26. Sep. 2009 (CEST)

Elmar Altvater

Wieso hast du den Downloadlink beim Buch entfernt und eine völlig überflüssige Doppelung durch einen weiteren Eintrag unter Weblinks erzeugt?

In Hilfe:Literatur wird explizit diese Form:

• Autor u. a.: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Bd./Jg., Nr. X, Jahr, ISSN 0000-0000, S. X–Y (PDF; 1,1 MB).

* Autor u. a.: ''Titel. Untertitel.'' In: ''Zeitschrift.'' Bd./Jg., Nr. X, Jahr, {{ISSN|0000-0000}}, S. X–Y ([http:// PDF; 1,1 MB]).

vorgeschlagen. Ich denke, du solltest deine Änderung rückgängig machen. --Hgfischer 18:19, 27. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, das habe ich noch nicht gewusst, natürlich hast du recht, das war mein fehler, ich bin nur immer für die reduzierung von weblinks außerhalb des Unterabschnittes Weblinks. MFg-- Cartinal 21:07, 27. Sep. 2009 (CEST)

Danke! für Deinen Revert

diesen nämlich: [5] - was war das den für ein Irrläufer??? (um nicht zu sagen: Irrer) Kann mich nicht erinnern jemals mit Dir noch dem Thema "Antifa" was zu tun gehabt zu haben. Grüße Cholo Aleman 15:03, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ja, hier bin ich nicht so bei antifa dabei, aber Bernd Rabehl hat die IP erzürnt, da habe ich ihn ein oder zwei mal zurückgesetzt, er wollte nicht erwähnt sehen, dass herr rabehl mittlerweile nazi ist, das hat ihn wohl zu den edits bei dir und mir inspiriert :) -- Cartinal 17:27, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hans-Rudolf Boehmer

Ein Schnelllöschantrag nach einer Minute auf einen klar relevanten Personenartikel ist alles ander als angemessen - - WolfgangS 18:25, 5. Okt. 2009 (CEST)

sowas ist ein artikelwunsch, aber nichtmal ein ansatz. man sollte sich schon etwas mühe machen und nicht nur name, rang, drei jahreszahlen und ein paar worte lose hinschmeisen. ich erwarte nicht viel, aber doch etwas respekt vor möglichen artikellesern, ich mag stubs, aber wie gesagt stubs und keine stichworte-- Cartinal 21:07, 5. Okt. 2009 (CEST)

Danke...

..für deine Pro! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:24, 8. Okt. 2009 (CEST)

ist doch unnötig, ich bewert gern mit pro wenn mir jemand positiv auffält und eine bewertungsseite hat :)-- Cartinal 16:46, 8. Okt. 2009 (CEST)

Schön :-) Lieben Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:28, 8. Okt. 2009 (CEST)

Danke!

Hallo Cartinal! Danke für deine Beiträge auf meiner Diskussionsseite, besonders für den Hinweis auf das Marxismus-Portal. Alles Gute --Jan Marc 20:22, 15. Okt. 2009 (CEST)

kompetente mitarbeiter werden immer gesucht, ich habe mich zu bedanken, dass du es zur kenntniss genommen hast :) Msg-- Cartinal 20:24, 15. Okt. 2009 (CEST) P.S. wenn ich dir auf deiner Disk schreibe, antworte bitte auch dort, wenn du mich anschreibst antworte ich dir auf meiner seite, ansonsten werden diskussionen zu zerpflückt

Dein Kommentar

ist falsch. Erstes habe ich dir geantwortet. Zweitens räume ich regelmäßig meine Disk auf. Einfach eine an den Haaren herbeigezogene Begründung. Liesel 21:57, 21. Okt. 2009 (CEST)

Mein Kommentar ist richtig, oder habe ich die Antwort auf Yotwens (zugegenermaßen stark provozierende, aber damit muss man als Admin umgehen können) Frage überlesen?-- Cartinal 15:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Yotwens Posting habe ich nicht als Frage in dem Sinne wahrgenommen, dass man darauf konstruktiv antworten kann. Nein sie hat mich nicht mal provoziert. Für mich war und ist das ein ganz normaler Kommentar, wie er andauernd in der WP hinterlassen wird. Liesel 15:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

hehe, erleuchtest du mich doch mit einer Aussage, die positiv auf Relevanz hindeutet? So ein paar Anhaltspunkte für Nicht-Erleuchtete wären doch sicher machbar, nicht wahr. als kommentar zu deuten, darauf wäre ich nie gekommen, eine frage (mit fragezeichen versehen) und eine weitere, mit einem rhetorischen frageschluß (leider ohne fragezeichen, dafür hats offenbar dann nicht mehr gereicht) als nicht beantwortbar einzustufen.... Ich werde Yotwen fragen, sollte er das auch als Kommentar angesehen haben, so würde ich meine Unterschrift selbstverständlich streichen, schließlich soll eine mögliche Wiederwahl deiner Person ja nicht durch meine mangelhafte Lesekompetenz zu stande kommen.-- Cartinal 15:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

Anmerkung: hier nachlesbar, meine Interpretation war die korrekte, damit bleibts natürlich bei meiner Forderung nach Wiederwahl. Mfg-- Cartinal 21:00, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kossior

Hallo Cartinal, Du hast beim Artikel Stanislaw Wikentjewitsch Kossior die Löschung der Einfügung eines IPs als Ungar gesichtet und damit bestätigt. Gibt es einen Beleg dafür, das Kossior und seine beiden Brüder (einer davon Casimar) nicht ungarischer Abstammung sind, obwohl der Vater als Wanderarbeiter bei der Geburt Kossiors im Kongresspolnischen Teil von Russland gerade wohnte und arbeitete? Ich bin mir da nicht so sicher. Die weiter Dikussion sollte beim Artikel von Kossior geführt werden. Gruß --Roland Kutzki 04:50, 31. Okt. 2009 (CET)

bei den geburtsdaten kommt es nicht darauf an welche nationalität die beschriebene person hat, der geburtsort wird genannt, wenn du die nationalität nennen willst, solltest du sie besser im Artikel beim Abschnitt leben aufführen und belegen. Mfg-- Cartinal 16:15, 31. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Tomen/Studentenprotest 2009, Universität Wien

Hi! Wenn du mal nen moment zeit hast und auch lust, würde es mich freuen wenn du über den Artikel drüber schaust und ein paar anmerkungen dazu triffst. Danke. grüße --Tets 15:28, 2. Nov. 2009 (CET)

gerne-- Cartinal 17:47, 2. Nov. 2009 (CET)

Bürokaufmann

Bevor Du revertest, schau lieber mal nach, WAS Du revertest. Danke! -- Pöt 01:58, 7. Nov. 2009 (CET)

Geht klar, ist sowieso eines meiner Anliegen, der versionsvergleich hat mir auch noch den vandalierten seiteninhalt gezeigt, offenbar war Jivee Blau aber schneller und dann gabs gleich das nächste problem, dass da einfach drübergebügelt wurde, tut mir leid sollte ich dich überstrapaziert haben. Mfg-- Cartinal 18:14, 7. Nov. 2009 (CET)

Mensagem de Boas-Vindas

Sim, eu entendi graças ao tradutor do Google! Eu fiz um semestre de Alemão, mas imagino que ainda falte muito para eu não precisar mais de um tradutor =)

Obrigado!

Yes, I got it thanks to Google translator! I did a semester of German, but I seem need lot more so I no longer need a translator =)

Thank you!

Andrevruas 02:27, 8. Nov. 2009 (CET)

And I forgot to say, English is better in the sense that it's easier for people if they do not speak Portuguese (as I also understand English well)!

Andrevruas 02:32, 8. Nov. 2009 (CET)

That's very good, if you have any questions, feel free to ask me in portugues, english or german, normally i can understand portugues, although i'm not able to write in portuguese -- Cartinal 13:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Obrigado! (Thank you!) -- Andrevruas 18:36, 8. Nov. 2009 (CET)

Oi Cartinal, eu vou escrever em português para ficar mais exato, no artigo Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais alguém o colocou para eliminar, e pelo que eu entendi porque eu não tenho conhecimento suficiente sobre o assunto e/ou porque o artigo ficou mal-traduzido, eu não sei se eles estão com preconceito com relação a mim pois a tarjeta de eliminação continuou mesmo depois de alguém (como Pinchorrero e W!B) consertarem supostos erros no artigo, a verdade é que eu queria escrever o mínimo sobre o artigo em alemão para haver um artigo sobre o Centro.

Aqui no Brasil, existe uma grande quantidade de Centros e Universidades do Estado, que são públicas e os alunos não pagam mensalidade. Tais instituições normalmente têm um nome que começa com "Centro Federal (ou Estadual)", "Universidade Federal (ou Estadual)", ou Instituto Federal (ou estadual)". Eu garanto que a maioria deles têm notoriedade, e eu quis apenas criar as que ficam nas capitais. Essas instituições são independentes umas das outras e recebem verba do governo Federal, e como não há vaga para todo mundo os vestibulares costumam ter mais de 10 candidatos por vaga na minha cidade (Belo Horizonte).

Se eu resolver criar um esboço (stub) sobre algum lugar no futuro, talvez seja melhor eu pedir para você ou alguém, já deletaram até artigos sobre cidades de Minas Gerais como Timóteo e Sabará (ou o artigo fica pequeno e sem informação, ou fica grande mas mal-traduzido).

Mas eu queria dizer para eles que eu sou estudante do Cefet-MG, e inclusive há intercâmbio para alemanha anualmente (com tudo pago pelo Estado), como pode-se ver aqui http://www.seai.cefetmg.br/noticias/2009/09/noticia0005.html , aqui http://www.cefetmg.br/noticias/2009/01/noticia0010.html , aqui http://www4.cefetmg.br/index.php?codigo=2678&id=2920 , http://ascefetmg.org.br/index.php?codigo=3410&id=3485 e principalmente aqui http://www.administracao.cefetmg.br/galerias/Arquivos_ADM/editais/Edital_Alemanha.pdf . Imagine como alguém de Hochschule München , Hochschule Karlsruhe , Hochschule Wolfenbuettel vai conhecer o Cefet pela wikipédia ? E o intercâmbio para a Alemanha é o único que é pago pelo Estado, o outro (para Grenoble, França) é pago pelo bolso do estudante.

E é isso, se alguém disser que não é notório e/ou não tenho conhecimento sobre o assunto, isso é falso. No mais, posso ver se peço para alguém criar um esboço em alemão de algum lugar que eu acho importante, mas de forma nenhuma eu estou inserindo por vandalismo!.

Abraços, e muito obrigado antecipadamente!

Andrevruas 15:27, 14. Nov. 2009 (CET)

Hello Andrevruas, excuse me for answering so late, but i had problems with my computer and the internet, as i see, the article hadn't been deleted, the reasons had been, that you worked with googletranslator, this translator is good to translate something for you, but the german wikipedia is fanatic about quality and good styled articles, so they dislike articles without the "perfect" style. i think if you write an article in every wikipedialanguageversion, the german will be most likely to be deleted, so don't worry about it, my first articles are all deleted :) The best way, i could think about, for you is to write the article in your own site, for example you can write an article with the name xxx in Benutzer:Andrevruas/xxx, then you may ask me to read and correct the article and when i'm finished i will move the article to the right place. The rest of your post i will read in some days, because it's a bit difficult for me to read portuguese, and i'm busy at the moment. Greetings-- Cartinal 17:24, 17. Nov. 2009 (CET)

Weiterleiten

Ich wollte dir nur das hier weiterleiten. Verstehe leider kein Wort. -- Freedom Wizard 19:01, 14. Nov. 2009 (CET)

danke, steht auch schon eins oben drüber :)-- Cartinal 17:25, 17. Nov. 2009 (CET)

?

Kannst du die Weiterleitung richtig erstellen ? --Thukydides II 23:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Hi Thukydides II: der link zu Detlef B. Linke rot, also besteht noch kein Artikel, lege doch den Artikel bitte an, bevor du auf ihn verlinkst, ansonsten hast du alles richtig gemacht :) Mfg-- Cartinal 23:17, 21. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel ist Detlef Linke--Thukydides II 23:19, 21. Nov. 2009 (CET)

Ok, du hast den Inhalt aus Detlef Linke entfernt und den Leser zu Detlef B. Link weitergeleitet, In wirklichkeit wolltest du das vermutlich andersherum machen, ich werde mal einen redirecht von Detlef B. Linke zu dem ohne B. machen. Mfg-- Cartinal 23:20, 21. Nov. 2009 (CET)

[6] hier findet man Detlef Linke sofort, hier aber nicht Detlef B. Linke [7] zu Wikipedia, daher wollte ich Weiterleitung auf Wikipedia im Suchkreterium von Google. --Thukydides II 23:31, 21. Nov. 2009 (CET)

Ist jetzt alles richtig oder muss ich mit den Weiterleitungen aller Detlef B. Linke weiter experimentieren ? --Thukydides II 23:37, 21. Nov. 2009 (CET)

Müsste so passen, aber soweit ich weiß findet google keine weiterleitungen-- Cartinal 23:39, 21. Nov. 2009 (CET)

Also wenn ich demnächst Detlef B. Linke bei Google eintippe, ist es mit dem Redirect genauso wie als wenn ich Detlef Linke eingebe ? --Thukydides II 23:46, 21. Nov. 2009 (CET)

Nein, wenn du bei der Suche auf Wikipedia Detlev B. Linke eingibst, bei google hat das keine auswirkungen-- Cartinal 23:49, 21. Nov. 2009 (CET)

Dir ist aber schon klar, dass die meisten Menschen bei dem Hirnforscher unter Detlef B. Linke in Google nachfragen. --Thukydides II 23:53, 21. Nov. 2009 (CET)

Ok danke, jetzt ist alles in Ordnung [8] --Thukydides II 11:46, 22. Nov. 2009 (CET)

Sehr gut, entschuldigung, dass ich gestern nicht mehr antworten konnte, das wlan lies sich nicht mehr nutzen-- Cartinal 17:18, 22. Nov. 2009 (CET)

SLAs auf IP-Disks

brauchtst du nicht zu stellen, nach ein zwei Tagen werden die eh gewecht. Grüße --Zollernalb 21:15, 3. Dez. 2009 (CET)

oh, danke, wieder was gelernt. ist aber noch nicht allzulange so, oder? bilde mir ein vor ein paar wochen eine ein paar wochen alte ipdisk gefunden zu haben, seitdem kümmer ich mich drum-- Cartinal 21:17, 3. Dez. 2009 (CET)

Kann schon sein, dass mal eine durchflutscht, aber normalerweise ist Aka da sehr gründlich :-) --Zollernalb 21:36, 3. Dez. 2009 (CET)

Achso, dachte an einen Bot, aber Aka ist natürlich effektiver :D-- Cartinal 21:41, 3. Dez. 2009 (CET)

Der Wochenrhythmus …

… schlaucht, das Portal:Marxismus sucht daher ständig nach neuen Einfällen, Ideen, Anregungen hinsichtlich Zitaten, Bilder, Artikeln, und Theoretikern der Woche, nichts muß perfekt sein oder aussehen, Gruß --Rosenkohl 22:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Und der bescheidene Ansatz ist schon gelierfert-- Cartinal 22:38, 8. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank, den Artikel kannte ich nocht nicht (hab es noch mal auf die akutelle Woche verschoben). Gruß --Rosenkohl 22:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Und ich schämte mich schon fast hierauf zurückzugreifen-- Cartinal 22:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Den Ursprung von des Zitates von 1919 kannte ich noch nicht, glaube es das erste Mal gelesen zu haben mit Bezug auf R. Dutschke oder andere 68er. Dabei ist mir jetzt wieder eingefallen die Seite http://www.wbenjamin.org/aufbruch.html mit dem Zitat von Gershom Scholem über die Zeit 1915:

"The first issue of Der Aufbruch contained articles by Gustav Landauer and Kurt Hiller, men who were ill suited to each other by nature but who had banned together in this periodical, which, so we thought, suffered from general feebleness and despite its antiwar stance lacked a definite aim. Benjamin made a good analysis of Landauer's essay, which I defended to some extent."

Scholem und insbesondere Walter Benjamin kritisierten also den Aufbruch und insbesondere Landauers Essay als "allgemein unbedeutend und trotz der Antikriegshaltung ohne klares Ziel". Aus seinem auf der gleichen Webseite wiedergegebenen Essay geht hervor, daß Landauer den (orthodox sozialdemokratischen) Parteimarxismus seiner Zeit ablehnt (Diese Werkangst des zu Schöpfung Berufenen hat die Produktivität des Sozialismus enstellt in eine Theorie von den Entwicklungsgesetzen mit daran hängender politischer Partei;), aber auch den "Materialismus" schlechthin, und davon ausgeht "daß der Sozialismus Schöpferkraft, Opferkraft ist, daß er religiöse Innigkeit und Heroismus" verlange.

Im WP-Artikel Münchner Räterepublik ist auch von politischen Konflikten 1919 mit Leviné um Landauers Kulturprogramm die Rede; es interessiert mich, aber fehlt in dem Artikel meines Erachtens die Darstellung worum es in diesem Konflikt inhaltlich genau ging. Gruß --Rosenkohl 18:32, 10. Dez. 2009 (CET)

Landauer war Anarchist, oder was er darunter verstand, Leviné noch russischer Veteran von 1905 und überzeugter Bolschewist. Bin grad etwas im streß, bei bedarf könnte ich dir aber zur Räterepublik noch etwas mitteilen, der WP-Artikel ist leider viel zu grottig.-- Cartinal 12:40, 11. Dez. 2009 (CET)

Noch ein Zitat zu Leviné, das mir gerade eingefallen ist. leider nicht im wortlaut und nur ohne quellenangabe, sinngemäß: Levinés einzige qualifikation sei es die gleiche staatsbürgerschaft wie lenin zu besitzen. die junge welt, z.B., ist heute aber immer noch der meinung er sei qualifiziert gewesen, durch bekanntschaft mit liebknecht und luxemburg. auch tankred dorst zeichnet leviné als durchsetzungsfähigen politiker. landauer schwadroniert am liebsten vom geist, der müsse den menschen richtig ergreifen, dann gebe es sozialismus. dieser sozialismus wird sich durchsetzen weil alle sich nur moralisch korrekt verhalten, und dadurch immer mehr menschen in diesen zuständen leben wollen. zum vergleich: leviné verkündete, dass ein untergang, auch wenn tausende arbeiter dafür sterben müssen, positiv ist, weil dadruch irgendwann später das proletariat für die revolution bereit sein wird. zwischen den extremen gabs noch unglaublich viele abstufungen, dazu noch rechtssozialisten von der mspd, bauern und künstler die noch weit eigenere ansichten hatten als landauer, von daher war das einzig vorprogrammierte die konflikte. wie genau das jetzt mit materialismus war kann ich leider nicht beantworten, auch weil landauer unglaublich schwer kategorisierbar ist, am ehesten vielleicht noch in die richtung Peter Korpotkins einzuordnen. ich weiß zwar nicht ob das wissen wolltest, oder mich auffordern wolltest den artikel zu verbessern, aber ist jetzt auch egal :) -- Cartinal 01:05, 12. Dez. 2009 (CET)

Nein selbstverständlich wollte ich Dich zu nichts auffordern, (das wäre auch etwas fies, gleich einen Folgeauftrag nachzuschicken ;-) eigentlich nur das eigene Mitteilungsbedürfnis stillen und war neugierig, weil der Artikel meines Erachtnes diese Frage nach dem Inhalt von Landauers Kulturprogramm offenläßt (also ob es dabei z.B. um neue Theaterbauten, oder neue Schullehrpläne oder ... ging), und warum Leviné dieses Programm abgelehnt hat. Deine Ausführungen hier liefern aber schon viele Ansatzpunkte für weitere Recherchen. Es scheint mir es war eine Zeit der zemlich "verrückten" Ideen (was Landauer und Leviné wieder einander ähnlich macht), vermutlich auch eine Folge des Weltkrieges, Gruß --Rosenkohl 19:28, 12. Dez. 2009 (CET)

Der Wochenrythmus muss nicht schlauchen, es besteht ja kein grund jede Woche etwas zu tun. Dafür gibt es ja die Platzhalterartikel :) --Tets 21:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Hast du auch eine genaue Quellenangabe für das Leviné-Zitat? Grüße --Tets 21:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Zur Kultur: Landauer wollte den Künstler fördern und fordern, weil nur der künstler eine revolution der arbeiterschaft auslösen, lenken und leiten kann, zwecks kultur war es sowieso beachtlich wieviele künstler/kulturschaffende dort aktiv waren (spontan fallen mir leviné, eisner, toller, mühsam, heinrich mann und niekisch ein). insgesamt war landauer, wie vielleicht schon angeklungen vermutlich mytiker, hatte, wenn ich mich nicht täusche auch was mit meister eckhart zu tun. @ Tets: aus seiner letzten verteidigungsrede, im Juni 1919 hier der gesamte Text der Rede. -- Cartinal 00:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Neue Artikel

Hallo Cartinal, danke, dass du die Artikel zu britischen Politikern schreibst, allerdings brauchst du die nicht in die Neue-Artikel-Seite eintragen, da diese von einem Bot gepflegt wird. Heißt: Wenn du heute einen Artikel schreibst, ist er am nächsten Tag in der Liste, spart Arbeit :) Lieben Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 14:54, 20. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich seh gerade, dass der Bot noch aktueller ist. Auf der Seite stehen sogar Artikel, die von heute sind. Heißt: Heute geschrieben, kurz darauf in der Liste. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:00, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke Ticketautomat, wollt ihr nicht einen Hinweis drauf setzen? Ich bin aus dem Marxismusportal gewohnt, dass alles mit Hand nachgetragen werden muss, freue mich aber natürlich, dass ihr schon weiter seit. Mfg, auch an den bot :)-- Cartinal 15:02, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte gehofft, dass der Satz oben in der Einleitung bemerkt wird. Wenn du im Portal:Marxismus auch diesen Service willst, solltest du dich an Merlissimo wenden, der betreibt den Benutzer:MerlBot, der dafür zuständig ist. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:19, 20. Dez. 2009 (CET)

Wäre auch so, würden einzelne Wikipedaibenutzer lesen bevor sie editieren, machen sie aber leider viel zu oft nicht..., danke für den Hinweis, werd mal nachfragen ob das erwünscht ist. Mfg-- Cartinal 16:37, 20. Dez. 2009 (CET)

Gus-Hall-Zitat

Da sich´n halbes Jahr lang nix tat - vermut ich dann, daß es das Realzitat Gus Hall ("Kapitalismus ist Gangstertum in der Ökonomie, Imperialismus in Gangstertum in der Politik") nicht gibt ... oder sollte ich irren ? Bestens, Paloma 80.136.85.244 22:43, 25. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich habe leider nichts gefunden, sollte ich zufälligerweise noch etwas finden, so würde ich es hier aufschreiben. mfg-- Cartinal 23:18, 25. Dez. 2009 (CET)

Henryk Grossmann

Hallo Cartinal, die Begründung für die von Dir rückgängig gemachte Versionsänderung zum Artikel Henryk Grossmann findet sich auf der dortigen Diskussionseite: "Kritische Haltung gegenüber der Komintern?" Aus Enttäuschung gegenüber der Politik der SU und der KPD hatte sich Grossmann nach der faschistischen Machtübernahme in Deutschland 1933 von der Komintern abgewandt. Diese Position revidierte er erneut 1941. Die ursprüngliche, von mir im Herbst 2005 geschriebene Version ließ tatsächlich das von einem Diskutanten bemängelte Misverständnis aufkommen, Grossmann sei durchgängig bis 1941 gegenüber der Komintern kritisch eingestellt gewesen. Das ist nachweislich nicht der Fall. -- Tomkatze 13:07, 26. Dez. 2009 (CET)

Dann schreib doch bitte den Grund auch in den Artikel. Natürlich kann man ahnen, dass es mit der haltung kpd/komintern gegenüber der nsdap zu tun hat, das würde auch erklären warum er sich gerade 1941 der komintern wieder zuwandte, barbarossa lässt grüßen, wie gesagt schreib das doch bitte in den artikel und belege es vielleicht, dann ist alles bestens. mfg-- Cartinal 22:32, 26. Dez. 2009 (CET)

Penguin Musume Heart

Welcher der folgenden Punkte trifft auf die erste Version denn zu?

1. Texte in falscher Sprache (Achtung: sind gegebenfalls Importe, die übersetzt werden sollen!)
2. Testseiten, Datenmüll
3. Baustellen, Ankündigungen eines Artikels („Hier entsteht ein Artikel zum Thema xy“)
4. sinnentstellte Maschinenübersetzungen (sogenannte Babelfish-Unfälle)
5. Seiten, die nur aus einem Weblink bestehen
6. eine Aneinanderreihung von Wörtern, die keinen erkennbaren Sinn ergeben
7. Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text kaum verstehen kann

Das wüsst ich gern. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:27, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich persönlich halte Sätze wie 2008 folgte eine ONA. Es geht um die Otaku Sakura Penguin Nankyoku und deren tägliche Abenteuer, bei denen sie sich oft selbst im Weg steht. für a) einer Enzyklopädie unwürdig (sie steht sich oft selbst im weg), b) habe ich und der durchschnittsdeutsche problem was eine Otaku Sakura Penguin Nankyoku (was ist name was ist titel? oder steht das die einfach so aus spaß hier?) oder eine ONA ist. Die Relevanz ist alles andere als klar, zumindest sind die comicrichtlinien (mindestens eines erfüllen:

• Besondere Aufmerksamkeit durch Medien, verzeichnisartige Aufführung ausgeschlossen
• Auszeichnungen wie z. B. Osamu-Tezuka-Kulturpreis, Eisner Award oder Max-und-Moritz-Preis
• herausragende Verkaufszahlen bezogen auf den Comicmarkt eines Landes
  

oder mindestens zwei erfüllen:

• Über 1000 Seiten Gesamtumfang eines Werkes beziehungsweise einer Serie oder über 100 in einer relevanten Zeitung veröffentlichte Teile eines Comicstrips
• mindestens zwei Übersetzungen in andere Sprachen
• mindestens zwei Adaptionen in anderen Medien (Hörspiel, Roman, Fernsehserie, Film)), bzw das für bücher im allgemeinen (Die folgenden beiden Kriterien sind erfüllt: der Autor des Werks gilt als relevant nach den geltenden RK (entfällt bei anonymen Werken); zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor;

zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor; das Werk ist als „Klassiker“, als regelmäßige Schullektüre oder durch Abdruck in mehreren Schulbüchern kanonisiert; das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors; das Werk ist für die Herausbildung, Bekanntheit oder Weiterentwicklung einer bestimmten Epoche, eines Genres oder eines Stils bedeutsam.) mMn nicht erfüllt, aus der gesamtheit sehe ich den artikel als unrettbar an, deshalb kann er auch schnell entfernt werden-- Cartinal 23:34, 26. Dez. 2009 (CET)

Wenn du die Website, auf der du dich befindest, auch benutzen würdest, wüsstest du, dass ONA = Web-Anime = nach RK Filme eindeutig relevant. Aber Relevanz hat mit kein Artikel auch nichts zu tun, nur die oben aufgeführten Punkte. Zweifellos irrelevant wär aber in jedem Fall auch falsch. Otaku gibt es übrigens auch. Betriebsblindheit? -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:39, 26. Dez. 2009 (CET)

Website? wie kann mir youtube hier weiterhelfen? :)

ONA ist immer relevant? ich dachte internetfilmchen (gleich welcher qualität) könnten keine relevanz erzielen? Wurde mir zumindest im zusammenhang mit der löschung von Lord of the weed mal so ähnlich erklärt, aber ich entferne mich immerweiter vom thema....

natrülich hat relevanz nichts mit kein artikel zu tun, ich bin aber immer der meinung dass weit unterdurchschnittliche qualität gemeinsam mit umstrittener relevanz den aufwand der verbesserung (aus sehr schlechtem stub halbwegs vernünftigen artikel) zu groß für das ergebnis (vielleicht immernoch löschung wegen relevanz) ist und somit abgekürzt werden kann. selbst wenn das lemma doch relevant wäre wäre ein neuer artikel nur wenig mehr arbeit und bei grenzwertiger artikel brauch tide wikipedia auch nicht unbedingt wertvolle ressourcen für die verbesserung bereitstellen, da wir uns aber hier in einer längeren disk verloren haben geht zumindest der gedankengang nicht auf :) mfg-- Cartinal 23:47, 26. Dez. 2009 (CET)

Wenn du meine Antwort liest, befindest du dich auf der Wikipedia, oder kannst du die auch bei YT lesen? Und bitte lies erstmal zu Web-Anime, die werden kommerziell produziert und vertrieben, nur eben nicht über DVD sondern Streaming, für die Relevanz hat das keine Auswirkungen und steht auch in keinem Zusammenhang zu Lord of the Weed. (nichtsdestotrotz können auch Internetfilme relevant sein) Und wo war der Stub schlecht? Es war halt ein Stub (also kurz) und immerhin mit wesentlich besserer Orthografie als deine Diskussionsbeiträge. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:55, 26. Dez. 2009 (CET)

Solltest du es nicht absichtlich (wovon ich ausgehe) übersehen haben, das mit youtube war ironie und ein versuch die diskussion etwas herunterzubrechen und nicht persönlich werden zu lassen, immerhin geht es ja weder um meine orthografie noch um meine lesekompetenz auf youtube, sondern um die frage wann ein SLA zutreffend ist (welchen ich nichtmal gestellt habe) und wann nicht. Das glaube ich zumindest und würde bitten darüber unterrichtet zu werden sollten meine diskbeiträge doch enzyklopädischen wert besitzen und als solche im WP-ANR veröffentlicht werden. Auch die Tatsache das ein Autor die Rechtschreibung rechtfertigt rechtfertigt keinen Artkel, nein das wird selbstverständlich vorausgesetzt. Meine Meinung hierzu habe ich dargelegt, vor allem das kaum ein artikel, in kombination mit höchst zweifelhafte relevanz durchaus einen sla nach sich ziehen kann, über die begründung lässt sich natürlich trefflichst streiten. außerdem möchte ich mich entschuldigen, dass ich kein wpbürokrat bin der alle formulierungen (wie du sie ganz oben gepostet hast) auswendig kann und anwendet. ich beziehe mich da lieber auf den gesunden menschenverstand von dem ich zwar nicht gerade viel habe, der mich aber sagen lässt, dass eine amüsant anmutende kurzusammenfassung eines 5 bändigen werkes eines rotverlinkten autors, das in einem rotverlinkten verlag erschienen ist, gepaart mit einigen weiteren, mir unverständlichen hinweisen (OMA-Tauglichkeit verfehlt) eben kein artikel ist. mfg-- Cartinal 00:07, 27. Dez. 2009 (CET)

Laut WP:SLA kann kaum ein Artikel, in Kombination mit höchst zweifelhafte Relevanz eben keinen SLA nach sich ziehen. Und die Regeln gelten auch für dich. Dass Japaner und japanische Verlage rotverlinkt sind, sollte einen nun wirklich zu keiner Annahme verleiten; und unbekanntes kann man hier ja nachschlagen. Zumindest die Zeit sollte man sich nehmen, OMA-tauglichkeit hat auch wieder nichts mit kein Artikel zu tun. Wenn du dir nicht sicher bist (was hier offenbar der Fall war), lass doch einfach die Finger davon. Bebausteint war der Artikel doch eh schon, und aus welchem Grund sollte er so schnell wie möglich entsorgt werden? -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:17, 27. Dez. 2009 (CET)

Wie schon auf der LD angesprochen: mag mein fehler gewesen sein, kann deine position durchaus nachvollziehen, von mir aus auch LAE, ich bin nur gespannt wie der artikel in einer woche aussehen wird. Aber das zumindest das abwarten der 15 minuten richtig gewesen wäre stimmt natürlich. das war auf jeden fall mein fehler. auch hätte ich dem artikel wenigstens 24 stunden in der qs geben sollen, bevor ich ihn auf die ld gesetzte habe, wie gesagt mag mein fehler gewesen sein. mfg-- Cartinal 00:24, 27. Dez. 2009 (CET)

Deine Demut ist entwaffnend :) Einen guten Rutsch wünsch ich. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Schade, wollte ich nicht, hätte mir besser gefallen noch ein paar argumente zu hören, egal dir auch einen guten rutsch-- Cartinal 13:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Christian Kohlund

Durch die Änderung wurde der vorletzter Absatz verschlimmbessert. Dazu endet nun fast jeder Neben- und Hauptsatz auf mit. QS? oder vielleicht SLA kein artikel? -- C-x C-c 11:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Von mir aus gerne. wem sätze wie er war laufend zu sehen, er konnte überzeugend in einer enyklopädie als angemessen erscheinen kann in der qs gerne darauf pochen, dass solche formulierungen erneut eingebracht werden. dass ich kein genie in dingen wie wortwahl und satzkonstruktion bin ist mir bekannt, schön das du das besser kannst, du bist eingeladen den artikel zu verbessrn. mfg-- Cartinal 13:56, 27. Dez. 2009 (CET)

Übersetzungen gegen Pflanzen?

Hallo Cartinal, ich habe Dein Angebot hier (Wikipedia:Auftragsarbeiten#Sonstiges) gesehen und ich habe noch so einige Übersetzungen auf meiner Wunschliste. Üblicherweise schreibe ich Artikel zu Pflanzen- oder Pilzarten. Würde Dir also für jede Übersetzung für mich eine Pflanze oder einen Pilz anbieten, der eben so lang ist. Interesse? --Ixitixel 08:40, 28. Dez. 2009 (CET)

gerne, aber wie gesagt es kann dauern (lange bis sehr lange) mfg-- Cartinal 15:34, 28. Dez. 2009 (CET)P.S. wenn möglich bitte auf hochkomplizierte botanische artikel verzichten, eher was Omataugliches nehmen

Ich bin wirklich nicht ungeduldig. Dann wünsche ich mir als erstes mal en:Americano Creek, ich weiß der ist etwas länglich, aber Du kannst da gerne drastisch kürzen, die beiden kurzen Absätze Geschichte und Brücken würde ich z.B. ganz weglassen. Dann bin ich gespannt auf Deinen Wunsch, wenn Du annimmst. Wenn nicht, wünsche ich mir erstmal was kürzeres. Liebe Grüße --Ixitixel 15:40, 28. Dez. 2009 (CET)

nehme ich gern, klingt ja nicht uninteressant, von der länge her ist das auch ok. kannst du ihn mir gleich importieren? deine gegenleistung kannst du dir von mir aus selbstaussuchen, meine kenntnisse in der botanik und in der mykolokie sind so stark beschränkt, dass ich mir nichtmal was wünschen kann :) mfg-- Cartinal 15:44, 28. Dez. 2009 (CET)

So Import abgeschlossen ich werde dann mal ein Pflänzchen suchen, dass auch im Americano Creek wohnt, mal sehen ob ich heute Abend was finde. Liebe Grüße --Ixitixel 15:59, 28. Dez. 2009 (CET)

Viel Spaß, da wirds noch einiges geben, nachdem keine stadt in der nähe auch nur ansatzweise einen artikel in de hat, ich glaub das gebiet haben Lewis und Clark noch gar nicht entdeckt :) mfg und einen guten rutsch-- Cartinal 16:23, 28. Dez. 2009 (CET)

So, ich hab mal die Westliche Azalee gemacht, ich hoffe Du bist einverstanden. --Ixitixel 12:24, 29. Dez. 2009 (CET)

Mit dem Artikel schon, nur nicht mit dem Tempo, das setzt mich wieder so unter Druck...., wenn du nichts dagegen hast würde ich aus dem einen englischen flußartikel zwei deutsche machen, damit jeder fluß seinen eigenen artikel hat, mfg-- Cartinal 17:23, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich bin sehr geduldig, habe ich doch schon geschrieben, lass Dir Zeit. Ich wollte nur schon mal vorlegen, jetzt passte mir so ein Pflänzchen gerade gut rein und wer weiß wie das später aussieht. Das mit den zwei Artikeln finde ich total in Ordnung, mir reicht aber auch der zum Americano Creek und der muss auch nicht so umfangreich sein. Der Estero Americano interessiert mich eigentlich nur am Rande. Also geh's ruhig an. Danach können wir ja überlegen ob wir nochmal tauschen. Liebe Grüße --Ixitixel 17:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Natürlich hast du schon geschrieben, aber naja meine psyche soll hier jetzt nicht erörtert werden :) Können gern nochmal tauschen, wie siehts dann mit dem themenbereich marxismus aus? ;)) mfg-- Cartinal 22:44, 29. Dez. 2009 (CET)

Beiträge Benutzer BMPO

Hallo, vielleicht intressieren dich die Beträge / Themen von Benutzer BMPO? -- C-x C-c 20:22, 28. Dez. 2009 (CET)

möchtest du mir einen tipp geben warum das mich interessieren könnte? ich befürchte noch nicht als experte für mazedonien/fyrom.... aufgetreten zu sein. ansonsten hat er doch mit xenonx3 bereits einen hochkompetenten ansprechpartner mfg-- Cartinal 21:54, 28. Dez. 2009 (CET)

Hatte ich nicht gesehen. Danke. -- C-x C-c 01:28, 29. Dez. 2009 (CET)

könntest du mir trotzdem erklären warum du mich für würdig erachtetest BMPOs bearbeitungen zu überprüfen/auf ihn aufzupassen/...? mein ego freut sich immer wenn solche ehren auch noch erklärt werden....:) mfg -- Cartinal 01:32, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte mal gesehen, dass du irgend etwas bzgl. WikiProjekt Marxismus geschrieben hattest, dann habe ich Revoluzzer und Mazedonien gesehen und das hat meinen Kopf dazu veranlasst. -- C-x C-c 14:11, 29. Dez. 2009 (CET)

Achso, ja, sowas könnte mich natürlich interessieren, aber ich kann mich ja leider nicht um alle revoluzzer, partisanen, linke und andere aufständische kümmern, trotzdem danke :) mfg-- Cartinal 17:22, 29. Dez. 2009 (CET)

Wenn du auch einen SLA auf Gerhard Pocher stellen muss :) -- C-x C-c 23:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Aber die löschung war erfolgreich, bevor du einspruch erheben konntest :)-- Cartinal 23:26, 29. Dez. 2009 (CET)

Einspruch: ich hätte 10 Minuten Zeit gehabt, um auf die 7 Punkte für Kein Artikel der SLAs hinzuweisen und ggf. Relevanz anzumerken. Ist aber nicht so, dass ich alles was in der Mülltonne liegt anfasse, und auch nicht so, dass ich da nicht auch mal was reinwerfe. -- C-x C-c 23:37, 29. Dez. 2009 (CET)

Na gut, aber die Begründung kein artikel war natürlich falsch, ich finde nur nicht die richtige für solche artikelversuche, zweifellos irrelevant ist er nach seinen auftritten wohl nicht, aber naja, ich danke dir auf jeden fall, dass du den sla durchgelassen hast :)-- Cartinal 23:42, 29. Dez. 2009 (CET)

Laufer Wölfe

Vielen Dank for deine Hilfe beim Ausbau des Artikels Laufer Wölfe, besonders nachdem du den LA ja selbst gestellt hattest. --87.167.60.75 23:44, 29. Dez. 2009 (CET)

Sollte eigentlich selbstverständlich sein den Artikel auch zu verbessern wenn man (wie ich hier) nicht grundsätzlich davon ausgeht, dass eine löschung der richtige weg ist, es ist nur immer besser solche grenzfälle abzuklären-- Cartinal 23:46, 29. Dez. 2009 (CET)

Versehentliche Sperre

Entschuldigung, ich hab grad versehentlich dich statt der vandalierenden IP erwischt. Sperre ist natürlich (mit entsprechendem kommentar) wieder aufgehoben, aus dem Log löschen kann ich sie leider nicht. --Guandalug 01:48, 2. Jan. 2010 (CET)

Kein problem, hab dir grad ne mail geschrieben, musst nicht anworten, sit ja geklärt :) mfg-- Cartinal 01:49, 2. Jan. 2010 (CET)

Du hast auch andereweitig Unterstützung, von Catfisheye wurde ich auch sofort angesprochen (auf meiner Disk). Da warst du allerdings schon wieder entsperrt. Ein (trotzdem) frohes neues Jahr wünscht Guandalug 01:50, 2. Jan. 2010 (CET)

Hehe, dir natürlich selbiges, und eine zittefreie hand für sperren :))-- Cartinal 01:51, 2. Jan. 2010 (CET)

Friedlandpreis der Heimkehrer

Ich möchte anmerken das ich diesen Preis politisch für ebenso wiederwärtig halte wie du, ändert aber nichts an den Regeln auf die ich versuche konsequent zu pochen damit die Wikipedia nicht endgültig als Spielplatz für Lobymenschen und Politkrieger endet, die einzigen die bei diesem Spiel gewinnen können sind nämlich gerade die Rechten. --FischX 17:37, 2. Jan. 2010 (CET)

Hm, ich finde den Preis aber gar nicht widerwärtig, von mir aus soll jeder einen preis verleihen, solange es um literatur geht, und 3000DM waren ja auch nicht wenig, ist das doch positiv. davon kann letztlich nur die gesamtheit profitieren wenn ein paar künstler etwas mehr geld haben. ich will nur, dass hier auch nach den rks geurteilt wird, und die sind nun eben mMn nur sehr grenzwertig erfüllt. Mfg -- Cartinal 22:26, 2. Jan. 2010 (CET)

Übersetzungen

Hallo, ich hoffe Du bist gut ins NeueJahr gekommen. Das war damals übrigens gar nicht böse gemeint, aber warum geht es? --Radh 09:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Ja, war ok, hoffe du bist genausogut reingekommen wie ich. ich habs auch nicht im geringsten als böse aufgefasst, sondern eher als freundliches versprechen auf hilfe :) wenn du willst kannst du hier mal drüberschauen. Mfg-- Cartinal 11:05, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich habe da ein wenig herumgefuscht, komplett mit Randbbemerkungen, aber ignorier das ruhig alles (bin nicht schnell beleidigt, zumindest tue ich so). Habe leider von Brücken keine Ahnung.--Radh 12:35, 3. Jan. 2010 (CET)

Vielen dank für deine hilfe, wenn ich was falsch gemacht habe, ists mein fehler, da hör ich dann schon auf den experten :) Mfg-- Cartinal 01:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Soviel Kagge kann doch nur aus Berlin kommen...(nicht signierter Beitrag von 85.180.158.29 (Diskussion) 03:01, 4. Jan. 2010)

Nö, auch aus anderen Teilen des deutschsprachigen Raums. Mfg-- Cartinal 03:02, 4. Jan. 2010 (CET)

Professional Assassin

Gosh, manchmal sollte man doch seinem Bauch vertrauen, zumindest wenn das Gehirn dermaßen große Aussetzer hat. Danke für's Aufmerksamsein. Liebe Grüße --Catfisheye 12:51, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich wäre eigentlich auch deiner einschätzung gefolgt, hat sich ja aber leider anders entwickelt. hoffe nur, dass er als autor der wp erhalten bleibt. mfg-- Cartinal 13:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Alexander Dolgun

Auch wenn das nur ein Anfang sein kann, habe ich den - ziemlich schlechten - Artikel über Alexander Dolgun etwas überarbeitet und verbessert.

Deinen Löschantrag sehe ich hingegen etwas kritisch. Die Relevanz ist m.E. so eindeutig zu bejahen, dass Deinen LA nur als Reflexhandlung deuten kann. Nur weil alle möglichen Gruppen zum Zwecke antikommunistischer Propaganda immer wieder gerne die Stalinismuskeule herausholen, sollte man diesen nicht den Gefallen tun, irgendwelche stalinistische Verbrechen zu verteidigen oder herunterzuspielen. Ganz im Gegenteil.

Im konkreten Fall geht eben nicht allein darum, "wie brutal menschen zu anderen sein können", sondern auch darum, wie brutal sich ein System an Menschen vergehen kann. Was Dolgun erleiden musste, war nicht allein Audruck von Willkür und Brutalität eines Rjumin oder wessen auch immer, sondern Teil der stalinistischen Politik der "Großen Säuberung". Die qualitativen Unterschiede zur systematischen Vernichtungspraxis des Dritten Reiches sind zwar offensichtlich, zugleich darf aber der Schrecken eines Systems nicht hinter dem noch größeren Schrecken eines anderen verblassen.

Ich fände es sehr gut, wenn Du den LA zurückzögest, sobald der Artikel ein erträgliches Niveau angenommen hat.

Solidarische Grüße, PanchoS 16:58, 7. Jan. 2010 (CET)

Hi PanchoS,

eins vorweg:ich weiß von der blutigen geschichte des stalinismus und sehe mich deswegen als antistalininst. vorallem aufgrund der besonders hohen opferzahlen (ähnliche massenmorde gab es wohl nur während der nsdap-diktatur, der frühphase der kpch-diktatur und vielleicht den roten khmern, deren land ja heute befreit wurde)

relevanz ist nicht der einzige löschgrund, qualität ist genauso einer

der ursprüngliche artikel (den aktuellen kenne ich gar nicht) war so verfasst, dass ich an jeglicher relevanz zweifeln musste, als quelle unter anderem die fr.wp

wir haben 7 Tage zeit, und müssen uns doch nicht hetzen lassen. mfg-- Cartinal 20:38, 7. Jan. 2010 (CET)

Hi Cartinal!

Danke für Deine Antwort! Ich habe mich ziemlich unglücklich ausgedrückt und wollte Dir weder Unkenntnis noch die Verteidigung stalinistischer Verbrechen unterschieben. Deine Argumentation hatte für mich lediglich den faden Beigeschmack, das Schicksal A. Dolguns als Ergebnis individueller Grausamkeit einzelner Menschen darzustellen und damit von der stalinistischen Doktrin loszulösen. Dass Du das wiederum nicht so gemeint haben kannst, hätte mir allerdings schon Deine politische Selbstverortung sagen können.

Was die Qualität betrifft, hast Du schon Recht, dass der Artikel jämmerlich schlecht war, und er ist auch nach meiner Überarbeitung nur graduell besser (immerhin von sprachlichen Mängeln, unhaltbaren Behauptungen und offensichtlichen Übersetzungsfehlern befreit). Müsste mir erst mal die Literatur besorgen, um da was wirklich Gescheites draus zu machen. Bin aber eigentlich an anderen Themen dran. Mal schaun...

Viele Grüße, PanchoS 02:36, 8. Jan. 2010 (CET)

Hehe, nicht missverstehen, du musst deine zeit nicht in den artikel investieren, er wird sowieso behalten und in die qs verschoben, dort wird er dann die nächsten monate bleiben, bis er wegen mangelndem erfolg da wieder rauskommt. aber naja, mir ist bei meinen las eigentlich unwichtig ob sie ausgeführt werden oder nicht, meistens ist ein la der schnellste und einfachste weg haarsträubend schlechte qualität (die ja auch einen löschgrund darstellt, auch wenn es häufig geleugnet wird) zu beheben oder relevanz aus einem artikel hervorzuzaubern. msg-- Cartinal 18:08, 8. Jan. 2010 (CET)P.S. was ich geschrieben habe stimmt wohl doch nicht mehr ganz, der artikel sieht mittlerweile ganz ok aus, sicher noch kein lesenswertkandidat, aber doch gut-- Cartinal 22:34, 8. Jan. 2010 (CET)

LA-, QS+

Hallo Cartinal, wie sieht es mit meinem Artikel zu 3deluxe aus? Du hattest ihn am 31.12.09 zur Löschdiskussion gestellt und auch schon einmal wieder aus der QS entfernt. Leider hast du aber zu meinen Überarbeitungen seit dem 03.01.10 nicht mehr Stellung bezogen. Ich würde mich sehr freuen wenn du dich mal wieder meldest. LG* --Sashimoto 18:22, 9. Jan. 2010 (CET)

Hi Saschimoto

Der Artikel sieht meiner Meinung nach mittlerweile recht ordentlich aus. Eigentlich sollte der Artikel behalten werden, denke ich, die frist für die diskussion beträgt 7 Tage, also sollte bald entschieden werden. diese entscheidungen trifft ein admin, ich möchte niemandem zuvorgreifen, aber ich glaube du musst dich nicht fürchten, dein artikel wird wohl in der wp bleiben. Mfg-- Cartinal 22:19, 9. Jan. 2010 (CET)

LD-Hinweis

Hallo Cartinal, warum?. Die Idee von Dir war doch gut, dort auf die Löschdiskussion und damit indirekt auch auf das Projekt:Arbeiterbewegung hinzuweisen. gruß --Andreea Balan 08:43, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich habs versehentlich verlinkt, somit ist das café in der kat erschienen, um das zu vermeiden habe ich das zurückgesetzt und wollte einen neuen, anderen, nicht verlinkenden text verfassen, da hat mir dann aber leider mein wlan den dienst aufgekündigt. mfg -- Cartinal 16:20, 13. Jan. 2010 (CET)P.S. ist wieder drin, hatte auch meine unterschrift vergessen, aber auch das ende des wlans befürchtet, da ich niemandem zusatzarbeit verschaffen wollte, das verschieben auf heute-- Cartinal 16:25, 13. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Ergänzung der Wikipedia-Stimmberechtigung

Hallo Cartinal, bitte beteilige Dich an dem Meinungsbild und sage es weiter. Grüße, -- Sonnenblumen 12:41, 15. Jan. 2010 (CET)

Danke Sonnenblumen für den Hinweise, werde mir das mal durchlese, hätte es aber in der flut maximal halbvernünftiger mbs der letzten zeit wohl übersehen. Mfg-- Cartinal 17:14, 15. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. [9]-- Sonnenblumen 17:23, 15. Jan. 2010 (CET)

Hat der link was mit dem mb zu tun? habs mir noch nicht angeschaut, tippe aber darauf, dass es nicht auf dem gesetz basiert -- Cartinal 17:24, 15. Jan. 2010 (CET)

Nein, hat nichts damit zu tun. Die freie Wikipedia entmündigt nur gerade ihre Autoren, wollte ich sagen.-- Sonnenblumen 17:35, 15. Jan. 2010 (CET)

Wir waren mal mündig? warum dann deine enthaltung wenns so schlimm ist? Hab ja zum glück noch über 10 tage zeit mir das ganze durchzuschaun-- Cartinal 17:37, 15. Jan. 2010 (CET)

Enthaltung bei mir, weil es so schlimm ist. Wenn das durchgeht, muß man gleich auf Mittel sinnen, wie man es wieder aufheben kann - wachsende Protestliste für ein neues MB zum gleichen Thema, sobald die Anzahl der hier PRO-Stimmenden erreicht ist, oder kollektiver Benutzerkonflikt. Etwas anderes fällt mir im Moment nicht ein. In der Wikimedia Mailingliste habe ich es so dargstellt: [10]. Grüße, Sonnenblumen

Die fehlende Unterschrift trag ich mal nicht nach. ;) Glaube das problem verstanden zu haben, aber zu einer wirklischen stellungnahme werde ich mich erst motivieren können wenn ich mal zeit und lust gefunden habe die abhandlung durchzulesen, kann mir spontan spannendereres vorstellen, wird aber wohl tatsächlich durchaus wichtig sein. -- Cartinal 17:54, 15. Jan. 2010 (CET)

Neue Rheinische Zeitung und Neue Rheinische Zeitung (online)

Deine Einfügung lemmafremder Teile im Artikel Neue Rheinische Zeitung habe ich entfernt. Beteilige dich freundlicherweise an der Diskussion und beachte vorher die Löschdiskussion.--Rana Düsel 08:06, 21. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem, habe lediglich einen längeren Edit aufgrund technischer probleme (links im fliesstext, falsche interwikis, romanhafte ausführlichkeit) zurückgesetzt, hielt die information aber nicht für komplett irrelevant für den artikel, da es in anderen artikel mit neuen publikationen unter altem namen ähnlich verfahren wurde (soweit ich mich erinnern kann). Wenn du als experte anderer meinung bist, schließe ich mich der natürlich gerne an. Mfg -- Cartinal 14:29, 21. Jan. 2010 (CET)

Alle Verbesserungen sind okay. Ein Lemma für das Online-Portal gleichen Namens fand aber keine Mehrheit und wurde gelöscht. Besten Gruß--Rana Düsel 08:31, 22. Jan. 2010 (CET)

Freut mich mfg-- Cartinal 17:26, 22. Jan. 2010 (CET) P.S. war bezogen auf die verbesserungen, nicht auf die löschung :)

Sichten

Ich halte das Sichten für eine ziemliche unnötige Arbeitsbeschaffungsmaßnamhme, die nur vom Schreiben und Verbessern von Artikeln abhält. In letzterm sehe ich mich besser aufgehoben. -- Triebtäter (MMX) 23:42, 23. Jan. 2010 (CET)

Asswerus Kröger

Der Artikel Asswerus Kröger bedarf deiner Meinung nach der Überarbeitung. Mit einer so allgemeinen Aussage ist nichts anzufangen. Wenn schon Kritik, dann bitte konstruktiv. Dein Artikel Ramón Castro ja auch nicht ausführlicher. --Flor4U 12:12, 31. Jan. 2010 (CET) an die richtige Stelle verschoben von Cartinal

Hallo Flor4U, ich war der Meinung, dass sätze wie Über Herkunft und Ausbildung zum Buchdrucker ist nichts bekannt.

Ehefrau: Isebe (Ilsabe, Elsabe). Nachkommen: mindestens eine Tochter. keine sätze sind wie sie vorkommen sollten, sobald du oder ein anderer wikipedianer der meinung (b)ist der Artikel sei nun gut genug steht es allen offen die QS wieder zu entfernen. Eine Qs schadet aber eigentlcih nie einem Artikel Mfg -- Cartinal 17:40, 31. Jan. 2010 (CET) P.S. Ramón Castro ist mitnichten mein kürzester Artikel, das dürfte wohl Summerhill Latinoamericano sein.

Stephane de Medeiros

Lieber Cartinal, über Dein Lob habe ich mich sehr gefreut. Als Neuling bin ich im Umgang mit der Flut der Informationen zur Verbesserung allerdings noch wenig geübt. Ich werde in den kommenden Tagen an dem Artikel arbeiten. Insbesondere werde ich mich bemühen, die künstlerische Relevanz der Arbeit von Stephane de Medeiros zu untermauern.

Inzwischen bin ich immerhin zu den Wikipedia-Relevanzkriterien für Künstler vorgedrungen und möchte vorab bemerken, dass Stephane de Medeiros

- an verschiedenen Gruppenausstellungen in überregional bedeutenden öffentlichen Museen teilgenommen hat.

- eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog) vorliegt.

- es verschiedene personenbezogene Berichte im Feuilleton bzw. Kulturteil überregionaler Tageszeitungen gibt.

Betreffende Belege bzw. Quellen werde ich in den kommenden Tagen nennen. Über die aufmerksame Betreuung bedanke ich mich bei Dir. Eine Bitte um Hilfe durch einen Mentoren werde ich in den kommenden Tagen auf meiner Autoren-Seite einfügen. christian.denker 16:27, 03. Feb. 2010 (CET)

wie gesagt, wenn du alles das belegt in den artikel schreiben kannst gibt es wohl kein problem, wenn du willst kannst du ihn dir auch z.B. nach Benutzer:christian.denker/Stephane de Medeiros verschieben lassen, dort hast du solange zeit zum ausbau wie du willst. mfg-- Cartinal 21:02, 3. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich versuche mich zunächst an Belegen, wenn ich damit keinen Erfolg habe, dann werde ich um Verschiebung bitten. An wen wende ich mich damit? mfg christian.denker 21:30, 04. Feb. 2010 (CET)

Am besten ist es wenn du auf der löschdiskussion schreibst, dass der abarbeitende admin, sollte er den artikel löschen wollen, ihn dir in den benutzernamensraum verschieben soll, somit ist gewährleistet dass der artikel bei relevanz/ausreichender qualität als artikel im artikelnamensraum erhalten bleibt, du aber im anderen fall weiterhin die möglichkeit haben wirst den artikel auszubauen. mfg -- Cartinal 21:51, 4. Feb. 2010 (CET)

Troll-LA entfernt

wenn dus sagst muss du es aber auch tun :) ...Sicherlich ^Post 21:52, 11. Feb. 2010 (CET)

hehe, danke habe irgendwie nur die gesichtete version gesehen, da war der la ja nicht drin, drum hab ich gedacht der wär schon weg, danke dir fürs korrekturlesen :) -- Cartinal 21:54, 11. Feb. 2010 (CET)

büdde :D ...Sicherlich ^Post 22:10, 11. Feb. 2010 (CET) reiner egoismus: muss ja "meinen" bereich wenigstens halbwegs aufgeräumt dastehen lassen :)

Wusste gar nicht, dass die LD dein bereich ist.... :D-- Cartinal 22:12, 11. Feb. 2010 (CET)

Rückgängigmachung Rumba

Ich möchte dich bitten, die verschiedenen Bedeutungen von "Rumba" anzuschauen und dann deine Rückgängigmachung wieder rückgängig zu machen, nachdem du überprüft hast, da die als viertes besprochene Bedeutung [[11]] und [[12]] nicht besprochen werden. Der Link auf die französische Version war tatsächlich fälschlicherweise gelöscht, da am Ende kurz die Rumba als Danse de Salon besprochen wird. Ich habe mittlerweile das Gefühl, der Kampf gegen dumme Bots und oberflächliche Sichter ist nicht zu gewinnen. --95.113.226.20 21:32, 13. Feb. 2010 (CET)

OK, ich hab nicht den Link zur französischen, sondern zur portugiesischen Version gelöscht, und das völlig zu Recht. --95.113.226.20 21:45, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mir damals nur die spanischsprachige Version angeschaut, die schien mir ähnlich der deutschsprachigen, auch galicisch schien mir als laie zu passen, portugiesisch hab ich mir nichta angeschaut. mfg -- Cartinal 21:57, 13. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, der spanische Eintrag kommt (unter dem Gliederungspunkt guaguanco, was natürlich Quatsch ist) noch auf die Tanzmusik-Rumba zu sprechen. Ich lösche die Links auf Galizisch, Portugiesisch und Italienisch, das ich mir noch angeschaut habe, nochmal. --95.113.210.95 22:31, 16. Feb. 2010 (CET)

ok, von mir aus gerne. mfg -- Cartinal 23:14, 16. Feb. 2010 (CET)

Woodbrass

Wikipedia ist dazu da, um zu informieren. Genau das tut dieser Artikel auch, und zwar über das Unternehmen Woodbrass. Wenn das Tätigkeitsfeld dieses Unternehmens nicht vorgestellt werden darf, dann müsste man schliesslich auch mit jedem anderen Unternehmen so streng verfahren. Ich habe den Artikel verfasst, weil ich mich kürzlich selbst über das Unternehmen informiert habe, dabei aber nciht viele Informationen gefunden habe. Und wenn, dann zerstreut auf verschiedenen Seiten. Wikipedia soll einen schnellen überblick vermitteln und das tut es hier mit meiner Meinung nach. Was den Punkt "Quellen" angeht, so gebe ich euch recht, allerdings bin ich erst neu (als Autor) bei Wikipedia und mache mich erst mit dem System vertraut. Ich werde auf jeden Fall nach weiteren Quellen suchen und diese dann einfügen. Ich bitte euch einfach darum, hier mal nicht gleich überkritisch zu sein und Dinge zu sehen, die wirklich nicht sind. Gebt neuen Autoren eine Chance! -- SchnuppeStern 15:46, 15. Feb. 2010 (CET)verschoben von -- Cartinal 15:52, 15. Feb. 2010 (CET)

Antwort auf deiner Disk, da wo ich dich angesprochen habe-- Cartinal 15:52, 15. Feb. 2010 (CET)

Patrick Beckert

Hallo, jetzt hast du dir nachweislich und offensichtlich viel Mühe mit dem Artikel gemacht. Dennoch frage ich mich, warum du denn etwa die Ergebnisse der Junioren-WM nur in der Box und nicht da wo sie eigentlich hin gehören, im Artikel stehen. Oder warum nicht mit einer Silbe etwa der Weltcup erwähnt ist, Deutsche Meisterschaften etc. Eine Sportlerkarriere besteht doch nicht nur aus Olympia. Wäre schön, wenn du hier noch etwas nachlegen könntest. Marcus Cyron 00:06, 16. Feb. 2010 (CET)

Ist natürlich richtig, ich dachte nur die olympiainfo passt nicht in den kasten, die dm und so schon, kann ich aber gern noch um text erweitern. mfg-- Cartinal 00:39, 16. Feb. 2010 (CET)

Hab mal 990 Zeichen ergänzt. Mfg -- Cartinal 02:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Lesen, verstehen, schreiben

Berherzigtest du dies, hätte dir auffallen können, dass ich in dieser Löschdiskussion weder gefordert habe, den Artikel zu behalten noch ihn zu löschen. Dass ich nicht brülle, hast du nach Fingerzeig erfreulicherweise verstanden. Es würde imho genügen, den Artikel nach einem Adminentscheid in die allgemeine QS zu geben, da schaue ich gelegentlich auch vorbei. ;-) --Textkorrektur 06:58, 16. Feb. 2010 (CET)

allgemeine qs geben, ist das nicht dasselbe wie behalten? zu meiner wortwahl: ich weiß, ich artikuliere mich bisweilen auf beschissenem nieveau :) mfg-- Cartinal 23:13, 16. Feb. 2010 (CET)

:) -- Textkorrektur 11:13, 17. Feb. 2010 (CET)

Volker Ludewig

Es sind mindestens vier Bücher, die von Ludewig stammen (mittlerweile nachgetragen; damit dürfte dein LA wohl nicht mehr greifen, da ausreichende Relevanz als Autor. 92.252.103.146 01:12, 17. Feb. 2010 (CET)

Wenn dir das gelingt in einer nationalbibliothek zu belegen, die dnb kennt aber immernoch nur 2 publikationen von herrn ludewig-- Cartinal 01:16, 17. Feb. 2010 (CET)

Artikel Landhof

Hallo Cartinal. Du hast eine Version meines Artikels ohne Kommentar zurück gesetzt. So weiss ich leider nicht, was ich besser machen kann (ich glaube das K heisst nur Minor-Version). War ich nicht ausgewogen genug? Die bisherige Version des Artikels hat aber verschiedene Fehlinformationen. Ich habe den Artikel nochmals leicht überarbeitet, und versucht Wertungen herauszunehmen. neue Version Wie bist du denn eigentlich auf diesen Artikel gestossen, er liegt thematisch so gar nicht auf deiner Linie (und ich vermute, du bist auch geographisch weit entfernt)? Ich würde dir für eine Reaktion/ Antwort danken. Grüsse --Almon 09:54, 18. Feb. 2010 (CET)

mir ist noch aufgefallen, dass meine letzte Änderung um 02:01 gespeichert wurde, und du deine Rücksetzung um 02:02. Konntest du in dieser kurzen Zeit wirklich den Artikel lesen, bewerten und zum Schluss kommen, dass diese Version zurück gesetzt werden muss? Vielleicht kenne ich die Delay-Zeiten dieses Systems nicht, aber ich hoffe, dass du Verständnis hast, dass mir dies extrem komisch vorkommt. --Almon 10:12, 18. Feb. 2010 (CET)

Hi Almon, das ist alles kein problem und auch keine hexerei :) hier kann man sich immer die aktuell letzten Änderungen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia anschauen, so bin ich auf deinen edit aufmerksam geworden. Rückgänig gemacht habe ich deinen edit hauptsächlich wegen eines satzes (es war der erste den ich gelesen hab): Anonyme Schreiber haben im Zusammenhang mit der aufgeheizten emotionalen Situation rund um die Abstimmung über das Landhof-Areal in Basel diesen Wikipedia-Artikel zum Landhof mit nicht ganz ehrlichen Aussagen geziert., die wp ist aber kein medium zur selbstreflektion, außerdem ist der vorwurf des bewussten lügens auch mit dem verzicht auf persönliche angriffe nicht zu vereinbaren. Das K steht wirklich für kleine änderung, ich hoffe ich konnte dir etwas weiter helfen, wenn nicht einfach nochmal nachfragen. mfg -- Cartinal 12:45, 18. Feb. 2010 (CET)

Lima Barreto (Regisseur)

Du fällst durch willkürliche Löschanträge auf. Wenn du dich nicht auskennst, gib einen Artikel in die Qualitätssicherung oder lass die Tastatur still. --Kai von der Hude 10:51, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich danke dir sehr herzlich für die Rettung des Artikels, danke für den Ausbaun, wenn du nicht dagewesen wärst hätt das womöglich PDD machen müssen, außerdem bedanke ich mich bei dir für deine rege beteiligung an der LD, man merkt richtig wie gut du ich mit Herrn Barreto auskennst und wie weh ich dir mit meinem la getan habe, hierfür möchte ich mich ausdrücklichst entschuldigen ich wollte nie deine gefühle so stark verletzen wie ich es wohl versehentlich tat. -- Cartinal 13:32, 21. Feb. 2010 (CET) P.S. das war keine willkürlichen löschanträge sondern ein willkürlicher löschantrag auf schrott

Dein Wiedereinsetzen eines ungültigen Wiederholungs-Löschantrages in Partyguide

Hallo Cartinal, kannst du bitte plausibel begründen, auf welcher Grundlage du einen vandalistisch gestellten Wiederholungs-Löschantrag nach LAE wieder eingesetzt hast, obschon die Relevanzkriterien für Websites klar und mehrfach erfüllt sind und diese Relevanz im Artikel mit WEMF beglaubigten Nutzungsdaten belegt sind. Besten Dank. --62.167.119.197 20:25, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich nehm inhaltlich keine stellung zum partyguide, die begründung für LAE war lediglich falsch, dann das argument lautete: eindeutige relevanz, aber das war ja nicht die labegründung, die war ja mehr werbung, ob das so ist hab ich keine ahnung aber werbung ist mMn ein anderer grund als fehlende relevanz-- Cartinal 21:27, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Antwort, werbliche Formulierungen sind jedoch primär ein QS-Grund und nicht ein Löschgrund. Habe nun Artikel gem. QS drastisch überarbeitet und nun definitiv LAE reingestellt, da definitiv kein Löschgrund mehr vorhanden. Mittlerweile wurde der Artikel auch korrekt nach Partyguide.ch verschoben, womit auch dieses Problem erledigt ist. --62.167.119.197 22:39, 22. Feb. 2010 (CET)

Dann ist doch alles mehr als gut. Danke dir für dein Engagement, WP braucht mehr leute die die artikel aus der LD retten. MFg -- Cartinal 22:49, 22. Feb. 2010 (CET)

Utz-Hellmuth Felcht

Moin, moin, der von Dir heute eingefügte Beitrag enthält zu viele Wertungen und ist im Stil einer Tages- bzw. Wochenzeitung geschrieben. Wikipedia ist jedoch keine Zeitung sondern ein Lexikon. Deshalb erlaube ich mir, Deinen Betrag deutlich zu kürzen. Dafür bitte ich um Verständnis. Beste Grüße --Jü 22:08, 8. Mär. 2010 (CET)

Hi Jü, tut mir leid, dass ich hier offenbar der einzige bin der den verdacht auf nepotismus auch als verdacht auf nepotismus bezeichnen möchte. kannst du mir auch sagen, wo die wertung dMn versteckt ist? ich persönlich finde den angesprochenen verdacht ziemlich weit hergeholt, vor allem wenn man bedenkt wie die fdp manche ministerien in beschlag nimmt, trotzdem schreiben zeitungen darüber und die wp ist mMn nur ein medium, dass spiegelt und wenn viele den verdacht hegen sollte er auch hier aufschlagen. um stilistische verbesserungen würde ich mich selbstverständlich sehr freuen, ich weiß, dass mein stil zum abgewöhnen der deutschen sprache ist :) mfg -- Cartinal 22:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Schweinfurt

Danke für die kleinen Korrekturen, klingt so besser, stimmt schon --Madm 00:46, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke für deinen Ausbau, den kleinkram zu beseitigen ist ja nicht wirklich arbeit. mfg -- Cartinal 14:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Nazi

Heil!!! Ab mit dir ins KZ!(nicht signierter Beitrag von 87.184.105.55 (Diskussion) 02:00, 3. Apr. 2010)sig nachgetragen -- Cartinal 17:35, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich hoffe, dass ich mich in den jahren 33-45 so verhalten hätte dass ich dort hingekommen wäre, aber ich fürchte ich hätte den mut nicht gehabt. Zum glück gibts das aber heute ja nicht mehr und wenn du mir noch mitteilen würdest welcher edit dich so geärgert hat können wir gerne über diesen diskutieren, aber bitte eine spur sachlicher wenns möglich ist. Mfg -- Cartinal 17:35, 3. Apr. 2010 (CEST)

Gesellschaftswissenschaftliches Institut Hannover

Hallo Cartinal, Deine Titelabkürzung hinter Heiko Vollmann war falsch. Dipl.-Soz. steht für Diplom Soziologe, ich habe nach Liste_akademischer_Grade_(Deutschland) dies auf Dipl.-Soz.Wiss. korrigiert. Heiko Vollmann ist Diplom Sozialwissenschaftler.--Briefkasten300 10:07, 5. Apr. 2010 (CEST)

kein problem, ich hab das nur per copy and paste von der website des institus übernommen, wenn du mehr weiß als das institut, gerne :)) mfg -- Cartinal 15:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, da steht Dipl.-Soz., diesen Studiengang gab es aber nicht an der Uni-Hannover, dort konnte nur ein M.A. in Soziologie gemacht werden oder eben Diplom Sozialwissenschaften. Heiko muß also sicher Dipl.-Soz.Wiss. fertiggemacht haben, schliesslich habe ich mit ihm dort studiert. Kannst Du das nachsichten?--Briefkasten300 18:08, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ist geschehen, habe mal einen en ergänzt, falls es nochmal jemandem so geht wie mir. mfg -- Cartinal 23:33, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde es gut

wie du mit der Bewertung meines Mentees Pluspedia – Glenn umgehst. Der ist auch hier ein fleißiges Bürschchen, immerhin ist er auf PlusPedia auch Admin. Auch bewundere ich deine Einstellung, dass du die Meinung Nichtstimmberechtigter respektierst – denn das bemängel ich am Bewertungssystem. Wie dem auch sei, ich möchte dich etwas wegen deines Kommentares bei den Jungenzyklopädisten fragen. Heißt das also, dass ich aufgenommen bin; darf ich das archivieren und mich eintragen? Der Club ist ja irgendwie schon tot. Was mich jetzt etwas verwirrt, ist, dass es […] sich eingebürgert [hat], dass die endgültige Entscheidung von den „Gründern“ des Clubs, Michael Sander (A) und my name (Com-A/Ex-A), getroffen wird. Michael hatte sich ja noch nicht beteiligt; geht die Archivierung trotzdem in Ordnung? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

Erstmal danke für das lob :)

zu deiner frage nach der archivierung/aufnahme: keine ahung, ich selbst bin das vorletzte aufgenommene mitglied, daher kenne ich mich noch rein gar nicht aus, kannst du vielleicht einfach dort nachfragen und wenn nach einiger zeit niemand geantwortet hat, kannst dus wohl selbst entscheiden. würde mich auf jeden fall freuen, wenn dus schaffst mfg -- Cartinal 15:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

Maxi Mounds

Ich habe auf der löschdiskussion geantwortet und verstehe deine Argumente nicht. (Hast du was gegen Pornos?) Gruss --92.105.169.244 02:03, 6. Apr. 2010 (CEST)

ich hab absolut nichts gegen pornos, aber ich hab was gegen irrelevante personen in der wp, die relevanzkriterien kannst du hier nachschauen (unter punkt c). die sind zwar oft nicht sinnvoll, bei der flut an pornodarsteller(innen) aber mMn wirklich angebracht. mfg -- Cartinal 02:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

World_Atlas_of_Language_Structures

Hallo Cartinal, bitte gedulde Dich das nächste Mal ein wenig ... in den paar Sekunden, die ich gebraucht habe, um den Artikel aus meinem BNR in den ANR zu kopieren, hattest Du schon einen SLA erstellt. War ziemlich lästig, da ich in einen Bearbeitungskonflikt gelaufen bin und das wie gesagt innerhalb ein von ein paar Sekunden ! -- Agruwie  ^Disk   03:06, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Agruwie, bitte verschiebe den artikel doch einfach, das geht schneller und ist sicherer. mfg -- Cartinal 03:20, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das war ein Handlingsfehler von mir :-), hatte das Lemma schon angelegt und konnte den inhalt dann nicht mehr in den ANR verschieben ... lg -- Agruwie  ^Disk   03:25, 9. Apr. 2010 (CEST)

Franco Foda

Hallo, man wird doch wohl wissen dürfen, was Franco Foda im portugiesischen wirklich bedeutet, oder? Gruss --85.4.49.195 02:07, 10. Apr. 2010 (CEST)

Herr Foda ist Sportler/Trainer, was sein Name bedeudet ist unbedeutend, dass foda-se ficken bedeudet ist zwar richtig, trägt aber rein gar nichts zu diesem herrn bei -- Cartinal 02:10, 10. Apr. 2010 (CEST)

Nun gut, ziehe mich nun zurück. Gruss --85.4.49.195 02:11, 10. Apr. 2010 (CEST)

Übrigens steht dein Anliegen schon im Artikel, nämlich hier, in dem kontext passt sogar extrem gut :)) -- Cartinal 02:13, 10. Apr. 2010 (CEST)

AvH

Hallo Cartinal, ich hatte Dir oben schon einmal geschrieben, um nicht noch eine neue Überschrift zum AvH erstellen zu müssen, aber wahrscheinlich hast du es nicht gelesen. Könntest Du mir bitte erklären, warum Du meine Änderungen rückgängig gemacht hast? Vor allem der erste Beitrag, bei dem ich nur Fehler verbessert habe, hätte auf jeden Fall stehen bleiben können. Die Löschung der beiden Sätze hielt ich für sinnvoll. Hier wäre eine Erläuterung schön. --WinOne 11:21, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ja tschuldigung, ich hätte natürlich oben schon antworten müssen, habs aber (wie von dir richtig vermutet) einfach übersehen

zum inhaltlichen

1. ja, dein erster edit war eine verbesserung, den hab ich aber leider auch übersehen
2. ich bin der meinung, dass der leser hier informiert werden sollte, notfalls auch mit leicht redundanter information, vor allem da sich diese information ja in einem gesamtkontext eindeutig manifestiert und eine klare tendenz der politisierung der pädagogik nicht zu übersehen ist, unter diesem aspekt betrachtet ist es mMn wichtig hier nicht redundanz zu entfernen. mfg -- Cartinal 23:04, 10. Apr. 2010 (CEST)

zu 1: ist schon vergessen, kann passieren. Kannst du/kann man diesen einzelnen Edit wieder einarbeiten, oder soll ich die Änderungen einfach noch einmal vornehmen?

zu 2: OK, nun bin ich ja noch relativ neu bei WP. Gestern habe ich mir mal Wikipedia:Redundanz durchgelesen. Da steht zwar etwas von einem einleitenden Satz, der ok wäre, das ist aber imo hier nicht der Fall. Ich habe mir natürlich auch verschiedene Schulartikel durchgelesen, verschiedenen Infoseiten für Autoren und natürlich auch die Versionsgeschichte des AvH. Dein Bestreben, die politisch Ausrichtung der Schulleiterin im gesamten Artikel zu manifestieren, ist deutlich erkennbar. Für mich stellt sich die Frage, ob dies wirklich in dieser Art in einem Schulartikel stehen sollte. In erster Linie sollte der Schulartikel doch die gesamte Schule vorstellen. Die Tatsache, dass Dinge über die Schulleiterin in dem Artikel auftauchen, wurde bereits diskutiert und ist ja auch akzeptiert. Ich denke, es sollte dann aber auf den entsprechenden Absatz beschränkt bleiben. Ich frage mich auch, ob eine allgemeine Tendenz zur Politisierung unbedingt in diesem Artikel diskutiert werden muss. Politik und Bildung (und damit natürlich auch Pädagogik) stehen immer in einem gemeinsam Spannungsfeld, z. B. auf Grund der Institutionalisierung und Subventionierung durch den Staat. Ich fände es gut, wenn wir den Artikel im Hinblick auf etwas mehr Neutralität/Objektivität in Bezug auf die Schule überarbeiten könnten. mfg --WinOne 11:40, 11. Apr. 2010 (CEST)

Gerne, ich schaus mir gleich mal an (Punkt 1)

du wirst nicht neutral sein, ich werde nicht neutral sein, niemand wird sich in diesem thema neutral verhalten können, ich gebe zu, manchmal bin ich arg fundamental wenns um sachen wie demokratie, korruption oder ähnlich in diesem kontext zu erwähnende dinge geht, mag sein, dass ich bisweilen über das ziel hinausschieße. im übrigen kan ich außerhalb des abschnitts auch kein wort der kritik an der direktorin finden. wenn du trotzdem das ganze neutraler gestalten willst, mach doch konkrete vorschläge, entweder im artikel selbst oder auf der disk, die akutelle version ist ja schließlich auch nur ein vorschlag und sollte als grundlage für verbesserungen dienen, die sind sicher vielfältig möglich. mfg -- Cartinal 21:27, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dieter Wolf

Hallo, aus der IP-Range des Beitrages heute kamen früher schon desöfteren sinnvolle Beiträge zu dem Artikel. Habe die Änderung daher vorerst wiederhergestellt, Gruß --Rosenkohl 23:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

ok, du kennst dich mit wolf besser aus als ich, bin nur immer der meinung, dass ungenaue formulierungen wie sie vorher waren, bei ihrer konkretisierung belegt werden könnten, aber mein herzblut steckt nicht grad im artikel über herrn wolf ;) msg -- Cartinal 23:37, 17. Apr. 2010 (CEST)

Bin im Augenblick nicht ganz schlüssich, welche der Formulierungen nun die Ungenauere und welche die Konkretere sind … ?-) aber er verlinkt ja von seiner Homepage auf den Artikel und wird daher vermutlich selbst bald die treffendere Version herstellen, Gruß --Rosenkohl 18:32, 18. Apr. 2010 (CEST)

vielleicht war er ja schon die ips die geändert hat, oder weißt du zufällig ob er hier einen account hat? -- Cartinal 20:44, 18. Apr. 2010 (CEST)

Geburtsort Alquanti

Bei Diskussion:Romano_Alquati hat sich jemand anscheinend seriöses gemeldet - aber beruft sich auf Äußerungen der Schwester am Grab; ich würde ganz gern bei google.it nach einer schriftlichen Quelle suchen, aber jemand mit Italienisch Kenntnissen wäre vielleicht ganz nützlich? Cxk ist leider seit einiger Zeit nicht mehr dabei.--Radh 12:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

ich kann auch kein italienisch, aber der angegebene text könnte besagen, dass alquanti aus klana stammt. das angegebene buch gibt es offenbar auch. Allerdings findet google.it für "Romano Alquati" Clana nichts und für Klana auch nichts. .de findet für Klana ebenfalls nichts, für clana nach erster durchsicht nichts in diesem kontext sinnvolles. die mir halbwegs verständlichen wp-artikel zu klana/clana sagen weder über die frühere zugehörigkeit zu italien noch zu dem berühmten sohn etwas aus. Wenn wir AGF befolgen wollen setzen wirs ohne kontrolle rein, wenn nicht müssen wir jemanden finden der einblick haben könnte (googlebooks hat zwar das buch, findet die entscheidenden begriffe aber nicht, oder nicht wie wirs gerne hätten).-- Cartinal 19:28, 21. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe und die ausführliche Antwort. Ich hielt die Nummer anfangs nicht für seriös, jetzt bin ich mir immer noch nicht ganz sicher. In einem Interview im Jahr 2000 (Schnipsel online) spricht Alquati wohl ein wenig von seinem Vater (wie dessen Vater jung General/ wahrscheinlich von Partisanen getötet), aber mMn nichts über irgendeinen Geburtsort [NB: schwachsinniger Fehler meinerseits]. Unser anon. editor beruft sich auf eine Aussage der Schwester von A. bei der Beerdigung, aber mir ist nicht klar, ob die in den Medien verbreitet wurde. Ich habe die Schwester bei google.it auch nicht gefunden, auch keinen Nachruf mit Biografie etc., nur lauter politische Statements.--Radh 19:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem, find ich auch interessant. ich könnte mal beim italienischen kommunismusportal anfragen ob da einer das mal nachschauen kann, wenn man in rom/florenz wohnt könnte ja vielleicht einer zur nationalbib gehen, ansonsten wirds das vielleicht auch anderswo geben. zu deiner frage nach alternativbelgen: es wäre mMn durchaus möglich, dass die frau schwester sich in einem interview mal so geäußert hat und danach nie wieder, die hat vielleicht nicht mal daran gedacht, dass das deutsschprachige wikipediaautoren so intensiv beschäftigen könnte ;). -- Cartinal 19:54, 21. Apr. 2010 (CEST) P.S. wenn du willst kannst natürlich auch du auf it anfragen, ich hab heute keine zeit mehr und müsste eigentlich schon seit einigen minunten vom pc weg sein :) mfg -- Cartinal 19:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Du meinst die Weltmacht de-WP wird noch unterschätzt...Ich werde mal sehen, ob ich jemanden erreichen kann./NB: Ich bin wohl einfach blöd: in dem oben genannten Interview, spricht er ausdrücklich davon in einer Kaserne im späteren Jugoslawien geboren und in Kasernen aufgewachsen zu sein - manchmal kann man wirklich nicht denken oder lesen. Andererseits wären italienische Mitarbeiter zum Thema natürlich auch nicht schlecht...Also tut mir leid, ich glaube ich muss hier mal kürzer treten und dafür wieder vernünftiger arbeiten.--Radh 19:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

na, is ja gut, dass wir doch noch nen beleg gefunden haben (oder mehr du), hoffe nur, ich habe niemanden durch die vm und das ständige revertieren vertrieben. mfg -- Cartinal 13:05, 22. Apr. 2010 (CEST)

Der Mensch, der sich auf der Diskussionsseite R. A. gemeldet hat, scheint wirklich nett zu sein. Na ja, immer klein weiter und mfG.--Radh 13:16, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo...

...die neue Gestaltung Deiner Benutzerseite ruft Kritik hervor, da sie für die Grundidee dieses Ladens hier, der sich der Erstellung einer Enzyklopädie widmet, nicht wirklich hilfreich zu sein scheint. Ich kann das nachvollziehen, und daher meine Bitte: Könntest Du Deine Seite anders gestalten? Gruß --WAH 00:26, 29. Apr. 2010 (CEST)

Eine Propagandaseite und Logos egal welcher Couleur haben hier nichts verloren. Das kannst Du von mir aus in Deine Antifapedia machen - und ich lass mich auch nicht titulieren als Faschistenfreund - -- ωωσσI - talk with me 14:36, 29. Apr. 2010 (CEST)

enttschuldigt bitte, ich wollte ja gar nicht böse sein, dann geh ich mal zu meiner antifapedia (wenns mir nicht so egal wäre würde ich sowas zur vm schleppen, aber ich möchte mich hier nicht wie manch anderer wegen einer mehr oder weniger intelligenten bezeichnung ausheulen) -- Cartinal 15:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich für meinen Teil würde Dich gerne bald wiedersehen, was ich von so manch anderem WP-Antifa-Button-Träger nicht sagen könnte. Ich hoffe, auf der Demo bleibt alles friedlich.--bennsenson 15:37, 29. Apr. 2010 (CEST)

vielleicht werde ich weitermachen, sollte ich irgendwann mal verstehen, dass relativ erfahrene Autoren von anderen wohl ebenfalls erfahrenen auf der VM angesprochen gemeldet werden dürfen ohne dass man sie informiert. wenn ich verstehe, warum genau ich als krimineller, spinner... beschimpft werden darf ohne, dass das irgendwen interessiert, warum mein bnr geleert wird und nicht über la gegangen wird, warum ich dafür angegriffen werde nicht 24/7 online zu sein, warum andere benutzer gemeldet werden die mein hausrecht anerkennen und durchsetzen. sobald ich dafür schlüßige Antworten gefunden habe werde ich wieder mitspielen. -- Cartinal 22:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich bin jedenfalls heilfroh, daß die Weimar reloaded Idee mit Naziaufmärschen in linken Bezirken geplatzt ist. Auch wenn die Verhinderung von Demonstrationen theoretisch problematisch ist. Repräsentanten des Staats wie Thierse haben da eigentlich nichts verloren und sind ja auch gottsidank dabei völlig überflüssig. Die Gemüter wegen Deiner Seite werden sich schon wieder schnell beruhigen.--Radh 14:14, 2. Mai 2010 (CEST)

die gemüter bezüglich meiner seite sind mir *** egal, war nur überrascht wie hier offenbar der wind weht, so von wegen jeder mensch hat fehler, dass sich 2 IPs nich als angemeldete benutzer (ach nein, die sind schon immer als ip dabei und schauen sich meine seite täglich 578554 Mal an um auch wirklich jede veränderung zu sehen) sondern mich halt eben als IP meldeten, und nicht nur keinen mut hatten sondern mich nich mal angesprochen haben, das selbe gilt für pingu7, verbunden wurde das dann auch noch mit kreativem wahrheitsverständnis und alle waren der meinung dass es ok ist solangs gg links gerichtet ist, oder was auch immer -- Cartinal 13:14, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich weiss auch nicht, warum es solch einen Aufstand geben musste. WP-Koller? Du hast Deine Haltung dargestellt, normale Reaktion wäre gewesen a) Zustimmung zu Deiner Haltung, b) Ablehnung, weil Propganda und weiter gehts. Aber mit lautem Getöse ist's natürlich lustiger. Kann natürlich auch sein, daß Dich Leute aufm Kicker haben. Jedenfalls gut, daß Du weitermachst, das wäre ja nun wirklich zu albern.--Radh 14:29, 5. Mai 2010 (CEST)

soweit hoffe ich nicht gehen zu müssen, denn das wäre für mich ein grund hier aufzuhören, sollte ich wirklich, wovon ich nicht ausgehe, auf dem kicker von min. 3 benutzern + x admins sein, wär meine arbeit wohl so stark verzichtbar, dass ich darum mir weniger also am besten überhaupt keine mühe machen sollte. -- Cartinal 17:58, 5. Mai 2010 (CEST)

don't let it bring you down it's only castle's burning sang welcher Sänger bevor er 10 Jahre lang den Löffel erhitzte und sich die Spritze gab - und heute noch rumspringt? (nicht signierter Beitrag von Radh (Diskussion | Beiträge) 19:35, 5. Mai 2010)

vermutlich einer den ich kaum höre, sowas wie neil young :) -- Cartinal 21:42, 5. Mai 2010 (CEST)

Der war's. Die Bücher der Levine lesen sich übrigens wirklich gut. Komisch, ich wär davon ausgegangen, daß sie längst einen Artikel hat. Bevor ich's vergesse, weißt Du, wer die Geschichte der KAPD haben könnte oder sich sehr gut damit auskennt?--Radh 21:45, 7. Mai 2010 (CEST)

Hm KAPD ist mMn hochinteressant, mir ist aber grad nur Hölzl und Appel präsent, ich weiß, dass ist ein bisschen wenig. da kann ich leider nicht weiterhelfen. zu den litangaben bei rosa: ich gebe die immer in dieser form an, bisher hat sich noch keiner beschwert, abes existieren hier ja sowieso massenhaft formen nebeneinander-- Cartinal 21:51, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich habe eigentlich auch Deine Reihenfolge gelernt, aber bin einige Male rv worden und Gottchen, nun mach ichs eben so. Ich wollte auch bloß sagen, was ich da tu, war keine Kritik. Die KAPD Sache ist nicht eilig, ich bin ziemlich sicher, daß Paul Kirchhoff (nicht unserer) da drin war, hab halt nur keine richtige Quelle. Dir jedenfalls ein schönes Wochenende.--Radh 22:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich will mal schauen ob ich etwas finde, kanns mir aber kaum vorstellen. dir auch ein schönes wochenende. -- Cartinal 22:30, 8. Mai 2010 (CEST)

laß dich nicht vergraulen

so wie ich leider gerade nicht regelmässig für all meine fans, die sich einen anfangsbuchstaben mit mir teilen, da sein kann, wünsch ich dir einen angenehmen ersten mai, ob dezentral, sportlich oder beim sitzen :-) was dir halt mehr zusagt ☆ Bunnyfrosch 20:59, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nach den Nachrichten in Schweinfurt 8.000 und in Würzburg 5.000 - das sind doch für Franken gute Zahlen! Weiter so und Dir alles Gute. --84.191.63.134 20:25, 1. Mai 2010 (CEST)

danke euch beiden, ich hoffe ihr hattet einen friedlichen und angenehmen ersten mai -- Cartinal 22:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Jüdischer Verlag

Dafür [13] ein herzliches Danke Schön! --80.145.97.17 00:58, 9. Mai 2010 (CEST)

bitte, aber es sollte eigentlich normal sein, dass links aus dem fließtext entfernt werden, bzw. dass in diese richtung gehende änderungen gesichtet werden. Mfg -- Cartinal 10:28, 9. Mai 2010 (CEST)

Darum ging es nicht, aber trotzdem noch mal Danke Schön! --80.145.102.80 23:17, 9. Mai 2010 (CEST)

Magst du mir erklären worum es geht? oder bin ich einfach zu dumm ums zu verstehen? mfg -- Cartinal 16:36, 10. Mai 2010 (CEST)

Hilde Zimmermann

Moin Cartinal,
vielen Dank für Deine konstruktive Kritik im Rahmen des Reviews! Freut mich, dass der Artikel Dir gefällt.
Die einzelnen Kritikpunkte habe ich inzischen soweit abgearbeitet. Offen ist noch die Frage, welchem Behufe das Mai-Demo-Bild dienen soll/kann... Hmm, ich möchte gerne illustrieren, dass H. Zimmermann als politische Aktivistin öfters mit der-roten-Fahne-in-der-Hand durch ihre Stadt marschierte und sich für gesellschaftspolitische Ziele etc. einsetzte, wovon es natürlich nur Beispielfotos und nix Authentisches gibt. Ich habe jetzt mal versuchsweise die Bildbeschreibung geändert – magst Du es Dir bitte nochmal anschauen, ob so besser, oder ob auf das Bild verzichtet werden sollte?
Schönen Sonntag + Grüße, --Jocian 10:14, 9. Mai 2010 (CEST)

Hab deine antwort schon gesehen, wollte aber vor allem bezüglich des bildes erstmal in ruhe nachdenken ob mir eine bessere idee kommt, ich fürchte aber fast nicht :) mfg -- Cartinal 10:30, 9. Mai 2010 (CEST)

Moin Cartinal,

kurze Info: Ist jetzt in der Kandidatur. Nochmals vielen Dank für Deine hilfreichen Anregungen im Review!

Ich wünsche Dir ein schönes Pfingstwochenende! Beste Grüße, --Jocian 10:26, 22. Mai 2010 (CEST)

Auch dir ein angenehmes Pfingstfest, danke auch für die Information zu Frau Zimmermann, abstimmen werde ich aber nicht, da ich mit den kriterien nicht mehr vertraut bin und vermutlich meine stimme nicht korrekt begründen könnte, damit wäre niemandem geholfen. mfg -- Cartinal 17:43, 22. Mai 2010 (CEST)

Svetozar Stojanović

Ich hab's mal revertiert, in der Hoffnung, daß Wahrheitskommission mal noch ein richtiger Artikel wird, aber auch so bringt es was für die Leser, die sich unter dem Begriff nichts vorstellen können. Gruß, Aspiriniks 10:15, 10. Mai 2010 (CEST)

ok, wie du meinst, ich verlink ungern auf bkls, oder subsubstubs, aber ich akzeptier natürlich deinen revert. mfg -- Cartinal 16:36, 10. Mai 2010 (CEST)

Martin Schmidt (Politiker)

Nabend Cartinal, dein Eifer in Ehren – aber das Ding mit dem Schnelllöschen kann noch nicht laufen, ehe die Wikilinks auf die von dir zur Löschung vorgeschlagene Seite nicht umgebogen (geändert) worden sind. Schönen Abend -- SpiltMilk 23:38, 20. Mai 2010 (CEST)

danke für den hinweis, habs vergessen, ist jetzt erledigt -- Cartinal 23:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Wie gesagt: Im Eifer des Gefechts … :-) -- SpiltMilk 00:16, 21. Mai 2010 (CEST)

David Friesenhausen

Hallo Cartinal, da Du den Artikel angelegt hast geht meine Frage an Dich. Du hattest angegeben, dass er ins ungarische Undorf gegangen ist. Das verlinkte Undorf liegt jedoch in der Oberpfalz. Eine IP (als Benutzer Sheynhertz weltweit gesperrt, darum sind seine edits nicht ernst zu nehmen) hat es auf Unsdorf verlinkt. Der Ort heißt jedoch Hunsdorf und liegt in der Slowakei. Das hinterlässt mich jetzt etwas ratlos. Wie heißt der Ort denn nun und wo liegt er? Gruß --Eynre 19:19, 23. Mai 2010 (CEST)

ich werde das nochmal überprüfen, bitte lass mir aber ein paar tage noch ziet, ansonsten regel das nach deinem eigenen wissensstande. mfg -- Cartinal 23:33, 25. Mai 2010 (CEST)

Lena Meyer-Landrut

Könntest du biite den Vandalismus lassen? --Baladid Diskussion 00:11, 3. Jun. 2010 (CEST)

siehe artikeldisk, könntest du bitte den vandalismus im eurovision song contest artikel entfernen? da steht was von komponisten und sendeanstalten von interpreten steht da nichts. -- Cartinal 00:13, 3. Jun. 2010 (CEST)

siehe auch Artikeldisk, für mich hier beendet --Baladid Diskussion 00:29, 3. Jun. 2010 (CEST)

geht mir ähnlich, übrigens besten dank, dass du mich auf die vm immerhin auf der diskussion hingewiesen hast, dachte schon da kommt nichts mehr, aber hab mich getäuscht, ist zwar nicht der gewünschte weg, aber immerhin ein anfang. liebe grüße -- Cartinal 00:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Berliner Freiwilligentag

Guten Tag Cartinal, vielen Dank für den Hinweis. Nach dem Berliner Freiwilligentag etablierte sich in Deutschland eine Idee, die freiwillig Interessierten eine Engagementform bietet, die im Alltag keine Zeit für ein ständiges Engagement haben. In mehr als 100 Städten und Kommunen beteiligen sich je nach Region zwischen 100 und 6000 Menschen jährlich daran. Diese breite Öffentlichkeitswirkung hielt ich für relevant. Sollte als Begriff besser Freiwilligentag gewählt und der Berliner Freiwilligentag nur in der Historie benannt werden? Dann recherchiere ich gern pro Bundesland ergänzende Beispiele. Vielen Dank für eine Antwort im Voraus. Besten Gruß -- Adelbertus 09:13, 3. Jun. 2010 (CEST)

Heinrich-Heine-Schule (Darmstadt)

Hallo Cartinal,

vielen Dank für Dein Hilfeangebot. Jetzt habe ich mit meinem ersten Wikipedia-Artikel auch gleich noch das kontrovers diskutierte Thema Schule gewählt. Das war mir beim Schreiben des Artikels nicht bewusst. Ich habe mir daraufhin heute die Diskussionen zum Thema Schulen in Wikipedia angeschaut und auch die Schulen, die einen Eintrag gefunden haben und glaube dass die Heinrich-Heine-Schule in Darmstadt Enzyklopädie-Relevanz besitzt.

Und zwar aus den folgenden Gründen:

 - Architektur, da moderner Komplettneubau, der den Anforderungen an moderner Schule entspricht.
 - Förderprogramme und Auszeichnungen
 - Schule setzt modernes und energiesparendes Client-Server-Konzept für den Unterricht ein.

Ich sehe ein, dass die Relevanz in meinem Artikel nicht deutlich genug zum Ausdruck kommt und Quellenangaben fehlen. Ich werde den Artikel in dieser Hinsicht nochmals überarbeiten, Einzelnachweise zu Zeitungsartikeln aufnehmen, kurz auf das Computerkonzept eingehen und würde mich über Anregungen und Verbesserungsvorschläge von Dir sehr freuen.

Viele Grüße und Danke im Voraus, --Aquarius-Thomas 19:23, 3. Jun. 2010 (CEST)

MB Infobox Ortswappen

Hallo, mit Deiner Google-Suche nach Ortsteilwappen bist Du offenbar der Schreibfaulheit der Anwender zum Opfer gefallen. Die meisten nennen ihre Uploads etc. schlicht "Ortswappen". Wenn Du hiernach suchst, gibt es schon etwa 12.000 Treffer und selbst unter "Bilder" werden noch mehr als 5.000 angezeigt. Dabei stellen die meisten Autoren ihre Wappenbilder nur in Wiki:Commons ab, die Zahlen hierzu stehen im Mengengerüst des MB. Dennoch Dank, dass Du Dich an der Abstimmung beteiligt hast. Gruß -- Johamar 18:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

hehe, dürfte wohl eh egal sein, die große mehrheit scheint ja für die änderung zu sein, bei zeit und einer engeren situation überdenke ich meine entscheidung nochmal. mfg -- Cartinal 20:44, 8. Jun. 2010 (CEST)

Das wäre anscheinend auch ein Wunder gewesen

wenn der Jochismen-Artikel nicht gleich nach Kandidatur-Bekanntgabe vandaliert würde um zu diffamieren... --139.30.128.63 20:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

das problem ist, dass das ja nicht unbedingt falsch ist, ich glaube etwas mehr als die durchschnittsbevölkerung über linke politik und linke politiker zu wissen, zu meiner schande konnte ich den namen luc jochimsen aber nicht sofort einordnen. falls es irgendjemanden interessiert: die aktion ist mMn auch nicht allzugenial durchdacht, da gibts die chance der regierung merkel erhebliche probleme zu bereiten (nichtwahl des herrn wulff), und damit vielleicht zum verfrühten ableben dieser lasst die arbeitslosen doch erfrieren-bande zu erwirken, es wird aber kleinlich darauf gesetzt jemand eigenen zu nominieren, wies auch sei, schön ist der edit nicht unbedingt, aber frau jochimsen wird mit leben können, und wir wohl auch mit müssen, ich für meinen teil würde wegen solchen lapalien keinen editwar oder ausufernde diskussionen riskieren wollen. Mfg -- Cartinal 20:43, 8. Jun. 2010 (CEST)

Info angekommen

Ich habe Spiros Ausraster zuerst ignorieren wollen, aber seine Wortwahl drumherum (schleimige, Konsorten) ist doch ein bißken 2 much. Muss man ihn nicht wirklich den Rückzug nahelegen? Aber ich weiß gar nicht, was er sonst alles so macht.--Radh 08:30, 9. Jun. 2010 (CEST)

ich fands primär erheiternd, aufregung ist mMn immer contraproduktiv, also mal schmunzeln und weiter gehts, ich kenn spiro eigentlich nicht im geringsten, glaube aber, dass er sich durchaus am projektziel orientieren könnte, also wäre ein rückzug ein schaden für die wp. -- Cartinal 17:19, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich lerne es ja auch nicht um bleibe an POV Themen wie Neger kleben. Spiro ist mir /ich bin ihm/ blöd gekommen bei AIM Themen, war alles kein Grund, ihm die Pest an den Hals zu wünschen. Und in diesem leicht altersmilden Sinne. --Radh 17:30, 9. Jun. 2010 (CEST)

oh, dann hat spiro aber einen noch wesentlich größeren hang zu POV-belasteten Themen als wir beide, ich habe ihn beim Ship-to-Gaza-Zwischenfall-Artikel kennen gelernt-- Cartinal 17:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

Na, wir sind doch eher Quartalsirre?--Radh 20:39, 9. Jun. 2010 (CEST)

um die frage beantworten zu können müsste ich dich wohl besser kennen und irgendwelche kenntnisse in der medizin haben, rein subjektiv würde ich aber zumindest bei mir davon ausgehen, dass deine vermutung für mich in 4/4 quartalen eines jahres zutrifft :) -- Cartinal 21:37, 9. Jun. 2010 (CEST)

ach quatsch, gute demokratische fahne übrigens.--Radh 21:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

danke für die komplimente, ja die die farbkombination als zeichen der paulskirchenversammlung ist ganz ok, allerdings als freicorps armbinde mMn wegen dem nationalismus der corptssoldaten schon bedenklicher, als zeichen des nationalen taumels mir komplett suspekt. -- Cartinal 18:11, 12. Jun. 2010 (CEST)

aber auch der antideutsche Taumel? Aber die Südafrikaner waren doch richtig klasse gestern.--Radh 19:56, 12. Jun. 2010 (CEST)

vielleicht, mag sein, usa-england war das erste spiel das ich so wirklich mitbekommen habe, was mich bei der wm aber mehr beschäftigt ist, dass ich jetzt wieder auf schritt und tritt daran erinnert werde in welchem land ich mich befinde, ich vergess sowas nämlich immer leicht, als ich irgendwo mal eine argentinische fahne gesehen habe bin ich wirklich kurz erschrocken :) -- Cartinal 23:20, 12. Jun. 2010 (CEST)

In Russischer Geschichte versiert?

Hallo, ich frage mal einfach dich, da ich mich mit der Portalstruktur etc. nicht auskenne und du der Thematik noch am nähesten kommt: Im Bereich der russischen Geschichte hat sich ne bekannte gesperrte Socke ([14]) größer mit neuen Artikeln etc. beteiligt. Ich habe erstmal nur paar offensichtliche Änderungen zurückgeschraubt, aber da ich mich für diesen Geschichtsbereich nicht unbedingt interessiere, kann ich die Änderungen (siehe insbesondere neue Artikel) nicht weitergehend beurteilen und es wäre gut, wenn ein paar Leute mit entsprechenden Wissen sich das anschauen würden. --Casra 17:07, 17. Jun. 2010 (CEST)

tut mir leid, aber ich fürchte dich enttäuschen zu müssen, aber frag doch mal einen der kollegen Benutzer:Paramecium, Benutzer:S1 oder Benutzer:SibFreak, als betreuer des russlandportals dürften die kompetenter sein als ich :) mfg -- Cartinal 22:41, 17. Jun. 2010 (CEST)

Mose Alschech

"wertung aus der sekundärliteratur" - eine Wertung bleibt eine Wertung. Dazu sind die Kriterien (und die Bedeutung) des Wertenden vollkommen unklar -> bleibt besser aus dem Artikel heraus. --77.56.70.157 01:36, 29. Jun. 2010 (CEST)

danke für deine ansprache, ich bleibe dabei, dass es belegt ist und nicht unbedingt Pov, da man ja durchaus messen kann wie wichtig eine person für ihr fachgebiet ist/war, ich würde dich aber nicht mehr reverten sondern warten was ein dritter benutzer macht, glaube aber fast, dass er sich für meine interpretation entscheiden könnte. mfg -- Cartinal 01:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

BNS wegen VM für Benutzer:Itsnotuitsme2 (Sockenpuppe von Benutzer:Eingangskontrolle)

Wenn wir auf jeden angefangenen Satz in der Artikel bei etablierten Autoren einen SLA stellen können wir das Wiki-Prinzip vergessen. Dann bereitet jeder seine Artikel im BNR. Außerdem muss Eingangskontrolle nicht nur selbst in Erscheinung treten, sondern auch noch mit mehreren Sockenpuppen (benutzer:itsnotuitsme &benutzer:itsnotuitsme) . Die ewigen LAs selbsternannten Qualifanatiker, die nichts zur Arikelarbeit beitragen, aber alle Mitarbeitenden vergraulen, nerven einfach. Wenn laufend SLA gestellt werden kommen keine neuen Benutzer hinzu, die sich hier nicht auskennen, weil nach 21 Sekunden schon ihr Artikel gelöscht wird. Viel Spaß noch und gute Nacht! --Nobbi 02:30, 29. Jun. 2010 (CEST)

meine ersten artikelversuche waren alle innerhalb kürzester zeit weg, dann hab ich mir gedacht, dass das daran liegen könnte, dass die einfach nur unglaublich schlecht waren, also habe ich begonnen halbwegs sinnvolle sätze zu schreiben bevor ich auf speichern geklickt habe, mMn ist die ständige sorge um die neulinge bisweilen etwas überzogen, eine echte LD die hart geführt wird kann da viel mehr schaden als ein schlechter, schnellentfernter artikel. -- Cartinal 23:02, 29. Jun. 2010 (CEST)

@nobbi: entweder belegst in zukunft du deine haltlosen behauptungen oder du bekommst ne VM. hör bitte mit deinen zahllosen BNS-aktionen (zeitschriften etc.) auf, das stört sicher nicht nur mich. grüße, --itsdermitderpöhsensignatur (bewerten? | verbessern?) 23:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

+1 -- Cartinal 23:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

VM

VM (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=76107717&oldid=76107235) gegen dich wegen der Grafik auf deiner Benutzerseite. 88.67.131.87 06:16, 29. Jun. 2010 (CEST)

gefällts dir jetzt besser? komisch, du bist schon die dritte IP die mich wegen meiner benutzerseite auf VM meldet, ist irgendwie seltsam, dass sich immer nur IPs gestört fühlen, ich würde nie auf die Idee kommen, dass auch nur eine der drei IPs hier auch als angemeldeter Benutzer agieren könnte -- Cartinal 23:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin gern bereit als angemeldeter Benutzer zu sagen, dass ich deine Seite geschmacklos und ekelerregend fand. Du musst den Patriotismus nicht teilen, der weltoffen und unverkrampft ist (den sogar die Briten positiv rezipieren etc.), aber da ein Hakenkreuzchen draus zu machen ist geschmacklos. Du findest auch okay, wenn linke Idioten böse Nazis mit türkischen und arabischen hintergrund attackieren, weil sie eine Deutschlandfahne aufhängen? Warum glauben eigentlich einige Menschen, dass ihre Weltsicht so etwas rechtfertigt? Und das sage ich als Mitglied einer linken Partei. Weitere Diskussionen erübrigen sich. Ich wollts nur mal gesagt haben, weil dein IP-Beitrag wieder in Richtung "von Nazis gemobbt" geht. Mag sein, dass diese IPs ekelerregende Gesinnungen haben, ich habe sie nicht. -- Julius1990 Disk. 23:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

das wird hier ja immer lustiger, ich habe hier nicht im geringsten das gefühl von nazis gemobbt zu werden, zweitens erachte ich als als vollkommen abstrus mir irgendwelche gewaltphantasien zu unterstellen, aber du stehst ja auf der richtigen seite und bist von den guten, deshalb auch keine kritik von mir -- Cartinal 23:32, 29. Jun. 2010 (CEST) P.S. nicht alles was die britische presse (die werden wohl am ehersten rezipieren) macht ist per se super und toll

Auf deiner Benutzerseite fehlen weltoffen und unverkrampft vor Patriotismus.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 23:39, 29. Jun. 2010 (CEST)

danke für den hinweise, wird ergänzt -- Cartinal 23:49, 29. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank, mein Hirn entkrampft jetzt nach der Lektüre zunehmends.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 00:01, 30. Jun. 2010 (CEST)

Meinst du wirklich, dass diese Art der Benutzerseite deiner Arbeit hier dienlich sein kann? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:17, 30. Jun. 2010 (CEST)

jede vorstellung ist nicht gerade der arbeit dienlich, natürlich fließt in meine benutzerseite aktuell zu viel zeit, sowohl meine, als auch die der benutzer Julius1990, Toter Alter Mann und Braveheart, aber auch die derjenigen die sich damit befassen, hier aber nicht geäußert haben. benutzerseiten sollten aber den POV einzelner benutzer mMn durchaus offenlegen, damit diese leichter eingeordnet werden können, bzw. ihr pov leichter identifiziert werden kann, und genau unter diesem aspekt ist mMn meine benutzerseite durchaus ok und hilfreich -- Cartinal 00:26, 30. Jun. 2010 (CEST)

Gut, als Nicht-Deutscher versteh ich vielleicht die versteckte Botschaft deiner Benutzerseite nicht, macht so auf mich eher einen wirren Eindruck. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

Bist Du Antideutscher? kommt mir so vor wenn ich die US- und Israelische Flagge auf Deiner regulären Seite sehe ;-) Mir zuviel Ideologie und Dogmatismus bei den Linken irgendwie, auch wenn ich sicher manche Position teile, ließ mal hier, weil es geradezu passt. Gruß--- Zaphiro Ansprache? 23:34, 30. Jun. 2010 (CEST)

hehe, ich würde sagen, ich sympatiere zumindest in teilen mit antideutschem gedankengut, die usa-flagge, ist etwas dankbarkeit, die israel-flagge wegen der solidarität zur einzigen demokratie des nahen ostens, kommt mMn oft zu schlecht weg. dieser dogmatismus mit fahnen verbrennen und so ist mir aber auch unverständlich, trotzdem danke für den lektüretipp -- Cartinal 00:15, 1. Jul. 2010 (CEST)

Löschantrag Plattdeutsche Flagge

Moin! Was bitte ist "tf"? --... to a summersday? 03:36, 17. Jul. 2010 (CEST)

moin to a summersday? wie ichs auch schon auf deiner benutzerdisk verlinkt habe: WP:TF (TF=Theoriefindung= abbildung von noch nicht gesichertem wissen) ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Mfg -- Cartinal 03:38, 17. Jul. 2010 (CEST)

Sehe ich nicht so. Theoriefindung ist ja etwas anderes als fehlene Relevanz. Fehlende Relevanz ist natürlich sehr subjektiv. Wenn googel ein Zeichen für Relevanz ist, entferne ich den Artikel sofort.--... to a summersday? 03:54, 17. Jul. 2010 (CEST)

Entferne bitte das Lemma!--... to a summersday? 03:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Fand Deinen Löschantrag in dem Tempo und ohne Verbesserungsvorschlag verletzend. Sehe auch nicht ganz, warum das weniger relevant ist als zum Beispiel Ramon Castro ist. Melde mich daher aus dieser Wikipedia ab.--... to a summersday? 04:26, 17. Jul. 2010 (CEST)

wie es dir schon auf deiner benutzerdiskussion gesagt wurde: bitte warte doch die 7 tage ab, danach wird entschieden werden ob dein artikel in der wp verbleiben darf und soll oder eben ob nicht. sollte ich dich vergrault haben tut es mir leid, zum thema verbesserungsvorschlag: mir gefällt der artkel wirklich sehr gut, ich sehe nur keinen sinn einen zu diesem lemma in der wp zu haben. mfg -- Cartinal 17:55, 17. Jul. 2010 (CEST)+a

AKW Grafenrheinfeld

Hallo Cartinal,

wir bitte dich an der Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kernkraftwerk_Grafenrheinfeld bezüglich Betriebsstörungen und BfS Studie zu beteiligen.(nicht signierter Beitrag von 84.170.135.240 (Diskussion) 18:54, 9. Sep. 2010)

hallo IP, tut mir leid, aber ich äußere mich grundsätzlich nur zu themen zu denen ich nicht nur eine meinung sondern auch etwas ahnung habe, und weder das kkw grafenrheinfeld noch die kernkraft im allgemeinen gehört zu meinen hauptinteressensgebieten, ich würde sogar sagen, dass ich durch ein stark antikkwumfeld zu stark beeinflusst bin um mir eine meinung erlauben zu dürfen mfg -- Cartinal 23:33, 9. Sep. 2010 (CEST) P.S. warum genau hältst du/haltet ihr mich für kompetent genug etws über grafenrheinfeld zu schreiben?

Hapoel Katamon Jerusalem

Vielen Dank für die Hilfe!

Ich habe eine Frage bitte: warum ist die "Nicht markiert" Box in die Artikel? Es verursacht ein Problem mit dem Layout ins Google Chrome.

Danke & viele grüße, Oded (nicht signierter Beitrag von Nocheinmal (Diskussion | Beiträge) 20:03, 10. Sep. 2010)

Hallo Oded/Nocheinmal

das nicht markiert kommt daher, dass der artikel noch nicht gesichtet wurde. ich möchte ihn bald sichten, aber ersteinmal etwas mehr über das thema erfahren, wird aber alles erledigt werden. Mfg -- Cartinal 23:27, 10. Sep. 2010 (CEST) P.S. bitte setze hinter deine Diskussionsbeiträge immer entweder vier tilden oder unterschriebe mit dem unterschreibknopf

Mal nen Gruß hierlass. Freue mich, in diesem Irrenhaus dann und wann von Dir zu lesen :) --bennsenson - ceterum censeo 00:38, 28. Sep. 2010 (CEST)

hehe, muss sagen, das hast du gut versteckt, war etwas schwierig zu finden, aber danke dafür, dass du meinst ich sei wenigstens noch einer der harmloseren, vielleicht sogar einer der verträglichereren insassen diser anstalt :)) -- Cartinal 00:41, 28. Sep. 2010 (CEST)

Das hab ich nicht gesagt, harmlosen Leuten schreibe ich auch selten :D --bennsenson - ceterum censeo 00:51, 28. Sep. 2010 (CEST)

hm, trotzdem ist das alles recht offtopic, oder sehe nur ich den zusammenhang mit hapoel katamon nicht richtig? -- Cartinal 01:17, 28. Sep. 2010 (CEST)

Keine versteckte Bedeutung :) bin nur über die AK bei Dir gelandet und weil ich selbst ein paar israelische Fußballvereine hochgeladen habe, bin ich hier gelandet :) frohes Schaffen weiterhin.--bennsenson - ceterum censeo 02:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo Cartinal,
es tut mir leid, dass ich dir bei deinem Erstvorschlag in die Quere kommen muss, es hat aber weder mit dir noch mit dem Vorschlag zu tun: Wir haben eine Kooperation mit der Deutschen Zentralbücherei für Blinde in Leipzig für den Oktober, bei der alle AdTs von dort eingesprochen werden und entsprechend als gesprochene Version präsentioert werden sollen - die Vorarbeiten laufen auf Hochtouren, der Bibliothek wurden zum Monatsanfang alle Artikel genannt, die eingesprochen werden sollen (Liste) - entsprechend sind wir im Oktober nicht so flexibel, dass noch Alternativvorschläge diskutiert werden können. Ich hoffe auf dein Verständnis, Gruß -- Achim Raschka 13:21, 13. Sep. 2010 (CEST)

hach ja, und ich hab mich schon gewundert warums nie gegenkandidaturen gab und warum du alle anderen oktoberzweitkandidaten angesprochen hast.... :)) -- Cartinal 23:11, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich doch

in der Disk zum Artikel "Großer Terror (SU)" begründet. Warum revertierst du? Ich werd das wieder ändern, weil es so falsch ist.--88.70.177.209 02:45, 23. Sep. 2010 (CEST)

TJ.MD

Moin Cartinal. Mir ist die Adminkandidatur von TJ.MD zwar relativ egal; ich persönlich boykottiere sie, weil sie als offensichtliche Trollaktion (auch aufgrund der heutigen Vorgeschichte) hätte entfernt werden müssen. Aber vielleicht - weil Du selbst schreibst, dass Du da derzeit nicht mehr so den Überblick hast - interessiert es Dich doch, dass Du für jemanden stimmst, der sich in letzter Zeit so etwas geleistet hat, siehe auch mein Kommentar hier. Gruß--bennsenson - ceterum censeo 21:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

im august war ich nun gar nicht verfügbar, von daher ist dieser spannende fall mir tatsächlich entgangen. ich glaube dir nicht beweisen zu müssen wie ich inhaltlich zu so einer äußerung stehe, das dürfte recht klar sein, allerdings weiß ich auch nicht ob es wirklich kein sarkasmus war, ich würde mich selbst als zeitweisen zyniker bezeichnen, es mag sein (ich will mich jetzt nicht zutief in die psyche eines mir nicht allzugut bekannten menschen versteigen), dass er es tatsächlich so sah, solange da kein gegenbeweis, noch nichtmal ein eindeutiges urteil steht würde ich die unschuldsvermutung anwenden. Mein Hauptproblem mit der AK ist aber eigentlich nicht das genaue fehlverhalten TJ.MDs sondern vielmehr die verhämung, kombiniert mit andeutungen, dafür aber im wesentlichen argumentfrei. ich habe mir die disk in teilen durchgelesen und einige contrastimmen, überzeugt hat mich keine der beleidigungen, deshalb pro (auch wenn der aspekt, dass es eh egal ist wohl ein wichtiger bestandteil war) -- Cartinal 21:48, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das "Sarkasmus"-Argument wurde u.a. von Jesusfreund treffend entkräftet - ich will das aber hier und jetzt nicht vertiefen, Dir aber raten, Dich noch etwas intensiver mit ihm zu beschäftigen (unvergessen auch seine Auftritte im Artikel Neger), gerade weil ich weiß, wie Du zu solchen Themen stehst. Vielleicht verstehst Du dann ja auch die Reaktionen mancher Mitarbeiter, die Du als "Häme" wahrnimmst, die ich persönlich jedoch eher als völlig verständliche Wut wahrnehme, die sich - um nicht auf die PA-Schiene zu geraten - teilweise in Spötteleien Bahn bricht.--bennsenson - ceterum censeo 22:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das mit dem Sarkasmus glaube ich eigentlich nicht wirklich und ich danke dir, dass du gründe für deine ablehnung angibst, dass ist immerhin schonmal wesentlich mehr als die meisten auf der disk/der abstimmungsseite präsentieren, genau darum geht es mir aber, ich werde unglaublich schnell skeptisch wenn eine größere gruppe argumentfrei stark ablehnend auf eine kleinere gruppe/eine einzelperson reagiert weil diese ihr recht (meines wissens nach kann jeder sich zum admin wählen lassen) wahrnimmt oder wahrnehmen will. Das möchte ich nicht so tolerieren, aber ich ändere gerne meine stimmbegründung, auch wenn ich zumindest aus der ld über keine echten probleme mit TJ.MD berichten kann. -- Cartinal 22:19, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Als ich das Zitat damals gelesen habe, sah ich das - auch aus dem Zusammenhang heraus - als Sarkasmus; so wie es wohl auch gemeint war (bitte genau lesen). Dann dachte ich: Das wird wohl falsch verstanden werden. Und so kam es. (Nebenbei: Für mich ist das mit dem Meinungsbild übrigens noch nicht erledigt.) Ich habe TJ.MD als etwas impulsiven Mitarbeiter kennengelernt, der aber auf ernsthafte Ansprache auch ernsthaft und einsichtig antwortet. --Hardenacke 22:23, 12. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Dein Ansatz, der Widerstand gegen mob-ähnliche Massenbewegungen, ist sympathisch. Hier aber ist es so, dass jemand in letzter Zeit und vor allem heute mit einer Riesen-BNS-Aktion die Community aufgescheucht und sich dann als Gipfel der Provokation als Admin ins Spiel gebracht hat. Ich war ja auch dagegen, dass man das vorprogrammierte Spektakel überhaupt stattfinden lässt, aber jetzt wo es läuft, sehe ich keine Notwendigkeit, TJ gegenüber dem von ihm ganz bewusst provozierten Contrastrum auch noch in Schutz zu nehmen. Aber naja, Du machst das schon.

@ Hardenacke: Ich verwahre mich dagegen, irgendetwas falsch verstanden zu haben. Da gibt es überhaupt nichts falsch zu verstehen. Aber ich werde das hier jetzt nicht nochmal diskutieren.--bennsenson - ceterum censeo 22:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

ah puh, ich dachte nicht, dass ein einziger edit bei einer nach wenigen minuten gelaufenen ak auf so ein echo stoßen würde :)

erstmal zur erklärung: ich plante eigentlich nicht wirklich irgendwen in schutz zu nehmen, es ist mMn nur einfach ein unding eine kandidatur als bns-verstoß zu bezeichnen (es belastete ja nur leute die es interessiert, es wird niemand dazu gezwungen, nichtmal animiert dort teilzunehmen) und nach der annahme zu verfahren einjeder der die ak finde wisse schon genug um zu einer ablehnung zu kommen, ich würde TJ.MD wirklich das adminamt zutrauen, zumindest nachdem was mir auf dieser disk und abstimmung präsentiert wurde, und darum geht es mir, dass die meist unpassenden bemerkungen mich eher zum trotz als zur ablehnung motivierten ist da nur ein nebeneffekt. -- Cartinal 22:48, 12. Okt. 2010 (CEST)

Woher hat eigentlich Benutzer Bennsenson die Eingebung, daß die basics im Guten Wikipedia-Benehmen immer nur für andere gelten? --Radh 08:49, 13. Okt. 2010 (CEST)

@ Cartinal: Sehe ich genauso. @Bennsenson: Ich habe es aber so verstanden - was Du mir ja wohl zugestehen wirst - denn die These ist ja so offensichtlich absurd, dass man sie im gegebenen Zusammenhang nur als Sarkasmus lesen kann. Im anderen Falle wäre ich gewiss einer der ersten gewesen, die so was anprangern, wie Du vielleicht wissen könntest. --Hardenacke 09:08, 13. Okt. 2010 (CEST)

Deine WW-Stimme

hat mich sehr betrübt. Beim Fall Frau Guttenberg ging es um zwei Dinge: einmal ist sie nach meiner Überzeugung tatsächlich relevant, allein schon aufgrund der Berichterstattung über die Sendung. Das andere war, daß ich eine Endlosdebatte wie Chiara Ohoven unbedingt vermeiden wollte. Der Artikel (bzw. die LD) hatte das Potential, richtig hochzukochen - das hätte zu Verwerfungen im Projekt geführt, die kaum noch zu händeln gewesen wären. Als Admin ist man manchmal in der blöden Situation, sich den Unmut von einigen zuziehen zu müssen um Schaden von vielen abzuwenden. Vielleicht kannst Du mich verstehen. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 18:42, 20. Okt. 2010 (CEST)

ich verstehe deine intention durchaus, kann sie sogar nachvollziehen, was mich verärgert hat war dein auftreten, LAE ist ja keine admins vorbehaltene aktion, als solche ist sie mMn auch nicht besonders geschützt, WP:LAE sagt darüber: Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden., dein verweis auf die lp, sollte ich dein urteil nicht akzeptieren geht aber eindeutig in eine andere richtung. auch dein kommentar auf der vm war mir suspekt, dort ging es nicht um das behalten oder löschen des artikels, sondern darum, dass eine ip einen pa irgendwoe gefunden haben wollte, sowie im späteren verlauf um massive unterstellungen von seiten brodkey65s, die meiner meinung nach auch nichts mit der löschung zu tun hatten, sondern die eine unterstellung darstellten (begründet oder unbegründet/richtig oder falsch kann und will ich nicht beurteilen). wie ich auf der ww-seite schrieb, wählte ich dich damals wirklich mit größtem vertrauen, aber genau dieser ton den ich schon öfter bei dir lesen musste stört mich. du kommst häufig so rüber als ob du davon überzeugt seist grundsätzlich recht zu haben, das ganze oft in kombination mit einer gewissen unfreundlichkeit, das ist auch der grund für die stimme, der lae selbst war nicht anders zu erwarten, auch wenn ich mir mehr als eine halbe stunde der diskussion gewünscht hätte, obwohl das wohl auch aufs selbe rausgelaufen wäre. gruß -- Cartinal 00:55, 23. Okt. 2010 (CEST)

Editwar ;)

Da hattest du den falschen revertiert. Die IP hat nur einen älteren Vandalismus von einer anderen IP entfernt, der da seit 11. Oktober drin stand. --Thogo 12:17, 21. Okt. 2010 (CEST)

hm, mag sein, ich frag mich nur wer vandalismus sichtet. für mich sah es so aus, als ob eine ip ohne begründung etwas gesichtetes (also in etwas überprüftes) entfernte, also vermutete ich dort den vandalismus, danke für dein aufpassen. mfg -- Cartinal 00:56, 23. Okt. 2010 (CEST)

Happy Mentor!

Moin, herzlichen Glückwunsch zum Mentorenamt! Bitte lies dir Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien durch und versuche dich dran zu halten (fällt einigen Mentoren schwer ;), ist aber für die Organisation wichtig). Am besten die Liste Punkt für Punkt durchgehen, besonders das monobook-Dings am Ende ist sehr praktisch, um wartende Mentees schneller zu entdecken. Jedenfalls viel Erfolg und Spaß mit den neuen Pflichten, sei aber bitte nicht allzu enttäuscht, wenn die Aktivitätsquote deiner Mentees gering ist. Das ist normal und liegt nicht an dir! Bei Fragen einfach an WD:MP oder mich wenden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:35, 3. Nov. 2010 (CET)

Glückwunsch auch von mir. --Artmax 08:53, 3. Nov. 2010 (CET)

Willkommen im Klub! Ach und kannst du dich bitte gleich hier eintragen? Danke. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 14:05, 3. Nov. 2010 (CET)

danke für die freundlichen worte und euer vertrauen. tschuldigung dass ich solang nicht reagiert habe, ich hatte in den letzten tagen kein internet. das mit dem durchlesen und eintragen werde ich natürlich machen, aber ich hätte an freedom wizard die frage was genau ich auf deiner benutzerseite machen soll :) mfg -- Cartinal 14:40, 5. Nov. 2010 (CET)

Er meinte wohl Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches. Dort bitte entweder in die Opt-Out- oder in die Opt-In-Liste eintragen. Erstere, wenn du nicht möchtest, dass Freedom dir eine Benachrichtigung schickt, wenn du zu archivierende Mentees hast. Das kann er dir aber auch nochmal genauer erklären. XenonX3 - (☎:±) 15:52, 5. Nov. 2010 (CET)

oh, danke XenonX3. Auf der verlinkten Seite sind weitere Infos dazu in der Einleitung! Gruß, -- Freedom Wizard 17:08, 5. Nov. 2010 (CET)

danke für eure hilfe, auch wenn ich da vielleicht auch selbst hätte draufkommen können, ich hoffe mich blad ernsthaft im mp engagieren zu können, aber mein internet ist aktuell höchst unzurechnungsfähig -- Cartinal 14:58, 6. Nov. 2010 (CET)

Vettel

Wenn ich mir deine Benutzerseite so ansehe, dann verstehe ich Deinen Vettel-Eintrag besser... Du bist mit Deiner "Argumentation" so sehr in ein Referenzsystem des Nationalen gefangen (inklusive des Bezugs Deutschland / Drittes Reich -- ziemlich vierzehnjährige Aktion) dass Du scheinbar nicht anders kannst, als in diesen Bahnen zu denken. So nach dem Motto: Gott sei Dank bin ich Atheist. Letztendlich von NPD-Typen nicht zu unterscheiden. --93.135.97.130 09:04, 15. Nov. 2010 (CET)

Sicherlich hast du recht, wenn du sagst, dass die Wikipedia kein Ort zur Demonstration von Nationalstolz ist. Allerdings scheint mir, dass du hier zu befangen bist von der Vorstellung, dass Vettels Nationalität vor diesem Hintergrund erwähnt wird. Es handelt sich mMn überhaupt nicht um Nationalstolz, sondern um schlichte Kategorisierung – wäre Alonso Weltmeister geworden, hätte dort wahrscheinlich gestanden „Der Spanier Fernando Alonso…“ - Chris 18:55, 19. Nov. 2010 (CET) P.S.: Ich denke, es steht mir frei, anzumerken, dass mir ein Link zum dritten Reich mit dem Linktext "Deutschland" sehr weh tut. Das sieht nämlich danach aus, als wäre es dasselbe. Nein, der Nationalsozialismus war eine pervertierte Form des Nationalstolzes, so wie Religionskriege, ob nun als al-Qaida-Terror oder als Kreuzzüge verübt, für mich eine Perversion von religiösem Glauben darstellen. Und P.P.S.: wenn Vettels Herkunft für dich unbedeutend ist, ist auch Red Bull unbedeutend. Denn wenn du streng nach Bedeutung gehst, geht der Pokal wegen des Renault-Motors nach Frankreich. ;)

John Reed

Hi there, Du stirbst doch sicher vor Langeweile...John Reed ist doch eher mau. Ich selbst habe viel zu wenig Ahnung, um viel mehr zu machen - man muß ja nicht den ganzen englischen Artikel Komma für Komma übersetzen,aber irgendeine irgendwie kenntnisreiche angemessene Übersicht wäre doch ganz schön. Ein anderes Problem ist mMn George Padmore, da geht es mir aber vor allem erstmal um die korrekten Namen seiner Komintern Organisationen. (Osika hat bei Padmore abgewinkt und das hier soll natürlich auch keine Nötigung sein. Den Panafrikanismus-Aspekt versuche ich selbst noch hinzukriegen). Jedenfalls good to have you back.--Radh 19:03, 20. Nov. 2010 (CET)

john reed, gerne, hatte ich sowieso schonmal auf der agenda, habe aber mir grad das buch von dorothea healy, my life in the communist party besorgt, von daher würde das wohl primär an hall gehen, vielleicht fällt auch noch was für andere politiker der nachkriegszeit ab, reed wäre dann entsprechend später dran. schön von dir wieder mal was zu hören. -- Cartinal 00:04, 21. Nov. 2010 (CET)

Klar, bleib erstmal an Deinen Themen. Man kann nicht alle Löcher gleichzeitig stopfen. Andererseits wird Wikipedia natürlich doch irgendwie ernst genommen und man will keine groben Fehler stehen lassen - oder ist das nur meine Wahnvorstellung und im Grunde ist alles egal? Bis bald.--Radh 09:11, 21. Nov. 2010 (CET)

das problem ist, dass ich irgendwie nichtmehr so recht die zeit für intensivere recherchen finde und vor allem, dass es mich ärgert, dass hall immer noch praktisch ohne echte literatur auskommen muss, dem würde ich wie gesagt zuerst abhilfe schaffen. im übrigen schön mal wieder was von dir zu hören und ich bin schon wieder länger relativ strongly back :D -- Cartinal 21:38, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich habe in letzter Zeit versucht, mich von Politik und möglichen Streitigkeiten hier fernzuhalten - auch nachdem die Diskusion um Neger so ein großer Erfolg war - und mich auf Kunst zu konzentrieren. Eigentlich hast Du recht, lieber eine Sache wirklich gründlich zu machen. Ich bin jetzt vor allem dabei, amerikanische Schriftsteller zu suchen, die längere/für sie wichtige Zeit im Ausland verbracht haben. Das sind erstaunlich viele. --Radh 22:56, 21. Nov. 2010 (CET)

hm, ich wollte mich auch schon längermal verstärkt der literatur zuwenden, nachem aber mein letzter Versuch wohl doch nur über zu dürftige sekundäliteratur verfügt bin ich dazu abktuell zu demotiviert, egal widme ich mich weiter dem us-amerikanischen kommunismus -- Cartinal 19:19, 22. Nov. 2010 (CET)

Gerade diesen Poncela angesehen. So uninteressant ist das doch gar nicht. Man erfährt doch einiges, schöne Bibliographie. Nur kommt man auf so jemanden natürlich nicht einfach so. --Radh 20:33, 24. Nov. 2010 (CET)

MP-Deine Frage

Du solltest niemanden abblocken. Ist so. Wer sich an einen Mentor wendet, hat zumeist ein ehrliches Interesse, hier mit zu arbeiten. Und wenn es nur ein einziger Beitrag ist... Im konkreten Fall bitte doch Deinen Klienten, net nur die jüngere Geschichte seines Ortsteils zu beleuchten, sondern auch die Geschichte der Besiedlung der Gemarkung zu dokumentieren (unter Beachtung der eventuellen Redundanzen zu Wetzlar), wobei unter Umständen ein vernünftiger Artikel herauskommen kann. Dein Mentee dürfte nur diesen Artikel schreiben, aber dös reicht doch? VG--Magister 00:54, 24. Nov. 2010 (CET)

danke für den hinweise, ich denke ich werde ihn bald nochmal ansprechen. mfg -- Cartinal 00:13, 26. Nov. 2010 (CET)

Schweinfurt - Vereine

Die TG 1848 Schweinfurt gehört mit zu den größten Vereinen der Stadt. Da muss man sie doch erwähnen. -- Chdeppisch 10:42, 23. Dez. 2010 (CET)

Falls die TG 1848 Schweinfurt nach unseren relevanzkriterien relevant ist: ja, falls nicht, eher nein. Und so extrem groß ist die TG ja nun auch nicht, hab zwar grad keine zahlen im kopf, kann aber gerade nicht so genau sehen weshalb sie in einer reihe mit den anderen genannten vereinen steht, mag zwar größer sein als bspw der vfr, dieser hat aber immerhin früher mal höherklassig gespielt. mfg -- Cartinal 12:48, 23. Dez. 2010 (CET)

Die TG 1848 hat, nach der eigenen Seite zu urteilen, mehr als 3.000 Mitglieder, und ist damit zweitgrößter Verein Unterfrankens. „Ein Verein unter vielen, der sich im Laufe der Jahre zum zweitgrößten Verein Unterfrankens, mit rund 3000 Mitgliedern entwickelt hat.“ (vgl. auch dort: Die Gemee - wir über uns.)

das problem ist, solche besonderen merkmale lassen sich für fast alle vereine finden, d.h. sie haben den nachteil der reproduzierbarkeit. genau aufgrund dieses punktes hatten wir den schweinfurt artikel mal voll von irrelevanten vereinen (was auch mit meine schuld war). um genau das zu verhindern haben wir den diskussionsstand erreicht, dass nur ncoh relevante vereine aufgenommen werden. um die relevanzkriterien zu überspringen halte ich die tatsache, dass es sich um den 2. größten verein unterfrankens handelt für ungenügend. aber gerne kannst du natürlich versuchen die relevanz eines artikels durch die anlage des selbigen zu belegen. mfg -- Cartinal 02:22, 24. Dez. 2010 (CET)

Netzkraft wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Cartinal! Netzkraft hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß und Frohe Weihnachten,--FlügelRad (Disk/MP) 15:19, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Cartinal, am 14.12.2010 ist der Artikel über die Netzkraftbewegung, nachdem er 7 Tage in der Löschdiskussion gestanden hatte, von einem Administrator gelöscht worden. Begründung: "Im Artikel wird die enzyklopädische Relevanz nicht wirklich aufgezeigt." Ich habe nun 2 Monate Zeit, den Artikel relevanzaufzeigend auszubauen. Mir wird auch geraten, das Mentorenprogramm zu nutzen. Diesem Rat möchte ich hiermit folgen. Der Artikel ist mit Sorgfalt und einem hohen Maß an Neutralität/Objektivität und Zeitaufwand erstellt worden. Die Netzkraftbewegung (NKB)ist ein Forschungsprojekt mit einer Projektdauer von mehr als 10 Jahren, die NKB ist überregional, die NKB ist zeitüberdauernd, die NKB hat eine signifikante Mitgliederzahl. Damit sind vier Relevanzkriterien erfüllt. Die Löschung kam überraschend;( Der Artikel muß jetzt noch mit Belegen aus Literatur, Weblinks, Einzelnachweise versehen werden, um die fehlende Aussenrelevanz darzustellen, so der Administrator. Welche Weblinks kommen in Frage? So hat z.B. der Philosoph Johannes Heinrichs - Teil der Enzyklopedie - einen Link zur NKB auf seiner Website: http://www.johannesheinrichs.de/links/index.html  ; würde dieser Weblink in Frage kommen? Oder was ist mit den zahlreichen Links auf den Webseiten der Teilnehmer der Netzkraftbewegung, stellen die öffentliche Wahrnehmung dar? z.B.: http://www.spanishcusco.com/en/public/links Oder dieser Link: http://www.alliancemagazine.org/en/content/recommended-resources#otherlinks , Alliance is the leading magazine for philanthropy and social investment worldwide. Oder ein Link auf der Website von der Caritas: http://www.ehrenamt-caritas.de/144.html ; unter Nützliche Links zum Thema Ehrenamt.

Ich freue mich auf Reaktionen, Antworten und Anregungen;) --Netzkraft 10:44, 24. Dez. 2010 (CET)

danke flügelrad für den hinweis

hallo netzkraft, noch einmal: herzlich willkommen in der deutschsprachigen version der wikipedia und willkommen im mentorenprogramm, zu deinem artikel: ich werde ihn in den nächsten tagen mal genauer durchlesen und auf die mögliche erfüllung der relevanzkriterien hin durchleuchten, dir dann meine einschätzung mitteilen und versuchen die relevanz, soweit sie vorhanden ist, besser zu betonen, klarer ersichtlich zu machen. wenn du noch weitere fragen an mich hast, nur zu, ich werde aber bis nach den weihnachtsfeiertagen nicht wirklich ausführlich antworten (vermutlich), plane mich ab dem 28.12. wieder fester ein :). mit freundlcihen grüßen -- Cartinal 14:05, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Cartinal, vielen Dank für Deine schnelle Reaktion, Deine Vorschläge und Dein Hilfsangebot, das ich gerne und dankend annehme;)) ich werde dann mal die Teilnehmerliste durchforsten, in der Hoffnung, dass noch einige andere einen Artikel in Wikipedia haben. Drei weitere, teilweise über die Grenzen Deutschlands hinaus bekannte hatte ich schon entdeckt: UNICEF Deutschland, Max-Planck-Institut für Physik (MPP) u. Haus der Kulturen der Welt (HKW). Viele Grüße und Frohe Weihnachten! --Netzkraft 12:32, 26. Dez. 2010 (CET)

hallo netzkraft, erstmal ein kleiner hinweis: ich habe dich auf deiner diskussionsseite angeschrieben, demzufolge wäre es ganz gut wenn du auch dort antworteste, dass ist so ein prinzip innerhalb der wp (WikiPedia) um das zerfasern von disks zu vermeiden. bei genauerer betrachtung muss ich sagen kommen mir leichte zweifel. ein institut, dass sich um die vernetzung bemühen will und sich über psychotherapie finanziert ist doch etwas eigenartig, aber ok, dass ist ja alles ganz interessant, von daher bin ich wirklich gespannt ob wir das mit den rks schaffen :) mfg -- Cartinal 21:46, 30. Dez. 2010 (CET) P.S. dir auch noch frohe weihnachten (weihnachtszeit dauert ja noch ein bisschen an) und ein gutes neues jahr

Hallo Cartinal, alles Gute für 2011!! ich bin mir nicht ganz sicher ob ich jetzt auf der richtigen Seite antworte; Du hast mir auf Deiner Seite zuletzt geschrieben, also antworte ich auch hier, es ist verwirrend. Nun gut, bitte entschuldige sollte ich das noch nicht verstanden haben, danke auch für Deinen Einsatz. Im Artikel zur Netzkraftbewegung hat sich einiges verändert. Ich möchte nun meine Änderungs-bzw. Ergänzungsvorschläge vortragen: Pkt. Geschichte 2. Satz: Der Träger ist die Sozialpsychiatrische Initiative Xanten (Spix e.V.), ein gemeinnütziger Verein, der das Institut betreibt. Sozialpsychiatrische Initiative Xanten hat eine Seite in wp u. kann dann wie Xanten u. Deutschland als Link erscheinen. Institut könnte auch als Link erscheinen und das Yearbook of International Organizations s.weiter unten!? Ich habe 12 Teilnehmer der NKB gefunden, die eine Seite in wp haben;) Du meintest einen Unterpkt. "Bekannte Teilnehmer" anzulegen, der könnte zwischen Ziel und Finanzierung gelegt werden!? Die drei bekanntestes sind: Max-Planck-Institut für Physik (MPP), Haus der Kulturen der Welt (HKW) u. UNICEF Deutschland, wobei hier "nur" Unicef einen Artikel hat und nicht der eine Partner des weltweit dichten Netzwerks. Pkt. Finanzierung: Da wäre vielleicht besser "Die zur Verfügung gestellte Infrastruktur wird durch das Institut für Systemische Forschung in Xanten finanziert." Ich hätte vielleicht noch einen Literaturnachweis, da bin ich aber nicht sicher ob er als solcher genommen werden kann. Es handelt sich um das Buch "The Environment in Uganda" von Evarist Ngabirano. Hier steht im Klappentext u.a. : This work is intended to inspire policy makers, environmental managers, donor agencies, and scholars both at national and international levels. It is also a contribution towards the efforts of conservation movements such as the Netzkraft Movement. Nun kann ein Klappentext eine Zusammenfassung des Buchinhalts (meist auf der vorderen Einschlagklappe), oder eine Autorennotiz sein, von daher meine Frage: Kann dieser Beleg verwendet werden? Der Administrator fordet ja Aussenbelege! Die NKB hat einen Eintrag im Yearbook of International Organizations , herausgegeben von der UIA (Union of International Associations), eine Nichtregierungsorganisation mit Sitz in Brüssel. Hier hat man allerdings nur mit Zugangsdaten Einblick in den Eintrag, aber der Hinweis auf die wp-Seite müßte genügen, oder? Johannes Heinrichs ist Historiker u. Philosoph, steht auch in Wp, er gibt die NKB als Link auf seiner Webseite an, hat das als Beleg Bestand? Einen ausführlichen Bericht über die NKB gibt es in "NGOs – we & others"(WORLD-WIDE ASIAN-EURASIAN HUMAN RIGHTS FORUM), Datum July 31st, 2010, "NGOs – we & others" running on WordPress > WordPress in wp! http://blog.world-citizenship.org/wp-archive/6891#more-6891 ; Die NKB hat einen Platz im "Wegweiser Bürgergesellschaft" http://www.buergergesellschaft.de/50165/o/20/  ; Im "Multinational Monitor" - das Magazin hat auch einen Artikel in wp.org!, einem non-profit magazine hat die NKB einen Eintrag in deren Linkliste: http://www.multinationalmonitor.org/links/scat.php?scat_id=1  ; Auch hier ist die NKB eingetragen: http://www.alliancemagazine.org/en/content/recommended-resources#otherlinks ; Alliance is the leading magazine for philanthropy and social investment worldwide. Hier noch ein Link zur NKB: http://www.wse.org.uk/core/links.htm > World Service Enquiry WSE ; Was meinst Du? Sind bei den oben genannten Belegen verwertbare bei? Wenn ja, hilfst Du mir, diese im Artikel unterzubringen? Kannst Du evtl. die oben erwähnten Links zu den Seiten in wp formatieren? Viele grüße u. herzlichen Dank;)) --Netzkraft 17:04, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo Netzkraft, erstmal auch dir ein frohes neues jahr. zu deinem antwortort: jetzt hast du genau den richtigen gefunden, ich weiß, am anfang ist hier alles recht verwirrend, besonders die kommunikation, aber du bist auf dem besten weg, ich habe wesentlich länger gebraucht um das system zu verstehen :D

inhaltlich: literatur würde ich immer zitieren, dass wirkt gleich deutlich seriöser und relevanter. ob der klappentext besonders informativ ist kann ich nicht beurteilen, das muss ich deiner einschätzung überlassen, du wirst schon richtig liegen, sein einfach mutig.

das yearbook betreffend: hast du einen einblick? wenn ja kannst du es genauso als sekundärliteratur nutzen wie du auch bücher nutzen kannst, es ist unwichtig ob jemand einblick hat oder nicht. ansonsten sags mir, vielleicht finde ich jemanden der zugang hat.

ein link ohne eine zusatzinformation ist absolut wertlos, wir können nur gebrauchen was auch informativ ist. blogs sind grundsätzlich unerwünscht. tut mir leid wenns etwas enttäuschend ist. mit freundlichen grüßen -- Cartinal 19:38, 4. Jan. 2011 (CET) P.S. zieh deine vorgeschlagenen änderungen einfach durch, du musst nicht fragen, wenn ich der meinung bin, dass das ungut ist greife ich schon ein, ich hab die seite auf meiner beobachtungsliste

Hallo Cartinal, habe meine Ergänzungen/Vorschläge in den Artikel Netzkraftbewegung eingebaut; bitte schau es Dir mal an, DANKE;) --Netzkraft 16:01, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Netzkraft, ich bitte um entschuldigung nicht früher geantwortet zu haben, ich hatte die ganze woche leider kein internet zur verfügung und kann mir deinen änderung wohl erst am montag ansehen weil ich das wochende unterwegs sein werde. mfg -- Cartinal 10:54, 14. Jan. 2011 (CET)

so, jezt habe ich es nochmal ganz kurz überarbeitet und schön gemacht, meiner meinung nach sollte das so reichen, bzw. falls es so nicht reicht ist das lemma wohl tatsächlich irrelevant. großes kompliment an dich, du hast wirklich einen schönen artikel verfasst. mfg -- Cartinal 18:26, 18. Jan. 2011 (CET)

hallo Cartinal, herzlichen Dank für Deine Betreuung / Deine Hilfe in Wort und Tat während der Baustellenphase. Der Artikel geht dann - wie gewünscht - zum Administrator. Viele Grüße --Netzkraft 16:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Frohes neues Jahr

Dir ein glückliches, gesundes, spannendes und gleichwohl friedliches Jahr 2011 wünscht --Rosenkohl 14:26, 1. Jan. 2011 (CET)

danke, wünsche dir selbiges und vor allem nicht allzu viel streß ;) msg -- Cartinal 19:15, 4. Jan. 2011 (CET)

co-mentor

hallo cartinal. hast du dir schon überlegt, wen du als co-mentor nimmst? capaci34 hat schon vor einigen tagen als mentor aufgehört. --moruk _probleme? ^bewerten? wünsche? 12:01, 9. Jan. 2011 (CET)

Krakenadlero wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 11:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Max Brink wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 23:49, 10. Feb. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 01. 04. 2011

Benutzer:Netzkraft. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:02, 1. Apr. 2011 (CEST)

Stephanie zu guttenberg ... Details gelöscht warum ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stephanie_zu_Guttenberg#Angaben_zu_Bildung-Details_aus_Lohse.2C_Eckart.2FWehner.2C_Markus_Guttenberg:_Biographie._wurden_gel.C3.B6scht.21 GuttBio 01:35, 8. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 04. 2011

Benutzer:Krakenadlero, Benutzer:Max Brink. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 15. Apr. 2011 (CEST)

Respekt...

...dafür!
Hallo Cartinal, LAZ wird ja leider viel zu selten praktiziert, deshalb möchte ich Dir dafür gerne Anerkennung+Dank aussprechen.
Grüße, --Jocian 19:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

danke für deinen dank und deine respektsbekundung, allerdings verwudnert es mich um ehrlich zu sein doch etwas, ich bin zwar nicht mehr wirklich aktiv in der wp, aber so wie ich es in erinnerung hatte ist es einfach normal, dass, sobald man eines besseren belehrt wurde, man von seiner ursprünglichen position abrückt. hierfür, auch gerne noch einmal hier, herzlichen dank, das ist doch gerade das schöne an der wp, dass man so oft überzeugt wird seine meinung zu ändern und das ganze zumindest teilweise auch noch zu einer qualitätsverbesserung beiträgt --Cartinal 02:04, 30. Apr. 2011 (CEST)

Moin

Lang nichts von Dir gelesen...haste was gefunden, was mehr "Spaß" macht? :) --bennsenson - reloaded 18:59, 22. Jun. 2011 (CEST)

hehe, schön das du dich noch an mich erinnern kannst ;D

um ehrlich zu sein: die wp hat sich für mich leicht abgenutzt. ich habe etwas das interesse verloren, ich beobachte zwar noch meine artikel, sehe mich aber nicht in der lage (oder seien wir realistisch: ich habe gerade eher wenig lust) neue artikel zu verfassen, bzw mich in irgendwelchen sinnlosen diskussionen zu verlieren. kann mir aber gut vorstellen in absehbarer zeit mein engagement wieder zu intensivieren

wie geht es dir? alles gut bei dir? hoffe, dass du dich hier nicht unterkriegen lässt ;D mfg --Cartinal 01:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Cartinal, ich habe deinen Mentee Netzkraft aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 10:05, 30. Jun. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Cartinal, ich habe deinen Mentee Krakenadlero aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 20:12, 15. Jul. 2011 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Cartinal, ich habe deinen Mentee Max Brink aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 20:20, 15. Jul. 2011 (CEST)

"Ich bin bis auf Weiteres inaktiv."

Vielleicht solltest du den Baustein rausnehmen. -- Untonia 03:46, 21. Sep. 2011 (CEST)

nö, bin grad nur da bei einen artikel fertigzustellen, werde danach aber zu 99,99% meine arbeit hier wieder beenden, die erfahrungen die ich auf anderen seiten entdeckt habe verleiten mich dazu weiterhin der überzeugung zu sein, dass ich hier zuviel reininvestieren müsste als es nutzen brächte. --Cartinal 01:23, 22. Sep. 2011 (CEST)

...und die kategorie "Mentor" - das war doch jezz sicher ein versehen, oder? lg, --ulli purwin _fragen? 15:33, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hab sie erstmal wiederhergestellt. – Giftpflanze 19:09, 25. Okt. 2011 (CEST)

Anfrage

Hallo Cartinal, bist Du hier noch am arbeiten? Gruß --Giftmischer 16:59, 2. Nov. 2011 (CET)

eigentlich nicht mehr, war mal als ein plan gedacht, aber habs schon vor längerem mehr oder weniger aufgegeben. gruße --Cartinal 16:12, 5. Nov. 2011 (CET)

Frohes neues Jahr

Dir ein glückliches und gesundes Jahr 2012, mit soviel und sowenig Wikipedia wie es für Dich selbst nötig ist wünscht herzlich --Rosenkohl 22:56, 1. Jan. 2012 (CET)

vielen dank, ich wünsche dir natürlich genau das gleiche. hoffentlich finde ich in nächster zeit mal wieder etwas mehr möglichkeiten um bisschen was inhaltlich hier zu machen. liebe grüße --Cartinal 05:46, 2. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club_II

Hi cartinal, falls du hier bist: weiß nicht ob du das MB gesehen hast, wahrscheinlich nicht nachdem du schon länger nicht mehr aktiv warst? aber wie du der Diskussionsseite entnehmen kannst, stoßen sich viele schon an der formalen Gültigkeit des Meinungsbildes. Vgl zB. Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Diderot-Club_II#Formale_Annahme.2FAblehnung. Würde mich freuen wenn du dort mal kurz drüberschaust und gegebenfalls auch abstimmst. --Tets 13:28, 17. Feb. 2012 (CET)

getan, bin eigentlich noch gelegentlich anwesend um mal drüberzuschauen was hier so passiert ;D --Cartinal (Diskussion) 02:27, 9. Mär. 2012 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Da du am Projekt Politker beteiligt bist, wollte ich fragen, ob bei dir Interesse besteht Benutzer:marcus.palapar und mich beim Erstellen von Biografien über die Mitglieder des House of Lords zu unterstützen? Politik (Diskussion) 20:33, 18. Aug. 2012 (CEST)

interesse ja, aber ich bin aktuell größtenteils inaktiv, tut mir leid. gruß --Cartinal (Diskussion) 16:50, 21. Aug. 2012 (CEST)

Das ist schade. Fallst du doch noch Zeit oder Lust findest, wieder aktiver mitzuarbeiten würde es mich freuen, wenn du dich nochmal melden würdest. Politik (Diskussion) 16:56, 21. Aug. 2012 (CEST)

versprochen: wird gemacht :) --Cartinal (Diskussion) 17:22, 21. Aug. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Cartinal, ich bin wie du im Mentorenprogramm tätig. Mir ist aufgefallen, dass du schon seit dem 15. Juli 2011 keinen Mentee betreut hast und im Mentorenprogramm auf Pause stehst. Falls dir das bewusst ist, kannst du diese Nachricht einfach ignorieren. Gruß, --Gamma127 17:29, 28. Aug. 2012 (CEST)

Herbert Behrens MdB Tote Links

Moin Cartinal, ich habe tote Links entfernt und einen funktionieren aktuellen Link eingefügt. http://herbert-behrens.de Aktuelle Webpräsenz Du hast das rückgängig gemacht. Warum? Tote Links sind für den Benutzer ausgesprochen ärgerlich und werfen ein schlechtes Licht auf wikipedia! Ich habe den Herbert Behrens angemailt und er hat mich aufgefordert auch die Einzelnachweise zu entfernen. Bitte äußere Dich dazu; laß uns die Sache in Ordnung bringen. Auf Gute Zusammenarbeit Elisp --Elisp (Diskussion) 00:55, 19. Dez. 2012 (CET)

"Indymedia"-Bearbeitung

Hi,

kannst Du bitte erläutern, was an meiner Bearbeitung des Indymedia-Artikels zu beanstanden war und warum Du sie rückgängig gemacht hast? War der Halbsatz DMn an der falschen Stelle eingefügt?

Wünsche einen guten Rutsch! --129.206.196.66 23:55, 28. Dez. 2012 (CET)

P.S.: Es geht um folgende Bearbeitung von Dir: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Indymedia&diff=112197417&oldid=112194485

siehe diskussion dort, auch wenn die ganze dümmliche extremismustheoriesachen mich eigentlich zu sehr nerven um meine kräfte dadurch aufzuzehren diesen dummsinn zu beantworten.

mfg --Cartinal (Diskussion) 18:30, 30. Dez. 2012 (CET)

Flüchtlingsbegriff

Hallo, Cartinal, mit deiner Ergänzung zum Flüchtlingsbegriff bin ich nicht einverstanden. Sie scheint mir sehr subjektiv, um nicht zu sagen: POV zu sein. Obwohl ich in diesem Metier schon viele Jahre aktiv bin, ist mir noch kein einziges Mal, auch nicht von Flüchtlingsorganisationen, Kritik am Begriff in der dargestellten Weise zu Ohren gekommen. Der Begriff wird selbst von internationalen GOs und NGOs (UNHCR, Schweizerische Flüchtlingshilfe, diverse Flüchtlingsräte in den Bundesländern) völlig beanstandungsfrei verwendet und sogar in den Eigennamen dieser Organisationen geführt. Von einer negativen Konnotation des Begriffs ist mir gar nichts bekannt. Der Begriff wird in internationalen und nationalen Rechtsvorschriften zuhauf benutzt. Das Wort Refugee im Deutschen habe ich dagegen noch nie gehört. Ich meine, dein Edit stellt in keiner Weise die Realität - auch nicht die einer Minderheit - dar und ist auch nicht unter einem Punkt "Kritik" aufführbar. Die von dir zitierten Quellen (ein Blogg und eine mir völlig unbekannte tendenziös erscheinende Homepage) sind keine reputablen Quellen wie sie die Wikipedia verlangt. Bitte belege die wohl eher wahllos herausgegriffenen Einzelmeinungen mit angesehenen Quellen. --Opihuck 19:37, 24. Feb. 2013 (CET)

Reclaim Society, die im Jungle World (einer der bekanntesten antideutschen Medien Deutschlands) zitiert werden ist meines Wissens nach einer der bekanntesten antirassistischen Vereinigungen Deutschlands, die vor allem im Jahr 2012 für einiges Aufsehen gesorgt haben, hauptsächlich im Umfeld der Diskussion zu Critical Whiteness, etc. Ich bin mir grad nicht sicher welche Belege du gerne haben möchtest, aber wenn du willst kann ich sicherlich noch einige in den artikel einfügen. gruß --Cartinal (Diskussion) 20:07, 24. Feb. 2013 (CET)

Nichts von dem, was du schreibst, kann als zutreffende Aussage und schon gar nicht als reputable Quelle bezeichnet werden. Die Wikipedia ist nicht zur Darstellung persönlicher Ansichten da. Ich gehe davon aus, dass du eine namhafte Quelle für deine Behauptungen nicht nennen kannst. Bitte sei so gut und entferne deinen edit; er gehört nicht hierher. --Opihuck 20:59, 24. Feb. 2013 (CET)

die kritik existiert, sie wurde in der Jungle World und der analyse & kritik besprochen, beide sind innerhalb linker und antirassistischer zirkel bekannt und haben einen gewissen einfluß, reclaim society ist wie gesagt eine bekannt gruppe, diskussionen über sprache und begrifflichkeiten werden nachwievor geführt und haben vor allem mit dem aufkommen von cw als respektierte wissenschaft verstärkt einzug in die debatten der deutschen antifa/antira-szene gefunden. falls du den hinweis darauf, dass flüchtling zumindest manchmal als tendentiell nicht korrekt angesehen wirst für nicht angebracht erachtest dann diskutiere das doch bitte auf der artikeldisku aus, ich denke, dass sich dort mehr interessierte hin verirren werden als auf meine benutzerdiskussion. liebe grüße --Cartinal (Diskussion) 21:32, 24. Feb. 2013 (CET)

Nicht jeder, der mal was gesagt hat, hat Anspruch auf Berücksichtigung in der Wikipedia. Die von dir zitierten Einzelstimmen entbehren jeglicher Relevanz und sind nicht zitierfähig. Die Gruppe reclaim society existiert weder als Lemma, noch wird sie auch nur ein einziges Mal in irgendeinem Artikel der Wikipedia erwähnt; sie ist vollkommen unbekannt. Entscheidend ist aber, dass es eine Diskussion um den Flüchtlingsbegriff - wie von dir behauptet - selbst im Kreis der Flüchtlingsorganisationen nicht gibt. Dein edit ist wohl "drei Nummern zu dick" aufgetragen und stark übertrieben und deswegen ein Verstoß gegen WP:NPOV, weshalb ich dich nochmals ersuche, den edit zu entfernen. --Opihuck 22:22, 24. Feb. 2013 (CET)

Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie

Hallo Cartinal, da du seit Anfang 2012 keinen Mentee mehr betreut hast (die letzte Betreuung endete am 15.07.2011) und in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Mentoren-Kategorie ausgetragen. Im Mentorenprogramm gilt das Motto Mentor ist nur, wer auch Mentees betreut. Solltest du wieder Zeit und Interesse haben, im Mentorenprogramm tätig zu werden, kannst du dich selbstverständlich wieder zurück eintragen und deinen Eintrag in der Mentorenübersicht wiederherstellen. Abschließend möchte ich mich an dieser Stelle herzlich bei dir für dein Engagement im Mentorenprogramm bedanken. Viele Grüße und alles Gute für die Zukunft, --Gamma127 20:02, 17. Jun. 2013 (CEST)

vielen dank Gamma127, dachte ich wäre shcon ausgetragen und werde wohl auch in den nächsten paar tagen kaum eine_n mentee betreuen. liebe grüße --Cartinal (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2013 (CEST)

Kontaktabfrage

Hey, C., kann man dich noch erreichen? Mein lavabit ist abgeschmiert, danke US-Regierung. Bin in Russland. Du? Lass mal von dir hoeren @ wolfcar(at)gmail(dot)com :-) --95.154.72.103 03:58, 4. Okt. 2013 (CEST) kenn mensch bisweilen. du hast eine e-mail. --Cartinal (Diskussion) 18:37, 6. Okt. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:38, 24. Dez. 2013 (CET))

Hallo Cartinal, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:38, 24. Dez. 2013 (CET)

Ist erledigt. Melder gesperrt. Frohe Weihnacht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:46, 24. Dez. 2013 (CET)

Apfel

Hallo Cartinal, hier hast du meines Erachtens völlig recht, bloß geht das natürlich nicht ohne Belege. Lieferst du nach? Beste Grüße, --Φ (Diskussion) 17:09, 6. Jan. 2014 (CET)

Arbeiter*innenstandpunkt

Hallo Cartinal!

Die von dir stark überarbeitete Seite Arbeiter*innenstandpunkt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:06, 21. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Volker Stoi

Hallo Cartinal!

Die von dir angelegte Seite Volker Stoi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 2. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorie:Islamistischer Terrorismus

Ich meine eine wie auch immer geartete Gruppe kann kein Terrorismus sein, wenn du dem aber nicht folgen möchtest, können wir das gerne in der Islamistischer-Terrorismus-Disk besprechen. Gruß, --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 19:00, 20. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, du hast natürlich Recht. Ich habe auch gleich Mal für die Hagan, den Irgun und die Lechi das entfernt. Manchmal bin ich doch davon überrascht wie dumm ich bin, denn natürlich kann eine Organisation eine Terrororganisation sein, aber halt nun Mal kein Terrorismus. Liebe Grüße --Cartinal (Diskussion) 03:52, 26. Okt. 2015 (CET)

Ich danke dir. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 12:11, 27. Okt. 2015 (CET)

Ueli Bühler

Hallo Cartinal Wie kommst Du dazu, meine Änderung 14899 1907 vom 12.12.2015 mit der Begründung "unbegründetes löschen belegter aussagen rückgängig gemacht" rückgängig zu machen? Ich bin selber Bergführer, kenne die beiden Ueli Bühler persönlich und habe mit beiden über die von Dir als "unbegründet gelöscht" qualifizierten Besteigungen gesprochen. Kannst Du Deine "belegten Aussagen" nachliefern? Unsachgemässe und ignorante Eingriffe wie Deiner schaden der Glaubwürdigkeit von Wikipedia enorm. (nicht signierter Beitrag von 109.164.199.94 (Diskussion) 19:57, 15. Dez. 2015)

Hallo liebe IP,
ja, ich kenne Uehli Bühler nicht, ich habe keine Ahnung was dieser Mensch so macht. Das ist komplett richtig erkannt, dennoch bin ich nach wie vor der Meinung, dass meine Bearbeitung korrekt war. Weshalb sehe ich das so? In der wikipedia versuchen wir belegte Fakten zusammenzusammeln. Die Idee dahinter ist, dass Menschen nachprüfen können was in den Artikeln steht und somit kritisch auf den Inhalt reagieren können. Wenn du nun sagst, dass du mit Ueli Bühler gesprochen hast, dann glaube ich dir das natürlich, alleine eine solche Unterhaltung kann nicht als Beleg dienen, da die wikipedia kein neues Wissen in den Diskurs einführt, sondern bekanntes Wissen darstellt. In dieser Hinsicht hatte die ältere Version den Vorteil zwei Belege (http://www.planetmountain.com/english/News/shownews1.lasso?keyid=36869 und Pumori, west face, new route) zu enthalten. Ich weiß nicht wie gut diese Publikationen sind, auch habe ich nicht nachgeprüft, ob die Sachverhalte in ihnen so geschildert werden, wie der Artikel es behauptet(e), allerdings stellen diese beiden Belege eine deutlich höhere Transparenz dar, als wenn sie nicht da sind. Daher habe ich deinen Beitrag auch zurückgesetzt. Ich hoffe, dass ich dir meine Position erklären konnte, falls dem nicht der Fall sein sollte, kannst du natürlich gern jederzeit erneut nachfragen. Liebe Grüße --Cartinal (Diskussion) 16:56, 16. Dez. 2015 (CET)

"dennoch bin ich nach wie vor der Meinung, dass meine Bearbeitung korrekt war.". Nein, war sie nicht. Die zwei "Belege" (Erstbegehung der Route "Batman" an den Wendenstöcken, neue Route durch die Westwand des Pumori) beziehen sich auf Fakten, die mit der in Wikipedia aufgeführten Person von Ueli Bühler, (*29.04.1961, wohnhaft in Schwanden/Sigriswil) nicht zu tun haben. Zufällig heisst der Erstbegeher der Route "Batman" an den Wendenstöcken und der neuen Route durch die Westwand des Pumori auch Ueli Bühler, nur handelt es sich bei ihm um eine andere Person (*1966, wohnhaft in Hirzel ZH (früher Interlaken)). Ich habe in meinem Diskussionsbeitrag vom 12.12.2015 bereits unmissverständlich darauf hingewiesen: "*Nicht* Ueli Bühler (Jahrgang 1961), wohnhaft in Schwanden (Sigriswil) zuzurechnen sind die Erstbegehung von Batman (Wendenstöcke) und der Erschliessung einer neuen Route an der Pumori-Westwand. Letzere zwei Erstbegehungen wurden durch Ueli Bühler, genannt "Gägi", wohnhaft in der Region Interlaken ausgeführt." Die Zuordnung der beiden an sich korrekten "Belege" zu Ueli Bühler, 1961, Schwanden, die ich entfernt habe, verleitet zur falschen Schlussfolgerung, dass die erwähnten Erstbegehungen Ueli Bühler, 1961, Schwanden zuzuschreiben sind. Bitte bei der nächsten "Korrektur" deinerseits etwas mehr Sorgfalt walten lassen! (nicht signierter Beitrag von 109.164.199.94 (Diskussion) 16:38, 7. Feb. 2016‎)

Deine Sichtung

Hallo Cartinal, du hast diesen Edit einer IP gesichtet. Bitte keine Aktualisierungen von Fußballinfoboxen sichten, bei denen nicht auch die Parameter lgupdate oder nmupdate angepasst worden (außer es lag vorher ein Fehler vor). Danke und Gruß -- M-B (Diskussion) 18:58, 22. Mai 2016 (CEST)

Ja, übersehen. Sorry. Vielen dank dir--Cartinal (Diskussion) 19:32, 22. Mai 2016 (CEST)

Befreiungsausschuss Südtirol

Hallo! Ich sehe nicht ein warum sie die UNO Resolution im Zusammenhang mit der ethischen Freiheit von Südtirol löschen. Immerhin wurde diese Resolution angenommen. Sie wurde sogar Jahre später erneuert. Die behauptung eines Terrorismus ist zu weit hergeholt wenn immerhin eine UNO-Resolution die Unterdrückung anerkannt hat. Da war das eher schon ein Freiheitskampf. Völkerrechtlich gibt es keine höhere Anerkennung von Minderheitsrechten als durch eine Uno-Resolution. Ich hoffe Sie lassen dass jetzt so bestehen.Ulrichulrich (Diskussion) 14:22, 28. Mai 2016 (CEST) Von mir an die korrekte Stelle übetragen. --Cartinal (Diskussion) 10:13, 6. Jun. 2016 (CEST)

Die Diskussion ist mE auf der Artikeldiskussionsseite zu führen. Für das nächste Mal: Bitte füge neue Diskussionsbeiträge unten in der Diskussion hinzu und passe darauf auf, ob deine Änderung die Formatierung anderer Elemente der Seite die du editierst beeinträchtigt. Liebe Grüße --Cartinal (Diskussion) 10:13, 6. Jun. 2016 (CEST)

Schau mal dort nach. LG --KarlV 08:51, 7. Jun. 2016 (CEST)

Warum hast du

meine Bearbeitung rückgängig gemacht? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Kieber&type=revision&diff=156018596&oldid=156018581 --88.72.100.87 20:17, 10. Jul. 2016 (CEST) Ach ja, solltest du nochmal löschen --> VM

Da waren zwei Formatierungsfehler gröberer Art drin, daher bin ich noch nicht mal zum Inhalt gekommen... Liebe Grüße --Cartinal (Diskussion) 23:02, 10. Jul. 2016 (CEST)

Via Monte Napoleone

Hallo Cartinal, herzlichen Dank für Dein nächtliches Reingrätschen im Artikel, trotz gesetztem INUSE. Offensichlich kennst Du Dich dort so wesentlich besser aus, daß Du sofort weiterschreibst, ohne den Baustein überhaupt zu beachten zu müssen... bin dann raus; Frohes Schaffen & Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 02:23, 27. Okt. 2016 (CEST)

Entschuldige, dass ich den Inuse-Baustein übersehen habe. Ja, das war mein Fehler. Aber nun auch kein Grund zu unendlicher Aufregung. Ich habe da einen (!) Satz umformuliert. Solche Dinge sind hier wohl allen Menschen schon mal passiert. Liebe Grüße --Cartinal (Diskussion) 12:33, 27. Okt. 2016 (CEST)

gar kein Ding, es ist ja nichts passiert. Ich hatte nur nicht gerade Nachts um zwei in einem 3-Zeiler-Artikel mit einem Bearbeitungskonflikt gerechnet. :-) Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 16:14, 27. Okt. 2016 (CEST)

ja, das verstehe ich, hätte ich wohl auch nicht :) daher habe ich auch nicht groß nachgesehen, ob da nun ein baustein drin ist oder nicht... Liebe Grüße --Cartinal (Diskussion) 18:25, 27. Okt. 2016 (CEST)

Chol Pak

Am 29. Sep. 2010‎ hast du die Weiterleitung Chol Pak angelegt, die im Zielartikel nicht erklärt wird. Falls Du weißt, was „Chol Pak“ mit dem Weiterleitungsziel zu tun hat, wäre dies vlt. eine Ergänzung wert. -- Gohnarch^░ 19:20, 25. Jan. 2017 (CET)

Leg dich nicht mit mir an!

Ich bin einer der erfahrensten Trolle in der Geschichte von der Wikipedia!--Dominaz, Unterwerfung und Kraft (Diskussion) 03:49, 23. Apr. 2017 (CEST)

Glückwunsch dazu! --Cartinal (Diskussion) 03:51, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Cartinal
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:43, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Cartinal! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 24. Januar 2008 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 13.200 Edits gemacht und 184 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:43, 25. Jan. 2018 (CET)

Info

ANF (=Firatnews) ist die Nachrichtenagentur der PKK. Damit kann man höchstens PKK-Interna belegen und ezidipress ist nicht mehr als ein Blog. Mir ist nicht klar, warum du solch parteiischen Quellen verwendet wissen möchtest. Koenraad 05:11, 5. Feb. 2018 (CET)

ich möchte keinerlei Quelle verwendet sehen. Ich bin lediglich der Meinung, dass ein Beleg besser ist als kein Beleg. Die Lesenden sind dann selbst in der Lage zu beurteilen, wie sie die Quellenlage einschätzen. --Cartinal (Diskussion) 07:43, 5. Feb. 2018 (CET)

Nee, ANF kann man nur beurteilen, wenn man die Hauptsprache dieser Agentur beherrscht und nicht nur die auf das europäische Publikum ausgerichteten englischen oder deutschen Meldungen. Es ist hier eine Frage von WP:Q und dort ist die Regelung recht eindeutig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du Aussagen einer Terrororganisation oder eines Blogs irgendeiner Beweiskraft beimisst. So sind das nur Scheinbelege. Gruß Koenraad 11:51, 5. Feb. 2018 (CET)

Firat ist keine Terrororgnisation, zumindest weiß unser Artikel nichts darüber. Wäre sie es, so wäre sie wohl auch verboten und würde nicht öffentlich agieren.... --Cartinal (Diskussion) 07:28, 6. Feb. 2018 (CET)

Sorry...

...fürs Zurücksetzen deiner Änderung. Ich bin in der Zeile verrutscht... Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 23:52, 13. Mär. 2018 (CET)

Kein Problem, ich war nur kurz irritiert und besorgt, dass ich etwas falsch gesehen habe :) Vielen Dank dir für die aufmerksame Korrektur. Beste Grüße --Cartinal (Diskussion) 23:53, 13. Mär. 2018 (CET)

Gerry Carroll

Hallo Cartinal, du hast den Artikel 👤 Gerry Carroll am 6. Mai 2016 erstellt. Kannst du bitte ein paar Quellen 📜 beisteuern? Danke. --🗡Siebert ^{(P.W. Siebert)} 17:42, 25. Apr. 2018 (CEST)

Der Artikel ist ja doch sehr kurz und setzt sich hauptsächlich aus allgemein bekannten Fakten zusammen, aber ich werde im Laufe des Tages mal ein paar Belege einbauen. Danke für den Hinweis --Cartinal (Diskussion) 11:57, 28. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe den Artikel mal etwas erweitert, ich hoffe es zu schaffen ihn noch weiter auszubauen (ich verspreche, ich werde dafür auch belege verwenden), weil das thema doch reichlich interessant ist. beste grüße --Cartinal (Diskussion) 18:44, 28. Apr. 2018 (CEST)

Dein Foto: Schweinfurt und der Main bei Nacht.jpg [15]

Hallo Cartinal, ist es Dir möglich die gleiche Ansicht auch in der Tagesversion (bei Sonnenschein) zu wiederholen (und hochzuladen)? Dann würde man auch noch mehr von Schweinfurt am Main (und etwas weniger SKF-Werbung) sehen. Mein Dank wäre Dir gewiss! ;-) --Dontworry (Diskussion) 11:34, 9. Jul. 2018 (CEST)

Leider lebe ich nun schon seit einigen Jahren nicht mehr in der Nähe von Schweinfurt. Falls ich aber mal mit Kamera und zu einem günstigen Zeitpunkt dort sein sollte, so werde ich das selbstverständlich gerne machen. --Cartinal (Diskussion) 13:29, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hallo zusammen; fragt das doch mal bei Kim117 oder Langholzinger nach. ([16]) Gruß, --LexICon (Diskussion) 14:16, 9. Jul. 2018 (CEST)

Die SKF-Reklame ist gerade interessant und ein 60 Jahre altes Wahrzeichen der Stadt, nach einstigem Vorbild der UN-Schrift in NYC. Dort gibt es diese Fensterleuchtschrift "UN" lange nicht mehr - somit ist SKF eventuell derzeit die einzige weltweit. Grüße --Kim117 (Diskussion) 14:51, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ich muss hier mal ein Geständnis ablegen: Seit >50 Jahren ist mir das Logo "SKF" ein Begriff als Kugellagerhersteller aus Schweinfurt und - wie ich nun feststellen musste - irrigerweise mit der (falschen) Annahme dies wäre die Abkürzung für "Schweinfurter-Kugellager-Fabrik". Nun - durch diese Disk und die damit verbundene Recherche [17] nach einem "SKF"-Artikel und seine Bebilderung - habe ich gelernt, dass es in Realität die Svenska Kullagerfabriken sind und somit der Spruch - mit dem Altersvergleich (wie eine Kuh) und dem immer noch dazulernen - erneut bestätigt wird! ;-D Aber nichtsdestoweniger bin ich nachwievor der Meinung, dass das Bild besser im SKF- und im Schweinfurt-Artikel aufgehoben ist und eine Tagesansicht besser (für den Main-Artikel) geeignet wäre. Es gibt sogar eine Tagesaufnahme als ca. 90° "Gegenschuss" [18], wobei allerdings die ehemalige "Spinnmühle" etwas zu dominierend ist und damit den Rest des Panoramas etwas verdirbt! --Dontworry (Diskussion) 09:16, 10. Jul. 2018 (CEST)

Europapokalbilanz

Hallo Cartinal,

bitte auch in Zukunft bei den Europacupergebnissen auch die Gesamtbilanz auf den letzten Stand bringen. Ich habe in der letzten Stunde fünf Korrekturen nicht nur von dir vorgenommen. Alles immer zu kontrollieren, und dann korrigieren macht einfach keinen Spaß mehr.Gruß--@Oevi: 20:46, 3. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Oevi

Danke für deine Nachricht. Ich ging davon aus, dass die Qualifikation dort nicht einzutragen ist, sondern nur die eigentliche Beteiligung an den Turnieren. Ich hätte aber natürlich darauf kommen können, dass B36 Tórshavn eher keine 14 Spiele in der Hauptrunde hatte, daher ist das mein Fehler. Ich bitte um entschuldigung. Beste grüße --Cartinal (Diskussion) 12:05, 5. Aug. 2018 (CEST)

antisemitismus in der afd

hallo cartinal, ergänzend zu meinem beitrag zur einleitungsdiskussion: wenn du gelegentlich zeit findest, meine edits zu salzborn zu überprüfen, ggf. formulierungen zu ändern, ist das natürlich gut. hier zum besseren auffinden die difflinks - oder du suchst einfach in der jeweils aktuellen artikelversion nach "salzborn", auch "wolffsohn" und "knobloch":

• hier habe ich das beispiel von gauland und dem existenzrecht israels ersetzt: [19] das will ich aber noch in den gauland-artikel schreiben.
• danach der edit zum german-politics-artikel: [20]
• knobloch-rede im bayerischen landtag, wolffsohns sicht von israelfreundlichkeit und verbreitung des antisemitismus: [21]

vielleicht wirst du auch aus dem längeren salzborn-zitat schlau, das ich 00:54, 19. Apr. 2019 in Diskussion:Alternative_für_Deutschland#Hauptpfad geschrieben habe. ich denke aber, diese (subtilen? willkürlichen?) spekulationen führen für unseren artikel viel zu weit, und wie gesagt müsste dafür auch eine rezeption nachgewiesen werden. sie sind aber offensichtlich hintergrund für die partei der mittelmäßigen, was willi p. unbedingt im artikel lassen will. ich finde, es ist nur eine abwertende unterstellung ohne informationsgehalt. deine meinung dazu / umformulierung interessiert mich. gruß --Jwollbold (Diskussion) 10:04, 24. Apr. 2019 (CEST)

Siehe Artikeldiskussion --Cartinal (Diskussion) 10:47, 27. Apr. 2019 (CEST)

Alte Importartikel

Hallo Cartinal, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Cartinal/Sozialistischer Feminismus aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

Oh, danke für den Hinweis, den habe ich vollkommen vergessen. Ja, kann weg. Soll ich einen SLA stellen, oder entfernst du ihn direkt? --Cartinal (Diskussion) 20:31, 1. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe ihn gelöscht. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:24, 2. Apr. 2020 (CEST)

Liste führender Nationalsozialisten die zum Ende des 2. Weltkrieges Suizid begingen. Hier: Alwin-Broder Albrecht

Sehr geehrter Cartinal, ich bitte Sie die Löschung meines Beitrages "Alwin-Broder Albrecht" rückgängig zu machen. Gründe sind: 1.) Bei einem Prozess in den 50-er Jahren in Berchtesgaden, bzgl. "Todesfeststellung Hiters" hat Richter Dr. Heinrich Stephanus praktisch alle noch lebenden Bewohner und Besucher des Führerbunkers vernommen. Albrecht war nicht dabei (Vgl.: Anton Joachimsthaler, Hitlers Ende). Nach Ausweis von Joachimsthaler war Albrecht in Jahr 1945 auch verheiratet. Es ist nichts bekannt, dass er zu seiner Familie zurückgekehrt ist. Albrecht war in den 50-er Jahren tot. 2.) Es gibt von verschiedenen Bunkerbewohnern (Z.B.: Günsche/Linge/Rattenhuber/Kempka) Aufzählungen von Teilnehmern des Ausbruches aus der Reichskanzlei in der der 1. Mai. Albrecht ist auf keiner dabei, obwohl er im Bunker sehr gut bekannt war. Dafür kann es nur einen Grund geben: Albrecht war beim Ausbruch tot. Denn der Ausbruch war ein Befehl Hitlers. Niemals hätte sich Albrecht, der Hitler innerlich sehr nahe stand, einem Befehl Hitlers widersetzt. Albrecht war schon vor dem Ausbruch tot. 3.) Es ist unmöglich dass Albrecht heimlich desertiert ist: # Er war überzeugter Hitleranhänger (nicht vorwiegend aus Karrieregründen, wie Fegelein). Die Hinrichtung Fegeleins war auch für alle übrigen Bunkerinsassen eine Warnung, nicht zu fliehen. # Es war auch im Bunker bekannt, dass Deserteure, durch Standgerichte verurteilt, überall in Berlin an Masten hingen. # Wenn er desertiert wäre, hätte Albrecht seine Spuren vor den Russen verwischt. Es gibt aber (im Internet leicht zu finden) ein Foto, wo sowjet. Soldaten bei einem großen Hinweisschild auf das Büro von Albrecht stehen. 4.) Niemand von der unmittelbaren Entourage Hitlers ist im Kampf bei der Verteidigung der Reichskanzlei gefallen, weil Hitler dieser Gruppe den Befehl gegeben hatte, auszubrechen. Alle haben diesen Befehl befolgt. Sicher hätte es auch Albrecht getan, - wenn er noch gelebt hätte. 5.) Hauptargument: Teile der Mitarbeiter/innen des Lazaretts im Reichskanzleibunker sind nicht mit ausgebrochen, um die Kranken weiter zu versorgen. Dazu gehörte nachweislich Fr. Erna Flegel (etliche Belege im Internet), die erst am 3. Mai von den Sowjets dort entfernt wurde. Am 23. Mai 1945 schrieb Erna Flegel einen Bericht über ihre Erlebnisse im Bunker für Richard Helms vom "Office of Strategic Services". Helms leitete diesen Bericht am 30. November 1945 nach Washington weiter. Erst Mitte der 70-er Jahre (kurz nach dem Erscheinen von Bahsen/O'Donell: Die Katakombe) wurde Fr. Flegels Bericht wieder entdeckt. In diesem Bericht steht die Aussage von Erna Flegel: "Albrecht shot himself when the combat Group startet out". Fazit: Albrecht erschoss sich vor dem Ausbruch in der Reichskanzlei. Mit freundlichen Grüßen Pfr. R.Braun (nicht signierter Beitrag von 141.78.101.76 (Diskussion) 10:36, 12. Mai 2020 (CEST))

Der Artikel Alwin-Broder Albrecht enthält aktuell folgenden Schlusssatz: "Ob er Suizid beging oder durch Feindeinwirkung starb, ist nicht bekannt; sein Leichnam wurde nie gefunden." Von dieser Beschreibung im Personenartikel würde ich davon ausgehen, dass Albrechts Suizid nicht mit Sicherheit belegt ist, sodass ich seine Hinzufügung in die Liste zurücksetzte. Um Konsistenz innerhalb der Wikipedia sicherzustellen, fände ich es daher wichtig zunächst den Personenartikel stichhaltig belegt anzupassen und dann im Anschluss ihn in entsprechende Listen aufzunehmen. Beste Grüße --Cartinal (Diskussion) 12:33, 12. Mai 2020 (CEST)

Amt für Statistik des Kantons Freiburg

Hallo Cartinal. Danke für deine Aufmerksamkeit der Seite Amt für Statistik ... . Natürlich könnte sich jemand dafür interessieren, wann dieses Amt gegründet wurde, wann es wie hiess usw. Aber die meisten Personen konsultieren Statistische Ämter, um Statistiken einzusehen, sowohl historische als auch aktuelle. So gesehen führt der Link, den du gelöscht hast, zu einer allgemeinen Information, wie die aktuelle Bevölkerungszahl, die Anzahl Betriebe, die Anzahl Arbeitslose, Ausländer usw. auch. --Matutinho (Diskussion) 22:13, 24. Mai 2020 (CEST)

Hi Matutinho, danke dir für deine Rückmeldung. Ich bin der Meinung, dass der Artikel über das Amt zwei Arten von Publikationen enthalten sollte:

1. Publikationen mit periodischer Erscheinung (z.B. statistische Jahrbücher, etc) die wegen ihrer anhaltenden Aktualisierung zeitüberdauernde Relevanz besitzen
2. Schlüsselpublikationen, die als wichtige Werke rezipiert werden und daher zeitüberdauernde Relevanz erlangen.

Sollten wir jetzt hier zeitsensitive Liveupdates wie zu Covid aufnehmen, so befürchte ich eine Art Newsticker Tendenz. Ja, natürlich sind aktuell Covid-Statistiken mit das Interessanteste, aber ich würde befürchten, dass diese nach der Pandemie (so ein Ende kommen sollte) nicht wieder entfernt werden würde. Passiert dies für weitere Dinge, ergibt sich eine Ansammlung zeitsensitiver Veröffentlichungen/Datenvisualisierungen, die schnell unübersichtlich wird und an sich nicht den Kern der Arbeit des Amts repräsentieren. Falls du das anders siehst, kannst du mich gerne wieder zurücksetzen. Beste Grüße --Cartinal (Diskussion) 22:24, 24. Mai 2020 (CEST)

Hi Cartinal, danke für die schnelle Stellungnahme. Deine Argumentation ist nachvollziehbar. Ich könnte den Link entfernen, wenn Corona nicht mehr aktuell ist. Aber du hast Recht, man vergisst dann solche Aufräumarbeiten gern. Für mich war auch entscheidend, dass ich Wikipedia nicht als museales Buch sehe (wie Papierlexika), sondern als ein Nachschlagwerk, wo durchaus zeitnah aktuelle Daten nachgeschlagen werden können. Aber alles in allem schliesse ich mich deiner Argumentation an. --2A02:1206:4574:C980:C860:8EF0:744E:DB89 23:19, 24. Mai 2020 (CEST)

Sorry für die späte Rückmeldung. Wie gesagt, ich bin da eigentlich unemotional. Wenn du es drin haben willst, sag gerne bescheid, dann sichte ich dir das auch umgehend :) --Cartinal (Diskussion) 12:50, 27. Mai 2020 (CEST)

Sehr geehrter Cartinal, da ich technisch mit Wikipedia nicht so sehr vertraut bin: Dürfte ich Sie bitten, den Beleg für die von mir erwähnte Aussage von Sr. Erna Flegel("Albrecht shot himself when the combat Group started out") im Artikel "Alwin-Broder Albrecht" hinzuzufügen? Sie finden diesen Beleg relativ einfach, wenn Sie in Google eingeben: "Statements of Erna Flegel, R.W., Red Cross". Oder Möglichkeit "B": Sie ergänzen Alwin-Broder Albrecht in der Suizidliste mit der Kennzeichnung "wahrscheinlich", was bei anderen auch der Fall ist. Zum Artikel über Broder Albrecht: Dass er bei Kämpfen um die Reichkanzlei dabei war, dafür kenne ich keine Quelle.

Ich verstehe, dass Ihr vorrangiges Interesse Wikipedia (und die Einheitlichkeit darin) ist. Mir geht es darum die historische Forschung voran zu bringen. Deswegen wäre ich Ihnen für Hilfe dankbar. Pfr.R.Braun (nicht signierter Beitrag von 141.78.101.76 (Diskussion) 10:27, 29. Mai 2020 (CEST))

Lieber Pfr. R. Braun

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe die Information mit dem entsprechenden Beleg in den Artikel soeben eingefügt. Ich werde Albrecht dann auch in die Liste wieder einarbeiten, über die unsere Konversation anfing. Vielen Dank für den Beleg, so ist auch der Artikel über Albrecht wohl etwas umfangreicher. Angesichts der Anfangsbemerkung des Befragers, dass Flegel gleichwohl nicht Parteimitglied doch überzeugte NS-Anhängerin sei, habe ich hier lediglich die Aussage als Aussage mit Zuschreibung eingefügt, um so die Unnachprüfbarkeit ihrer Behauptung nicht zu verschleiern. Ich hoffe, dass diese Lösung auch Ihnen zusagt. Beste Grüße --Cartinal (Diskussion) 21:01, 1. Jun. 2020 (CEST)

JWP Mitgliedsantrag

Hallo Seuchendoktor, ich habe vor ein paar Tagen einen Mitgliedschaftsantrag für die JWP gestellt. Ich bräuchte noch eine Ja-Stimme um aufgenommen zu werden. Es wäre nett, wenn du dir das mal ansiehst. Viele Grüße, --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 16:48, 25. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Mr. Schnellerklärt:, bist du dir sicher, dass du mich hier korrekt angeschrieben hast? Leider bin ich nicht Seuchendoktor und auch seit einigen Jahren schon nicht mehr im Alter der JWP. Ich glaube allerdings, dass ich da vor einigen Jahren mal dabei war oder so. Ich möchte dir auch sagen, wie sehr ich mich freue mit dir und Seuchendoktor zwei junge Genoss_innen in der WP zu sehen. Bitte frage mich jederzeit, solltest du irgendwelche Fragen haben oder Hilfe benötigen. Msg --Cartinal (Diskussion) 04:16, 27. Feb. 2021 (CET)

Upsi ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 10:35, 16. Mär. 2021 (CET)

Neuer Abschnitt für Portal Marxismus

Hallo Cartinal, ich habe für das Portal Marxismus einen neuen Abschnitt erstellt. Es wäre schön, wenn du dich an der entsprechenden Diskussion beteiligst. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 10:36, 16. Mär. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Cartinal
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:03, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo Cartinal,

vor genau 15 Jahren, am 24. Januar 2008 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 14.800 Edits und die 203 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:03, 24. Jan. 2023 (CET)