Wce17
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wce17!
BearbeitenIch habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:32, 21. Apr. 2017 (CEST)
Wikiläum
BearbeitenWce17
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:26, 26. Feb. 2022 (CET)
Hallo Wce17! Am 26. Februar 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.200 Edits gemacht und sechs Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:26, 26. Feb. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Meier Tobler
BearbeitenGuten Tag
Sie (=Wetterwolke?) haben die Version vom 21. Juni wieder auf die Version davor zurückgestellt. Können sie dies bitte erklären? Die Geschichte wurde im selben Stil wie in der Version davor erstellt. Es gibt meiner Ansicht nach deshalb keinen Grund, die ganze Aktualisierung zu löschen. Ansonsten geben Sie bitte klar an, was Sie am Text stört.
Ich habe exakt gemäss Ihren Vorgaben die Offenlegung an allen Orten platziert.
Danke & Gruss, Eric Langner --Swisselk (Diskussion) 09:38, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Swisselk: Ich habe folgende Begründung in der Zusammenfassungszeile angegeben: "Werblicher Stil, WP:WEB etc." Was das jeweils bedeutet, findest du hinter den Links. Im Gegensatz zu meiner begründeten Bearbeitung hast du mich ohne weiteren Kommentar zurückgesetzt. Das ist nur dann zulässig, wenn klarer Vandalismus vorliegt. Ich bitte darum, das in Zukunft nicht mehr zu tun und zuerst die Diskussion zu suchen und dann Änderungen in der Zusammenfassungszeile zu erläutern. Dass die Offenlegung erfolgt ist, gewährt keine Sonderrechte an Artikeln und auch kein Recht, werbliche Änderungen mittels der "Rückgängig"-Funktion wiedereinzusetzen. Grüße, --Wce17 (Diskussion) 11:49, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo
- Ich sehe insgesamt keinen werblichen Stil. Es sind keine Werbebotschaften, sondern alles, fast ausschliesslich belegte Tatsachen. Das muss ich schon wissen, was Du den als "werblichen Stil" anschaust. Kannst Du mir bitte ein Beispiel angeben?
- Das mit der Rücksetzung war nirgends angegeben, dass dies nicht erlaubt sei. Zudem habe ich den Text ja redigiert.
- Danke für mehr Infos --Swisselk (Diskussion) 12:16, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Mit den Regeln der Wikipedia muss man sich auch oder gerade als bezahlter Bearbeiter vertraut machen - wir sind freiwillige Mitarbeiter, die ihre unbezahlte Zeit dann dafür aufwenden müssen, den bezahlten und oft werbetreibenden Schreibenden die Regeln näherzubringen. Hier ein paar Beispiele für werblichen Stil aus deinem Text: "Auch hier setzt Meier Tobler auf effiziente und nachhaltige Produkte.", "Meier Tobler hat schon früh in Eigenentwicklungen investiert, um bestehende Systeme noch effizienter und umweltfreundlicher zu gestalten.", "Im Bereich Sanierungen geht Meier Tobler auch direkt auf Liegenschaftsbesitzerinnen und -besitzer zu und bietet dank einem Online-Konfigurator die Möglichkeit (...)". Außerdem hast du erneut einige externe Weblinks im Text gesetzt, was unzulässig ist. Auch Anschriften gehören nicht in den Artikel. Grüße, --Wce17 (Diskussion) 12:32, 18. Jul. 2024 (CEST)
- OK. Der Text wurde nun massiv gekürzt und alles, was nur annähern eine "werberische Botschaft" haben könnte, entfernt. Ich hoffe, dass das nun so OK ist? Und so bitte ich um konkrete Hinweise! --Swisselk (Diskussion) 12:45, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Ich nehme mir hier Zeit, um immer wieder zu erklären, warum ich und andere Kollegen die Änderungen nicht sichten konnten. Trotzdem stehen in den Zusammenfassungszeilen Kommentare wie "wenn auch unklar, was Werbung sein soll und was nicht!" oder "OK Jetzt?". Den Tonfall verstehe ich nicht wirklich - und das Anspruchsdenken auch nicht. Weiter als unbezahlter Freiwilliger an bezahlten Aktionen mitzuwirken, sehe ich hier nicht wirklich ein. Vor allem, wenn sich nicht selbst mit den Regeln beschäftigt wird. --Wce17 (Diskussion) 14:55, 18. Jul. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 30/2024)
Bearbeiten| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)