Benutzer Diskussion:Hao Xi/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hao Xi/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hao_Xi/Archiv#Thema_1

Willkommensgruß

Hallo Hao Xi,
da es, wie mir scheint, noch keiner gemacht hat, möchte ich dich in der Wikipedia herzlich begrüßen!
Vielen Dank, dass du den Artikel John Birch Society angelegt hast - der stand schon lang auf meiner To-Do-Liste, und ohne den Horror vacui konnte ich ein paar Sachen ergänzen.
Auf Wikipedia:Erste Schritte brauche ich dich wohl nicht mehr hinzuweisen, also erwähne ich nur noch das Handbuch, die Hilfe und die FAQ. Bitte beherzige auch den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Wir treffen uns hoffentlich noch in verschiedenen interessanten Artikeln, viel Spaß beim Schreiben wünscht --Phi 21:53, 1. Okt 2006 (CEST)

Christoffel Blindenmission

Hallo, danke für Deine eigentlich Glättung der Formulierung. Ich hatte sie umständlicher gebaut - im Eindruck, dass einiges bereits 2007 startet (??). Wenn Du da unsicher bist, bitte revertiere es, danke Gruß Siebzehnwolkenfrei 14:31, 8. Aug. 2007 (CEST)

Glückwunsch!

Hallo Hao Xi, herzlichen Glückwunsch zur Lesenswert-Auszeichnung des Artikels Hutterer! Danke für Deine Arbeit. Ich habe mich an der Lesenswert-Disku n icht beteiligt, weil ich ja ein wenig mitgetan habe. --mfg,Gregor Helms 13:25, 23. Jan. 2008 (CET)

Betrifft: Literaturangabe Knütter

Um einen Editwar zu vermeiden: Knütter dürfte wirklich eine Rechtsextremer sein - daher mein grundsätzliches Einverständnis, ihn nicht anzuführen, ich werde auch nicht mehr auf ein Anführen dieser Quelle insistieren. Dennoch: Man müsste unterscheiden zwischen seiner Tätigkeit als Wissenschaftler und als "Politiker". Das Buch an sich findet nämlich nicht nur negative Resonanz, sondern werden die dort getroffenen feststellungen - nicht nur von Rechten - als durchaus brauchbar angesehen. Und was die Seriosität der sonst angeführten Quellen betrifft, so wäre dann nicht auch ein Elaborat des Herrn Lenin mehr als unseriös? mfg--Cicero1967 10:55, 5. Mär. 2008 (CET)

Unter dem Lemma Lenin kann er durchaus als Quelle angeführt werden, aber unter dem Lemma Rechtsextremismus hätte er wirklich nichts verloren. Gruß Hao Xi 11:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Ach, ich seh gerade, dass unter Linksextremismus wirklich Lenin in der Literaturangabe steht. Wenn's dich stört kannst du sie ja auch rausnehmen. Im Unterschied zu Knütter ist Lenin allerdings schon eine Weile tot und wird von dem Verkauf seiner Werke keine finanziellen Einnahmen mehr erwarten. --Hao Xi 12:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Häuslebauer

Bitte schau dir mal die Beiträge dieses Benutzers an. Ich denke z.B. nicht, dass eine Komplettlöschung der Passage zum Verbotsverfahren aus NPD, die zudem belegt war, richtig sein kann. Zumal er nicht begründet hat, was daran auszusetzen war. Ungeschickte Formulierungen kann man ja ändern.

Auch seine Kritik an der Darstellung zum Begriff "Reichskristallnacht" ist nicht konkret begründet und schwurbelig, man weiß nicht (aber ahnt) was er will. Je mehr Worte verloren werden, umso einfacher ist es letztlich, was ihn stört. Nämlich die belegte These soll möglichst ersatzlos verschwinden und das soll mit vielen Worten als ganz harmloses, durch unsere Regeln gedecktes Ansinnen verschleiert werden. (Wer widerspricht, wird dann meist umso mehr zugeschwallt.)

Ich werde nicht selber eingreifen, da ich dann meist erst recht gleich fünf bis zehn Socken an der Hacke habe, die alles versuchen, mich zu unbedachtem Handeln zu bringen. Deshalb vertraue ich auf Aufmerksamkeit anderer. Gruß, Jesusfreund 20:24, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Jesusfreund, danke für deine Hinweise. Ich habe mir die Beiträge von Häuslebauer genau angeguckt, scheint aber ein interessierter Benutzer zu sein, der sich mit politischen Themen auseinandersetzt. Das nicht alle Kommentare auf Gegenliebe stossen liegt wohl eher am Thema. Bei einigen Artikeln die Häuslebauer bearbeitet hat, hat er zur Verbesserung beigetragen (s. Thor Steinar, Yorck59). Die Argumentation in den Diskussionen ist durchaus differenziert und begründet (zugegebenermaßen klingt der Reichskristallnachtbeitrag ein wenig schwurbelig). Auch der Artikel NPD wurde verbessert. Die gelöschte Passage war im Artikel doppelt vorhanden. Die Infos die im oberen (jetzt gelöschten Teil) drinstanden, stehen jetzt im Geschichtsteil. Ich sehe keine Gründe zu intervenieren. Gruß Hao Xi 21:51, 5. Apr. 2008 (CEST)

OK, dann hatte ich heute wohl Paranoia ;-). Jesusfreund 23:38, 5. Apr. 2008 (CEST)

Neuer Review: WP:RVW

Moin Hao Xi, wir haben einen neuen Review eröffnet. Wäre schön, wenn du auch weiterhin dort mit Rat und Tat zur Seite stehst. Viele Grüsse --Meisterkoch 23:15, 6. Mai 2008 (CEST)

Sichten

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die Editberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand. --Hubertl 08:02, 22. Mai 2008 (CEST)

Lilly Wolff

Hallo, nur zu Deiner Information: Ich habe Deine Unterseite Lilly Wolff von hier aus verlinkt. Gruß,--Sonnenblumen 17:31, 16. Jun. 2008 (CEST)

Danke für Deine ergänzten Links! Sehe ich heute erst.--Sonnenblumen 23:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hab' ich auch heute erst ergänzt :-) Gruß Hao Xi 00:09, 2. Jul. 2008 (CEST)

Lesenswert

Danke für die Nachricht, war in den letzten Jahren kaum mehr aktiv hier. Mal schauen ob sich das wieder ändert. lg Subversiv-action 10:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

KLW-Auswertung Rechtsextremismus

Erledigt! Wer wird denn so empfindlich sein, aber du hast Recht. Eigentlich erstaunlich, dass so Wenige abgestimmt haben bei DIESEM Thema. --MARK 13:49, 6. Jul. 2008 (CEST)

Muß man ja auch erstmal mitbekommen.--Sonnenblumen 21:08, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte es auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Rechtsextremismus angekündigt und die Portalmitarbeiter, die nicht am Artikel mitgeschrieben hatten, also abstimmen konnten angeschrieben. Allerdings ist gut die Hälfte wohl kaum noch aktiv (s. z.B. oberer Beitrag). Na ja, hab irgendwie gedacht, der Artikel wird schon genug Aufmerksamkeit bekommen. Hab' ich mich wohl geirrt. Ich denke der Artikel ist im Moment einfach zu lang. Ich werde ein Teil des Artikels auslagern und erneut zur Diskussion stellen (schließlich ist der Artikel nicht gescheitert, sondern die Abstimmung ist ergebnislos abgebrochen worden). Wenn es soweit ist, werde ich dir bescheid geben. Gruß Hao Xi 21:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Danke, gern. Benutzer Diskussion:Brummfuss/Nazipedia könnte auch eine Adresse sein, vielleicht sogar auf dessen Hauptseite, ihn mal fragen vielleicht.--Sonnenblumen 10:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Burschenschaft

Ganz einfach. Die Deutsche Burschenschaft (DB) ist ein Traditionsverein - konservativ reaktionär meiner Meinung nach. In der DB gibt es die Burschenschaftliche Gemeinschaft die wiederum den am weitest rechten Teil Stellen und z.T. aufgrund ihrer Aktivität dominant sind. Zur Burschenschaftliche Gemeinschaft gehören z.B. die Frankonia Erlangen, die Danubia München, Germania Mainz einige einschlägig bekannte Verbindungen die eine lange Tradition in der rechtsextremen Szene besitzen. So meine Einschätzung erwarte aber keine Quelle das artet nämlich arg in Arbeit aus. --Elektrofisch 19:35, 21. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank, noch einmal für deine Rückmeldung. Auch wenn ich es erwartungsgemäß schade finde, dass du dich nicht zu einer positiven Bewertung durchringen konntest, sind deine Anmerkungen sehr sinnvoll für die weitere Verbesserung des Artikels. Ich werd' mal ein wenig dazu recherchieren und dann demnächst ergänzen (allerdings wahrscheinlich erst nach abgeschlossener Lesenswert-Kandidatur. Da muss ich vorher auch erst einmal ordentlich recherchieren. --Hao Xi 20:31, 21. Jul. 2008 (CEST)

Du musst noch mehr recherchieren. Die Junge Freiheit ist auch kein Publikationsforum sondern eine Zeitung mit einer bestimmten politischen Ausrichtung. So wird das ein Artikel Rechtsextremismus aus der Sicht des VS.--Elektrofisch 21:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du dir die History anguckst, wurde das heute von Käptain Nemo so formuliert, vorher war die Junge Freiheit ein "Zentralorgan". Ist halt nicht einfach an einem Artikel zu schreiben, an dem so viele Unterschiedliche Benutzer gearbeitet haben. Hao Xi 00:14, 22. Jul. 2008 (CEST)

Was auch falsch war. Jetzt fehlt die JF ganz und das ist eine zu schließende Lücke. Ebenso gibt es keien Hinweis auf die DVU und die Nationalzeitung. Was die Jagt auf Menschen betrifft, hier steht noch was: Deutsche Liga für Volk und Heimat. Warte ab bis die üblichen Verdächtigen, die Nazis-gibts-gar-nicht-und-nein-die-sind-nur-nationalkonservativ vorbeischauen. Ich halte das Thema für ungeeignet für Wikipedia. --Elektrofisch 06:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

Als Tipp: http://www.uni-mainz.de/Organisationen/AStA/burschi/Burschireader-online.pdf nachsehen was dort unter Germania steht. --Elektrofisch 14:12, 31. Jul. 2008 (CEST)

Liste in Deutschland verbotener rechtsextremistischer Organisationen

Zunächst einmal vielen dank für diese Arbeit. In der momentanen Fassung gefällt mir allerdings aus drei Gründen die Einleitung nicht:

• Die Informationen sind teilweise redundant zu Parteienverbot und Vereinsgesetz, zum Teil fehlen sie dort (zB Jaschkes Kritik an Verboten).
• Den Text empfinde ich als holprig, insbesondere der Einstig "In Deutschland ist es möglich, ..." ist recht seltsam. Müsste das nicht heißen "In Deutschland wurden von durch Landes- und Bundesbehörden X Verbotsverfügungen gegen rechtsextreme Parteien und Organisationen ausgesprochen", um danach, wenn hier gewollt, die Hintergründe dieser Verbotsverfügungen darzustellen?
• Für mein Gefühl ist die einleitende Darstellung vom Umfang her zu groß für einen Listenartikel. Würde sie in einen eigenen Artikel zum Organisationsverbot ausgelagert, hätten wir aber drei Artikel zu sehr ähnlichen Themen...

Ich habe mir ansonsten erlaubt, einige Kommas zur Gliederung zu setzen und diverse kleinere Korrekturen vorzunehmen. --jergen ? 10:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Review-Rausnahme

Hallo Hao Xi, danke, dass Du Burg-Waldeck-Festivals aus d. Review genommen hast; dem Einsteller jergen ist die Sache vermutlich aus den Augen geraten. Und so habe ich soeben den Artikel selbst auf die Abstimmungsliste gesetzt. Es wäre nett, wenn Du Dich an der Abstimmung über meinen Artikel beteiligen würdest. Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson 11:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

Dein Schreibwettbewerbsbeitrag

Hallo Hoa Xi, ich habe mir den Artikel zum Schreibwettbewerb angesehen, interessantes und aktuelles Thema. Im zweiten Abschnitt ist mir eine Ungenauigkeit aufgefallen, die es auch im verlinkten Artikel zu Sehbehinderung gibt. Man spricht generell (ophtamologisch wie auch pädagogisch) von Sehschädigung als Überbegriff. Dieser gliedert sich in: - Sehbehinderung: 0,3-0,05 - Hochgradige Sehbehinderung: 0,05-0,02 - Blindheit: 0,02 oder schlechter Diese Werte beziehen sich jeweils auf das Sehvermögen des besseren Auges. Ich wollte das nicht selbst an dem Wettbewerbsartikel ändern und wie man die Weiterleitungen von Sehschädigung auf Sehbehinderung ändert, weiss ich leider nicht. Aber vielleicht hast du ja Lust das zu tun. Als Quelle für obige Werte dient beispielsweise: Grehn, F. & Leydecker (1995): Augenheilkunde. 26. Aufl. Berlin: Springer, S. 401. Viel Spaß weiterhin beim Schreibwettbewerb wünscht 129.206.196.184 19:11, 9. Sep. 2008 (CEST)

Danke, ich hab's geändert. Aber es ist wirklich kein Problem etwas im Artikel zu ändern, davon lebt Wikipedia. Also wenn du weitere Verbesserungsvorschläge oder Ergänzungen hast, dann scheu dich nicht sie gleich in den Artikel einzubauen (falls ich damit nicht einverstanden bin, kann ich's ja immer noch rückgängig machen ;-) --Hao Xi 18:10, 10. Sep. 2008 (CEST)

Relevanzdiskussion Widerstandskämpfer (NS)

Wir diskutieren gerade auf meiner Disk weiter, um dann einen gereiften Vorschlag wieder in die RK-Disk zu stellen und dann auf Dritte Meinung zu verlinken.[1] Gruß,--Sonnenblumen 10:24, 10. Sep. 2008 (CEST)

Formulierungsvorschlag zur "Freigabe" auf meiner Disk. Gruß, --Sonnenblumen 13:05, 15. Sep. 2008 (CEST)

abermals Gruß,--Sonnenblumen 18:00, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke für Deine Edits auf Gelöschte Artikel! Wollen wir den RK-Vorschlag bald mal einstellen? Ich sehe es wieder im Sande verlaufen... Oder Zeitpunkt abwarten, wenn wir alle auch Zeit haben?--Sonnenblumen 11:40, 1. Okt. 2008 (CEST)

Anderer Schauplatz: Wikipedia:Benutzersperrung/Benutzer:Achim Raschka vielleicht willst Du das mit Deiner Unterschrift unterstützen?-- Sonnenblumen 01:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Adelsanreden

Apropos Höflichkeit: Habe Dir unter Erlaucht zu Deiner Frage geantwortet. Siehe auch unter Hochwohlgeboren. Frankenschüler 13:12, 13. Sep. 2008

Verrückt! Danke für deine Ausführungen. --Hao Xi - 耗希 17:08, 13. Sep. 2008 (CEST)

hallo (nicht signierter Beitrag von Teeoderkaffee (Diskussion | Beiträge) 18:53, 14. Sep. 2008)

Vorlage:zh

你好! Ich habe gesehen, dass du bei einigen Artikel chin. Schriftzeichen und Pinyin eingefügt hast, vielen Dank dafür! Vielleicht kannst du in Zukunft die Vorlage {{zh}} benutzen, das hat u.a. den Vorteil, dass die Syntax in allen Artikeln gleich ist und auch Änderungen global möglichen sind. Falls du Fragen zur Benutzung der Vorlage hast, kannst du dich einfach an mich wenden. Viele Grüße --Matt314 06:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

谢谢! Die Vorlage hab ich noch nicht gekannt, ich hab sie mal auf den Seiten, die ich geändert habe eingebunden. Im übrigen sehr praktisch! --Hao Xi - 耗希 11:16, 17. Sep. 2008 (CEST)

Review Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete

Hallo Hao Xi. Du hast den Baustein "Review" zum Artikel über das "Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete" entfernt, ohne dass das Review auf der Review-Seite für Geistes- und Sozialwissenschaften beendet wurde. Du hast hier lediglich den Hinweistext auf die Review-Seite für Geistes- und Sozialwissenschaften aus der Review-Seite für Geschichtswissenschaft kopiert. Das Review findet dort aber noch statt, wie du hier sehen kannst. Könntest du mich bitte mal über deine Vorgehensweise aufklären? Gruß, --T.M.L.-KuTV 17:48, 14. Nov. 2008 (CET)

Sorry, muss ich mich verklickt haben. Wie du der History entnehmen kannst, habe ich einige Reviews, die mehr als 14 Tage keine neuen Diskussionsbeiträge haben, beendet. Da ging dann wohl was durcheinander. Aber wie ich sehen kann, hast du schon wieder alles in Ordnung gebracht. --Hao Xi (对话页 贡献) 18:21, 14. Nov. 2008 (CET)

Okay, kein Problem. Gruß, --T.M.L.-KuTV 19:30, 14. Nov. 2008 (CET)

Hermann Richarz

Guten Tag! http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sonnenblumen#Hermann_Richarz hat vorgeschlagen Dich um redaktionelle/Wiki Hilfe für http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sonnenblumen/Gel%C3%B6schte_Artikel/Hermann_Richarz anzufragen. Der Artikel war bei Sonnenblumen nach einer Löschdiskussion geparkt worden. Mittlerweile ist einige Substanz dazugekommen, so dass wir an Deihttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hao_Xi&action=edit&section=19ner Einschätzung, Mithilfe etc. interessiert sind. Dank! 91.37.252.43 11:02, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo unbekannte IP. Ich habe ein paar Kleinigkeiten verbessert, allerdings denke ich auch in diesem Zustand wird der Artikel wohl wieder gelöscht werden. Nicht das wir uns falsch verstehen. Ich finde den Artikel gelungen, gut recherchiert, sprachlich in Ordnung, du hast dir da wirklich Mühe gegeben und ich denke auch, dass dieser Artikel in die Wikipedia gehört. Allerdings ist es hier so Regel, dass man sich strickt an die Relevanzkritierien hält. In diesem Fall wäre also diese Richtlinie ausschlaggebend. Du hättest wahrscheinlich mehr Erfolg wenn du irgendetwas finden würdest, was aus Sicht der Wikipedia-Richtlinien relevanz stiftet. Also z.B. ein hohes staatliches Amt, eine herausragende Bedeutung der von ihm geleiteten Grupe im KZ, vielleicht hat er sogar die Weihe von Karl Leisner vorgenommen. Auch die Erwähnung in einem Lexikon wäre hilfreich. Lässt sich da vielleicht noch irgendetwas in der Literatur, die mir leider nicht zugänglich ist, finden??? Vielleicht findest du auch in der Liste des Artikels Pfarrerblock (KZ Dachau) ähnlich gelagerte Fälle, die bereits eine Löschdiskussion überstanden haben. Aber ich denke irgendsoetwas muss man noch finden. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 15:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Hilfe. Ich verstehe Deinen Punkt mit den Relevanzkriterien. Deshalb habe ich die Sekundärliteratur ergänzt und angeführt. Mit der Relevanz von Richarz "vergleichbar" erscheinen mir aus der Liste der Gefangenen des Priesterblocks: http://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Trageser oder http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Schneider oder http://de.wikipedia.org/wiki/Laurenz_Schmedding. Mal sehen - vielleicht können andere auch noch etwas beitragen. 91.37.252.43 20:15, 24. Nov. 2008 (CET)

Na dann los! Auf einen Versuch kann man es allemal ankommen lassen. Zu verlieren gibt's ja nichts mehr. Weißt du wie das funktioniert mit einem Wiederherstellungsantrag und nimmst du das in die Hand? Falls du Unterstützung benötigst, schreib einfach noch einmal. Ansonsten würd ich dir empfehlen ein eigenes Benutzerkonto anzulegen. Dann tauchst du nicht jedes mal unter irgendeiner IP auf und die Mitarbeit macht gleich ein wenig mehr Spaß. Außerdem kannst du nach einer Weile mitentscheiden was Strukturen in der Wikipedia anbetrifft. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 23:37, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich habe das nicht hinbekommen. Ich wäre daher froh, Du könntest den Prozess initiieren. 91.37.252.43

Hallo Hao Xi, schreib doch auch auf der Disk von Karsten11 etwas dazu. Vielleicht geht es auch ohne Antrag, wenn er einverstanden ist?-- Sonnenblumen 12:15, 25. Nov. 2008 (CET)

Habe ich gemacht und Sonnenblumen hat dem beigepflichtet: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Karsten11&action=edit&section=32 Dank! Bernerbaer

Karsten11 stimmt Aufnahme zu: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Karsten11&action=edit&section=32 Dank für Deine Hilfe. Bernerbaer

"Kann doch jeder soviele Kategorien anlegen wie er will. Sehe keinen Grund, dass irgendjemanden zu verbieten."

Weil der Kerl hunderte (!) von Kategorien angelegt hat, die sinnlos waren und gelöscht werden mussten. --Asthma und Co. 06:21, 29. Dez. 2008 (CET)

Wie ich das sehe, hat er auch unzählige Artikel selbst angelegt. Ein Wikipedia-Urgestein wegen ein paar falsch angelegter Kategorien rauszuschmeissen, obwohl Wst beteuert, dies in Zukunft nicht mehr zu tun (Wikipedia:Gehe von guten Absichten aus), halte ich für überzogen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 13:08, 29. Dez. 2008 (CET)

Ein paar? 7252 gelöschte Edits. Und dein Einstellungskommenar hier ist übrigens das letzte. --Asthma und Co. 22:36, 2. Jan. 2009 (CET)

Was hat dich denn so aufgebracht? Kannst du mir mal in einem vernünftigen Ton erklären was dein Problem ist??? --Hao Xi (对话页 贡献) 00:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Franz Boehm

In der Liste der Inhaftierten des Dachauer Pfarrerblocks taucht Franz Boehm auf. Leider ist der Link jedoch falsch. Der hier gemeinte Franz Boehm ist ein anderer. Vgl. http://www.erzbistum-koeln.de/export/sites/erzbistum/erzbistum/kontakte_service/presse/pressearchiv/category_l/PEK092005.pdf Ich würde gerne einen Artikel hier zu anfangen - Könntest Du mir dabei helfen? Ich weiss nicht, wie ich technisch eine "Verzweigung" einbauen kann. Hier ist der Artikelentwurf: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bernerbaer Dank! Bernerbaer

Diese Version

hätte ich stehen lassen: Sie sagt doch weit mehr über die Anhängerschaft der NPD aus, als die anderen Beiträge. Gruß --Lung (?) 18:31, 28. Dez. 2008 (CET)

Kooperation ≠ Korporation

Wird aber auch unter Korporierten gerne mal verwechselt. ;-) --Q-ß 16:21, 5. Mär. 2009 (CET)

Das macht die Aufregung, die mich immer überkommt, wenn ich den Studentenverbindungsartikel überfliege. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 16:23, 5. Mär. 2009 (CET)

"Zigeuner"

Das Wort "Zigeuner" selbst ist eine rassistische Bezeichnung. Die bedeutenden Vereinigungen von Sinti und Roma lehnen daher (siehe u.a. Einleitung des Artikels) "Zigeuner" ab. Im Artikel geht es nur um die Fremdbezeichnung Zigeuner und ihre Bedeutung für die Verfolgungspraxis. Angaben über das Leben der sogenannten "Zigeuner" finden sich dagegen in Roma. Ich halte daher wie bei "Nigger" die Kategorie für geeignet und geboten.--Elektrofisch 17:49, 11. Mär. 2009 (CET)

OK, sorry. Hao Xi (对话页 贡献) 17:51, 11. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Rassismus

Hallo Hao Xi,
Du hattest in der Kategorie:Rassismus die Kategorie Ideologie eingefügt. Diese habe ich wieder entfernt, da bereits eine Unterkategorie drinsteht. -- Perrak (Disk) 22:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Deutsche Studentenschaft

Hallo Hao Xi, ich habe Deinen "Quellen"-Baustein mal wieder entfernt, weil ich Deine pauschale Begründung "nüscht belegt" so nicht nachvollziehen kann. Denn selbstverständlich sind alle Angaben anhand der angegebenen Literatur belegt. Wenn Du Dir hingegen mehr Einzelbelege wünschst, wäre ich Dir dankbar, wenn Du das auch so differenziert zum Ausdruck bringen könntest, damit nicht am Ende noch irgendwer auf die Idee kommt, den ganzen Artikel wegen vermeintlich fehlender Quellen ganz zu löschen. Als ich den Artikel seinerzeit verfasst (und immerhin ein Lesenswert dafür bekommen) habe, war die heute um sich greifende Referenzierung jeder Einzelaussage noch nicht so in Mode. Da ich nicht annehme, dass Du den gesamten Artikel für eine reine Erfindung meinerseits hältst, wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir wenigstens ein paar Hinweise geben könntest, welche Aussagen denn unbedingt referenziert werden sollten. Vielen Dank & beste Grüße UweRohwedder 13:36, 10. Mär. 2009 (CET)

Kleines PS: Dein "Link" im Kasten ganz am Anfang dieser Seite führt auf eine ganz andere Diskussionsseite - bitte bei Gelegenheit mal korrigieren, oder ist der andere Benutzer am Ende mit Dir identisch? ;-) UweRohwedder 13:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, hab ich geändert. Wer weiss wie viele Disukussionsbeiträge, die eigentlich an mich gerichtet waren, Benutzer:SCPS bereits bekommen hat :-) Zum Artikel: natürlich hast du recht, es geht mir um die Einzelbelege, ich werd das auf der Diskussionsseite konkretisieren, kann aber nicht garantieren, dass das heute noch was wird. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 13:59, 10. Mär. 2009 (CET)

OK. Ich kann auch nicht garantieren, dass ich alle gewünschten Belege zeitnah ergänzen kann (hab z.Z. außer Wikipedia Wichtigeres zu tun). Kann es im Übrigen sein, dass mein Artikel über Deine "Aufräumaktion" bei den Verbindungsartikeln in Dein Visier geraten ist? UweRohwedder 16:14, 10. Mär. 2009 (CET)

Das ist aber eine merkwürdige Art, hier sehr umgänglich und verständnisvoll aufzutreten und bei anderen Benutzern persönliche Angriffe zu lancieren [2]. Vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass es hier auf Artikel keine Besitzrechte gibt. Jeder darf editieren und wie du richtig eingesehen hast, haben sich die Qualitätsmaßstäbe in der Wikipedia in letzter Zeit verändert. Ich möchte hier auch noch einmal auf die scheinbar unbekannte Passage auf W:RK verweisen: "Bei längeren Artikeln ist es schwierig, einzelne Fakten anhand summarisch angegebener Literatur zu überprüfen. Daher sind in diesen Fällen Einzelnachweise sinnvoll." Ich betreibe auch keine "Aufräumaktion", ich hab mich auf dem Portal:Studentenverbindung als Mitarbeiter eingetragen und versuche die Qualität der dort betreuten Artikel zu verbessern. Um mit CatScan besser arbeiten zu können, habe ich die nicht mit Einzelbelegen versehenen Artikel (eigentlich bisher nur die Exzellenten und Lesenswerten) mit dem Beleg-Baustein markiert. Im Artikel Corps hat sich daraufhin auch gleich jemand an die Arbeit gemacht, entsprechende Abschnitte zu belegen. Das hoffe ich auch für die anderen Artikel, ansonsten werd ich früher oder später selbst Hand anlegen. Aber wie gesagt, alles zu seiner Zeit. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 11:24, 11. Mär. 2009 (CET)

Moin! Nur damit wir uns gar nicht erst in überflüssigen Verdächtigungen ergehen: Die "Aufräumaktion" war gar nicht negativ gemeint, weil ich - wie Du? - der Meinung bin, dass viele Artikel zu diesem Thema durchaus Verbesserungspotential (und -bedarf!) haben. Das gilt selbstverständlich auch für "meine" Artikel, Besitzansprüche kenne ich da keine. Mein Hilfsersuchen an einige Kollegen war nicht als Kampagne gegen Dich gedacht, sondern schlicht meinem eigenen Zeitmangel geschuldet. Und was den "Schlaumeier" betrifft, so bin ich gern bereit, den zurückzunehmen, sofern Du Dein Tun sachlich begründest, nicht mit irreführenden Bausteinen um Dich wirfst und - bitte! - auf allzu oberlehrerhafte Belehrungen verzichten kannst ;-) Schöne Grüße UweRohwedder 14:56, 13. Mär. 2009 (CET)

Artikel NS-Propaganda

Hallo Hao Xi, nochmal Glückwunsch zu Deinem ausgesprochen informativen neuen Portal! Ich habe eine kleine Bitte: Kürzlich habe ich mich für den Artikel NS-Propaganda engagiert, weite Teile davon überarbeitet und ihn jetzt als Lesenswert-Kandidat angemeldet. Die Kandidatur läuft um Mitternacht ab. Könntest Du Dir evtl. netterweise kurz den Artikel anschauen und auf der Kandidatur-Disku Dein - ehrliches (!) - Votum abgeben. Würde mich sehr freuen. Besten Gruß, --Almeida 23:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Habe mich verrechnet: Kandidatur läuft heute erst ab. Gruß, --Almeida 08:51, 13. Mär. 2009 (CET)

Besten Dank, Hao Xi, Deine Anregungen werden demnächst eingearbeitet. Was die Kategorisierung von Faschismustheorie angeht, so ist der Faschismus ja nun mal wesentlich eine rechtsextreme Ideologie. Ich bin übrigens über die Aufteilung des Themas in die beiden Artikel Faschismus (historische Erscheinungsformen) und Faschismustheorie (was ist Faschismus?) sehr unglücklich. Wer mag sich schon mit Theorien beschäftigen. Durch diese Begriffsverbindung wird der Artikel weniger gelesen. Dort steht aber das wesentliche zum Faschismus. Daher hätte ich ihn ungern ein weiteres Mal unter "...theorien" eingeordnet. Besten Gruß, --Almeida 13:24, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich versuche mich gerade an der Systematisierung des Kategoriensystems zum Thema Rechtsextremismus. Da gruppiere ich im Moment eine ganze Menge an Artikeln um, ohne sie alle vollständig zu lesen. Wie du den vorangegangenen Posts entnehmen kannst, geht da auch das ein oder andere daneben. Ich bin immer dankbar, wenn das dann jemand kritisch beäugt und gegebenenfalls korrigiert. Viele Grüße Hao Xi (对话页 贡献) 13:37, 13. Mär. 2009 (CET)

Einladung zum 15. Mittelhessen-Treffen am 4.4.2009 in Weilburg

Hallo Hao Xi, die Stadt an der Lahnschleife ist das nächste Ziel des Mittelhessen-Treffens der Wikipedianer. Santiago2000 und Asdrubal haben einen Nachmittag in Weilburg für uns organisiert, am 4. April 2009 um 15 Uhr geht's los. Alles weitere gibt es auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --MittelhessenBot 22:35, 18. Mär. 2009 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Sinti

Die Leerzeile nach der Einleitung war bewußt gesetzt: m. E. klebt so der Einleitungstext nicht auf dem Kasten mit der Gliederung, sprich, die Leerzeile ergibt eine angenehmere Optik. Ich hatte revertiert. Ich bestehe natürlich auf dieser Bagatelle nicht. Schau's dir an und ändere ggf. noch wieder.--Kiwiv 20:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Portal:Rechtsextremismus

hi! hab grad deine nachricht bei sirdon gelesen und wollt dir mitteilen, dass zumindest ich interesse am projekt hätte. lg, redtux 13:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

Na dann nichts wie los. Trag dich einfach im Portal unter Mitarbeiter ein. Ich denke die Arbeit erklärt sich von selbst, falls du irgendwelche Fragen hast, schreib mich einfach an. Ansonsten meld ich mich dann auch mal demnächst auf deiner Diskussionsseite. Viele Grüße Hao Xi (对话页 贡献) 23:28, 6. Apr. 2009 (CEST)

Du hast Rechte Esoterik zum "Artikel des Monats" gemacht. Danke. Vielleicht hilft's ja. --Reni Tenz 17:11, 24. Apr. 2009 (CEST)

Eventuell interessant? --Reni Tenz 08:21, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo! Danke für den Hinweis. Berichtet nicht sogar der Verfassungsschutz von Rechter Esoterik?? Die müssen dann folglich von Kommunisten unterwandert sein. Endlich traut sich das mal jemand auszusprechen ;-) Zum Artikel selbst: ich hab noch nie einen so lange Zeit, so hart umkämpften Artikel gesehen. Hab auch keine Lust mir die gesamte Diskussion anzusehen. Ich schau vielleicht mal wieder in einem Jahr vorbei, wenn sich die Sache etwas abgekühlt hat. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 10:13, 3. Mai 2009 (CEST)

Hallo Hao Xi, habe Dir auf Deine Frage auf Diskussion:Rechte_Esoterik#Einzelnachweise_2 kurz und kompakt geantwortet :-) Grüße, --Fiat tux 15:40, 3. Mai 2009 (CEST)

Du hast etwas übersehen

Hallo Hao Xi, dieser Edit [3] war wohl nicht in Ordnung. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich einen Link gesetzt. Mit der Bitte um Sichtung, viele Grüsse 85.180.59.102 01:30, 25. Mai 2009 (CEST) Nachtrag, um einen Klick zu ersparen: [4] 85.180.59.102 01:41, 25. Mai 2009 (CEST)

Einladung zum 16. Mittelhessen-Treffen am 12. Juni 2009 in Wetzlar

Hallo Hao Xi! Es ist wieder einmal Zeit für einen Mittelhessen-Stammtisch. Das nächste Treffen findet am 12. Juni (Freitag) in Wetzlar statt. Ab 18 Uhr bist du herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 18:17, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

na ...

zwei zeilen zu dem revert wünsch ich mir dann doch :-/ Bunnyfrosch 16:35, 20. Jun. 2009 (CEST)

Studentenverbindung

Bitte nutze die Diskussionsseite vor solchen Änderungen. --Q-ß 19:42, 1. Jul. 2009 (CEST)

VM gegen Dich

Guckst Du hier -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:35, 5. Jul. 2009 (CEST)

Redundanz

Hallo,

du hast am 3. April in den Artikeln Rechtsextremismus in Deutschland und Neonazismus je einen Redundanz-Baustein gesetzt, aber keinen entsprechenden Diskussionsabschnitt auf der zugehörigen Diskussionseite Wikipedia:Redundanz/April 2009 oder einer der Artikeldiskussionen eröffnet. So kann eine mögliche Redundanz nicht abgearbeitet werden und die Bausteine sind nicht sinnvoll. Auch fehlt die Begründung worin du die Redundanz siehst.

Kannst du bitte eine neue Redundanzdiskussion eröffnen oder die Baustein aus den Artikeln entfernen? Danke und Gruß --blunt. als socke 11:04, 9. Jul. 2009 (CEST)

Linktipp

Guck mal hier. --The Brainstorm 12:36, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis

Ich habe eine Löschantrag auf Sebastian Ploner gestellt. Eventuell willst du das kommentieren, aber mMn ist der nur ein kleines Licht. --jergen ? 13:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Volksverhetzung

Hallo, bitte beachte auch Benutzer Diskussion:Rosenkohl#du hast etwas übersehen. Die IPs haben die Definition willkürlich per Theoriefindung erweitert, auf diese Weise nebenbei den deutschen Strafbestand, der sich unter anderem auf Holocaustleugnung usw. bezieht gleichgesetzt mit dem Schweizer Gesetz, der den Holocaust nicht explizit erwähnt. Der Begriff "Volksverhetung" taucht nur im deutschen Recht auf. Gruß --Rosenkohl 17:53, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wie gesagt, vielleicht sollte man das besser im Artikel Volksverhetzung diskutieren. Ich hab' mich noch nicht intensiv ins Thema reingelesen, aber wenn man sich lediglich den Artikel Volksverhetzung ansieht, muss ich der IP recht geben. Im Moment wurde, um das gerade zu drehen, die Kategorie:Volksverhetzer verändert, um den Begriff aus dem Artikel Doğu Perinçek‎ rauszubekommen. Weder die Kategorie noch der Artikel stehen unter intensiver Beobachtung. Ich habe nichts dagegen, wenn man das alles ändert, aber dann doch bitte im Artikel Volksverhetzung diskutieren. Da sind dann alle involviert, die sich mit dem Thema auskennen und dafür interessieren. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 19:07, 29. Jul. 2009 (CEST)

Diskutieren kann man zwar über vieles. Aber meines Erachtens ist es die Aufweichung der Definition von "Volksverhetzung", hier mit der Absicht einer subtilen Form der Holocaustrelativierung. Ich war darauf gestoßen beim Aufräumen hinter dem "Supertroll"-Konto Benutzer:Lascivi (ehemals Benutzer:Clausius), siehe hier. Zu Hozros Meinung über Clausius vom Januar 2009 vergleiche [5]. Danach kamen noch infinite Sperrung, Entsperrung, Umbenennung in "Lascivi" bei gleichzeitiger Abstimmungsteilnahme zum Schiedsgericht Mai 2009, ein paar Trolledits und erneute infinite Sperrung. Gruß --Rosenkohl 21:58, 29. Jul. 2009 (CEST)

Also ich bestehe nicht auf die Änderung. Du kannst das auch gern wieder rückgängig machen. Allerdings find' ich es nicht konsequent, von "subtiler Form der Holocaustrelativierung" zu sprechen, wenn jemand die Kategorie und einen Personenartikel ändert, die falsche Assoziation aber im Hauptartikel stehen zu lassen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 10:49, 30. Jul. 2009 (CEST)

rechtsextremismus

danke für den hinweis, derzeit leider sehr viel um die ohren, aber ich versuch mein möglichstes. lg Subversiv-action 21:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

lol, meinst du etwa den Eintrag auf deiner Diskussionsseite?? Schau mal auf die Jahreszahl, der ist so ziemlich genau ein ganzes Jahr alt, also nicht mehr aktuell. Aber ich freu' mich natürlich trotzdem wieder etwas von dir zu hören. Vielleicht hast du ja in den kommenden Monaten ein wenig Zeit auch mal im Portal:Rechtsextremismus vorbeizuschauen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 22:10, 4. Aug. 2009 (CEST)

Verharmlosung von Rechtsextremisten

Also was man Wiggum nun in gar keiner Weise vorwerfen kann ist die Verharmlosung von Rechtsextremisten. Die Aussage beinhaltete das genaue Gegenteil. Eine Anklage aller Extremisten. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 19:21, 9. Aug. 2009 (CEST)

Also nach Lage der Dinge hat Wiggum den Diderot-Club als Horst-Mahler-Club bezeichnet, setzt also die Leute, die auf der Diderot-Seite posten mit Horst Mahler gleich. Dadurch findet nicht nur eine Herabwürdigung des Diderot-Clubs statt, sondern auch eine Verharmlosung Horst Mahlers (immerhin verurteilter Terrorist, verurteilter Holocaustleugner, ...).Wie kann ich da deine Aussage, dass Wiggum alle Extremisten anklagt, verstehen (Diderot-Club-Leute sind auch Extremisten)??? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 22:50, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wiggum betreibt ein satirische BNS-Aktion. Er setzt bewusst Rechtsextremisten mit Diderodisten gleich um aufzuzeigen, dass dies seiner Meinung nach Diderodisten ebenso pauschal und unzutreffend andere titulieren. Insofern hat Marcus Cyron recht, dass es als Anklage gegen alle Extremisten gelesen werden muss. In diesem Kontext erschließt sich auch die Satire. Die pauschale Verunglimpfung ist also gewollt, jedoch keine tatsächliche Gleichsetzung.

Es ist einfach eine aus dem Frust geborene, eskalierende und dumme BNS-Aktion. Die sich als "Guten" fühlenden - wie z.B. Bornhöft, Cyron oder Wiggum wollen unbedingt die von ihnen als unzumutbare Querulanten empfundenen Antifaschisten loswerden. Antifaschisten haben ein großes Wissen, wie Nazis mit harmlos erscheinenden Formulierungen und Aktionen Einfluss nehmen. Daraus resultierend haben sie eine äußerst niedrige Toleranzschwelle gegenüber - dem Unkundigen harmlos erscheinenden - Formulierungen und Äußerungen und prangern sofort solche Äußerungen an. Da können naturgemäß auch Unschuldige betroffen sein, die in guter Absicht unwissentlich etwas geschrieben haben. Dann fühlen sich die "Rechtschaffenen" übelst diffamiert und distanzieren sich, bekämpfen sogar die Antifaschisten.

Aber das Freihalten der Wikipedia von braunem Einfluss funktioniert nur mit Antifaschisten, die solche, oben beschriebene Kenntnis haben. Und statt ihnen mit Hass und Unverständnis zu begegnen, sollte man sie als Frühwarnstufe freundlich einbinden und nicht nach Gründen suchen, sie loszuwerden. Diese Menschen sind wohl manchmal schwierig, sie stellen durchaus Manches und Manchen zu Unrecht an den Pranger, haben aber meistens recht und erkennen Nazieinflüsse und Agitation schon dann, wenn wir auf diese noch hereinfallen. Es ist mit das Dümmste und Beschämendste, wie alle Diderodisten und alle, die ihnen zugeordnet werden hier gnadenlos ausgegrenzt und bekämpft werden. Und zwar - das muss man zugestehen - in bester Absicht aber auch in höchster, spießiger Empörung über einzelne Fehlleistungen, die ihnen naturgemäß unterlaufen müssen. Interessant ist dabei, dass exakt das Verständnis, was die sich rechtschaffen Fühlenden den Diderodisten verweigern, den Gegnern der Diderodisten zugebilligt wird. Da wird dann - das siehst Du an der obigen Äußerung des Marcus Cyron - die Äußerung nicht wörtlich genommen sondern so interpretiert, wie sie wahrgenommen werden sollte. --79.247.29.172 15:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Einladung zum 17. Mittelhessen-Treffen am 19. September in Gießen

Hallo Hao Xi! Die Sommerpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal wieder mit vorheriger Stadtführung ab 15 Uhr am Samstag, 19. September in Gießen. Auch als Später-Kommende/r bist du im Bootshaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 17:21, 29. Aug. 2009 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Datei:Portal Header Rechtsextremismus

Hallo Hao Xi, die Ladezeiten waren bei dem Bild für eine Portalüberschrift recht lang. Habe daher die Portalüberschriften „eingedampft“, was keinen optischen Unterschied zum Original erkennen lässt, sich jedoch wesentlich schneller aufbaut. Gruß ☠ Nobart 02:42, 11. Nov. 2009 (CET)

Gute Idee. Danke. --Hao Xi (对话页 贡献) 13:24, 11. Nov. 2009 (CET)

Jürgen Rieger

Hast du mal die "Neue Anthropologie" selbst in der Hand gehabt? Wenn nein, das lohnt. Man bekommt ein ganz anderes Gefühl für den politischen Standort Riegers. Allein das Titelblatt bringt es. Meist ist es ein altes Nazibild einer wenig bekleideten Arierin. Auch der Inhalt ist weitgehend lupenrein NS-Kram und hinten dran ein wenig "moderne Genetik". HFK Günther springt da zwischen allen Zeilen heraus. Dem Blatt lag auch Reklame der Artgemeinschaft bei. So ist der Hinweis, das Rieger 2004 ein Vorwort zu Günther schrieb fast schon irreführend. Falls du hast: M. Billig: Die Rassistische Interantionale. bringt da auch noch mal Material.--Elektrofisch 15:27, 22. Nov. 2009 (CET)

moinmoin

--> Diskussion verschoben: Portal Diskussion:Rechtsextremismus#Kategorie:Rechtsextreme Ideologie --Hao Xi (对话页 贡献) 13:40, 29. Nov. 2009 (CET)

Kategorien

Hallo. Lesetipp zu Kategorien: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Kategorietypen. Anwendung:

• Kategorie:Mitglied einer rechtsextremen Organisation ist eine Objektkategorie, die Personen mit einer bestimmten eigenschaft sammelt. Sie kann deshlab nicht in die Objketkategorie Kategorie:Rechtsextreme Organisation oder Vereinigung einsortiert werden, da diese nur Organisationen und Vereinigungen sammelt. Eine Person ist aber keine Organsiation/Vereinigung.
• Kategorie:Nationaldemokratische Partei Deutschlands ist eine Themenkategorie und kann als solche nicht in die Objektkategorie Kategorie:Rechtsextreme Partei einsortiert werden. --Århus 18:55, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Århus, danke erst einmal für die Ausführungen. Die bringen tatsächlich etwas Licht in mein Kategoriengrau. Ich konnte viele Dinge hinzulernen, die mir vorher nicht bewusst waren. Dennoch bleiben einige Zweifel zurück. Denn ich kann dort gleich als erstes lesen: "Offizielle Regeln zur Einordnung von Kategorien existieren nicht. Für die Einordnung von Kategorien mag man aber folgende Leitlinien zur Kenntnis nehmen." Und auch: "Daraus folgt, dass die Kategorienbäume ein für den jeweiligen Fachbereich sinnvolles, themenbezogenes System darstellen sollen. Dementsprechend hat sich die Einordnung der Unterkategorien vorrangig an den Bedürfnissen des Fachbereiches auszurichten." scheint mir in diesem Fall nicht besonders beachtet worden zu sein. Warum sollte man in der Kategorie Rechtsextreme Organisatioen nicht auch deren Mitglieder finden können? Die Kategorisierung dient der Auffindbarkeit. Wie soll ich diese Mitglieder in irgendeiner Personenkategorie finden? Ich habe ein wenig Bachschmerzen und den Eindruck, dass hier ein erarbeiteter Konsens von fachfremden Autoren, deren Interesse scheinbar in der Vereinheitlichung Wikipedias, nicht an den konkreten Inhalten liegt, kaputt gemacht wird. Die Kategorisierung wurde schließlich für die Autoren geschaffen. Und im Endeffekt bin ich es, der die Kategorien benutzt, nicht du oder Saltose.

Auch ist mir noch unklar, was ich von der Verbindlichkeit der von dir angeführten Seite halten soll. Hauptsächlich hat sie Benutzer:Sven-steffen arndt gepflegt. So weit ich das beurteilen kann, handelt es sich nicht um einen Admin. Wie verhält es sich, wer hat die Kompetenz solche Richtlinien zu erstellen? Wer kennt diese, mir bisher unbekannte Unterseite und orientiert sich daran bei der Arbeit? Mir scheint es sich bei dieser Seite um eine Empfehlung zu handeln. Eine Richtlinie, wenn man nicht mehr weiter weiß. In Wikipedia:Kategorie gibt es keinen Hinweis auf eine Unterteilung in Objektkategorie, da kann ich aber auch etwas von dem Vorrang von Fachbereiche lesen (Hinweise für Autoren Regel 5). Könntest du mir dazu noch ein paar Auskünfte geben?

Alles in allem möchte ich dich bitten, deine Änderungen wieder rückgängig zu machen.

Danke Hao Xi (对话页 贡献) 01:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Diese Regeln sind zu befolgen, da sie die Kategorie-Grundstruktur betreffen (und weil sie sinnvoll sind: eine Person ist eben keine Organisation, schlußaus). Deswegen ist der Status Quo erwünscht. --Århus 17:52, 8. Jan. 2010 (CET)

Mladen Schwartz

guten abend. sinnvolle kürzungen, finde ich! hattest du übrigens weblink 2 aus besonderem grund gelöscht? schöne grüße, Ca$e 22:43, 26. Jan. 2010 (CET)

ich kann mich wage daran erinnern, irgendwo einmal gelesen zu haben, dass bei weblinks bevorzugt auf deutschsprachige seiten verlinkt wird. das scheint mir in diesem fall auch sinnvoll zu sein. so läuft man nicht gefahr irgendeinen kontroversen inhalt zu posten, nur weil das eigene französisch etwas eingerostet ist. hab aber nichts dagegen, wenn du meinst, dass es sich um einen neutralen, informativen link handelt, den link wieder einzufügen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 19:46, 28. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Danke für die lobenden Wort. Bekommt man hier sonst eher selten zu hören :-)

Einladung zum 18. Mittelhessen-Treffen am 5. Februar in Lang-Göns

Hallo Hao Xi! Die Winterpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal dank Benutzer:Cherubino wieder mit vorheriger Exkursion! Um 18 Uhr am Freitag, 5. Februar 2010 im Postverteilzentrum Lang-Göns. Auch als Später-Kommende/r bist du in der Speckmaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 16:26, 29. Jan. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Einladung: Dämmerschöppsche am 18. März und Stammtisch am 7. Mai in Marburg

Hallo Hao Xi! Es wird Frühling und es stehen wieder zwei Wikipedianer-Treffen in der Region an, zu denen du hiermit herzlich eingeladen bist:

• Gäißer Dämmerschöppsche am Donnerstag, 18. März, ab 18 Uhr im Jhrings, Ludwigstraße 10, Gießen.
• 19. Stammtisch, dieses Mal wieder in Marburg. Um 18 Uhr treffen wir uns am Arbeitsgericht in der Gutenbergstraße 29, um dort vom Direktor geführt zu werden. Das Gericht wartet mit jeder Menge Kunst auf und ist daher ein kleines Juwel. Ab 19:30 Uhr findet wie gewohnt der Stammtisch statt.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf dich!
--Mittelhessen-Bot 23:29, 10. Mär. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

du bist ein guter fliesstexteinbauformulierer ;)

thx hierfuer -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 00:03, 1. Apr. 2010 (CEST)

Einladung zum 20. Mittelhessen-Treffen am 3. Juli in Alsfeld

Hallo Hao Xi, es gilt ein kleines Jubiläum zu feiern: 20 Wikipedia-Treffen! Anlässlich der runden Zahl besuchen wir den einzigen mittelhessischen Landkreis, in dem wir bislang noch nicht waren: wir nehmen an einer Stadtführung durch Alsfeld, der Kreisstadt des Vogelsbergkreises teil und kehren dann zum Stammtisch ein.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf Dich! --Mittelhessen-Bot 22:21, 7. Jun. 2010 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Benutzer:Atomiccocktail

Hallo,

Bin mir nicht sicher, ob du über die derzeitigen Konfliktlinien rund um den Benutzer Atomiccocktail ungefähr im Bild bist. Aktuell gibt es zwischen A. und anderen Usern (u. a. Schwarze Feder) einen harten Stellungskrieg im Beitrag Eugenik. Anlaß: der Rummel um das Sarrazin-Buch, bzw. die sonderbaren Begründungslinien des Ex-Bankers. Die Auseinandersetzungen mit diversen Usern sind allerdings weit gestreut; sie reichen vom historisch-zeitgeschichtlichen Bereich bis hin zu Meta-Diskussionen. Anlass dieses Hinweises sind so auch weniger einzelne Anlässe, sondern vielmehr A.s Komplettagieren. Hauptpunkt, neben dem m. E. unsäglichen Umgangston mit anderen Autoren, sind die regelmäßigen Löschungen von Statements anderer. Will jetzt nicht alles doppelt formulieren; die Problemlinien sowie die von mir abgeleitete Konsequenz, das Initiieren eines BS, habe ich auf der D-II-Seite dargelegt. Ich denke, das willkürliche Löschen von Info- und Meinungsbeiträgen ist ein recht übergreifendes Problem, und als solches sollte man es vielleicht thematisieren. Vielleicht hast du ja Lust, dich dazu zu äußern? Gruss --Richard Zietz 19:59, 13. Okt. 2010 (CEST)

FYI

Bitte mal ein Auge drauf halten: [6].--Kiwiv 10:58, 28. Okt. 2010 (CEST)

Dokumente zur Euthanasie

Moin Hao Xi,

DocTaxon hat mir jetzt einen Scan aus diesem Buch zukommen lassen, die Daten sind identisch zu denen, die Holgerjan in den Artikeln aktualisierte. Möchtest du dir das trotzdem selbst anschauen? Dann schick mir einfach eine Mail, ich lade es dann irgendwo hoch. Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:20, 23. Nov. 2010 (CET)

DocTaxon hat mir ebenfalls eine Kopie gesandt. Damit dürfte vorerst alles geklärt sein, oder? Wollte mich nachträglich auch noch einmal für meinen Ton dir gegenüber entschuldigen. Schlechte Erfahrungen in der Vergangenheit. Hab' das alles als eine sehr konstruktive Problemlösung empfunden und dabei auch noch diese super Seite für die Literaturanfrage kennen gelernt. Danke Hao Xi (对话页 贡献) 19:37, 23. Nov. 2010 (CET)

kein Problem & gerne geschehen (und wenn man hier nicht wenigstens wöchentlich mal angepampt würde wäre es irgendwie nicht die bekannte de.WP :) wenn ich meine Ruhe haben will ergänze ich Bilder in Lebewesenartikeln in WP-Versionen, deren Sprache ich nicht beherrsche...) Schönen Abend, rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:43, 23. Nov. 2010 (CET)

Kategorie

Bitte diskutiert das erst auf dem Portal. Schnellschüsse sind bei Kategorien ungern gesehen. --Prüm 16:58, 4. Dez. 2010 (CET)

?? -- Hao Xi (对话页 贡献) 16:59, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich meine die Diskussion vom Portal:Rechtsextremismus. Dort bitte einen Konsens über die Benennung der Kategorie herstellen. --Prüm 17:02, 4. Dez. 2010 (CET)

Done! Bitte beteilige dich doch dort an der Diskussion. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:13, 4. Dez. 2010 (CET)

Atomausstieg

Hallo Hao Xi, deine Änderungen sind willkommen, jedoch sehe ich diese etwas kritisch: "Atomausstieg weltweit" -> Weltweit? Du nennst nur einzelne europäische Länder. "Belgien hat als einziges Land ein ratifiziertes Atomausstiegsgesetz." -> Das steht wo? Im verlinkten Artikel jedenfalls nicht. "In Österreich, Dänemark, Griechenland, Irland, Portugal und Norwegen gibt es zwar keine Atomkraftwerke. Der Bau von Atomkraftwerken wird dort aber gesetzlich erschwert." -> Was hat der erste Satz mit dem zweiten und das Ganze mit Atomausstieg zu tun? Nichts für ungut, der Artikel Kernenergie nach Ländern gibt einen guten Überblick über die weltweite Situation in Sachen Kernenergie. Falls Du eine ähnliche Liste für das Thema Atomausstieg erstellen möchtest, wäre eine externe Quelle sicher hilfreich. Viele Grüße -- Goto Dengo 22:45, 7. Dez. 2010 (CET)

??

• [7] --> [8] = ? ☆ Bunnyfrosch 18:26, 15. Dez. 2010 (CET)

Sorry, hatte nach Kritik die Liste aufgesplittet. Oben ist nun die Liste der Bundesregierung und im unteren Teil die Liste von Mut gegen rechte Gewalt. Ich hab' die Liste nun eins zu eins abgebildet und dort sind die drei Polizisten nicht aufgeführt. Ist dir diese Bearbeitung recht?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 18:35, 15. Dez. 2010 (CET)

• paßt schon so gruß ☆ Bunnyfrosch 23:31, 15. Dez. 2010 (CET)

Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Moin Hao Xi, danke für die Erstellung von Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland. Die Verlinkung in vielen Artikeln als assoziativer Verweis ist denke ich falsch. Grund dafür: er kann niemals eingearbeitet werden, anders bei einer realen Organisation (Gruppe X ist Mitglied der „Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland“) und die Einfügung als einziger assoziativer Verweis generiert eine hohe Prominenz. Analoges Beispiel aus meinem Bereich: Liste bekannter Anarchisten ist nur in Hauptartikeln (analog zu Portalen) verlinkt. Grüße −Sargoth 18:24, 20. Dez. 2010 (CET)

NPD

Hoi,

ich habe mir überlegt, den Artikel Nationaldemokratische Partei Deutschlands zu "NPD – Die Volksunion" zu verschieben. Das entspräche auch dem inzwischen abgeänderten Einleitungssatz im NPD-Artikel. Meinung? --HC-Mike ^(☎:±) 13:18, 2. Jan. 2011 (CET)

Lass' ihn erst einmal stehen. Wenn die sich in drei Tagen überlegen, sich noch einmal umzubenennen, müssen wir ihn wieder zurück verschieben. Ist schließlich nur ein Namenszusatz, den wollten und haben die schon öfter geändert. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 13:22, 2. Jan. 2011 (CET)

Jupp, das ist auch wieder wahr. LG --HC-Mike ^(☎:±) 13:24, 2. Jan. 2011 (CET)

Hutterer

Hallo, auf Wikibooks gibt es bekanntlich das Buch Entstehungsgeschichte der Hutterer. Ich überlege, die Formatierung zu überarbeiten, damit es als "fertiges Buch" deklariert werden kann. Leider sind einige Zitate ohne Quellenangabe enthalten; und es gibt sicher noch eine Reihe weiterer Bilder. Siehst du dich in der Lage, das auszubessern, oder kennst du jemanden, der jemanden kennt? Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- Danke schön! Jürgen 09:53, 7. Apr. 2011 (CEST)

Als ich damals den Hutterer-Artikel überarbeitet habe, habe ich Benutzer:GregorHelms als sehr sachkundigen, viel belesenen und informierten Benutzer in diesem Themengebiet kennengelernt. Du könntest dich mal vertrauensvoll an ihn wenden. Ich habe im Moment nicht die Kapazitäten dort mitzumischen. Auch sieht mir das Wikibook eher wie ein Artikel, aber noch lange nicht wie ein fertiges Buch aus?!? Dir aber viel Erfolg bei deinem Vorhaben und gib' bescheid, wenn das "Buch" fertig ist. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 18:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort und den Hinweis auf Gregor; ich werde ihn ansprechen.

Ich gebe dir recht, dass es sich eher um einen Artikel handelt. Aber er ist relativ ausführlich und passt zum Titel. Er kann durchaus als "Büchlein" oder Broschüre durchgehen und insofern eigenständig bleiben und fertiggestellt werden.

Mal sehen, was wird. -- Gruß Jürgen 11:14, 9. Apr. 2011 (CEST)

NSBM

Info zu Hendrik Möbus, Ablaze, Black Metal, einer Diskussion beim Portal Rechtsextremismus und mir. --The Brainstorm 15:36, 31. Jul. 2011 (CEST)

Vikingrock

An Belegen habe ich alles aufgefahren, was sich in meinem Schrank, aber auch was der Google-Übersetzer so ausgespuckt hat, aufgefahren. Ich denke, der Artikel ist nun ganz gut belegt und die Vorwürfe aus dem Löschantrag sind nun hinfällig. --Gripweed 16:44, 1. Aug. 2011 (CEST)

Sonne, schwarz

Hallo Hao Xi, ich hoffe mal, dass es sich dabei nur um ein Versehen handelt. Ach, Hoffnung ist so ein flüchtiges Gerät … →▼‎↔▲← 01:32, 6. Aug. 2011 (CEST)

Mediale Wahrnehmung vor dem WWW

Ich habe anlässlich der Löschung des Artikels, für den du dich engagiert hattest, beim löschenden Admin noch ein paar allgemeine Anmerkungen zur Problematik "mediale Wahrnehmung in Prä-WWW-Zeiten" gemacht, siehe dort. Gestumblindi 18:14, 21. Aug. 2011 (CEST)

Butterwegge

Hallo, Hao Xi. Wo ich grad sehe, dass du dankenswerterweise damit begonnen hast, den Artikel zu überarbeiten, im Folgenden noch ein paar Links zur relativ aktuellen "Extremismus-Debatte", in der Butterwegge Stellung bezieht, und auch publiziert hat. Dass B. die "Extremismus-These", die auf der Totalitarismustheorie des Kalten Krieges beruht, neben anderen Wissenschaftlern wie bspw. Wolfgang Wippermann oder Alex Demirović vehement kritisiert, ist im Artikel bislang nicht erwähnt.

• Christoph Butterwegge: Fatale Gleichsetzung von Links und Rechts, 24.03.2010
• Christoph Butterwegge: Links- und Rechtsextremismus als Zwillingsbrüder? Zum Paradigma- und Strategiewechsel der Bundesregierung

Weitere Links zum Thema an sich (auch über B. hinausgehend) hab ich auf meiner Unterseite gesammelt MfG --Ulitz 21:14, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Info. Für heute mach' ich erst mal Pause. Werde mich aber in den kommenden Tagen immer mal wieder darum kümmern. Grüße Hao Xi (对话页 贡献) 21:16, 9. Nov. 2011 (CET)

Portal Rechtsextremismus

Wärst du so nett und würdest mal einen Blick auf Portal:Rechtsextremismus/Neue Artikel werfen. Wäre da vielleicht eine Botlösung zur Aktualisierung möglich. - SDB 09:51, 27. Dez. 2011 (CET)

Klar das wäre toll. Allerdings habe ich noch nie mit einem Bot gearbeitet. Kennst du dich damit aus?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 11:25, 27. Dez. 2011 (CET)

OK! Ich habe versucht mich da rein zu denken und den MerlBot gefunden, der solche Aufgaben übernehmen kann. Auf Portal:Rechtsextremismus/Neue Artikel per Bot habe ich den Versuch unternommen, die Aktualisierung per Bot vorzunehmen. Ich vermute, dass es zu Problemen kommen wird, da wir im Portal nicht nur neue Artikel aus einer Kategorie listen, sondern aus dreien. Ob der Bot so etwas kann, weiß ich nicht. Morgen findet die Aktualisierung statt, dann sehe ich mir mal die Resultate an und werde, sollte das Ergebnis zufriedenstellend sein, die Vorlage einbinden. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 11:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Müsste so klappen. Danke -SDB 19:50, 27. Dez. 2011 (CET)

Christoph Butterwegge

Hallo, laut Artikelstatistik bist Du im Range der Autoren auf Platz 4, so dass ich Dich bitten würde die neuste Entwicklung dort zu kommentieren oder selbst nochmals Hand anzulegen. Viele Grüße--♥ KarlV 16:36, 19. Jan. 2012 (CET)

Bitte um Rat in Bezug auf Endstation Rechts etc.

Hallo Hao Xi, ich habe gesehen, dass Du Dich mit Rechtsextremismus auskennst. Ich befasse mich eigentlich mit populärer Musik und habe derzeit einen kleinen Disput auf der Diskussionsseite zu National_Socialist_Black_Metal laufen. Es geht darum, dass Endstation Rechts nicht als reputable Quelle angesehen wird. Außerdem reagieren die anderen Diskussionsteilnehmenden "Viciarg" und "H283/17" (diese Person nutzt eine Unterseite von Viciarg) meines Erachtens sehr emotional. Die Diskussion, die ich meine, findest Du hier zum Nachlesen. Über ein Feedback von Dir würde ich mich freuen. --Sängerkrieg der Heidehasen 14:21, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke. Ich bin diesem hermetisch argumentierenden Trio bereits einmal beim Thema Vikingrock begegnet und habe dafür eine Vandalismus-Meldung kassiert. Schön, dass es solche Folklore auf Wikipedia geben darf. --Sängerkrieg der Heidehasen 09:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Zu den Reaktionen von H. 217.83 auf diese Nachrichten siehe Versionsgeschichte und Benutzer Diskussion:Sängerkrieg der Heidehasen. --217/83 21:11, 25. Jan. 2012 (CET)

Falls du in das Trio Benutzer:Siechfred mit einbeziehst, kann ich dir nicht zustimmen. Der wirkte bei der Diskussion, wie die Vernunft an sich. Auch Benutzer:Viciarg scheint mir für Argumentationen zugänglich. Deswegen nicht aufregen, lass' dich nicht iritieren durch solche Aktionen. Einfach solide mit Quellen arbeiten, an die Wikipedia-Regeln halten, keine Edit-Wars anfangen, nicht unfreundlich zurück pöbeln. Ich habe auch noch solide Literatur zum Thema, allerdings im Moment weder Lust noch Zeit das auszuwerten. Aber ich hab' die Seite auf meinem Radar und werd' gelegentlich wieder vorbei schauen. Viele Grüße Hao Xi (对话页 贡献) 12:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich bin für Argumentationen zugänglich, allerdings bin ich es leid, denselben Leuten immer wieder dasselbe erklären zu müssen. Wenn sie vernünftig mitarbeiten würden, bekämen sie auch vernünftige Reaktionen. --217/83 21:11, 25. Jan. 2012 (CET)

Hatten wir schon einmal etwas miteinander zu tun? Oder sprichst du wieder von Benutzer:Sängerkrieg der Heidehasen? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 22:28, 26. Jan. 2012 (CET)

Am Streit um den Vikingrock-Artikel war ich als IP-Adresse beteiligt; auf Deine Nachricht bezog sich speziell der Teil mit der Zugänglichkeit für Argumente. --217/83 22:52, 26. Jan. 2012 (CET)

Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland

Hallo Hao Xi, bitte bei der Verschiebung eines Artikels mit Diskussionsseite auch drauf achten, dass etwaige Archivseiten mitverschoben werden. Hab's mal für Dich nachgeholt. Zum Glück gab's für die ehemalige Liste von Todesopfern rechtsextremer Gewalt in Deutschland ja nur ein Archiv (jetzt ebenfalls Redirect) ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:19, 7. Apr. 2012 (CEST)

Import

Einen Import für Benutzer:Hao Xi/Peter Fitzek kann ich glaube ich auch durchführen, wenn du magst. Für alle späteren Fälle: Über WP:IU gehen die meisten Wikis. --Gripweed (Diskussion) 16:24, 27. Apr. 2012 (CEST)

Denkst du ein solcher Import ist notwendig? Reicht die Kopie der Versionsgeschichte auf der Diskussionsseite nicht aus?? Wenn nicht, kannst du einen solchen Import gern durchführen. Vielen Dank Hao Xi (对话页 贡献) 16:39, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ehrlich? Ich weiß es nicht. Ich führe ab und zu Importe aus anderen Wikis durch. Von Esowatch bisher nicht, aber mir erschien die Diskussionsseitenkonstruktion (Der Import des Artikel ist nach der dortigen Lizenz rechtens.) seltsam. Aber ich mach da auch nix, wenn du als Artikelersteller nicht das ok gibst. --Gripweed (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2012 (CEST)

Weißt du …

… welche Freude es ist, jede einzelne URL aufzurufen, Verfasser, Titel, Datum, Plattform zu notieren, dies (fehlerfrei) als Einzelnachweis einzusetzen …? Bitte mach sowas doch selber, da erspart man allen Beteiligten Arbeit. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:01, 27. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deinen Hinweis. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 20:04, 27. Apr. 2012 (CEST)

Das war nicht böse gemeint. Es ist nur immer wieder dasselbe: Beim Schreiben mag copy&paste schnell gehen, beim Lesen wird die Herkunft von Informationen nur über Umwege klar und wenn nach ein paar Tagen/Monaten/Jahren der Link nicht mehr geht, darf gerätselt werden, welcher Artikel denn nun genau verlinkt war. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:37, 27. Apr. 2012 (CEST)

sry, and thanks for that! Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 22:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

Zynische Bemerkung in Schlacht von Stalingrad?

Hallo Hao Xi, du hast im Artikel zur Schlacht von Stalingrad eine Passage entfernt, die deiner Meinung nach eine zynische Bemerkung war. Ich kann deine Haltung durchaus nachvollziehen, weil mit der Aussage praktisch Menschenleben gegeneinander aufgerechnet werden (wegen möglicher Irritationen lasse ich die Passage daher auch weg), aus militärhistorischer Sicht ist die Bemerkung jedoch keineswegs verfehlt. So wurde angesichts der Verluste der Roten Armee an Mensch und Material etwa während der Schlacht um Kiew im Jahr zuvor darüber geurteilt, dass diese jeder westeuropäischen Armee das Genick gebrochen hätte, während die Sowjetunion aber über weitaus größere Reserven verfügte, mit denen sie die Verluste binnen kurzer Zeit wieder ausgleichen konnte. --Ennimate (Diskussion) 21:49, 4. Mai 2012 (CEST)

mail

du hast eine e-mail von mir. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:00, 5. Jun. 2012 (CEST)

Freie Kräfte Schwalm-Eder

Hallo Hao_Xi, du hast aus dem Artikel den Verweis auf die Website der Organisation herausgenommen. Ich habe dies revertiert aus folgenden Gründen.

1. Es ist die einzige Seite mit O-Ton. Ich teile die dort vertretenen Position in keinster Weise, trete aber dafür ein, dass sich jeder eine Meinung aus unterschiedlichen Standpunkten bilden kann.
2. Die mangelnde Aktualität ist aus meiner Sicht kein Argument für Nichtrelevanz.
3. Die Löschung des Links ist diskutiert worden. Du warst der einzige, der sich für eine Löschung ausgesprochen hatte. Du hast dort zu Recht auf menschenverachtende Propaganda im Artikel hingewiesen. Diese finde ich aber gut geeignet, sich selbst ein Bild zu machen, wes Geistes Kind die Urheber sind. Ich vertraue auf die mündigen Leser/-innen.--Maseltov (Diskussion) 01:05, 11. Jul. 2012 (CEST)

Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland Jeremiah Duggan

noch ein "Grenzfall" Jeremiah Duggan

Gruß

--Über-Blick (Diskussion) 15:18, 24. Jul. 2012 (CEST)

wäre toll wenn es einen Artikel in der deutschsprachigen wikipedia gäbe
hier der Artikel der englischsprachigen wikipedia

--Über-Blick (Diskussion) 17:30, 24. Jul. 2012 (CEST)

Schweden

da du dich um die Liste Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland kümmerst hab ich mich mit dem Fall Jeremiah Duggan an dich gewannt- leider hast du bisher nicht drauf reagiert

hier nun noch ein Komplex zu der in der deutschsprachigen wikipedia noch nichts steht,
vielleicht kennst du ja jemanden der sich um eine Übersetzung bemühen würde

2009–2010 Malmö shootings

--Über-Blick (Diskussion) 05:13, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Über-Blick, ich wusste nicht, was ich mit den Infos anfangen soll. Du kannst, wenn du dir einen Artikel dazu wünscht, diese Artikel hier auflisten. Wenn du einen Hinweis auf der Seite Portal Diskussion:Rechtsextremismus hinterlässt, findet sich vielleicht jemand, der sich der Thematik annimmt. Ich habe im Moment nicht die Zeit und Kapazität, mich darum zu kümmern. Viele Grüße Hao Xi (对话页 贡献) 18:31, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ok, danke für die Hinweise.
Auch viele Grüße --Über-Blick (Diskussion) 18:18, 28. Jul. 2012 (CEST)

Löschantrag

Hallo, Hao Xi! Möchte auch Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Löschantrag gegen Kategorie:Benutzer:Inklusionist und Kategorie:Benutzer:Exklusionist läuft. Hier der Link zur Lösch-Diskussion - Mit inklusionistischen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 21:57, 3. Aug. 2012 (CEST)

Weitere Details zu Nadja Drygalla

Hallo Hao, ich hoffe du bist nicht zu sauer, dass ich deine Änderungen an Nadja Drygalla erst einmal rückgängig gemacht habe. Meiner Meinung nach hast du da zu stark Inhalte wiederholt, die auch teilweise nicht belegt waren und zu stark auf Fischer selbst abzielten. Hättest du nicht Lust, zur Person Fischers selbst einen Artikel an zu legen, dann muss dass nicht alles bei Drygalla rein? --MyRobotron (Diskussion) 22:53, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ja, der Gedanke war mir beim Schreiben auch schon gekommen, mal sehen, ob ich es morgen schaffe. Viele Grüße und danke für deine Erläuterung Hao Xi (对话页 贡献) 23:49, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde das schon begrüßen, da er hier in Rostock ja schon eine traurige Berühmtheit erlangt hat. Inwiefern das allerdings für die WP reicht, müsste man mal durch Quellenarbeit prüfen --MyRobotron (Diskussion) 11:15, 8. Aug. 2012 (CEST)

Da ist er: Michael Fischer (Neonazi-Aussteiger). Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 11:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke fürs Anlegen dieses Artikels! Eine Bitte: Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Fischer_%28Neonazi-Aussteiger%29#Kontroverse_im_Juli.2F_August_2012_um_Fischers_Ausstieg gibt es einen Satz "...distanzierte sich mit den Worten" und dann folgt nichts. Hast Du die Quelle noch und kannst das ergänzen? --The Brainstorm (Diskussion) 12:50, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke auch von mir. Ich persönlich hätte wohl eher den Titel Michael Fischer (NPD) gewählt, da das andere doch irgendwie komisch klingt. Aber das sind ja auch nur Kleinigkeiten :) --MyRobotron (Diskussion) 16:37, 8. Aug. 2012 (CEST)

Da der Artikel über Michael Fischer inzwischen gelöscht wurde, wäre es klasse, wenn du einen Teil der Infos doch bei Nadja Drygalla einarbeitest. --The Brainstorm (Diskussion) 11:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

Info. --The Brainstorm (Diskussion) 11:39, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke...

dafür. herzlichen Gruß, --Elian Φ 12:46, 15. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel wurde nicht besser. Wenn es nicht an der Seele kratzt, dann juckt es keinen. Yotwen (Diskussion) 13:15, 15. Nov. 2012 (CET)

danke auch, und was schlecht ist, bleibt in der Tat nunmal schlecht;-) Besser als dieses Pamphlet rein in eigener Sache, wäre wohl ein paar Nächte darüber zu schlafen (PS: insbesondere peinlich waren dann noch die Spitzen aufgrund vermuteter Herkunft und so, da könnte man sich auch mal glatt fremdschämen *kopfschüttel*)--in dubio Zweifel? 04:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Der schlechte Artikel wurde dadurch vielleicht nicht besser. Aber er zieht mindestens nicht mehr so am Sack. --Richard Zietz 11:23, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Rückmeldungen! Viele Grüße Hao Xi (对话页 贡献) 21:19, 19. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Hao Xi!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Toter Alter Mann bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 19:25, 23. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Hao Xi!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Gudrun Meyer bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 19:25, 23. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 23.11.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Emma7stern, Gripweed, Gudrun Meyer und Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 24. Nov. 2012 (CET)

Aktualisierung der PMG mit den Angaben der letzten Jahre

Hallo Hao Xi. Es wäre gut, wenn Du im Lemma Rechtsextremismus in Deutschland die aktuellen statistischen Angaben in das von Dir entworfene Diagramm einbauen könntest, da der Stand 2007 inzwischen doch schon etwas veraltet ist. Die Zahlen kannst Du hier [9] entnehmen. Ich selbst will in Deiner Statistik lieber nicht rumpfuschen. Gruß --Niedergrund (Diskussion) 13:12, 30. Dez. 2012 (CET)

Erledigt! Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 16:23, 30. Dez. 2012 (CET)

Danke. Ich meinte aber eigentlich die neben der Statistik aufgeführte Datei:Politisch motivierte Straf- und Gewalttaten von rechts in Deutschland.gif. --Niedergrund (Diskussion) 16:35, 30. Dez. 2012 (CET)

Habe ich doch ebenfalls aktualisiert ([10] + [11])? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:25, 31. Dez. 2012 (CET)

Änderungen bei "Geopark Westerwald-Lahn-Taunus"

Hallo, Sie haben am 08.12.2012 Änderungen am Artikel "Geopark Westerwald-Lahn-Taunus" vorgenommen. Unter anderem wurde eine Navigationsleiste mit den Informationszentren des Geoparks eingefügt. Da diese Leiste im "Orginalzustand" zugeklappt ist, gewinnt man den Eindruck, dass es sich bei den Geoinformationszentren im "Geopark Westerwald-Lahn-Taunus" um die weiter unten aufgeführten "Geopunkte" handelt...erst beim Ausklappen der Leiste sieht man schließlich die Informationszentren. Da die Bezeichnung "Geoinformationszentrum" klar definiert ist und es durch das aktuelle Layout zu Verwirrungen kommen könnte, möchte ich Sie bitten (falls möglich) einzustellen, dass die Navigationsleiste immer aufgeklappt ist. Ich würde es selbst machen aber mir fehlt leider das Know-How :)Vielen Dank! --217.246.70.104 14:34, 25. Jan. 2013 (CET)

Im Artikel existiert noch eine weitere Navigationsleiste "Nationale Geoparks in Deutschland". Ob die Leisten aus- oder zugeklappt sind, hängt davon ab, wieviele Navigationsleisten im Artikel enthalten sind. Ist es eine, ist diese ausgeklaptt. Sind es mehrere sind alle Navigationsleisten zugeklappt. Darauf kann ich leider keinen Einfluss nehmen. Wenn die Informationen missverständlich sind, dann kann die von mir eingefügte Navigationsleiste aber auch gern wieder aus dem Artikel genommen werden. Viele Grüße Hao Xi (对话页 贡献) 19:55, 25. Jan. 2013 (CET)

Artikel Residenzpflicht

Hallo Hao Xi, kannst du bitte auch noch die Diskussionsseite nach hier verschieben? Danke und Grüße --Van Tuile (Diskussion) 11:56, 14. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.4.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Walter W. Weiss bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Apr. 2013 (CEST)

Todesfall Daniel S.

Moin Hao Xi, magst Du Dir bitte dies hier mal anschauen und evtl. Deinen Senf dazugeben? Danke + Grüße, --Jocian 00:41, 6. Mai 2013 (CEST)

Update: Inzwischen hat Miraki, den ich ebenfalls angesprochen hatte, die derzeitige Artikelversion bestätigt und den NPOV-Baustein folgerichtig entfernt. Somit ist dieser Fall erstmal erledigt, aber die neuen werden ja gewisslich nicht auf sich warten lassen... ;-) Grüße, --Jocian 22:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Ansgar Dittmar

Hi Hao Xi, was ist bei Ansgar Dittmar gegenüber dieser LD relevanzstiftendes neu hinzu gekommen?--Karsten11 (Diskussion) 19:27, 19. Mai 2013 (CEST)

Die Schwusos, dessen Vorsitzender Dittmar war und ist, sind seit 2012 nicht mehr Arbeitskreis, sondern Arbeitsgemeinschaft in der SPD. Damit stehen die Schwusos innerhalb der SPD auf einer Stufe mit z.B. den Jusos, was eine enorme Leistung und einen enormen Bedeutungszuwachs ihres Vorsitzenden bedeutet. Zudem ist Dittmar seit 2009, also nach der Löschdiskussion, kooptiertes Mitglied im Parteivorstand der SPD. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 01:10, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke. Dann liegt kein Schnellöschgrund als Wiedergänger vor. Allerdings sind weder nationale Vorsitzende von Arbeitsgemeinschaften noch Vorstandsmitglieder per RK automatisch relevant. Ich stelle daher LA zur erneuten Relevanzprüfung.--Karsten11 (Diskussion) 12:06, 20. Mai 2013 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Hallo Hao Xi,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 18:07, 19. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (25.06.2013)

Hallo Hao Xi,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Adolf Wampers Schwarze Madonna.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
2. Datei:Kapelle Schwarze Madonna Gedenktafel.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Kapelle Schwarze Madonna Gegenaktion.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:Kapelle Schwarze Madonna Unfallgedenktafel.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
5. Datei:Kapelle Schwarze Madonne Unfallspuren.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Urheber der Schwarzen Madonna verstarb 1977, damit Freigabe der Erben erforderlich.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 25. Jun. 2013 (CEST)

Nationalsozialismus

Ni hao, Hao Xi. Ich bin im Augenblick etwas verunsichert wegen dieser Diskussion. Falls du mir schreibst, freue ich mich. --The Brainstorm (Diskussion) 13:20, 18. Aug. 2013 (CEST)

Norbert Weidner

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Norbert Weidner wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:25, 9. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Norbert Weidner

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Norbert Weidner wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:52, 9. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Norbert Weidner

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Norbert Weidner wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:20, 9. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

neue Bestätigung am 25.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zietz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 26. Nov. 2013 (CET)

Gegen Rechts

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Gegen Rechts wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:29, 25. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Gegen Rechts

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Gegen Rechts wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:40, 28. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste von Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Liste von Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:21, 30. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Cécile Lecomte

Kannst du mal ein Blick auf die Löschungen von Benutzer:Flussbus werfen? Mir kamen sie auf de ersten Blick sinnlos/willkürlich vor, wenn du sie als Hauptautor jedoch in Ordung findest bzw. keine Einwände hast, ziehe ich meinen Einwand dort zurück. Kommen sie dir aber ebenfalls unpassend vor, würde ich sie rückgängig machen.--Kmhkmh (Diskussion) 23:41, 30. Jan. 2014 (CET)

Gegen Rechts (Politisches Schlagwort)

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Gegen Rechts (Politisches Schlagwort) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:13, 1. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Gegen Rechts

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Gegen Rechts wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:34, 1. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:49, 2. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste von Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Liste von Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:49, 6. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste von Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Hallo Hao Xi!

Die von dir angelegte Seite Liste von Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:22, 7. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Brandanschlag auf geplante Flüchtlingsunterkunft

Hallo Hao Xi,

ich bin Wikipedianeuling, habe mir gerade ein Benutzkonto angelegt; ab diesem Montag habe ich unter meiner IP-Adresse gescchrieben, weil ich mir nicht sicher war, od ich wirklich ein Konto will. Anlass war , dass ich eine Erweiterung in einen Artikel geschrieben habe, der aber sofort gelöscht wurde.Ri Ich kann nicht einschätzen, inwieweit in der Diskussion und bei der Löschng mit mir korrekt umgegangen worden ist und inwiefern ich Formfehler begangen habe durch mein Unwissen. Ich finde das Thema zu wichtig, um abzuwarten bis ich mich in die Wikipediaarbeitsweisen eingearbeitet habe und möchte dich hiermit um Rat bitten. Ich werde den Vorgang zum Anlass nehmen um eine Liste der Brandanschläge auf Flüchtlingsunterkünfte für die Wikipedia zu erstellen. Würde mich über eine Antwort von dir freuen. Viele Grüße --Petundowo (Diskussion) 22:43, 14. Mai 2015 (CEST)

@Petundowo: Vielleicht schaust du dir erst einmal an, was eine Enzyklopädie ausmacht bzw. was nicht in Wikipedia gehört. Es gibt eine Menge "wichtige Themen", die trotzdem nicht in eine Enzyklopädie passen, außerdem ist es immer schlecht und steht in aller Regel im Widerspruch zur enzyklopädischen Sichtweise, wenn man mit seinen Beiträgen "etwas erreichen" will. So etwas ist in Wikipedia als "Man on a Mission" zu Recht verpönt. Was nicht heißen soll, dass man das Thema "draußen in der Gesellschaft" vernachlässigen sollte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2015 (CEST)

":"Hallo Reinhard Kraasch,

danke für deine Ratschläge. Was mich überrascht, ist, dass ich an Hao XI geschrieben habe, aber von dir auf seiner Seite eine Antwort bekomme; ich finde das merkwürdig, oder ist das in der Wikipedia üblich? Aber anscheinend macht es Sinn, wenn ich hier weiter schreibe. Schade finde ich, dass ich nur wenig inhaltliche Antworten auf meine Beiträge kriege. Ich habe ja bereits begründet, inwieweit mein Beitrag enzyklpädisch ist; das hat mir bis jetzt niemand inhaltlich wiederlegt. Den Beitrag"Man on a Mission" habe ich leider noch nicht gefunden in der englischsprachigen Wikipedia. Ob ich etwas "durchbringen" will, oder so ähnlich ahst du das ja formuliert: Ich möchte das durchbringen, was jeder in der Wikipedia durchbringen will: Sein Wissen, das er für relevant hält. Bis jetzt habe ich keine überzeugenden Gegenargumente bekommen, meist nur Schlagworte, sehr wenig wirkliche Auseinandersetzung, sehr wenig konstruktive Vorschläge. Das bedeutet für mich keinen wissenschaftlichen Diskurs, der einer Enzyklopädie angemessen und würdig wäre. Nochmal zum Vergleich Tröglitz und Escheburg: Gemeinsam ist den beiden Orten: Ein Brandanschlag; Gruppenproteste gegen das Flüchtlingsheim im Vorfeld des Anschlages; gesellschaftliche Auseinandersetzung mit interessanten Ansätzen nach dem Anschlag Unterschiede: Unterschiedliches soziales Milieu; der eine Ort im Westen, der andere im Osten; einmal Agitation durch die NPD, einmal durch Privatpersonen Allein diese Auflistung zeigt die Relevanz der Erwähnung. Viele Grüße --Petundowo (Diskussion) 13:15, 17. Mai 2015 (CEST)

@Petundowo: Nun ja, es haben dir genügend viele andere gesagt, dass der Beitrag im Artikel "Escheburg" als unpassend angesehen wird (ein Vergleich mit anderen Artikeln ist nicht hilfreich - es gibt keine "Gleichbehandlung im Unrecht"). Und da geht es in Wikipedia letztendlich zu wie im realen Leben: Wenn jemand in die Kneipe kommt und den anderen erzählen will, wo es lang geht und die anderen sind alle anderer Meinung - dann wird ab einem gewissen Punkt nicht mehr diskutiert, sondern dann wird dem halt mehr oder minder freundlich gezeigt, wo der Maurer das Loch gelassen hat... Und so läuft es eben nicht in Wikipedia: "dass jeder in der Wikipedia durchbringen will ... was er für relevant hält". Wikipedia ist zu allererst ein kollaboratives Projekt, in dem eben nicht jeder sein Ding durchsetzen kann, und in dem es keine übergeordnete Instanz gibt, die die Entscheidungen treffen würde. Was letztendlich heißt: Du hast mit genau den Leuten geredet, die auch darüber entscheiden, wessen Argumente stichhaltiger sind - und deren Entscheidung kennst du ja jetzt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:39, 17. Mai 2015 (CEST)

":"Das Argument mit der Gastronomie finde ich gelinde gesagt fragwürdig und unangemessen in einem wissenschaftlichen Zusammenhang; nein, ich setzte da noch einen drauf, ich muss es leider sagen : trivial. Insgesamt viel unwürdiger und unwissenschaftlicher Umgang mit einem ernsten Thema. Schade für ein Projekt wie Wikipedia. --Petundowo (Diskussion) 23:06, 17. Mai 2015 (CEST)

Auch in einem wissenschaftlichen Symposium wirst du dich an die dortigen Gepflogenheiten halten müssen. Abgesehen davon sehe ich hier nicht Wissenschaftliches, sondern eher den Umgang mit tagesaktuellen Nachrichten. Und, ja: solche Nachrichten sind in der Tat trivial - was nicht heißen soll, dass sie grundsätzlich keine Aufnahme in Wikipedia finden können, wohl aber, dass die Hürden dafür recht hoch sind. Insofern sehe ich hier auch keinen Fehler. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:59, 21. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum 38. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. Wikipedia-Geburtstag am 15. Januar 2016 in Gießen

Wikipedia wird 15

Hallo Hao Xi, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach längerer Pause anlässlich des 15. Geburstages der Wikipedia am Freitag, den 15. Januar 2016 in der Paprica-Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 17:37, 17. Dez. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 39. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. de.Wikipedia-Geburtstag am 16. März 2016 in Marburg

Die deutschsprachige Wikipedia wird 15

Hallo Hao Xi, der nächste Geburtstag steht an und wir feiern mit! Anlässlich des 15. Geburstages der deutschsprachigen Wikipedia bist Du herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am Mittwoch, den 16. März 2016 in der kostBar in Marburg statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 02:23, 6. Mär. 2016 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 39. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. de.Wikipedia-Geburtstag am 16. März 2016 in Marburg

Die deutschsprachige Wikipedia wird 15

Hallo Hao Xi/Archiv, der nächste Geburtstag steht an und wir feiern mit! Anlässlich des 15. Geburtstages der deutschsprachigen Wikipedia bist Du herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: Unser Stammtisch findet am Mittwoch, den 16. März 2016 in der kostBar in Marburg statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:12, 11. Mär. 2016 (CET)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Stammtisch Mittelhessen auf dem Hessentag

Hallo!
In bester Tradition unserer Freunde aus Nordhessen, die bisher schon zwei Mal einen Wikipedia-Stammtisch zum Hessentag durchgeführt haben, sehen wir uns, wenn wir zum nächsten Mittelhessen-Treffen nach Herborn laden.
Dieses findet statt am Sonntag, den 22. Mai 2016, ab 15:30 Uhr. Wir besichtigen dort zuerst die Hohe Schule Herborn bzw. das dortige Museum, bevor wir dann gemütlich über den Hessentag 2016 schlendern und anschließend den Abend ausklingen lassen wollen. Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. WIr freuen uns auf dich!
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:21, 10. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 41. Mittelhessen-Stammtisch am 21. Juni 2016 in Gießen

Wir treffen uns in der Paprika

Hallo Hao Xi, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am 21. Juni 2016 in der Paprica Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Benutzer:MediaWiki message delivery 06:16, 15. Jun. 2016 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland

Hallo Hao Xi, da du dich ja am meisten um die Seite kümmerst hier mal ne Frage. Bei Recherchen bezüglich des Horst Wessel Lied singenden Polizeiobermeister (aus Berlin-Neukölln) von dem in diesem Artikel die Rede ist, stieß ich auf dem Mord an Helmut Sackers. Nun meine Frage, warum sind dazu bei im und auch in den vielen anderen Fällen keine Quellen angeben ?

Tödlicher „Notwehrexzess“ nach Zivilcourage gegen Horst-Wessel-Lied // Täter wird erneut freigesprochen
http://www.ndk-wurzen.de/Aktuelles/Pressespiegel/Toedlicher----Notwehrexzess----nach-Zivilcourage-gegen-Horst-Wessel-Lied----Taeter-wird-erneut-freigesprochen/448d274s289/

Helmut Sackers – ermordet, weil er nicht weghörte
9. April 2014
http://harzinfo.blogsport.de/2014/04/09/helmut-sackers-ermordet-weil-er-nicht-weghoerte/

Ach ja, daß im Artikel nicht die sachlich richtige Formulierung "Beitritt der DDR zur BRD", sondern der alte Kampfbegriff "Wiedervereinigung" steht, der hier z.B. von Theo Waigel (Wiedervereinigungsgebot) auf den Punkt gebracht wird, gibt zu denken. Gerade bei einem eigentlich dem Geschichtsbewußtsein und Andenken verpflichteten Artikel.

Auch Axel Springer und die Ostpreussen hatten dazu eine klare Positionierung um nur ein weiteres Beispiel anzuführen
SEITE 5
http://archiv.preussische-allgemeine.de/1980/1980_01_05_01.pdf
SEITE 20
http://archiv.preussische-allgemeine.de/1980/1980_03_01_09.pdf
SEITE 4
http://archiv.preussische-allgemeine.de/1980/1980_04_12_15.pdf

--Über-Blick (Diskussion) 22:39, 21. Jun. 2016 (CEST)

WikiProjekt NSU-Komplex

Hallo Hao Xi,

du hast einige Artikel mit Bezug zum Rechtsextremismus auf dem Radar, weshalb ich dir heute schreibe. Es ist das Bedürfnis aufgekommen, dass wir übergreifende Fragen des NSU-Komplexes jenseits von einzelnen Artikeldiskussionen zusammenführen und strukturieren sowie Materialien sammeln. Dazu gibt es jetzt, auf den Tag fünf Jahre nach der Aufdeckung, einen ersten Anstoß, provisorisch im Benutzernamensraum: Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ich fände es großartig, dort von dir zu lesen. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:15, 4. Nov. 2016 (CET)

WP:Mittelhessen #42

Am Freitag, 31. März 2017, wollen Fotografen in Marburg unsere Enzyklopädie ein bisschen besser machen. In diesem Zusammenhang wurde ein Stammtisch vorgeschlagen. Ab 18:00 Uhr treffen wir uns daher in der kostBar in der Barfüßerstraße 7. Das ist auch eine schöne Gelegenheit, den 16. Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia nachzufeiern. Wir würden uns über deinen Besuch freuen. Anmeldung bitte auf Wikipedia:Mittelhessen. Viele Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:20, 18. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.01.2018)

Hallo Hao Xi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Geopark Ries.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 28. Jan. 2018 (CET)

Aktualisierung deiner Datei

Hallo Hao Xi, magst du zeitnah mal deine Datei von 2008 auf 2018 verlängern (möglichst beide Kurven)? Das wäre eine große Hilfe. Das aktualisierte Schaubild wird für den Artikel Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland gebraucht, den ich derzeit aktualisiere.

Auch für einen Ländervergleich werden dort derartige Tabellen benötigt. Darf ich dich darauf ansprechen? MfG, Benutzer:Kopilot 20:01, 15. Mai 2018 (CEST)

Diese Anfrage gestern geschah natürlich in der Annahme, dass du noch aktiv bist. Vielleicht siehst du sie eines Tages und kriegst wieder Lust, mitzumachen. Das würde mich sehr freuen. Deine Beiträge waren sehr gut. MfG, Benutzer:Kopilot 07:55, 16. Mai 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Hao Xi! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Liste rechtsextremer Parteien und Organisationen

Hallo Hao Xi!

Die von dir überarbeitete Seite Liste rechtsextremer Parteien und Organisationen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:14, 13. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorschlag: Chronik rechter Vorfälle bzw. rechter Gewalt

Hallo Hao Xi!

Kein Ahnung, ob dies hier eine geeignete Stelle ist, um das Thema anzusprechen. Evtl. gibt es die Diskussion ja bereits und ich weiß nur nicht wo. Dafür bitte ich um Nachsicht.

Ich frage mich, wieso es bislang keine Chronik rechter Vorfälle bzw. rechter Gewalt in der Wikipedia gibt. Im Themenportal Rechtsextremismus wurde ich jedenfalls nicht fündig, obwohl es dort gut hinein passen würde.

Ich denke, es würde Sinn machen, ähnlich der Liste Todesopfer rechtsextremer Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland eine Liste zu beginnen, die mehr als nur die Vorfälle mit Todesfolge aufzuzeigen vermag. Natürlich wird es schwierige Fragen der Abgrenzeung geben. Aber gerade deswegen sollte eine solche Aufzählung begonnen werde - nur so kann man über die einzelnen Fälle entscheiden, auf Grundlage der zusammengetragenen Informationen dazu.

Zu Beginn könnte man mit gewissen Eingrenzungen starten. Zum Beispiel inhaltlich mit der Eingrenzung, dass zunächst nur Erwähnungen in Tageszeitungen Berücksichtigung finden. Oder mit der Zeitlichen Einschränkung ab 1990 (oder ab Mauerfall).

Neben einer chronologischen Struktur würde sich eine räumliche anbieten: Nach Bundesländern, Landkreisen und Orten.

Ich freue mich auf Deine Antwort.

Wikikaric (Diskussion) 13:58, 8. Mär. 2020 (CET)

Hallo Wikikaric, vielen Dank für deine Anfrage. Ich bin schon seit Jahren nicht mehr aktiv in der Wikipedia unterwegs, kann deinen Vorschlag aber nachvollziehen. Leg' doch einfach mal einen Artikel dazu an, grenz den Zeitraum und die Relevanz in der Einleitung ein. Relevant wären dann meiner Ansicht nach alle Vorfälle, die überregionale Bedeutung erlangt haben. Dann wird irgendwer früher oder später einen Löschantrag stellen und in der Diskussion wird sich dann heruaskristalisieren, ob der Artikel Bestand haben wird. Der Artikel wird dann nach dem Wikiprinzip von allein weiter wachsen :-) Grüße --Hao Xi (对话页 贡献) 15:36, 22. Jul. 2020 (CEST)

Lilly Wolff

Hallo Hao Xi!

Die von dir überarbeitete Seite Lilly Wolff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:40, 22. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)